Die Perforatorlappenplastik ist eine Technik der rekonstruktiven Chirurgie, bei der Haut und/oder subkutanes Fettgewebe von einer entfernten oder benachbarten Körperregion entnommen werden, um das entfernte Gewebe zu rekonstruieren. [ 1 ] Die den Lappen versorgenden Gefäße sind isolierte Perforatoren, die aus einem tiefen Gefäßsystem durch den darunterliegenden Muskel oder intermuskuläre Septen entspringen. Einige Perforatoren verlaufen sowohl septal als auch intramuskulär, bevor sie die Haut erreichen. Die Bezeichnung des jeweiligen Lappens leitet sich vom Perforator und nicht vom darunterliegenden Muskel ab. [ 1 ] Können mehrere Perforatorlappen aus einem Gefäß gewonnen werden, richtet sich die Bezeichnung jedes Lappens nach seiner anatomischen Region oder dem Muskel, aus dem er stammt. Beispielsweise wird ein Perforator, der ausschließlich durch das Septum verläuft, um die darunterliegende Haut zu versorgen, als Septumperforator bezeichnet. Ein Lappen hingegen, der durch einen Perforator vaskularisiert wird, der ausschließlich durch den Muskel verläuft, um die darunterliegende Haut zu versorgen, wird als Muskelperforator bezeichnet. [ 1 ] Perforatoren lassen sich anhand ihres unterschiedlichen Ursprungs in direkte und indirekte Perforatoren unterteilen. Direkte Perforatoren durchstoßen ausschließlich die tiefe Faszie und durchdringen kein anderes Gewebe. Indirekte Perforatoren verlaufen zunächst durch andere Strukturen, bevor sie die tiefe Faszie durchstoßen . [ 1 ]

Überblick

Weichteildefekte infolge von Traumata oder nach Tumorentfernung sind wichtige medizinische und kosmetische Themen. Daher haben rekonstruktive Chirurgen verschiedene chirurgische Techniken entwickelt, um diese Defekte mithilfe von Gewebetransfers, besser bekannt als Lappenplastiken, zu kaschieren. Im Laufe der Zeit haben sich diese Lappenplastiken rasant weiterentwickelt: von „zufällig angelegten Lappen mit unbekannter Blutversorgung“ über axial angelegte Lappen mit bekannter Blutversorgung bis hin zu Muskel- und muskulokutanen Perforatorlappen. Ziel ist eine optimale Rekonstruktion bei minimaler Morbidität an der Entnahmestelle . [ 2 ] Koshima und Soeda verwendeten 1989 erstmals die Bezeichnung „Perforatorlappen“ [ 3 ] , und seither haben Perforatorlappen in der rekonstruktiven Mikrochirurgie zunehmend an Bedeutung gewonnen. [ 1 ] Perforatorlappen, bei denen autologes Gewebe unter Erhalt von Faszie , Muskeln und Nerven verwendet wird , stellen somit die Zukunft der Lappenplastik dar. [ 4 ] Die heutzutage am häufigsten verwendeten Perforatorlappen sind der tiefe untere epigastrische Perforatorlappen ( DIEP-Lappen ) [ 5 ] [ 6 ] und sowohl der obere als auch der untere Gluteallappen (SGAP/IGAP) [ 7 ] , die alle drei hauptsächlich zur Brustrekonstruktion verwendet werden ; der laterale zirkumflexe Femoralarterienperforatorlappen (LCFAP-Lappen) (früher anterolateraler Oberschenkel- oder ALT-Lappen genannt) [ 8 ] und der Thorakodorsalarterienperforatorlappen (TAP-Lappen) [ 9 ] , hauptsächlich für die Extremitäten und die Kopf-Hals-Region als freier Lappen und für die Brust- und Thoraxwandrekonstruktion als gestielter Perforatorlappen.

Einstufung

Perforatorlappen lassen sich auf verschiedene Weise klassifizieren. Hinsichtlich des Ursprungs ihrer Blutversorgung und der Strukturen, die sie vor dem Durchstoßen der tiefen Faszie durchqueren , werden Perforatoren in direkte und indirekte Perforatoren unterteilt. [ 10 ] Diese Klassifizierung anhand der Perforatoranatomie wird im Folgenden erläutert.

Direkte und indirekte Perforatoren

Direkte kutane

Direkte kutane Perforatoren durchdringen ausschließlich die tiefe Faszie ; sie durchdringen kein anderes Strukturgewebe. [ 10 ]

Es ist fraglich, ob es sich bei diesen Perforatoren tatsächlich um Perforatoren handelt, da es unter Umständen logischer wäre, sie nicht einzubeziehen. Der chirurgische Zugang, der für direkte Perforatoren erforderlich ist, unterscheidet sich geringfügig von dem für indirekte Perforatoren. Werden direkte Perforatoren nicht einbezogen, können sich Chirurgen auf die Anatomie des Perforators und des Ursprungsgefäßes konzentrieren. [ 1 ]

indirekte kutane

Indirekte Hautperforatoren durchdringen andere Strukturen, bevor sie die tiefe Faszie durchdringen . Diese Strukturen liegen tiefer und bestehen hauptsächlich aus Muskeln, Septum oder Epimysium . [ 10 ] Klinisch lassen sich zwei Typen indirekter Hautperforatoren unterscheiden. [ 1 ] Diese beiden Typen werden im Folgenden erläutert.

Muskeln und muskulokutane

Musculocutaneale Perforatoren versorgen die darüber liegende Haut, indem sie durch den Muskel verlaufen, bevor sie die tiefe Faszie durchstoßen . [ 1 ]

Ein Perforator, der vor dem Durchstoßen der tiefen Faszie durch Muskelgewebe verläuft, kann dies entweder transmuskulär oder transepimysial tun. Diese letztere Unterteilung wird jedoch bei der Präparation des Perforators nicht berücksichtigt . Es werden lediglich Größe, Lage und Verlauf des Perforatorgefäßes betrachtet. [ 1 ]

Wenn die Blutversorgung eines Lappens von einem Muskelperforator abhängt, wird dieser Lappen als Muskelperforatorlappen bezeichnet. [ 1 ]

Septal und septokutan

Septokutane Perforatoren versorgen die darüberliegende Haut, indem sie ein intermuskuläres Septum durchdringen, bevor sie die tiefe Faszie durchstoßen. Diese Perforatoren sind kutane Seitenäste von Muskelgefäßen und Perforatoren. [ 1 ]

Wenn die Blutversorgung eines Lappens von einem Septumperforator abhängt, wird dieser Lappen als Septumperforatorlappen bezeichnet. [ 1 ]

Nomenklatur

Aufgrund von Unklarheiten bezüglich der Definition und Nomenklatur von Perforatorlappen fand am 29. September 2001 in Gent, Belgien, ein Konsensustreffen statt. Bezüglich der Nomenklatur dieser Lappen stellten die Autoren Folgendes fest:

„ Ein Perforatorlappen sollte nach der versorgenden Arterie oder den versorgenden Gefäßen und nicht nach dem darunterliegenden Muskel benannt werden. Besteht die Möglichkeit, mehrere Perforatorlappen von einem Gefäß zu entnehmen, sollte die Benennung jedes Lappens auf seiner anatomischen Region oder seinem Muskel basieren. “ [ 1 ]

Dieser sogenannte „sanfte Konsens“ war notwendig, da das Fehlen von Definitionen und Standardregeln für die Terminologie zu Verwirrung in der Kommunikation zwischen Chirurgen führte. [ 1 ]

Anwendungsmethode

Lappen können entweder frei oder gestielt transplantiert werden. Hinsichtlich der Nomenklatur steht es frei, die Art der Transplantation in den Namen des Lappens aufzunehmen. [ 1 ]

Freie Perforatorklappen

Ein freier Lappen ist definiert als eine Gewebemasse, die von ihrem ursprünglichen Ort entnommen und für eine Gewebetransplantation verwendet wird. [ 11 ] Bei der Verwendung eines freien Lappens wird die Blutversorgung durchtrennt und der Gefäßstiel an die Empfängergefäße wieder angeschlossen, wodurch eine mikrochirurgische Anastomose durchgeführt wird. [ 12 ]

Weitere Informationen zu freien Lappen finden Sie unter freiem Lappen .

Gestielte Perforatorlappen

Gestielte Perforatorlappen können entweder durch Translation oder Rotation transferiert werden. Diese beiden Arten werden weiter unten getrennt besprochen.

Übersetzung

Diese Art der Transplantation wird auch als „Vorschub“ bezeichnet. Der Chirurg trennt den Lappen vom Körper ab, mit Ausnahme der Perforatoren. Anschließend wird der Lappen in den Defekt vorgeschoben. [ 13 ]

Drehung

Die Untergruppe der gestielten Perforatorlappen, die durch Rotation in den Defekt transferiert werden, wird als „Propellerlappen“ bezeichnet. Unklarheiten bezüglich Definition, Nomenklatur und Klassifizierung von Propellerlappen führten zu einem Konsensustreffen, ähnlich dem „Gent-Konsensustreffen“. Der erzielte Konsens wird als „Tokio-Konsens“ bezeichnet. Dieser Artikel legt die Definitionen von Propellerlappen und insbesondere von Perforator-Propellerlappen fest. [ 14 ] Die festgelegte Definition wird im Folgenden zitiert:

„Ein Propellerlappen kann als ein „Insellappen definiert werden, der durch eine axiale Rotation das Empfängergebiet erreicht“. Jeder Hautinsellappen kann zu einem Propellerlappen werden. Insellappen, die das Empfängergebiet durch eine Vorschubbewegung erreichen, und Lappen, die sich durch eine Rotation bewegen, aber nicht vollständig isoliert sind, sind jedoch von dieser Definition ausgeschlossen.“ [ 14 ]

Propellerklappe

Hinsichtlich der Klassifizierung von Propellerlappen sollte der Chirurg verschiedene Aspekte dieser Lappen angeben. Wichtig ist die Angabe der Art des Nährgefäßstiels, des Rotationsgrades der Hautinsel und, wenn möglich, der Ursprungsarterie des Perforatorgefäßes. [ 14 ]

Der Perforator-Propellerlappen ist der am häufigsten verwendete Propellerlappen. Es handelt sich um einen Perforatorlappen mit einer Hautinsel, die durch den versorgenden Perforator in einen größeren und einen kleineren Lappen geteilt ist. Diese Lappen können sich um den Perforator (Gefäßstiel) drehen, und zwar um den Winkel, den die anatomische Situation erfordert (90–180 Grad). Der Lappen ähnelt einem Propeller, wenn die beiden Lappen sich in ihrer Größe nicht zu stark unterscheiden. [ 14 ]

Anwendungsgebiete

Traumata, onkologische Behandlungen oder Dekubitus können zu schweren Gewebedefekten führen. Diese Defekte können durch autologe Gewebetransplantation gedeckt und verschlossen werden. Da jeder Gewebedefekt individuell ist, muss er einzeln beurteilt werden. Die Wahl der Gewebetransplantationsmethode hängt von der Lage, der Art, dem Ausmaß und dem Status der Deformität ab. [ 15 ]

Allerdings spielen auch der Gesundheitszustand des Patienten und mögliche Kontraindikationen eine wichtige Rolle. Dank der Entwicklung und Verbesserung von kutanen, myokutanen und fasziokutanen Gewebetranspositionen können plastische Chirurgen den Defekt erfolgreich in seine ursprüngliche Form zurückversetzen. [ 15 ] Dennoch ist eine funktionelle Wiederherstellung nicht bei allen Patienten gewährleistet. Für eine optimale Wiederherstellung von Form und Funktion kann ein geeigneter Lappen zur Rekonstruktion des Defekts gewählt werden. Bei Verwendung eines sogenannten Perforatorlappens lassen sich eine zuverlässige Vaskularisierung und die Möglichkeit der sensorischen (Re-)Innervation mit einer geringeren Morbidität an der Entnahmestelle und einem begrenzten Funktionsverlust im Entnahmebereich kombinieren. [ 15 ]

Onkologischer Hintergrund

Die operative Entfernung gutartiger und bösartiger Tumoren führt häufig zu schwerwiegenden Gewebedefekten, die nicht nur Weichgewebe, sondern auch Teile des Knochens betreffen. [ 16 ] Je nach Lage des Defekts kann ein geeigneter Lappen ausgewählt werden. In der Brustrekonstruktion beispielsweise haben Perforatorlappen neue Maßstäbe gesetzt, indem sie körpereigenes Gewebe durch körpereigenes ersetzen. [ 17 ] Bei der Brustrekonstruktion stehen verschiedene operative Verfahren zur Verfügung, um dauerhaft natürliche Ergebnisse mit minimalen Deformitäten an der Entnahmestelle zu erzielen. Die große Auswahl an Entnahmestellen macht praktisch alle Patientinnen zu Kandidatinnen für eine autogene Perforatorlappenrekonstruktion. [ 17 ] Beispiele hierfür sind der DIEP- Lappen (Deep Inferior Epigastric Perforator Flap ), der SGAP-Lappen (Superior Gluteal Flap) und der IGAP-Lappen (Inferior Gluteal Flap).

Traumatischer Hintergrund

Die Behandlung von Gewebedefekten nach einem Trauma stellt insbesondere bei Verletzungen der oberen und unteren Extremitäten eine große chirurgische Herausforderung dar, da diese häufig nicht nur die Haut, sondern auch Knochen, Muskeln/ Sehnen , Gefäße und/oder Nerven schädigen . [ 18 ]

Bei ausgedehnter Gewebezerstörung ist eine Fasziotomie erforderlich. Daher gilt die freie Lappenplastik allgemein als beste Methode zur Deckung solcher Gewebedefekte. [ 18 ] [ 19 ] [ 20 ] Dennoch haben Chirurgen im Laufe der Jahre aufgrund ihrer nachgewiesenen Vorteile versucht, den Einsatz von Perforatorlappen zu intensivieren. In der Oberarmchirurgie werden Perforatorlappen erfolgreich bei kleineren und größeren Weichteildefekten eingesetzt, sofern der Lappen bei größeren Defekten präzise geplant wird. [ 18 ] [ 21 ]

Auch in der Unterschenkelchirurgie wurde über den erfolgreichen Einsatz von Perforatorlappen berichtet. [ 22 ] [ 23 ]

Vor- und Nachteile

Dreiundzwanzig Jahre nach der Erstbeschreibung des Perforatorlappens durch Koshima und Soeda [ 3 ] wurden bedeutende Fortschritte bei der Deckung von Gewebedefekten ausschließlich mit Hautgewebe erzielt [ 24 ] . Studien zu muskulokutanen und septokutanen Perforatorlappen zeigten eine Minimierung der Morbidität an der Entnahmestelle [ 24 , 25 ] . Dies ist auf verfeinerte Perforatorlappentechniken zurückzuführen, die eine Gewebeentnahme ohne Narbenbildung in der darunterliegenden Muskulatur ermöglichen [ 24 , 26 ] . Die Vermeidung von Schäden am darunterliegenden Muskel , einschließlich seiner Innervation, führte zu weniger Fällen von Bauchwandhernien [ 26 ] , dem Ausbleiben postoperativer Muskelatrophie [ 27 ] und einer besseren Vaskularisierung und Funktion des Spendermuskels. [ 17 ] Darüber hinaus zeigten Patienten geringere postoperative Schmerzen und eine beschleunigte Rehabilitation [ 17 ] [ 25 ]. Dennoch besteht immer die Möglichkeit, dass das verlagerte Gewebe teilweise oder vollständig abstirbt, da die Durchblutung des Lappens intraoperativ schwer zu beurteilen ist. [ 28 ] Zudem entstehen bei dieser Technik zusätzliche Narben. Aufgrund der Komplexität und Dauer des Eingriffs ist mikrochirurgische Expertise erforderlich, und die Patienten müssen eine längere Narkose über sich ergehen lassen, was natürlich zu erhöhten Risikofaktoren führen kann. Mikrochirurgische Expertise in der Perforatorlappenpräparation kann mithilfe von Perforatorlappen-Trainingsmodellen an lebendem Gewebe erworben werden. [ 29 ]

Indikationen und Kontraindikationen

Indikationen :

  • die Notwendigkeit, freiliegende lebenswichtige Strukturen wie Sehnen , Gefäße, Gelenkflächen und Knochen frei von Periost abzudecken
  • die Notwendigkeit, die Funktionsfähigkeit wiederherzustellen
  • das Bedürfnis, Struktur und Form wiederherzustellen, beispielsweise nach einer Mastektomie

Kontraindikationen : [ 30 ] [ 31 ]

Dem Patienten zugeordnet:

Relative Kontraindikationen

Jeglicher Zustand, der wahrscheinlich das Risiko intra- oder postoperativer Komplikationen erhöht: [ 32 ]

Durch die Induktion eines thrombogenen Zustands mittels Vasokonstriktion der Mikrovaskulatur beeinflusst Tabak die Durchblutung , die Wundheilung und das Überleben gestielter Lappen. Im Gegensatz dazu liegen keine veröffentlichten Daten über schädliche Auswirkungen von Zigarettenrauch auf freie Gewebetransplantationen vor. [ 33 ] [ 34 ]

Beispiele für Perforatorlappen

  • Tiefer unterer epigastrischer Perforatorlappen ( DIEP-Lappen )
  • Thorakodorsaler Arterienperforatorlappen (TAP-Lappen)
  • Superior gluteal (SGAP)-Lappen
  • Untere Gesäßlappen (IGAP-Lappen)

Siehe auch

Referenzen

  1. Blondeel PN , Van Landuyt KH, Monstrey SJ, et al. (Oktober 2003). „ Der „ Gent “ -Konsens zur Perforatorlappen - Terminologie : Vorläufige Definitionen“ . Plast . Reconstr. Surg . 112 ( 5): 1378–83 , Quiz 1383 , 1516, Diskussion 1384–7. doi : 10.1097 / 01.PRS.0000081071.83805.B6 . PMID 14504524. S2CID 38395679 .  
  2. ^ Morris S (2008). „ Perforatorlappen: eine mikrochirurgische Innovation“ . Medscape J Med . 10 (11): 266. PMC 2605127. PMID 19099016 .  
  3. ^ a b Koshima I, Soeda S (November 1989). „Hautlappen der Arteria epigastrica inferior ohne Musculus rectus abdominis“. Br J Plast Surg . 42 (6): 645– 8. doi : 10.1016/0007-1226(89)90075-1 . PMID 2605399 . 
  4. ^ Wei FC, Celik N (Juli 2003). „Perforator flap entity“. Clin Plast Surg . 30 (3): 325– 9. doi : 10.1016/s0094-1298(03)00033-6 . PMID 12916589 . 
  5. ^ Granzow JW, Levine JL, Chiu ES, Allen RJ (2006). „Brustrekonstruktion mit dem DIEP-Lappen (Deep Inferior Epigastric Perforator): Geschichte und aktuelle Technik“. J Plast Reconstr Aesthet Surg . 59 (6): 571–9 . doi : 10.1016/j.bjps.2006.01.004 . PMID 16716950 . 
  6. ^ Man LX, Selber JC, Serletti JM (September 2009). „Bauchwandrekonstruktion nach freier TRAM- oder DIEP-Lappenplastik: eine Metaanalyse und kritische Übersicht“. Plast . Reconstr. Surg . 124 (3): 752–64 . doi : 10.1097/PRS.0b013e31818b7533 . PMID 19342994. S2CID 26114453 .  
  7. ^ Allen RJ, Tucker C (Juni 1995). „Freier Lappen mit Perforator der Arteria glutea superior zur Brustrekonstruktion“. Plast. Reconstr. Surg . 95 (7): 1207–12 . doi : 10.1097/00006534-199506000-00010 . PMID 7761507. S2CID 13358838 .  
  8. ^ Kuo YR, Yeh MC, Shih HS, et al. (Juli 2009). „Vielseitigkeit des anterolateralen Oberschenkellappens mit vaskularisierter Fascia lata zur Rekonstruktion komplexer Weichteildefekte: Klinische Erfahrung und funktionelle Beurteilung der Entnahmestelle“. Plast . Reconstr. Surg . 124 (1): 171–80 . doi : 10.1097/PRS.0b013e3181a80594 . PMID 19568063. S2CID 5279225 .  
  9. ^ Angrigiani C, Grilli D, Siebert J (Dezember 1995). „ Latissimus -dorsi-Muskelhautlappen ohne Muskel“. Plast. Reconstr. Surg . 96 (7): 1608–14 . doi : 10.1097/00006534-199512000-00014 . PMID 7480280. S2CID 36267006 .  
  10. ^ a b c Hallock GG (Februar 2003). „Direkte und indirekte Perforatorlappen: Geschichte und Kontroverse“. Plast. Reconstr. Surg . 111 (2): 855–65 , Quiz 866. doi : 10.1097/01.PRS.0000040462.38363.C7 . PMID 12560714 . 
  11. ^ „Freie Lappen“ . Pubmed-MeSH-Termdatenbank .
  12. Guyuron , Bahman; Eriksson, Elok; Persing, John A. (2009). „Kap. 9: Mikrochirurgie und freie Lappenplastiken“. Plastische Chirurgie: Indikationen und Praxis . Band 1. Saunders Elsevier. ISBN 978-1-4160-4081-1Die
  13. ^ Guyuron, Bahman; Elof Eriksson, John A. Persing (2009). Kapitel 8: Lappenplastiken. Plastische Chirurgie: Indikationen und Praxis. Saunders Elsevier. ISBN 978-1-4160-4081-1
  14. ^ a b c d Pignatti M, Ogawa R, Hallock GG, et al. (Februar 2011). „Der „Tokio “ -Konsens zu Propellerlappen“. Plast. Reconstr. Surg . 127 (2): 716–22 . doi : 10.1097/PRS.0b013e3181fed6b2 . PMID 21285776. S2CID 34314915 .  
  15. ^ a b c Klein S, Hage JJ, de Weerd L (Oktober 2005). „[Perforatorlappen – die Entwicklung einer rekonstruktiven Operationstechnik]“. Ned Tijdschr Geneeskd (auf Niederländisch). 149 (43): 2392– 8. PMID 16277128 . 
  16. ^ Schulten EA, Winters HA, Koch AE (April 2008). "[Rekonstruktion nach chirurgischer Behandlung von Kopf-Hals-Tumoren: chirurgische und prothetische Möglichkeiten]". Ned Tijdschr Tandheelkd (in Niederländisch). 115 (4): 215–23 . PMID 18512520 . 
  17. Granzow JW, Levine JL, Chiu ES, LoTempio MM, Allen RJ (Juli 2007). „Brustrekonstruktion mit Perforatorlappen“. Plast . Reconstr. Surg . 120 ( 1 ): 1–12 . doi : 10.1097 / 01.prs.0000256044.66107.a6 . PMID 17572536. S2CID 34675486 .  (Zurückgezogen, siehe doi : 10.1097/01.prs.0000318081.24460.65 , PMID 18454036 ) 
  18. ^ a b c Georgescu AV, Capota I, Matei I, et al. (Juni 2009). „Die Rolle lokaler/regionaler Perforatorlappen bei komplexen Unterarmverletzungen“ . J Hand Microsurg . 1 (1): 25–31 . doi : 10.1007/s12593-009-0007-6 . PMC 3453204. PMID 23129928 .  
  19. ^ Koshima, Isao; Moriguchi, Takahiko; Etoh, Hisashi; Tsuda, Kuniyoshi; Tanaka, Hitoshi (1995). „Der auf einem Perforator der Arteria radialis basierende adipofasziale Lappen zur Deckung des Handrückens“. Annals of Plastic Surgery . 35 (5): 474–479 . doi : 10.1097/00000637-199511000-00005 . ISSN 0148-7043 . PMID 8579264. S2CID 44601964 .   
  20. ^ Giunta R, Geisweid A, Lukas B, Feller AM (November 2000). „[Perforatorlappenplastik und Anwendungen in der Handchirurgie]“. Handchir Mikrochir Plast Chir (in German). 32 (6): 399–403 . doi : 10.1055/s-2000-10908 . PMID 11189893 . S2CID 260155610 .  
  21. ^ Auclair E, Guelmi K, Selinger R, Mitz V, Lemerle JP (Juni 1994). „[Freier Transfer in der Notfallbehandlung komplexer Armverletzungen. Zu 18 Fällen]“. Ann Chir Plast Esthet (in Französisch). 39 (3): 338–45 . PMID 7717669 . 
  22. ^ Rad AN, Christy MR, Rodriguez ED, Brazio P, Rosson GD (Februar 2010). „Der anteriore Tibialis-Arterien-Perforatorlappen (ATAP-Lappen) zur Deckung traumatischer Knie- und Patelladefekte: Klinische Fälle und anatomische Studie“. Ann Plast Surg . 64 (2): 210–6 . doi : 10.1097/SAP.0b013e3181a13dd6 . PMID 20098108. S2CID 29990851 .  
  23. ^ Quaba O, Quaba A (Mai 2006). „Gestielte Perforatorlappen für die untere Extremität“ . Semin Plast Surg . 20 (2): 103–111 . doi : 10.1055/s-2006-941717 . PMC 2884776 . 
  24. ^ a b c LoTempio MM, Allen RJ (August 2010). „Brustrekonstruktion mit SGAP- und IGAP-Lappen“. Plast . Reconstr. Surg . 126 (2): 393–401 . doi : 10.1097/PRS.0b013e3181de236a . PMID 20679825. S2CID 20950415 .  
  25. ^ a b Guerra AB, Lyons GD, Dupin CL, Metzinger SE (Juli 2005). „Vorteile von Perforatorlappen bei der Rekonstruktion komplexer Defekte im Kopf-Hals-Bereich“ . Ear Nose Throat J. 84 ( 7): 441–7 . doi : 10.1177/014556130508400717 . PMID 16813036 . 
  26. ^ a b Granzow JW, Levine JL, Chiu ES, Allen RJ (November 2006). „Brustrekonstruktion mit Perforatorlappen“. J Surg Oncol . 94 (6): 441–54 . doi : 10.1002 / jso.20481 . PMID 17061279. S2CID 24974920 .  
  27. ^ Neligan PC, Lipa JE (Mai 2006). „Perforatorlappen in der Kopf-Hals-Rekonstruktion“ . Semin Plast Surg . 20 (2): 56–63 . doi : 10.1055/s-2006-941711 . PMC 2884771 . 
  28. ^ Liu DZ, Mathes DW, Zenn MR, Neligan PC (Juli 2011). „Die Anwendung der Indocyaningrün-Fluoreszenzangiographie in der plastischen Chirurgie“. J Reconstr Microsurg . 27 (6): 355–64 . doi : 10.1055/s-0031-1281515 . PMID 21717392. S2CID 260193952 .  
  29. ^ Nistor, Alexandru; Jiga, Lucian P.; Miclaus, Gratian D.; Hoinoiu, Bogdan; Matusz, Petru; Ionac, Mihai E. (11.04.2022). Lumenta, David Benjamin (Hrsg.). „Experimentelle Schweinemodelle für die Perforanslappendissektion in der rekonstruktiven Mikrochirurgie“ . PLUS EINS . 17 (4) e0266873. Bibcode : 2022PLoSO..1766873N . doi : 10.1371/journal.pone.0266873 . ISSN 1932-6203 . PMC 9000060 . PMID 35404988 .   
  30. ^ Moran SL, Illig KA, Green RM, Serletti JM (März 2002). „Freier Gewebetransfer bei Patienten mit peripherer Gefäßerkrankung: 10-jährige Erfahrung“. Plast . Reconstr. Surg . 109 (3): 999–1006 . doi : 10.1097/00006534-200203000-00031 . PMID 11884824. S2CID 41801050 .  
  31. ^ Moran SL, Salgado CJ, Serletti JM (Juni 2004). „ Freier Gewebetransfer bei Patienten mit Nierenerkrankungen“. Plast. Reconstr. Surg . 113 (7): 2006–11 . doi : 10.1097/01.prs.0000122214.55090.16 . PMID 15253190. S2CID 9975910 .  
  32. ^ Prinzipien der Mikrochirurgie bei eMedicine
  33. ^ Chang LD, Buncke G, Slezak S, Buncke HJ (Oktober 1996). „Zigarettenrauchen, plastische Chirurgie und Mikrochirurgie“. J Reconstr Microsurg . 12 (7): 467–74 . doi : 10.1055/s-2007-1006620 . PMID 8905547. S2CID 38357412 .  
  34. ^ Yaffe B, Cushin BJ, Strauch B (1984). „Einfluss des Zigarettenrauchens auf experimentelle mikrochirurgische Anastomosen“. Microsurgery . 5 (2): 70–2 . doi : 10.1002/micr.1920050203 . PMID 6748936. S2CID 10008050 .