PwC

PricewaterhouseCoopers, also known as PwC,^[4] is a British multinationalprofessional services network based in London, England.

It is the second-largest professional services network in the world^[5] and is one of the Big Four accounting firms, along with Deloitte, EY, and KPMG.^[6] The PwC network is overseen by PricewaterhouseCoopers International Limited, an English private company limited by guarantee.^[7][8]

PwC operates in 149 countries, with a global workforce of more than 370,000 people (as of FY 2024).^[9] As of 2019, 26% of the workforce was based in the Americas, 26% in Asia, 32% in Western Europe, and 5% in Middle East and Africa.^[10] The company's global revenues were US$55.4 billion in FY 2024, of which $19.5 billion was generated by its Assurance practice, $12.6 billion by its Tax and Legal practice and $23.3 billion by its Advisory practice.^[9]

Das Unternehmen in seiner heutigen Form entstand 1998 durch den Zusammenschluss der beiden Wirtschaftsprüfungsgesellschaften Coopers & Lybrand und Price Waterhouse. ^{[ 1 ]} Beide Unternehmen blickten auf eine Geschichte zurück, die bis ins 19. Jahrhundert reicht. Im September 2010 wurde der Firmenname im Rahmen eines Rebrandings auf PwC verkürzt . ^{[ 11 ]} Im April 2025 stellte PwC seine Geschäftstätigkeit in neun afrikanischen Ländern ein. ^{[ 12 ]}

Das Unternehmen war in zahlreiche Korruptions- und Kriminalitätsskandale verwickelt. Es wurde wiederholt der Steuerhinterziehung und Steuervermeidung beschuldigt . Häufig wurde es von Aufsichtsbehörden wegen Prüfungen , die nicht den Prüfungsstandards entsprachen, mit Geldstrafen belegt. Während des Krieges Russlands in der Ukraine unterstützte PwC russische Oligarchen bei der Verschleierung ihres Vermögens und trug zur Umgehung der internationalen Sanktionen gegen Russland aufgrund des Einmarsches in die Ukraine bei. ^{[ 13 ] [ 14 ]}

1854 gründete William Cooper eine Wirtschaftsprüfungskanzlei in der George Street Nr. 13 in London. Sieben Jahre später, als seine drei Brüder hinzukamen, wurde daraus Cooper Brothers. ^{[ 1 ]}

Im Jahr 1898 gründeten Robert H. Montgomery , William M. Lybrand , Adam A. Ross Jr. und sein Bruder T. Edward Ross die Firma Lybrand, Ross Brothers and Montgomery in den Vereinigten Staaten. ^{[ 1 ]}

1957 vereinbarten Cooper Brothers, Lybrand, Ross Bros & Montgomery und eine kanadische Firma (McDonald, Currie and Co.), den Namen Coopers & Lybrand für die internationale Geschäftstätigkeit zu verwenden. ^{[ 1 ]}

1973 änderten die drei Mitgliedsfirmen in Großbritannien, den USA und Kanada ihren Namen in Coopers & Lybrand. ^{[ 15 ]} 1980 erweiterte Coopers & Lybrand seine Expertise im Insolvenzrecht erheblich durch die Übernahme von Cork Gully , einer führenden Kanzlei auf diesem Gebiet in Großbritannien. ^{[ 16 ]} 1990 fusionierte Coopers & Lybrand in einigen Ländern, darunter Großbritannien, mit Deloitte, Haskins & Sells zu Coopers & Lybrand Deloitte; ^{[ 1 ]} 1992 erfolgte die Rückkehr zum Namen Coopers & Lybrand. ^{[ 17 ]}

Die Firma zog 1985 von der George Street in moderne Büroräume im Plumtree Court um, die von Dennis Lennon & Partners entworfen wurden, ^{[ 18 ]} und bezog 1994 neue Büroräume im Embankment Place, die von Terry Farrell entworfen wurden. ^{[ 19 ]}

1849 gründete der Buchhalter Samuel Lowell Price eine Buchhaltungskanzlei in der Gresham Street Nr. 5 in London. ^{[ 20 ]} 1865 ging Price eine Partnerschaft mit William Hopkins Holyland und Edwin Waterhouse in der Gresham Street Nr. 13 ein. ^{[ 20 ]} Holyland schied kurz darauf aus, um als alleiniger Buchhalter zu arbeiten, und die Firma firmierte ab 1874 unter dem Namen Price, Waterhouse & Co. ^{[ 20 ]} Ab 1899 befand sich der Firmensitz in der Frederick’s Place Nr. 3 im Londoner Stadtteil Old Jewry. ^{[ 21 ]}

Gegen Ende des 19. Jahrhunderts hatte sich Price Waterhouse als Wirtschaftsprüfungsgesellschaft einen Namen gemacht. 1890 eröffnete das Unternehmen eine Niederlassung in New York City, und die amerikanische Firma expandierte. Die britische Stammfirma eröffnete 1904 eine Niederlassung in Liverpool und später weitere in Großbritannien und weltweit, wobei in jedem Land eine separate Partnerschaft gegründet wurde. Die weltweite Geschäftstätigkeit von Price Waterhouse war somit ein Verbund kooperierender Firmen, der organisch gewachsen war und nicht das Ergebnis einer internationalen Fusion. ^{[ 20 ]}

Die Firma zog 1975 von Frederick's Place in moderne Büros in den Southwark Towers in der London Bridge Street um. ^{[ 22 ]} Der ursprüngliche Partnerschaftsvertrag, unterzeichnet von Price, Holyland und Waterhouse, befand sich in den neuen Büroräumen. ^{[ 23 ]}

Um weitere Skaleneffekte zu nutzen , erörterten PW und Arthur Andersen 1989 eine Fusion ^{[ 24 ].} Die Verhandlungen scheiterten jedoch hauptsächlich an Interessenkonflikten, wie etwa Andersens engen Geschäftsbeziehungen zu IBM und PWs Prüfung von IBM, sowie den grundverschiedenen Unternehmenskulturen. Beteiligte der gescheiterten Fusion gaben an, dass die Partner am Ende der Gespräche erkannten, dass sie unterschiedliche Geschäftsvorstellungen hatten, und die geplante Fusion daraufhin verworfen wurde. ^{[ 25 ]}

1998 fusionierten Price Waterhouse und Coopers & Lybrand zu PricewaterhouseCoopers (geschrieben mit kleinem „w“ und CamelCase- „C“). ^{[ 26 ]} Zu diesem Zeitpunkt war MCS der größte und am schnellsten wachsende Geschäftsbereich. ^{[ 27 ]}

Die Folgen der Finanzskandale um Enron , WorldCom und andere führten zum Niedergang von Arthur Andersen , wodurch die Anzahl der Wirtschaftsprüfungsgesellschaften von den „Big Five“ auf die „Big Four“ sank und der Sarbanes-Oxley Act (SOX) von 2002 verabschiedet wurde . SOX schränkte unter anderem die Überschneidungen zwischen Unternehmensberatung und Wirtschaftsprüfung stark ein. ^{[ 28 ]}

Um Juli 2000 begann PwC, sich auf eine mögliche Übernahme oder einen Börsengang vorzubereiten, indem separate Finanzberichte für die Due-Diligence-Prüfung erstellt wurden. Die PwC-Führung suchte nach Käufern; Hewlett-Packard zeigte zunächst Interesse an einer Übernahme für angeblich 17 Milliarden US-Dollar, die Verhandlungen scheiterten jedoch im Jahr 2000. ^{[ 29 ]} Knapp ein Jahr nach dem Zusammenbruch von Arthur Andersen im Jahr 2001 schlossen die Tochtergesellschaften von Arthur Andersen, LLP in Hongkong und Festlandchina die Gespräche über einen Zusammenschluss mit PricewaterhouseCoopers China ab. ^{[ 30 ]}

Im Jahr 2000 erwarb PwC Omnilogic Systems, Kanadas größten SAP- Beratungspartner, um seine wachsende Beratungspräsenz in Kanada auszubauen. ^{[ 31 ]} Im Mai 2002 kündigte PwC an, PwC Consulting als eigenständiges Unternehmen auszugliedern und bei der SEC einen Börsengang mit einem anfänglichen Volumen von 1 Milliarde US-Dollar für August zu beantragen. ^{[ 32 ]} Da die Wirtschaftsprüfer von PwC 60 % der Anteile an PwC Consulting hielten, galt ein Börsengang oder eine Übernahme als einzige Möglichkeit, die beiden Unternehmen zu trennen, ohne das Betriebskapital des Beratungsbereichs zu gefährden. ^{[ 33 ]}

Die Führungsriege von PwC Consulting beschönigte weiterhin die Finanzzahlen, indem sie pauschale Gehaltskürzungen vornahm, das variable Vergütungsprogramm abschaffte und weitere massive Entlassungen durchführte – allesamt in der Branche ungewöhnliche Maßnahmen. Im Juni 2002 stellte PwC Consulting Greg Brennerman von Continental Airlines als CEO für die Leitung der globalen Division ein. ^{[ 34 ]}

A week later, it was announced that an outside consultancy, Wolff Olins, had created new branding for the consulting group, called "Monday".^[35] The firm's CEO, Greg Brenneman described the unusual name as "a real word, concise, recognizable, global and the right fit for a company that works hard to deliver results."^[36]

In July 2002, it was rumored that PwC was in talks with an unknown public company, as no PR space or announcement for the impending IPO had been set. Those rumors were confirmed in August 2002, when PwC announced it sold Monday to IBM for approximately $3.5 billion in cash and stock. Monday was consolidated into IBM Global Business Services while partners became employees for the first time. The acquisition had a modest increase in the size and capabilities of IBM's growing consulting practice, as IBM had 150,000 employees at the time. At the same time, Monday carried just 30,000 at the time.^[37] However, it was seen as a win by IBM since PwC Consulting/Monday's valuation had suffered after the post-9/11 recession.^[38]

PwC began rebuilding its consulting practice with acquisitions such as Paragon Consulting Group and the commercial services business of BearingPoint in 2009.^[39] The firm continued this process by acquiring Diamond Management & Technology Consultants in November 2010,^[40] and PRTM in August 2011.^[41] In 2012, the firm acquired Logan Tod & Co, a digital analytics and optimisation consultancy,^[42] and Ant's Eye View, a social media strategy development and consulting firm to build upon PwC's growing Management Consulting customer impact and customer engagement capabilities.^[43]

Im April 2014 fusionierte Booz & Company mit PwC zu Strategy& . ^{[ 44 ] [ 45 ] [ 46 ]} 2013 erwarb PwC BGT Partners . ^{[ 47 ]} 2016 übernahm PwC das Technologie- und Beratungsunternehmen NSI DMCC. ^{[ 48 ]} Im Januar 2017 gab PwC eine fünfjährige Vereinbarung mit GE zur globalen Erbringung von Steuerberatungsleistungen bekannt und wechselte im Zuge dessen über 600 Mitarbeiter des internen globalen Steuerteams von GE zu PwC. ^{[ 49 ]}

Im November 2017 akzeptierte PwC erstmals Bitcoin als Zahlungsmittel für Beratungsleistungen. Dies war das erste Mal, dass das Unternehmen – und auch eine der vier größten Wirtschaftsprüfungsgesellschaften – Kryptowährungen als Zahlungsmittel akzeptierte. ^{[ 50 ]} Veritas Capital übernahm 2018 das US-amerikanische Geschäft von PwC im öffentlichen Sektor und firmierte das neue Unternehmen unter dem Namen Guidehouse . ^{[ 51 ] [ 52 ]} Die Academy of Motion Picture Arts and Sciences (AMPAS) nutzt seit 1935 die Dienste von PwC für die Auszählung der Stimmen bei den Academy Awards. ^{[ 53 ]}

Darüber hinaus überwacht das Unternehmen die AMPAS-Wahlen, erstellt die Finanzdokumente und ist für die Steuererklärungen der Gruppe verantwortlich. ^{[ 54 ]} Im Jahr 2023 erwarb PwC Surfaceink, einen Hardware-Designer. ^{[ 55 ]}

Im Mai 2024 wurde PwC zum größten Kunden von ChatGPT Enterprise und wird künftig auch die Dienstleistungen von OpenAI an andere große Unternehmen weiterverkaufen . ^{[ 56 ]}

PwC bezeichnet das PwC-Netzwerk und/oder eine oder mehrere seiner Mitgliedsfirmen, die aufgrund lokaler gesetzlicher Bestimmungen jeweils eigenständige Rechtseinheiten sind. ^{[ 57 ]} Wie andere Wirtschaftsprüfungsgesellschaften ist jede Mitgliedsfirma finanziell und rechtlich unabhängig. PwC wird von einer privaten Gesellschaft mit beschränkter Haftung nach englischem Recht koordiniert , PricewaterhouseCoopers International Limited. ^{[ 58 ]} Darüber hinaus ist PwC als multidisziplinäre Einrichtung registriert, die auch Rechtsdienstleistungen anbietet. ^{[ 59 ]}

PwC ist in drei Geschäftsbereiche gegliedert: ^{[ 60 ]}

• Assurance – Assurance-Dienstleistungen sind solche, die typischerweise mit Finanzprüfungen in Verbindung gebracht werden . ^{[ 61 ]}
• Beratung – Die Beratungsleistungen von PwC umfassen zwei versicherungsmathematische Beratungsabteilungen: Actuarial and Insurance Management Solutions (AIMS) und den Bereich Human Resource Services (HRS). Die Versicherungsmathematik deckt im Wesentlichen fünf Bereiche ab: Altersvorsorge , Lebensversicherung , Sachversicherung , Krankenversicherung und Kapitalanlagen. AIMS befasst sich mit Lebens- und Sachversicherungen sowie Kapitalanlagen, während HRS sich hauptsächlich mit Altersvorsorge und Gruppenkrankenversicherungen beschäftigt . ^{[ 62 ]} PwC hat sein Angebot zudem auf digitale Medien und Werbung ausgeweitet. ^{[ 63 ]}
• Steuern – Internationale Steuerplanung

PwC ist in 140 Ländern mit 370.000 Mitarbeitern vertreten. ^{[ 3 ]}

Im September 2010 wurde ein neues Logo, entworfen von Wolff Olins, eingeführt, um den neuen Firmennamen PwC widerzuspiegeln. ^{[ 64 ] [ 65 ] [ 66 ]}

Das aktuelle Logo von PwC wurde im April 2025 eingeführt und zeigt das neue orangefarbene „Momentum-Symbol“. ^{[ 67 ]} Dieses kleinere und einfachere Design soll besser für digitale und Online-Anwendungen geeignet sein. ^{[ 68 ]}

• 
  Das Coopers & Lybrand-Logo vor der Fusion 1998
• 
  Das Price Waterhouse-Logo vor der Fusion 1998
• 
  Das PricewaterhouseCoopers-Logo von 1998 bis 2010
• 
  Das PwC-Logo von 2010 bis 2025
• 
  Das PwC-Logo seit 2025

Das Unternehmen war in mehrere Korruptions- und Kriminalitätsskandale verwickelt. ^{[ 69 ]} Es wurde wiederholt der Steuerhinterziehung und Steuervermeidung beschuldigt . ^{[ 13 ] [ 70 ]} Das Unternehmen hat Kriegsverbrechern bei der Umgehung von Sanktionen geholfen. ^{[ 14 ]} Das Unternehmen hat häufig unzureichende Prüfungen durchgeführt und dabei Prüfungsleistungen erbracht, die die Finanzen von Unternehmen bestätigen, ohne grundlegende Prüfungsstandards einzuhalten. ^{[ 71 ] [ 72 ] [ 73 ] [ 74 ] [ 75 ]}

1989 entschied der Oberste Gerichtshof der Vereinigten Staaten , dass Price Waterhouse mit überwiegender Wahrscheinlichkeit nachweisen müsse, dass die Entscheidung bezüglich Ann Hopkins ’ Anstellung auch ohne Geschlechtsdiskriminierung ausgefallen wäre . Die Wirtschaftsprüfungsgesellschaft konnte nicht beweisen, dass die Entscheidung, Hopkins’ Beförderung zur Partnerin zu verschieben, auch ohne Geschlechtsdiskriminierung getroffen worden wäre. Daher stellte die Einstellungsentscheidung eine Geschlechtsdiskriminierung im Sinne von Titel VII des Bürgerrechtsgesetzes von 1964 dar . Die Bedeutung des Urteils des Obersten Gerichtshofs war zweifach: Erstens etablierte es, dass Geschlechterstereotypen als Geschlechtsdiskriminierung einklagbar sind. Zweitens etablierte es den Ansatz der gemischten Motive als Beweisgrundlage für den Nachweis von Diskriminierung nach der Theorie der ungleichen Behandlung, selbst wenn auch rechtmäßige Gründe für die negative Einstellungsmaßnahme vorliegen. ^{[ 76 ]} Hopkins’ Kandidatur für die Partnerschaft wurde auf unbestimmte Zeit ausgesetzt. Schließlich kündigte sie und verklagte das Unternehmen wegen Sexismus am Arbeitsplatz . Sie argumentierte, dass ihre ausbleibende Beförderung auf Druck zurückzuführen sei, sich „weiblicher“ zu bewegen, zu sprechen, zu kleiden und zu verhalten. ^{[ 77 ]}

1990 ordnete ein Bundesbezirksrichter in Washington an, dass die Kanzlei Hopkins zum Partner ernennen müsse. Es war das erste Mal, dass ein Gericht die Partnerschaft in einer Berufsvereinigung als Rechtsmittel gegen Diskriminierung aufgrund des Geschlechts oder der Rasse zusprach. ^{[ 78 ]}

Im Anschluss an die Klage geriet das Unternehmen aufgrund seiner diskriminierenden Arbeitspraktiken auch gegenüber Männern in die Schlagzeilen. ^{[ 79 ]}

Im Jahr 2014 wurde bekannt, dass PwC von Caterpillar Inc. 55 Millionen US-Dollar für die Entwicklung eines Steuersparmodells erhalten hatte. Laut einer Untersuchung des US-Senats hatte PwC Caterpillar Inc. über ein Jahrzehnt lang dabei geholfen, seine Steuern drastisch zu reduzieren. ^{[ 80 ] [ 81 ]}

Gewinne in Höhe von 8 Milliarden US-Dollar wurden von den Vereinigten Staaten in die Schweiz verlagert, wodurch angeblich in diesem Zeitraum in den USA mehr als 2,4 Milliarden US-Dollar an Steuern eingespart wurden. In der Schweiz wurden die Gewinne mit lediglich 4 % besteuert. ^{[ 80 ]}

Ein Geschäftsführer von PricewaterhouseCoopers, der an der Ausarbeitung des Steuersparplans beteiligt war, schrieb damals an einen PwC-Partner: „ Wir werden alle im Ruhestand sein, wenn das … bei der Wirtschaftsprüfung zur Sprache kommt. “ ^{[ 81 ]}

Im Jahr 2005 berichtete BusinessWeek , dass PwC während der Jahre „fragwürdiger Geschäfte“ und Bilanzierungsfehler der American International Group Inc. (AIG) deren Wirtschaftsprüfer war. AIG erklärte am 30. März 2005, dass beispielsweise Geschäfte mit einer in Barbados ansässigen Versicherungsgesellschaft in den vergangenen 14 Jahren möglicherweise falsch verbucht worden seien, da ein mit AIG verbundenes Unternehmen die Verluste dieses Versicherers möglicherweise heimlich gedeckt habe. ^{[ 82 ]}

BusinessWeek berichtete, dass PwC auch bei den Geschäften zwischen AIG und der General Re Corp. von Berkshire Hathaway Inc. offenbar Fehler gemacht habe. General Re übertrug erwartete Schadenszahlungen und Prämien in Höhe von 500 Millionen US-Dollar an AIG. BusinessWeek fragte: „Hat der Wirtschaftsprüfer seine Pflicht erfüllt und geprüft, ob AIG das Risiko für Schadenszahlungen über 500 Millionen US-Dollar hinaus übernahm und das Geschäft somit als Versicherungsgeschäft verbuchen konnte? Das ist Grundprinzip der Buchhaltung bei jeder Rückversicherungstransaktion.“ ^{[ 82 ]}

Laut einem von Business Insider veröffentlichten Memo wunderten sich Zeugen darüber, wie PwC die Jahresabschlüsse von AIG und Goldman Sachs testieren konnte, da sie unterschiedliche Bewertungsmethoden für die Swap-Kontrakte anwandten (und daher unterschiedliche Werte in ihren Bilanzen verbuchten). ^{[ 83 ]}

Die ChuoAoyama Audit Corporation (中央青山監査法人, Chūō-Aoyama Kansa Hōjin ) war von April 2000 bis 2006 die japanische Tochtergesellschaft von PwC im Bereich Wirtschaftsprüfung. ^{[ 84 ]} Im Mai 2006 suspendierte die japanische Finanzdienstleistungsbehörde (Financial Services Agency) ChuoAoyama für zwei Monate von der Erbringung bestimmter gesetzlicher Prüfungsleistungen. ^{[ 85 ]} Dies geschah im Zuge des Zusammenbruchs des Kosmetikunternehmens Kanebo, dessen drei Partner der Beihilfe zum Bilanzbetrug überführt wurden, da sie über einen Zeitraum von fünf Jahren Defizite in Höhe von rund 1,9 Milliarden US-Dollar verschleiert hatten. ^{[ 86 ]}

Die Wirtschaftsprüfer wurden vom Bezirksgericht Tokio zu Bewährungsstrafen von bis zu 18 Monaten verurteilt, nachdem der Richter ihre „passive Rolle“ bei dem Verbrechen festgestellt hatte. ^{[ 86 ]} Es handelte sich um die erste Suspendierung dieser Art, die jemals gegen eine große Wirtschaftsprüfungsgesellschaft im Land verhängt wurde. Viele der größten Mandanten der Gesellschaft waren gezwungen, vor Beginn der Suspendierung im Juli desselben Jahres Ersatzprüfer zu finden. ^{[ 87 ]}

Kurz nach der Suspendierung von ChuoAoyama reagierte PwC umgehend, um einem möglichen Kundenverlust infolge des Skandals entgegenzuwirken. Das Unternehmen gründete PricewaterhouseCoopers Aarata, und einige der Wirtschaftsprüfer und die meisten Mandanten von ChuoAoyama wechselten zu der neuen Firma. ^{[ 88 ] [ 89 ]} ChuoAoyama nahm am 1. September 2006 unter dem Namen Misuzu den Betrieb wieder auf. Zu diesem Zeitpunkt hatten die beiden Firmen zusammen jedoch 30 % weniger Mandanten als ChuoAoyama vor der Suspendierung. Misuzu wurde im Juli 2007 aufgelöst. ^{[ 90 ] [ 91 ]}

Im Juli 2007 erklärte sich PwC bereit, 229 Millionen US-Dollar zur Beilegung einer Sammelklage von Aktionären der Tyco International Ltd. wegen eines milliardenschweren Bilanzbetrugs zu zahlen. Der Vorstandsvorsitzende und der Finanzvorstand von Tyco wurden für schuldig befunden, 600 Millionen US-Dollar aus dem Unternehmen veruntreut zu haben. ^{[ 92 ]}

Im Jahr 2007 befand die indische Rechnungslegungsbehörde ICAI Partner von PwC der beruflichen Fahrlässigkeit für schuldig, da sie die Rückstellungen für notleidende Kredite der inzwischen aufgelösten Global Trust Bank unzureichend gebildet hatten . ^{[ 93 ]} Dies führte dazu, dass die indische Zentralbank (RBI) PwC für mehr als ein Jahr von der Durchführung von Prüfungen jeglicher Finanzunternehmen ausschloss. ^{[ 94 ] [ 95 ] [ 96 ]} PwC war auch in den Bilanzskandal des indischen Softwareunternehmens DSQ Software verwickelt , das 2003 zusammenbrach. ^{[ 97 ]}

Im Januar 2009 wurde PwC zusammen mit den Hauptaktionären von Satyam , einem an der NASDAQ notierten indischen IT-Unternehmen , wegen eines Betrugs in Höhe von 1,5 Milliarden US-Dollar kritisiert. ^{[ 98 ] [ 93 ] [ 99 ] [ 100 ] [ 101 ] [ 102 ]} PwC schrieb dem Vorstand von Satyam, dass die Prüfung aufgrund der Aussagen des ehemaligen Vorsitzenden von Satyam „ungenau und unzuverlässig“ sein könnte, und zog daraufhin die Bestätigungsvermerke zurück. ^{[ 103 ]}

Die US-Niederlassung von PwC prüfte die US-Unterlagen von Satyam. ^{[ 104 ]} Infolgedessen wurden in den USA Klagen gegen PwC eingereicht. Zwei Partner von PricewaterhouseCoopers, Srinivas Talluri und Subramani Gopalakrishnan, wurden vom indischen Central Bureau of Investigation (CBI) im Zusammenhang mit dem Satyam-Skandal angeklagt. Nach Bekanntwerden des Skandals schied Subramani Gopalakrishnan mit Erreichen des obligatorischen Rentenalters aus dem Unternehmen aus, während Talluri suspendiert blieb. ^{[ 105 ] [ 106 ]}

Nach dem Satyam-Skandal forderte die in Mumbai ansässige Small Investor Grievances Association (SIGA) die indische Börsenaufsichtsbehörde SEBI auf, PwC dauerhaft zu verbieten und deren Vermögenswerte in Indien zu beschlagnahmen, da sie weitere Skandale wie die „Aktienmanipulationen von Ketan Parekh“ vermutete. ^{[ 107 ]}

PwC Indien äußerte sich 2015 enttäuscht über das Gerichtsurteil in dem Fall und erklärte: „Wie wir bereits mehrfach betont haben, wurden nie Beweise dafür vorgelegt, dass unsere ehemaligen Partner S. Gopalakrishnan oder Srinivas Talluri an dem vom Management verursachten Betrug bei Satyam beteiligt waren oder davon wussten. Uns ist bekannt, dass Gopal und Talluri erwägen, gegen dieses Urteil Berufung einzulegen.“ ^{[ 108 ]}

2018 wurde PwC von der indischen Wertpapieraufsichtsbehörde für zwei Jahre von der Erbringung von Prüfungsdienstleistungen für börsennotierte Unternehmen ausgeschlossen und zusätzlich zur Suspendierung mit einer Geldstrafe von 2 Millionen US-Dollar belegt. ^{[ 109 ]} Im September 2019 wurde dieses Verbot vom Wertpapierberufungsgericht aufgehoben, da es keine Beweise für eine Verwicklung von PwC in den Skandal gab. Das Gericht stellte außerdem fest, dass die SEBI keine Zuständigkeit für Wirtschaftsprüfungsgesellschaften habe und nur das ICAI eine solche Anordnung erlassen könne. ^{[ 110 ]}

PwC, das Beratungsleistungen für das IT-Ministerium der Regierung von Kerala ^{[ 111 ] [ 112 ]} und dessen Weltraumpark-Projekt ^{[ 113 ]} erbringt , wurde für die Einstellung von Frau Swapna Suresh kritisiert, die in einem Fall von Goldschmuggel in einer diplomatischen Reisetasche angeklagt ist . ^{[ 113 ]} Nach einer Untersuchung beschloss die Regierung von Kerala, die Beratungsleistungen von PwC für das geplante Weltraumpark-Projekt in Thiruvananthapuram zu beenden . ^{[ 113 ]} PwC hatte die Mitarbeiterin von einem Subunternehmer, Vision Technologies, bezogen, die Regierung ist jedoch der Ansicht, dass die Hauptverantwortung für die Einstellung von Swapna Suresh bei PwC liegt. ^{[ 113 ]}

Bereits vor diesen Ereignissen hatte die Eröffnung des PwC-Büros im Sekretariat von Kerala heftige Kritik der Opposition hervorgerufen. ^{[ 114 ] [ 112 ] [ 115 ]} Daraufhin veröffentlichte PwC eine Klarstellung zur Einstellung von Frau Swapna Suresh und erklärte, dass diese auf Grundlage eines Hintergrundberichts ihrer früheren Arbeitgeber sowie einer Überprüfung ihres Strafregisters eingestellt worden sei. ^{[ 116 ]} Im Februar 2022 forderte die Regierung des Bundesstaates Kerala von PwC die Rückerstattung von 16 Lakh INR Gehalt, die an Swapna Suresh gezahlt worden waren. Im April 2022 antwortete das Unternehmen, dass es den Betrag nicht zurückzahlen könne. ^{[ 117 ]}

Yukos war ein russisches Öl- und Gasunternehmen, das Ziel politisch motivierter Strafverfolgungen durch die russischen Behörden war. Die Vermögenswerte des Unternehmens wurden wegen angeblich nicht gezahlter Steuern verkauft, und es wurde für insolvent erklärt. Die Prüfungen von PwC bildeten die Grundlage für die Verteidigung des Unternehmens in einer Reihe von Prozessen gegen den ehemaligen Vorstandsvorsitzenden Michail Chodorkowski und den ehemaligen Mehrheitsaktionär Platon Lebedew . Die russischen Behörden nahmen daraufhin PwC ins Visier. Im März 2007 durchsuchte die Polizei die Moskauer Büros von PwC, beschlagnahmte Dokumente mit Bezug zu Yukos und verurteilte PwC wegen Nichtzahlung von 243 Millionen Rubel (9,4 Millionen US-Dollar) an Steuern. PwC zog seine Yukos-Prüfungen zurück, und weniger als zwei Wochen später sprachen die Behörden PwC von jeglichem Fehlverhalten im Zusammenhang mit den Prüfungen frei. ^{[ 118 ] [ 119 ]}

Joe Nocera schrieb 2010 in der New York Times : „2007, als die Aussicht auf Bewährung in greifbarer Nähe war, klagten dieselben Staatsanwälte – offenbar mit der Komplizenschaft von PricewaterhouseCoopers, der langjährigen Wirtschaftsprüfungsgesellschaft von Yukos – die beiden Männer (Michail B. Chodorkowski und Platon Lebedew) erneut an und brachten damit eine neue Runde kafkaesker Anschuldigungen vor.“ ^{[ 120 ]}

Im Jahr 2010 wurde bekannt, dass die russische Regierung Druck auf PwC ausgeübt hatte, um die Durchführung von Prüfungen zu unterbinden. ^{[ 121 ] [ 122 ]}

In einem Telegramm der US-Botschaft in Moskau hieß es, der Prozess sei politisch motiviert und eine Aussage von PricewaterhouseCoopers vor einem US-Gericht könne belegen, dass PwC von der russischen Regierung unter Druck gesetzt wurde, die früheren Yukos-Prüfungen zurückzuziehen. Eine Quelle aus der Botschaft merkte an: „Sollten die Prüfungen ordnungsgemäß zurückgezogen worden sein, wäre dies ein schwerer Schlag für die Verteidigung; andernfalls könnte es ihr zwar helfen, würde aber den internationalen Ruf von PwC erheblich schädigen.“ ^{[ 123 ] [ 124 ] [ 121 ]}

Nach Fertigstellung der ESPO-Pipeline (Ostsibirien-Pazifik) durch Transneft im Dezember 2010 legte ein offizieller Bericht der russischen Rechnungskammer nahe, dass Transneft-Insider vier Milliarden US-Dollar veruntreut hätten. ^{[ 125 ]} Der Vorsitzende des Föderationsrates, Sergei Mironov, forderte daraufhin eine Untersuchung. Alexei Nawalny , Minderheitsaktionär von Transneft und Anwalt, beschuldigte das Unternehmen in seinem Blog des Fehlverhaltens und kritisierte die Wirtschaftsprüfungsgesellschaft PwC, die Transneft beauftragte, dafür, seine Warnungen ignoriert zu haben. PwC wies die Vorwürfe zurück und erklärte: „Wir sind der Ansicht, dass es keinerlei Grundlage für solche Anschuldigungen gibt, und wir stehen zu unserer Arbeit für OAO AK Transneft.“ ^{[ 126 ]}

Im Jahr 2007 wurde PwC vom Finanzausschuss des britischen Parlaments kritisiert , weil das Unternehmen Northern Rock , einen Kunden der Firma, beim Verkauf seiner Hypothekenforderungen unterstützt und gleichzeitig als deren Wirtschaftsprüfer fungiert hatte. ^{[ 127 ] [ 128 ]} Im Jahr 2011 kritisierte ein Untersuchungsausschuss des House of Lords PwC dafür, nicht auf die Risiken des Geschäftsmodells von Northern Rock hingewiesen zu haben. Northern Rock war während der Finanzkrise 2008 von der britischen Regierung gerettet worden . ^{[ 129 ] [ 130 ]}

Im Jahr 2012 verhängte das britische Accountancy and Actuarial Discipline Board (AADB) eine Rekordstrafe von 1,4 Millionen Pfund gegen PwC, weil die Wirtschaftsprüfungsgesellschaft der Financial Services Authority fälschlicherweise mitgeteilt hatte, JP Morgan Securities habe die Vorschriften zum Schutz von Kundengeldern eingehalten. Die Wirtschaftsprüfer hatten es versäumt zu prüfen, ob JP Morgan über die korrekten Systeme verfügte, und nicht genügend Beweise gesammelt, um sich eine fundierte Meinung zu bilden. Infolgedessen meldeten sie nicht, dass JP Morgan Kundengelder nicht getrennt von ihren eigenen Geldern verwahrte. Die Geldstrafe von 1,4 Millionen Pfund war damals die höchste, die jemals in Großbritannien gegen eine Wirtschaftsprüfungsgesellschaft verhängt wurde. ^{[ 131 ]}

PwC wurde nachweislich von der Weltbank bei dem Versuch, das Wasserverteilungssystem von Delhi (Indien) zu privatisieren, unethisch bevorzugt . Ermittler warfen PwC Korruption vor. ^{[ 132 ]} Bei den Ausschreibungen scheiterte PwC in jeder Runde, und die Weltbank übte jedes Mal Druck auf PwC aus, um das Unternehmen in die nächste Runde zu bringen und schließlich den Zuschlag zu erhalten. Die Privatisierungsbemühungen scheiterten, als Arvind Kejriwal und die Nichtregierungsorganisation (NGO) Parivartan im Jahr 2005 Ermittlungen einleiteten. ^{[ 132 ]}

Nach einem Antrag auf Informationsfreiheit (RTI) erhielt Parivartan 9000 Seiten Korrespondenz und Konsultationsunterlagen der Weltbank. Daraus ging hervor, dass die Privatisierung der Wasserversorgung Delhis Gehälter von jeweils 25.000 US-Dollar pro Monat für vier Verwalter jeder der 21 Wasserzonen vorsah. Dies entsprach mehr als 25 Millionen US-Dollar jährlich, was eine Erhöhung des Budgets um über 60 % und eine Verneunfachung der Wassersteuern bedeutete. ^{[ 133 ] [ 134 ]}

Das Delhi Jal Board (DJB), das für die Wasserversorgung Delhis zuständig ist, wurde erstmals im November 2004 von Parivartan kontaktiert, nachdem die Zeitung „ The Asian Age“ in einem Bericht das Projekt erstmals öffentlich gemacht hatte. ^{[ 133 ] [ 134 ]} Das DJB bestritt die Existenz des Projekts, doch nach einer Beschwerde wurde dem Antrag auf Informationszugang stattgegeben. Die Dokumente enthüllten, dass das Projekt 1998 unter strengster Geheimhaltung innerhalb der DJB-Verwaltung begonnen hatte. ^{[ 133 ] [ 134 ]}

Das DJB wandte sich an die Weltbank, um einen Kredit zur Verbesserung des Wassersystems zu erhalten. Dieser wurde bewilligt, und die Maßnahmen begannen mit einem Beratungskredit in Höhe von 2,5 Millionen US-Dollar. Die Regierung von Delhi hätte die Mittel problemlos bereitstellen können, und der von der Weltbank vorgesehene Zinssatz von 12 % hätte am Kapitalmarkt auf 6 % erhöht werden können. ^{[ 133 ] [ 134 ]} Im Anschluss an die Beratungen gaben 35 multinationale Unternehmen Angebote ab, von denen sechs in die engere Auswahl kamen. Als PwC auf Platz 10 lag, forderte die Weltbank, dass mindestens ein Unternehmen aus einem Entwicklungsland stammen müsse. Da PwC das Angebot von seiner Niederlassung in Kolkata aus einreichte , wurde es als „indisches“ Unternehmen eingestuft und auf Platz 6 vorgerückt. ^{[ 132 ]}

Nachdem PwC in der zweiten Runde gescheitert war, drängte die Weltbank das DJB zu einer neuen Ausschreibungsrunde. Nur ein weiteres Unternehmen, das nicht PwC war, konnte sich in dieser Runde durchsetzen, und die Weltbank erhielt von einem Gutachter die niedrigste Bewertung, die daraufhin verworfen wurde. Der Auftrag wurde 2001 an PwC vergeben. ^{[ 135 ]} Nach den Recherchen von Parivartan starteten Kejriwal, Aruna Roy und andere Aktivisten in ganz Delhi eine Kampagne, woraufhin das DJB den Kreditantrag bei der Weltbank zurückzog. ^{[ 132 ] [ 133 ] [ 134 ]}

In 2013, Cattles plc brought a legal action against PwC in the UK in respect of 2006 and 2007 audits, claiming that PwC had failed to carry out adequate investigations.^[136] Cattles, a UK consumer finance company, later discovered control weaknesses which caused its loan book to be materially overstated in its balance sheet; having been listed as a FTSE250 company, it subsequently lost its listing. PwC disputed this legal claim.^[137] The claim was settled out of court on undisclosed terms.^[138]

The Financial Reporting Council (FRC) issued a fine of £2.3m on PwC and ordered the firm to pay £750,000 costs following their investigation of the 2007 audits of Cattles and its principal trading subsidiary. PwC admitted their "conduct fell significantly short of the standards reasonably to be expected of a member firm" in respect of the 2007 financial statements. The FRC said that PwC had insufficient audit evidence as to the adequacy of loan loss provisions.^[139]

In 2015, PwC Ireland was sued by the joint administrators of Quinn Insurance Limited (QIL) for €1bn. Having been audited by PwC for the years 2005 to 2008, QIL went into administration in 2010. The administrators alleged that PwC should have identified a material understatement of QIL's provisions for claims.^[140][141]

Connaught plc, a UK former FTSE 250 Index outsourcing company operating in property maintenance for the social housing and public sector, was put into administration in 2010 after reporting material losses. In 2017, the Financial Reporting Council (FRC) severely reprimanded PwC and its audit partner following an investigation of their conduct in respect of the 2009 audit of Connaught. PwC was fined a record £5 million plus costs.^[142]

In 2014, Tesco, a UK retailer, announced that it had overstated profits by £263m by misreporting discounts with suppliers. The Financial Reporting Council started an investigation into accounting practices at Tesco and into the conduct of PwC in carrying out its audits in 2012, 2013 and 2014.^[143] Two members of Tesco's Audit Committee, responsible for monitoring Tesco's relationship with its auditors, had themselves previously worked for PwC, including its chairman, Ken Hanna; he later stood down.^[144]

In 2015 PwC were replaced as auditors of Tesco, ending a 32-year engagement, following a tender process to which they did not participate.^[145] In June 2017, the Financial Reporting Council said there was no "realistic prospect" that a tribunal of the UK's accountancy watchdog would rule against the auditor PwC concerning its involvement in Tesco's 2014 case.^[146]

In 2014, The Bank of Tokyo-Mitsubishi UFJ was investigated by New York banking regulators over its role in routing payments for Iranian customers through its New York branch in violation of U.S. sanctions. It was found that PwC had altered an investigation report on the issue; PwC itself was fined $25 million in relation to the matter.^[147]

The firm helped multinational companies obtain 548 legal tax rulings in Luxembourg between 2002 and 2010. The rulings provided written assurance that the multinational companies' tax-saving plans would be seen favorably by the Luxembourg authorities. The companies saved billions of dollars in taxes with these arrangements. Some firms paid less than one percent tax on the profits they shifted to Luxembourg. Employees or former employees of PwC provided documentation of the rulings to journalists.^[148][149] In 2013 and 2014, PwC UK's head of tax was called before the UK's public accounts committee and was questioned about lying regarding the marketing of these tax avoidance schemes. He told the committee the financing, investments, and tax structure is legal and well known to the British government. "If you want to change the Lux tax regime, the politicians could change the Lux tax regime."^[150]

The disclosures attracted international attention and comment about tax avoidance schemes in Luxembourg and other tax havens. The revelations later led to a series of EU-wide measures aimed at regulating tax avoidance schemes and tax probes into several EU companies. In 2016, PwC initiated charges against the two whistleblowers that revealed the LuxLeaks tax controversy, and they were convicted and sentenced with suspended prison sentences and fined. In March 2017, a Luxembourg appeals court upheld the convictions of the two whistleblowers, but with reduced sentences.^[151]

Im Jahr 2015 verklagte die Bill & Melinda Gates Foundation des Microsoft- Gründers Bill Gates den Ölkonzern Petrobras und die brasilianische Niederlassung der Wirtschaftsprüfungsgesellschaft PwC wegen Investitionsverlusten infolge von Korruption bei Petrobras. In der Klage wurde außerdem behauptet, dass die brasilianische Tochtergesellschaft von PwC, PricewaterhouseCoopers Auditores Independentes, eine maßgebliche Rolle gespielt habe, indem sie die Finanzberichte von Petrobras testiert und Warnungen ignoriert habe. ^{[ 152 ]}

Im Jahr 2016 ließ Luke Sayers , damals CEO von PwC Australien, ^{[ 153 ] [ 154 ]} das Unternehmen einen Bericht erstellen, der die überhöhten Kosten eines Plebiszits zur gleichgeschlechtlichen Ehe prognostizierte . ^{[ 155 ]} Mark Allaby, ein leitender Angestellter bei PwC, trat nach öffentlicher Empörung und Druck von PwC Australien aus dem Vorstand der religiösen Lobbyorganisation Australian Christian Lobby zurück , einer Gruppe, die sich gegen die gleichgeschlechtliche Ehe einsetzt. ^{[ 156 ]}

Im Jahr 2007 hatte der Einkaufszentrumsriese Centro seine Verbindlichkeiten um mehr als drei Milliarden Dollar zu niedrig angegeben und stand kurz vor dem Zusammenbruch, als er während der Finanzkrise 2008 seine Schulden nicht refinanzieren konnte . ^{[ 157 ]} PwC war der Wirtschaftsprüfer von Centro und räumte Fahrlässigkeit ein. 2012 zahlten Centro und PwC einen Vergleich in Höhe von 200 Millionen Dollar, um die Aktionärsklage beizulegen – die höchste jemals in Australien verhängte Vergleichssumme. ^{[ 158 ]}

Im Jahr 2016 wurde PwC in Großbritannien vom Financial Reporting Council (FRC) wegen seines Verhaltens bei der Prüfung der BHS-Abschlüsse für das Geschäftsjahr zum 30. August 2014 untersucht. PwC hatte die Prüfung der Jahresabschlüsse, in denen BHS als fortführungsfähiges Unternehmen beschrieben wurde, nur wenige Tage vor dem Verkauf für 1 Pfund an ein Konsortium ohne Erfahrung im Einzelhandel abgeschlossen. BHS brach im darauffolgenden Jahr mit einem erheblichen Defizit in der Pensionskasse zusammen. ^{[ 159 ]}

Im Jahr 2016 wies ein US-Bundesrichter den Antrag von PwC auf Abweisung einer 3 Milliarden Dollar schweren Klage zurück. Die Klage warf der Wirtschaftsprüfungsgesellschaft berufliche Fahrlässigkeit vor, da sie zur Insolvenz von MF Global im Oktober 2011 beigetragen haben soll. MF Global war einst ein Brokerhaus, das vom ehemaligen Gouverneur von New Jersey, Jon Corzine , geleitet wurde . ^{[ 160 ] [ 161 ] [ 162 ]}

Die BT Group (British Telecom), ein Mandant von PwC, meldete 2017, dass die Gewinne ihrer italienischen Tochtergesellschaft um 530 Millionen Pfund zu hoch ausgewiesen worden waren. BT strebte Berichten zufolge nach einem Vertrauensverlust die sofortige Ablösung von PwC als Wirtschaftsprüfer an, unterhielt jedoch bestehende Geschäftsbeziehungen zu den anderen vier großen Wirtschaftsprüfungsgesellschaften, die eine vorzeitige Beauftragung verhindert hätten. ^{[ 163 ]} BT erklärte daraufhin, die Wirtschaftsprüfung neu auszuschreiben, um einen Nachfolger für PwC zu finden. ^{[ 164 ]} Im Juni 2017 leitete der Financial Reporting Council eine Untersuchung der von PwC durchgeführten Prüfungen der BT für die Jahre 2015 bis 2017 ein. ^{[ 165 ]}

Bei der 89. Oscarverleihung 2017 wurde „La La Land“ fälschlicherweise als Gewinner des Oscars für den besten Film verkündet , nachdem PwC-Partner Brian Cullinan den Moderatoren Warren Beatty und Faye Dunaway den falschen Umschlag überreicht hatte. PwC war für die Auswertung der Ergebnisse, die Vorbereitung der Umschläge und deren Übergabe an die Moderatoren verantwortlich. ^{[ 166 ]}

Es wurde als „ein denkbar großes Fiasko“ bezeichnet. ^{[ 167 ]} Das Unternehmen übernahm die „volle Verantwortung“ für die Übergabe des falschen Umschlags an die Vortragenden und entschuldigte sich für den Fehler. ^{[ 168 ]} Dabei räumte es ein, dass Cullinan und PwC-Partnerin Martha Ruiz die Protokolle zur schnellen Fehlerkorrektur nicht eingehalten hatten. Im März 2017 beschloss der Vorstand der Akademie trotz des Fehlers, die Wirtschaftsprüfungsgesellschaft PricewaterhouseCoopers weiterhin zu beauftragen, und erklärte, es seien „neue Protokolle eingeführt worden, die unter anderem eine verstärkte Aufsicht durch den US-Vorsitzenden von PwC, Tim Ryan, vorsehen“. ^{[ 169 ]}

PwC Ukraine wurde im Juli 2017 von der Nationalbank der Ukraine die Wirtschaftsprüferlizenz entzogen, da die Bank angeblich „falsche Finanzinformationen überprüft“ und dadurch ein Bilanzloch von 5,5 Milliarden US-Dollar bei der PrivatBank verursacht hatte . ^{[ 170 ]} Die ukrainische Regierung hatte die PrivatBank 2016 durch Verstaatlichung retten müssen, um ihre 20 Millionen Kunden zu schützen. ^{[ 171 ]}

Im Jahr 2017 verurteilte das US-Bezirksgericht für den mittleren Bezirk von Alabama PwC wegen beruflicher Fahrlässigkeit bei der Prüfung der Colonial Bank , die 2009 nach der Einreichung wissentlich falscher Finanzinformationen bei der SEC in Konkurs ging . 2018 ordnete ein Bundesrichter an, dass PwC der FDIC 625 Millionen US-Dollar zahlen müsse – die höchste jemals gegen eine US-amerikanische Wirtschaftsprüfungsgesellschaft verhängte Strafe. ^{[ 172 ]} Die FDIC erzielte im März 2019 eine Einigung mit PwC über 335 Millionen US-Dollar. ^{[ 173 ]}

Im Jahr 2018 wurde PwC vorgeworfen, unverhältnismäßig viele jüngere Arbeitnehmer einzustellen und ein „altersbewusstes Arbeitsumfeld zu fördern, in dem Jugend einen hohen Stellenwert hat“. ^{[ 174 ]} Die Kläger schätzten, dass jüngere Bewerber eine mehr als 500 % höhere Wahrscheinlichkeit haben, eingestellt zu werden, als Kandidaten über 40. Im März 2019 wurde eine Sammelklage in diesem Zusammenhang von einem Bundesrichter in San Francisco zugelassen. ^{[ 175 ]}

Im Jahr 2018 geriet Luke Sayers, CEO von PwC Australien, in Verdacht eines Interessenkonflikts im Zusammenhang mit einer persönlichen Investition in Australian Visa Processing (AVP) ^{[ 176 ].} AVP ist ein Unternehmen, an dem PwC Anteile hält und das ein Angebot zur Neugestaltung und zum Betrieb des australischen Visabearbeitungssystems abgab, dessen Wert potenziell Milliarden von Dollar beträgt und das seinen Investoren einen erheblichen finanziellen Vorteil verschafft hätte. ^{[ 177 ]}

Diese Investition führte zu einem internen Aufruhr ^{[ 178 ]} , einer Intervention von PwC Global und einer Überprüfung der persönlichen Anlagerichtlinie für Partner durch PwC Australien. ^{[ 178 ]} Die Anlagemöglichkeit war weder allen Partnern noch der gesamten Firma angeboten worden. ^{[ 176 ]} Es wurde eine Überprüfung der Vorgehensweise bei persönlichen Investitionen der Partner angekündigt. ^{[ 176 ] [ 179 ]}

Im Jahr 2019 erklärte sich die US-amerikanische Tochtergesellschaft von PwC bereit, mehr als 7,9 Millionen US-Dollar an die zuständige US-amerikanische Aufsichtsbehörde, die Securities and Exchange Commission (SEC), zu zahlen, um Vorwürfe beizulegen, wonach sie IT-Dienstleistungen und andere Nichtprüfungsleistungen für mehrere Mandanten unsachgemäß erbracht hatte. ^{[ 180 ]}

Im Jahr 2020 veröffentlichte das Internationale Konsortium Investigativer Journalisten (ICIJ) über 700.000 interne Dokumente, die belegten, dass PwC zahlreiche Geschäfte ermöglicht hatte, durch die Isabel dos Santos , die Tochter des ehemaligen angolanischen Präsidenten José Eduardo dos Santos , während ihrer Zeit an der Spitze des staatlichen Ölkonzerns Sonangol ein Vermögen anhäufte . Dos Santos hatte ein Netzwerk von über 400 Firmen aufgebaut, um Steuerhinterziehung zu ermöglichen und Millionen von Dollar an angolanischen Staatsaufträgen an von ihr kontrollierte Unternehmen zu vergeben. ^{[ 181 ]}

Ihr Ehemann, der kongolesische Geschäftsmann und Kunstsammler Sindika Dokolo , verdiente Millionen mit einer verdächtig einseitigen Partnerschaft mit dem staatlichen Diamantenkonzern SODIAM , um Anteile am Schweizer Luxusjuwelier De Grisogono zu erwerben . ^{[ 182 ]} Nach den Enthüllungen des ICIJ kündigte PwC an, die Zusammenarbeit mit Dos Santos zu beenden. ^{[ 181 ]}

Im November 2017 führte PwC eine Due-Diligence-Prüfung und Bewertung des Medienunternehmens MBC Group durch , das dem saudischen Geschäftsmann Waleed bin Ibrahim Al Ibrahim gehörte . Dieser wurde angeblich gegen seinen Willen im Ritz-Carlton in Riad festgehalten, um ihn zum Verkauf des Unternehmens an den saudischen Kronprinzen zu zwingen . ^{[ 183 ]}

Im Juli 2021 wurde PwC von den Insolvenzverwaltern Alvarez und Marsal im Namen des britischen Autohändlers JD Classics wegen Fahrlässigkeit bei Wirtschaftsprüfungen in den Jahren 2016 und 2017 verklagt. ^{[ 184 ]} Die Nichtaufdeckung von Betrugsfällen im Unternehmen führte zu Verlusten in Höhe von 41 Millionen Pfund. PwC erklärte daraufhin, die Klage sei unbegründet und man werde sich energisch dagegen verteidigen. ^{[ 185 ]}

Eine Untersuchung der New York Times aus dem Jahr 2021 ergab, dass Mitarbeiter von PwC sich um eine Anstellung im US-Finanzministerium bemühten, wo sie sich für politische Maßnahmen einsetzten, die den Mandanten von PwC zugutekamen. Nach ihrer Tätigkeit im Finanzministerium wurden die Mitarbeiter zu Partnern bei PwC befördert. ^{[ 186 ]}

PwC prüfte Evergrande , ein chinesisches Immobilienunternehmen, seit 2009 und erhielt dafür Honorare in Höhe von 42 Millionen US-Dollar. ^{[ 187 ]} Bis 2021 brach Evergrande finanziell zusammen und löste die Krise im chinesischen Immobiliensektor aus , was Fragen nach der Rolle von PwC bei der Aufblähung der Unternehmensumsätze vor dem endgültigen Konkurs aufwarf. ^{[ 188 ]}

Im Oktober 2021 kündigte die Rechnungslegungsbehörde in Hongkong eine Untersuchung der von PwC durchgeführten Prüfung von Evergrande an. PwC hatte den Jahresabschluss 2020 von Evergrande testiert, ohne auf die Unsicherheiten hinsichtlich der Unternehmensfortführung einzugehen. Nach Bekanntgabe der Betrugsuntersuchung trat PwC als Wirtschaftsprüfer von Evergrande zurück. ^{[ 189 ]} Ein Jahr später, im Februar 2024, bereiteten sich die Liquidatoren von Evergrande auf eine mögliche Klage gegen PwC vor. ^{[ 190 ]}

Im September 2024 wurde PwC ZhongTian, ​​die Wirtschaftsprüfungssparte von PwC in China, für sechs Monate suspendiert. Die chinesische Wertpapieraufsichtsbehörde beschlagnahmte zudem die von PwC mit der Prüfung von Evergrande erzielten Einnahmen und verhängte eine Geldstrafe von 62 Millionen US-Dollar. ^{[ 191 ] [ 192 ]} Die vier unterzeichnenden Wirtschaftsprüfer ( CPAs ) der Prüfungsberichte für die Jahresabschlüsse von Evergrande Real Estate für die Jahre 2018 bis 2020 wurden mit dem Entzug ihrer Berufszulassung bestraft. Sieben weitere Wirtschaftsprüfer, die an der Erstellung des Konzernabschlusses von Evergrande Real Estate beteiligt waren, erhielten administrative Sanktionen wie Verwarnungen oder Geldstrafen. ^{[ 193 ]}

Der Bericht der Zondo-Kommission zur Einflussnahme auf den Staat in Südafrika deckte mehrere Fälle von mutmaßlicher Korruption, Betrug und Misswirtschaft bei South African Airways (SAA) auf. Der Bericht stellte fest, dass PwC die Einflussnahme auf SAA faktisch ermöglichte, indem das Unternehmen die Finanz- und Buchhaltungsprozesse zwischen 2012 und 2016 nicht ausreichend prüfte. ^{[ 194 ]}

Im Juni 2022 verhängte der britische Financial Reporting Council (FRC) eine Geldstrafe gegen PwC und einen ehemaligen Partner, Jonathan Hook, wegen Prüfungsfehlern bei den Bauunternehmen Galliford Try und Kier Group . PwC wurde zu einer Geldstrafe von etwas über 3 Millionen Pfund verurteilt, weil das Unternehmen die von Galliford Trys Management erfassten Umsätze und Kosten großer, komplexer und langfristiger Bauverträge in den Jahren 2018 und 2019 nicht ausreichend hinterfragt hatte. Für ähnliche Versäumnisse bei der Prüfung von Kier im Jahr 2017 wurde eine Geldstrafe von 1,96 Millionen Pfund verhängt. Beide Geldstrafen wurden aufgrund der Kooperation von PwC mit den Ermittlungsbehörden reduziert (von 5 Millionen bzw. 3,35 Millionen Pfund). ^{[ 195 ]}

Im Januar 2023 geriet das Unternehmen in die Kritik, als es die Bilanzen von Americanas (AMER3) mit Buchhaltungsfehlern in Höhe von rund 4 Milliarden US-Dollar genehmigte. Dies führte zu Kursschwankungen an der brasilianischen Börse und zu Verlusten für die Aktionäre. Nach Prüfung der Auswirkungen leitete die CVM (die brasilianische Börsenaufsichtsbehörde) Untersuchungen gegen die Wirtschaftsprüfer des Unternehmens ein, um deren Verantwortlichkeiten zu klären. ^{[ 196 ] [ 197 ] [ 198 ]}

Im Jahr 2023 wurde bekannt, dass ein PwC-Partner, der Mitglied von Beratungsgruppen des australischen Finanzministeriums zur Verbesserung der Steuergesetze war, vertrauliche Steuerpläne der Regierung an PwC weitergegeben hatte. Zu den von dem PwC-Partner durchgesickerten Daten gehörten neue Steuerregeln zur Schließung von Schlupflöchern, die es multinationalen Unternehmen ermöglichten, Steuern zu vermeiden. ^{[ 199 ]}

Nachdem PwC im Juli 2023 eine interne Untersuchung abgeschlossen hatte, wurden acht Partner, darunter der ehemalige Vorstandsvorsitzende Tom Seymour , aus der Partnerschaft entfernt. ^{[ 200 ] [ 201 ]} Im Juli 2023 verkaufte PwC sein australisches Beratungsgeschäft für die Regierung für 1 US-Dollar an Allegro Funds . Das Unternehmen firmierte fortan unter dem Namen Scyne Advisory . ^{[ 202 ] [ 203 ]}

Die Zypern- Niederlassung von PwC unterstützte Dutzende russische Oligarchen bei der Vermögensverschiebung und der Umgehung von Sanktionen nach Russlands Invasion in der Ukraine . ^{[ 204 ] [ 205 ]} PwC half Alexey Mordashov, eine Investition in Höhe von 1,4 Milliarden US-Dollar aus seinem Namen zu transferieren, um EU-Sanktionen zu entgehen. ^{[ 204 ]} PwC half außerdem zwei Oligarchen, die maßgeblich an Russlands Krieg in der Ukraine beteiligt waren, 100 Millionen US-Dollar zu verstecken. ^{[ 204 ]}

Nach Beginn des umfassenden Einmarsches Russlands in die Ukraine am 7. März 2022 erklärte PwC: „Unter den gegebenen Umständen sollte PwC keine Mitgliedsfirma in Russland haben, und folglich wird PwC Russland das Netzwerk verlassen.“ ^{[ 206 ]} Am 29. April kündigte PwC Russland den Austritt der Marke aus dem PwC-Netzwerk an, und am 30. Juni wurde eine rechtliche Vereinbarung über den Austritt der Firma in Russland aus dem Netzwerk unterzeichnet. ^{[ 207 ]}

Eine Woche später, am 5. Juli 2022, gab PwC Ukraine den endgültigen Rückzug des Unternehmens aus Russland bekannt: „PwC hat keine Niederlassung mehr in Russland: Am 4. Juli 2022 wurden alle Aspekte des Rückzugs der ehemaligen PwC-Niederlassung in Russland abgeschlossen.“ ^{[ 208 ]}

Im Jahr 2023 wurde jedoch bekannt, dass PwC russischen Oligarchen geholfen hatte, Sanktionen zu umgehen. ^{[ 209 ]} PwC stellte außerdem seine Tätigkeit in Belarus ein, wo das Unternehmen 25 Mitarbeiter beschäftigte. ^{[ 210 ]}

PwC soll dem Milliardär Hushang Ansary geholfen haben , einen Pensionsfonds in Curaçao zu betrügen , indem er Briefkastenfirmen gründete, um diesen zu plündern. ^{[ 211 ]}

• Netzwerke und Verbände der Buchhaltung
• Die vier größten Wirtschaftsprüfungsgesellschaften

• Liste der in London ansässigen Unternehmen
• Price Waterhouse gegen Kwan