Der wissenschaftliche Sozialismus im Marxismus ist die Anwendung des historischen Materialismus auf die Entwicklung des Sozialismus, nicht nur als praktisches und erreichbares Ergebnis historischer Prozesse, sondern als einzig mögliches. Er unterscheidet sich vom utopischen Sozialismus dadurch, dass er sich auf materielle Bedingungen statt auf theoretische Konzepte und Ideen stützt , wobei „die letzten Ursachen aller sozialen Veränderungen und politischen Revolutionen nicht im menschlichen Verstand, nicht in tieferen Einsichten in ewige Wahrheit und Gerechtigkeit zu suchen sind, sondern in Veränderungen der Produktions- und Tauschweisen. Sie sind nicht in der Philosophie , sondern in der Ökonomie jeder einzelnen Epoche zu suchen.“ [ 1 ]

Friedrich Engels , der sie zusammen mit Karl Marx entwickelte , beschrieb:

Die Vollendung dieses Aktes der universellen Emanzipation [proletarische Revolution und Kommunismus] ist die historische Mission des modernen Proletariats. Die historischen Bedingungen und damit das Wesen dieses Aktes gründlich zu erfassen und der nun unterdrückten proletarischen Klasse die volle Kenntnis der Bedingungen und der Bedeutung dieses gewaltigen Aktes zu vermitteln, zu dem sie aufgerufen ist, ist die Aufgabe des theoretischen Ausdrucks der proletarischen Bewegung, des wissenschaftlichen Sozialismus. [ 1 ]

Die moderne Bedeutung des Begriffs basiert fast vollständig auf Engels' Buch Sozialismus: Utopisch und wissenschaftlich .

Ursprünge

Der Begriff wurde ursprünglich 1840 von Pierre-Joseph Proudhon in seinem Buch Was ist Eigentum? [ 2 ] geprägt und bezeichnet eine Gesellschaft , die von einer wissenschaftlichen Regierung regiert wird, d.h. eine, deren Souveränität auf Vernunft und nicht auf bloßem Willen beruht: [ 3 ]

In einer gegebenen Gesellschaft verhält sich die Autorität des Menschen über den Menschen umgekehrt proportional zum erreichten Stand der intellektuellen Entwicklung dieser Gesellschaft; und die wahrscheinliche Dauer dieser Autorität lässt sich aus dem mehr oder weniger allgemeinen Wunsch nach einer wahren – also einer wissenschaftlich fundierten – Regierung ableiten. Und so wie das Recht auf Gewalt und das Recht auf List vor dem stetigen Vormarsch der Gerechtigkeit weichen und letztlich in der Gleichheit erlöschen müssen, so weicht die Souveränität des Willens der Souveränität der Vernunft und muss schließlich im wissenschaftlichen Sozialismus verloren gehen.

In ihrem 1844 erschienenen Buch „ Die Heilige Familie“ bezeichneten Karl Marx und Friedrich Engels die Schriften der sozialistischen und kommunistischen Autoren Théodore Dézamy und Jules Gay als wahrhaft „wissenschaftlich“. [ 4 ] Der Begriff „wissenschaftlicher Sozialismus“ erhielt seine moderne Bedeutung jedoch erst 1880 mit der Veröffentlichung von „ Der Sozialismus, utopisch und wissenschaftlich“ , in dem Engels den Begriff „wissenschaftlicher Sozialismus“ verwendete, um Marx’ sozialpolitisch-ökonomische Theorie des historischen Materialismus zu beschreiben. [ 1 ]

Obwohl der Begriff Sozialismus heute speziell eine Kombination aus politischer und ökonomischer Wissenschaft bezeichnet , ist er auch auf ein breiteres Wissenschaftsfeld anwendbar, das die Soziologie und die Geisteswissenschaften umfasst . Die Unterscheidung zwischen utopischem und wissenschaftlichem Sozialismus geht auf Marx zurück, der die utopischen Züge des französischen Sozialismus sowie der englischen und schottischen politischen Ökonomie kritisierte . Engels argumentierte später, dass utopische Sozialisten nicht erkannten, warum der Sozialismus in dem jeweiligen historischen Kontext entstand: als Reaktion auf neue soziale Widersprüche einer neuen Produktionsweise, des Kapitalismus . Indem Engels das Wesen des Sozialismus als Lösung dieses Widerspruchs erkannte und ein umfassendes wissenschaftliches Verständnis des Kapitalismus anwandte, behauptete er, der Sozialismus habe sich von einem primitiven Zustand befreit und sei zu einer Wissenschaft geworden. [ 1 ]

Methodik

Der wissenschaftliche Sozialismus ist eine Methode, um soziale, wirtschaftliche und materielle Phänomene zu verstehen und vorherzusagen, indem ihre historischen Trends mithilfe der wissenschaftlichen Methode untersucht werden, um wahrscheinliche Ergebnisse und zukünftige Entwicklungen abzuleiten. Er steht im Gegensatz zu dem, was spätere Sozialisten als utopischen Sozialismus bezeichneten – einer Methode, die darauf basiert, scheinbar rationale Vorschläge zur Organisation der Gesellschaft aufzustellen und andere von deren Rationalität und/oder Wünschbarkeit zu überzeugen. Er steht auch im Gegensatz zu den klassischen liberalen Vorstellungen vom Naturrecht , die auf metaphysischen Moralvorstellungen und nicht auf einer dynamischen materialistischen oder physikalistischen Weltanschauung beruhen. [ 5 ]

Wissenschaftliche Sozialisten sehen soziale und politische Entwicklungen – im Gegensatz zu den Ideen utopischer Sozialisten und klassischer Liberaler – als weitgehend von den wirtschaftlichen Bedingungen bestimmt an. Sie gehen daher davon aus, dass soziale Beziehungen und Moralvorstellungen kontextabhängig sind und sich auf die jeweilige Stufe der wirtschaftlichen Entwicklung beziehen. Sie betrachten Sozialismus und Kapitalismus als Wirtschaftssysteme nicht als soziale Konstrukte, die sich jederzeit allein aufgrund des subjektiven Willens und der Wünsche der Bevölkerung etablieren lassen, sondern als Produkte der sozialen Evolution. Ein Beispiel hierfür ist das Aufkommen der Landwirtschaft, die es menschlichen Gemeinschaften ermöglichte, einen Überschuss zu produzieren. Dieser Wandel in der materiellen und wirtschaftlichen Entwicklung führte zu einem Wandel der sozialen Beziehungen und machte die alte, auf Subsistenzwirtschaft basierende Form der Gesellschaftsorganisation überflüssig und zu einem Hindernis für weiteren materiellen Fortschritt. Die veränderten wirtschaftlichen Bedingungen erforderten einen Wandel der Gesellschaftsorganisation. [ 1 ]

In seiner Textsammlung „ Zur Verteidigung des Marxismus“ verteidigte Leo Trotzki die dialektische Methode des wissenschaftlichen Sozialismus während der Fraktionsspaltungen innerhalb der amerikanischen trotzkistischen Bewegung in den Jahren 1939/40. Trotzki betrachtete die Dialektik als eine unerlässliche Analysemethode, um den Klassencharakter der Sowjetunion zu erkennen. Konkret beschrieb er den wissenschaftlichen Sozialismus als den „bewussten Ausdruck des unbewussten historischen Prozesses; nämlich des instinktiven und elementaren Drangs des Proletariats, die Gesellschaft auf kommunistischen Grundlagen neu zu errichten“. [ 6 ]

Siehe auch

Referenzen

  1. Engels , Friedrich ( 1880 ). Der Sozialismus: Utopisch und wissenschaftlich . Marxists Internet Archive . Archiviert vom Original am 7. Februar 2021. Abgerufen am 10. Februar 2016 – via marxists.org.
  2. ^ Peddle, Francis K.; Peirce, William S. (15.01.2022). Die kommentierten Werke von Henry George: Die Wissenschaft der politischen Ökonomie . Rowman & Littlefield. S. 269. ISBN 978-1-68393-339-7Archiviert vom Original am 1. Juli 2023. Abgerufen am 16. Januar 2022 .
  3. ^ Proudhon, Pierre-Joseph (1994). Proudhon: Was ist Eigentum? Cambridge University Press. S. 208. ISBN 9780521405560Archiviert vom Original am 01.07.2023 . Abgerufen am 04.12.2021 .
  4. ^ Marx, K.; Engels, F. (1845). „Kritischer Kampf gegen den französischen Materialismus“. Die Heilige Familie oder Kritik der kritischen Kritik. Kapitel VI 3) . Archiviert vom Original am 13.05.2021.
  5. ^ Ferri, Enrico (1912). Sozialismus und moderne Wissenschaft . Aus „Evolution und Sozialismus“ (S. 79): „In welchem ​​Punkt stehen orthodoxe politische Ökonomie und Sozialismus in absolutem Konflikt? Die politische Ökonomie vertritt und vertritt die Auffassung, dass die von ihr aufgestellten ökonomischen Gesetze, die die Produktion und Verteilung des Reichtums regeln, Naturgesetze sind … nicht in dem Sinne, dass sie durch den Zustand des sozialen Organismus naturgemäß bedingt sind (was korrekt wäre), sondern dass sie absolute Gesetze sind, das heißt, dass sie für die Menschheit zu allen Zeiten und an allen Orten gelten und folglich in ihren Grundzügen unveränderlich sind, auch wenn sie im Detail modifiziert werden können. Der wissenschaftliche Sozialismus hingegen vertritt die Auffassung, dass die von der klassischen politischen Ökonomie seit Adam Smith aufgestellten Gesetze Gesetze sind, die für die gegenwärtige Epoche der Geschichte der zivilisierten Menschheit spezifisch sind und folglich Gesetze, die sich im Wesentlichen auf den Zeitraum ihrer Analyse und Entdeckung beziehen.“
  6. ^ Trotzki, Leon (25. März 2019). Zur Verteidigung des Marxismus . Wellred Publications. S. 31, 68–70 , 138. ISBN 978-1-913026-03-5Archiviert vom Original am 19.09.2023 . Abgerufen am 22.12.2023 .