
Ein Signalüberfahren bei Gefahr ( SPAD ) ist ein Ereignis im Eisenbahnwesen , bei dem ein Zug ein Haltesignal ohne Genehmigung überfährt. [ 1 ] Dies wird auch als „ Überfahren eines roten Signals “ bezeichnet , in den Vereinigten Staaten als „ Stop Signal Overrun“ (SSO) [ 2 ] und in Kanada als „ Passing a Stop Signal“ . [ 3 ] Die Richtlinie 2014/88/EU definiert SPAD als jeden Fall, in dem ein Zug die zulässige Fahrstrecke überschreitet. [ 4 ] Unzulässige Fahrt bedeutet das Überfahren eines Haltesignals. [ 4 ]
- Ein farbiges Lichtsignal oder ein Semaphorsignal am Gleis zeigt „Halt“ an, oder es wird ein Haltbefehl erteilt, wenn das Zugbeeinflussungssystem (TPS) nicht in Betrieb ist.
- das Ende einer sicherheitsbezogenen Bewegungsberechtigung, die in einem TPS (Traffic Protection System) gewährt wurde.
- ein durch mündliche oder schriftliche Genehmigung gemäß den Vorschriften mitgeteilter Punkt
- Stoppschilder (Pufferstopps sind nicht enthalten) oder Handzeichen
Etymologie
Die Bezeichnung leitet sich von roten Lichtsignalen und horizontalen Formsignalen im Vereinigten Königreich ab, die als „Halt“ bezeichnet werden, wenn sie anzeigen, dass Züge anhalten müssen (auch bekannt als „Signal eingeschaltet “ ). Diese Terminologie wird in Nordamerika nicht verwendet, da dort nicht alle roten Signale „Halt“ bedeuten. [ 5 ] : 72 Im Vereinigten Königreich wird ein „Signal bei Rot überfahren “ ( SPAR ) verwendet, wenn ein Signal aufgrund einer Störung oder eines Notfalls direkt vor einem Zug auf Rot schaltet, sodass ein Anhalten vor dem Signal unmöglich ist.
Ursachen
Die hohe Trägheit von Zügen und die geringe Haftung zwischen Rädern und Schiene führen dazu, dass die Bremsen einen langen Bremsweg benötigen , um einen Zug zum Stehen zu bringen. Signalüberfahrten (SPADs) sind meist ein kurzes Überfahren des Signals (statt eines langen), weil der Lokführer zu spät gebremst hat. Die Sicherheitsfolgen solcher Signalüberfahrten sind in der Regel gering. Andererseits kommt es auch vor, dass der Lokführer ein Haltesignal nicht bemerkt und weiterfährt, bis er von der Fahrdienstleitung benachrichtigt wird oder es zu einer Kollision kommt, wie beispielsweise beim Zugunglück von Ladbroke Grove .
Die Ursachen und Prävention von SPADs werden aktiv erforscht. Häufige Ursachen von SPADs sind:
- Fehleinschätzung [ 6 ]
- Umweltbedingungen
- Unaufmerksamkeit
- Ablenkung [ 3 ]
- Müdigkeit [ 7 ] [ 8 ]
- Fehlablesung eines benachbarten Signals aufgrund von Linienkrümmung (eine „Überlesung“) oder Anvisieren eines dahinter liegenden Signals [ 6 ]
- Missverständnis
- Missverständnisse [ 6 ]
- Unvollständige oder veraltete Streckenkenntnisse
- Akuter medizinischer Notfall (z. B. Herzinfarkt oder Schlaganfall )
- Chronische Erkrankungen wie Schlafapnoe , die zu Mikroschlaf führen
- Abweichung des Fahrers von den Standardbetriebsverfahren [ 9 ]
- Falsche Annahmen aufgrund von Vertrautheit und vergangenen Situationen [ 9 ]
- Mangelhafte Change-Management-Praktiken [ 9 ]
- Mangelnde Kompetenzbeurteilung [ 9 ]
Verhütung
Automatischer Zugschutz
Die automatische Zugbeeinflussung (ATP) ist ein System, das die Zuggeschwindigkeit in anderen Situationen als bei einem Haltesignal begrenzt. ATP überwacht Geschwindigkeitsbegrenzungen und den Abstand zu Gefahrenstellen. Es berücksichtigt auch individuelle Zugeigenschaften wie die Bremsleistung. Daher kann ATP bestimmen, wann die Bremsen betätigt werden müssen, um den Zug vor dem Überfahren eines Haltesignals anzuhalten. Derzeit ist in Großbritannien nur ein geringer Prozentsatz der Züge ( Great Western Railway und Chiltern Railways ) mit dieser Ausrüstung ausgestattet.
Fahrererinnerungsgerät
Die Fahrererinnerungsvorrichtung (DRA) ist ein Sperrschalter am Führerstand britischer Personenzüge, der speziell dazu dient, ein Anfahren ohne Sicherung („SPADs “) zu verhindern. Der Lokführer muss die DRA immer dann betätigen, wenn der Zug zum Stehen gebracht wird [ 10 ] , entweder nach dem Passieren eines Warnsignals oder an einem Haltesignal.
Sobald die DRA aktiviert ist, leuchtet ein rotes Licht auf und die Traktionskontrolle wird so lange unterbrochen, bis die DRA vom Fahrer manuell deaktiviert wird.
Kollisionsvermeidungssysteme
Ein ideales Sicherheitssystem würde zwar einen SPAD verhindern, doch die meisten derzeit verwendeten Anlagen stoppen den Zug nicht, bevor er das Haltesignal passiert hat. Hält der Zug jedoch innerhalb des festgelegten Überlappungsbereichs hinter dem Signal an, sollte es nicht zu einer Kollision kommen.
Zug hält
Bei der Londoner U-Bahn (zum Beispiel) sind an den Signalen neben den Gleisen mechanische Zugstopper angebracht, um einen Zug im Falle eines SPAD (Storm-Around-Defekt) anzuhalten.
Zughaltestellen werden auch auf Hauptstrecken installiert, und zwar an Stellen, an denen Züge mit Auslöseventilen durch ausgedehnte Tunnel fahren, wie beispielsweise auf der Northern City Line, wo das automatische Warnsystem und das Zugbeeinflussungs- und Warnsystem nicht vorhanden sind.
Automatisches Warnsystem
Auf britischen Hauptstrecken besteht das automatische Notbremssystem (AWS) aus einem bordeigenen Empfänger/Timer, der mit dem Notbremssystem des Zuges verbunden ist, und Magneten in der Gleismitte. An jeder AWS-Station aktiviert ein Permanentmagnet das System, während ein mit der grünen Signallampe verbundener Elektromagnet es deaktiviert und dem Lokführer ein Bestätigungston zuhört. Wird das System nicht innerhalb einer Sekunde nach der Aktivierung deaktiviert, ertönt ein Warnton am Lokführerpult. Wird dieser nicht vom Lokführer storniert, werden die Notbremsen aktiviert. Eine optische Anzeige erinnert den Lokführer daran, dass er einen restriktiven Signalabschnitt passiert hat .
Zugschutz- und Warnsystem
Auf britischen Hauptstrecken besteht das TPWS ( Train-Preventable System) aus einem bordeigenen Empfänger/Timer, der mit dem Notbremssystem des Zuges verbunden ist, und Funkschleifen entlang der Strecke. Die Schleifen des „Übergeschwindigkeitssensorsystems“ befinden sich vor dem Signal und aktivieren die Notbremse des Zuges, wenn dieser bei Halt-Signal die Auslösegeschwindigkeit überschreitet . Die Schleifen des „Zugstoppsystems“ befinden sich am Signal und aktivieren die Notbremse, wenn der Zug sie bei Halt-Signal mit beliebiger Geschwindigkeit überfährt .
Der Einsatz von TPWS ist nicht flächendeckend; nur solche Signale, bei denen das Kollisionsrisiko als erheblich angesehen wird, werden damit ausgestattet.
Flankenschutz
An bestimmten Kreuzungen, insbesondere dort, wo bei Überfahren des Haltesignals eine Seitenkollision wahrscheinlich ist, kann ein Flankenschutz [ 11 ] eingesetzt werden. Entgleisungsvorrichtungen und/oder Weichen hinter dem Haltesignal werden so positioniert, dass bei Überfahren des Signals ohne Fahrberechtigung eine sichere Überlappung möglich ist. Dadurch wird die Gefahr einer Seitenkollision effektiv beseitigt, da der Zug parallel zum herannahenden Zug umgeleitet wird.
SPAD-Indikatoren


Vor der Einführung des TPWS in Großbritannien wurden an besonders risikoreichen Stellen (z. B. am Einfahren in eingleisige Streckenabschnitte) sogenannte SPAD-Anzeigen angebracht. Diese bestehen aus drei roten Lampen, befinden sich hinter dem Haltesignal und sind normalerweise unbeleuchtet. Überfährt ein Lokführer das Signal bei „Halt“, blinken die obere und untere Lampe rot, und die mittlere Lampe mit der schwarzen Aufschrift „STOP“ leuchtet dauerhaft. Sobald eine SPAD-Anzeige aktiviert wird, müssen alle Lokführer, die sie sehen, sofort anhalten, selbst wenn das Signal für ihren eigenen Zug „Fahrt frei “ anzeigt .
Britische Abkürzungen: SPAD / SPAR
In Großbritannien werden Vorfälle, bei denen ein Signal unbefugt bei Halt überfahren wird, nach ihrer Hauptursache kategorisiert. Ein SPAD (Signal Passed at Red) liegt vor, wenn der Zug über die genehmigte Fahrtrichtung hinaus in eine nicht genehmigte Richtung fährt. Andere Fälle werden als SPAR („Signal Passed at Red“) kategorisiert .
Vor Dezember 2012 [ 12 ] wurde der Begriff „SPAD“ für alle derartigen Vorfälle verwendet, wobei ein Buchstabe die Ursache angab.
- Ein SPAD (früher Kategorie A SPAD ) liegt vor, wenn ein Zug über seine genehmigte Fahrtstrecke hinaus in eine nicht genehmigte Fahrtstrecke übergeht. [ 12 ]
- Ein technischer SPAR (früher Kategorie B SPAD ) liegt vor, wenn das Signal aufgrund eines Geräteausfalls oder eines Fehlers des Signalgebers vor dem Zug auf „Halt“ zurückgeschaltet wurde und der Zug nicht mehr vor dem Passieren des Signals anhalten konnte.
- Ein Signaller SPAR (früher Kategorie C SPAD ) liegt vor, wenn das Signal vom Signalgeber gemäß den Regeln und Vorschriften vor dem Zug auf „Halt“ gestellt wurde und der Zug nicht vor dem Passieren des Signals anhalten konnte.
- Ein durchfahrender SPAR (früher Kategorie D SPAD ) liegt vor, wenn ein unbeaufsichtigter Zug oder ein nicht an eine Triebeinheit angekoppeltes Fahrzeug ein Haltesignal überfährt. Wenn dies durch den Lokführer verursacht wurde, wird dies ebenfalls als SPAD eingestuft.
Einige SPADs sind wie folgt definiert:
- SAS SPAD – „Anfahren gegen Signal“ SPAD, [ 13 ] wobei der Zug an einem Haltesignal stand und der Lokführer daran vorbeifuhr.
- SOY SPAD – „Starting on yellow“ SPAD, [ 13 ] wobei der Zug bei einem Warnsignal losfuhr und der Lokführer nicht erkannte, dass das nächste Signal auf Gefahr stehen würde.
Gefahrensignale mit Autorität weitergeben
Signale sind Teil eines komplexen Systems, und Störungen sind unvermeidlich. Sie sind so konstruiert, dass sie im Fehlerfall sicher funktionieren. Bei Problemen signalisiert das betroffene Signal Gefahr (ein Beispiel, bei dem dies nicht der Fall war – ein sogenannter „ falscher“ Signalausfall – , war der Zugunfall von Clapham Junction , der hauptsächlich auf fehlerhafte Verkabelung zurückzuführen war). Um den Netzbetrieb aufrechtzuerhalten, ermöglichen Sicherheitsregeln Zügen, Signale zu passieren, die nicht auf „Fahrt frei“ gestellt werden können. Sofern die Fahrerlaubnis vorliegt, kommt es nicht zu einer Störung durch ein Signal, das die Bewegung außer Gefecht setzte (SPAD). Es gibt zwei Möglichkeiten, diese Fahrerlaubnis zu erhalten: [ 14 ]
Der Fahrer erhält vom Signalgeber die Erlaubnis, ein Haltesignal zu passieren.
Sobald der Zug an einem Haltesignal zum Stehen gebracht wurde, sollte der Lokführer versuchen, den Fahrdienstleiter zu kontaktieren. Kann das Signal nicht auf Grün gefahren werden, muss der Lokführer die Erlaubnis des Fahrdienstleiters einholen, das Signal unter Halt zu passieren. Zur Kontaktaufnahme mit dem Fahrdienstleiter stehen unter anderem ein GSM-R- Führerstandsfunkgerät, ein Stellwerkstelefon oder ein Mobiltelefon zur Verfügung .
In Großbritannien kann der Signalgeber einem Fahrer die Erlaubnis erteilen, ein Haltesignal zu überfahren, wenn: [ 15 ]
- Das Signal ist defekt oder unterbrochen.
- Das Signal kann nicht aufgehoben werden, da die Signal- oder Bahnübergangseinrichtung ausgefallen ist.
- Das Signal muss bei Halt zum Rangieren weitergeleitet werden .
- Das Signal kann nicht aufgehoben werden, da ein Zug oder eine Bewegung, die die Fahrtrichtung umgekehrt hat, dann von hinter diesem Signal wieder anfahren muss.
- Ein elektrischer Zug soll das Signal, das einen abgesperrten Streckenabschnitt sichert, passieren und in Richtung des Endpunktes fahren.
- Ein Zug wurde unter eingeschränkter Freigabe zugelassen, da die Strecke nur bis zum Einfahrsignal des nächsten Stellwerks frei ist und das Streckensignal nicht freigegeben werden kann.
- Im Notfall und auch dann nur mit Genehmigung des Stellwerksleiters oder der Betriebsleitung darf ein Zug mit Fahrgästen in einen besetzten Streckenabschnitt einfahren, um einen Bahnsteig zu benutzen.
- Ein Bauzug soll sich in Richtung einer Streckensperrung bewegen oder eine gesperrte Strecke an einem Zwischenpunkt verlassen.
- Ein Zug muss das Signal passieren, das Bauarbeiten sichert, um in einen Bahnhof einzufahren, in dem er umkehren muss, oder auf eine eingleisige Strecke oder ein Ausweichgleis.
- Die Leitung muss überprüft werden, um sicherzustellen, dass sie frei ist.
- Ein Zug muss , nachdem ein liegengebliebener Zug entfernt wurde, vorsichtig durch einen absolut gesperrten Abschnitt vom Stellwerk im hinteren Teil des Zuges fahren.
- Ein Zug darf erst dann in den Streckenabschnitt einfahren, nachdem ein Zug oder Fahrzeug, das ohne Genehmigung weitergefahren ist, entfernt wurde oder nachdem der vordere Teil eines geteilten Zuges den Streckenabschnitt passiert hat.
- A train is to enter the section to assist a failed train, evacuate passengers from a failed train, remove a portion of a divided train, or remove a train or vehicles that have proceeded without authority
- Single line working applies
- Working by pilotman or modified working applies
The driver and signaller must come to a clear understanding, and ensure they agree about how it is to be done. In the UK the signaller tells the driver of a specific train to pass a specific signal at danger, proceed with caution and travel at a speed that enables him to stop short of any obstruction, and then obey all other signals. If the signal is fitted with TPWS, the driver resets the Driver Reminder Appliance, pushes the TPWS Trainstop Override button in the cab, and proceeds cautiously through the section. If the train reaches the next signal without finding an obstruction, they must obey its aspect, at which point they can revert to normal working.
Driver passes a signal at danger under their own authority
If contact with the signaller cannot be made then the driver must not move the train, unless it is standing at one of the following signals:
- A signal controlled from a signal box that is closed on absolute block line only.
- An automatic signal where local instructions permit it, e.g. signals within tunnels on the Northern City Line.
After passing a signal at danger under their own authority, the driver must stop at the next signal (even if it is showing a proceed aspect) and inform the signaller of what they have done.
EU statistics of SPADs as precursors of accidents
| Area | 2006 | 2007 | 2008 | 2009 | 2010 | 2011 | 2012 | 2013 | 2014 | 2015 | 2016 | 2017 | 2018 | 2019 | 2020 | 2021 | 2022 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Austria | 0.099 | 0.077 | 0.101 | 0.131 | 0.070 | 0.033 | 0.067 | 0.080 | 0.072 | 0.255 | 0.378 | 0.398 | 0.553 | 0.768 | 0.630 | 0.848 | 0.834 |
| Belgium | 0.782 | 1.044 | 0.816 | 1.061 | 0.905 | 0.756 | 0.577 | 0.683 | 0.952 | 0.937 | 0.550 | 0.739 | 0.744 | 0.576 | 0.752 | 0.877 | |
| Bulgaria | 0.139 | 0.416 | 0.342 | 0.095 | 0.000 | 0.128 | 0.144 | 0.568 | 0.556 | 0.431 | 0.680 | 0.752 | 0.605 | 0.958 | 0.924 | 0.701 | 0.734 |
| Switzerland | 0.182 | 0.561 | 0.610 | 0.689 | 0.599 | 0.613 | 0.492 | 0.457 | 0.543 | 0.593 | 0.574 | 0.540 | 0.576 | 0.712 | |||
| Channel Tunnel | 0.765 | 0.542 | 0.708 | 0.525 | 1.071 | 1.042 | 0.168 | 0.713 | 0.374 | 0.241 | 0.610 | 0.606 | 0.253 | 0.769 | 1.302 | 0.694 | |
| Czechia | 0.377 | 0.170 | 0.149 | 0.239 | 0.487 | 0.529 | 0.496 | 0.485 | 0.525 | 0.562 | 0.716 | 0.763 | 0.815 | 0.840 | 0.886 | 1.001 | 0.988 |
| Germany | 0.693 | 0.728 | 0.354 | 0.341 | 0.441 | 0.385 | 0.361 | 0.451 | 0.463 | 0.490 | 0.506 | 0.566 | 0.519 | 0.510 | 0.577 | 0.564 | |
| Denmark | 9.387 | 1.283 | 1.378 | 3.311 | 2.859 | 2.664 | 2.198 | 2.231 | 1.833 | 1.943 | 1.943 | 2.292 | 2.257 | 2.708 | 2.390 | 3.008 | 3.562 |
| Estonia | 0.265 | 0.280 | 0.147 | 0.000 | 0.143 | 0.284 | 0.000 | 0.534 | 0.710 | 0.597 | 0.768 | 0.694 | 0.818 | 0.606 | 0.822 | 0.147 | |
| Greece | 0.052 | 0.050 | 0.047 | 0.255 | 0.059 | 0.239 | 0.086 | 0.000 | 11.259 | 0.000 | 0.000 | 0.000 | 0.000 | 0.000 | |||
| Spain | 0.502 | 0.501 | 0.576 | 0.500 | 0.466 | 0.408 | 0.408 | 0.408 | 0.406 | 0.423 | 0.468 | 0.577 | 0.460 | 0.519 | 0.498 | 0.421 | 0.574 |
| Finland | 0.354 | 0.418 | 0.563 | 0.400 | 0.686 | 0.392 | 0.393 | 0.654 | 0.604 | 1.030 | 1.325 | 1.268 | 0.813 | 0.951 | 0.534 | 0.699 | 0.328 |
| France | 0.069 | 0.212 | 0.229 | 0.264 | 0.231 | 0.255 | 0.238 | 0.293 | 0.302 | 0.241 | 0.304 | 0.319 | 0.413 | 0.537 | 0.599 | 0.584 | 0.466 |
| Croatia | 0.000 | 0.000 | 0.096 | 0.048 | 0.000 | 0.082 | 0.092 | 0.099 | 0.143 | 0.095 | |||||||
| Hungary | 0.075 | 0.105 | 0.073 | 0.066 | 0.098 | 0.164 | 0.202 | 0.173 | 0.168 | 0.101 | 0.037 | 0.157 | 0.083 | 0.130 | 0.799 | 0.204 | 0.611 |
| Ireland | 1.919 | 1.842 | 1.104 | 1.155 | 0.791 | 0.332 | 0.435 | 0.985 | 0.547 | 0.827 | 0.712 | 0.480 | 0.713 | 0.628 | 0.643 | 0.449 | 0.659 |
| Italy | 0.064 | 0.041 | 0.055 | 0.043 | 0.031 | 0.038 | 0.063 | 0.051 | 0.064 | 0.056 | 0.070 | 0.085 | 0.065 | 0.103 | 0.098 | 0.107 | 0.080 |
| Lithuania | 8.968 | 4.002 | 0.190 | 0.498 | 0.142 | 0.000 | 0.273 | 0.212 | 0.070 | 0.212 | 0.000 | 0.195 | 0.065 | 0.296 | 0.000 | 0.203 | 0.168 |
| Luxembourg | 0.124 | 0.490 | 1.241 | 0.571 | 0.444 | 0.666 | 1.633 | 0.345 | 1.233 | 0.805 | 0.927 | 0.641 | 0.856 | 0.628 | |||
| Latvia | 0.234 | 0.108 | 0.256 | 0.214 | 0.361 | 0.108 | 0.159 | 0.228 | 0.158 | 0.323 | 0.061 | 0.192 | 0.118 | 0.196 | 0.259 | 0.270 | 0.357 |
| Netherlands | 2.195 | 1.964 | 1.727 | 1.621 | 1.156 | 1.040 | 0.007 | 0.000 | 0.720 | 0.642 | 0.635 | 0.661 | 0.842 | 0.863 | 0.626 | 0.657 | 0.673 |
| Norway | 1.646 | 1.540 | 1.494 | 2.426 | 2.497 | 1.265 | 1.091 | 1.360 | 1.377 | 1.179 | 1.251 | 1.260 | 1.367 | 1.319 | 1.127 | 0.937 | 1.246 |
| Poland | 17.993 | 11.825 | 0.062 | 0.059 | 0.128 | 0.147 | 0.157 | 0.300 | 0.276 | 0.320 | 0.386 | 0.431 | 0.410 | 0.381 | 0.591 | 0.552 | |
| Portugal | 0.611 | 0.488 | 0.575 | 0.296 | 0.150 | 0.591 | 0.667 | 0.717 | 0.821 | 0.444 | 0.862 | 0.471 | 0.522 | 0.219 | 0.757 | 0.783 | 0.646 |
| Romania | 4.478 | 4.415 | 4.119 | 4.881 | 6.106 | 4.971 | 4.122 | 4.339 | 3.183 | 5.344 | 4.576 | 3.430 | 3.752 | 3.948 | 0.000 | 0.000 | 0.000 |
| Sweden | 1.466 | 1.615 | 1.990 | 2.530 | 2.413 | 2.116 | 2.336 | 2.046 | 1.678 | 0.943 | 1.526 | 1.746 | 2.055 | 1.690 | 1.441 | 1.603 | 1.490 |
| Slovenia | 0.790 | 0.835 | 0.746 | 0.659 | 0.531 | 0.246 | 0.302 | 0.000 | 0.390 | 0.325 | 0.141 | 0.409 | 0.000 | 0.099 | 0.296 | 0.000 | 0.094 |
| Slovakia | 1.530 | 1.549 | 1.520 | 1.668 | 0.463 | 0.551 | 0.843 | 0.706 | 0.383 | 0.457 | 0.492 | 0.581 | 0.568 | 0.394 | 0.692 | 0.648 | 0.492 |
| United Kingdom | 0.657 | 0.622 | 0.576 | 0.457 | 0.585 | 0.509 | 0.411 | 0.498 | 0.551 | 0.493 | 0.419 | 0.514 | 0.559 | 0.573 | 0.517 |
Accidents involving a signal passed at danger without authority
Unfälle nach einem mit Genehmigung überfahrenen Haltesignal
Wird ein Warnsignal überfahren, ist der Fahrer verpflichtet, „vorsichtig weiterzufahren, rechtzeitig vor Hindernissen anzuhalten und so zu fahren, dass er innerhalb der einsehbaren Strecke anhalten kann“. Die Nichtbeachtung dieser Regel hat zu folgenden Unfällen geführt:
Australien – Roseville , 1950
Vereinigtes Königreich – Stratford (Londoner U-Bahn) , 1953
Vereinigtes Königreich – Coppenhall Junction , 1962
Vereinigtes Königreich – Wrawby Junction , 1983
Australien – Glenbrook , 1999
Italien – Vittorio Emanuele (Rome Metro) , 2006
Unfälle, bei denen der Signalgeber einem Fahrer fälschlicherweise die Erlaubnis erteilt hat, ein Haltesignal zu passieren
Außer im permissiven Betrieb verhindert die Stellwerksverriegelung normalerweise, dass ein Zug in einen bereits belegten Streckenabschnitt einfährt. Bei betrieblichen Erfordernissen kann diese Regelung außer Kraft gesetzt werden, und sofern dies regelkonform erfolgt, ist es eine sichere Vorgehensweise. Die Nichteinhaltung des Protokolls kann jedoch zu einer Kollision führen.
Vereinigte Staaten – Nashville, Tennessee , 1918
Rumänien – Bucerdea , 1968
Vereinigtes Königreich – Eisenbahnunfälle von Castlecary , 1968
Vereinigtes Königreich – Seer Green , 1981
Indonesien – Jakarta , 1987
Luxemburg / Frankreich – Zoufftgen , 2006
Polen – Szczekociny , 2012
Deutschland – Bad Aibling , 2016
Griechenland – Thessalien , 2023
Siehe auch
- Ding-ding, und los geht's! (Britischer Slang für einen Schaffner, der fälschlicherweise einem Fahrer die Erlaubnis erteilt, trotz rotem Signal vom Bahnsteig loszufahren.)
Referenzen
- ^ „ Signale bei Gefahr vorbei“ . ORR.gov.uk. Office of Rail and Road . Abgerufen am 12. Mai 2018 .
- ^ Multer, Jordan; Safar, Hadar; Roth, Emilie; France, Megan (Juni 2019). Warum fahren Personenzüge an Haltesignalen vorbei – Eine systemische Betrachtung (PDF) (Bericht). Washington, DC: Federal Railroad Administration. DOT/FRA/ORD-19/19. Archiviert (PDF) vom Original am 18. Mai 2021. Abgerufen am 18. Mai 2021 .
- ^ a b Hersman, Deborah. „Texting: Tomorrow's Unacceptable Behavior“ . National Transportation Safety Board . Archiviert vom Original am 15. Februar 2017. Abgerufen am 11. September 2016 .
- ^ a b "L_2014201EN.01000901.xml" . eur-lex.europa.eu . Abgerufen am 20. September 2024 .
Dieser Artikel enthält Text aus dieser Quelle, die unter der CC BY 4.0- Lizenz verfügbar ist. - ^ Zitatfehler: Die benannte Referenz wurde aufgerufen, aber nie definiert (siehe Hilfeseite ).
cror - ^ a b c „Artikel“ . Archiviert vom Original (PDF) am 15. August 2022. Abgerufen am 12. Dezember 2016 .
- ^ „Laut RAIB-Bericht verursachte Müdigkeit des Lokführers zwei SPADs in Reading“. Rail Magazine . Band 812. 26. Oktober – 8. November 2016. S. 23.
- ^ „Risikomanagement bei Ermüdung“ (PDF) . RSSB . Rail Safety and Standards Board . Archiviert vom Original (PDF) am 13. September 2016. Abgerufen am 21. November 2016 .
- ^ a b c d "Signal DP29 wurde bei Gefahr überfahren, was zu einer Beinahe-Kollision zwischen dem S-Bahn-Personenzug DW17 und einem anderen S-Bahn-Personenzug am Bahnhof Park Road in Queensland am 25. März 2019 führte . "
- ^ „Online-Regelwerk – Modul TW1 – Abschnitt 10.3“ (PDF) . RSSB. Archiviert vom Original (PDF) am 29. September 2011. Abgerufen am 16. Mai 2010 .
- ^ „Railway Group Standards: Provision of Overlaps, Flank Protection & Trapping“ (PDF) . RGS . Abgerufen am 18. Februar 2011 .
{{cite web}}: CS1 maint: url-status ( link ) - ^ a b „GO/RT3119 – Unfall- und Vorfalluntersuchung“ (PDF) . Dezember 2012. Archiviert vom Original (PDF) am 12. November 2013. Abgerufen am 12. November 2013 .
- ^ a b „Richtlinien für Berufskraftfahrer – eine Anfrage nach dem Informationsfreiheitsgesetz an die East Coast Main Line Company Limited“ . WhatDoTheyKnow . 27. Januar 2015.
- ^ „Online-Regelwerk – Modul S5 – Abschnitt 1.1 „Befugnisse des Signalgebers“" (PDF) . RSSB. Archiviert vom Original (PDF) am 29. September 2011. Abgerufen am 4. März 2016 .
- ^ „Online-Regelwerk – Modul S5 – Abschnitt 1 „Wann ein Signal bei Gefahr weitergegeben werden kann“" (PDF) . RSSB. Archiviert vom Original (PDF) am 29. September 2011 . Abgerufen am 18. Juni 2017 .
- ^ „Datenbank der Europäischen Eisenbahnagentur für Interoperabilität und Sicherheit“ . Europäische Eisenbahnagentur . Abgerufen am 20. September 2024 .
- ^ National Transportation Safety Board (21. Januar 2010). „NTSB stellt fest, dass das Versäumnis eines Lokführers, ein rotes Signal zu beachten und darauf zu reagieren, den Unfall von Chatsworth im Jahr 2008 verursacht hat; Aufnahmegeräte in den Führerständen empfohlen“ (Pressemitteilung). Archiviert vom Original am 10. Februar 2010. Abgerufen am 23. Januar 2010 .
- ^ National Transportation Safety Board (18. Juni 2013), NTSB Frontalzusammenstoß zweier Güterzüge der Union Pacific Railroad nahe Goodwell, Oklahoma, 24. Juni 2012 (PDF) , abgerufen am 24. November 2013
- ^ Nine O' Clock (4. August 2014). „Zugunglück am Bahnhof Cotesti der Regionalbahn Galati“ . Nine O' Clock – die erste ausschließlich täglich erscheinende englischsprachige Publikation in Rumänien .
- ^ Neves, Sofia (1. August 2020). „Erro humano causou acidente com Alfa Pendular em Soure . Operadores da máquina passaram o sinal vermelho“ [ Menschliches Versagen verursachte den Absturz des Alfa Pendular in Soure. [Wartung] Fahrzeugführer haben Signal bei Gefahr passiert]. Público (auf Portugiesisch) . Abgerufen am 13. April 2021 .
- ^ „Zusammenstoß zweier Personenzüge am Salisbury Tunnel Junction“ . GOV.UK. Abgerufen am 3. November 2021 .
Externe Links
- Amt für Eisenbahnregulierung
- Britische Arbeitsschutzbehörde (Health and Safety Executive) - Gefahrensignale - Archiviert am 12. Februar 2006.