Sockenpuppenkonto

Eine Sockenpuppe , ein Sockenpuppen-Account oder einfach nur eine Socke ist eine falsche Online-Identität, die zu Täuschungszwecken verwendet wird. ^{[ 1 ]} Ursprünglich bezeichnete der Begriff eine Handpuppe aus einer Socke . Sockenpuppen umfassen Online-Identitäten, die erstellt werden, um eine Person oder Organisation zu loben, zu verteidigen oder zu unterstützen, ^{[ 2 ]} um die öffentliche Meinung zu manipulieren [ ^{3 ] oder um Einschränkungen zu umgehen ,} beispielsweise den Zugriff auf ein gesperrtes Social-Media-Konto. Sockenpuppen sind in vielen Online-Communities und Foren unerwünscht.

Die Praxis, pseudonyme Selbstrezensionen zu schreiben, begann schon vor dem Internet. Die Schriftsteller Walt Whitman und Anthony Burgess verfassten pseudonyme Rezensionen ihrer eigenen Bücher, ^{[ 4 ]} ebenso wie Benjamin Franklin . ^{[ 5 ]}

Das Oxford English Dictionary definiert den Begriff ohne Bezug zum Internet als „eine Person, deren Handlungen von einer anderen Person kontrolliert werden; ein Handlanger“ (Zitat aus dem Jahr 2000 von US News & World Report) . ^{[ 6 ]}

Wikipedia hat seit Langem Probleme mit Sockenpuppen-Accounts. Am 21. Oktober 2013 verurteilte die Wikimedia Foundation (WMF) bezahlte Lobbyarbeit mit Sockenpuppen-Accounts auf Wikipedia und verbot zwei Tage später, am 23. Oktober, ausdrücklich die Bearbeitung von Wikipedia-Artikeln durch Wiki-PR-Agenten . ^{[ 7 ]} Im August und September 2015 deckte die WMF eine weitere Gruppe von Sockenpuppen-Accounts auf, die zu Orangemoody gehörten , einem Kollektiv für nicht offengelegte bezahlte Bearbeitungen. ^{[ 8 ]}

Ein Grund für das Verwenden von Sockenpuppenkonten ist die Umgehung einer Sperrung, eines Banns oder einer anderen Form von Sanktion, die gegen das ursprüngliche Konto der Person verhängt wurde. ^{[ 9 ]}

Bei Online-Umfragen können Scheinaccounts erstellt werden, um die Stimmen des Urhebers zu erhöhen. Ein verwandter Ansatz ist die Erstellung mehrerer Identitäten, die jeweils die Ansichten des Urhebers in einer Auseinandersetzung unterstützen. Dadurch wird versucht, den Urheber als Vertreter der Mehrheitsmeinung darzustellen und oppositionelle Stimmen zu unterdrücken. In der abstrakten Theorie sozialer Netzwerke und Reputationssysteme wird dies als Sybil-Angriff bezeichnet . ^{[ 10 ]}

Beim Stealth-Marketing werden, ähnlich wie bei Sockenpuppen, irreführende, falsche Identitäten verwendet . Der Stealth-Marketer erstellt ein oder mehrere pseudonyme Konten, die jeweils vorgeben, enthusiastische Unterstützer des Produkts, Buches oder der Ideologie des Sponsors zu sein. ^{[ 11 ]}

Diese Art von Fake-Accounts kann auch auf Bewertungsportalen wie Metacritic und Rotten Tomatoes eingesetzt werden , indem mehrere gefälschte Accounts erstellt werden, um gezielt Bewertungen zu bombardieren .

Ein Strohmann-Pseudonym (manchmal auch Strohpuppe genannt ) ist ein falsches, aber wirkungsvolles Instrument, um eine bestimmte Ansicht lächerlich oder unangebracht erscheinen zu lassen und so negative Stimmung dagegen zu erzeugen. Strohmann-Pseudonyme verhalten sich typischerweise unintelligent, uninformiert oder voreingenommen und bringen Scheinargumente vor, die ihre Drahtzieher leicht widerlegen können. Ziel ist es, rationalere Argumente für dieselbe Position zu diskreditieren. ^{[ 12 ]}

Solche Fake-Accounts verhalten sich ähnlich wie Internettrolle . Ein besonderer Fall ist der sogenannte „Concern Troll“ , ein Pseudonym, das von einem Nutzer erstellt wird, dessen tatsächliche Meinung der des Fake-Accounts diametral entgegensteht. Der Concern Troll postet in Webforen, die sich seinem erklärten Standpunkt widmen, und versucht, die Handlungen oder Meinungen der Gruppe zu beeinflussen, indem er vorgibt, deren Ziele zu teilen, aber gleichzeitig „Bedenken“ äußert. Ziel ist es, Angst, Unsicherheit und Zweifel (FUD) innerhalb der Gruppe zu säen.

Einige Quellen verwenden den Begriff Meatpuppet als Synonym für Sock Puppet, ^{[ 13 ] [ 14 ] [ 15 ]} wobei Meatpuppet im Allgemeinen eher als ein Konto verstanden wird, das von einer anderen Person als dem Puppenspieler geführt wird, aber dazu dient, die gleichen Ziele wie eine typische Sock Puppet zu erreichen.

Zur Identifizierung von Fake-Accounts wurden verschiedene Techniken entwickelt, darunter der Vergleich der IP-Adressen mutmaßlicher Fake-Accounts und die vergleichende Analyse ihres Schreibstils . ^{[ 16 ]} Mithilfe von GeoIP lassen sich die IP-Adressen ermitteln und die Accounts lokalisieren. ^{[ 17 ]}

Im Jahr 2006 erstellte die in Missouri lebende Lori Drew ein MySpace- Profil, das angeblich von einem fiktiven 16-jährigen Jungen namens Josh Evans betrieben wurde. Dieser begann eine Online-Beziehung mit Megan Meier , einem 13-jährigen Mädchen, das angeblich mit Drews Tochter im Streit lag. Nachdem „Josh Evans“ die Beziehung beendet hatte, beging Meier später Selbstmord. ^{[ 18 ] [ 19 ]}

Im Jahr 2008 erhob Thomas O’Brien, Staatsanwalt des Central District of California , Anklage gegen die damals 49-jährige Drew wegen vier schwerer Verbrechen: Verschwörung zur Verletzung des Computer Fraud and Abuse Act (CFAA), der den „unbefugten Zugriff auf einen Computer im zwischenstaatlichen Handel “ verbietet, und drei Verstöße gegen den CFAA, da sie gegen die Nutzungsbedingungen von MySpace verstoßen haben soll, indem sie falsche Angaben zu ihrer Person machte. O’Brien begründete die Anklageerhebung damit, dass sich die Server von MySpace in seinem Zuständigkeitsbereich befanden. Die Jury sprach Drew in drei Fällen schuldig, ein weiterer Fall wurde jedoch abgewiesen, da die Staatsanwaltschaft nicht nachweisen konnte, dass Drew Meier seelisches Leid zugefügt hatte. ^{[ 20 ] [ 21 ]}

Während der Plädoyers zur Strafzumessung forderte die Staatsanwaltschaft die Höchststrafe nach dem geltenden Gesetz: drei Jahre Haft und eine Geldstrafe von 300.000 US-Dollar. Drews Anwälte argumentierten, die Verwendung einer falschen Identität stelle keinen unbefugten Zugriff auf MySpace dar. Sie beriefen sich dabei auf den Fall „People v. Donell“ aus dem Jahr 1973, einen Rechtsstreit wegen Vertragsbruchs , in dem ein Berufungsgericht entschieden hatte, dass „durch Betrug herbeigeführte Einwilligung dennoch eine Einwilligung ist“. ^{[ 22 ]} Richter George H. Wu wies die Anklage vor der Urteilsverkündung ab. ^{[ 23 ]}

Im Jahr 2010 wurde der 50-jährige Anwalt Raphael Golb wegen 30 Straftaten, darunter Identitätsdiebstahl , Amtsanmaßung und schwere Belästigung, verurteilt. Er hatte mehrere Fake-Accounts genutzt, um Historiker anzugreifen und sich als diese auszugeben, die er als Rivalen seines Vaters Norman Golb ansah . ^{[ 24 ]} Golb verteidigte sein Vorgehen als „satirische Scherze“, die unter die Meinungsfreiheit fielen. Ihm wurde die Anwaltszulassung entzogen und er wurde zu sechs Monaten Haft verurteilt. Im Berufungsverfahren wurde die Strafe jedoch auf Bewährung reduziert. ^{[ 25 ]}

Im Jahr 2014 entschied ein Gericht im US-Bundesstaat Florida, dass die Verwendung von Fake-Profilen eine unerlaubte Beeinträchtigung von Geschäftsbeziehungen darstellt und ordnete eine einstweilige Verfügung dagegen für die Dauer des laufenden Verfahrens an. Das Gericht befand, dass die „Fälschung mehrerer Identitäten“ ein Verhalten sei, das untersagt werden müsse. Es erklärte, dass dieses Verhalten rechtswidrig sei, „nicht weil die Aussagen falsch oder wahr sind, sondern weil das Erfinden von Namen nicht existierender Personen, um gefälschte Kommentare von fiktiven Personen zu veröffentlichen und so die Position der Beklagten zu stützen, die Geschäfte der Kläger unerlaubt beeinträchtigt“ und ein solches „Verhalten von Natur aus unlauter“ sei. ^{[ 26 ]}

Das Gericht ordnete daher an, dass die Beklagten „alle Beiträge entfernen oder entfernen lassen, die den falschen Eindruck erwecken, dass mehr als eine Person das Programm kommentiert, als tatsächlich existiert.“ Das Gericht stellte jedoch auch fest, dass die Kommentare der Beklagten, „die keinen falschen Eindruck von fiktiven Patienten, fiktiven Mitarbeitern oder fiktiven, mit dem Programm verbundenen Personen erwecken (die unter ihren jeweiligen Namen veröffentlicht wurden), durch den ersten Zusatzartikel zur Verfassung der Vereinigten Staaten von Amerika geschützt sind.“ ^{[ 26 ]}

Im Jahr 2007 wurde bekannt, dass John Mackey , der CEO von Whole Foods , unter dem Pseudonym „Rahodeb“ im Yahoo! Finance Message Board Beiträge veröffentlichte, in denen er sein eigenes Unternehmen lobte und dem Konkurrenten Wild Oats Markets eine düstere Zukunft voraussagte , während er seine Verbindung zu beiden Unternehmen verschwieg. Whole Foods argumentierte, dass keines von Mackeys Handlungen gegen geltendes Recht verstoßen habe. ^{[ 27 ] [ 28 ]}

Im Prozess gegen Conrad Black , den Vorstandsvorsitzenden von Hollinger International , im Jahr 2007 , warf ihm die Staatsanwaltschaft vor, unter dem Pseudonym „nspector“ in einem Chatraum von Yahoo! Finance Nachrichten veröffentlicht zu haben, in denen er Leerverkäufer angriff und ihnen die Schuld an der Aktienkursentwicklung seines Unternehmens gab. Die Staatsanwaltschaft legte Beweise für diese Beiträge in Blacks Strafprozess vor , in dem er wegen Postbetrugs und Behinderung der Justiz verurteilt wurde. Die Beiträge spielten im Prozess mehrfach eine Rolle. ^{[ 27 ]}

Ein Computerfehler bei Amazon.com im Jahr 2004 enthüllte die Namen zahlreicher Autoren, die unter Pseudonym Rezensionen zu ihren Büchern verfasst hatten. John Rechy , Autor des Bestsellers „City of Night “ (1963), gehörte zu den so enttarnten Autoren und hatte nachweislich zahlreiche Fünf-Sterne-Rezensionen zu seinen eigenen Werken geschrieben. ^{[ 4 ]} Im Jahr 2010 wurde bekannt, dass der Historiker Orlando Figes unter den Namen „orlando-birkbeck“ und „historian“ Amazon-Rezensionen verfasst hatte, in denen er seine eigenen Bücher lobte und die der Historiker Rachel Polonsky und Robert Service kritisierte . Die beiden verklagten Figes und erhielten Schadensersatz. ^{[ 29 ] [ 30 ]}

Während einer Podiumsdiskussion auf einem britischen Krimiautorenfestival im Jahr 2012 gab der Autor Stephen Leather zu, Pseudonyme verwendet zu haben, um seine eigenen Bücher zu loben, und behauptete, „das macht doch jeder“. Er sprach davon, ein „Netzwerk von fiktiven Charakteren“ aufgebaut zu haben, von denen einige von seinen Freunden gesteuert wurden und die über seine Bücher diskutierten und direkt mit ihm sprachen. ^{[ 31 ]} Im selben Jahr gab der britische Krimiautor RJ Ellory , nachdem er von dem Spionageromanautor Jeremy Duns auf Twitter unter Druck gesetzt worden war, der online mögliche Hinweise darauf entdeckt hatte , zu, ein Pseudonym verwendet zu haben, um für jeden seiner eigenen Romane eine positive Rezension und zusätzlich für zwei andere Autoren eine negative Rezension zu schreiben. ^{[ 32 ] [ 33 ]}

David Manning war ein fiktiver Filmkritiker , der von einem Marketingmanager der Sony Corporation erfunden wurde , um durchweg positive Kritiken für Veröffentlichungen der Sony-Tochter Columbia Pictures zu verfassen , die dann in Werbematerialien zitiert werden konnten. ^{[ 34 ]}

Der amerikanische Journalist Michael Hiltzik wurde vorübergehend von seinem Blog „The Golden State“ auf der Website der Los Angeles Times ausgeschlossen , nachdem er zugegeben hatte, dort sowie auf anderen Websites unter falschen Namen veröffentlicht zu haben. Er nutzte diese Pseudonyme, um Konservative wie Hugh Hewitt und den Staatsanwalt von Los Angeles, Patrick Frey, anzugreifen – der ihn schließlich entlarvte. ^{[ 35 ] [ 36 ]} Hiltziks Blog bei der LA Times war der erste Blog der Zeitung. Während seiner Blog-Sperre schrieb Hiltzik weiterhin regelmäßig für die Zeitung.

Lee Siegel , ein Autor des Magazins „The New Republic“ , wurde suspendiert, weil er unter dem Benutzernamen „ Sprezzatura “ seine Artikel und Blogkommentare verteidigt hatte . In einem dieser Kommentare verteidigte „Sprezzatura“ Siegels negative Kritiken an Jon Stewart : „Siegel ist mutig, brillant und witziger als Stewart es je sein wird.“ ^{[ 37 ] [ 38 ]}

Als Beispiel für staatlich geförderte Internet-Sockpuppetry erhielt 2011 das US-Unternehmen Ntrepid vom US Central Command einen Auftrag über 2,76 Millionen US-Dollar für „Online-Persona-Management“-Operationen, um „gefälschte Online-Identitäten zu erstellen, um Netzgespräche zu beeinflussen und US-Propaganda“ in Arabisch, Persisch, Urdu und Paschtu im Rahmen der Operation Earnest Voice zu verbreiten . ^{[ 39 ]}

Am 11. September 2014 meldeten mehrere Fake-Accounts eine Explosion in einer Chemiefabrik in Louisiana. Die Meldungen erschienen über verschiedene Medien, darunter Twitter und YouTube, doch die US-Behörden erklärten das gesamte Ereignis für einen Schwindel. Viele Experten kamen zu dem Schluss, dass die Informationen von einer russischen, staatlich finanzierten Fake-Account-Zentrale in Sankt Petersburg stammten, der sogenannten Internet Research Agency . ^{[ 40 ]} Russland wurde 2016 erneut von den US-Geheimdiensten beschuldigt, Trolle für die US-Präsidentschaftswahlen 2016 eingesetzt zu haben . ^{[ 41 ]}

Das Institute of Economic Affairs behauptete in einer Studie aus dem Jahr 2012, dass die britische Regierung und die Europäische Union Wohltätigkeitsorganisationen finanzieren, die Kampagnen und Lobbyarbeit für Anliegen betreiben, die die Regierung unterstützt. In einem Fall waren beispielsweise 73 % der Antworten auf eine Regierungsbefragung das direkte Ergebnis von Kampagnen mutmaßlicher Tarnorganisationen. ^{[ 42 ]}

• Sockenpuppe bei The Jargon File