The barred owl (Strix varia), also known as the northern barred owl, striped owl or, more informally, hoot owl or eight-hooter owl, is a North American large species of owl. A member of the true owl family, Strigidae, they belong to the genus Strix, which is also the origin of the family's name under Linnaean taxonomy.[3][4] Barred owls are largely native to eastern North America, but have expanded their range to the west coast of North America where they are considered invasive.[1][5][6]Mature forests are their preferred habitat, but they can also acclimatise to various gradients of open woodlands.[7] Their diet consists mainly of small mammals, but this species is an opportunistic predator and is known to prey upon other small vertebrates such as birds, reptiles, and amphibians, as well as a variety of invertebrates.[8]
Barred owls are brown to gray overall, with dark striping on the underside. Barred owls have typical nesting habits for a true owl, tending to raise a relatively small brood often in a tree hollow or snag (but sometimes also in other nesting sites) in forested areas.[9] As a result of the barred owl's westward expansion, the species has begun to encroach on the range of the related and threatened spotted owl (S. occidentalis). Evidence shows the assorted threats posed by the invading barred species are only increasing. In response, biologists have recommended culling operations to mitigate the negative effect of the barred on the spotted owl species.[10][11]
Basics

The barred owl was first described by Philadelphia naturalist Benjamin Smith Barton in 1799. The species was named due to the varied directions the dusky markings take on their underside.[12]
The barred owl is roughly intermediate in size between the larger Ural and the smaller tawny owl, but the structural features of its relatively short and decurved claws more so resemble the tawny species as does their dietary and habitat ecology.[9] The spotted owl has been hypothesized to be within a superspecies with the barred owl.[13] However, genetic testing reveals very early divergence (likely at or near their ancestor's entry to North America) between spotted and barred owls.[14] A fossil species once called Strix brea from the early Pleistocene in California does little to resolve the ancestry of modern species, given its ambiguous relation to any living Strix. The fossil species was larger (more similar in size and slenderness to the spotted owl, albeit with a slightly smaller skull and geographically isolated from that species) and longer-legged than either the spotted and barred owls, and is now considered to be in a separate genus, Oraristrix.[15][16] Pleistocene era fossils of probable barred owls are known from Florida, Tennessee and Ontario.[17]
Subspecies


The subspecies of the barred owl vary mostly by region, with slight to moderate variation by coloring, size and extent of feathering on the toes. Although several have been described in the past, the barred owl may include only three subspecies, subsequent to the separation of the fulvous and cinereous forms.[18][19]
- S. v. varia (Barton, 1799): The northern barred owl. This race lives throughout the Northeastern United States and the Upper Midwest, ranging as far south as Oklahoma, the Carolinas and northern Georgia. It is also considered to comprise all western "invader" birds found as far west as California and British Columbia.[4][7] However, genetic study of westerly birds show a substantial isolation, possibly up to the subspecific level, of the western and eastern populations of the northern owls, with an estimated divergence of around 7,000 years, perhaps indicating an unknown history of the species in remote forests of northern and central Canada (far west of what was considered their original distribution) that radiated more recently to comprise the western populations.[20] This race is generally the typical mid gray-brown variety of barred owl.[4] However, a paler variation with very washed out markings and a more pure whitish base color is known (in eastern Canada such as Quebec), formerly considered a race S. v. albescens, as well as darker and browner variation in northern Minnesota (formerly S. v. brunnescens).[7][21] This race is fairly large (described as the largest race on average with the probable separation of the cinereous owl). The wing chord and tail length may measure from 312 to 340 mm (12.3 to 13.4 in) and 215 to 230 mm (8.5 to 9.1 in) in males and 320 to 352 mm (12.6 to 13.9 in) and 224 to 257 mm (8.8 to 10.1 in) in females.[4][18] One nominate bird had a tarsus length of 63.5 mm (2.50 in) and the culmen from the cere may measure 23.5 to 30 mm (0.93 to 1.18 in).
- S. v. georgica ( Latham , 1801): Die südliche Streifenkauz oder alternativ die Florida-Streifenkauz. Diese Unterart kommt im südlichen North Carolina in Küstennähe, entlang des gesamten Bundesstaates Georgia und in ganz Florida vor . [ 7 ] [ 18 ] [ 22 ] Sie ist im Durchschnitt die kleinste der drei Unterarten. [ 4 ] [ 7 ] Die bekannte Flügellänge variiert zwischen 315 und 357 mm. Die Schwanzlänge beträgt 205 bis 231 mm und die Schnabellänge ab Wachshaut 23 bis 28 mm. [ 4 ] [ 7 ] Männchen in Florida wogen zwischen 681 und 800 g (1,501 bis 1,764 lb), mit Durchschnittswerten von 718 bzw. 744 g (1,583 bzw. 1,640 lb) in zwei Stichproben, während zwei Weibchen 850 bzw. 875 g (1,874 bzw. 1,929 lb) wogen. Sie scheint daher einen weniger ausgeprägten Geschlechtsdimorphismus als die Streifenkauz-Rasse aufzuweisen. [ 23 ]
- S. v. helveola ( Bangs , 1899): Die Texas-Streifeneule. Umfasst die meisten in Texas vorkommenden Streifeneulen. [ 4 ] Ihr Verbreitungsgebiet erstreckt sich im Norden bis Lee County , im Osten bis Chambers County , im Westen bis Kerr County und im Süden bis Nueces County . [ 7 ] [ 24 ] [ 25 ] Bei dieser Unterart ist die Grundfärbung blass ingwerfarben bis cremefarben, Rücken und Kopf hingegen hellbraun bis fast zimtfarben. [ 7 ] Die Zehen können von eher nackt bis leicht behaart variieren. [ 4 ] Diese Unterart ist in ihrer Größe anderen Streifeneulen ähnlich, im Durchschnitt vielleicht etwas kleiner als die Nominatform, aber ihr Schnabel und ihre Füße sind im Durchschnitt größer als bei den beiden vorhergehenden Unterarten. [ 7 ] [ 18 ]
Beschreibung

The barred owl is considered somewhat subdued and drab in coloration compared to the sometimes rich coloring of other sympatric owls.[26] Overall, this owl is greyish-brown or brown. The brownish color extends from the head to the back. Barred owls are scalloped with white bars on the mantle and the back, bearing as well some whitish spotting on the wing coverts.[9][7] The underside has a pale creamy gray-brown base color (ranging into dirty white in the palest individuals) overlaid about the throat and upper chest with horizontal, slightly crescent-shaped barring (hence its common name), while the belly is boldly streaked in a vertical pattern. The streaking is usually blackish, dusky brown, or sometimes rufescent- (reddish-) brown.[4][26] The head is fairly large (although not especially so for a species in Strix) and rounded with no ear tufts.[27][28] The facial disc is pale grayish-brown with darker yet subtle concentric lines.[9] The bill is pale straw-yellow (occasionally showing a mild greenish tint) while the cere (a bare structure at the base of the beak) is "horn-colored".[9][26] Its eyes are a dark brown color; the eyes may appear intensely black in the field and, although large, are fairly closely set.[29][26]
Die Streifenkauz besitzt eine gut entwickelte Augenanatomie. Wie für Eulen typisch, unterscheidet sich ihre Augenanatomie deutlich von der tagaktiver Greifvögel , insbesondere hinsichtlich ihrer Fotorezeptorzellen , da sie eine sehr große Anzahl von Stäbchenzellen in ihrer hochempfindlichen Netzhaut aufweist . [ 23 ] [ 30 ] Ihr Augenkamm ist jedoch im Verhältnis zur Größe ihres großen Augapfels kleiner (andere große Eulen weisen ähnliche Proportionen des Augenkamms auf). [ 30 ] In einer Laborstudie zeigte sich, dass das Sehvermögen einer Streifenkauz bei schwachem oder fast keinem Licht dem anderer Eulenarten, einschließlich der Waldohreule ( Asio otus ) und der Schleiereule ( Tyto furcata ), ähnelt. [ 31 ] Die Tarsen und Zehen sind bis zu den dunkelgrauen, schwarzspitzigen Krallen befiedert. Bei den südlichen Unterarten ist diese Befiederung spärlicher und borstiger. Bei Individuen mit unbefiederten Zehenabschnitten sind die Zehen gelblich-grau. [ 9 ] [ 32 ] [ 33 ] Die Schwungfedern sind weißlich-braun gebändert, während der Schwanz braun oder graubraun mit 4–5 weißlichen Bändern ist. [ 9 ] Junge Streifenkäuze mit ihrem zweiten Daunenkleid sind flauschig bräunlich-weiß mit undeutlicheren dunkleren Bändern an Kopf, Rücken und Mantel. Sie entwickeln sich schnell zu Jungvögeln, die den Altvögeln ähneln, aber weniger deutliche Zeichnungen (insbesondere an Kopf und Hals), eine insgesamt eher gelbliche Färbung, oft noch Daunenreste, eine rosafarbene Haut und eine blassblaugrüne Wachshaut aufweisen. Auch der Schwanz kann in diesem Alter bis zu sieben Bänder haben (manchmal aber auch nur vier, wie bei den Altvögeln). Das vollständige Erwachsenengefieder wird nach etwa einem Jahr durch die Mauser erreicht , einschließlich der Merkmale der unbefiederten Körperteile. [ 9 ] [ 7 ] [ 34 ] Eine Studie zur Schwanzmauser in Washington zeigte, dass die Mauser tendenziell relativ schnell verläuft und dass das Alter junger Individuen allein anhand des Mauserstadiums schwer zu bestimmen ist. [ 35 ] Südliche Streifenkäuze sind tendenziell dunkler und etwas kleiner als nördliche. [ 36 ] Seltene Streifenkäuze mit Albinismus in Gefangenschaft und in freier Wildbahn wurden beschrieben; sie sind reinweiß, behalten aber in der Regel ihre braunen Augen. [ 37 ]]

The barred owl is a large species. The adult measures anywhere from 40 to 63 cm (16 to 25 in) in length while the wingspan may range from 96 to 125 cm (38 to 49 in).[38][18] The wing area (measured by square centimeter relative to the body mass) is quite intermediate among American owls, with the wing loading being lower than larger, but proportionately small-winged larger owls and even than some smaller owls. The barred has high wing-loading. Wing-loading is related to hunting technique, with higher wing-loading owls typically hunting from a perch, with only a brief flight necessary to obtain food, whilst lower wing-loading owls often hunt their prey from active flight. As is the case in most owls, the various wing feathers of barred owls are uncharacteristically soft and bear a comb-like shape, which in turn renders their flight functionally silent during their hunts.[39] Like most birds of prey, the female is larger than the male barred owl, sometimes described as reverse sexual dimorphism (due to the fact that males average larger than females in most non-raptorial birds).[4]
Bei den Standardmessungen variiert die Flügellänge ausgewachsener Männchen zwischen 303 und 340 mm (11,9 bis 13,4 Zoll), mit einem Durchschnitt von 326,2 mm (12,84 Zoll) aus drei Quellen; der Schwanz kann zwischen 182 und 250 mm (7,2 bis 9,8 Zoll) messen, mit einem Durchschnitt von 219,6 mm (8,65 Zoll); und der Abstand des Schnabels von der Wachshaut kann zwischen 22 und 27 mm (0,87 bis 1,06 Zoll) liegen, mit einem Durchschnitt von 24,3 mm (0,96 Zoll). Bei den Weibchen variiert die Flügellänge zwischen 318 und 357 mm (12,5 bis 14,1 Zoll) mit einem Durchschnitt von 335,8 mm (13,22 Zoll), die Schwanzlänge zwischen 204 und 257 mm (8,0 bis 10,1 Zoll) mit einem Durchschnitt von 223,3 mm (8,79 Zoll) und der Abstand des Schnabels von der Wachshaut zwischen 20 und 30,7 mm (0,79 bis 1,21 Zoll) mit einem Durchschnitt von 25,1 mm (0,99 Zoll). [ 18 ] [ 40 ] [ 41 ] Der Geschlechtsdimorphismus ist bei Streifenkäuzen besonders ausgeprägt, was sich im Körpergewicht zeigt, da Männchen innerhalb einer Population mitunter ein Drittel leichter sind. [ 4 ] [ 18 ] Bei der Nominatform ( S. v. varia ) wurden für Männchen in drei Stichproben Durchschnittsgewichte von 621,9 g (1,371 lb) (Stichprobengröße 12), 632 g (1,393 lb) (Stichprobengröße 20) und 681 g (1,501 lb) (Stichprobengröße unbekannt) berichtet. [ 18 ] [ 40 ] [ 23 ] Das Gewicht adulter Männchen variiert bekanntermaßen zwischen 468 und 812 g (1,032 bis 1,790 lb). [ 18 ] [ 40 ] Das deutlich größere Weibchen der Nominatform wiegt durchschnittlich 801 g (1,766 lb) (Stichprobengröße 24), 872,6 g (1,924 lb) (Stichprobengröße 14) und 909,5 g (2,005 lb) (Stichprobengröße unbekannt). Insgesamt wiegen ausgewachsene weibliche Streifenkäuze zwischen 610 und 1150 g (1,34 bis 2,54 lb). [ 18 ] [ 40 ] [ 23 ]
Vokalisation
The barred owl is a powerful vocalist, with an array of calls that are considered "spectacular, loud and emphatic".[42] Calls probably carry well over 0.8 km (0.50 mi).[43] Its usual call is a series of eight accented hoots ok-ok-ok-ok ok-ok-buhooh, or the "typical two-phrase hoot" with a downward pitch at the end.[4][44] The most common mnemonic device for remembering the call is "Who cooks for you, who cooks for you all."[9] Due to its best known call, the barred owl is sometimes colloquially referred to as Old Eight-Hooter.[45] At 80% of study posts in Virginia, barred owls responded to playback of this call.[46] A further call is the "ascending type" or the "legato" call, a series of variable notes ending in oo-aw or hoo-aah.[7][44] At least two other variations on the legato/ascending call are known.[44] 56% of studied owls in Virginia engaged in the ascending type call but 36% uttered only the closing notes.[46] The isolated hoo-aah, sometimes called the "inspection call", was the most common song type in north Florida and the most likely to be heard during daylight.[47] Several other calls, although some are not dissimilar variations on the main calls, are known.[46][48][49] Some of these vary into cackles, hoots, caws and gurgles, at times described as "sudden demonic laughter", "cat-like screams" and "prolonged outbursts of cackling" and seem to be, among Strix species, an idiosyncrasy endemic to the barred owl.[9][42][50]
Ein weiterer Ruftyp ist das „Gemurmel“, ein brummendes, undeutliches, leises „err-ERR-err“ , das auch als auf- und absteigendes „Twitschern“ in hoher Tonlage bezeichnet wird. [ 44 ] Bei Erregung stößt diese Art etwa dreimal innerhalb von drei Sekunden ein summendes, kratzendes Zischen aus, das sich alle 10–30 Sekunden wiederholt, und klappert kräftig mit dem Schnabel. [ 42 ] Weibchen und Jungvögel betteln mit hohen, kratzenden „skreeechch“ -Lauten. [ 4 ] Die Stimmen beider Geschlechter ähneln sich, jedoch ist die Stimme des Weibchens höher und die Endtöne sind länger. [ 47 ] [ 51 ] Laut einer Studie lassen sich 87 bis 94 % der Rufe dem Geschlecht zuordnen. [ 44 ] Obwohl die Rufe am häufigsten nachts zu hören sind, rufen die Vögel auch tagsüber, insbesondere wenn sie durch menschliches Abspielen oder Imitieren provoziert werden. [ 52 ] Sie reagieren stärker auf die Wiedergabe von Rufen ihrer eigenen Art als alle anderen Greifvögel im Osten. [ 53 ] Der Streifenkauz ist in den meisten Jahreszeiten laut, die lautesten Rufe treten jedoch meist zwischen Ende Januar (in Florida) und Anfang April (in Kanada) auf. [ 47 ] [ 54 ] [ 55 ] In Connecticut wurden zwei saisonale Höhepunkte der Rufe festgestellt: einer kurz vor der Brutzeit und ein weiterer, nachdem die Jungvögel ausgeflogen sind. Die Rufe erreichen ihren Höhepunkt in Nächten mit starker Bewölkung. [ 56 ] Die lautesten Rufe treten zwischen 18:00 Uhr und 6:00 Uhr auf, am seltensten am Nachmittag. [ 47 ]
Verbreitung und Lebensraum

Der Streifenkauz ist in weiten Teilen des östlichen Nordamerikas sowie in großen Teilen Südkanadas verbreitet . [ 4 ] Man findet ihn im Nordosten bis in weite Teile von Nova Scotia (westliche zwei Drittel), New Brunswick und Sept-Îles , in weiten Teilen von Quebec bis zum Lake Mistassini und in Ontario bis nach Moosonee . [ 1 ] [ 57 ] [ 58 ] [ 59 ] [ 60 ] Der Streifenkauz wurde sogar im Norden bis ins zentrale Labrador gesichtet , obwohl die Brutzeit in dieser Provinz noch nicht bestätigt ist. [ 61 ] Sein Verbreitungsgebiet erstreckt sich über den gesamten Osten der USA, vom nördlichsten Maine bis hinunter nach Neuengland , den Mittelatlantikstaaten , weiten Teilen des Mittleren Westens , dem Südosten der USA und ganz Florida . [ 1 ] [ 23 ] Ihr Verbreitungsgebiet erstreckt sich ohne größere Lücken bis an die Grenzen des westlichen Minnesota , den östlichsten Teil South Dakotas , die südöstliche Ecke Nebraskas , die östliche Hälfte von Kansas , den größten Teil Oklahomas und Osttexas bis hin zu Cisco und Burnet im Westen . [ 1 ] [ 62 ] [ 63 ] [ 64 ] [ 65 ] Vermutlich und mit Unterbrechungen von Texas aus kann die Art auch in Zentral- und Südmexiko vorkommen, diese Populationen werden jedoch heute oft als eigene Art betrachtet . [ 1 ] [ 66 ] Diese ursprünglichen Teile des Verbreitungsgebiets im Osten und Zentrum gelten als das „heimische“ Gebiet der Art. [ 7 ] [ 67 ] Ein Wander-Streifenkauz wurde einmal über dem Michigansee 48 km (30 Meilen) vom nächsten Festland entfernt gesichtet . [ 68 ]
Bereichserweiterungen

The remaining parts of the range are considered where the barred owl introduced itself in the last century or so. The historical lack of trees in the Great Plains presumably acted as a barrier to the range expansion, and recent increases in forests broke down this barrier.[67] Increases in forest distribution along the Missouri River and its tributaries provided barred owls with sufficient foraging habitat, protection from the weather, and concealment from avian predators. This allowed barred owls to move westward, initially solely along other forested river corridors (e.g. the Yellowstone and Musselshell), but increases in forests in the northern Great Plains decades later would allow them to connect their eastern and western distributions across southern Canada. These increases in forests were caused by European-American settlers via wildfire suppression and ceasing the fires historically set by Native Americans, as well as by increased tree-planting.[69]
In Canada, the barred owls with range expansion now range through southern Manitoba (excluding the southwest corner), a broad section of south-central Saskatchewan, and east-central and nearly all of western Alberta, now up to High Level.[1][70] The barred owl has been present in Manitoba at least since 1886, Alberta since 1932 and Saskatchewan since 1948.[71][72][73] However, a study in Alberta has shown that barred owls have likely been present for no less than 100 years.[74] This owl species currently ranges through much of British Columbia, where they have been expanding their range since at least 1943, including Vancouver Island and as far north as Fort St. John.[75][76] The barred owl has had a further northward expansion in the west to southeastern Alaska (Skagway to Ketchikan) and extreme southwestern Yukon. In the western United States they also range into northwestern Montana and northern Idaho.[77][78] Barred owls were first verified in southwest Montana in 1909 and in northwest Montana in 1921 (although reports of the species may date back to the 1870s) but not in Idaho until 1968.[67][69] Of unknown origin, barred owls have been seen in Colorado since around the turn of the 20th century.[79][80] They range broadly in eastern and western Washington (reached by 1965) and western Oregon (reached by 1972) (mostly along the forested corridors hugging the montane areas of the Cascade, Olympic and Blue ranges), and northern California (reached by 1976), now down to the Redwood National Forest, the Sierra Nevada and outer San Francisco.[81]
Habitat

The habitat used by barred owl is largely old deciduous, mixed forests and, occasionally, coniferous forests.[4]Old growth forests are preferred due to more extensive potential nest sites, less lower-branch density to impede hunting (and perhaps superior structural complexity to aid hunting), greater security from mobbing and perhaps greater thermoregulation.[82][83] They are often found in bottomland hardwood forests in the largest swath of the native breeding range, often (particularly from Virginia south and west) with deep, dark stands of oak, gum and cypress.[9][84] Secondary habitat, often used during foraging forays in the south, are often oak savanna or cabbage-palm areas.[9] Regardless of area, some variety of water is frequently present, including riparian areas or swampy ground.[4][42][85] Closed canopy forests were preferred in a study from Oklahoma (62.8% of habitat used), followed by fallowagricultural fields (10.6%), wetlands (8.1%) and open terrain (6.2%). The latter three were visited during hunting forays, and wetlands and open terrain areas were not used outside of the breeding season.[86] Along the Atlantic coast area from New England to New Jersey, barred owls are often found in mixed swamps areas with cedars, seldom wandering to adjacent wetlands or farmland.[87][88] The species may be at home in wooded areas in mountainous regions.[4] More upland wooded habitats, often in mixed woods containing hemlock, alder, poplar, pine and oak, are typical in the northern part of the range.[26][85 ] Eine Studie im nördlichen New Jersey ergab, dass mindestens 15 Nadel- und Laubbaumarten regelmäßig für unterschiedliche Zwecke genutzt werden. [ 89 ] In Michigan besteht der Lebensraum des Streifenkauzes üblicherweise größtenteils aus einer Kombination von Hemlocktannen und Ahornbäumen , wobei Mischwälder im Verhältnis zu ihrem Vorkommen in der Umwelt überproportional häufig genutzt werden. [ 90 ] In Minnesota wurden große Eichenbestände bevorzugt , etwas vor Mischwäldern und weit vor Weißzedernsümpfen und anderen Lebensraumtypen, die entweder zu dicht, zu offen oder zu wenige attraktive Nistplätze boten. [ 82 ] [ 91 ]
Streifenkäuze sind nicht auf ausgedehnte Wälder beschränkt, sondern bewohnen auch häufig halboffene Waldgebiete , lokal große Parks mit altem Baumbestand sowie angrenzende, kürzlich abgeholzte Waldgebiete . [ 4 ] Neuere Studien zeigen, dass Vorstadtgebiete ideale Lebensräume für Streifenkäuze bieten können und die Art dort als Synanthrop gelten kann . [ 92 ] Mithilfe von Sendern stellten Wissenschaftler fest, dass sich einige regionale Populationen, beispielsweise in Charlotte, North Carolina , in Vorstadtgebieten schneller vermehrten als in alten Wäldern . Ein Grund für diesen Erfolg in Vorstadtgebieten könnte das leicht zugängliche Nahrungsangebot an Nagetieren sein . Für Brut und Schlafplätze benötigt die Art jedoch mindestens einige große Bäume und kann aus diesem Grund in manchen Stadtgebieten lokal fehlen. Der vermehrte Nachwuchs gleicht die Sterblichkeitsrate durch Verkehrsunfälle, andere Kollisionen und Krankheiten aus. [ 93 ] In Piedmont, South Carolina , war die Produktivität der Eulen in Vorstadtgebieten ähnlich hoch; diese Gebiete umfassten 41 % der Reviere der dortigen Eulen, jedoch schien die anthropogene Mortalität dort höher zu sein. [ 94 ] In Vorstadtgebieten von Ohio waren 41,4 % des Verbreitungsgebiets des Streifenkauzes bewaldet, 29,8 % bestanden aus dünn besiedelten Wohngebieten und weniger als 15 % aus Weideland . [ 95 ] Studien aus dem Nordosten der USA , beispielsweise aus New Jersey , ergaben hingegen, dass Streifenkäuze hauptsächlich in alten Waldgebieten brüten und in stadtnahen Gebieten nur selten erfolgreich sind , was unter anderem auf Konkurrenz und Verdrängung durch den Virginia-Uhu zurückzuführen ist . [ 85 ] [ 96 ] Eine Studie in North Carolina zeigte zudem, dass die meisten Streifenkäuze Gebiete mit mindestens 86 bis 370 ha (210 bis 910 Acres) Waldfläche bevorzugen, aber scheinbar nicht durch die Anwesenheit von Straßen beeinträchtigt werden. [ 97 ]
In the Pacific Northwest, they can be quite adaptive to secondary forests.[7] On the other hand, in Ontario where the barred owl is native, secondary forest seemed to be largely avoided per a study.[98] In the recent western part of the range, barred owls often dwell in mixed wood areas, often where there are lowland stands of balsam poplar, trembling aspen and white spruce, occasionally but not commonly in pure coniferboreal stands.[99][100][101] Barred owls in California preferred stands of red alder. More so confined to inland areas, as in eastern Washington, Idaho, Manitoba and Montana, they prefer Douglas fir, ponderosa pine, paper birch, burr oak and western larch. In north-central Alberta, the use of old growth forest was far more prevalent than its occurrence in the wild.[102] In the Cascades Range of Washington, barred owls usually dwell in areas with more grand firs, taller and more diverse tree heights, more enclosed canopies, higher numbers of trees per acre and less ground cover.[103] In Saskatchewan, barred owls preferred areas with a minimum of 66% forest cover.[104]
Behavior

Der Streifenkauz ist, wie die meisten Eulen, weitgehend an die Nachtaktivität angepasst . [ 4 ] Zwischen 5:00 und 20:00 Uhr schliefen junge Streifenkäuze durchschnittlich 28 % jeder Stunde. [ 105 ] In Minnesota wurden die aktivsten Zeiten kurz nach Sonnenuntergang und kurz vor Sonnenaufgang beobachtet. [ 106 ] Dennoch ist der Streifenkauz nicht so streng nachtaktiv wie viele andere Eulenarten und belegt unter den 19 in Nordamerika heimischen Eulenarten den sechsten Platz hinsichtlich der Regelmäßigkeit seiner Aktivität außerhalb der Nacht, insbesondere unter bestimmten Umständen, beispielsweise wenn ein Rivale oder ein Imitator Streifenkauzrufe nachahmt oder während der Jagd. Tagsüber ist der Streifenkauz meist früh morgens oder in der Dämmerung aktiv, kann aber prinzipiell zu jeder Tageszeit vorkommen ( bewölkte Tage werden bevorzugt). [ 107 ] [ 108 ] [ 109 ] Diese Art verbringt den Tag oft versteckt im dichten Laub eines Baumes, meist in mindestens 5 m Höhe, schläft aber manchmal auch auf einem Ast nahe einem breiten Stamm oder in einer natürlichen Baumhöhle. [ 4 ] [ 9 ] In Minnesota betrug die Höhe der Schlafbäume typischerweise 8 bis 12 m, in Illinois hingegen bis zu 9 m. [ 110 ] [ 111 ] Frisch flügge gewordene Eulen schlafen manchmal im hohen Gras, meist nachdem sie vom Nestbaum gefallen sind. [ 54 ]
Roost site selection may be partially dictated by thermoregulation, as in spotted owls, with shadier roosts likely to mitigate heat stress.[112] They seldom rely on camouflage, instead often flying at the least disturbance and not allowing close approaches, making them potentially difficult to observe.[26] Yet, on the other hand, they can be surprisingly tame and seemingly curious of people in the wild; further they are considered "as mild and engaging" as a predator can be.[26] Barred owls are regularly subject to mobbing by small birds, from several small passerines to corvids and woodpeckers, and mammals when discovered by them during the daytime, and such situations may lead to them being attacked by diurnal birds of prey.[4][42][113] There are some records of barred owls engaging in allopreening, presumably between pairs, with each other in the wild.[114][115] They are skilled and silent fliers and frequently use routine forest flyways with open understory and low branch densities.[82]

Like most species of owl in the Strix genus, the barred owl tends to be highly territorial regardless of the time of year.[4][83][53][82] The territories are claimed by singing from different perches, often near the perimeter of its perceived home range. The boundaries are almost always well-maintained by barred owls and are generally stable from year to year and even generation to generation.[82] Territory sizes have been determined via radio telemetry.[4] The average territory size of 13 in Minnesota was 273 ha (670 acres), of 7 in Michigan it was 282 ha (700 acres) and of 10 in Wisconsin was 337.9 ha (835 acres).[102][82] Another Minnesota study found pairs to occupy a mean of about 226 ha (560 acres) in mixed hardwood-conifer woods.[4] Pairs in an Oklahoma study were reportedly found every 110 to 165 ha (270 to 410 acres).[86] The mean territory size from 10 studies was estimated from throughout the range. In this study, the breeding season mean area was calculated at 256.7 ha (634 acres) in males and 297.8 ha (736 acres) in females; whereas the means in nonbreeding season were 900.4 ha (2,225 acres) in males and 536.2 ha (1,325 acres) in females. Overall, the annual mean home range for males was 782 ha (1,930 acres) and for females was 538.7 ha (1,331 acres).[116] The breeding range's mean home size in Washington was 321 ha (790 acres), while it was 971 ha (2,400 acres) in the non-breeding season.
Während der Brutsaison überschneiden sich die Reviere von Paaren zu 87–95 %, sinken aber nach dem Schlüpfen auf 45 %. [ 91 ] In einer Studie an Streifenkäuzen in Florida wurde festgestellt, dass territoriale Reaktionen, darunter mehrere Duette , durch das Abspielen von Rufen sowohl fremder Eulen als auch von Aufnahmen benachbarter Eulen ausgelöst wurden. Die aggressive Reaktion selbst gegenüber bekannten Nachbarn ist in dieser Studie ungewöhnlich. [ 117 ] In einer Studie aus Italien reagierten beispielsweise Waldkäuze auf die Rufe ihnen bekannter benachbarter Waldkäuze nur schwach oder gar nicht, auf die Rufe fremder Eulen hingegen mit großer Aggression. [ 118 ] Aufgrund ihres eher sturen Territorialverhaltens ist der Streifenkauz normalerweise kein Zugvogel. [ 4 ] Frühere Behauptungen über „ziemlich beeindruckende“ Flüge in Neuengland entbehrten verifizierbarer Details. [ 9 ] Von 158 beringten Wiederfunden im nördlichen Verbreitungsgebiet legten die Vögel im Winter maximal 10 km zurück, während sich alle in Saskatchewan und Alberta wiedergefundenen Exemplare kaum bewegten. [ 65 ] [ 75 ] [ 119 ] Es gibt kaum oder gar keine Hinweise auf nomadisches Verhalten, wie es bei einigen anderen Eulenarten im Norden beobachtet wurde. [ 120 ] [ 121 ]
Ernährungsbiologie

Barred owls are opportunistic predators of the woodlands. Like the tawny owl, the barred owl usually hunts from a perch. During hunting efforts, they glide briefly from perch to perch until prey is detected.[4][26] The barred owl has incredibly large eyes that capture as much light as possible, allowing for better night vision. Attacks may be carried out merely 6 to 10 m (20 to 33 ft) away from the prey due to the effectiveness of the silencing wing feathers.[122] The barred owl, especially compared to the predominantly arboreal prey of the spotted owl, usually prefers to target small animals that are terrestrial.[123] However, barred owls will also flush and capture night-roosting birds, and capture bats on the wing as well.[4] Daytime hunting has been reported several times, although peak hunting time is typically shortly after sunset.[42][107][108][124] Although they usually hunt within woodlands, they also occasionally hunt in open terrain, more typical of the hunting areas of a bird like the long-eared owl.[26] Cases of snow-plunging have been verified for barred owls, allowing them to capture prey like voles in subnivean zones that they use as hidden snow tunnels during winter, a hunting method once thought particular to great grey owls.[125] While hunting squirrels in the Foothill Model Forest of Alberta, barred owls were seen to make several passes before succeeding.[126] Hunting on the ground is usually done to obtain foods such as invertebrates or amphibians.[54][127] These owls may wade into shallow water to capture fish and may do an unusual amount of aquatic foraging, as compared to any Strix species or North American owl.[4][26]
Due to its relatively modest foot size, it does not usually take particularly large prey.[26] However, owls in general have proportionately larger feet and more powerful grips than similarly sized diurnal raptors, while the physiology of the daytime raptorsdiffers. While the mechanism of the killing feet overlap, owls kill mainly with constriction and sacrifice velocity with their physiology while diurnal raptors have higher velocity and kill mainly by trauma inflicted by their enlarged talons.[128] A majority of prey of barred owls is eaten outright but, with large prey, the barred owl may eat the head first and then return to consume the remainder of the body.[127] Cases of owls of any variety scavenging on carrion are generally rare, but at least three instances of carrion-feeding by barred owls have been observed, more recently eating deer and squirrelroadkills on a remote camera in North Carolina.[129][130] The pellet of the barred owl averages about 3.5 cm (1.4 in) in diameter and 7.2 cm (2.8 in) in length.[7]

Der Streifenkauz ist dafür bekannt, eine Vielzahl von Tieren verschiedener taxonomischer Klassen zu fressen . Hauptsächlich ernährt er sich von kleinen Säugetieren . [ 4 ] [ 27 ] Andere Wirbeltiere werden jedoch selten vernachlässigt, insbesondere Vögel und Amphibien , aber gelegentlich auch Reptilien und Fische . Für eine Eule ihrer Größe frisst der Streifenkauz zudem eine große Menge an Arthropoden und anderen Wirbellosen . [ 4 ] [ 116 ] [ 131 ] [ 132 ] Eine Studie, die ein großes Verbreitungsgebiet untersuchte, ergab, dass von 2234 angesammelten Beutetieren 76 % Säugetiere, 15,8 % Wirbellose, 5,8 % Vögel und 2,5 % andere Wirbeltiere waren. [ 133 ] In vier weiteren Studien aus verschiedenen Teilen des Verbreitungsgebiets lag der mittlere Anteil von Säugetieren in der Nahrung bei etwa 64,9 %, der von Vögeln bei etwa 13,4 %, der von Wirbellosen bei etwa 11,4 % und der von verschiedenen Wirbeltierklassen (hauptsächlich Amphibien) bei etwa 10,3 %. [ 7 ] [ 100 ] [ 127 ] [ 134 ] [ 135 ] Eine zusammenfassende Studie, die insgesamt 7077 Beutetiere unter Anwendung aller Methoden umfasste, ergab, dass 71,9 % Säugetiere, 9,5 % Vögel, 0,6 % Reptilien, 6 % Amphibien, 1,89 % Fische, 1 % Regenwürmer , 0,2 % Schnecken , 6,5 % Insekten und 2,4 % Krebse waren . [ 116 ] Streifenkäuze jagen in der Regel eher kleine Beutetiere, können aber in seltenen Fällen auch größere Beute erlegen. [ 123 ] [ 116 ] Die durchschnittliche Größe der erbeuteten Tiere wird im östlichen Verbreitungsgebiet der Streifenkäuze selten bestimmt. Eine Studie schätzte die durchschnittliche Beutegröße im Osten jedoch auf 33,5 g (1,18 oz). [ 136 ] Zahlreiche weitere Studien haben die durchschnittliche Beutemasse in westlichen Gebieten, in denen Streifenkäuze vorkommen, untersucht, um mögliche Überschneidungen ihrer Nahrungsquellen zu verstehen. [ 123 ] Verschiedene Studien aus dem Westen (hauptsächlich Washington und Oregon ) haben die durchschnittliche Beutegröße für Streifenkäuze auf 47,7 g (1,68 oz), 56,1 g (1,98 oz), 60,2 g (2,12 oz), 103,5 g (3,65 oz) und 123,6 g (4,36 oz) geschätzt. [ 123 ] [136 ] [ 137 ] [ 138 ]
Mammals
The predominant small mammals available in forest and woodland edges are generally small rodents, so the barred owl, like other Strix owls, most often relies on rodents as the primary type of food.[116] Preferred rodents to be taken are voles, mice of the genus Peromyscus and assorted rats, including non-native Rattus species as well as unrelated native types like cotton rats, rice rats and woodrats. These all share with barred owls a penchant for nocturnality and crepuscular habits (although many voles are more correctly considered cathemeral)[4][9][65] While during other seasons, the diet of barred owls can be fairly diverse, the winter diet may be almost wholly rodents.[116] This was the case in winter in Montana, where 97.6% of 1153 prey items were montane voles or meadow voles, with a possible slight mixture of other voles.[139] The diet of barred owls in a much smaller study near Urbana, Illinois during winter was less homogeneous but still led by rodents, especially the meadow vole (32.3%) and white-footed mouse (23.5%).[140] A winter food study in Essex County, New Jersey found that among 118 prey items, meadow voles comprised a great majority of the prey, at 91.5% of the balance.[141]
An unusual lack of diversity in barred owl pellets was found in several years of possibly an aseasonal study in Ann Arbor, Michigan where of 777 prey items, 83.3% were meadow voles.[142] At Edwin S. George Preserve near the University of Michigan, the summer diet was also heavily rodent based, as among 146 prey items 37.9% were white-footed mice, 22.6% were southern bog lemming and 6.84% were meadow voles.[143] In a somewhat larger Michigan study, the North American deermouse, lead the prey at 34.9% of 321 prey items.[144] In Minnesota, the barred owl was counted as one of the leading causes of mortality of prairie voles.[145] Studies of the barred owl diet in 6 urban metropolitan areas of British Columbia found that the diet was dominated by young rats of the invasive Rattus genus, comprising 52.8% of 688 prey items, well ahead of native Townsend's voles, which were secondary at 19.2% of the diet. The average weight rats taken by owls were clearly juveniles, estimated to average 103 g (3.6 oz), although several could be anywhere from infant rat to adult rat sizes, i.e. about 25 to 300 g (0.88 to 10.58 oz).[146] The mean size of black rats taken in Oregon was 250 g (8.8 oz), indicating that here large adults of this species were selected.[137] Beyond the typical more meadow-dwelling voles and woodland edge-dwelling native mice, larger and more forest dwelling rodents of different varieties can be of variable import.[7][138] Numerous woodrat species may be taken and may provide a hearty meal to a barred owl, at a mean body mass when taken (in Oregon) of 285 g (10.1 oz) for unidentified species.[123][137][147][148]
In different areas, barred owls may regularly hunt the diverse members of the squirrel family, despite their general penchant for diurnality. Smaller squirrel varieties are usually focused on when hunted as supplement prey, such as chipmunks, averaging about 83 g (2.9 oz) among the different species they prey upon, and pine squirrels, which average about twice as large as chipmunks.[100][123][137][149] Usually juvenile specimens are focused on when taking the larger Sciurustree squirrels, at least in summer, but presumably a mixture of yearling and adult Sciurus will be taken during winter.[123] The mean weight of western gray squirrels taken during the breeding season in Oregon was 450 g (16 oz), against a mean adult weight of around 770 g (1.70 lb).[137][150] The issue of temporal activities is less pertinent to the predator of flying squirrels, which are nocturnal. All studies of the diet of barred owls in Pacific Northwest show the importance of the northern flying squirrel to their diet. This flying squirrel was found to comprise from about 10.9% to 20% of the diet of barred owls (either as the most or second most important prey species) and, with a mean weight of 134 g (4.7 oz) when taken, they comprised up to 25.6% of the food biomass for this owl species.[123][137][138] In Green Ridge State Forest in Maryland, although not numerically the most important prey family compared to unidentified cricetids and shrews, the southern flying squirrel was the most often identified prey species for barred owls.[151] Beyond the aforementioned rodent prey, more infrequently rodent prey can including various other cricetid rodents, pocket gophers, mountain beavers (average weight when taken of up to 550 g (1.21 lb)) and jumping mice.[123][110][137] The largest known rodent prey of barred owls are adult muskrat, which were estimated to weigh 1,169 g (2.577 lb) when taken.[137]
The other primary mammalian prey types are the shrews and the moles. At least a dozen species of shrew and most North American species of mole are known as prey of the barred owl.[124][116][123][137] 12.8% of 7077 total prey items from across the range were shrews or moles.[116] A small sample of prey in Michigan was led by the very small masked shrew, which weighs around 4 g (0.14 oz), at 24% of 34 prey items.[149] A much larger shrew, the northern short-tailed shrew at around 21 g (0.74 oz), was the leading prey in Glenwood, Minnesota at 36% of 81 prey items.[110] This prey species also is taken quite regularly in several other parts of the range, as well as a closely-related species.[151] Assorted other shrew species and the smallest of the world's moles, the American shrew mole are regular supplement prey elsewhere, especially in the Pacific Northwest.[123][137][138] The most frequently taken single prey species through the Pacific Northwest, at 11.8% of 4299 total prey items of barred owls, was the 56 g (2.0 oz) coast mole.[123] Usually, moles are secondary if relatively hearty prey elsewhere in the range.[152]
Zu den sekundären Beutetieren zählen verschiedene Arten von Baumwollschwanzkaninchen ( Sylvilagus sp.) und Schneeschuhhasen ( Lepus americanus ). [ 123 ] [ 153 ] 3,2 % der 7077 Beutetiere, die im gesamten Verbreitungsgebiet des Streifenkauzes gefunden wurden, waren Kaninchen oder Hasen . [ 116 ] Bei den Baumwollschwanzkaninchen werden hauptsächlich Jungtiere erbeutet, aber auch Kaninchen von der Größe eines ausgewachsenen Buschkaninchens fallen in die Beute. [ 144 ] [ 137 ] Das Gewicht der von Streifenkäuzen im pazifischen Nordwesten erbeuteten Schneeschuhhasen wurde auf 50 g (0,11 lb) bei Jungtieren und etwa 1200 bis 1400 g (2,6 bis 3,1 lb) bei ausgewachsenen Tieren geschätzt. [ 123 ] [ 137 ] [ 138 ]
Bats are infrequently reported as prey in most of the range but an unusually close association was detected in Valdosta, Georgia, where most of the prey, 65% of pellet contents and 37 total bats, were southeastern myotis (Myotis austroriparius).[154] Barred owls are also known predators of small mammalian carnivorans, mainly mustelids such as stoats (Mustela erminea) and long-tailed weasels (Neogale frenata).[155] Predation on small American mink (N. vison) have also been reported.[144] As they are seemingly not affected by strong odor, eastern spotted and western spotted skunks (Spilogale gracilis & S. putorius) of all ages can be taken.[137][156][157][158] Much larger mammals are sometimes recorded in the foods of barred owls, but there are few details known about the age, condition, or circumstances (i.e. they may have been consumed as carrion or, perhaps more likely, young or infirm specimens were taken).[116] Some such prey species recorded have included the Virginia opossum, the North American porcupine,[134] the striped skunk[9] and the domestic cat. Adults of all these species are known to count amongst the prey of great horned owls, which are better suited than barred owls to take particularly large prey, given its more robust morphology.[159]
Birds

Im gesamten Verbreitungsgebiet des Streifenkauzes werden auch andere Vögel erbeutet, obwohl Vögel einen deutlich geringeren Anteil seiner Nahrung ausmachen als Säugetiere. Der höchste bekannte Anteil von Vögeln in der Nahrung des Streifenkauzes lag in einer Studie zu dessen Ernährung bei 25,1 % ( Alberta) . Dies bedeutet, dass er seine Nahrung weniger stark mit Vögeln ergänzt als sein europäisches Pendant, der Waldkauz . [ 7 ] [ 161 ] [ 162 ] Es gibt keine bestimmte Vogelart, die am häufigsten von Streifenkäuzen gejagt wird. Vögel stellen die vielfältigste Beutegruppe dar, wobei über 100 Vogelarten bekanntermaßen gejagt werden. [ 42 ] [ 116 ] [ 123 ] Videoüberwachungen zeigten, dass auffällige Nistplätze von Rauchschwalben und Purpur-Schwalben an künstlichen Strukturen und Objekten stark von Streifenkäuzen betroffen sind. Bei den Rauchschwalben wurden Schwalben aller Altersstufen sowie möglicherweise auch Eier gefressen. 65 von 95 überwachten Rauchschwalbennestern wurden innerhalb von drei Jahren von Eulen geplündert. [ 163 ] [ 164 ] Die schlammigen Ufernester der Felsenschwalben sind ebenfalls durch Streifenkäuze gefährdet, während andere Schwalbenarten bekanntermaßen opportunistisch erbeutet werden. [ 165 ]
In dichter bewaldeten Gebieten haben die Besenderung und Videoüberwachung verschiedener Singvogelnester sowie die Untersuchung von Eulengewöllen Aufschluss über die Beziehung des Streifenkauzes zu diesen potenziellen Beutetieren gegeben. Der Streifenkauz erwies sich nicht nur als überraschend häufiger Räuber von Waldsingvogelnestern, sondern ein unerwartet hoher Anteil der Jagdaktivitäten in Studien aus Missouri und Illinois fand auch tagsüber statt. Viele verschiedene Waldvogelarten (in Missouri und Illinois am häufigsten der Akadische Fliegenschnäpper und der Indigofink ) wurden erbeutet. Die Studien deuten darauf hin, dass der Streifenkauz Singvögel jeden Alters erbeuten kann, Jungvögel jedoch aufgrund ihres auffälligeren Verhaltens und ihrer eingeschränkten Flugfähigkeit bevorzugt. In Minnesota wurden laut einer Studie etwa 62 % der untersuchten Jungvögel der Einsiedlerdrossel und des Waldsängers getötet. Alle Drosseln, die im Umkreis von 50 m um die Nester des Streifenkauzes brüteten, brachten keine Jungen zur Welt. Eine ähnlich hohe Rate an lokalen Bedrohungen durch Streifenkäuze wurde auch für andere Walddrosseln wie die Walddrossel , die Waldamsel und die Flussdrossel festgestellt . Zudem wurde beobachtet, dass der Gesang bestimmter Drosseln in der Morgendämmerung, wenn ihre Fluchtmöglichkeiten durch das schwache Licht eingeschränkt sind, sie anfällig für Angriffe des Streifenkauzes macht. [ 100 ] [ 166 ] [ 160 ] [ 167 ] Waldvögel scheinen den Streifenkauz als Bedrohung wahrzunehmen; das Abspielen von Aufnahmen seiner Rufe am Tag löst leicht ein aggressives Verhalten aus.

Unter bestimmten Umständen jagen Streifenkäuze gelegentlich eine Vielzahl von Vögeln. Zu den bekannten kleineren und mittelgroßen Beutetieren zählen verschiedene Arten, allerdings meist in geringer Artenvielfalt und Anzahl, abgesehen von Schwalben und Drosseln , Tyrannenfliegenfängern , Vireos , Meisen, Zaunkönigen , Milben , Tangaren , anderen Kardinälen und Finken . [ 42 ] [ 137 ] Eine etwas größere Artenvielfalt ist bei Sperlingen und Grasmücken bekannt . [ 166 ] [ 168 ] [ 169 ] Sogar Vögel bis zur Größe des Calliope-Kolibris , dem mit 2,7 g kleinsten Kolibri Nordamerikas, können von Streifenkäuzen erbeutet werden. [ 123 ] Am anderen Ende des Spektrums der Singvogelbeute für den Streifenkauz erbeutet diese Art gelegentlich Amerikanische Krähen in allen Altersstufen , von Jungvögeln bis hin zu ausgewachsenen Exemplaren. [ 7 ] Zahlreiche andere Vögel fallen ebenfalls auf ihre Beute, wenn auch selten in großer Zahl und mit geringer bekannter Artenvielfalt. [ 116 ] Eine Ausnahme bilden die Spechte , die wahrscheinlich aufgrund ihrer weitgehend mit denen des Streifenkauzes übereinstimmenden Habitatpräferenzen so häufig erbeutet werden. Mehrere Spechtarten fallen fast in ihrem gesamten Verbreitungsgebiet zum Opfer, darunter allein in Oregon mindestens ein halbes Dutzend, vom kleinsten nordamerikanischen Specht, dem Dunenspecht , bis zum größten, dem Helmspecht . [ 137 ] [ 170 ] Weitere kleine bis mittelgroße Vogelarten, die als Beutetiere des Streifenkauzes bekannt sind, sind: Bergwachtel , Rebhuhn , Felsentaube , Bindentaube , Trauertaube , Purpurhuhn , Flussregenpfeifer , Amerikanische Waldschnepfe , Zwergseeschwalbe , Schneereiher , [ 171 ] Kuhreiher [ 172 ] und Gürtelfischer . Obwohl sie viele Jungvögel von Wildvögeln erbeuten, sind auch die Altvögel dieser Arten gefährdet. [ 42 ] In many areas, ruffed grouse are not infrequently taken, comprising up to nearly 6% of prey items in Alberta. In Oregon, the weights estimated for ruffed grouse taken by barred owls varied enormously, from small chicks estimated at 25 g (0.88 oz), to adults weighing about 576 g (1.270 lb). Broader study in the Pacific Northwest indicated that adult ruffed grouse were mainly taken.[100][123][137][173] Barred owls are also known to take adult spruce grouse of about the same size as the ruffed grouse, as well as much larger species including the common pheasant and the sooty grouse, the latter estimated to average 1,050 g (2.31 lb) when taken.[134][137][174] Barred owls are also known to prey on the young of other, larger birds, such as the American white ibis and wild turkey.[175][176]
Other prey
Barred owl predation on reptiles is widely reported, but they seldom take large numbers in any given area.[116] Most reported instances of such captures are of various small lizards, often of skinks in the genus Plestiodon, most often from the Midwest to the western parts of the range.[42][110] Several reported instances of barred owls hunting snakes are also known, but they are perhaps even more seldom preyed upon than lizards.[42][137] More than a half dozen snake species are known to be captured, several of which are colubrids, which are mostly harmless.[177][178][179] The estimated body mass of black racer taken in Oregon was only 77 g (2.7 oz), well under their mean mature size.[137] However, consumption or predation on dangerous pit vipers, such as timber rattlesnakes and copperheads, by barred owls has been reported, although it is not known whether these are taken as adults.[9][42][180] Rarer still is barred owl predation on turtles.[116] Predation by this species was reported upon a very young river cooter, which had a carapace width of only 31.4 mm (1.24 in), as well as on juvenile gopher tortoise and apparently diamondback terrapin.[42][181][182] Much more characteristic than any reptilian prey are amphibians, with various types of frogs, salamanders and similar species reported in this owl's foods.[42][116] Amphibians were considerably more popular in the diet in western part of range, comprising 10.5% of known studies against 4.4% in the east.[116]Insgesamt wurden weit über 20 Amphibienarten in der Nahrung von Streifenkäuzen identifiziert, und Amphibien können zusammen bis zu 24,5 % der lokalen Nahrung ausmachen (wie in Alberta berichtet wurde). [ 7 ] [ 100 ] [ 116 ] Während Salamander und Molche wahrscheinlich oft visuell beim Absuchen des Waldbodens wahrgenommen werden, werden viele Frösche vermutlich durch ihre dämmerungsaktiven Rufe gejagt. [ 65 ]
Amphibien werden fast ausschließlich während der Brutzeit erbeutet, da sie den Streifenkäuzen in den Wintermonaten nicht zur Verfügung stehen. [ 123 ] [ 137 ] Die meisten in Oregon gemeldeten Amphibienbeutetiere waren nicht identifizierte, mittelgroße Salamander. Frösche verschiedener Größen können erbeutet werden, von Frühlingsquakfröschen mit einem Durchschnittsgewicht von etwa 4 g bis hin zu Amerikanischen Ochsenfröschen , die im ausgewachsenen Zustand durchschnittlich etwa 430 g wiegen. [ 183 ] [ 184 ] Ein bemerkenswerter Jagderfolg gelang einem Streifenkauz, der einen Rauhäutigen Molch erbeutete, dessen Giftstoffe für Raubtiere oft tödlich sind. Offenbar überlebte der Kauz den Verzehr des Molchs. [ 185 ] Fische sind die seltenste Wirbeltierbeute der Streifenkäuze. [ 116 ] Es gibt jedoch mehrere Berichte über das Fischen dieser Eulen, darunter ältere Berichte über Streifenkäuze, die von Fischern in Eislöcher gebohrt wurden , und neuere Berichte über möglicherweise regelmäßiges Fischen der Eulen am St. Johns River in Florida, wobei letztere einen Angelsteg als Jagdsitz nutzten. [ 42 ] [ 186 ] Mindestens fünf Fischarten wurden in der Nahrung von Streifenkäuzen identifiziert, darunter recht große Fische wie der Braune Katzenwels und der Forellenbarsch . [ 9 ] [ 42 ] [ 137 ]

Der Anteil verschiedener Wirbelloser in der Nahrung des Streifenkauzes kann recht hoch sein. Obwohl viele der in Gewöllen gefundenen Tiere nicht bis zur Art bestimmt werden konnten, wurden fast 40 Wirbellosenarten in seiner Nahrung nachgewiesen. [ 42 ] [ 116 ] [ 137 ] Umfangreiche Studien zeigen, dass Arthropoden (darunter Tausendfüßer und Spinnen , aber überwiegend Insekten ) im Allgemeinen bis zu 16 % der Nahrung des Streifenkauzes ausmachen. [ 133 ] [ 123 ] Bei der Insektenjagd bevorzugen Streifenkäfer am häufigsten bodenlebende Käfer . In Oregon machten verschiedene Käfer 11,7 % der Nahrung aus (14 Arten wurden identifiziert) und waren damit unter 3686 Beutetieren etwas häufiger vertreten als andere Beutetierordnungen außer Nagetieren. [ 137 ] Einige Insektenarten wie der Mondfalter , der Östliche Tigerschwalbenschwanz und die Grüne Mosaikjungfer werden vermutlich in der Dämmerung im Flug gejagt . [ 9 ] [ 116 ] Es ist bekannt, dass Streifenkäuze manchmal in der Nähe von künstlichen Lichtquellen und Lagerfeuern jagen und von ihren Ansitzen ausfliegen, um die angelockten Insekten schnell zu erbeuten. [ 42 ] [ 170 ] Von 123 Beutetieren, die im südlichen Manitoba gefunden wurden, machten fliegende Schwärmer und flugunfähige Blatthornkäfer jeweils 7 % aus (der Rest bestand größtenteils aus nicht identifizierten Säugetieren und Vögeln). Flusskrebse von mindestens vier identifizierten Arten sind eine weitere häufig erbeutete Wirbellosenart, die vermutlich von Streifenkäuzen aus flachen Gewässern gefangen wird. [ 116 ] [ 137 ] [ 110 ] [ 187 ] Flusskrebse scheinen ausschließlich im Osten und Mittleren Westen der USA gefangen zu werden, wo sie 3,4 % aller bekannten Nahrungsstudien ausmachten. Im westlichen Teil ihres Verbreitungsgebiets wurden keine Flusskrebse nachgewiesen. [ 116 ] In Missouri bestanden Flusskrebse jährlich zu bis zu 31,1 % (in manchen Jahren jedoch zu 0 %) aus der Nahrung. Streifenkäuze ernähren sich gelegentlich von Schnecken und Nacktschnecken , letztere insbesondere im pazifischen Nordwesten. [ 4 ] [ 131 ]Eine weitere Schneckenart, die Pazifische Seitenbandschnecke , war in Oregon überraschend häufig in der Nahrung zu finden; mindestens 135 Exemplare wurden gefangen. [ 137 ] Neben Nacktschnecken werden auch andere „weiche“ Wirbellose, insbesondere Regenwürmer, gejagt . Regenwürmer spielten in der Nahrung von Streifenkäuzen in Nova Scotia eine besonders wichtige Rolle : 27,6 % der 186 videoüberwachten Beutelieferungen in Nova Scotia bestanden aus Würmern – die am häufigsten gelieferte Beuteart. [ 127 ] [ 131 ]
Räuber-Beute-Beziehungen zwischen verschiedenen Arten
Das Verbreitungsgebiet des Streifenkauzes überschneidet sich mit dem zahlreicher anderer Prädatoren ähnlicher Beutetiere. Aufgrund seiner Aktivitätszeit finden die meisten Interaktionen mit anderen Eulenarten statt. Etwa drei Viertel der Eulen Nordamerikas ernähren sich hauptsächlich von kleinen Säugetieren, meist Nagetieren, wobei andere Beutegattungen als Ergänzung dienen. [ 23 ] Abgesehen von seinem Lebensraum, in dem er heute mit dem Fleckenkauz koexistiert, weist er jedoch eine gewisse Nischendifferenzierung zu den meisten anderen Eulenarten auf, die im selben Gebiet vorkommen. [ 9 ] Im östlichen Waldgebiet ist der Streifenkauz die einzige große Eulenart, die vorwiegend in zusammenhängenden Waldgebieten lebt. [ 9 ] [ 7 ] [ 136 ] Viele der Eulenarten, die in weiten Teilen ihres östlichen und mittleren Verbreitungsgebiets mit dem Streifenkauz sympatrisch vorkommen, teilen zwar die Vorliebe für Höhlenbrüter, kleinere Höhlenbrüter bevorzugen jedoch in der Regel andere Lebensräume. Beispiele hierfür sind die im offenen Gelände lebende Schleiereule und die Kreischeule , die in Nordamerika üblicherweise im Übergangsbereich zwischen Wald und offenen Lebensräumen anzutreffen sind. [ 9 ] [ 65 ] Die beiden nordamerikanischen Arten der Gattung Aegolius sind zwar Waldhöhlenbrüter, aber deutlich kleiner und gehören völlig anderen trophischen Ebenen an . [ 9 ] [ 65 ] [ 104 ]
A singular diurnal raptor species that mirrors the barred owl at nearly all ecological levels is the red-shouldered hawk. Both species have similar distributions, habitat preferences and somewhat similar dietary habits and trophic level. They may considered as nearly nocturnal and diurnal ecological equivalents.[7][188] In multiple parts of the range, including southwestern Ohio, North Carolina and northern Michigan, the paralleling habitat usage and nesting behavior of the barred owl and red-shouldered hawk has been noted. One of the few respects in which their habitat usage differs is that the barred owl is more adaptive to nesting in suburban areas if they have old growth trees that provide plentiful tree hollows. In contrast, red-shouldered hawks tend to avoid suburban areas whilst nesting, but may acclimate to these areas during the winter. Barred owls seldom alter their range throughout the year and remain more or less constrained to the stands they used during nesting.[95][189][190] The red-shouldered hawk averages somewhat smaller and has a more limited diet than barred owls, but probably goes after dangerous prey such as snakes more regularly.[9][42][191] Multiple occasions are recorded where the barred owl and red-shouldered hawk have nested in the same area, often within the same grove of trees, remarkably with little to no conflict.[7][65] At least one nest was found including eggs from both species.[42] When nesting near other hawks like red-tailed hawks and Cooper's hawks, the relationship tends to be much more contentious between hawk and owl, despite barred owls sometimes sharing space or using the old nests of these hawks.[9] A wing-clapping display by a pair of barred owls was recorded during antagonistic encounters in Manitoba with a pair of broad-winged hawks. Wing-claps were previously not recorded in this species, and when recorded for other owl species were often for the purposes of courtship displays.[192]

Ein wichtiger Feind des Streifenkauzes ist der Virginia-Uhu . [ 7 ] In ihrem gesamten Verbreitungsgebiet müssen Streifenkäuze ihren Lebensraum mit den größeren Eulen teilen. [ 9 ] Durch die Aufteilung ihrer Lebensräume können Streifenkauz und Virginia-Uhu oft gemeinsam vorkommen. Virginia-Uhus bevorzugen verschiedene, offene, mit Bäumen durchsetzte Lebensräume, oft in höher gelegenen Gebieten, was sich von den bevorzugten Lebensräumen des Streifenkauzes unterscheidet. [ 9 ] [ 65 ] Telemetriedaten zufolge meiden Streifenkäuze Gebiete, in denen ein Virginia-Uhu vordringt. [ 85 ] In weiten Teilen des Ostens begünstigen Lebensraumveränderungen und -fragmentierungen tendenziell den Virginia-Uhu auf Kosten des Streifenkauzes. Wo jedoch zusammenhängende Wälder vorhanden sind, können Virginia-Uhu und Streifenkauz überraschend nahe beieinander vorkommen. In einem Fall wurde beobachtet, dass ein Streifenkauz nur 400 m von einem Virginia-Uhu entfernt schlief. [ 85 ] [ 193 ] Im Allgemeinen hat die Wiederaufforstung in den nördlichen Teilen der Great Plains hingegen dem Streifenkauz zugutekommen (und möglicherweise zu seiner Ausbreitung nach Westen beigetragen) und sich für den Virginia-Uhu vielleicht etwas nachteilig ausgewirkt. [ 69 ] Selbst wenn der Lebensraum weniger ideal wird, verlässt der Virginia-Uhu ein Gebiet jedoch wahrscheinlich nicht, anders als der Streifenkauz, der vollständig verdrängt werden kann, wenn Wälder zu klein und fragmentiert werden. [ 7 ] [ 70 ] Virginia-Uhus und Streifenkäuze haben ähnliche Ernährungsgewohnheiten, da beide weiträumig umherstreifende, große und opportunistische Eulen sind. [ 23 ] [ 65 ] Der Virginia-Uhu ist jedoch deutlich größer und wiegt im Durchschnitt fast doppelt so viel. Seine Füße und Krallen sind wesentlich schwerer und größer. [ 9 ] [ 133 ] Er besitzt eine stärkere Greifkraft [ 128 ] und hat Zugang zu einem breiteren Beutespektrum als der Streifenkauz, der aufgrund seines begrenzteren Lebensraums und seiner geringeren Verbreitung weniger Beutetiere jagt. [ 9 ] [ 42 ] [ 136 ] [ 194 ] [ 40 ] Eine Studie mit stabilen Isotopen in Alberta appeared to confirm that the great horned owl preys on nearly twice as many prey species as do the barred owls of the area.[195]
The great horned owl is indeed likely to be the greatest natural enemy of the barred owl.[9][42] There are several accounts of the horned owl species preying on nestlings, fledglings and adults of the barred.[7][42][91][196] Other than horned owls, predation of the barred owl seems to be fairly rare outside of the nestling age, both due to the owl's relatively large size and their nesting habits, most often in secluded tree hollows.[7] One more virulent nest predator is likely to be raccoons (Procyon lotor), which can nearly decimate both tree hollow and stick nest locations of almost any kind of bird, especially in peri-urban areas where they largely exist without controlling predators.[127][197] Both the American marten and the fisher are known to be nest predators of barred owls, in turn appearing to cause the owls to switch nest sites.[198] Other birds of prey may be an occasional threat to barred owls. American goshawks have reportedly killed both young and adult barred owls.[7][42] One modern account mentions predation by a goshawk on a nestling barred owl (i.e. weight about 392 g (13.8 oz)).[199] A well-known instance of a goshawk attack on an adult barred owl concluded with the owl and goshawk killing one another.[9][200] There are some very rare, singular cases of predation on barred owls (age unknown) by red-tailed hawks, which nonetheless generally appears to be a less menacing co-inhabitant than the goshawk.[42][201] More surprisingly, a Cooper's hawk, a smaller species of raptor, was observed to apparently prey upon a full-grown barred owl in British Columbia.[202] An American alligator was reported to have preyed on a barred owl in at least one instance.[203]
Andererseits ist der Streifenkauz auch ein bedeutender Prädator kleinerer Greifvogelarten. Die meisten kleineren Eulenarten, die mit Streifenkäuzen zusammenleben, sind gelegentlich von Prädation bedroht. [ 9 ] Besonders besorgniserregend ist die Ausbreitung des Streifenkauzes in die Gebiete der Westlichen Kreischeule ( Megascops kennicotti ). Mehrere Fälle von Prädation an Kreischeulen wurden beobachtet, und die jüngste, beispiellose Präsenz des Streifenkauzes scheint mit dem Rückgang der Westlichen Kreischeule in British Columbia und auf Bainbridge Island, Washington, zusammenzuhängen . [ 137 ] [ 204 ] [ 205 ] In einem Fall beobachtete ein Biologe in Ohio, wie eine Östliche Kreischeule ( Megascops asio ) sofort von einem Streifenkauz gefangen und gefressen wurde. Der Streifenkauz ist ein ernstzunehmender Fressfeind der Östlichen Kreischeule, stellt aber im Allgemeinen eine geringere Gefahr für sie dar als der Virginia-Uhu. [ 206 ] Zu den weiteren Eulenarten, die bekanntermaßen von Streifenkäuzen gejagt werden, gehören die Flammenohreule ( Psiloscops flammeolus ) [ 207 ] , der Sperlingskauz ( Glaucidium gnoma ) [ 123 ] , die Sägekauz ( Aegolius acadius ) [ 137 ] und die Waldohreule ( Asio otus ) [ 42 ] . Die interspezifische Nahrungskette der Eulen zeigte sich besonders deutlich in einem Fall, in dem in Neuengland erlegter Streifenkauz eine Waldohreule im Magen hatte, die wiederum eine Östliche Kreischeule in ihrem Magen trug. [ 9 ] [ 42 ] Überraschenderweise jagen Streifenkäuze möglicherweise sogar andere Eulenarten der Gattung Strix . Es liegen bis zu vier Berichte über Fälle vor, in denen Streifenkäuze mutmaßlich Fleckenkäuze erbeuteten. [ 123 ] Ein solcher Fall wurde beobachtet, bei dem ein Streifenkauz wahrscheinlich einen ausgewachsenen Bartkauz erbeutete . Die Autoren vermuteten , dass es sich bei dem Opfer um einen kleineren männlichen Bartkauz handelte (der etwa die gleiche Körpermasse wie ein großes Streifenkauzweibchen haben kann). Dies ist jedoch der bisher einzige bekannte Fall, in dem ein Bartkauz von einer anderen Eulenart der Gattung Strix getötet wurde . [ 208 ]Es ist bekannt, dass Streifenkäuze auch adulte (oder ausgewachsene Jungvögel) tagaktiver Greifvögel erbeuten, darunter Schneckenweih ,Sperber,ScharfschnabelbussardeundmöglicherweiseSchwalbenschwanzweih. [ 170 ] [ 209 ] [ 210 ] [ 211 ]
Reproduktion

Der bevorzugte Nistplatz des Streifenkauzes ist in der Regel ein hohler Stamm eines großen Baumes oder ein abgebrochener Aststumpf . Solche Höhlungen und Stümpfe können durch verschiedene Ursachen entstehen, oft durch Krankheiten oder Stürme. Ausreichend große Höhlungen und Stümpfe finden sich meist nur in alten Bäumen. [ 26 ] [ 42 ] [ 60 ] [ 151 ] Typischerweise befinden sich die Nistplätze in dichten, dunklen Wäldern mit dichtem Unterholz, aber eher spärlichem Unterholz, und oft in Wassernähe. [ 4 ] [ 111 ] Die durchschnittliche Nesthöhe liegt zwischen 6,8 und 13,4 m über dem Boden. [ 7 ] In 25 Studien aus dem gesamten Verbreitungsgebiet betrug die mittlere Höhe der Nistbäume 18,2 m (niedrigster Mittelwert in Florida mit 5,9 m; höchster in Oregon mit 28 m). Der mittlere Durchmesser der Nistbäume lag bei 65,7 cm (geringster Mittelwert in Saskatchewan mit 47,4 cm; größter in Washington mit 106 cm). Die mittlere Höhe der in diesen Studien verwendeten Baumhöhlen betrug 9,8 m. [ 116 ]
Eine große Buche mit verrottendem Kern, die eine große, durch eine tiefe Spalte zugängliche Höhle umschließt, ist ein idealer Nistplatz. [ 26 ] Die am häufigsten in Brutkarten genannten Nistbäume waren Ulmen (21 %) und Buchen (15 %), gefolgt von Eichen , Hickorybäumen , Gelbbirken , Platanen , Espen , Ahornen und Pappeln . [ 212 ] In Washington waren Balsam-Pappel , Douglasie und Küsten-Tanne die am häufigsten genutzten Nistbäume . [ 10 ] Auch in Manitoba machten Balsam-Pappeln 62 % der bekannten Nistplätze aus. [ 152 ] In Maryland wurde festgestellt, dass die genutzten Baumstümpfe deutlich höher waren als die durchschnittliche Höhe anderer in der Umgebung vorkommender Baumstümpfe. Die durchschnittliche Größe der von den Eulen in Maryland genutzten Baumhöhlen betrug 33 cm im Innendurchmesser und 54 cm in der Tiefe. [ 151 ] Diese waren etwas größer als der Durchschnitt aus Michigan, wo die genutzten Baumhöhlen im Durchschnitt einen Durchmesser von 25 cm und eine Tiefe von 35 cm aufwiesen. [ 190 ] Die größte von Streifenkäuzen genutzte Baumhöhlentiefe betrug etwa 2,4 m von der Öffnung im Baumstamm. [ 42 ] Eine Studie über Höhlenbrüter in Ontario ergab, dass der Streifenkauz die massivsten Bäume aller Höhlenbrüter im Untersuchungsgebiet bevorzugte. [ 213 ] In geschlossenen Auwäldern befinden sich Nester oft etwa alle 226 ha. [ 214 ] Reviergrenzen bleiben oft unverändert, selbst nachdem die ursprünglichen Eulen vollständig durch ein neues Paar ersetzt wurden. [ 82 ] In Nova Scotia ging man davon aus, dass manche Paare einen potenziellen Nistplatz bis zu einem Jahr vor der Nutzung auskundschaften. [ 127 ] Obwohl sie üblicherweise kranke oder absterbende Bäume nutzen, wurden einige Nester in teilweise hohlen, aber noch lebenden Eichen gefunden . [ 4 ]

Usually in areas with few or no natural tree hollows, often within younger secondary forests or overharvested areas, this species will uses other birds' nests and occasionally also the dreys of squirrels.[4][26][212] Evidence shows that the preference of barred owls for hollows and snags over bird nests is due to their earlier nest type having a more secure microclimate with better shelter (additionally, owl nests in hollows generally tend to be somewhat less vulnerable to predation than those of owls using old bird nests).[42][215] Nest built by other birds that are most widely used are probably red-shouldered hawk and Cooper's hawks, while those of red-tailed hawks, usually being in more open areas, are used secondarily outside of a local basis.[9][201][216] In the south, nests have been found between fronds of palmetto palm leaves, in holes of broken palm stems and rotten snags of the palms.[4] One unconventional nest was on the ground at the base of a lookout tower in Everglades National Park.[217] Another was on the roof of a shed in Saskatchewan.[218] Yet another was in an earthen bank in Texas.[219] Locally, barred owls can take to nest boxes but, in general, barred owls take to these less readily than their cousin Strix owls in Europe.[4][220] Suitable nesting hollows may be used quite often in subsequent years, with records of a single hollow seeing up to 25 years of barred owl use (presumably not by the same owls however).[4] Other long-used nests were one reused in New England for 10 years by the same pair until it rotted out and while a nest box in Nova Scotia was reused 10 times over 16 years.[42][127] Over 6 years in Minnesota, 14 nest boxes were reused; 7 were used once, 6 were twice and one was used three times.[221]Wie alle Eulen bauen auch Streifenkäuze kein eigenes Nest, sondern drücken oder graben leicht, wenn Erde vorhanden ist, oder entfernen die obersten Blätter von einem Eichhörnchenkobel . [ 42 ] [ 127 ]
Unter normalen Umständen bilden Streifenkäuze lebenslange Paarbindungen. [ 7 ] Balzende Paare sind meist frisch geschlechtsreife Vögel, aber möglicherweise auch verwitwete Käuze oder solche, die nach dem Winter eine bestehende Paarbindung wiederherstellen. [ 7 ] [ 42 ] Während der Balz nicken insbesondere die männlichen Streifenkäuze, verbeugen sich mit halb ausgebreiteten Flügeln und wackeln und drehen den Kopf hin und her. [ 7 ] [ 42 ] Balzende Paare singen oft im Duett. [ 222 ] Die Paarung findet üblicherweise im Spätwinter, von Februar bis März, statt und wiederholt sich mehrmals, vermutlich um die Einnistung zu gewährleisten. [ 223 ] Das Weibchen verfällt in eine vorbrutzeitliche Lethargiephase, in der es vom Männchen gefüttert wird. [ 127 ] Streifenkäuze legen ihre Eier im Abstand von zwei bis drei Tagen. [ 26 ] Die Eiablage beginnt typischerweise im März und dauert bis April. In tropischeren Regionen wie Florida kann die Eiablage bereits Ende Dezember erfolgen, obwohl 22 Eier zwischen Anfang Januar und Anfang März gelegt wurden. In Texas, auf ähnlichen Breitengraden, wurden 22 erste Eier zwischen Mitte Februar und Anfang Juni gelegt (wobei es sich bei letzterem möglicherweise um ein Ersatzgelege handelte). [ 7 ] In Iowa und Illinois wurden 23 Gelege zwischen Ende Februar und Ende April begonnen, mit annähernd gleichen ersten Eiablagedaten in New Jersey und vermutlich auch im westlichen Maryland. [ 7 ] [ 96 ] [ 151 ] In Neuengland wurden 63 erste Eier zwischen Mitte März und Mitte Mai gelegt. [ 42 ] Weiter nördlich wurden in Nova Scotia 38 Gelege zwischen Ende März und Ende Mai begonnen, in Ontario etwa eine Woche später. [ 60 ] [ 127 ] Normalerweise legt das Weibchen 2 bis 3 Eier, wobei bis zu 5 möglich sind, direkt auf den Boden des Nestes. [ 4 ] Die durchschnittliche Gelegegröße in drei repräsentativen Stichproben aus verschiedenen Teilen des Verbreitungsgebiets lag zwischen 2,22 und 2,46. [ 42 ] [ 212 ] [ 224 ] In Minnesota betrug die durchschnittliche Gelegegröße 2,68. [ 221 ] Die Eier sind reinweiß, leicht rau und nicht glänzend und oval. [ 7 ]Bei 157 Eiern variierte die Länge zwischen 42,5 und 55,5 mm, der Durchmesser zwischen 37,5 und 45,3 mm, mit einem Mittelwert von 50,6 mm × 43,3 mm. [ 42 ] 25 Eier aus Nova Scotia waren mit durchschnittlich 49 mm × 41 mm etwas kleiner. [ 127 ] Das durchschnittliche Gewicht der Eier beträgt etwa 45,5 g. [ 127 ] Das Weibchen brütet allein etwa 28 Tage lang, während das Männchen Nahrung für sie sammelt. [ 4 ]
The female tends to closely brood the young for three weeks. Then after, she begins to hunt for the young. Both parents normally continue hunt for the young until they are about 6 weeks old and can fly well.[26] During the first three weeks, the male does all prey deliveries, either bringing prey directly into the nest or leaves for the female at the nest entrance or on a nearby branch. The mean number of prey deliveries when the young are 6–10 days old is 2.4 per night, 1.4 when they are 11–15 days old, 3.6 when they are 16–20 days old and 2.2 when they are 21–25 days old. He will continue hunting until the young disperse.[7][127][217] The female's prey deliveries are much more frequent when she resumes hunting, ranging from a mean of 4.8 to 8 deliveries nightly.[7][127] Male prey deliveries are often sporadically at any point through the night while female deliveries tend to be clustered immediately after sunset or just before sunrise.[127] Barred owls have a variable reaction to human disturbance. Some parent owls remain sitting, while some leave the nest upon a person's approach and some attack people climbing to the nest, as well as those approaching young on or near the ground.[42][54][225] There are several accounts of barred owls engaging in fierce nest defense against humans, sometimes reportedly knocking people out of trees.[9][42][225] However, their aggression is variable and, based on studies of similar owls like tawny and Ural owls from Europe, attacks tend to only occur when intrusions and disturbance by humans are frequent. A distraction display was recorded by a female barred owl when humans approached. In it, she spread and quivered her wings and engaged in chittering and squealing, somewhat similar to the sounds made by begging young.[226]

Ein durchschnittliches Jungtier wiegt etwa 46 g. [ 42 ] [ 127 ] Wie die meisten Vögel sind die Jungen zunächst Nesthocker . Das weiße Daunengefieder , mit dem die Streifenkäuze schlüpfen, wird im Alter von zwei bis drei Wochen durch weißspitzige, gelbbraune Daunen ersetzt, parallel zum Wachstum der Handschwingen. [ 7 ] Die zuerst geschlüpften Küken sind größer und kräftiger, während die später geschlüpften bei Nahrungsmangel möglicherweise nicht überleben. [ 26 ] Größenunterschiede zwischen Streifenkauz-Nestlingen können weniger ausgeprägt sein, wenn das Weibchen erst nach dem Legen des zweiten Eis mit dem Brüten beginnt. [ 7 ] Die größeren Jungvögel können mit den jüngeren Geschwistern um Futter kämpfen. [ 26 ] Die jungen Streifenkäuze beginnen sich etwa ab der dritten Woche im Nest zu bewegen und können bei Gefahr Drohgebärden zeigen. [ 7 ] [ 227 ] Ab einem Alter von sechs Wochen beginnen die Federn, die denen der erwachsenen Vögel ähneln, an den Schulterfedern zu erscheinen und sich dann über den Bauch und die Flanken bis zur oberen Brust auszubreiten. Die letzten Daunenbüschel bleiben bis zu vier Monate lang erhalten. [ 7 ] [ 42 ] [ 227 ] Die Jungvögel erkunden oft die Umgebung des Nestbaums und fallen dabei häufig herunter, wodurch sie trotz des anhaltenden Schutzes der Eltern recht anfällig für Fressfeinde sind. Die flüggen Jungvögel können jedoch meist mithilfe ihrer Füße und Schnäbel wieder den Baum hinaufklettern und schlagen dabei unaufhörlich mit den Flügeln. [ 127 ]
Das Flüggewerden erfolgt mit etwa 36–39 Tagen. [ 9 ] Danach jagen beide Elternteile weiterhin für die Jungen, die Beutelieferungen nehmen jedoch ab, sobald die Jungvögel ihre ersten Flüge unternehmen und das Jagen üben. [ 26 ] [ 54 ] [ 227 ] [ 228 ] Kurze Flüge sind typisch, solange die jungen Streifenkäuze etwa 10 Wochen alt sind; längere Flüge beginnen mit etwa 14 Wochen. [ 227 ] Sobald sie im Frühherbst einigermaßen sicher fliegen und jagen können, entfernen sich die Jungvögel und werden selbstständiger. [ 26 ] [ 65 ] Fünf Jungvögel aus Nova Scotia entfernten sich 0,8 bis 64 km von ihren Herkunftsnestern. Des Weiteren wurde ein wiedergefundenes, sechs Monate altes Jungtier 8 km von seinem Geburtsnest entfernt gefunden, während fünf adulte Exemplare 16 bzw. 43 km von ihren Nestern entfernt lagen. Eine außergewöhnliche Ausbreitungsdistanz von Nova Scotia betrug 1.600 km bis nach Stoney Creek, Ontario . [ 127 ] Die Phase nach der Ausbreitung ist durch eine hohe Sterblichkeit unter jungen Eulen gekennzeichnet. [ 26 ] Jungvögel gelten üblicherweise als „Umherstreifende“, die sich oft eine Zeit lang am Rande stark verteidigter Reviere aufhalten. In manchen Gebieten nutzen Umherstreifende Nistkästen eher als ausgewachsene Vögel. [ 82 ] [ 127 ] Jährlinge brüten bekanntermaßen nur sehr selten; ansonsten brüten Streifenkäuze in der Regel erstmals mit etwa zwei (manchmal drei) Jahren. Daher gilt ein Alter von etwa zwei Jahren als das Alter der Geschlechtsreife. [ 7 ] [ 229 ] Die Erfolgsraten der Bruten (d. h. mindestens 1 flügger Jungvogel pro Brutversuch) betrugen in den einzelnen Studien: 86 % von 22 Gelegen in Minnesota (mit durchschnittlich 2,42 flüggen Jungvögeln pro erfolgreichem Brutversuch), [ 221 ] 66 % von 114 Gelegen in Michigan (mit durchschnittlich 1,97 flüggen Jungvögeln pro erfolgreichem Brutversuch), [ 190 ] 25 % von 6 Gelegen in Maryland (mit durchschnittlich 1 flüggen Jungvogel pro Versuch und 1,48 pro erfolgreichem Brutversuch), [ 151 ] 69 % von 48 Gelegen in Nova Scotia (mit durchschnittlich 0,25 flüggen Jungvögeln pro Versuch und 2 pro erfolgreichem Brutversuch) [ 127 ]. and 50% of 12 nests in Washington state. Little is known about the specific factors that dictate breeding success, but are likely to include the quality of the nesting site, the food supply in the area, the levels of disturbance from outside actors (usually humans) and the maturity of the pair.
Longevity and parasitism
The barred owl is a naturally long-living bird. Some record lifespans recorded per banding studies in the wild are 18 years 2 months (initial banding Kentucky, died in Ohio) and 24 years and 1 month in Minnesota.[230][231] There are several records of breeding barred owls nesting successfully for a decade or more.[7][65] The record lifespan for a barred owl in captivity, where many animals can live longer without the stresses of surviving in wild conditions, was 34 years and 1 month, with six records of captive barred owls living over 30 years.[231] Known causes of mortality are diverse, some due to predation (largely great horned owls, for nestlings to adults, and probably raccoons, for eggs, nestlings and fledglings).[7][65] Some mortality is known to occur during hunting accidents.[7] There are cases of barred owls being inadvertently killed in furbearer traps.[232] Sometimes deaths occurs due to the defenses of prey.[9] One barred owl was killed by the bite of an unknown rodent that was likely defending itself.[233] Some cases of cannibalism between adult barred owls have been reported as well.[234] This species, like other forest owls, is vulnerable to the respiratory disease aspergillosis.[235] Spontaneous infections of West Nile fever are also known to kill wild barred owls.[236] Barred owls were the most regularly infected with West Nile Virus of owl species in Georgia, as about 15% of studied barred tested positive (still at a lower rate than some hawks).[237] Cases of Avipoxvirus are also known in barred owls but, as with West Nile virus, the rate of mortality to viral infection is not well-known.[238] A case of follicular thyroid cancer was found in a wild barred owl that was unable to continue to fly.[239]Fatty liver diseases have been recorded for barred owls in captivity.[240]Eye lesionssind bei Streifenkäuzen recht häufig, können aber überlebt und gegebenenfalls chirurgisch korrigiert werden. [ 241 ]

Parasitism is frequent in barred owls as expected for many different kinds of wild birds.[242] The parasite load of helminths was determined to be higher in larger owls in Florida like the barred and great horned owl and lower in smaller owl species, like eastern screech owl.[243] While parasitic infestations are not typically detected as direct mortality causes, in some severe cases complications or direct death can occur. These cases of mortality are most widely recorded in cases of toxoplasmosis, although generally owls have lower rates of dangerous Toxoplasma parasites than some other species of birds of prey.[244][245] Of barred owls in one study, 26.7% had Toxoplasma gondii, the cause of toxoplasmosis, upon necropsy study, with adults having it more often than immature birds.[246] Lethal cases of trichomoniasis are also known.[247] The effect of other parasites are more poorly known beyond generally compromising their hosts' condition, but in one case Sarcocystis strixi may have caused paralysis in a barred owl.[248] Other parasites recorded in barred owls include Eimeria varia,[249]Novyella,[250]Neodiplostomum[251] as well as apparently rare species of Centrorhynchus and Tetrameres that were first found within barred owls.[252][253]Trematode flatworms such as strigeids as well as Tylodelphys and Brachylaima are found in intermediate volume in barred owls relative to other owls.[254][255][256] Invertebrates such as hippoboscid flies and Mallophaga are known to infect barred owls as ectoparasites but seldom at severe levels.[7][257] Concern was expressed that barred owls may compromise spotted owl populations with novel parasites.[ 258 ] Untersuchungen an Streifenkäuzen und Fleckenkäuzen im Nordwesten Kaliforniens ergaben jedoch, dass einheimische Parasiten in Streifenkäuzen einen neuen Wirt fanden und möglicherweise von Fleckenkäuzen auf Streifenkäuze übertragen wurden. Der Streifenkauz erwies sich dabei jedoch als ungeeigneter Wirt für die Parasiten und könnte so die Parasitenbelastung in den Eulenpopulationen verringert haben. Darüber hinaus gab es keine Hinweise darauf, dass Streifenkäuze Parasiten auf Fleckenkäuze übertrugen. [ 259 ]
Status

Der Streifenkauz ist eine der häufigsten Eulenarten Nordamerikas. [ 26 ] Partners in Flight schätzt den weltweiten Bestand des Streifenkauzes auf bis zu 3 Millionen Individuen. Damit wäre er möglicherweise die zweithäufigste nordamerikanische Eule nach dem Virginia-Uhu und vielleicht etwas häufiger als andere, verbreitetere Arten wie die Schleiereule und die Sägekauz . [ 260 ] Schätzungen zufolge leben in Kanada insgesamt etwa 10.000 bis 50.000 Brutpaare. [ 261 ] Die höchste bekannte Dichte wurde in den kanadischen Seeprovinzen festgestellt: Dort wurden 3.600 Brutpaare in 80 % der 377 untersuchten 10 km² großen Gebiete gefunden . Dies war eine deutlich höhere Dichte als in Ontario, wo sie in 28 % der 1.824 untersuchten Gebiete vorkamen. [ 262 ] Iowa, Tennessee und Maryland wiesen offenbar die höchste Dichte an Vogelpaaren in den Vereinigten Staaten auf, mit einer Populationsdichte von 39 bis 47 % in den Untersuchungsgebieten. [ 262 ] Über das Jahr verteilt lag die durchschnittliche Anzahl der Sichtungen pro Route bei 0,12, während der Weihnachtsvogelzählungen ( Christmas Bird Counts , CBC) betrug der Durchschnitt 0,25 Sichtungen pro Route. [ 262 ] [ 263 ]
Streifenkauz und Fleckenkauz

Barred owls are thought to be partly responsible for the recent decline of the northern spotted owl, native to British Columbia, Washington, Oregon, and California.[264][265] The 2011 Revised Recovery Plan for the Northern Spotted Owl states "Based on the best available scientific information, competition from the barred owl (S. varia) poses a significant and complex threat to the spotted owl."[266] Northern spotted owls were thought to be already declining considerably before barred owls moved into their range, mostly in sync with large-scale logging operations and land development carried out by humans, with their problems now further exacerbated by the barred species's presence.[10] There are ecological discrepancies between the species in areas of sympatry. While both species prefer old-growth forest areas, the spotted owls tend to live in significantly higher elevation areas in Washington's Cascade mountains, with nest sites averaging 966.2 m (3,170 ft) meters above sea level against a mean of 54.1 m (177 ft) for barred owls, in areas with more steep slopes.[267][268] The barred owls of the area additionally prefer wetter, more variable forest areas, down to riparian zones with limited forested land, while the spotted tended to cluster in more homogeneous upland and ancient coniferous forests.[269] However, little is known on the feasibility or benefits of habitat maintenance that favors spotted over barred owls. Habitat management measures are hypothesized to be insufficient to mitigate the negative effect the barred owls are having.[270][271] In areas where barred owls moved in within 0.8 km (0.50 mi) of a spotted owl nest area, 39% of spotted owls disappeared and were not seen again, while in areas still free of barred owls (so spared from this interspecific pressure), 11% of spotted owls disappeared and were not found again.[6]

Seit den 1960er Jahren dehnen Streifenkäuze ihr Verbreitungsgebiet von den östlichen USA und Kanada westwärts aus. [ 272 ] Während einige Autoren diese Ausbreitung als „natürlich“ bezeichnen, [ 273 ] halten andere dies für eine Fehlinterpretation, da wenig darauf hindeutet, dass Streifenkäuze das Verbreitungsgebiet der Fleckenkäuze ohne unbeabsichtigte menschliche Hilfe hätten erreichen können – steigende Temperaturen, die Bekämpfung von Waldbränden und die Aufforstung haben die Ausbreitung wahrscheinlich begünstigt. [ 274 ] Wenn Fleckenkäuze und Streifenkäuze dasselbe Gebiet teilen, sind Streifenkäuze in der Regel aggressiver und verdrängen die Fleckenkäuze, was zu einem Rückgang der Populationen der einheimischen Eulen führt. [ 275 ] Die aggressivere Reaktion der Streifenkäuze auf artfremde Reize wurde in Experimenten mit Lautäußerungen und Eulenattrappen bestätigt. [ 276 ] [ 277 ] Darüber hinaus scheinen die Überlebensraten adulter Streifenkäuze (geschätzt 91 %) höher zu sein als die von Fleckenkäuzen (geschätzt 82 %). Daher gilt der Streifenkauz als demografisch überlegen. [ 123 ] Im Dezember 2023 veröffentlichte der US Fish and Wildlife Service einen Entwurf für einen Managementplan, der Jäger im pazifischen Nordwesten dazu anregen sollte, mehr als eine halbe Million Streifenkäuze zu erlegen. Begründet wurde dies mit der Reduzierung des Bestands dieser invasiven Art, um einheimische Arten, insbesondere den Fleckenkauz, der nach dem Endangered Species Act als bedroht eingestuft wurde, zu schützen. [ 278 ]
Eine weitere potenzielle Bedrohung besteht darin, dass Streifenkäuze und Fleckenkäuze gelegentlich miteinander kreuzen und Hybriden („Spaltkauz“ oder „Flaschenkauz“) entstehen. [ 229 ] [ 279 ] In einer Analyse von über 9.000 beringten Fleckenkäuzen wurden lediglich 47 Hybriden mit Streifenkäuzen gefunden (ausschließlich zwischen weiblichen Streifenkäuzen und männlichen Fleckenkäuzen). Daher wird die Hybridisierung zwischen diesen beiden Arten als „ein interessantes biologisches Phänomen, das im Vergleich zur eigentlichen Bedrohung – der direkten Konkurrenz um Nahrung und Lebensraum – wahrscheinlich unbedeutend ist“ angesehen. [ 229 ] [ 280 ] [ 281 ] Die meisten Hybriden weisen Merkmale des Streifenkauzes auf und haben eine ähnliche, insgesamt hellere Färbung als Fleckenkäuze. Der Rücken ist jedoch meist farblich zwischen den beiden Arten kombinierbar, und die Schnabelfärbung variiert. Es wurden jedoch bereits zahlreiche Variationen beschrieben. [ 7 ] [ 229 ] Aufgrund von Unterschieden im Erscheinungsbild wurden Hybriden zwischen den Arten zuvor bei der Feldbeobachtung überschätzt und konnten nur anhand genetischer Loci sicher identifiziert werden . [ 282 ] [ 283 ] Darüber hinaus konnten bei einer Untersuchung der Cascade Mountains keine rezenten Hybriden nachgewiesen werden . [ 269 ] [ 284 ] [ 285 ]
In der Kunst
John James Audubon illustrierte die Streifenkauz in seinem Werk „Birds of America“ (erschienen 1827–1838 in London) als Tafel 46, wo sie ein Grauhörnchen bedroht . Die Abbildung wurde in Robert Havells Londoner Werkstatt gestochen und koloriert . Das Original -Aquatinta von Audubon befindet sich im Besitz des Brooklyn Museums. [ 286 ]
Referenzen
- ^ a b c d e f g BirdLife International (2024). " Strix varia " . IUCN Rote Liste gefährdeter Arten . 2024 e.T22689094A264599155. doi : 10.2305/IUCN.UK.2024-2.RLTS.T22689094A264599155.en .
- ^ „Anhänge | CITES“ . cites.org . Abgerufen am 14.01.2022 .
- ^ Sclater, P. L. (2008). „Bemerkungen zur Nomenklatur der britischen Eulen und zur Einteilung der Ordnung Striges“. Ibis . 21 (3): 346–352 . doi : 10.1111/j.1474-919X.1879.tb07718.x .
- ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x y z aa ab ac ad ae af ag ah ai aj ak al am an König , Claus; Weick, Friedhelm; Becking, Jan-Hendrick (1999). Eulen: Ein Führer zu den Eulen der Welt . Yale University Press. S. 327–328 .
- ^ Evers, L. (2014). Jenseits jeglicher Kontrolle . Northwest Science, 88(1), 65–67.
- ^ a b Kelly, EG (2001). Die Ausbreitung des Streifenkauzes: Eine Bewertung der Auswirkungen auf den Fleckenkauz . Dissertation, Oregon State University.
- Mazur , KM & James , PC ( 2020 ) . „ Streifenkauz ( Strix varia ) “ , Version 1.0 . In : Vögel der Welt ( AF Poole und FB Gill , Hrsg . ) . Cornell Lab of Ornithology , Ithaca , NY , USA .
- ^ „Streifenkauz“ . Audubon . 13.11.2014 . Abgerufen am 1.9.2017 .
- ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x y z aa ab ac ad ae af ag ah ai aj ak Voous , Karel H. ; Cameron, Ad (Illustrator) (1988).Eulen der NordhalbkugelLondon, Collins. S. 225–230 . ISBN 978-0-00-219493-8Die
- Buchanan , Joseph B.; Gutiérrez, RJ; Anthony, Robert G.; Cullinan, Tim; Diller, Lowell V.; Forsman, Eric D.; Franklin, Alan B. (2007). „Eine Zusammenfassung vorgeschlagener Ansätze zur Bewältigung potenzieller Konkurrenzinteraktionen zwischen Streifenkäuzen ( Strix varia ) und Fleckenkäuzen ( S. occidentalis )“. Biological Invasions . 9 (6): 679–691 . Bibcode : 2007BiInv...9..679B . doi : 10.1007/s10530-006-9068-7 . S2CID 20935420 .
- ^ Livezey, KB (2010). „Die Tötung von Streifenkäuzen zum Schutz von Fleckenkäuzen I: Eine globale Perspektive“. Northwestern Naturalist . 91 (2): 107–133 . doi : 10.1898/NWN09-37.1 . JSTOR 40856470. S2CID 11691153 .
- ^ Barton, BS (1883). Bartons Fragmente der Naturgeschichte Pennsylvanias . Willughby Society.
- ^ Mayr, E., & Short, LL (1970). Artentaxa nordamerikanischer Vögel: ein Beitrag zur vergleichenden Systematik . Nuttall Ornithological Club.
- Hanna , Zachary R.; Henderson, James B.; Wall, Jeffrey D.; Emerling, Christopher A.; Fuchs, Jérôme; Runckel, Charles; Mindell, David P.; Bowie, Rauri CK; Derisi, Joseph L.; Dumbacher, John P. (2017). „Genom des Fleckenkauzes ( Strix occidentalis caurina ): Divergenz zum Streifenkauz ( Strix varia ) und Charakterisierung lichtassoziierter Gene“ . Genome Biology and Evolution . 9 (10): 2522–2545 . doi : 10.1093/gbe/ evx158 . PMC 5629816. PMID 28992302 .
- ^ Campbell Jr, KE; Bochenski, ZM (2010). „Eine neue Gattung für die ausgestorbene spätpleistozäne Eule Strix brea Howard (Aves: Strigiformes) aus Rancho La Brea, Kalifornien“ . Records of the Australian Museum . 62 : 123–144 . doi : 10.3853/j.0067-1975.62.2010.1534 .
- ^ Howard, H. (1933). „Eine neue Eulenart aus dem Pleistozän von Rancho la Brea, Kalifornien“ (PDF) . The Condor . 35 (2): 66–69 . doi : 10.2307/1363650 . JSTOR 1363650 .
- ^ Parmalee, PW; Klippel, WE (1982). „Nachweise einer borealen Avifauna in Mittel-Tennessee während des späten Pleistozäns“. The Auk . 99 (2): 365–368 . JSTOR 4085986 .
- Ridgway , R., & Friedmann, H. (1914). Die Vögel Nord- und Mittelamerikas: Ein beschreibender Katalog der höheren Gruppen, Gattungen, Arten und Unterarten der in Nordamerika vorkommenden Vögel , von den arktischen Gebieten bis zur Landenge von Panama, den Westindischen Inseln und anderen Inseln des Karibischen Meeres sowie dem Galapagos-Archipel (Bd. 50). US Government Printing Office.
- ^ Peters, JL (1940). Checkliste der Vögel der Welt. Band 4. Cambridge: Harvard Univ. Press.
- ^ Fujito, Naoko T.; Hanna, Zachary R.; Levy-Sakin, Michal; Bowie, Rauri C K.; Kwok, Pui-Yan; Dumbacher, John P.; Wall, Jeffrey D. (2021). „Genomische Variation und jüngere Populationsgeschichte der Fleckenkäuze ( Strix occidentalis ) und der Streifenkäuze ( Strix varia )“ . Genome Biology and Evolution . 13 (5). doi : 10.1093/gbe/evab066 . PMC 8120011. PMID 33764456 .
- ^ Bishop, LB (1931). „Drei anscheinend unbeschriebene Eulen“. Proceedings of the Biological Society of Washington . 44 : 93–95 .
- ^ Wetmore, Alexander (1930). „Die Florida-Streifeneule in North Carolina“ . The Auk . 47 (2): 253. doi : 10.2307/4075950 . JSTOR 4075950 .
- ^ a b c d e f g Weidensaul, S. (2015). Eulen Nordamerikas und der Karibik . Houghton Mifflin Harcourt.
- ^ Howell, SN, & Webb, S. (1995). Ein Führer zu den Vögeln Mexikos und des nördlichen Zentralamerikas . Oxford University Press.
- ^ Oberholser, HC (1974). Die Vogelwelt von Texas . University of Texas Press, Austin, TX, USA.
- ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v Hume , R. (1991). Eulen der Welt . Running Press, Philadelphia.
- ^ a b Eulen der Welt: Ein fotografischer Führer von Mikkola, H. Firefly Books (2012), ISBN 978-1-77085-136-8
- ^ Holt, DW, Berkley, R., Deppe, C., E. Rocha, P., Petersen, JL, Rangel Salazar, JL, Segars, KP, Wood, KL & Marks, JS (2019). „Typische Eulen“. In: del Hoyo, J., Elliott, A., Sargatal, J., Christie, DA & de Juana, E. (Hrsg.). Handbuch der lebenden Vögel der Welt . Lynx Edicions, Barcelona.
- ^ „Bestimmung des Streifenkauzes“, All About Birds, Cornell Lab of Ornithology . www.allaboutbirds.org . Abgerufen am 14.12.2023 .
- ^ a b Braekevelt, CR; Smith, SA; Smith, BJ (1996). „Feinstruktur der retinalen Photorezeptoren der Streifenkauz ( Strix varia )“. Histology and Histopathology . 11 (1): 79– 88. PMID 8720450 .
- ^ Dice, Lee R. (1945). „Minimale Beleuchtungsstärken, unter denen Eulen tote Beute visuell finden können“. The American Naturalist . 79 (784): 385–416 . doi : 10.1086/281276 . JSTOR 2457707. S2CID 86535713 .
- ^ Terres, JK (1980). Die Enzyklopädie der nordamerikanischen Vögel der Audubon Society . New York, NY: Knopf. P. 665 . ISBN 0-394-46651-9Die
- ^Kelso, Leon; Kelso, Estelle H. (1936). "The Relation of Feathering of Feet of American Owls to Humidity of Environment and to Life Zones". The Auk. 53 (1): 51–56. doi:10.2307/4077355. JSTOR 4077355.
- ^Shufeldt, R. W. (1911). "Plumages of the Young of the Barred Owl"(PDF). The Wilson Bulletin. 23 (2): 113–119.
- ^Acker, J.; Garcia, D. (2010). "Notes on rectrix molt in Barred Owls (Strix varia)"(PDF). North American Bird Bander. 35 (2): 61.
- ^Karalus, K. E. & Eckert, E.W. (1974). The owls of North America (north of Mexico). Garden City, NY: Doubleday and Co.
- ^Dean, R. (1976). "Albinism and melanism among North American Birds". Bulletin of the Nuttall Ornithological Club. 2: 20–24.
- ^Barred Owl (Strix varia) – Information, Pictures, Sounds. The Owl Pages (2015-11-04). Retrieved on 2016-08-01.
- ^Liu, L. G.; Le Piane, K.; Clark, C. J. (2018). "Barred Owl (Strix varia) Feather Pennulae". Integrative and Comparative Biology. 58: E364. doi:10.1093/icb/icy002.
- ^ abcdeEarhart, Caroline M.; Johnson, Ned K. (1970). "Size Dimorphism and Food Habits of North American Owls"(PDF). The Condor. 72 (3): 251–264. doi:10.2307/1366002. JSTOR 1366002.
- ^Carpenter, Thomas W. (1992). "Utility of Wing Length, Tail Length and Tail Barring in Determining the Sex of Barred Owls Collected in Michigan and Minnesota". The Condor. 94 (3): 794–795. doi:10.2307/1369270. JSTOR 1369270.
- ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x y z aa ab ac ad ae af ag ah ai aj ak al am an ao Bent , AC (1961). Lebensgeschichten nordamerikanischer Greifvögel (Teil 2), Ordnungen Falconiformes und Stringiformes (Band 170) . US Government Printing Office.
- ^ Bosakowski, T. (1987). „Zählung der Streifenkäuze und Fleckenkäuze“. In: Biologie und Schutz der nördlichen Waldkäuze : Symposiumsbericht: 3.–7. Februar 1987, Winnipeg, Manitoba (Bd. 142, S. 307). Fort Collins, Colorado: Rocky Mountain Forest and Range Experiment Station.
- ^ a b c d e Odom, K. (2009). Lautäußerungen, Lautverhalten und geographische Variationen in den Rufen, Duetten und im Duettverhalten eines Nicht-Singvogels, der Streifenkauz (Strix varia) . Masterarbeit, Universität Windsor.
- ^ Haas, FC & Burrows, R. (2005). Birds of Pennsylvania . Lone Pine .
- ^ a b c McGarigal, Kevin; Fraser, James D. (1985). „Reaktionen der Streifenkauz auf aufgezeichnete Lautäußerungen“. The Condor . 87 (4): 552–553 . doi : 10.2307/1367961 . JSTOR 1367961 .
- ^ a b c d Odom, Karan J.; Mennill, Daniel J. (2010). „Eine quantitative Beschreibung der Lautäußerungen und der vokalen Aktivität der Streifenkauz“ . The Condor . 112 (3): 549–560 . doi : 10.1525/cond.2010.090163 . S2CID 54987338 .
- ^ Brewster, W.; Chapman, F. M. (1891). „Notes on the birds of the lower Suwanee River“ (PDF) . The Auk . 8 (2): 125–138 . doi : 10.2307/4068066 . JSTOR 4068066 .
- ^ Saunders, AA (1951). Ein Leitfaden zu Vogelgesängen . New York: Doubleday.
- ^Taber, Wendell (1940). "The Scream of the Northern Barred Owl". The Auk. 57 (2): 253. doi:10.2307/4078760. JSTOR 4078760.
- ^Bird, D. M.; Bird, J.O. (1977). "Apparent distraction display by a Barred Owl". Canadian Field-Naturalist. 91 (2): 176–177. doi:10.5962/p.345368.
- ^Alderfer, Jonathan (2006). National Geographic: Complete Birds of North America. Washington D.C.: National Geographic Society. pp. 330–331. ISBN 978-1-4262-0135-6.
- ^ abMosher, J. A.; Fuller, M. R.; Kopeny, M. (1990). "Surveying Woodland Raptors by Broadcast of Conspecific Vocalizations"(PDF). Journal of Field Ornithology: 453–461. JSTOR 4513583.
- ^ abcdeDunstan, T. C.; Sample, S. D. (1972). "Biology of barred owls in Minnesota". Loon. 44 (4): 111–115.
- ^Taylor, P. (1983). Wings along the Winnipeg: birds of the Pinawa-Lac du Bonnet region, Manitoba. Winnipeg, MB: (Eco Series no. 2.) Manitoba Nat. Soc.
- ^Yannielli, L. C. (1989). Preferred habitat of barred owls (Strix varia) in Litchfield County, Connecticut, with additional comments on distribution and abundance. M.S. thesis, South. Conn. State Univ.
- ^Erskine, A. J. (1992). Atlas of Breeding Birds of the Maritime Provinces. Nova Scotia Museum, Halifax, NS, Canada.
- ^Gagnon, C. & Bombardier, M. (1996). "Barred Owl." In The breeding birds of Quebec: atlas of the breeding birds of southern Québec., edited by J. Gauthier and Y. Aubry, 598–601. Québec Region, Montréal: Assoc. québecoise des groupes d'ornithologues, Prov. of Quebec Soc. for the protection of birds, Can. Wildl. Serv., Environ. Canada.
- ^Eagles, P. F., Cadman, M. D., & Helleiner, F. M. (1987). Atlas of the breeding birds of Ontario. University of Waterloo Press.
- ^ abcPeck, G. K., & James, R. D. (1993). Breeding Birds of Ontario: Nidiology and Distribution. Volume 1: Nonpasserines (first Revision-part A: loons to ducks). Ontario Birds, 11, 18–22.
- ^Schmelzer, Isabelle; Phillips, Frank (2004). "First Record of a Barred Owl, Strix varia, in Labrador". The Canadian Field-Naturalist. 118 (2): 273. doi:10.22621/cfn.v118i2.929.
- ^Janssen, R. B. (1987). Birds in Minnesota. University of Minnesota Press, Minneapolis, MN, USA.
- ^Peterson, R. A. (1995). The South Dakota Breeding Bird Atlas. South Dakota Ornithologists' Union, Northern Prairie Wildlife Research Center, Jamestown, ND, USA.
- ^Johnsgard, P. A. (1979). Birds of the Great Plains: Breeding Species and their Distribution. University of Nebraska Press, Lincoln, NE, USA.
- ^ abcdefghijklJohnsgard, P. A. (1988). North American owls: biology and natural history. Smithsonian Institution.
- ^Holt, D. W. (1993). "Presence and distribution of Mexican owls: a review"(PDF). J Raptor Res. 27 (3): 154–160.
- ^ abcLivezey, Kent B. (2009). "Range Expansion of Barred Owls, Part I: Chronology and Distribution". The American Midland Naturalist. 161: 49–56. doi:10.1674/0003-0031-161.1.49. S2CID 86276981.
- ^Blake, E. R. (1947). "Barred owl thirty miles from land"(PDF). The Wilson Bulletin. 59 (2): 111.
- ^ abcHolt, Denver W.; Domenech, Rob; Paulson, Anne (2001). "Status and Distribution of the Barred Owl in Montana". Northwestern Naturalist. 82 (3): 102–110. doi:10.2307/3536484. JSTOR 3536484.
- ^ abDuncan, J. R., & Duncan, P. A. (1997). Duncan, James R.; Johnson, David H.; Nicholls, Thomas H. (eds.). "Increase in distribution records of owl species in Manitoba based on a volunteer nocturnal survey using Boreal Owl (Aegolius funereus) and Great Gray Owl (Strix nebulosa) playback". Biology and Conservation of Owls of the Northern Hemisphere: 2nd International Symposium. 190. Gen. Tech. Rep. NC-190. St. Paul, MN: US Dept. of Agriculture, Forest Service, North Central Forest Experiment Station: 519–524.
{{cite journal}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link) - ^Seton, E. E. T. (1886). "The birds of western Manitoba". Auk. 3 (3): 145–156, 320–329. doi:10.2307/4625404. JSTOR 4625404.
- ^Preble, E. A. (1941). "Barred Owl on Athabaska River, Alberta". The Auk. 58 (3): 407–408. doi:10.2307/4078969. JSTOR 4078969.
- ^Houston, Stuart (1961). "First Saskatchewan Nest Record of Barred Owl". Blue Jay. 19 (3). doi:10.29173/bluejay2494.
- ^Priestley, Lisa Takats (2004). "The Barred Owl, Strix varia in Alberta: distribution and status". The Canadian Field-Naturalist. 118 (2): 215. doi:10.22621/cfn.v118i2.916.
- ^ abCampbell, W., Dawe, N. K., McTaggart-Cowan, I., Cooper, J. M., Kaiser, G. W., & McNall, M. C. (2011). Birds of British Columbia, Volume 2: Nonpasserines-Diurnal Birds of Prey through Woodpeckers. UBC Press.
{{cite book}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link) - ^Grant, James (1966). "The Barred Owl in British Columbia". The Murrelet. 47 (2): 39–45. doi:10.2307/3536439. JSTOR 3536439.
- ^Montana Bird Distribution Records Committee (1992). P. D. Skaar's Montana Bird Distribution (4th ed.). Helena, MT, USA: Montana Natural History Program.
- ^Stephens, D. A., & Sturts, S. H. (1997). "Idaho bird distribution: mapping by latilong". Idaho Mus. Nat. Hist, Spec. Publ (13).
{{cite journal}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link) - ^Nehrling, H. (1900). "Bird Notes from Sao Paulo, Brazil". The Auk. 17 (3): 298–299. doi:10.2307/4069130. JSTOR 4069130.
- ^Cooke, Wells W. (1909). "The Birds of Colorado: Third Supplement". The Auk. 26 (4): 400–422. doi:10.2307/4071272. JSTOR 4071272.
- ^Smith, M. R., Mattocks Jr., P.W. & Cassidy, K.M. (1997). K. M. Cassidy; C. E. Grue; M. R. Smith; K. M. Dvornich (eds.). "Breeding birds of Washington State". Washington State Gap Analysis – Final Report. Seattle, WA, USA: Seattle Audubon Society Publications in Zoology no. 1.
{{cite journal}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link) - ^ abcdefghNicholls, Thomas H.; Warner, Dwain W. (1972). "Barred Owl Habitat Use as Determined by Radiotelemetry". The Journal of Wildlife Management. 36 (2): 213–224. doi:10.2307/3799054. JSTOR 3799054.
- ^ abMcGarigal, Kevin; Fraser, James D. (1984). "The Effect of Forest Stand Age on Owl Distribution in Southwestern Virginia". The Journal of Wildlife Management. 48 (4): 1393–1398. doi:10.2307/3801804. JSTOR 3801804.
- ^Dickson, J. G. (1988). "Bird communities in oak-gum-cypress forests". Bird Conservation. 3: 51–62.
- ^ abcdeLaidig, K. J.; Dobkin, D. S. (1995). "Spatial overlap and habitat associations of barred owls and great horned owls in southern New Jersey". Journal of Raptor Research. 29 (3): 151–157.
- ^ abWinton, B. R.; Leslie, D. M. (2004). "Density and habitat associations of barred owls at the edge of their range in Oklahoma". Southeastern Naturalist. 3 (3): 475–482. doi:10.1656/1528-7092(2004)003[0475:DAHAOB]2.0.CO;2. JSTOR 3878075. S2CID 85726566.
- ^Sutton, C. C.; Sutton, P. T. (1986). "The status and distribution of Barred Owl and Red-shouldered Hawk in southern New Jersey"(PDF). Cassinia. 61: 20–29.
- ^Smith, C. F. (1978). Distributional ecology of Barred and Great Horned owls in relation to human distribution. Master's Thesis, Univ. of Connecticut, Hartford.
- ^Rothauser, B. (2003). Barred Owl, Strix varia. NJ Fish and Wildlife.
- ^Elody, B. I.; Sloan, N. F. (1985). "Movements and habitat use of Barred Owls in the Huron Mountains of Marquette County, Michigan, as determined by radiotelemetry". Jack-Pine Warbler. 63 (1): 3–8.
- ^ abcFuller, M. R. (1979). Spatiotemporal ecology of four sympatric raptor species. Phd Thesis, Univ. of Minnesota, Minneapolis.
- ^Bierregaard, R. O. (2018). "Barred Owls: a nocturnal generalist thrives in wooded, suburban habitats", pp. 138–151 in Urban Raptors. Island Press, Washington, DC. ISBN 9781610918398
- ^Bryner, Jeanna (2007). "Owls Get Wise to Better Life in Cities". LiveScience.
- ^Clement, Marion A.; Barrett, Kyle; Baldwin, Robert F. (2019). "Key habitat features facilitate the presence of Barred Owls in developed landscapes". Avian Conservation and Ecology. 14 (2). doi:10.5751/ACE-01427-140212. S2CID 202860589.
- ^ abDykstra, Cheryl R.; Simon, Melinda M.; Daniel, F. Bernard; Hays, Jeffrey L. (2012). "Habitats of Suburban Barred Owls (Strix varia) and Red-Shouldered Hawks (Buteo lineatus) in Southwestern Ohio". Journal of Raptor Research. 46 (2): 190–200. doi:10.3356/JRR-11-05.1. S2CID 86775451.
- ^ abBosakowski, T., Speiser, R., & Benzinger, J. (1987). Distribution, density, and habitat relationships of the Barred Owl in northern New Jersey. Biology and Conservation of Northern Owls. Gen. Tech. Re, RM-142. US Department of Agriculture, Forest Service, Rocky Mountain Forest and Range Experiment Station, Fort Collins, 135–143.
- ^ Rubino, MJ (2001). Identifizierung von Lebensräumen für Streifenkäuze im Piedmont von North Carolina: Einsatz von GIS in der Schutzplanung für Fokusarten (Masterarbeit, North Carolina State University).
- ^ Van Ael, SM (1996). Modellierung des Lebensraums des Streifenkauzes im Nordwesten Ontarios . Masterarbeit, Lakehead Univ., Thunder Bay, ON.
- ^ Mazur, KM, James, PC, Fitzsimmons, MJ, Langen, G. & Espie, RHM (1997). Lebensraumverbände des Streifenkauz im borealen Wald von Saskatchewan, Kanada . Journal of Raptor Research, 31(3), 253–259.
- ^ a b c d e f Takats, DL (1998). Lebensraumnutzung und Verbreitung des Streifenkauzes im Foothills Model Forest . Masterarbeit, Universität von Alberta, Edmonton.
- ^ Dunbar, DL (1991). „Status des Fleckenkauzes, Strix occidentalis , und des Streifenkauzes, Strix varia , im Südwesten von British Columbia“ . Canadian Field-Naturalist . 105 (4): 464–468 . doi : 10.5962/p.358095 .
- ^ a b Olsen, B. (1999). Bruthabitatökologie des Streifenkauzes (Strix varia) auf drei räumlichen Skalen im borealen Mischwald von Nord-Zentral-Alberta . UNM. doi : 10.7939/R3280575V
- ^ Singleton, PH (2015). „Waldstruktur innerhalb der Streifgebiete des Streifenkauzes ( Strix varia ) in der östlichen Kaskadenkette, Washington“ . Journal of Raptor Research . 49 (2): 129–140 . doi : 10.3356/rapt-49-02-129-140.1 . S2CID 83958216 .
- ^ a b Grossman, SR; Hannon, SJ; Sánchez-Azofeifa, A. (2008). „Reaktionen von Virginia-Uhus ( Bubo virginianus ), Streifenkäuzen ( Strix varia ) und Sägekauz ( Aegolius acadicus ) auf Waldbedeckung und -struktur in einer Agrarlandschaft in Alberta, Kanada“. Canadian Journal of Zoology . 86 (10): 1165–1172 . doi : 10.1139/Z08-095 .
- ^Hamerstrom, F.; Janick, K. (1973). "Diurnal sleep rhythm of a young barred owl". The Auk. 90 (4): 899–900. doi:10.2307/4084377. JSTOR 4084377.
- ^Tester, J. R. (1987). "Changes in daily activity rhythms of some free-ranging animals in Minnesota"(PDF). Canadian Field-Naturalist. 101 (1): 13–21. doi:10.5962/p.355849.
- ^ abCaldwell, L. D. (1972). "Diurnal hunting by a Barred Owl". Jack Pine Warbler. 50: 93–94.
- ^ abJackson, J. A.; White, R. (1995). "Diurnal roadside hunting by Barred Owls". Journal of Louisiana Ornithology. 3: 13–15.
- ^Campbell, J. M. (1969). "The owls of the central Brooks Range, Alaska". The Auk. 86 (3): 565–568. doi:10.2307/4083428. JSTOR 4083428.
- ^ abcdeBlakemore, L. A. (1940). "Barred Owl food habits in Glenwood Park, Minneapolis, Minnesota". Flicker. 12: 21–23.
- ^ abApplegate, R. D. (1975). "Co-roosting of Barred Owls and Common Grackles". Bird-Banding. 46 (2): 169–170. doi:10.2307/4512120. JSTOR 4512120.
- ^Barrows, C. W. (1981). "Roost selection by Spotted Owls: an adaptation to heat stress". Condor. 83 (4): 302–309. doi:10.2307/1367496. JSTOR 1367496.
- ^Carter, J. D. (1925). "Behavior of the Barred Owl". The Auk. 42 (3): 443–444. doi:10.2307/4074397. JSTOR 4074397.
- ^ Fitzpatrick, JW (1975). „Ein Nachweis von gegenseitiger Gefiederpflege bei der Streifenkauz“ . The Auk . 92 (3): 598–599 . doi : 10.2307/4084622 . JSTOR 4084622 .
- ^ Scott, D. (1980). „Eulen pflegen ihr Gefieder in freier Wildbahn gemeinsam“. British Birds . 73 : 436–39 .
- ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w Livezey , KB (2007). „Lebensraum und Beute des Streifenkauzes: Eine Übersicht und Synthese der Literatur“ . Journal of Raptor Research . 41 (3): 177–201 . doi : 10.3356/0892-1016(2007)41[177:BOHAPA]2.0.CO;2 . S2CID 86266928 .
- ^ Mennill, Daniel; Odom, Karan (2010). „Vokalduette bei einem Nicht-Singvogel: Eine Untersuchung der Revierverteidigung und der Unterscheidung zwischen Nachbarn und Fremden in einer Nachbarschaft von Streifenkäuzen“. Behaviour . 147 ( 5–6 ): 619–639 . doi : 10.1163/000579510X12632972452424 .
- ^ Galeotti, Paolo; Pavan, Gianni (2008). „Unterschiedliche Reaktionen territorialer Waldkäuze (Strix aluco) auf das Rufen von Nachbarn und Fremden“. Ibis . 135 (3): 300–304 . doi : 10.1111/j.1474-919X.1993.tb02847.x .
- ^ Mazur, KM (1997). Räumliche Habitatwahl von Streifenkäuzen im borealen Wald von Saskatchewan, Kanada . Masterarbeit, Universität Regina, Regina, SK.
- ^ Nicholls, TH & Fuller, MR (1987). Territoriale Aspekte des Streifgebiets und Verhaltens des Streifenkauzes in Minnesota . In: Biologie und Schutz der Waldkäuze: Tagungsband . 3.–7. Februar 1987, Winnipeg, Manitoba (Bd. 142, S. 121). Fort Collins, Colo.: Rocky Mountain Forest and Range Experiment Station.
- ^ Elody, BI (1983). Techniken zum Fangen, Markieren, Überwachen und zur Habitatanalyse des Streifenkauzes auf der Oberen Halbinsel von Michigan . Masterarbeit, Michigan Technological Univ., Houghton.
- ^Lilley, G. (1998). A study of the silent flight of the owl. In 4th AIAA/CEAS aeroacoustics conference (p. 2340).
- ^ abcdefghijklmnopqrstuvWiens, J. David; Anthony, Robert G.; Forsman, Eric D. (2014). "Competitive interactions and resource partitioning between northern spotted owls and barred owls in western Oregon". Wildlife Monographs. 185 (1): 1–50. Bibcode:2014WildM.185....1W. doi:10.1002/wmon.1009.
- ^ abSutherland, D. A.; Jones, I. L. (2010). "Successful Diurnal Foraging by a Barred Owl". Ontario Birds. 28 (3): 152–155.
- ^Nero, Robert W. (1993). "Evidence of Snow-Plunging by Boreal and Barred Owls". Blue Jay. 51 (3). doi:10.29173/bluejay5428. S2CID 221969147.
- ^Takats, D. L. (1996). "Foraging observations of a Barred Owl in the Foothills Model Forest". Alberta Naturalist. 26: 29–30.
- ^ abcdefghijklmnopqrstElderkin, M. F. (1987). The breeding and feeding ecology of a Barred Owl Strix varia Barton population in Kings County, Nova Scotia. Master's Thesis, Acadia Univ., Wolfville, NS.
- ^ abWard, Andrea B.; Weigl, Peter D.; Conroy, Rachael M. (2002). "Functional Morphology of Raptor Hindlimbs: Implications for Resource Partitioning". The Auk. 119 (4): 1052–1063. doi:10.1093/auk/119.4.1052.
- ^Kapfer, Joshua M.; Gammon, David E.; Groves, John D. (2011). "Carrion-feeding by Barred Owls (Strix varia)". The Wilson Journal of Ornithology. 123 (3): 646–649. doi:10.1676/11-015.1. JSTOR 23033577. S2CID 85768266.
- ^Forbush, E. H. (1925). Birds of Massachusetts and other New England states. Volume 2. Massachusetts Department of Agriculture, Boston, US.
- ^ abcLivezey, K.B.; Elderkin, M.F.; Cott, P.A.; Hobbs, J.; Hudson, J.P. (2008). "Barred owls eating worms and slugs: the advantage in not being picky eaters". Northwestern Naturalist. 89 (3): 185–190. doi:10.1898/NWN08-04.1. JSTOR 30135134. S2CID 86062164.
- ^Barred OwlArchived 2017-10-27 at the Wayback Machine. Fcps.edu. Retrieved on 2016-08-01.
- ^ abcSnyder, N. F., & Wiley, J. W. (1976). Sexual size dimorphism in hawks and owls of North America (No. 20). American Ornithologists' Union.
- ^ abcMarks, Jeffrey S.; Hendricks, D. Paul; Marks, Victoria S. (1984). "Winter Food Habits of Barred Owls in Western Montana". The Murrelet. 65 (1): 27–28. doi:10.2307/3534209. JSTOR 3534209.
- ^Bosakowski, Thomas; Smith, Dwight G. (1992). "Comparative diets of sympatric nesting raptors in the eastern deciduous forest biome". Canadian Journal of Zoology. 70 (5): 984–992. doi:10.1139/z92-140.
- ^ abcdMarti, Carl D.; Korpimäki, Erkki; Jaksić, Fabian M. (1993). "Trophic Structure of Raptor Communities: A Three-Continent Comparison and Synthesis". Current Ornithology. pp. 47–137. doi:10.1007/978-1-4615-9582-3_2. ISBN 978-1-4615-9582-3.
- ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x y z aa Graham , SA (2012). Diet composition, niche and geographic characteristics, and prey size preference of Barred Owls (Strix varia) in the Pacific Northwest . Masters Thesis, Oregon State University.
- ^ a b c d e Hamer, TE; Hays, DL; Senger, CM; Forsman, ED (2001). „Diets of northern barred owls and northern spotted owls in an area of sympatry“ . Journal of Raptor Research . 35 : 221–227 .
- ^ Holt, Denver W.; Bitter, Colleen (2007). „Winterernährung und Gewölleabmessungen des Streifenkauzes im westlichen Montana“. Northwestern Naturalist . 88 : 7. doi : 10.1898/1051-1733(2007)88[7:BOWDAP]2.0.CO;2 . ISSN 1051-1733 . S2CID 86350479 .
- ^ Cahn, Alvin R.; Kemp, Jack T. (1930). „Über die Nahrung bestimmter Eulenarten im östlichen Zentral-Illinois“. The Auk . 47 (3): 323–328 . doi : 10.2307/4075480 . JSTOR 4075480 .
- ^ Rusling, WJ (1951). „Nahrungsgewohnheiten der Eulen in New Jersey“. Proc. Linnaean Soc. New York . 58– 62: 38– 45.
- ^ Wilson, Kenneth A. (1938). „Eulenstudien in Ann Arbor, Michigan“ . The Auk . 55 (2): 187–197 . doi : 10.2307/4078196 . JSTOR 4078196 .
- ^ Hamerstrom Jr, FN; Hamerstrom, F. (1951). „Nahrung junger Greifvögel im Edwin S. George Reserve“ . The Wilson Bulletin : 16–25 .
- ^ a b c Errington, Paul L. (1932). „Nahrungsgewohnheiten der Greifvögel im südlichen Wisconsin. Teil I. Eulen“. The Condor . 34 (4): 176–186 . doi : 10.2307/1363563 . JSTOR 1363563 .
- ^Allan, P. F. (1936). "Microtus ochrogaster in Minnesota". Journal of Mammalogy. 17 (3): 291. doi:10.1093/jmammal/17.3.291.
- ^Hindmarch, Sofi; Elliott, John E. (2015). "When Owls go to Town: The Diet of Urban Barred Owls". Journal of Raptor Research. 49: 66–74. doi:10.3356/jrr-14-00012.1. S2CID 59379580.
- ^Powers, Karen E.; Dimas, Miranda S.; Leon, Angie I.; Vanmeter, Logan M. (2020). "Observed Predation of Neotoma magister (Allegheny Woodrat) by Strix varia (Barred Owl) in Virginia". Northeastern Naturalist. 27. doi:10.1656/045.027.0103. S2CID 213605365.
- ^HaySmith, L. (1995). "Neotoma floridana floridana: natural history, populations, and movements in northcentral Florida"(PDF). Bulletin of the Florida Museum of Natural History. 38: 211–243. doi:10.58782/flmnh.gdie1905.
- ^ abMeritt, D. A. Jr.; Eul, R. (2013). "Barred Owl pellet contents in Michigan"(PDF). Illinois State Academy of Science. Transactions. 106: 55.
- ^Hayssen, Virginia (15 August 2008). "Patterns of Body and Tail Length and Body Mass in Sciuridae". Journal of Mammalogy. 89 (4): 852–873. doi:10.1644/07-MAMM-A-217.1. S2CID 29249283.
- ^ abcdefDevereux, J. G.; Mosher, J. A. (1984). "Breeding ecology of Barred Owls in the central Appalachians". Raptor Research. 18 (2): 49–58.
- ^ abWhiklo, T. (2012). Nest structure and breeding habitat characteristics of Barred Owls (Strix varia) in Manitoba, Canada. hdl:1993/5218doi:10.13140/RG.2.2.32357.19682
- ^Korschgen, Leroy J.; Stuart, Henry B. (1972). "Twenty Years of Avian Predator-Small Mammal Relationships in Missouri". The Journal of Wildlife Management. 36 (2): 269–282. doi:10.2307/3799058. JSTOR 3799058.
- ^Bergstrom, Bradley J.; Smith, Marvin T. (2017). "Bats as Predominant Food Items of Nesting Barred Owls". Southeastern Naturalist. 16: N1–N4. doi:10.1656/058.016.0110. S2CID 89723777.
- ^Linnell, Mark A.; Epps, Clinton W.; Forsman, Eric D.; Zielinski, William J. (2017). "Survival and predation of weasels (Mustela erminea, Mustela frenata) in North America". Northwest Science. 91: 15–26. doi:10.3955/046.091.0104. S2CID 89860715.
- ^Lesmeister, Damon B.; Millspaugh, Joshua J.; Gompper, Matthew E.; Mong, Tony W. (2010). "Eastern spotted skunk (Spilogale putorius) survival and cause-specific mortality in the Ouachita Mountains, Arkansas". The American Midland Naturalist. 164: 52–60. doi:10.1674/0003-0031-164.1.52. S2CID 83621716.
- ^Hassler, Kendyl N.; Kessinger, Brin E.; Harms, Caroline E.; Price, Lucas E.; Barton, Ethan P.; Oxenrider, Kevin J.; Rogers, Rich E.; Pearce, Kelly J.; Serfass, Thomas L.; Welsh, Amy B. (2021). "Genetic Confirmation of Predation of an Adult Female Eastern Spotted Skunk by a Barred Owl". Southeastern Naturalist. 20. doi:10.1656/058.020.0sp1111. S2CID 236999938.
- ^Tosa, Marie I.; Lesmeister, Damon B.; Levi, Taal (2022). "Barred Owl Predation of Western Spotted Skunks". Northwestern Naturalist. 103 (3). doi:10.1898/1051-1733-103.3.250. S2CID 253667556.
- ^Smith, Dwight G. (2002). Great Horned Owl (1st ed.). Mechanicsburg, PA: Stackpole Books. pp. 33, 80–81. ISBN 978-0-8117-2689-4.
- ^ abStreby, Henry M.; Refsnider, Jeanine M.; Peterson, Sean M.; Andersen, David E. (December 2008). "Barred Owl Predation on Hermit Thrush and Ovenbird Fledglings". Journal of Raptor Research. 42 (4): 296–298. doi:10.3356/JRR-08-10.1. S2CID 83697804.
- ^Glue, D. E. (1972). Bird prey taken by British owls. Bird Study, 19(2), 91–96.
- ^Comay, Orr; Dayan, Tamar (2018). "What determines prey selection in owls? Roles of prey traits, prey class, environmental variables, and taxonomic specialization". Ecology and Evolution. 8 (6): 3382–3392. Bibcode:2018EcoEv...8.3382C. doi:10.1002/ece3.3899. PMC 5869362. PMID 29607033.
- ^Mahony, Nancy A. (2017). "Evidence of Barred Owls (Strix varia) Depredating Nests of Barn Swallows (Hirundo rustica)". The Wilson Journal of Ornithology. 129 (3): 641–644. doi:10.1676/16-054.1. JSTOR 26456083. S2CID 89785198.
- ^Ray, J. D. (2014). "Avian predation on Purple Martins nesting in artificial housing". Bull. Texas Ornith. Soc. 47: 1–2.
- ^Hamilton, Gary D.; Martin, Robert F. (January 1985). "Investigator Perturbation and Reproduction of the Cliff Swallow". The Auk. 102 (1): 167–170. doi:10.2307/4086836. JSTOR 4086836.
- ^ abGill, Ryan A.; Cox, W. Andrew; Thompson, Frank R. (March 2016). "Timing of Songbird Nest Predation as Revealed by Video Surveillance". The Wilson Journal of Ornithology. 128 (1): 200–203. doi:10.1676/1559-4491-128.1.200. S2CID 86980126.
- ^Schmidt, Kenneth A.; Rush, Scott A.; Ostfeld, Richard S. (July 2008). "Wood thrush nest success and post-fledging survival across a temporal pulse of small mammal abundance in an oak forest". Journal of Animal Ecology. 77 (4): 830–837. Bibcode:2008JAnEc..77..830S. doi:10.1111/j.1365-2656.2008.01378.x. PMID 18355240.
- ^Anich, N. M., T. J. Benson, J. D. Brown, C. Roa, J. C. Bednarz, R. E. Brown, and J. G. Dickson (2020). "Swainson's Warbler (Limnothlypis swainsonii)", version 1.0. In Birds of the World (P. G. Rodewald, Editor). Cornell Lab of Ornithology, Ithaca, NY, USA.
- ^Sherry, T. W., R. T. Holmes, P. Pyle, and M. A. Patten (2020). American Redstart (Setophaga ruticilla), version 1.0. In Birds of the World (P. G. Rodewald, Editor). Cornell Lab of Ornithology, Ithaca, NY, USA.
- ^ abcFisher, A. K. (1893). The hawks and owls of the United States in their relation to agriculture (No. 3). US Department of Agriculture, Division of Ornithology and Mammalogy.
- ^Parsons, K. C. and T. L. Master (2020). "Snowy Egret (Egretta thula)", version 1.0. In Birds of the World (A. F. Poole and F. B. Gill, Editors). Cornell Lab of Ornithology, Ithaca, NY, USA.
- ^Telfair II, R. C. (2020). "Cattle Egret (Bubulcus ibis), version 1.0. In Birds of the World (S. M. Billerman, Editor). Cornell Lab of Ornithology, Ithaca, NY, USA.
- ^Mangelinckx, Joelle M.; Brown, Samantha R.; Allen, R. Bradford; Sullivan, Kelsey; Blomberg, Erik J. (14 February 2020). "Effects of forest characteristics on ruffed grouse nesting ecology in central Maine, USA". Wildlife Biology. 2020 (1). doi:10.2981/wlb.00598. S2CID 211567501.
- ^Schroeder, M. A., E. J. Blomberg, D. A. Boag, P. Pyle, and M. A. Patten (2020). "Spruce Grouse (Falcipennis canadensis)", version 1.0. In Birds of the World (P. G. Rodewald, Editor). Cornell Lab of Ornithology, Ithaca, NY, USA.
- ^Hingtgen, T. M., Mulholland, R., & Repenning, R. W. (1985). Habitat suitability index models: white ibis. Fish and Wildlife Service.
- ^Yeldell, Nathan A.; Cohen, Bradley S.; Little, Andrew R.; Collier, Bret A.; Chamberlain, Michael J. (2017). "Nest site selection and nest survival of eastern wild turkeys in a pyric landscape". The Journal of Wildlife Management. 81 (6): 1073–1083. Bibcode:2017JWMan..81.1073Y. doi:10.1002/jwmg.21267.
- ^Conant, R. (1975). A Field Guide to Reptiles and Amphibians of Eastern and Central North America, Second Edition. Boston: Houghton Mifflin.
- ^Meshaka, W. E. Jr.; Layne, J. N. (2015). "The herpetology of southern Florida"(PDF). Herpetological Conservation and Biology. 10 (5): 1–353.
- ^Platt, D.R. (1969). Natural history of the hognose snakes Heterodon platyrhinos and Heterodon nasicus. Univ. Kansas Publ. Mus.
- ^Ernst, C. H., & Ernst, E. M. (2011). Venomous Reptiles of the United States, Canada, and Northern Mexico: Crotalus (Vol. 2). JHU Press.
- ^Peterson, S.W. (1989). "Barred owl eats hatchling Turtle". Mississippi Kite. 19 (2): 4–5.
- ^Wilson, Dawn S. (1991). "Estimates of survival for juvenile gopher tortoises, Gopherus polyphemus". Journal of Herpetology. 25 (3): 376–379. doi:10.2307/1564605. JSTOR 1564605.
- ^"Spring Peeper Profile". National Geographic Society. Archived from the original on June 14, 2007. Retrieved 2020-04-21.
- ^Frost, D.R.; Grant, T.; Faivovich, J.; Bain, R.H.; Haas, A.; Haddad, C.F.B.; De Sá, R.O.; Channing, A.; Wilkinson, M.; Donnellan, S.C.; Raxworthy, C.J.; Campbell, J.A.; Blotto, B.L.; Moler, P.; Drewes, R.C.; Nussbaum, R.A.; Lynch, J.D.; Green, D.M.; Ward, C.; Wheeler, W.C. (2006). "The Amphibian Tree of Life". Bulletin of the American Museum of Natural History. 297: 1–291. doi:10.1206/0003-0090(2006)297[0001:TATOL]2.0.CO;2. hdl:2246/5781. S2CID 86140137.
- ^ Medina, Shelby L.; Higley, Mark; Dumbacher, John P. (2018). „Prädation des Rauhäutigen Molchs ( Taricha granulosa ) durch den Streifenkauz ( Strix varia )“. The Wilson Journal of Ornithology . 130 (3): 780–783 . doi : 10.1676/17-052.1 . S2CID 91731949 .
- ^ Smith, DG; Devine, A.; Devine, D. (1983). „Beobachtungen beim Fischen einer Streifenkauz“ (PDF) . Journal of Field Ornithology : 88–89 .
- ' ^VanArman, PG (2011). „Die Rolle der einheimischen Flusskrebse Procambarus alleni(Faxon) undProcambarus fallax(Hagen) in den Nahrungsnetzen der Everglades: eine Literaturübersicht und ein konzeptionelles Modell“.Florida Scientist.74(2):100–125.JSTOR 24321812.
- ^ Portnoy, JW, & Dodge, WE (1979). Nestökologie und Verhalten des Rotschulterbussards . The Wilson Bulletin, 104–117.
- ^ Mason, JS (2004). Der Fortpflanzungserfolg, das Überleben und die Geburtsortsdispersion von Streifenkäuzen (Strix varia) in ländlichen versus städtischen Lebensräumen in und um Charlotte, North Carolina . Masterarbeit, Universität von North Carolina.
- Postupalsky , S., Paap, JM & Scheller, L. (1997). „ Nistplätze und Bruterfolg von Streifenkäuzen ( Strix varia ) in Michigan“. Seiten 325–337 in: Biologie und Schutz von Eulen in der nördlichen Hemisphäre: Zweites Internationales Symposium . JR Duncan , DH Johnson und TH Nicholls (Hrsg.). USDA Forest Service General Technical Report NC-190.
- ^ Roble, SM (2013). „Schlangenfresserei bei Rotschulterbussarden ( Buteo lineatus ), mit dem ersten Nachweis von Östlichen Wurmnattern ( Carphophis amoenus ) als Beute“ . Banisteria . 41 : 80–84 .
- ^ Whiklo, Todd M.; Duncan, James R. (2012). „Vorkommen von Flügelschlagverhalten bei Streifenkäuzen ( Strix varia )“. Journal of Raptor Research . 46 (4): 413–416 . doi : 10.3356/JRR-12-18.1 . S2CID 86567181 .
- ^Baumgartner, Frederick M. (1939). "Territory and Population in the Great Horned Owl". The Auk. 56 (3): 274–282. doi:10.2307/4079048. JSTOR 4079048.
- ^Marti, C. D. (1974). "Feeding ecology of four sympatric owls"(PDF). The Condor. 76 (1): 45–61. doi:10.2307/1365983. JSTOR 1365983.
- ^Duxbury, J. M., & Holroyd, G. L. (1997). "You are what you eat: stable isotope ecology of owl diets in Alberta, Canada". In: Duncan, James R.; Johnson, David H.; Nicholls, Thomas H., eds. Biology and conservation of owls of the Northern Hemisphere: 2nd International symposium. Gen. Tech. Rep. NC-190. St. Paul, MN: US Dept. of Agriculture, Forest Service, North Central Forest Experiment Station. 148–154. (Vol. 190).
- ^Van Damme, L. M. (2005). "Diet of the great horned owl in the Creston Valley, British Columbia, 1998–2005"(PDF). Wildlife Afield. 2 (2): 73–78.
- ^Haskell, D. G., Knupp, A. M., & Schneider, M. C. (2001). "Nest predator abundance and urbanization", pp. 243–258 in Avian ecology and conservation in an urbanizing world. Springer, Boston, MA. doi:10.1007/978-1-4615-1531-9_11ISBN 978-1-4615-1531-9
- ^Mazur, K. M., James, P. C., & Frith, S. D. (1997). "Barred Owl (Strix varia) nest site characteristics in the boreal forest of Saskatchewan, Canada". US DEPARTMENT OF AGRICULTURE FOREST SERVICE GENERAL TECHNICAL REPORT NC, 267–271.
- ^Smithers, B. L.; Boal, C. W.; Andersen, D. A. (2005). "Northern Goshawk diet in Minnesota: an analysis using video recording systems". Journal of Raptor Research. 39 (3): 264.
- ^Eifrig, G. (1907). "American Goshawk (Accipiter atricapillus) versus Man and Barred Owl". The Auk: 437–438.
- ^ abShupe, S. (1985). "Observations of the Barred Owl in southeastern Nebraska". Nebraska Bird Review: 37–38.
- ^ Stirling, D. (2011). „Coopers Habicht ernährt sich von Streifenkauz und Wanderratte in Victoria, British Columbia“ (PDF) . Wildlife Afield . 8 (1): 120–122 .
- ^ Neill, WT (1971). Die letzten der herrschenden Reptilien . Columbia University Press, New York, NY, USA.
- ^ Elliott, K. (2006). „Abnehmende Bestände der Westlichen Kreischeule im unteren Festlandgebiet von British Columbia“ (PDF) . British Columbia Birds . 14 : 2–11 .
- ^ Acker, Jamie (2012). „Aktuelle Trends in der Populationsdichte der Westlichen Kreischeule und des Streifenkauzes auf Bainbridge Island, Washington“. Northwestern Naturalist . 93 (2): 133–137 . doi : 10.1898/nwn11-21.1 . S2CID 85889087 .
- ^ Ritchison, G., FR Gehlbach, P. Pyle und MA Patten (2020). „Östliche Kreischeule ( Megascops asio )“, Version 1.0. In: Vögel der Welt . PG Rodewald (Hrsg.). Cornell Lab of Ornithology, Ithaca, NY, USA.
- ^ Linkhart, BD und DA McCallum (2020). „Flammenkauz ( Psiloscops flammeolus )“, Version 1.0. In: Vögel der Welt (AF Poole, Hrsg.). Cornell Lab of Ornithology, Ithaca, NY, USA.
- Graves , Gary R.; Niemi, Gerald J. (2006). „Mögliche Prädation einer Bartkauz durch einen Streifenkauz“ . Journal of Raptor Research . 40 (2): 175. doi : 10.3356/0892-1016(2006)40[175:PPOGGO]2.0.CO;2 . ISSN 0892-1016 . S2CID 86070731 .
- ^ Sykes, PW Jr. (1987). „Einige Aspekte der Brutbiologie des Schneckenweihs in Florida“ (PDF) . J. Field Ornithol . 58 : 171–189 . JSTOR 4513216 .
- ^ Hertzel, AX (2003). „Streifenkauz erbeutet Sperber?“. Loon . 75 : 58.
- ^ Coulson, Jennifer O.; Coulson, Thomas D.; Defrancesch, Sherry A.; Sherry, Thomas W. (2008). „Prädatoren des Schwalbenschwanzmilans im südlichen Louisiana und Mississippi“ . Journal of Raptor Research . 42 : 1–12 . doi : 10.3356/JRR-07-08.1 . S2CID 84286796 .
- Apfelbaum , SI ; Seelbach, P. (1983). „ Nistbaum , Habitatwahl und Produktivität von sieben nordamerikanischen Greifvogelarten basierend auf dem Nest Record Card Program der Cornell University“ . Raptor Research . 17 (4): 97–113 .
- ^ James, RD (1984). Richtlinien für das Habitatmanagement von höhlenbrütenden Vögeln in Ontario . Ministerium für natürliche Ressourcen von Ontario.
- ^ Bell, RE (1964). „Eine Schalltriangulationsmethode zur Zählung von Streifenkäuzen“. The Wilson Bulletin . 76 (3): 292–294 . JSTOR 4159308 .
- ^ McComb, WC; Noble, RE (1981). „Mikroklima von Nistkästen und natürlichen Baumhöhlen in Hartholzauen“. The Journal of Wildlife Management . 45 (1): 284–289 . doi : 10.2307/3807906 . JSTOR 3807906 .
- ^ Sattler, Helen Roney (1995). Das Buch der nordamerikanischen Eulen . Clarion Books. S. 41. ISBN 0-395-60524-5Die
- ^ a b Robertson, WB (1959). „Streifenkauz nistet am Boden“ . The Auk . 76 (2): 227–230 . doi : 10.2307/4081780 . JSTOR 4081780 .
- ^ Houston, CS (1999). „Streifeneulennest auf dem Dachboden eines Schuppens“. Wilson Bulletin . 111 (2): 272–273 .
- ^ Shackelford, CE (1996). „Streifeneulennest in einer natürlichen Höhle in einem Erdwall im Osten von Texas“. J. Raptor Res . 30 (1): 41.
- ^ Johnson, DH; Follen, DG (1984). „Streifenkäuze und Nistkästen“ (PDF) . Raptor Res . 18 (1): 34–35 .
- Johnson , D. H. (1987). „Streifenkäuze und Nistkästen – Ergebnisse einer fünfjährigen Studie in Minnesota“. In: Biologie und Schutz der Waldkäuze: Tagungsband des Symposiums vom 3.–7. Februar 1987, Winnipeg, Manitoba ( Bd. 142, Nr. 3, S. 128). Fort Collins, Colorado: Rocky Mountain Forest and Range Experiment Station.
- ^ „Streifenkauz | Audubon-Führer“ . www.audubon.org . Abgerufen am 14.12.2023 .
- ^ Robinson, C. (2004). „Baldverhalten der Streifenkauz“ (PDF) . Ontario Birds . 22 (3): 154–156 .
- ^ Murray, GA (1976). „Geographische Variation der Gelegegröße von sieben Eulenarten“. Auk . 93 (3): 602– 613. JSTOR 4084960 .
- ^ a b Henderson, G. (1933). „Die Kühnheit der Streifenkäuze bei Gefahr für die Jungvögel“ (PDF) . Wilson Bulletin . 45 : 143.
- ^ Bird, DM; Wright, JO (1977). „Offensichtliches Ablenkungsmanöver einer Streifenkauz“ . Canadian Field-Naturalist . 91 (2): 176–177 . doi : 10.5962/p.345368 .
- ^ a b c d Varchmin, TEM (1977). Die Verhaltens- und Körperentwicklung von Streifenkauz-Nestlingen (Strix Varia) in Illinois (Dissertation, Western Illinois University).
- ^ Informationsblatt zur Streifenkauzart ( Archiviert am 28.04.2015 im Internet Archive) , Lee and Rose Warner Nature Center, 2008
- ^ a b c d Hamer, Thomas E.; Forsman, Eric D. (April 1994). „Hybridisierung zwischen Streifen- und Fleckenkäuzen“ (PDF) . The Auk . 111 (2): 487–492 . doi : 10.2307/4088616 . JSTOR 4088616 .
- ^ Klimkiewicz, MK; Futcher, AG (1987). „Langlebigkeitsrekorde nordamerikanischer Vögel: Coerebinae bis Estrildidae“ (PDF) . Journal of Field Ornithology . 58 (3): 318–333 . JSTOR 4513247 .
- ^ a b Orfinger, Alexander B.; Helsel, Debbie; Breeding, Shawnlei F. (2018). „Langlebigkeit der Streifenkauz ( Strix varia Barton, 1799) aus der Gefangenschaft“. The Wilson Journal of Ornithology . 130 (4): 1009. doi : 10.1676/1559-4491.130.4.1009 . S2CID 196672746 .
- ^ Stocek, RF; Cartwright, DJ (1985). „Vögel als Beifang bei der Pelztierjagd in New Brunswick“. Wildlife Society Bulletin . 13 (3): 314–317 . JSTOR 3782498 .
- ^ Gibson, MJ; Gibson, DC; Bardelmeier, DG (1998). „Beute besiegt Raubtier: Eine Fallstudie – Streifenkauz stirbt an Nagetierverletzung“. Journal of Wildlife Rehabilitation . 21 ( 3–4 ): 19–21 .
- ^ Lloyd, J. (2016). Kannibalismus bei einer Streifenkauz . Open.
- ^ Hunter, DB, McKeever, K., McKeever, L. & Crawshaw, G. (1987). „Krankheitsanfälligkeit bei Eulen“. In: Biologie und Schutz der nördlichen Waldohreulen . RW Nero, RJ Clark, RJ Knapton & RH Hamre (Hrsg.). USDA, Forest Service General Technical Report RM-142. Fort Collins, Colorado, USA, S. 67–70.
- ^ Lopes, Hugo; Redig, Pat; Glaser, Amy; Armien, Anibal; Wünschmann, Arno (2007). „Klinische Befunde, Läsionen und Verteilung viraler Antigene bei Bartkäuzen ( Strix nebulosa ) und Streifenkäuzen ( Strix varia ) mit spontaner West - Nil-Virus-Infektion“. Avian Diseases . 51 (1): 140–145 . doi : 10.1637/0005-2086(2007)051[0140:CFLAVA]2.0.CO;2 . ISSN 0005-2086 . PMID 17461282. S2CID 34386856 .
- ^ Ellis, Angela E.; Mead, Daniel G.; Allison, Andrew B.; Stallknecht, David E.; Howerth, Elizabeth W. (2007). „Pathologie und Epidemiologie der natürlichen West-Nil-Virusinfektion bei Greifvögeln in Georgia“ . Journal of Wildlife Diseases . 43 (2): 214–223 . doi : 10.7589/0090-3558-43.2.214 . PMID 17495305. S2CID 10160266 .
- ^ Deem, Sharon L.; Heard, Darryl J.; Fox, Jonathan H. (1997). „Vogelpocken bei Östlichen Kreischeulen und Streifenkäuzen aus Florida“. Journal of Wildlife Diseases . 33 (2): 323–327 . doi : 10.7589/0090-3558-33.2.323 . PMID 9131568. S2CID 27579503 .
- ^ Brandão, João; Manickam, Bala; Blas-Machado, Uriel; Cohen, Eli; Mejia-Fava, Johanna; Taucher, Stephen; Mayer, Jörg (2012). „Produktives follikuläres Schilddrüsenkarzinom bei einem wilden Streifenkauz ( Strix varia )“ . Journal of Veterinary Diagnostic Investigation . 24 (6): 1145–1150 . doi : 10.1177/1040638712463562 . PMID 23051831 . S2CID 24254967 .
- ^ James, Stephanie B.; Raphael, Bonnie L.; Clippinger, Tracy (2000). „Diagnose und Behandlung der hepatischen Lipidose bei einer Streifenkauz ( Strix varia )“. Journal of Avian Medicine and Surgery . 14 (4): 268. doi : 10.1647/1082-6742(2000)014[0268:DATOHL]2.0.CO;2 . ISSN 1082-6742 . S2CID 86350310 .
- Brooks , DE; Murphy, CJ; Quesenberry, KE; Walsh, MT (1983). „Chirurgische Korrektur einer luxierten Kataraktlinse bei einer Streifenkauz“. Journal of the American Veterinary Medical Association . 183 (11): 1298–1299 . PMID 6605960 .
- ^ Herman, CM (1944). „Die Blutprotozoen nordamerikanischer Vögel“. Bird-banding . 15 (3): 89–112 . doi : 10.2307/4509831 . JSTOR 4509831 .
- ^ Kinsella, JM (2001). „Parasitäre Helminthen von fünf Eulenarten aus Florida, USA“. Comparative Parasitology . 68 (1): 130–133 .
- ^ Mikaelian, I.; Dubey, JP; Martineau, D. (1997). „Schwere Hepatitis infolge einer Toxoplasmose bei einer Streifenkauz ( Strix varia ) aus Québec, Kanada“. Avian Diseases . 41 (3): 738–740 . doi : 10.2307/1592169 . JSTOR 1592169. PMID 9356724 .
- ^ Niedringhaus, KD (2019). „Trichomoniasis durch Infektion mit Trichomonas gallinae bei Schleiereulen ( Tyto alba ) und Streifenkäuzen ( Strix varia ) im Osten der Vereinigten Staaten“. Veterinary Parasitology: Regional Studies and Reports . 16 100281. doi : 10.1016/j.vprsr.2019.100281 . PMID 31027606. S2CID 92499182 .
- ^ Lindsay, DS (1993). „Prävalenz von eingekapselten Toxoplasma gondii bei Greifvögeln aus Alabama“. The Journal of Parasitology . 79 (6): 870–873 . doi : 10.2307/3283724 . JSTOR 3283724. PMID 8277379 .
- ^ Pokras, MA (1993). „Trichomoniasis bei Eulen: Bericht über eine Reihe klinischer Fälle und eine Übersicht der Literatur“. Raptor Biomedicine : 88–91 .
- ^ Verma SK, Von Dohlen AR, Mowery JD, Scott D, Cerqueira-Cézar CK, Rosenthal BM, Dubey JP, Lindsay DS (2017). „ Sarcocystis strixi n. sp. aus einem Streifenkauz ( Strix varia ) als Endwirt und Interferon-Gamma-Gen-Knockout-Mäusen als experimentellem Zwischenwirt“. Journal of Parasitology . 103 (6): 768–777 . doi : 10.1645/16-173 . hdl : 10919/97335 . PMID 28783438. S2CID 20742726 .
- ^ Upton SJ, Campbell TW, Weigel M, McKown RD (1990). „Die Eimeriidae (Apicomplexa) der Greifvögel: Literaturübersicht und Beschreibung neuer Arten der Gattungen Caryospora und Eimeria “. Canadian Journal of Zoology . 68 (6): 1256–1265 . doi : 10.1139/z90-187 .
- ^ Telford SR Jr, Forrester DJ (1992). „Morphologische Vergleiche der aus nordamerikanischen Vögeln gemeldeten Plasmodium ( Novyella )-Arten, mit Anmerkungen zu einer Art aus dem Streifenkauz Strix varia Barton“. Systematic Parasitology . 22 (1): 17–24 . doi : 10.1007/BF00009632 . S2CID 22795312 .
- ^ Little, JW; Hopkins, SH (1939). „Trematoden aus der Streifenkauz, Strix varia . Texas: Brachylaima mcintoshi“. Harkema : 154–156 .
- ^ Van Cleave, HJ; Pratt, EM (1940). „Eine neue Art der Gattung Centrorhynchus (Acanthocephala) aus dem Streifenkauz“ . The Journal of Parasitology . 26 (4): 297–300 . doi : 10.2307/3272102 . JSTOR 3272102 .
- ^ Pence, DB; Mollhagen, T.; Forrester, DJ (1975). „ Tetrameres (Gynaecophila) strigiphila sp. n. aus der Florida-Streifeneule, Strix varia georgica , mit Anmerkungen zum Status der Untergattung Gynaecophila (Nematoda: Tetrameridae)“. The Journal of Parasitology . 61 (3): 494–498 . doi : 10.2307/3279331 . JSTOR 3279331 .
- ^ Chandler, A. C.; Rausch, R. (1947). „Eine Studie über Strigeiden aus Eulen im nördlichen Zentralgebiet der Vereinigten Staaten“. Transactions of the American Microscopical Society . 66 (3): 283–292 . doi : 10.2307/3223396 . JSTOR 3223396 .
- ^ Little, JW (1975). „Trematoden aus dem Streifenkauz, Strix varia in Texas: Brachylaima mcintoshi Harkema, 1939, und Neodiplostomum reflexum Chandler und Rausch, 1947“ . In: Proceedings of the Oklahoma Academy of Science (Bd. 55, S. 154–156).
- ^ Shoop, WL; Corkum, KC (1980). „ Tylodelphys immer Dubois 1961 (Trematoda: Diplostomidae) aus der Streifenkauz, Strix varia in Louisiana“ . Journal of Parasitology . 66 (4): 701–702 . doi : 10.2307/3280545 . JSTOR 3280545. PMID 7420256 .
- ^ Holt, JA (2005). „Neue Wirtsnachweise von Federlingen (Mallophaga) auf Vögeln in Florida III“ . Insecta Mundi . 19 (3): 186.
- ^ Lewicki, KE (2013). Hämosporidienparasiten von Streifenkäuzen ( Strix varia ) und Fleckenkäuzen ( S. occidentalis caurina ): Untersuchung der Auswirkungen einer invasiven Art auf die Parasitenübertragung und die Populationsdynamik . Dissertation, Colorado State University.
- Lewicki , Krista E.; Huyvaert, Kathryn P.; Piaggio, Antoinette J.; Diller, Lowell V.; Franklin, Alan B. (2015). „Auswirkungen der Ausbreitung des Streifenkauzes ( Strix varia ) auf die Dynamik der Haemoproteus -Parasitengemeinschaft und deren Übertragung beim Streifenkauz und Fleckenkauz ( Strix occidentalis caurina )“ . Biological Invasions . 17 (6): 1713–1727 . Bibcode : 2015BiInv..17.1713L . doi : 10.1007/s10530-014-0828-5 . S2CID 254283674 .
- ^ Das Cornell Lab of Ornithology. „Streifenkauz, Lebensgeschichte“ . allaboutbirds.
- ^ Kirk, David A.; Hyslop, Colleen (1998). „Populationsstatus und aktuelle Trends bei kanadischen Greifvögeln: Eine Übersicht“. Biological Conservation . 83 (1): 91–118 . Bibcode : 1998BCons..83...91K . doi : 10.1016/S0006-3207(97)00051-7 .
- Sauer , John R.; Link , William A.; Fallon, Jane E.; Pardieck, Keith L.; Ziolkowski, David J. (2013). „ Die nordamerikanische Brutvogelzählung 1966–2011: Zusammenfassende Analyse und Artenbeschreibungen“ . North American Fauna . 79 : 1–32 . doi : 10.3996 / nafa.79.0001 .
- ^ Sauer, JR, Schwartz S., & Hoover, B. (1996). Die Homepage der Christmas Bird Count. Version 95.1 . Patuxent Wildlife Research Center, Laurel, MD.
- ^ Livezey, KB (2005). „Iverson (2004) über Fleckenkäuze und Streifenkäuze: Anmerkungen zu Methoden und Schlussfolgerung“ . Journal of Raptor Research . 39 : 102–103 .
- ^ Kelly, EG; Forsman, ED; Anthony, RG (2003). „Verdrängen Streifenkäuze Fleckenkäuze?“ (PDF) . The Condor . 105 : 45. doi : 10.1650/0010-5422(2003)105[45:ABODSO]2.0.CO;2 . S2CID 86547489 .
- ^ Überarbeiteter Wiederherstellungsplan für den Fleckenkauz ( Strix occidentalis caurina ) . US Fish and Wildlife Service, Portland, Oregon. (2011) S. vi
- ^ Pearson, RR; Livezey, KB (2003). „Verbreitung, Anzahl und Standortmerkmale von Fleckenkäuzen und Streifenkäuzen in den Cascade Mountains von Washington“ . Journal of Raptor Research . 37 (4): 265–276 .
- ^ Buchanan, J.; Fleming, T.; Irwin, L. (2004). „Ein Vergleich der Nistplatzmerkmale von Streifen- und Fleckenkäuzen in den östlichen Kaskadengebirgen, Washington“ . Journal of Raptor Research . 38 : 231–237 .
- ^ a b Herter, DR; Hicks, LL (2000). „Populationen und Lebensraum des Streifenkauzes und des Fleckenkauzes in der zentralen Kaskadenkette von Washington“ . Journal of Raptor Research . 34 (4): 279–286 .
- ^ Livezey, KB; Fleming, TL (2009). „Auswirkungen von Streifenkäuzen auf Fleckenkäuze: Die Notwendigkeit von mehr als zufälligen Nachweisen und Korrelationsanalysen“ . Journal of Raptor Research . 41 (4): 319–325 . doi : 10.3356/0892-1016(2007)41[319:EOBOOS]2.0.CO;2 . S2CID 86757049 .
- ^ Long, L.; Wolfe, J. (2019). „Review of the effects of barred owls on spotted owls“ (PDF) . Journal of Wildlife Management . 83 (6): 1281–1296 . Bibcode : 2019JWMan..83.1281L . doi : 10.1002 / jwmg.21715 . S2CID 201192768. S2CID 221379957 . Diese Rezension zitiert Mangan, AO (2018): Auswirkungen von Habitatmerkmalen, Wetter und der Anwesenheit von Streifenkäuzen ( Strix varia ) auf die Besetzungsdynamik und Brutneigung von Fleckenkäuzen ( S. occidentalis caurina ) im Mount Rainier Nationalpark . Masterarbeit. Oregon State University S2CID 199893769
- ^ Gremel, S. Der Streifenkauz verdrängt den Fleckenkauz im Olympic-Nationalpark . Jahresrückblick der natürlichen Ressourcen des US-Nationalparksystems.
- ^ Monahan, WB, & Hijmans, RJ (2007). Verbreitungsdynamik der Invasion und Hybridisierung von Strix spp. im westlichen Nordamerika . Ornithological Monographs, 55–66.
- ^ Livezey, Kent B.; Root, Terry L.; Gremel, Scott A.; Johnson, Craig (2008). „Natürliche Arealerweiterung des Streifenkauzes? Eine Kritik an Monahan und Hijmans (2007)“ . The Auk . 125 : 230–232 . doi : 10.1525/auk.2008.125.1.230 . S2CID 86273621 .
- ^ Peterson, A. Townsend & Robins, C. Richard ( 2003). „Using Ecological-Niche Modeling to Predict Barred Owl Invasions with Implications for Spotted Owl Conservation“ (PDF) . Conservation Biology . 17 (4): 1161–1165 . Bibcode : 2003ConBi..17.1161P . doi : 10.1046/j.1523-1739.2003.02206.x . S2CID 86528384. Archiviert vom Original (PDF) am 27.06.2008.
- ^ Van Lanen, NJ (2010). Weg mit dem Alten, her mit dem Neuen?: Untersuchung der Konkurrenz zwischen Streifenkäuzen (Strix varia) und Fleckenkäuzen (Strix occidentalis caurina) im Nordwesten Kaliforniens mittels eines Wiedergabeexperiments . Dissertation, Colorado State University. hdl : 10217/38187
- Van Lanen, Nicholas J.; Franklin, Alan B.; Huyvaert, Kathryn P.; Reiser, Raoul F.; Carlson, Peter C. (2011). „Wer greift wen an und ruft wen? Potenzial für Interferenzkonkurrenz zwischen Streifenkauz und Fleckenkauz“ . Biological Conservation . 144 (9): 2194–2201 . Bibcode : 2011BCons.144.2194V . doi : 10.1016/j.biocon.2011.05.011 . S2CID 53326444 .
- ^ „US-Regierung will Jäger dazu bringen, 500.000 Eulen zu erlegen“ . Newsweek . 7. Dezember 2023. Abgerufen am 10. Dezember 2023.
Streifenkäuze sind eine invasive Art im pazifischen Nordwesten, die ursprünglich von der US-Ostküste stammt, und stellen eine große Bedrohung für einheimische, geschützte Arten dar, darunter den Fleckenkauz.
- Experten warnen: Kreuzung bedroht seltene Arten ( Guynup, Sharon, National Geographic)
- ^ Kelly EG, Forsman ED (2004). „Neuere Nachweise von Hybridisierung zwischen Streifenkäuzen ( Strix varia ) und Fleckenkäuzen ( S. occidentalis caurina )“. Auk . 121 (3): 806–810 . doi : 10.1642/0004-8038(2004)121[0806:RROHBB]2.0.CO;2 . S2CID 86769738 .
- ^ Seamans, ME; Corcoran, J.; Rex, A. (2004). „Südlichster Nachweis eines Fleckenkauz × Streifenkauz-Hybriden in der Sierra Nevada“ . Western Birds . 35 : 173–174 .
- Funk , W. Chris; Mullins, Thomas D.; Forsman, Eric D.; Haig, Susan M. (2007). „Mikrosatellitenloci zur Unterscheidung von Fleckenkäuzen ( Strix occidentalis ), Streifenkäuzen ( Strix varia ) und ihren Hybriden“ . Molecular Ecology Notes . 7 (2): 284–286 . doi : 10.1111/j.1471-8286.2006.01581.x .
- ^ Haig, Susan M.; Mullins, Thomas D.; Forsman, Eric D.; Trail, Pepper W.; Wennerberg, LIV (2004). „Genetische Identifizierung von Fleckenkäuzen, Streifenkäuzen und ihren Hybriden: Rechtliche Implikationen der Hybrididentität“ . Conservation Biology . 18 (5): 1347–1357 . Bibcode : 2004ConBi..18.1347H . doi : 10.1111/j.1523-1739.2004.00206.x . S2CID 43989899 .
- Hanna, Zachary R.; Dumbacher, John P.; Bowie, Rauri C. K.; Henderson, James B.; Wall, Jeffrey D. (2018). „Genomweite Analyse der Introgression zwischen Fleckenkauz und Streifenkauz ( Strix occidentalis bzw. Strix varia ; Aves: Strigidae) in Westnordamerika“ . G3: Genes, Genomes, Genetics . 8 (12): 3945–3952 . doi : 10.1534 / g3.118.200754 . PMC 6288836. PMID 30355766 .
- ^ Hanna, ZR (2017). Genomik des Fleckenkauzes ( Strix occidentalis ) und des Streifenkauzes ( Strix varia ) im westlichen Nordamerika . Dissertation, UC Berkeley.
- ^ "Brooklyn Museum" . Sammlungen: Amerikanische Kunst: Streifenkauz .
Externe Links
- Streifenkauz – Strix varia . USGS Patuxent Vogelbestimmungszentrum
- Artenbeschreibung des Streifenkauzes . Cornell Lab of Ornithology
- „Medien zum Thema Streifenkauz“ . Internet Bird Collection .
- Fotogalerie der Streifenkauz-Serie bei VIREO (Drexel University)