Bioterrorism

Bioterrorismus ist Terrorismus, der die vorsätzliche Freisetzung oder Verbreitung biologischer Kampfstoffe beinhaltet . ^{[ 1 ]} Zu diesen Kampfstoffen zählen Bakterien , Viren , Insekten , Pilze und/oder deren Toxine . Sie können natürlich vorkommen oder, ähnlich wie bei der biologischen Kriegsführung , vom Menschen verändert worden sein . ^{[ 2 ] [ 1 ]} Darüber hinaus ist die moderne Agrarwirtschaft anfällig für Angriffe von Terroristen, die sich gegen landwirtschaftliche Produkte richten . Solche Angriffe können der Wirtschaft und dem Verbrauchervertrauen erheblichen Schaden zufügen . ^{[ 3 ]} Diese zerstörerische Aktivität wird als Agrobioterrorismus bezeichnet und ist eine Unterform des Agrarterrorismus . ^{[ 4 ]}

Bioterrorismus-Erreger kommen typischerweise in der Natur vor, können aber mutiert oder verändert werden, um ihre Krankheitserregbarkeit zu erhöhen, sie resistent gegen gängige Medikamente zu machen oder ihre Verbreitung in der Umwelt zu verbessern. Biologische Kampfstoffe können über die Luft, das Wasser oder Lebensmittel verbreitet werden. Sie sind für Terroristen attraktiv , da sie extrem schwer nachzuweisen sind und erst nach mehreren Stunden bis Tagen eine Erkrankung auslösen. Einige Bioterrorismus-Erreger, wie das Pockenvirus , sind von Mensch zu Mensch übertragbar, andere, wie Anthrax , nicht. ^{[ 7 ] [ 8 ]}

Bioterrorismus könnte deshalb begünstigt werden, weil biologische Kampfstoffe relativ einfach und kostengünstig zu beschaffen und leicht zu verbreiten sind und weitreichende Angst und Panik auslösen können, die über den eigentlichen physischen Schaden hinausgehen. ^{[ 9 ]} Militärführer haben jedoch erkannt, dass Bioterrorismus als militärische Waffe einige wichtige Einschränkungen aufweist; es ist schwierig, eine Biowaffe so einzusetzen, dass sie ausschließlich den Feind und nicht die eigenen Streitkräfte trifft. Eine Biowaffe ist für Terroristen vor allem als Mittel zur Erzeugung von Massenpanik und zur Destabilisierung eines Staates oder Landes nützlich. Technologen wie Bill Joy haben jedoch vor der potenziellen Macht gewarnt, die die Gentechnik zukünftigen Bioterroristen verleihen könnte. ^{[ 10 ]}

Auch der Einsatz von Erregern, die zwar für den Menschen unschädlich sind, aber die Wirtschaft beeinträchtigen, wurde diskutiert. ^{[ 11 ]} Ein solcher Erreger ist das Maul- und Klauenseuchevirus (MKS-Virus), das weitreichende wirtschaftliche Schäden und Besorgnis in der Öffentlichkeit verursachen kann (wie die MKS-Ausbrüche 2001 und 2007 in Großbritannien zeigten), obwohl es fast keine Fähigkeit besitzt, Menschen zu infizieren.

Zu Beginn des Ersten Weltkriegs richteten sich die Versuche, Anthrax einzusetzen, gegen Tierpopulationen. Dies erwies sich im Allgemeinen als ineffektiv.

Kurz nach Beginn des Ersten Weltkriegs startete Deutschland eine Kampagne biologischer Sabotage in den Vereinigten Staaten, Russland, Rumänien und Frankreich. ^{[ 12 ]} Zu dieser Zeit lebte Anton Dilger in Deutschland, wurde aber 1915 mit Kulturen des Rotzvirus , einer hochansteckenden Pferde- und Maultierkrankheit, in die Vereinigten Staaten geschickt. Dilger richtete in seinem Haus in Chevy Chase , Maryland, ein Labor ein. Er nutzte Hafenarbeiter in Baltimore, um Pferde mit Rotz zu infizieren , während diese auf den Transport nach Großbritannien warteten. Dilger geriet unter Verdacht, ein deutscher Agent zu sein, wurde aber nie verhaftet. Schließlich floh er nach Madrid, wo er während der Spanischen Grippe 1918 starb . ^{[ 13 ]} 1916 verhafteten die Russen einen deutschen Agenten mit ähnlichen Absichten. Deutschland und seine Verbündeten infizierten französische Kavalleriepferde sowie zahlreiche russische Maultiere und Pferde an der Ostfront. Diese Aktionen behinderten Artillerie- und Truppenbewegungen sowie Versorgungskonvois. ^{[ 12 ]}

1972 verhaftete die Polizei in Chicago die beiden Studenten Allen Schwander und Stephen Pera, die geplant hatten, die Wasserversorgung der Stadt mit Typhus und anderen Bakterien zu vergiften. Schwander hatte die Terrorgruppe „RISE“ gegründet, während Pera in dem Krankenhaus, in dem er arbeitete, Bakterienkulturen sammelte und anlegte. Nach ihrer Freilassung gegen Kaution flohen die beiden nach Kuba . Schwander starb 1974 eines natürlichen Todes, Pera kehrte 1975 in die USA zurück und wurde unter Bewährung gestellt. ^{[ 14 ]}

1979 starben etwa 66 Menschen an Milzbrandsporen, nachdem diese versehentlich aus einem Militärlabor nahe Swerdlowsk, Russland, freigesetzt worden waren. Dieser Fall von Lungenmilzbrand lieferte einen Großteil des heutigen Wissens über klinischen Milzbrand. Sowjetische Beamte und Ärzte behaupteten, die Epidemie sei durch den Verzehr von infiziertem Wildfleisch ausgelöst worden, doch weitere Untersuchungen belegen, dass die eingeatmeten Sporen die Infektionsquelle waren. Die Frage, ob die Epidemie absichtlich herbeigeführt wurde, ist weiterhin Gegenstand von Diskussionen; einige vermuten, sie sei von der sowjetischen Regierung geplant gewesen. ^{[ 15 ]}

1980 erklärte die Weltgesundheitsorganisation (WHO) die Pocken , eine hochansteckende und unheilbare Krankheit, für ausgerottet. Obwohl die Krankheit in freier Wildbahn eliminiert wurde, halten die Regierungen der Vereinigten Staaten und Russlands weiterhin gefrorene Bestände des Pockenvirus bereit. Es werden katastrophale Folgen befürchtet, sollten skrupellose Politiker oder Terroristen in den Besitz dieser Viren gelangen. ^{[ 16 ]} Da die Impfprogramme inzwischen eingestellt wurden, ist die Weltbevölkerung anfälliger für Pocken als je zuvor.

1984 versuchten Anhänger von Bhagwan Shree Rajneesh in Oregon , eine Kommunalwahl zu manipulieren, indem sie die Bevölkerung handlungsunfähig machten. Sie infizierten Salatbars in zehn Restaurants, Obst und Gemüse in Supermärkten, Türklinken und andere öffentliche Gegenstände in der Stadt The Dalles mit Salmonella-typhimurium - Bakterien . 751 Menschen erkrankten an einer schweren Lebensmittelvergiftung , 45 von ihnen mussten ins Krankenhaus eingeliefert werden. Es gab keine Todesopfer. Dieser Vorfall war der erste bekannte Bioterroranschlag in den Vereinigten Staaten im 20. Jahrhundert. ^{[ 17 ]} Er war zudem der bis dahin größte Bioterroranschlag auf US-amerikanischem Boden. ^{[ 18 ]}

Im Juni 1993 verübte die religiöse Gruppe Aum Shinrikyo in Tokio einen Anthrax-Anschlag. Augenzeugen berichteten von einem üblen Geruch. Der Anschlag scheiterte, da sich niemand infizierte. Grund dafür war, dass die Gruppe den Impfstamm des Bakteriums verwendet hatte. Die am Anschlagsort gefundenen Sporen waren identisch mit einem Anthrax-Impfstoffstamm, der damals Tieren verabreicht wurde. Diesen Impfstoffstämmen fehlen die Gene, die eine symptomatische Reaktion auslösen. ^{[ 19 ]}

Im September und Oktober 2001 kam es in den Vereinigten Staaten zu mehreren Anthrax-Ausbrüchen , die offenbar vorsätzlich herbeigeführt wurden. Briefe, die mit infektiösem Anthrax versetzt waren, wurden gleichzeitig an Medienhäuser und den US-Kongress zugestellt. Fünf Menschen starben durch die Briefe. ^{[ 20 ]}

Es gibt mehrere plausible Szenarien, wie Terroristen biologische Kampfstoffe einsetzen könnten. ^{[ 3 ]} Tests verschiedener US-Behörden aus dem Jahr 2000 zeigten, dass Angriffe in dicht besiedelten Innenräumen deutlich schwerwiegender sind als Angriffe im Freien. Zu diesen geschlossenen Räumen zählen große Gebäude, Züge, Arenen, Theater, Einkaufszentren, Tunnel und ähnliche Einrichtungen. Gegenmaßnahmen gegen solche Szenarien umfassen die Gebäudearchitektur und die Konstruktion von Lüftungsanlagen. 1993 gelangte Abwasser in einen Fluss, wurde anschließend in das Wassersystem gesogen und betraf 400.000 Menschen in Milwaukee , Wisconsin. ^{[ 21 ]} Der Krankheitserreger war Cryptosporidium parvum . Diese von Menschen verursachte Katastrophe kann als Beispiel für ein Terroranschlagsszenario dienen. ^{[ 3 ]} Terroranschläge gelten jedoch eher in der Nähe der Angriffspunkte als an den Wasserquellen vor der Wasseraufbereitung . ^{[ 3 ]} Die Freisetzung biologischer Kampfstoffe ist eher auf einzelne Gebäude oder Stadtviertel bezogen. Gegenmaßnahmen gegen dieses Szenario umfassen die weitere Einschränkung des Zugangs zu Wasserversorgungssystemen, Tunneln und Infrastruktur. Auch der Missbrauch von Agrarflugzeugen zur Ausbringung biologischer Kampfstoffe ist möglich. ^{[ 3 ]} Gegenmaßnahmen hierfür sind Hintergrundüberprüfungen der Mitarbeiter von Agrarflugunternehmen und Überwachungsmaßnahmen.

Im häufigsten Fall eines solchen Scherzes werden keine biologischen Kampfstoffe eingesetzt. ^{[ 22 ]} Beispielsweise ein Briefumschlag mit Pulver und der Aufschrift: „Sie wurden gerade mit Anthrax infiziert.“ Solche Scherze haben nachweislich eine große psychologische Wirkung auf die Bevölkerung . ^{[ 23 ]}

Angriffe auf landwirtschaftliche Betriebe erfordern vergleichsweise wenig Fachwissen und Technologie. ^{[ 23 ]} Biologische Kampfstoffe, die Nutztiere, Fische, Pflanzen und Feldfrüchte befallen, sind meist nicht auf Menschen übertragbar und daher für Angreifer leichter zu handhaben. Schon wenige Infektionsfälle können die landwirtschaftliche Produktion und die Exporte eines Landes monatelang beeinträchtigen, wie die Ausbrüche der Maul- und Klauenseuche gezeigt haben .

Nach geltendem US-Recht werden Bio-Agenten , die vom US-Gesundheitsministerium oder dem US-Landwirtschaftsministerium als potenziell schwerwiegende Bedrohung für die öffentliche Gesundheit und Sicherheit eingestuft wurden, offiziell als „ Select Agents “ bezeichnet. Die CDC kategorisiert diese Agenten (A, B oder C) und verwaltet das Select Agent Program , das Labore reguliert, die Select Agents in den USA besitzen, verwenden oder weitergeben dürfen. Ähnlich wie bei den US-amerikanischen Versuchen, schädliche Drogen zu kategorisieren, sind Designerviren noch nicht kategorisiert, und es wurde gezeigt, dass das aviäre H5N1-Virus im Labor hohe Mortalitätswerte und eine Übertragung auf den Menschen aufweist.

Diese prioritären Erreger stellen ein Risiko für die nationale Sicherheit dar, können leicht übertragen und verbreitet werden, führen zu einer hohen Sterblichkeitsrate, haben potenziell große Auswirkungen auf die öffentliche Gesundheit, können Panik in der Bevölkerung auslösen oder erfordern besondere Maßnahmen zur Vorbereitung auf gesundheitliche Notfälle.

• SARS und COVID-19 waren zwar nicht so tödlich wie andere Krankheiten, bereiteten Wissenschaftlern ^{[ 24 ] [ 25 ]} und politischen Entscheidungsträgern aber aufgrund ihres Potenzials für soziale und wirtschaftliche Verwerfungen Sorgen. ^{[ 26 ]} Nach der weltweiten Eindämmung der SARS-Pandemie erklärte der damalige US-Präsident George W. Bush : „Eine globale Grippepandemie, die Millionen von Menschen infiziert und ein bis drei Jahre andauert, könnte weitaus schlimmer sein.“ ^{[ 27 ]}
• Tularämie oder „Hasenpest“: ^{[ 28 ]} Tularämie verläuft bei Behandlung sehr selten tödlich, kann aber zu schwerer Arbeitsunfähigkeit führen. Die Krankheit wird durch das Bakterium Francisella tularensis verursacht und kann durch Kontakt mit Fell , Einatmen, Verschlucken von kontaminiertem Wasser oder Insektenstiche übertragen werden. Francisella tularensis ist hochinfektiös. Bereits eine geringe Anzahl von Organismen (etwa 10–50) kann die Krankheit auslösen. Würde F. tularensis als Waffe eingesetzt, würden die Bakterien wahrscheinlich durch Einatmen in die Luft gelangen. Unbehandelt würden Menschen, die ein infektiöses Aerosol einatmen, in der Regel schwere Atemwegserkrankungen, einschließlich lebensbedrohlicher Lungenentzündung und systemischer Infektionen, entwickeln. Die Bakterien, die Tularämie verursachen, kommen in der Natur weit verbreitet vor und könnten isoliert und in großen Mengen im Labor vermehrt werden. Die Herstellung einer wirksamen Aerosolwaffe würde jedoch beträchtliche technische Kenntnisse erfordern. ^{[ 29 ]}
• Anthrax : Anthrax ist eine nicht ansteckende Krankheit, die durch das sporenbildende Bakterium Bacillus anthracis verursacht wird . Da Anthrax kleine Sporen, sogenannte Bazillen, bildet, kann es leicht durch poröse Haut eindringen und innerhalb von 24 Stunden nach der Exposition plötzlich Symptome hervorrufen. Die Verbreitung dieses Erregers in dicht besiedelten Gebieten führt bei Hautkontakt zu einer Sterblichkeitsrate von unter einem Prozent, während die Sterblichkeit bei unbehandelten Inhalationsinfektionen bei 90 Prozent oder höher liegt. ^{[ 30 ]} Es gibt zwar einen Anthrax-Impfstoff , dieser erfordert jedoch viele Impfungen für einen dauerhaften Schutz. Wird Anthrax frühzeitig erkannt, kann er durch die Gabe von Antibiotika (wie z. B. Ciprofloxacin ) geheilt werden. ^{[ 31 ]} Der erste moderne Einsatz von Anthrax in der biologischen Kriegsführung ereignete sich 1916, als skandinavische „Freiheitskämpfer“, die vom deutschen Generalstab unterstützt wurden, Anthrax gegen die kaiserlich-russische Armee in Finnland einsetzten. Die Folgen sind unbekannt. ^{[ 32 ]} 1993 verübte die Aum-Shinrikyo-Sekte einen erfolglosen Anthrax-Anschlag in Tokio, bei dem es keine Todesopfer gab. ^{[ 19 ]} Ende 2001 wurde Anthrax bei einer Reihe von Anschlägen eines Mikrobiologen des US Army Medical Research Institute of Infectious Diseases auf die Büros mehrerer US-Senatoren eingesetzt. Das Anthrax lag in Pulverform vor und wurde per Post versandt. ^{[ 33 ]} Dieser Bioterroranschlag führte unweigerlich zu sieben Fällen von Hautanthrax und elf Fällen von Lungenanthrax, von denen fünf tödlich verliefen. Schätzungsweise 10 bis 26 Todesfälle konnten durch die Behandlung von über 30.000 Personen verhindert werden. ^{[ 34 ]} Anthrax ist einer der wenigen biologischen Kampfstoffe, gegen die Bundesangestellte geimpft wurden. In den USA ist ein Anthrax-Impfstoff, Anthrax Vaccine Adsorbed (AVA), verfügbar, der fünf Injektionen für einen stabilen Schutz erfordert. Es existieren auch andere Anthrax-Impfstoffe . Der bei den Anthrax-Anschlägen von 2001 verwendete Stamm war identisch mit dem vom USAMRIID verwendeten Stamm . ^{[ 35 ]}
• Pocken : ^{[ 36 ]} Pocken sind ein hoch ansteckendes Virus . Es wird leicht über die Luft übertragen und hat eine hohe Sterblichkeitsrate (20–40 %). Dank eines weltweiten Impfprogramms wurden die Pocken in den 1970er Jahren weltweit ausgerottet . ^{[ 37 ]} Allerdings sind in russischen und amerikanischen Laboren noch immer Virusproben vorhanden. Es wird vermutet, dass nach dem Zusammenbruch der Sowjetunion auch in anderen Ländern Pockenkulturen verfügbar wurden. Obwohl Personen, die vor 1970 geboren wurden, im Rahmen des WHO-Programms gegen Pocken geimpft wurden, ist die Wirksamkeit der Impfung begrenzt, da der Impfstoff nur für 3 bis 5 Jahre einen hohen Immunschutz bietet. Der Schutz durch eine Auffrischungsimpfung hält länger an. ^{[ 38 ]} Als biologische Waffe sind Pocken aufgrund der hohen Ansteckungsfähigkeit sowohl der Infizierten als auch des Virus gefährlich. Da die Bevölkerung seit der Ausrottung der Krankheit nur selten geimpft wird, wären die meisten Menschen im Falle eines Ausbruchs ungeschützt. Die Pocken treten ausschließlich beim Menschen auf und haben keine externen Wirte oder Überträger.
• Botulinumtoxin : ^{[ 39 ]} Das Neurotoxin ^{[ 40 ]} Botulinum ist das tödlichste bekannte Toxin für den Menschen und wird vom Bakterium Clostridium botulinum produziert . Botulismus führt zum Tod durch Atemstillstand und Lähmung . ^{[ 41 ]} Aufgrund seiner Verwendung in kosmetischen Injektionen ist das Toxin weltweit leicht erhältlich.
• Beulenpest : ^{[ 42 ]} Die Pest ist eine durch das Bakterium Yersinia pestis verursachte Krankheit . Nagetiere sind die natürlichen Wirte der Pest. Die Übertragung auf den Menschen erfolgt durch Flohbisse und gelegentlich durch Aerosole in Form der Lungenpest . ^{[ 43 ]} Die Krankheit wurde bereits vor Jahrhunderten als biologische Waffe eingesetzt und gilt aufgrund ihrer leichten Vermehrung und ihrer Fähigkeit, lange Zeit in lokalen Nagetierpopulationen zu zirkulieren, als Bedrohung. Die Bedrohung durch die Pest als Waffe besteht hauptsächlich in Form der Lungenpest (Infektion durch Einatmen). ^{[ 44 ]} Sie war die Krankheit, die im mittelalterlichen Europa den Schwarzen Tod verursachte.
• Virale hämorrhagische Fieber : ^{[ 45 ]} Hierzu zählen hämorrhagische Fieber, die durch Viren der Familie Filoviridae ( Marburg-Virus und Ebola-Virus ) sowie der Familie Arenaviridae (z. B. Lassa-Virus und Machupo-Virus ) verursacht werden. Insbesondere die Ebola-Virus-Krankheit weist hohe Sterblichkeitsraten von 25 bis 90 % mit einem Durchschnitt von 50 % auf. Derzeit gibt es keine Heilung, obwohl Impfstoffe entwickelt werden. Die Sowjetunion untersuchte den Einsatz von Filoviren für biologische Kriegsführung, und die Aum-Shinrikyo -Gruppe versuchte erfolglos, Ebola-Viruskulturen zu gewinnen. ^{[ 46 ]} Der Tod durch die Ebola-Virus-Krankheit ist häufig auf multiples Organversagen und hypovolämischen Schock zurückzuführen. Das Marburg-Virus wurde erstmals in Marburg , Deutschland , entdeckt . Außer der unterstützenden Behandlung gibt es derzeit keine Therapie. Die Arenaviren weisen im Vergleich zu durch Filoviren verursachten Krankheiten eine etwas geringere Letalität auf, sind aber weiter verbreitet, vor allem in Zentralafrika und Südamerika .

Erreger der Kategorie B sind mäßig leicht zu verbreiten und weisen niedrige Sterblichkeitsraten auf.

• Brucellose ( Brucella- Arten ) ^{[ 47 ]}
• Epsilon-Toxin von Clostridium perfringens
• Gefahren für die Lebensmittelsicherheit (z. B. Salmonellen , E. coli O157:H7 , Shigellen , Staphylococcus aureus )
• Rotz ^{[ 48 ]} ( Burkholderia mallei )
• Melioidose ( Burkholderia pseudomallei ) ^{[ 49 ] [ 50 ]}
• Psittakose ( Chlamydia psittaci )
• Q-Fieber ( Coxiella burnetii ) ^{[ 51 ]}
• Ricin ^{[ 52 ]} Toxin aus Ricinus communis ( Rizinusbohnen )
• Abrin- Toxin aus Abrus precatorius ( Rosenrosenerbsen )
• Staphylokokken- Enterotoxin B
• Typhus ( Rickettsia prowazekii )
• Virale Enzephalitis ( Alphaviren , zum Beispiel: Venezolanische Pferdeenzephalitis , Östliche Pferdeenzephalitis , Westliche Pferdeenzephalitis )
• Gefahren für die Wasserversorgung (z. B. Vibrio cholerae , ^{[ 53 ]} Cryptosporidium parvum )

Als Erreger der Kategorie C gelten neu auftretende Krankheitserreger , die aufgrund ihrer Verfügbarkeit, der einfachen Herstellung und Verbreitung, der hohen Sterblichkeitsrate oder der Fähigkeit, erhebliche gesundheitliche Auswirkungen zu verursachen, für eine massenhafte Verbreitung entwickelt werden könnten .

• Nipah-Virus
• Hantavirus

Die Planung kann die Entwicklung biologischer Identifizierungssysteme umfassen. Bis vor Kurzem waren in den Vereinigten Staaten die meisten Strategien zur biologischen Verteidigung auf den Schutz von Soldaten im Gefecht ausgerichtet, nicht aber auf den Schutz der Zivilbevölkerung in Städten. Finanzielle Kürzungen haben die Nachverfolgung von Krankheitsausbrüchen erschwert. Einige Ausbrüche, wie beispielsweise Lebensmittelvergiftungen durch E. coli oder Salmonellen , können sowohl natürlichen als auch vorsätzlichen Ursprungs sein.

Es wurden auch globale Verteidigungsstrategien eingeführt, darunter die Einführung des Übereinkommens über biologische Waffen und Toxinwaffen im Jahr 1975. Die Mehrheit der Länder weltweit (144) beteiligte sich an dem Übereinkommen, einige wenige entschieden sich jedoch gegen eine Teilnahme. Viele dieser Länder, die dem Übereinkommen nicht beitraten, liegen im Nahen Osten und in ehemaligen Sowjetrepubliken. ^{[ 54 ]}

Die Exportkontrollen für biologische Kampfstoffe werden nicht einheitlich angewendet, wodurch Terroristen einen Zugang zu diesen Kampfstoffen erhalten. ^{[ 55 ]} Labore arbeiten an fortschrittlichen Detektionssystemen, um Frühwarnungen zu ermöglichen, kontaminierte Gebiete und gefährdete Bevölkerungsgruppen zu identifizieren und eine schnelle Behandlung zu gewährleisten. ^{[ 56 ]} In Großstädten werden Methoden zur Vorhersage des Einsatzes biologischer Kampfstoffe in urbanen Gebieten sowie zur Bewertung des Gefahrenpotenzials im Falle eines biologischen Angriffs entwickelt. Darüber hinaus arbeiten forensische Technologien an der Identifizierung biologischer Kampfstoffe, ihrer geografischen Herkunft und/oder ihrer ursprünglichen Quelle. Zu den Bemühungen gehören auch Dekontaminationstechnologien, um Anlagen wiederherzustellen, ohne zusätzliche Umweltbelastungen zu verursachen.

Die Früherkennung und schnelle Reaktion auf Bioterrorismus hängen von einer engen Zusammenarbeit zwischen Gesundheitsbehörden und Strafverfolgungsbehörden ab; diese Zusammenarbeit ist jedoch unzureichend. Nationale Ressourcen zur Erkennung und Impfstoffvorräte sind nutzlos, wenn lokale und staatliche Behörden keinen Zugriff darauf haben. ^{[ 57 ]}

Zu den Aspekten des Schutzes vor Bioterrorismus in den Vereinigten Staaten gehören:

• Strategien zur Erkennung und Stärkung der Resilienz im Kampf gegen Bioterrorismus. Dies geschieht vor allem durch die Bemühungen des Office of Health Affairs (OHA), einer Abteilung des Department of Homeland Security (DHS), dessen Aufgabe es ist, sich auf Notfallsituationen vorzubereiten, die die Gesundheit der amerikanischen Bevölkerung beeinträchtigen. Die Erkennung basiert im Wesentlichen auf zwei technologischen Faktoren. Zum einen gibt es das BioWatch- Programm des OHA, in dessen Rahmen Sammelgeräte in dreißig Risikogebieten im ganzen Land verteilt werden, um das Vorhandensein von aerosolisierten biologischen Kampfstoffen zu erkennen, bevor bei Patienten Symptome auftreten. ^{[ 58 ]} Dies ist insofern bedeutsam, als es eine proaktivere Reaktion auf einen Krankheitsausbruch ermöglicht, anstatt der eher passiven Behandlung der Vergangenheit.
• Die Implementierung des automatisierten Detektionssystems der dritten Generation ist von großer Bedeutung, da es dank seines automatischen Reaktionssystems ein Eingreifen innerhalb von vier bis sechs Stunden ermöglicht, während beim Vorgängersystem Aerosoldetektoren manuell in Labore transportiert werden mussten. ^{[ 58 ]} Resilienz ist ebenfalls ein vielschichtiges Thema, wie das OHA (Office of Health Administration) erläutert. Eine Möglichkeit, diese zu gewährleisten, sind Übungen zur Vorbereitung. Programme wie die Anthrax Response Exercise Series stellen sicher, dass alle Einsatzkräfte unabhängig vom jeweiligen Vorfall ihre Rolle kennen. ^{[ 58 ]} Darüber hinaus geht das OHS davon aus, dass die Auswirkungen von Bioterrorismus durch Information und Schulung von Entscheidungsträgern, Rettungsdiensten und allen Mitarbeitern des DHS (Department of Homeland Security) deutlich verringert werden können. ^{[ 58 ]}
• Die Verbesserung der technologischen Fähigkeiten von Ersthelfern wird durch zahlreiche Strategien erreicht. Die erste dieser Strategien wurde von der Abteilung für Wissenschaft und Technologie (S&T) des US-Heimatschutzministeriums (DHS) entwickelt, um die Gefährlichkeit verdächtiger Pulver effektiv einschätzen zu können (da viele gefährliche biologische Kampfstoffe wie Anthrax als weißes Pulver vorliegen). Durch die Prüfung der Genauigkeit und Spezifität handelsüblicher Systeme, die von Ersthelfern eingesetzt werden, besteht die Hoffnung, alle biologisch schädlichen Pulver unwirksam zu machen. ^{[ 59 ]}
• Verbesserte Ausrüstung für Ersthelfer. Eine der jüngsten Entwicklungen ist die Markteinführung einer neuen Tyvex™-Schutzweste, die Ersthelfer und Patienten vor chemischen und biologischen Kontaminationen schützt. Auch eine neue Generation von Atemschutzgeräten (Pressluftatmern) wurde entwickelt, die kürzlich robuster gegen Biowaffen geworden ist. All diese Technologien zusammen bilden eine scheinbar relativ starke Abschreckung gegen Bioterrorismus. Die Stadt New York verfügt jedoch über zahlreiche Organisationen und Strategien, die effektiv dazu beitragen, Bioterrorismus zu verhindern und darauf zu reagieren. Im Folgenden werden die spezifischen Strategien der Stadt New York zur Prävention von Bioterrorismus näher betrachtet. ^{[ 59 ]}
• Excelsior Challenge. In der zweiten Septemberwoche 2016 veranstaltete der Staat New York eine große Notfallübung namens Excelsior Challenge, an der über 100 Einsatzkräfte teilnahmen. Laut WKTV fand die Excelsior Challenge, eine Übung zur Vorbereitung von Polizei und Rettungskräften auf reale Notfälle, bereits zum vierten Mal statt. ^{[ 60 ]} Die dreitägige Veranstaltung wurde vom State Preparedness Training Center in Oriskany , New York, ausgerichtet. Zu den Teilnehmern gehörten Bombenentschärfungskommandos , Hundeführer, Mitglieder von taktischen Einsatzteams und Rettungssanitäter. ^{[ 61 ]} Bob Stallman, stellvertretender Direktor des New York State Preparedness Training Center, erklärte in einem Interview mit Homeland Preparedness News : „Wir beobachten die weltweiten Entwicklungen aufmerksam und passen unsere Schulungen und Veranstaltungen an diese realen Ereignisse an.“ Im Rahmen des Trainingsprogramms 2016 wurde erstmals das neue elektronische System des Staates New York eingesetzt. Das System NY Responds vernetzt alle Landkreise im Bundesstaat New York elektronisch, um die Katastrophenhilfe und den Wiederaufbau zu unterstützen. Dadurch haben die Landkreise Zugriff auf die neue Technologie Mutualink, die die Interoperabilität verbessert , indem sie Telefon, Funk, Video und Dateiaustausch in einer Anwendung integriert. So können die lokalen Einsatzkräfte Echtzeitinformationen mit dem Bundesstaat und anderen Landkreisen austauschen. ^{[ 61 ]} Das State Preparedness Training Center in Oriskany wurde 2006 von der State Division of Homeland Security and Emergency Services (DHSES) entworfen. Der Bau auf einem über 445 Hektar großen Gelände kostete 42 Millionen US-Dollar. Das Zentrum steht 360 Tage im Jahr für Schulungen zur Verfügung. ^{[ 62 ]} Studierende des College of Emergency Preparedness, Homeland Security and Cybersecurity der SUNY Albany konnten an der diesjährigen Übung teilnehmen und erfahren, wie die DHSES Spezialeinheiten der Strafverfolgungsbehörden unterstützt. ^{[ 61 ]}
• Projekt BioShield. Die Beschaffung von Impfstoffen und Behandlungsmitteln gegen potenzielle biologische Bedrohungen, auch bekannt als medizinische Gegenmaßnahmen, war ein wichtiger Aspekt der Vorbereitung auf einen möglichen Bioterroranschlag. Dies geschah in Form eines Programms, das 2004 unter dem Namen Projekt BioShield begann . ^{[ 63 ]} Die Bedeutung dieses Programms sollte nicht unterschätzt werden, da „derzeit genügend Pockenimpfstoff vorhanden ist, um jeden Bürger der Vereinigten Staaten zu impfen, sowie eine Vielzahl von Medikamenten zur Behandlung Infizierter.“ ^{[ 63 ]} Das Verteidigungsministerium unterhält zudem verschiedene Labore, die derzeit daran arbeiten, die Menge und Wirksamkeit der Gegenmaßnahmen im nationalen Vorrat zu erhöhen. ^{[ 64 ]} Es wurden auch Anstrengungen unternommen, um sicherzustellen, dass diese medizinischen Gegenmaßnahmen im Falle eines Bioterroranschlags effektiv verteilt werden können. Der US-amerikanische Verband der Apothekenketten (National Association of Chain Drug Stores) setzte sich für dieses Anliegen ein, indem er die Beteiligung des Privatsektors an der Verbesserung der Verteilung solcher Gegenmaßnahmen im Bedarfsfall förderte. ^{[ 64 ]}

In einer CNN-Nachrichtensendung im Jahr 2011 äußerte sich der medizinische Chefkorrespondent von CNN, Dr. Sanjay Gupta, zur jüngsten Strategie der US-Regierung im Umgang mit bioterroristischen Bedrohungen. Er erklärte, dass die USA zwar heute besser gegen bioterroristische Angriffe gewappnet seien als noch vor zehn Jahren, die zur Bekämpfung des Bioterrorismus zur Verfügung stehenden Mittel jedoch in den letzten drei Jahren zurückgegangen seien. Dr. Gupta bezog sich auf einen detaillierten Bericht, der den Rückgang der Mittel für die Bekämpfung des Bioterrorismus in 51 amerikanischen Städten untersuchte, und stellte fest, dass diese Städte „Impfstoffe nicht mehr so ​​effektiv verteilen“ und „Viren nicht mehr so ​​gut verfolgen“ könnten. Er sagte außerdem, dass die Darstellung globaler Pandemien in Filmen wie „ Contagion “ durchaus realistisch sei und unter den richtigen Bedingungen auch in den USA eintreten könne. ^{[ 65 ]}

Eine Nachrichtensendung von MSNBC aus dem Jahr 2010 betonte ebenfalls die mangelnde Vorbereitung der USA auf Bioterrorismus. In der Sendung wurde berichtet, dass ein parteiübergreifender Bericht der Obama-Regierung für ihre Bemühungen zur Abwehr eines Bioterroranschlags die Note „ungenügend“ verliehen habe. Die Sendung lud den ehemaligen New Yorker Polizeichef Howard Safir ein, um zu erläutern, wie die Regierung im Kampf gegen einen solchen Angriff vorgehen würde. Er erklärte, dass „biologische und chemische Waffen wahrscheinlich und relativ leicht zu verbreiten seien“. Weiterhin meinte Safir, dass Effizienz in der Bioterrorismusvorsorge nicht unbedingt eine Frage des Geldes sei, sondern vielmehr davon abhänge, Ressourcen an den richtigen Stellen einzusetzen. Die Sendung legte nahe, dass die Nation für etwas Ernsteres nicht gerüstet sei. ^{[ 66 ]}

In einem Interview mit Homeland Preparedness News im September 2016 betonte Daniel Gerstein, leitender Politikforscher der RAND Corporation, die Wichtigkeit der Vorbereitung auf potenzielle bioterroristische Angriffe auf die USA. Er appellierte eindringlich an die US-Regierung, die notwendigen Maßnahmen zu ergreifen und einen strategischen Aktionsplan umzusetzen, um so viele Leben wie möglich zu retten und potenzielles Chaos und Verwirrung zu verhindern. Seiner Ansicht nach hat die Regierung, da es seit den Anthrax-Anschlägen von 2001 keine nennenswerten Fälle von Bioterrorismus gegeben hat, eine gewisse Selbstzufriedenheit zugelassen und das Land dadurch noch anfälliger für unerwartete Angriffe gemacht, was wiederum das Leben der US-Bürger zusätzlich gefährdet. ^{[ 67 ]}

Gerstein war von 2011 bis 2014 im Wissenschafts- und Technologiedirektorat des US-Heimatschutzministeriums tätig. Er behauptet, seit 2004, während der Präsidentschaft von George W. Bush, habe es keinen ernsthaften Aktionsplan gegeben. Damals erließ Bush eine Richtlinie des Heimatschutzministeriums, die die Zuständigkeiten auf verschiedene Bundesbehörden verteilte. Er führte außerdem an, dass der eklatante Umgang mit dem Ebola-Ausbruch 2014 die mangelnde Vorbereitung der Regierung belegte. Im vergangenen Mai wurde im Senat ein Gesetzentwurf zur Schaffung einer nationalen Verteidigungsstrategie eingebracht – zeitgleich mit der Annäherung von mit dem IS verbundenen Terrorgruppen an die Entwicklung biologischer Kampfstoffe. Im Mai 2016 nahmen kenianische Beamte zwei Mitglieder einer islamistischen Extremistengruppe fest, die im Begriff waren, eine Anthrax-haltige Biowaffe zu zünden. Mohammed Abdi Ali, der mutmaßliche Anführer der Gruppe und Medizinstudent im Praktikum, wurde zusammen mit seiner Frau, einer Medizinstudentin, verhaftet. Die beiden wurden kurz vor der Ausführung ihres Plans gefasst. ^{[ 68 ]} Das Blue Ribbon Study Panel on Biodefense, eine Gruppe von Experten für nationale Sicherheit und Regierungsbeamten, vor der Gerstein zuvor ausgesagt hatte, legte dem Kongress im Oktober 2015 seinen Nationalen Aktionsplan für die biologische Verteidigung vor, in dem er seine Empfehlungen zur Ausarbeitung eines wirksamen Plans auflistete. ^{[ 67 ]}

Bill Gates erklärte am 18. Februar 2017 in einem Gastbeitrag für Business Insider (zeitgleich mit seiner Rede auf der Münchner Sicherheitskonferenz), dass ein durch die Luft übertragbarer Krankheitserreger innerhalb eines Jahres mindestens 30 Millionen Menschen töten könnte. ^{[ 69 ]} In einem Bericht der New York Times prognostizierte die Gates-Stiftung , dass ein moderner Ausbruch ähnlich der Spanischen Grippe (die zwischen 50 und 100 Millionen Menschenleben forderte) weltweit mehr als 360 Millionen Todesopfer fordern könnte, selbst bei flächendeckender Verfügbarkeit von Impfstoffen und anderen medizinischen Hilfsmitteln. Der Bericht nannte die zunehmende Globalisierung , den rasanten Anstieg des internationalen Flugverkehrs und die Urbanisierung als Gründe für die wachsende Besorgnis. ^{[ 70 ]} In einem Interview mit CNBC am 9. März 2017 sagte der ehemalige US-Senator Joe Lieberman , Ko-Vorsitzender des überparteilichen Expertengremiums „Blue Ribbon Study Panel on Biodefense“ , dass eine weltweite Pandemie mehr Menschenleben fordern könnte als ein Atomkrieg. Lieberman äußerte zudem die Befürchtung, dass eine Terrorgruppe wie der IS einen synthetischen Grippevirusstamm entwickeln und diesen weltweit verbreiten könnte, um Zivilisten zu töten. ^{[ 70 ]} Im Juli 2017 forderte Robert C. Hutchinson, ehemaliger Mitarbeiter des US - Heimatschutzministeriums , eine ressortübergreifende Reaktion auf die nächste globale Gesundheitsbedrohung. Diese umfasse strenge Sicherheitsvorkehrungen an den Grenzen und die ordnungsgemäße Umsetzung der staatlichen Notfallpläne. ^{[ 70 ]}

Auch neuartige Ansätze in der Biotechnologie, wie die synthetische Biologie, könnten zukünftig zur Entwicklung neuer Arten biologischer Kampfstoffe eingesetzt werden. ^{[ 71 ] [ 72 ] [ 73 ]} Besondere Aufmerksamkeit sollte zukünftigen (besorgniserregenden) Experimenten gelten, die: ^{[ 74 ]}

1. Würde demonstrieren, wie man einen Impfstoff unwirksam machen kann;
2. Würde Resistenzen gegen therapeutisch nützliche Antibiotika oder antivirale Mittel verleihen;
3. Würde die Virulenz eines Krankheitserregers erhöhen oder einen Nicht-Krankheitserreger virulent machen;
4. Würde die Übertragbarkeit eines Krankheitserregers erhöhen;
5. Würde das Wirtsspektrum eines Krankheitserregers verändern;
6. Würde die Umgehung von Diagnose-/Erkennungswerkzeugen ermöglichen;
7. Würde die Entwicklung einer Biowaffe oder eines Toxins ermöglichen

Die meisten Bedenken hinsichtlich der Biosicherheit in der synthetischen Biologie konzentrieren sich jedoch auf die Rolle der DNA-Synthese und das Risiko, im Labor genetisches Material tödlicher Viren (z. B. der Spanischen Grippe von 1918, Polio) herzustellen. ^{[ 75 ] [ 76 ] [ 77 ]} Das CRISPR/Cas-System hat sich als vielversprechende Technik für die Genomeditierung etabliert. Die Washington Post bezeichnete es als „die wichtigste Innovation im Bereich der synthetischen Biologie seit fast 30 Jahren“. ^{[ 78 ]} Während andere Methoden Monate oder Jahre für die Bearbeitung von Gensequenzen benötigen, verkürzt CRISPR diesen Prozess auf bis zu Wochen. ^{[ 78 ]} Aufgrund seiner einfachen Anwendung und Zugänglichkeit hat es jedoch eine Reihe ethischer Bedenken aufgeworfen, insbesondere im Hinblick auf seine Verwendung im Bereich des Biohackings. ^{[ 79 ] [ 80 ] [ 81 ]}

1999 führte das Zentrum für Biomedizinische Informatik der Universität Pittsburgh das erste automatisierte System zur Erkennung von Bioterrorismus ein, RODS (Real-Time Outbreak Disease Surveillance) . RODS ist darauf ausgelegt, Daten aus verschiedenen Quellen zu sammeln und diese zur Signalerkennung zu nutzen, um ein mögliches Bioterrorismusereignis so früh wie möglich zu erkennen. RODS und ähnliche Systeme erfassen Daten aus verschiedenen Quellen, darunter Klinikdaten, Labordaten und Daten aus dem Verkauf rezeptfreier Medikamente. ^{[ 78 ] [ 82 ]} Im Jahr 2000 entwickelten Michael Wagner, Co-Direktor des RODS-Labors, und Ron Aryel , ein Subunternehmer, die Idee, Echtzeitdaten aus „nicht-traditionellen“ (nicht-medizinischen) Datenquellen zu beziehen. Die ersten Bemühungen des RODS-Labors führten schließlich zur Einrichtung des National Retail Data Monitor, eines Systems, das Daten von 20.000 Einzelhandelsstandorten landesweit sammelt. ^{[ 78 ]}

Am 5. Februar 2002 besuchte George W. Bush das RODS-Labor und nutzte es als Vorbild für einen 300-Millionen -Dollar -Ausgabenvorschlag zur Ausstattung aller 50 Bundesstaaten mit Biosurveillance-Systemen. In einer Rede im nahegelegenen Freimaurertempel verglich Bush das RODS-System mit einer modernen DEW -Linie (in Anspielung auf das Raketenfrühwarnsystem des Kalten Krieges). ^{[ 83 ]}

The principles and practices of biosurveillance, a new interdisciplinary science, were defined and described in the Handbook of Biosurveillance, edited by Michael Wagner, Andrew Moore and Ron Aryel, and published in 2006. Biosurveillance is the science of real-time disease outbreak detection. Its principles apply to both natural and man-made epidemics (bioterrorism).

Data which potentially could assist in early detection of a bioterrorism event include many categories of information. Health-related data such as that from hospital computer systems, clinical laboratories, electronic health record systems, medical examiner record-keeping systems, 911 call center computers, and veterinary medical record systems could be of help; researchers are also considering the utility of data generated by ranching and feedlot operations, food processors, drinking water systems, school attendance recording, and physiologic monitors, among others.^[82]

In Europe, disease surveillance is beginning to be organized on the continent-wide scale needed to track a biological emergency. The system not only monitors infected persons, but attempts to discern the origin of the outbreak.

Researchers have experimented with devices to detect the existence of a threat:

• Tiny electronic chips that would contain living nerve cells to warn of the presence of bacterial toxins (identification of broad range toxins)
• Fiber-optic tubes lined with antibodies coupled to light-emitting molecules (identification of specific pathogens, such as anthrax, botulinum, ricin)

Some research shows that ultraviolet avalanche photodiodes offer the high gain, reliability and robustness needed to detect anthrax and other bioterrorism agents in the air. The fabrication methods and device characteristics were described at the 50th Electronic Materials Conference in Santa Barbara on June 25, 2008. Details of the photodiodes were also published in the February 14, 2008, issue of the journal Electronics Letters and the November 2007 issue of the journal IEEE Photonics Technology Letters.^[84]

The United States Department of Defense conducts global biosurveillance through several programs, including the Global Emerging Infections Surveillance and Response System.^[85]

Ein weiteres wirksames Instrument zur Bekämpfung von Bioterrorismus, das in New York City entwickelt wurde, ist das New Yorker Syndromische Überwachungssystem . Dieses System dient der Verfolgung des Krankheitsverlaufs in ganz New York City und wurde vom New Yorker Gesundheitsamt (NYC DOHMH) nach den Anschlägen vom 11. September entwickelt. Es erfasst die Symptome von Patienten, die in die Notaufnahme eingeliefert werden – basierend auf dem Standort des Krankenhauses und ihrer Wohnadresse – und analysiert mögliche Symptommuster. Diese ermittelten Trends können von medizinischen Epidemiologen ausgewertet werden, um Krankheitsausbrüche in bestimmten Gebieten zu erkennen; Karten zur Krankheitsverbreitung lassen sich so relativ einfach erstellen. ^{[ 86 ]} Dies ist ein offensichtlich nützliches Instrument im Kampf gegen Bioterrorismus, da es die frühzeitige Erkennung solcher Angriffe ermöglicht. Da Bioterroranschläge vermutlich ähnliche Symptome hervorrufen, kann New York City dank dieser Strategie umgehend und schnell auf potenzielle Bioterrorbedrohungen reagieren.

Zu den Regierungsbehörden, die im Falle eines Bioterrorismus-Vorfalls zur Reaktion aufgerufen würden, gehören, sofern verfügbar, Strafverfolgungsbehörden, Gefahrgut- und Dekontaminationseinheiten sowie medizinische Notfalleinheiten.

Das US-Militär verfügt über Spezialeinheiten für die Reaktion auf Bioterrorismus-Anschläge. Dazu gehören die Chemical Biological Incident Response Force (CBRNE) des United States Marine Corps und das 20th Support Command (CBRNE) der US Army . Diese Einheiten können Bedrohungen erkennen, identifizieren und neutralisieren sowie Opfer dekontaminieren , die Bioterroranschlägen ausgesetzt waren. Die US-amerikanischen Zentren für Krankheitskontrolle und -prävention (CDC) sind ebenfalls an der Reaktion beteiligt .

Historisch gesehen haben Regierungen und Behörden Quarantänemaßnahmen zum Schutz ihrer Bevölkerung eingesetzt. Internationale Organisationen wie die Weltgesundheitsorganisation (WHO) widmen bereits einen Teil ihrer Ressourcen der Überwachung von Epidemien und haben in der Vergangenheit bei Epidemien eine zentrale Koordinierungsfunktion übernommen.

Die mediale Aufmerksamkeit für die Schwere biologischer Angriffe nahm 2013 und 2014 zu. Im Juli 2013 veröffentlichte Forbes einen Artikel mit dem Titel „Bioterrorismus: Eine schmutzige kleine Bedrohung mit enormen potenziellen Folgen.“ ^{[ 87 ]} Im November 2013 berichtete Fox News über einen neuen Botulismus-Stamm und erklärte, dass die US-Gesundheitsbehörde CDC Botulismus als einen von zwei Erregern mit dem höchsten Risiko für Mortalität und Morbidität einstuft und darauf hinweist, dass es kein Gegenmittel gegen Botulismus gibt. ^{[ 88 ]} USA Today berichtete im November, dass das US-Militär an der Entwicklung eines Impfstoffs für Truppen gegen die Bakterien arbeite, die das Q-Fieber verursachen – einen Erreger, den das Militär einst als Biowaffe einsetzte. ^{[ 89 ]} Im Februar 2014 bezeichnete der ehemalige Sonderassistent und leitende Direktor für Biodefensepolitik von Präsident George W. Bush die Gefahr des Bioterrorismus als unmittelbar und ungewiss ^{[ 90 ]} , und der Kongressabgeordnete Bill Pascrell forderte verstärkte Bundesmaßnahmen gegen Bioterrorismus als eine „Frage von Leben und Tod“ ^{[ 91 ]} . Die New York Times berichtete, die Vereinigten Staaten würden 40 Millionen Dollar bereitstellen, um bestimmten Ländern mit niedrigem und mittlerem Einkommen bei der Bekämpfung der Bedrohungen durch Bioterrorismus und Infektionskrankheiten zu helfen ^{[ 92 ] .}

Bioterrorismus kann darüber hinaus die psychische Gesundheit der Opfer und der Allgemeinheit beeinträchtigen. Opfer, die biologischen Waffen ausgesetzt waren, weisen im Vergleich zur Normalbevölkerung eine erhöhte klinische Angstneigung auf. ^{[ 93 ]}

Bill Gates hat davor gewarnt, dass Bioterrorismus mehr Menschen töten könnte als ein Atomkrieg. ^{[ 94 ]}

Im Februar 2018 entdeckte ein CNN- Mitarbeiter in einem Flugzeug ein „sensibles, streng geheimes Dokument in der Sitztasche, in dem erläutert wurde, wie das US-Heimatschutzministerium auf einen Bioterroranschlag beim Super Bowl reagieren würde .“ ^{[ 95 ]}

Präsident Donald Trump stellte seinen ersten Haushaltsplan unter das Motto „Sicherheit für Amerika“. Ein Bereich der Verteidigung soll jedoch weniger Mittel erhalten: der „Schutz der Nation vor tödlichen Krankheitserregern, ob künstlich oder natürlich“, wie die New York Times berichtet . Behörden, die für die Biosicherheit zuständig sind, erhalten im Haushaltsentwurf der Regierung Kürzungen ihrer Mittel. ^{[ 96 ]}

Zum Beispiel: ^{[ 96 ]}

• Das Budget des Amtes für Katastrophenschutz und -reaktion im Bereich der öffentlichen Gesundheit würde um 136 Millionen Dollar bzw. 9,7 Prozent gekürzt. Dieses Amt ist für die Überwachung von Krankheitsausbrüchen zuständig .
• Das Budget des Nationalen Zentrums für neu auftretende und Zoonosen-Infektionskrankheiten soll um 65 Millionen Dollar bzw. 11 Prozent gekürzt werden. Das Zentrum ist eine Abteilung der US-amerikanischen Zentren für Krankheitskontrolle und -prävention (CDC) und bekämpft Bedrohungen wie Anthrax und das Ebola-Virus . Darüber hinaus fördert es die Forschung an HIV/AIDS-Impfstoffen.
• Innerhalb der National Institutes of Health (NIH) würde das Nationale Institut für Allergien und Infektionskrankheiten (NIAID) 18 Prozent seines Budgets verlieren. Das NIAID koordiniert die Maßnahmen gegen Zika, Ebola und die Impfstoffforschung zu HIV/AIDS .

„Die nächste Massenvernichtungswaffe ist möglicherweise keine Bombe“, sagte Lawrence O. Gostin, Direktor des WHO-Kooperationszentrums für öffentliches Gesundheitsrecht und Menschenrechte, gegenüber der New York Times . „Es könnte sich um einen winzigen Krankheitserreger handeln, den man weder sehen, riechen noch schmecken kann, und bis wir ihn entdecken, ist es zu spät.“ ^{[ 96 ]}

Tom Inglesy, CEO und Direktor des Center for Health Security an der Johns Hopkins Bloomberg School of Public Health ^{[ 97 ]} und international anerkannter Experte für Vorsorgemaßnahmen im Bereich der öffentlichen Gesundheit, Pandemien und neu auftretende Infektionskrankheiten, erklärte 2017, dass das Fehlen eines international standardisierten Genehmigungsverfahrens, das Länder bei der Durchführung von Experimenten im Bereich der öffentlichen Gesundheit zur Wiederbelebung einer bereits ausgerotteten Krankheit leiten könnte, das Risiko erhöht, dass diese Krankheit für Bioterrorismus missbraucht wird. Dies bezog sich auf die Laborsynthese von Pferdepocken im Jahr 2017 durch Forscher der Universität Alberta . Die Forscher erzeugten Pferdepocken, einen ausgestorbenen Verwandten des Pockenvirus ^{[ 98 ]} , um neue Wege zur Krebsbehandlung zu erforschen. ^{[ 99 ]}

• Biodefence
• Übereinkommen über biologische Waffen
• Biorisiko
• Biosicherheit
• Biologische Kriegsführung #Genetik
• Biosicherheitsstufe
• Projekt Bacchus
• Agenten auswählen
• Globale Gesundheitsinitiative
• Biosicherheitsstufe #Liste der BSL-4-Einrichtungen
• Neusortierung

• „1540-Ausschuss (Sicherheitsratsausschuss, der gemäß Resolution 1540 (2004) eingerichtet wurde): 1540-Faktenblatt“ . Vereinte Nationen . 28. April 2004.Die Resolution 1540 „bekräftigt, dass die Verbreitung von Atom-, Chemie- und Biowaffen sowie deren Trägersystemen eine Bedrohung für den internationalen Frieden und die Sicherheit darstellt. Die Resolution verpflichtet die Staaten unter anderem dazu, nichtstaatliche Akteure in irgendeiner Weise bei der Entwicklung, dem Erwerb, der Herstellung, dem Besitz, dem Transport, der Weitergabe oder dem Einsatz von Atom-, Chemie- oder Biowaffen und deren Trägersystemen zu unterstützen.“
• NOVA: Bioterror
• Carus, W. Seth. Arbeitspapier: Bioterrorismus und Biokriminalität. Der illegale Einsatz biologischer Kampfstoffe seit 1900 , überarbeitet im Februar 2001. (Endgültige Fassung: Seth Carus, W. (2002). Arbeitspapier: Bioterrorismus und Biokriminalität. Der illegale Einsatz biologischer Kampfstoffe seit 1900 (8. Aufl.). The Minerva Group. ISBN 9781410100238OCLC  51843844 .​)

• „Gesetz zur öffentlichen Gesundheitssicherheit und zur Vorbereitung auf und Reaktion auf Bioterrorismus von 2002: Ein Gesetz zur Verbesserung der Fähigkeit der Vereinigten Staaten, Bioterrorismus und andere Notfälle im Bereich der öffentlichen Gesundheit zu verhindern, sich darauf vorzubereiten und darauf zu reagieren (HR 3448)“ (PDF) . Öffentliches Gesetz 107–188, 107. Kongress, 12. Juni 2002. Archiviert (PDF) vom Original am 9. Oktober 2022.
• Empfohlene Leitlinien für die Entwicklung von Prüfmechanismen zur Überwachung und zum Umgang mit potenziellen Pandemieerregern durch die Ministerien (P3CO) . Obama-Regierung. 9. Januar 2017.