Die Amtszeit von Narendra Modi als Ministerpräsident von Gujarat begann am 7.  Oktober 2001 mit seiner Vereidigung im Raj Bhavan in Gandhinagar . Er wurde der 14. Ministerpräsident von Gujarat und trat die Nachfolge von Keshubhai Patel von der Bharatiya Janata Party an .

Erste Amtszeit (2001–2002)

Im Jahr 2001 verschlechterte sich Keshubhai Patels Gesundheitszustand, und die BJP verlor bei Nachwahlen einige Sitze im Landesparlament . Es wurden Vorwürfe des Machtmissbrauchs, der Korruption und schlechter Verwaltung erhoben, und Patels Ansehen war durch den Umgang seiner Regierung mit dem Erdbeben in Bhuj im Jahr 2001 beschädigt worden . [ 1 ] [ 2 ] [ 3 ] Die nationale Führung der BJP suchte einen neuen Kandidaten für das Amt des Ministerpräsidenten, und Modi, der Bedenken hinsichtlich Patels Regierungsführung geäußert hatte, wurde als dessen Nachfolger ausgewählt. [ 4 ] Advani wollte Patel nicht ausgrenzen und war besorgt über Modis mangelnde Regierungserfahrung. Modi lehnte ein Angebot ab, Patels stellvertretender Ministerpräsident zu werden , und erklärte Advani und Atal Bihari Vajpayee, er werde „entweder die volle Verantwortung für Gujarat übernehmen oder gar nicht“. Am 3.  Oktober 2001 löste Modi Patel als Ministerpräsident von Gujarat ab und übernahm die Aufgabe, die BJP auf die bevorstehende  Wahl im Dezember 2002 vorzubereiten. [ 5 ] Am 7.  Oktober wurde Modi vereidigt [ 6 ] [ 7 ] und zog am 24. Februar 2002 in das Parlament von Gujarat ein,  nachdem er eine Nachwahl im Wahlkreis Rajkot II gewonnen und Ashwin Mehta vom INC besiegt hatte. [ 8 ]

Gujarat-Unruhen 2002

Am 27. Februar 2002 brannte in der Nähe von Godhra ein Zug mit mehreren hundert Passagieren in Brand , wobei etwa 60 Menschen ums Leben kamen. [ a ] [ 11 ] Der Zug transportierte zahlreiche hinduistische Pilger, die nach einer religiösen Zeremonie an der Stätte der zerstörten Babri-Moschee aus Ayodhya zurückkehrten . [ 12 ] [ 13 ] In einer öffentlichen Erklärung gab Premierminister Modi den örtlichen Muslimen die Schuld an dem Vorfall. [ 14 ] [ 12 ] [ 15 ] Am folgenden Tag rief der Vishwa Hindu Parishad zu einem landesweiten Generalstreik auf. [ 16 ] [ 17 ] Während des Streiks kam es zu Unruhen , und anti-muslimische Gewalt breitete sich in Gujarat aus. [ 12 ] [ 16 ] [ 17 ] Die Entscheidung der Regierung, die Leichen der Zugopfer von Godhra nach Ahmedabad zu überführen, verschärfte die Gewalt zusätzlich. [ 12 ] [ 18 ] Die Landesregierung gab später an, dass bei den Unruhen 790 Muslime und 254 Hindus getötet wurden; [ 13 ] unabhängige Quellen beziffern die Zahl der Todesopfer auf über 2.000, [ 12 ] [ 11 ] [ 19 ] die überwiegende Mehrheit davon Muslime. [ 11 ] Etwa 150.000 Menschen wurden in Flüchtlingslager getrieben. [ 20 ] Zahlreiche Frauen und Kinder gehörten zu den Opfern; die Gewalt umfasste Massenvergewaltigungen und Verstümmelungen von Frauen. [ 21 ] [ 22 ]

Wissenschaftler sehen die Regierung von Gujarat als mitschuldig an den Unruhen [ 14 , 23 ] und kritisierten ihr Vorgehen scharf [ 24 ] . Einige Wissenschaftler geben Modi die Schuld daran ausdrücklich [ 21 , 25, 26 ] . Die Modi - Regierung verhängte in 26 Großstädten eine Ausgangssperre, erteilte Schießbefehl und ordnete Patrouillen des Militärs an; diese Maßnahmen konnten die Eskalation der Gewalt jedoch nicht verhindern [ 16 , 17 ]. Der Vorsitzende des Landesverbands der BJP unterstützte den Generalstreik , obwohl dieser damals illegal war [ 14 ] . Staatsbeamte hinderten später die Opfer der Unruhen daran, die Flüchtlingslager zu verlassen, die oft nicht in der Lage waren, den Bedürfnissen der dort lebenden Menschen gerecht zu werden [27]. Muslimische Opfer der Unruhen wurden weiter diskriminiert, als die Landesregierung ankündigte, ihre Entschädigung nur halb so hoch ausfallen zu lassen wie die der hinduistischen Opfer; diese Entscheidung wurde später nach einer Gerichtsverhandlung revidiert. [ 28 ] Während der Unruhen griffen Polizeibeamte oft nicht ein, obwohl sie dazu in der Lage gewesen wären. [ 21 ] [ 15 ] [ 29 ] Mehrere Wissenschaftler haben die Gewalt als Pogrom bezeichnet , andere als Beispiel für Staatsterrorismus . [ 30 ] [ 31 ] [ 32 ] Laut Martha Nussbaum herrscht mittlerweile weitgehend Einigkeit darüber, dass die Gewalt in Gujarat eine Form ethnischer Säuberung darstellte, dass sie in vielerlei Hinsicht geplant war und mit der Komplizenschaft der Landesregierung und der Polizeibeamten durchgeführt wurde. [ 21 ]

Modis persönliche Verwicklung in die Ereignisse von 2002 wird weiterhin diskutiert. Während der Unruhen sagte er: „Was hier geschieht, ist eine Kette von Aktion und Reaktion.“ [ 21 ] Später im Jahr 2002 erklärte Modi, sein einziges Bedauern in Bezug auf die Ereignisse sei sein Umgang mit den Medien. [ 33 ] Im März  2008 nahm der Oberste Gerichtshof Indiens mehrere Fälle im Zusammenhang mit den Unruhen wieder auf, darunter auch den Fall des Massakers in der Gulbarg Society , und setzte ein Sonderermittlungsteam (SIT) zur Untersuchung des Sachverhalts ein. [ 24 ] [ 34 ] [ 35 ] Auf eine Petition von Zakia Jafri, der Witwe von Ehsan Jafri , der beim Massaker in der Gulbarg Society getötet wurde, hin  , forderte das Gericht das SIT im April 2009 auch auf, Modis mögliche Mittäterschaft an den Morden zu untersuchen. [ 34 ] Das SIT befragte Modi im März  2010. Im Mai legte die Sonderermittlungskommission (SIT) dem Gericht einen Bericht vor, der keine Beweise gegen ihn feststellte. [ 34 ] [ 36 ] Im Juli  2011 reichte der vom Gericht bestellte Sachverständige Raju Ramachandran seinen Abschlussbericht ein. Im Gegensatz zur Position der SIT erklärte Ramachandran, Modi könne aufgrund der vorliegenden Beweise strafrechtlich verfolgt werden. [ 37 ] [ 38 ] Der Oberste Gerichtshof verwies den Fall an das Amtsgericht. Die SIT prüfte Ramachandrans Bericht und  legte im März 2012 ihren Abschlussbericht vor, in dem sie die Einstellung des Verfahrens beantragte. Zakia Jafri reichte daraufhin eine Protestpetition ein. Im Dezember 2013 wies das Amtsgericht die Protestpetition zurück und bestätigte die Feststellung der SIT, dass keine Beweise gegen Modi vorlägen. [ 39 ] Im Jahr 2022 wies der Oberste Gerichtshof eine Petition von Zakia Jafri ab, in der sie den Freispruch Modis durch die Sonderermittlungskommission (SIT) im Zusammenhang mit den Unruhen anfocht, und bestätigte frühere Urteile, wonach keine Beweise gegen ihn gefunden worden seien. [ 40 ] [ 41 ] [ 42 ]

Zweite Amtszeit (2002–2007)

Nach den gewaltsamen Auseinandersetzungen forderten Politiker innerhalb und außerhalb des Bundesstaates, darunter führende Vertreter der Janata Dal (United) und der Telugu Desam Party – Partner der von der BJP geführten Nationalen Demokratischen Allianz –, Modis Rücktritt als Ministerpräsident. Die Oppositionsparteien blockierten das Parlament in dieser Angelegenheit. [ 43 ] Modi reichte seinen Rücktritt auf der  nationalen Exekutivsitzung der BJP im April 2002 in Goa ein, dieser wurde jedoch nicht angenommen. [ 44 ] Trotz des Widerstands des Wahlkommissars, der erklärte, dass noch immer viele Wähler vertrieben worden seien, gelang es Modi, die Wahl auf Dezember 2002 vorzuverlegen. [ 45 ] Bei der Wahl gewann die BJP 127 der 182 Sitze im Parlament. [ 46 ] Modi bediente sich während seines Wahlkampfes verstärkt anti-muslimischer Rhetorik , [ 47 ] [ 48 ] [ 49 ] [ 50 ] und die BJP profitierte von der religiösen Polarisierung der Wählerschaft. [ 45 ] Modi inszenierte die Kritik an seiner Regierung wegen Menschenrechtsverletzungen als Angriff auf den Stolz der Gujarati. [ 51 ] [ 47 ] Diese Strategie führte dazu, dass die BJP 127 der 182 [ 46 ] Sitze – eine Zweidrittelmehrheit – in der Landesversammlung gewann. [ 51 ] [ 47 ] Er gewann den Wahlkreis Maninagar und besiegte dabei den Kongresskandidaten Yatin Oza. [ 52 ] Am 22. Dezember 2002 wurde Modi für eine zweite Amtszeit vereidigt. [ 53 ]

Während Modis zweiter Amtszeit verlagerte sich die Regierungsrhetorik von Hindutva hin zur wirtschaftlichen Entwicklung Gujarats. [ 2 ] [ 51 ] [ 47 ] Er beschränkte den Einfluss von Sangh-Parivar- Organisationen wie dem Bharatiya Kisan Sangh (BKS) und dem Vishva Hindu Parishad (VHP). [ 54 ] Als der BKS eine Bauerndemonstration organisierte, ordnete Modi die Räumung der BKS-Mitglieder aus staatlich bereitgestellten Häusern an, und seine Entscheidung, 200 illegale Tempel in Gandhinagar abzureißen , vertiefte den Konflikt mit dem VHP. [ 54 ] [ 55 ] Modi unterhielt weiterhin Verbindungen zu einigen Hindu-Nationalisten. Er schrieb das Vorwort zu einem 2014 erschienenen Lehrbuch von Dinanath Batra , in dem die unwissenschaftliche Behauptung aufgestellt wurde, das alte Indien habe über Technologien wie die künstliche Befruchtung von Babys im Reagenzglas verfügt . [ 56 ] [ 57 ]

Modis Verhältnis zu Muslimen stieß weiterhin auf Kritik. Premierminister Atal Bihari Vajpayee distanzierte sich vor den indischen Parlamentswahlen 2004 von ihm und suchte die Nähe der nordindischen Muslime . Im Anschluss daran bezeichnete Vajpayee die Gewalt in Gujarat als Grund für die Wahlniederlage der BJP und erklärte, es sei ein Fehler gewesen, Modi nach den Unruhen im Amt zu belassen. [ 58 ] [ 59 ] Auch westliche Staaten stellten Modis Verhältnis zu Muslimen infrage: Das US- Außenministerium verweigerte ihm die Einreise in die Vereinigten Staaten gemäß den Empfehlungen der US- Kommission für internationale Religionsfreiheit [ 60 ] [ 61 ] – als einziger Person wurde ihm aufgrund dieses Gesetzes ein US-Visum verweigert . [ 60 ] Großbritannien und die Europäische Union (EU) verweigerten Modi die Einreise aufgrund seiner vermeintlichen Rolle bei den Unruhen. Als Modi in Indien an Bedeutung gewann, hoben Großbritannien [ 62 ] und die EU [ 63 ] ihre Einreiseverbote im Oktober  2012 bzw. März  2013 auf, und nach seiner Wahl zum Premierminister im Jahr 2014 hoben die USA ihr Einreiseverbot auf und luden ihn nach Washington, DC ein [ 64 ] [ 65 ].

Modi trifft 2004 den damaligen Premierminister Indiens, Manmohan Singh.

Dritte Amtszeit (2007–2012)

Im Vorfeld der Wahlen zur Legislativversammlung von Gujarat 2007 und der indischen Parlamentswahlen 2009 verschärfte die BJP ihre Rhetorik zum Thema Terrorismus. [ 66 ] Modi kritisierte Premierminister Manmohan Singh für dessen Zögern, Anti-Terror-Gesetze wie das Gesetz zur Terrorismusbekämpfung von 2002 wiederzubeleben . [ 67 ] 2007 veröffentlichte Modi „Karmayog“ , eine 101-seitige Broschüre über die manuelle Abfallentsorgung. Darin bezeichnete er diese als „spirituelle Erfahrung“ für die Valmiks, eine Unterkaste der Dalits . [ 68 ] [ 69 ] Die Broschüre wurde damals aufgrund der Wahlordnung nicht veröffentlicht . [ 70 ] Nach den Anschlägen von Mumbai im November 2008 genehmigte die Regierung von Gujarat den Einsatz von 30 Schnellbooten zur Küstenüberwachung. [ 71 ] Im Juli  2007 hatte Modi 2063 Tage in Folge als Ministerpräsident von Gujarat amtiert und war damit der am längsten amtierende Ministerpräsident dieses Amtes. [ 72 ] Die BJP gewann bei den Wahlen in diesem Jahr 122 der 182 Sitze in der Landesversammlung. [ 73 ]

Vierte Amtszeit (2012–2014)

Trotz der Abkehr der BJP von einer expliziten Hindutva-Ideologie enthielten Modis Wahlkämpfe bei den Wahlen zur Legislativversammlung von Gujarat 2007 und 2012 Elemente des Hindu-Nationalismus. Er nahm ausschließlich an hinduistischen Zeremonien teil und pflegte enge Kontakte zu hinduistischen Religionsführern. Während seines Wahlkampfs 2012 weigerte sich Modi zweimal, eine von muslimischen Führern geschenkte Gebetsmütze zu tragen . [ 47 ] Er unterhielt jedoch weiterhin Beziehungen zu den Dawoodi Bohras . [ 47 ] Modis Wahlkampf 2012 thematisierte auch Themen, die bekanntermaßen religiöse Polarisierung hervorrufen, darunter Afzal Guru und den Tod von Sohrabuddin Sheikh . Die BJP nominierte für die Wahlen 2012 keine muslimischen Kandidaten. [ 47 ] Im Wahlkampf 2012 versuchte Modi, sich mit dem Bundesstaat Gujarat zu identifizieren – eine Strategie, die Indira Gandhi während des Ausnahmezustands verfolgte – und inszenierte sich als Beschützer Gujarats vor Verfolgung durch den Rest Indiens. [ 47 ] Im Wahlkampf zur Wahl der Legislativversammlung von Gujarat 2012 setzte Modi Hologramme und andere Technologien intensiv ein, um eine große Anzahl von Menschen zu erreichen. [ 45 ] Diese Strategie wiederholte er bei der Parlamentswahl 2014. Modi gewann den Wahlkreis Maninagar und besiegte Shweta Bhatt vom INC. [ 74 ] Die BJP gewann 115 der 182 Sitze und behielt damit während seiner Amtszeit ihre Mehrheit. [ 75 ] Nach seiner Wahl zum Premierminister Indiens trat Modi als Ministerpräsident von Gujarat und als Abgeordneter für Maninagar zurück. Anandiben Patel folgte ihm als Ministerpräsidentin nach. [ 76 ]

Entwicklung

Der Sardar-Sarovar-Staudamm während einer Höhenerhöhung im Jahr 2006

Als Ministerpräsident befürwortete Modi die Privatisierung und einen schlanken Staat . Seine Politik während seiner zweiten Amtszeit trug maßgeblich zur Korruptionsbekämpfung in Gujarat bei. Er gründete Finanz- und Technologieparks im Bundesstaat, und auf dem Vibrant Gujarat Summit 2007 wurden Immobilieninvestitionsverträge im Wert von 6,6 Billionen ₹ (entspricht 20 Billionen ₹ oder 210 Milliarden US-Dollar im Jahr 2023) unterzeichnet. [ 2 ] Unter Narendra Modis Führung erwarb sich Gujarat den Ruf eines rasanten Wachstums in Verbindung mit inklusiver Entwicklung – ein Modell, das die nationale Politik und Regierungsführung beeinflusste. [ 77 ]

Die von Patel und Modi geführten Regierungen unterstützten NGOs und Gemeinden bei der Umsetzung von Grundwasserschutzprojekten. Bis Dezember 2008 wurden 500.000 Bauwerke errichtet, darunter 113.738 Staudämme , die zur Wiederauffüllung der darunterliegenden Grundwasserleiter beitrugen. [ 78 ] Sechzig der 112 Tehsils , deren Grundwasserspiegel 2004 gesunken war, hatten bis 2010 wieder normale Grundwasserstände erreicht. [ 79 ] Infolgedessen stieg die Produktion von gentechnisch veränderter Baumwolle im Bundesstaat Gujarat und wurde zur größten in Indien. [ 78 ] Der Boom in der Baumwollproduktion und die Nutzung des Baumwollanbaus in den halbtrockenen Gebieten [ 80 ] führten dazu, dass der Agrarsektor Gujarats von 2001 bis 2007 durchschnittlich um 9,6 Prozent wuchs. [ 81 ] Öffentliche Bewässerungsmaßnahmen in Zentral- und Süd-Gujarat, wie beispielsweise der Sardar-Sarovar-Staudamm , waren weniger erfolgreich. Das Sardar-Sarovar-Projekt bewässerte nur 4–6 % der geplanten Fläche. [ 78 ] 2008 bot Modi Tata Motors Land in Gujarat an, um dort ein Werk zur Herstellung des Nano zu errichten, nachdem Volksproteste das Unternehmen zum Umzug aus Westbengalen gezwungen hatten . Im Anschluss an Tata verlegten mehrere andere Unternehmen ihren Sitz nach Gujarat. [ 82 ]

Die Modi-Regierung vollendete das Projekt zur Elektrifizierung aller Dörfer in Gujarat, das ihre Vorgängerregierung beinahe abgeschlossen hatte. [ 83 ] Modi reformierte das Stromverteilungssystem des Bundesstaates grundlegend, was erhebliche Auswirkungen auf die Landwirte hatte. Gujarat erweiterte das Jyotigram-Yojana- Programm, in dessen Rahmen der Strom für die Landwirtschaft vom übrigen ländlichen Strom getrennt wurde. Der Agrarstrom wurde rationiert, um den geplanten Bewässerungsbedarf zu decken und so die Kosten zu senken. Anfängliche Proteste der Landwirte legten sich, als sich die Stromversorgung der Begünstigten stabilisiert hatte. [ 78 ] Laut einer Studie profitierten jedoch vor allem Konzerne und Großbauern von dieser Politik auf Kosten von Kleinbauern und Landarbeitern. [ 84 ]

Entwicklungsdebatte

Modi spricht auf einem mit Blumen geschmückten Podium
Modi spricht 2012 zu den Absolventen der Gujarat National Law University

Die Bewertung der wirtschaftlichen Entwicklung Gujarats während Modis Amtszeit als Ministerpräsident ist Gegenstand kontroverser Debatten. [ 85 ] Das Bruttoinlandsprodukt (BIP) des Bundesstaates wuchs während seiner Amtszeit durchschnittlich um 10 %, ein Wert, der dem anderer hochindustrialisierter Bundesstaaten entsprach und über dem indischen Durchschnitt lag. [ 82 ] Auch in den 1990er Jahren, vor Modis Amtsantritt, verzeichnete Gujarat ein hohes Wirtschaftswachstum; einige Wissenschaftler argumentieren jedoch, dass sich das Wachstum während seiner Amtszeit nicht wesentlich beschleunigt habe. [ 86 ] Unter Modi führte Gujarat zwei Jahre in Folge das Ranking der Weltbank zur „Geschäftsfreundlichkeit“ unter den indischen Bundesstaaten an. [ 87 ] In einem Bericht aus dem Jahr 2013, der Regierungsführung, Wachstum, Bürgerrechte sowie Arbeits- und Wirtschaftsregulierung in den 20 größten Bundesstaaten des Landes untersuchte, wurde Gujarat hinsichtlich „wirtschaftlicher Freiheit“ als bester indischer Bundesstaat eingestuft. [ 82 ] [ 88 ] In den späteren Jahren von Modis Regierung wurde das Wirtschaftswachstum Gujarats häufig als Argument gegen Vorwürfe des Kommunalismus herangezogen. [ 51 ] Steuererleichterungen und Grundstücke für Unternehmen waren in Gujarat leichter zu erhalten als in anderen Bundesstaaten. Zu Modis Maßnahmen, Gujarat für Investitionen attraktiver zu machen, gehörte die Schaffung von Sonderwirtschaftszonen, in denen die Arbeitsgesetze stark gelockert wurden. [ 47 ]

Trotz seines Wirtschaftswachstums wies Gujarat während Modis Amtszeit vergleichsweise schlechte Ergebnisse in den Bereichen menschliche Entwicklung, Armutsbekämpfung, Ernährung und Bildung auf. 2013 belegte Gujarat im indischen Vergleich den 13. Platz hinsichtlich der Armutsquote und den 21. Platz im Bildungsbereich. Fast 45 Prozent der Kinder unter fünf Jahren waren untergewichtig und 23 Prozent unterernährt, wodurch der Bundesstaat im indischen Hungerindex als „alarmierend“ eingestuft wurde . [ 89 ] [ 90 ] Eine Studie von UNICEF und der indischen Regierung ergab, dass Gujarat unter Modi eine schlechte Bilanz bei der Kinderimpfung aufwies . [ 91 ]

Von 2001 bis 2011 veränderte sich Gujarats Position im Vergleich zum Rest Indiens hinsichtlich Armut und Alphabetisierungsrate von Frauen nicht; er blieb im Mittelfeld der 29 indischen Bundesstaaten. [ 28 ] Die Säuglingssterblichkeit verbesserte sich geringfügig, während sich Gujarats Position beim individuellen Konsum verschlechterte. [ 28 ] Die Qualität der Bildung an staatlichen Schulen in Gujarat lag unter der vieler anderer indischer Bundesstaaten. [ 28 ] Die Sozialpolitik der Landesregierung kam Muslimen, Dalits und Adivasis im Allgemeinen nicht zugute und verschärfte die sozialen Ungleichheiten. [ 28 ] Die Entwicklung in Gujarat beschränkte sich im Allgemeinen auf die städtische Mittelschicht, während die Bevölkerung in ländlichen Gebieten und Angehörige niedrigerer Kasten zunehmend marginalisiert wurden. 2013 belegte der Bundesstaat im Index der menschlichen Entwicklung den 10. Platz von 21 indischen Bundesstaaten . [ 92 ] Unter Premierminister Modi gab die Landesregierung weniger als der nationale Durchschnitt für Bildung und Gesundheitswesen aus. [ 28 ]

Bestechungsvorwürfe

Narendra Modi hat sich stets ein Image als korruptions- und bestechungsfreier Regierungsführer bewahrt; während seiner gesamten politischen Karriere wurden keine größeren Korruptionsvorwürfe gegen ihn erhoben. Zu den bemerkenswerten Fällen zählen der Sahara-Birla-Tagebuchfall und der Rafale-Fall (später während seiner Amtszeit als Premierminister).

Bei Razzien in den Jahren 2013 und 2014 beschlagnahmte das CBI Tagebücher zweier großer indischer Unternehmen, der Sahara Group und der Aditya Birla Group . Diese Tagebücher enthielten Hinweise auf mutmaßliche Zahlungen an führende Mitglieder von bis zu 18 politischen Parteien, darunter BJP, Kongresspartei, JDU, BJD usw. [ 93 ] [ 94 ] Darunter befanden sich Einträge mit den Bezeichnungen „Gujarat CM“ und „Ahmadabad Modiji“. [ 95 ] [ 96 ] [ 94 ] Unter Berufung auf diese Einträge erhob Oppositionsführer Rahul Gandhi am 21. Dezember 2016 den Vorwurf, Modi habe als Ministerpräsident von Gujarat Bestechungsgelder in Höhe von 65 Crore ₹ (6,8 Millionen US-Dollar) von der Sahara Group und der Aditya Birla Group erhalten. [ 97 ] [ 98 ] Im November  2016 reichte der Anwalt Prashant Bhushan beim Obersten Gerichtshof Indiens eine Klage ein , in der er die Untersuchung mutmaßlicher Bestechungszahlungen an hochrangige Beamte, darunter auch Modi, forderte. [ 99 ] [ 100 ] Ein Senat des Obersten Gerichtshofs unter Vorsitz von Richter Arun Kumar Mishra wies die Klage im Januar  2017 mit der Begründung ab, die vorgelegten Beweise seien unzureichend. [ 101 ] [ 102 ] Später wurde Richter Mishra von Teilen der Anwaltschaft und Aktivisten dafür kritisiert, dass er sich während seiner Amtszeit am Obersten Gerichtshof in mehreren Urteilen auf die Seite der Modi-Regierung gestellt hatte. [ 103 ] [ 104 ] The Wire hinterfragte die Art und Weise, wie der Oberste Gerichtshof die Untersuchung der Sahara-Birla-Tagebücher unterdrückt hatte. [ 105 ]

Siehe auch

Anmerkungen

  1. Die genaue Zahl der Todesopfer des Zugbrandes wird unterschiedlich angegeben. Die BBC spricht beispielsweise von 59, [ 9 ] während der Guardian die Zahl mit 60 angibt . [ 10 ]

Referenzen

  1. ^ Venkatesan, V. (26. Oktober 2001). „Ein Pracharak als Ministerpräsident“ . frontlineonnet.com (Magazin). Bd. 18 – Ausgabe 21. Neu-Delhi: Frontline . Archiviert vom Original am 5. April 2013. Abgerufen am 11. April 2013 .
  2. ^ a b c Phadnis, Aditi (2009). Business Standard Political Profiles of Cabals and Kings . Business Standard Books. S.  116–21 . ISBN 978-81-905735-4-2Archiviert vom Original am 3. Januar 2014 .
  3. ^ Bunsha, Dionne (26. Oktober 2001). „Ein neuer Ruderer“ . Frontline . Band 18 – Ausgabe 21. Archiviert vom Original am 28. August 2006. Abgerufen am 11. April 2013 .
  4. ^ Jose, Vinod K. (1. März 2012). „Der entthronte Kaiser: Der Aufstieg von Narendra Modi“ . The Caravan . S.  2–4 . Archiviert vom Original am 11. November 2013. Abgerufen am 11. November 2013 .
  5. ^ Srivastava, Ritesh K. (8. April 2014). „Narendra Modi – Führend im Rennen um 7 RCR“ . Zee News . Archiviert vom Original am 24. August 2014. Abgerufen am 25. August 2014 .
  6. ^ "„Mein Dank gilt dem indischen Volk“: Premierminister Narendra Modi erinnert sich in einem nostalgischen Beitrag an seinen Amtseid als Ministerpräsident von Gujarat im Jahr 2001. Mint . 7. Oktober 2025. Abgerufen am 9. April 2026 .
  7. ^ Mehrotra, Vani (7. Oktober 2025). "„Unzählige Segnungen“: Premierminister Modi feiert 25 Jahre als Regierungschef mit Erinnerungsfotos seines Amtseides in Gujarat . News18 . Abgerufen am 9. April 2026 .
  8. ^ Venkatesan, V. (15. März 2002). „Ein Sieg und viele Hinweise“ . Frontline . Band 19 – Ausgabe 05. Archiviert vom Original am 6. Januar 2016. Abgerufen am 11. Oktober 2014 .
  9. ^ „Elf wegen des Brandanschlags auf einen Zug in Godhra, Indien, zum Tode verurteilt“ . BBC News . 1. März 2011. Archiviert vom Original am 24. Juni 2014. Abgerufen am 25. Juni 2014 .
  10. ^ Burke, Jason (22. Februar 2011). „Urteil im Godhra-Zugbrand führt zu verschärften Sicherheitsmaßnahmen“ . The Guardian . Archiviert vom Original am 23. Oktober 2013. Abgerufen am 10. März 2014 .
  11. ^ a b c Ghosh, Partha S. ( Institut für Sozialwissenschaften, Neu-Delhi ; ehemals ICSSR National Fellow und Professor für Südasienstudien an der Jawaharlal-Nehru-Universität ): Kommentar: „Südasiens Führungskräfte haben ihre Region im Stich gelassen“, archiviert am 7. April 2022 in der Wayback Machine. Meinung und historische Analyse, 15. November 2021, Dhaka Tribune , abgerufen am 15. November 2021
  12. ^ a b c d e Jaffrelot, Christophe (Juli 2003). „Kommunale Unruhen in Gujarat: Der Staat in Gefahr?“ . Heidelberg Papers in South Asian and Comparative Politics . doi : 10.11588/heidok.00004127 . Archiviert vom Original am 7. Juni 2007. Abgerufen am 17. Februar 2017 .
  13. ^ a b „Gujarat-Unruhen: Zahl der Todesopfer bekanntgegeben“ . BBC News . 11. Mai 2005. Archiviert vom Original am 26. Februar 2009. Abgerufen am 17. Februar 2017 .
  14. ^ a b c Shani, Orrit (2007). Communalism, Caste and Hindu Nationalism: The Violence in Gujarat . Cambridge University Press . S.  168–173 . ISBN 978-0-521-68369-2Archiviert vom Original am 18. Februar 2023. Abgerufen am 20. Januar 2021 .
  15. ^ a b Murphy, Eamon (2010). "„Wir haben keinen Befehl, euch zu retten“: Staatsterrorismus, Politik und ethnische Gewalt im indischen Bundesstaat Gujarat, 2002. In: Jackson, Richard; Murphy, Eamon Murphy; Poynting, Scott (Hrsg.). Zeitgenössischer Staatsterrorismus . New York, New York, USA: Routledge . S.  84–103 . ISBN 978-0-415-49801-2Die
  16. Desai , Bharat; Pathak, Anil (1. März 2002). „Mobs rule Ahmedabad streets“ . The Economic Times . Archiviert vom Original am 1. März 2013. Abgerufen am 17. April 2014 .
  17. ^ a b c Dasgupta, Manas (1. März 2002). „140 Tote bei gewalttätigem Gujarat-Streik“ . The Hindu . Chennai, Indien. Archiviert vom Original am 3. März 2015. Abgerufen am 17. April 2014 .
  18. ^ „Entscheidung zur Überführung der Leichen der Godhra-Opfer auf höchster Ebene getroffen“ . The Hindu . Chennai, Indien. 10. Februar 2012. Archiviert vom Original am 12. Februar 2013. Abgerufen am 12. April 2013 .
  19. ^ Campbell, John; Seiple, Chris; Hoover, Dennis R.; et al., Hrsg. (2012). The Routledge Handbook of Religion and Security . Routledge . S. 233. ISBN 978-0-415-66744-9Die
  20. Brass , Paul R. (15. Juli 2005). Die Produktion hindu-muslimischer Gewalt im heutigen Indien . University of Washington Press . S. 388. ISBN 978-0-295-98506-0Die
  21. Nussbaum , Martha Craven ( 2008 ). Der innere Konflikt : Demokratie, religiöse Gewalt und Indiens Zukunft . Harvard University Press . S.  17–28 , 50–51 . ISBN 978-0-674-03059-6. JSTOR  27639120 .
  22. ^ Filkins, Dexter (2. Dezember 2019). „Blood and Soil in Narendra Modi's India“ . The New Yorker . Archiviert vom Original am 22. April 2020. Abgerufen am 3. Februar 2020 .
  23. ^ Santhosh, R. (11. August 2015), „Muslime im heutigen Indien“ , in: Jacobsen, Knut A. (Hrsg.), Routledge Handbook of Contemporary India (1. Aufl.), Routledge, S. 393, doi : 10.4324/9781315682570-31 , ISBN 978-1-315-68257-0abgerufen am 22. Dezember 2022
  24. ^ a b Sengupta, Somini (28. April 2009). „Schatten der Gewalt umhüllen indischen Politiker“ . The New York Times . Archiviert vom Original am 30. August 2012. Abgerufen am 12. Mai 2013 .
  25. ^ Nielsen, Kenneth Bo; Nilsen, Alf Gunvald (30. Dezember 2021), „Hindu nationalist statecraft and Modi’s authoritarian populism“ , Routledge Handbook of Autocratization in South Asia (1. Aufl.), London: Routledge, S.  92–100 , doi : 10.4324/9781003042211-10 , ISBN 978-1-00-304221-1, S2CID  245165294
  26. ^ „Die Republik“ , Geschichte Indiens (6. Aufl.), Routledge, 2016, S. 287, doi : 10.4324/9781315628806-8 , ISBN 978-1-315-62880-6archiviert vom Original am 22. Dezember 2022 , abgerufen am 22. Dezember 2022
  27. ^ Hampton , Janie (2002). Internally Displaced People: A Global Survey . Routledge . S.  116. ISBN 978-1-85383-952-8Die
  28. Jaffrelot , Christophe ( 2015). „ Was ist das ‚Gujarat-Modell‘? – Wachstum ohne Entwicklung – und mit sozio-politischer Polarisierung“ . South Asia : Journal of South Asian Studies . 38 (4): 820–838 . doi : 10.1080/00856401.2015.1087456 . ISSN 0085-6401 . S2CID 146854210. Archiviert vom Original am 9. Juli 2021. Abgerufen am 20. Januar 2021 .  
  29. ^ Jaffrelot, Christophe (25. Februar 2012). „Gujarat 2002: Welche Gerechtigkeit für die Opfer?“ . Economic & Political Weekly . 47 (8). Archiviert vom Original am 23. Januar 2021. Abgerufen am 20. Januar 2021 .
  30. ^ Ogden, Chris (2012). „Ein bleibendes Vermächtnis: Die von der BJP geführte Nationale Demokratische Allianz und Indiens Politik“. Journal of Contemporary Asia . 42 (1): 22–38 . doi : 10.1080/00472336.2012.634639 . S2CID 54615047 . 
  31. ^ Pandey, Gyanendra (2006). Routine violence: nations, fragments, histories . Stanford University Press . S.  187–188 . ISBN 978-0-8047-5264-0Die
  32. ^ Baruah, Bipasha (2012). Frauen und Eigentum im urbanen Indien (PDF) . University of British Columbia Press . S. 41. ISBN 978-0-7748-1928-2Archiviert ( PDF) vom Original am 8. September 2021. Abgerufen am 8. September 2021 .
  33. ^ Barry, Ellen (7. April 2014). „Der Wunsch nach Veränderung mobilisiert die Wähler bei den indischen Wahlen“ . The New York Times . Archiviert vom Original am 27. Mai 2014. Abgerufen am 30. Mai 2014 .
  34. ^ a b c „Zeitleiste: Zakia Jafri gegen Modi im Fall der Gujarat-Unruhen 2002“ . Hindustan Times . 26. Dezember 2013. Archiviert vom Original am 19. März 2014. Abgerufen am 23. Mai 2014 .
  35. ^ „Nationale Menschenrechtskommission gegen den Staat Gujarat und andere – Beschwerde (Strafsache) Nr. 109/2003“ . Oberster Gerichtshof von Indien . Archiviert vom Original am 23. Mai 2014. Abgerufen am 23. Mai 2014 .
  36. ^ Mahapatra, Dhananjay (3. Dezember 2010). „Sonderermittlungsteam spricht Narendra Modi vom Vorwurf der vorsätzlichen Duldung der Unruhen nach Godhra frei“ . The Times of India . Archiviert vom Original am 8. Juli 2014. Abgerufen am 17. April 2014 .
  37. ^ „Vorgehen gegen Modi wegen der Unruhen in Gujarat: Amicus Curiae“ . The Hindu . Chennai, Indien. 9. Mai 2012. Archiviert vom Original am 5. Juli 2014. Abgerufen am 17. April 2014 .
  38. ^ Dasgupta, Manas (10. Mai 2012). „SIT weist die Stellungnahme des Amicus Curiae gegen Modi zurück“ . The Hindu . Chennai, Indien. Archiviert vom Original am 5. Juli 2014. Abgerufen am 17. April 2014 .
  39. ^ Khan, Saeed; Kaushik, Himanshu (26. Dezember 2013). „Gujarat-Unruhen 2002: Modi wird freigesprochen, Gericht weist Zakia Jafris Klage ab“ . The Times of India . Archiviert vom Original am 4. Oktober 2014. Abgerufen am 4. Juni 2014 .
  40. ^ Tripathi, Ashish (24. Juni 2022). "„Berufung unbegründet“: Oberster Gerichtshof weist Antrag von Zakia Jafri ab und bestätigt Freispruch für Narendra Modi im Fall der Unruhen in Gujarat . Deccan Herald . Archiviert vom Original am 25. Juni 2022. Abgerufen am 25. Juni 2022 .
  41. ^ Singh, Darpan. „Gujarat-Unruhen: Premierminister wird entlastet – Zwei Jahrzehnte Rechtsstreit und wie geht es weiter?“ . India Today . Archiviert vom Original am 24. Juni 2022. Abgerufen am 25. Juni 2022 .
  42. ^ Rajagopal, Krishnadas (24. Juni 2022). „Gujarat-Unruhen 2002: Oberster Gerichtshof weist Zakia Jafris Anschuldigungen gegen Narendra Modi und 60 Beamte zurück“ . The Hindu . ISSN 0971-751X . Archiviert vom Original am 25. Juni 2022. Abgerufen am 25. Juni 2022 . 
  43. ^ „Kongress fordert Modis Rücktritt wegen Bannerjee-Bericht“ . Rediff.com . 3. März 2006. Archiviert vom Original am 6. Januar 2008. Abgerufen am 17. November 2007 .
  44. ^ „BJP-Bundesvorstand lehnt Modis Rücktritt ab“ . Rediff.com . 12. April 2002. Archiviert vom Original am 3. März 2014. Abgerufen am 22. April 2014 .
  45. ^ a b c Jaffrelot, Christophe (2015). „Narendra Modi and the Power of Television in Gujarat“. Television & New Media . 16 (4): 346–353 . doi : 10.1177/1527476415575499 . S2CID 145758627 . 
  46. ^ a b „Statistischer Bericht zur Parlamentswahl 2002 an die Legislativversammlung von Gujarat“ (PDF) . Neu-Delhi: Wahlkommission Indiens . S. 228. Archiviert (PDF) vom Original am 17. Januar 2012. Abgerufen am 12. April 2013 .
  47. Jaffrelot , Christophe ( 9. Mai 2016). „ Narendra Modi zwischen Hindutva und Subnationalismus: Die Gujarati-Asmita eines hinduistischen Hriday Samrat“ . India Review . 15 ( 2 ) : 196–217 . doi : 10.1080/14736489.2016.1165557 . S2CID 156137272. Archiviert vom Original am 17. Dezember 2020. Abgerufen am 20. Januar 2021 . 
  48. ^ Brasted, Howard V. (2005). Lahoud, Nelly; Johns, AH (Hrsg.). Islam in World Politics . Routledge . S. 119. ISBN 978-0-415-32411-3Die
  49. ^ Corbridge, Stuart; John Harriss, Craig Jeffrey (2012). Indien heute: Wirtschaft, Politik und Gesellschaft . Polity Press . S. 185. ISBN 978-0-7456-6112-4Die
  50. ^ Hardgrave, Robert L. Jr. (2005). „Hindu-Nationalismus und die BJP: Die Transformation von Religion und Politik in Indien“. In: Dossani, Rafiq; Rowen, Henry S. (Hrsg.). Friedensperspektiven in Südasien . Stanford University Press . S.  210–211 . ISBN 978-0-8047-5085-1Die
  51. ^ a b c d Bobbio, Tommaso (1. Mai 2012). „Gujarat lebendig gestalten: Hindutva, Entwicklung und der Aufstieg des Subnationalismus in Indien“ . Third World Quarterly . 33 (4): 657–672 . doi : 10.1080/01436597.2012.657423 . S2CID 154422056. Archiviert vom Original am 1. März 2020. Abgerufen am 2. September 2019 . 
  52. ^ „Modi gewinnt den Wahlkreis Maninagar mit 75.333 Stimmen Vorsprung“ . The Times of India . TNN. 15. Dezember 2002. Archiviert vom Original am 23. Oktober 2015. Abgerufen am 16. Oktober 2014 .
  53. ^ „Narendra Modi als Ministerpräsident von Gujarat vereidigt“ . Rediff . 22. Dezember 2002. Archiviert vom Original am 24. September 2015. Abgerufen am 16. Oktober 2014 .
  54. ^ a b Umat, Ajay (9. Februar 2013). „Einst Hindutva-Zwillinge, Narendra Modi und Pravin Togadia nicht mehr vereint“ . The Times of India . Archiviert vom Original am 23. Oktober 2015. Abgerufen am 11. April 2013 .
  55. ^ „Religiöse Führer fordern Wiederaufbau von Tempeln“ . DNA India . Press Trust of India . 25. November 2008. Archiviert vom Original am 11. November 2013. Abgerufen am 12. April 2013 .
  56. ^ Raman, Anuradha (11. August 2014). „Reagenzgläser in Hastinapur“ . Outlook India . Archiviert vom Original am 3. Oktober 2014. Abgerufen am 28. September 2014 .
  57. ^ Manor, James (2015). „Ein prekäres Unternehmen? Vielfältige Antagonismen im ersten Jahr der Modi-Regierung“. South Asia: Journal of South Asian Studies . 38 (4): 736–754 . doi : 10.1080/00856401.2015.1083644 . S2CID 155472230 . 
  58. Tellis , Ashley J.; Wills, Michael (September 2007). Innenpolitischer Wandel und Großstrategie . National Bureau of Asian Research . S.  193–194 . ISBN 978-0-9713938-8-2Archiviert vom Original am 6. Januar 2016 .
  59. ^ Yogendra, Kanwar (13. Juni 2004). „Modi nicht abgesetzt zu haben, war ein Fehler, sagt Vajpayee“ . The Hindu . Chennai, Indien. Archiviert vom Original am 6. Januar 2016. Abgerufen am 2. April 2013 .
  60. ^ a b Mann, James (2. Mai 2014). „Warum Narendra Modi aus den USA verbannt wurde“. The Wall Street Journal . ISSN 0099-9660 . Archiviert vom Original am 15. Dezember 2014. Abgerufen am 3. Juni 2014 . 
  61. ^ „Keine Einreise für Modi in die USA: Visum verweigert“ . The Times of India . 18. März 2005. Archiviert vom Original am 13. September 2014. Abgerufen am 15. August 2014 .
  62. ^ Burke, Jason (22. Oktober 2012). „Britische Regierung beendet Boykott gegen Narendra Modi“ . The Guardian . Archiviert vom Original am 14. September 2013. Abgerufen am 12. Mai 2013 .
  63. ^ „Deutschland entkoppelt Narendra Modis Image von Menschenrechtsfragen“ . NDTV . 6. März 2013. Archiviert vom Original am 8. März 2013. Abgerufen am 6. März 2013 .
  64. ^ „Zusammenfassung des Telefonats des Präsidenten mit dem indischen Premierministerkandidaten Narendra Modi“ . whitehouse.gov . 16. Mai 2014. Archiviert vom Original am 16. Februar 2017. Abgerufen am 14. Juni 2014 – über das Nationalarchiv .
  65. ^ Cassidy, John (16. Mai 2014). „Was bedeutet Modis Sieg für die Welt?“ . The New Yorker . Archiviert vom Original am 24. September 2014. Abgerufen am 21. Mai 2014 .
  66. ^ Naqvi, Saba (22. Dezember 2008). „Als die Angst nicht in den Verkaufsstand kam“ . Outlook India . S.  26–28 . Archiviert vom Original am 3. Januar 2014. Abgerufen am 11. April 2013 .
  67. ^ „Mahatma auf den Lippen, Modi kämpft gegen die Zentralregierung“ . The Telegraph . Kolkata, Indien. 19. Juli 2006. Archiviert vom Original am 11. Juni 2008. Abgerufen am 9. Mai 2008 .
  68. ^ Shah, Rajiv (24. November 2007). "'Karmayogi' schwört auf die Kastenordnung 'Die Suche nach dem Sinn des Lebens – eine spirituelle Erfahrung für Valmiks'" . The Times of India . Archiviert vom Original am 8. Februar 2017 . Abgerufen am 17. Februar 2017 .
  69. ^ „Narendra Modi ist ‚anti-Dalit‘: Kongress“ . DNA . 23. April 2014. Archiviert vom Original am 15. Februar 2017. Abgerufen am 17. Februar 2017 .
  70. ^ Gupta, Smita (15. April 2014). „Modi gegen Dalits“ . The Hindu . Archiviert vom Original am 7. Juni 2014. Abgerufen am 17. Februar 2017 .
  71. ^ „Modi will dreistufigen Sicherheitsring zur Sicherung der Küste“ . The Times of India . 28. November 2008. Archiviert vom Original am 23. Juli 2013. Abgerufen am 17. September 2011 .
  72. ^ „Narendra Modi gewinnt Maninagar mit 70.000 Stimmen“ . Hindustan Times . 20. Dezember 2012. Archiviert vom Original am 7. Dezember 2013. Abgerufen am 17. April 2014 .
  73. ^ „BJP gewinnt 5 Sitze bei den Nachwahlen zur Gujarat-Legislative“ . Deccan Herald . 14. September 2009. Archiviert vom Original am 16. Mai 2013. Abgerufen am 17. September 2011 .
  74. ^ „Großer Sieg für Narendra Modi, besiegt Shweta Bhatt mit großem Abstand“ . NDTV . Press Trust of India . 20. Dezember 2012. Abgerufen am 5. September 2021 .
  75. ^ Ghassem-Fachandi, Parvis (2012). Pogrom in Gujarat: Hindu Nationalism and Anti-Muslim Violence in India . Princeton University Press . S. 198. ISBN 978-0-691-15177-9Archiviert vom Original am 6. Januar 2016 .
  76. ^ „Anandiben Patel zur neuen Ministerpräsidentin von Gujarat ernannt“ . India Today . 21. Mai 2014. Archiviert vom Original am 6. Oktober 2014. Abgerufen am 1. Oktober 2014 .
  77. ^ https://timesofindia.indiatimes.com/city/ahmedabad/green-clean-keen-gujarat-chief-minister-sets-stage-for-development-marathon/articleshow/123068069.cms
  78. ^ a b c d Shah, Tushaar (2011). Business Standard India 2011. Business Standard Books. S.  195–199 . ISBN 978-93-80740-04-1Archiviert vom Original am 6. Januar 2016 .
  79. ^ Mahurkar, Uday (4. Juni 2010). „Ein grüner Aufschwung“ . India Today . Archiviert vom Original am 11. April 2013. Abgerufen am 12. April 2013 .
  80. ^ „Gujarat und Maharashtra verzeichnen höchstes Wachstum im Agrarsektor“ . The Hindu . 12. Juli 2011. Archiviert vom Original am 1. August 2013. Abgerufen am 12. April 2013 .
  81. ^ Shah, Tushaar; Gulati, Ashok; Hemant, P.; Shreedhar, Ganga; Jain, RC (26. Dezember 2009). „ Das Geheimnis des Agrarwunders in Gujarat nach 2000“ . Economic and Political Weekly . 44 (52): 45–55 . JSTOR 25663939. Archiviert vom Original am 5. September 2021. Abgerufen am 5. September 2021 . (Abonnement erforderlich)
  82. ^ a b c Schöttli, Jivanta; Pauli, Markus (2016). „Modi-nomics and the politics of institutional change in the Indian economy“ . Journal of Asian Public Policy . 9 (2): 154–169 . doi : 10.1080/17516234.2016.1165332 . S2CID 155579981. Archiviert vom Original am 25. Februar 2021. Abgerufen am 10. Mai 2020 . 
  83. ^ Mishra, Mayank (20. Juli 2013). „Hat Narendra Modi Gujarat lebendiger gemacht?“ Business Standard . Archiviert vom Original am 20. April 2014. Abgerufen am 29. April 2014 .
  84. ^ Shah , Tushaar; Verma, Shilp (16. Februar 2008). „Gemeinschaftliches Management von Strom und Grundwasser: Eine Bewertung des Jyotirgram-Programms in Gujarat“ . Economic and Political Weekly . 43 (7): 59–66 . JSTOR 40277613. Archiviert vom Original am 5. September 2021. Abgerufen am 5. September 2021 . 
  85. Basu , Dipankar; Misra, Kartik (Juni 2014). „Die demografische Dividende der BJP bei den Parlamentswahlen 2014: Eine empirische Analyse“ . Economics Department Working Paper Series via EconStor . Archiviert vom Original am 16. Oktober 2021. Abgerufen am 20. Januar 2021 .
  86. ^ Ghatak, Maitreesh; Roy, Sanchari (12. April 2014). „Hat sich das Wirtschaftswachstum in Gujarat unter Modi beschleunigt?“ Economic and Political Weekly . 49 (15): 12–15 . Archiviert vom Original am 5. September 2021. Abgerufen am 5. September 2021 .
  87. ^ „Gujarat führt das Ranking der Bundesstaaten zur Geschäftsfreundlichkeit an – The Economic Times on Mobile“ . The Economic Times . 15. September 2015. Archiviert vom Original am 5. April 2016. Abgerufen am 16. September 2015 .
  88. ^ „Gujarat führt Liste der wirtschaftlich freien Bundesstaaten an“ . hindustantimes.com . 19. März 2014. Archiviert vom Original am 19. März 2014. Abgerufen am 16. September 2015 .
  89. ^ Shah, Ghanshyam (Juni 2013). „Politik der Regierungsführung: Eine Studie über Gujarat“. Studies in Indian Politics . 1 (1): 65–77 . doi : 10.1177/2321023013482788 . S2CID 155022285 . (Abonnement erforderlich)
  90. ^ Harriss, John (2015). „ Hindu Nationalism in Action: The Bharatiya Janata Party and Indian Politics“ . South Asia: Journal of South Asian Studies . 38 (4): 711–718 . doi : 10.1080/00856401.2015.1089826 . S2CID 147615034. Archiviert vom Original am 28. März 2024. Abgerufen am 9. September 2019 . 
  91. ^ „Mr. Modis Peinlichkeiten vermeiden“ . The Economist . 27. Juni 2015. Archiviert vom Original am 30. Januar 2017. Abgerufen am 9. November 2016 .
  92. ^ Jaffrelot, Christophe (Juni 2013). „Die Wahlen in Gujarat: Der Subtext von Modis ‚Hattrick‘ – Hightech-Populismus und die ‚Neo-Mittelschicht‘“" . Studies in Indian Politics . 1 (1): 79– 95. doi : 10.1177/2321023013482789 . S2CID  154404089 . Abgerufen am 29. August 2021 .
  93. ^ „Details in den Birla- und Sahara-Papieren enthüllen, warum die Regierung eine Untersuchung vermeidet“ . The Wire . 23. Dezember 2016.
  94. ^ a b „Alles, was Sie über die Sahara-Birla-Papiere wissen müssen“ . Newslaundry . 23. Dezember 2016.
  95. ^ Simha, Vijay (4. März 2017). „Der Zero-Fall: Tödliche Folgen des Birla-Sahara-Urteils“ . Economic and Political Weekly . Archiviert vom Original am 21. April 2024. Abgerufen am 30. Juli 2023 .
  96. ^ „Hat Modi als Ministerpräsident von Gujarat mehr als 55 Crore Rupien von der Sahara Group erhalten?“ Economic and Political Weekly . 19. November 2016. Archiviert vom Original am 21. April 2024. Abgerufen am 30. Juli 2023 .
  97. ^ „Modi nahm Bestechungsgelder von Sahara und Birla an: Rahul“ . The Hindu . 21. Dezember 2016. Archiviert vom Original am 19. Juli 2023. Abgerufen am 30. Juli 2023 .
  98. ^ „Sahara-Birla: Rahul Gandhi wirft Narendra Modi vor, Barzahlungen angenommen zu haben“ . Zee Business. 21. Dezember 2016. Archiviert vom Original am 20. Juli 2023. Abgerufen am 30. Juli 2023 .
  99. ^ „Sahara Birla Diaries: Supreme Court To Hear Prashant Bhushan's Plea Today“ . NDTV. 11. Januar 2017. Archiviert vom Original am 20. Juli 2023. Abgerufen am 30. Juli 2023 .
  100. ^ „Video: Prashant Bhushan erklärt die Sahara-Birla-Tagebücher“ . The Wire . 24. November 2016. Archiviert vom Original am 20. Juli 2023. Abgerufen am 30. Juli 2023 .
  101. ^ „Oberster Gerichtshof weist Antrag auf Untersuchung gegen Narendra Modi und andere ab“ . Mint . 11. Januar 2017. Archiviert vom Original am 24. Juli 2023. Abgerufen am 30. Juli 2023 .
  102. ^ „Sahara-Birla-Tagebuch-Fall: Oberster Gerichtshof weist Klage wegen angeblicher Bestechung Modis ab“ . Business Today . 11. Januar 2017. Archiviert vom Original am 20. Juli 2023. Abgerufen am 30. Juli 2023 .
  103. ^ „Die sechs umstrittensten Fälle von Richter Arun Mishra vor dem Obersten Gerichtshof“ . Mint . 4. September 2020. Archiviert vom Original am 28. März 2024. Abgerufen am 30. Juli 2023 .
  104. ^ „Umstrittener Richter, der Modi lobte, zum Vorsitzenden der Menschenrechtskommission in Indien ernannt“ . The Independent . 3. Juni 2021. Archiviert vom Original am 20. Juli 2023. Abgerufen am 30. Juli 2023 .
  105. ^ „Fünf Fragen, die wir stellen müssen, bevor der Birla-Sahara-Schmiergeldfall endgültig begraben wird“ . The Wire . 11. April 2017. Archiviert vom Original am 30. Juli 2023. Abgerufen am 30. Juli 2023 .