Tierquälerei

Tierquälerei , auch Tiermisshandlung , Tiervernachlässigung oder Tierquälerei genannt , bezeichnet das Zufügen von Leid oder Schaden durch Menschen an Tieren , sei es durch Unterlassung (Vernachlässigung) oder durch aktives Handeln. Im engeren Sinne kann es sich um das Verursachen von Leid oder Schaden für bestimmte Ziele handeln, wie etwa das grausame Töten von Tieren zur Nahrungsgewinnung oder zur Unterhaltung. Tierquälerei ist mitunter auf eine psychische Störung zurückzuführen, die als Zoosadismus bezeichnet wird . In verschiedenen Ländern und Regionen der Welt gibt es unterschiedliche Ansätze in der Gesetzgebung zur Tierquälerei . So regeln einige Gesetze beispielsweise die Methoden, mit denen Tiere für Nahrung, Kleidung oder andere Produkte getötet werden, während andere Gesetze die Haltung von Tieren zur Unterhaltung, Bildung, Forschung oder als Haustiere betreffen. Es existieren verschiedene konzeptionelle Ansätze zum Thema Tierquälerei.

Obwohl einige Praktiken, wie Tierkämpfe , allgemein als grausam gelten, haben nicht alle Menschen oder Kulturen dieselbe Definition von Tierquälerei. Viele würden behaupten, dass das Kupieren des Schwanzes eines Ferkels ohne Betäubung Tierquälerei darstellt. Andere würden entgegnen, dass es sich um eine gängige Technik in der Fleischproduktion handelt, um späteren Schaden im Leben des Schweins zu verhindern. Darüber hinaus unterscheiden sich die Gesetze zur Bekämpfung von Tierquälerei von Land zu Land. Beispielsweise ist das Kupieren des Schwanzes eines Ferkels in den USA üblich, in der Europäischen Union (EU) jedoch verboten . ^{[ 1 ]}

Utilitaristische Befürworter argumentieren anhand einer Kosten-Nutzen- Analyse und kommen zu unterschiedlichen Schlussfolgerungen hinsichtlich der zulässigen Behandlung von Tieren. Einige Utilitaristen plädieren für einen weniger strengen Ansatz, der dem Tierschutz nahesteht, während andere eine Position vertreten, die den Tierrechten ähnelt. Tierrechtstheoretiker kritisieren diese Positionen und argumentieren, dass die Begriffe „unnötig“ und „human“ sehr unterschiedlich interpretiert werden können und dass Tiere grundlegende Rechte besitzen. Sie sagen, dass die meisten Formen der Tiernutzung unnötig und eine Ursache von Leid sind. Daher sei der einzige Weg, den Schutz von Tieren zu gewährleisten, ihren Status als Eigentum zu beenden und sicherzustellen, dass sie niemals als Substanz oder als leblose Dinge betrachtet werden.

Im Laufe der Geschichte gab es immer wieder Menschen, wie beispielsweise Leonardo da Vinci , der einst Vögel in Käfigen kaufte, um sie freizulassen ^{[ 2 ] [ 3 ],} die sich mit Tierquälerei auseinandersetzten. Seine Notizbücher zeugen auch von seiner Empörung darüber, dass der Mensch seine Macht missbrauchte, um Tiere zur Schlachtung zu züchten ^{[ 4 ]} . Laut dem zeitgenössischen Philosophen Nigel Warburton herrschte in der Menschheitsgeschichte lange die Ansicht vor, dass Tiere dazu da seien, dass der Mensch mit ihnen nach Belieben verfahren könne ^{[ 2 ]} . Der Soziologe David Nibert betont, dass die Domestizierung die Ausbeutung von Tieren durch den Menschen, insbesondere in Eurasien , dramatisch verstärkte und den Weg für die Entstehung des heutigen, kapitalistisch geprägten Tierindustriekomplexes ebnete . ^{[ 5 ] [ 6 ]} Ein Großteil dieser Ausbeutung umfasste nicht nur direkte physische Gewalt, sondern auch strukturelle Gewalt, da ihre systematische Unterdrückung und Versklavung „dazu führte, dass sie ihre Grundbedürfnisse nicht befriedigen konnten, ihre Selbstbestimmung verloren und die Möglichkeit verloren, ein natürliches Leben zu führen.“ Er sagt, dass die bei archäologischen Ausgrabungen gefundenen Überreste von Haustieren aus der Zeit vor Tausenden von Jahren zahlreiche Knochenpathologien aufwiesen, die Beweise für extremes Leid liefern:

Ausgrabungen aus dem Jahr 8500 v. Chr. brachten Knochendeformitäten bei versklavten Ziegen und Kühen zutage und lieferten „einige Hinweise auf Stress, vermutlich aufgrund der Haltungsbedingungen dieser frühen Haustiere “. Überreste von Schafen und Ziegen aus der frühen Bronzezeit weisen eine deutliche Verringerung der Knochendicke auf, was auf Kalziummangel „infolge der kombinierten Auswirkungen von Mangelernährung und intensivem Melken“ zurückzuführen ist. ^{[ 7 ]}

Verschiedene religiöse Traditionen haben den Tierschutz als wichtiges oder grundlegendes Konzept gefördert und Vegetarismus oder Veganismus befürwortet . Beispiele hierfür sind Buddhismus , Jainismus , Hinduismus (wo bestimmte Tiere als heilig gelten) und einige Strömungen des Judentums (viele orthodoxe Juden tragen kein Leder). ^{[ 8 ]}

René Descartes glaubte, dass Nicht-Menschen Automaten seien – komplexe Maschinen ohne Seele, Verstand oder Vernunft. ^{[ 9 ]} Im cartesianischen Dualismus galt das Bewusstsein als einzigartiges Merkmal des Menschen unter allen Tieren und durch göttliche Gnade mit der physischen Materie verbunden. Eine genaue Analyse zeigt jedoch, dass viele menschliche Merkmale wie der Gebrauch komplexer Zeichen, der Werkzeuggebrauch und das Selbstbewusstsein auch bei einigen Tieren zu finden sind. ^{[ 10 ]} Im Jahr 2012 unterzeichnete eine Gruppe prominenter Neurowissenschaftler die Cambridge-Erklärung zum Bewusstsein . Darin wurde festgestellt, dass der Mensch nicht das einzige bewusste Wesen ist und dass viele andere Tiere, darunter alle Säugetiere und Vögel, ebenfalls Bewusstsein besitzen. Dies stellt die cartesianische Sichtweise von Tieren als mechanischen Wesen in Frage.

Charles Darwin revolutionierte mit der Präsentation seiner Evolutionstheorie die Sichtweise der Menschen auf ihre Beziehung zu anderen Arten. Darwin glaubte, dass der Mensch nicht nur direkt mit anderen Tieren verwandt sei, sondern dass auch diese ein soziales, geistiges und moralisches Leben führten. Später schrieb er in „ Die Abstammung des Menschen“ (1871): „Es gibt keinen grundlegenden Unterschied zwischen dem Menschen und den höheren Säugetieren in ihren geistigen Fähigkeiten.“ ^{[ 11 ]}

Moderne Philosophen und Intellektuelle wie Peter Singer und Tom Regan argumentierten, dass die Fähigkeit von Tieren, Schmerzen wie Menschen zu empfinden, ihr Wohlbefinden gleichwertiger Berücksichtigung würdig mache. ^{[ 12 ]} Es gibt viele Vorläufer dieser Gedankengänge. Jeremy Bentham , der Begründer des Utilitarismus , schrieb bekanntlich in seiner „Einführung in die Prinzipien der Moral und Gesetzgebung“ (1789): ^{[ 13 ]}

Die Frage ist nicht, ob sie denken oder sprechen können, sondern ob sie leiden können.

Diese Argumente haben einige dazu veranlasst, vorzuschlagen, dass das Wohlergehen von Tieren direkt in die soziale Wohlfahrtsfunktion einfließen sollte, nicht nur indirekt über seinen Einfluss auf das menschliche Wohlergehen. ^{[ 14 ]} Viele Länder haben inzwischen die Empfindungsfähigkeit und das Leiden von Tieren formell anerkannt und als Reaktion darauf Gesetze gegen Tierquälerei verabschiedet.

Tierquälerei lässt sich in zwei Hauptkategorien unterteilen: aktive und passive. Passive Tierquälerei ist typisch für Fälle von Vernachlässigung, bei denen die Grausamkeit im Unterlassen und nicht in der Handlung selbst besteht. Oftmals geschieht passive Tierquälerei unbeabsichtigt aus Unwissenheit. In vielen Fällen von Vernachlässigung, in denen ein Ermittler davon ausgeht, dass die Grausamkeit aus Unwissenheit geschah, kann er versuchen, den Tierhalter aufzuklären und die Situation anschließend erneut zu überprüfen. In schwerwiegenderen Fällen kann es aufgrund dringender Umstände erforderlich sein, das Tier zur tierärztlichen Behandlung in eine Klinik zu bringen. ^{[ 15 ]}

Es gibt Studien, die einen Zusammenhang zwischen Tierquälerei und Gewalt gegen Menschen belegen. ^{[ 16 ] [ 17 ] [ 18 ] [ 19 ]} Eine Studie aus dem Jahr 2009 ergab, dass die Beschäftigung in Schlachthöfen im Vergleich zu anderen Branchen die Gesamtzahl der Festnahmen, Festnahmen wegen Gewalttaten, Festnahmen wegen Vergewaltigung und Festnahmen wegen anderer Sexualdelikte erhöht. ^{[ 20 ]} Eine große nationale Umfrage des Norwegischen Zentrums für Gewalt- und Traumaforschung stellte eine „erhebliche Überschneidung zwischen Misshandlung von Haustieren und Kindesmisshandlung“ fest und zeigte, dass Tierquälerei „am häufigsten mit psychischer Misshandlung und weniger schweren Formen körperlicher Kindesmisshandlung einhergeht“. ^{[ 21 ]}

Eine Vorgeschichte der Quälerei von Haustieren und Kleintieren, ein Verhalten, das als Zoosadismus bekannt ist , gilt als eines der Anzeichen bestimmter Psychopathologien , darunter die antisoziale Persönlichkeitsstörung , auch bekannt als psychopathische Persönlichkeitsstörung. Laut der New York Times stellte das FBI fest, dass Tierquälerei in der Vergangenheit regelmäßig in den Computerakten von Serienvergewaltigern und -mördern auftaucht , und das Standard-Diagnose- und Behandlungshandbuch für psychiatrische und emotionale Störungen führt Tierquälerei als Diagnosekriterium für Verhaltensstörungen auf . ^{[ 22 ]} Eine Studie mit psychiatrischen Patienten, die wiederholt Hunde und Katzen gequält hatten, ergab, dass alle auch ein hohes Maß an Aggression gegenüber Menschen aufwiesen, darunter ein Patient, der einen Jungen ermordet hatte. [22] Robert K. Ressler, ein Agent der Verhaltensforschungseinheit des FBI, untersuchte ^{Serienmörder und stellte} fest : „ Mörder wie dieser ( Jeffrey Dahmer ) beginnen sehr oft damit, als Kinder Tiere zu töten und zu quälen.“ ^{[ 23 ]}

Vorsätzliche Tierquälerei oder nicht-unfallbedingte Verletzungen können Anzeichen schwerwiegender psychischer Probleme sein. ^{[ 15 ] [ 24 ]} Laut der American Humane Association stehen 13 % der Fälle von vorsätzlicher Tiermisshandlung im Zusammenhang mit häuslicher Gewalt . ^{[ 25 ]} Bis zu 71 % der Frauen mit Haustieren, die in Frauenhäusern Zuflucht suchen , berichten, dass ihr Partner eines oder mehrere ihrer Haustiere bedroht und/oder verletzt oder getötet hat; 32 % dieser Frauen berichten, dass auch eines oder mehrere ihrer Kinder Haustiere verletzt oder getötet haben. Misshandelte Frauen berichten, dass sie zögern, ihre Peiniger zu verlassen, weil sie befürchten, was mit den Tieren in ihrer Abwesenheit geschehen wird. Tiermisshandlung wird in häuslichen Streitigkeiten mitunter als Mittel zur Einschüchterung eingesetzt. ^{[ 26 ]}

Tierquälerei ist eine der drei Komponenten der Macdonald-Triade . Dieses Verhalten gilt als eines der Anzeichen für gewalttätiges, antisoziales Verhalten bei Kindern und Jugendlichen. Laut den Studien, die diesem Modell zugrunde liegen, ist Tierquälerei ein häufiges (wenn auch nicht universelles) Verhalten bei Kindern und Jugendlichen, die später zu Serienmördern und anderen Gewalttätern werden. Es wurde auch festgestellt, dass Kinder, die Tiere quälen, oft selbst Zeugen von Missbrauch geworden oder Opfer von Missbrauch waren. ^{[ 27 ]} In zwei separaten Studien, die von der Humane Society of the United States zitiert werden , gaben etwa ein Drittel der von häuslicher Gewalt betroffenen Familien an, dass mindestens ein Kind ein Haustier verletzt oder getötet hatte. ^{[ 28 ]}

Affenhass ist eine Form des Sadismus , bei der Menschen Affen hassen und Freude an ihrem Leid empfinden. ^{[ 29 ]} Das Phänomen erregte öffentliche Aufmerksamkeit, nachdem die BBC 2023 einen globalen Affenquälerring aufgedeckt hatte. ^{[ 30 ]}

Tierversuche sind in verschiedenen Ländern unterschiedlich stark reguliert. ^{[ 31 ]} In einigen Fällen unterliegen sie strengen Kontrollen, während in anderen Ländern weniger strenge Vorschriften gelten. Es gibt anhaltende Debatten über die Ethik und Notwendigkeit von Tierversuchen. Befürworter argumentieren, dass sie zu bedeutenden Fortschritten in der Medizin und anderen Bereichen geführt haben, während Gegner Bedenken hinsichtlich der Tierquälerei äußern und ihre Effektivität und Zuverlässigkeit in Frage stellen. ^{[ 32 ] [ 33 ]}

Die Beschaffung von Versuchstieren kann und hat Tierquälerei beinhaltet, insbesondere wenn Tiere auf illegale oder unethische Weise beschafft werden oder wenn Vorschriften nicht eingehalten werden. Selbst wenn die Verwendung von Tieren in der Forschung legal und reguliert ist, ist sie ethisch umstritten, da sie häufig dazu führt, dass empfindungsfähigen Lebewesen Schaden zugefügt oder der Tod verursacht wird.

Der internationale Handel mit Primaten führt dazu, dass jährlich 32.000 wildlebende nicht-menschliche Primaten gefangen und auf dem Weltmarkt verkauft werden. Sie werden hauptsächlich für Tierversuche verwendet , aber auch als Nahrungsmittel, für die Zurschaustellung in Zoos und Zirkussen sowie zur privaten Haltung als Haustiere .

Nach allen drei oben diskutierten konzeptionellen Ansätzen zur Tierquälerei können unnötige Experimente oder Vorführungen an Tieren, die ihnen erhebliche Schmerzen oder Leiden zufügen, als Grausamkeit angesehen werden. Aufgrund veränderter ethischer Standards ist diese Art von Grausamkeit heute seltener als früher. Beispielsweise wurden in Schulklassen bei Vorführungen zur Sauerstoffverarmung routinemäßig Vögel erstickt, indem man sie unter eine Glasabdeckung setzte ^{[ 34 ]} , und in der Hundehöhle ^{[ 35 ] [ 36 ] [ 37 ]} wurden Tiere erstickt, um neugierigen Reisenden auf der Grand Tour die Dichte und Toxizität von Kohlendioxid zu demonstrieren .

Rinder gelten in Religion und Mythologie der indischen Religionen Hinduismus , Jainismus und Buddhismus als heilig , ebenso wie in einigen chinesischen Volksreligionen und im afrikanischen Heidentum . Auch in anderen Religionen, darunter im alten Ägypten , Griechenland , Israel und Rom , spielten Rinder eine wichtige Rolle . In manchen Regionen, insbesondere in den meisten indischen Bundesstaaten , ist das Schlachten von Rindern verboten, und ihr Fleisch ( Rindfleisch ) gilt unter Umständen als Tabu .

Die Herstellung von Foie gras (der speziell gemästeten Leber von Enten oder Gänsen ) beinhaltet die Zwangsfütterung der Tiere mit mehr Futter, als sie in freier Wildbahn und auch freiwillig in der Haltung fressen würden. Das Futter, meist mit Fett gekochter Mais (um die Aufnahme zu erleichtern), führt zu einer starken Fetteinlagerung in der Leber und erzeugt so die von manchen Feinschmeckern geschätzte fettige Konsistenz .

Pinikpikan ist ein Hühner- oder Entengericht aus den Bergen der Cordillera-Region auf den Philippinen . ^{[ 38 ] [ 39 ]} Nach der Tradition der indigenen Igorot [ ^{40 ] [ 41 ]} wird Pinikpikan zubereitet, indem ein lebendes ^Huhn vor dem Kochen mit einem Stock totgeschlagen wird. Durch das Schlagen tritt Blut an die Oberfläche des Hühnerfleisches, was angeblich den Geschmack nach dem Kochen verbessert. ^{[ 38 ]} Das Schlagen des Huhns, obwohl es zur Zubereitung des Gerichts dient, verstößt gegen das philippinische Tierschutzgesetz von 1998. ^{[ 42 ]}

Der Langustenkrebs (Homarus) wird üblicherweise lebend gekocht. ^{[ 43 ]} Das Tierschutzgesetz (Empfindungsfähigkeit) von 2022 umfasst alle Wirbeltiere und einige Wirbellose wie Kraken und Hummer . ^{[ 44 ]}

Gallenbären , auch als Batteriebären bekannt, sind Bären, die in Gefangenschaft gehalten werden, um ihre Galle zu gewinnen. Galle ist eine Verdauungsflüssigkeit, die von der Leber produziert ^und in der Gallenblase gespeichert wird und in der traditionellen asiatischen Medizin Anwendung findet . ^{[ 46 ] [ 47 ] [ 48 ]} Schätzungsweise 12.000 Bären werden in China , Südkorea , Laos , Vietnam und Myanmar zur Gallengewinnung gehalten . ^{[ 49 ] [ 50 ] [ 51 ] [ 52 ] [ 53 ] [ 54 ]} Die Nachfrage nach Galle besteht in diesen Ländern sowie in einigen anderen, beispielsweise in Malaysia ^{[ 55 ]} und Japan . ^{[ 56 ]}

Kopi Luwak , auch bekannt als Zibetkaffee , ist ein Kaffee , der aus teilweise verdauten Kaffeekirschen besteht, die von der Fleckenmusang ( Paradoxurus hermaphroditus ) gefressen und ausgeschieden wurden . Die Kirschen fermentieren während ihrer Passage durch den Darm der Zibetkatze und werden nach der Ausscheidung zusammen mit anderen Exkrementen gesammelt. ^{[ 57 ]} Fleckenmusangs werden zunehmend in freier Wildbahn gefangen und zu diesem Zweck gehandelt. ^{[ 58 ]} In Südostasien wurden immer mehr intensive Zibetkatzenfarmen errichtet und betrieben, in denen Zehntausende Tiere in Legebatterien gehalten und zwangsernährt werden. ^{[ 59 ] [ 60 ] [ 61 ]}

Habushu (ハブ酒)ist ein auf Awamori basierenderLikörausOkinawa,Japan. Weitere gebräuchliche Namen sind Habu-Sake oder Okinawanischer Schlangenwein. Habushu ist nach der Habu-Schlange (Protobothrops flavoviridis ) benannt , die zur Unterfamilie der Grubenottern gehörtundKlapperschlangeundKupferkopfschlangeverwandt ist. ^{[ 62 ]} Es gibt zwei Methoden, die Schlange in den Alkohol einzulegen. Der Hersteller kann die Schlange einfach in den Alkohol tauchen und die Flasche verschließen, wodurch sie ertrinkt. Alternativ kann die Schlange auf Eis gelegt werden, bis sie bewusstlos wird. Dann wird sie ausgenommen, ausbluten gelassen und zugenäht. Wenn die Viper auftaut und erwacht, stirbt sie schnell durch einen aggressiven Biss, was die meisten Hersteller anstreben. Anschließend wird der Habu einen Monat lang in Ethanol eingelegt, um ihn zu konservieren. ^{[ 63 ]}

Alfred Brehm schrieb im 19. Jahrhundert Folgendes über den Fang von Meeresschildkröten:

Die armen Meeresschildkröten werden auf der Insel Ceylon grausam gequält. Die Käufer wollen vermutlich frisches Fleisch, oder die Verkäufer scheuen den Aufwand des Schlachtens. Deshalb reißen sie dem lebenden Tier einfach den Brustpanzer ab, und der Käufer bekommt das gewünschte Stück Fleisch abgeschnitten. Der Europäer muss dann entsetzt mitansehen, wie das Herz des extrem widerstandsfähigen, halb gehäuteten Tieres langsam gähnt und schlägt – dessen Organ meist zuletzt verkauft wird. ^{[ 64 ]}

Der Verzehr lebender Tiere ist in verschiedenen Kulturen weltweit verbreitet und gilt oft als Delikatesse oder traditionelles Nahrungsmittel. Allerdings kann diese Praxis als grausam angesehen werden, da der Verzehr lebender Tiere oder von Teilen lebender Tiere erhebliches Leid und Stress verursachen kann und in einigen Ländern sogar nach Tierschutzgesetzen verboten ist.

Der Verzehr lebender Meeresfrüchte in der japanischen Küche umfasst Praktiken wie Ikizukuri (frisch getötete und so arrangierte Tiere, dass sie lebendig wirken) und Odorigui (Meeresfrüchte, die noch in Bewegung verzehrt werden), einschließlich Odori Ebi („tanzende Garnelen“). All diese Praktiken sind aus Tierschutzgründen umstritten.

Ein Beispiel für den Verzehr lebender Larven ist die Witchetty-Made der australischen Aborigines -Küche, die lebend und roh oder gekocht gegessen werden kann. ^{[ 65 ]}

Die Kognition von Primaten umfasst ein breites Spektrum an fortgeschrittenen intellektuellen und Verhaltensfähigkeiten, darunter Problemlösung, Werkzeuggebrauch, soziales Lernen, Kooperation und sogar kulturelle Weitergabe. Affenfleisch bezeichnet das Fleisch und andere essbare Teile von Affen und zählt zu den Buschfleischsorten . Der Verzehr von Affenfleisch durch den Menschen ist historisch in zahlreichen Teilen der Welt, darunter auch in mehreren asiatischen und afrikanischen Ländern , belegt. Auch aus Teilen Europas und Amerikas wurde der Verzehr von Affenfleisch berichtet. ^{[ 66 ]} Affenhirn ist ein angebliches Gericht , das zumindest teilweise aus dem Gehirn bestimmter Affenarten besteht .

Die Intelligenz von Hunden ist weithin anerkannt. Sie zeigen ausgeprägte Problemlösungsfähigkeiten, emotionale Sensibilität und starke soziale Bindungen. Der Verzehr von Hundefleisch , insbesondere in Vietnam , wird sowohl im Inland als auch international stark kritisiert und verurteilt, da es sich bei den meisten Hunden um Haustiere handelt, die entführt und auf brutale Weise getötet wurden, meist durch Erschlagen, Erstechen, Verbrennen bei lebendigem Leibe oder Durchschneiden der Kehle. ^{[ 67 ]}

Die Intelligenz von Katzen ist gut dokumentiert. Hauskatzen zeigen komplexes Sozialverhalten, Problemlösungsfähigkeiten und die Fähigkeit, enge Bindungen zu Menschen aufzubauen. Katzenfleisch ist Fleisch von Hauskatzen, das für den menschlichen Verzehr zubereitet wird. In einigen Ländern gilt Katzenfleisch als reguläres Nahrungsmittel, während es in anderen Ländern nur in Notzeiten während Krieg, Hungersnot oder Armut konsumiert wurde. Mit der Zunahme der Katzenhaltung in China wuchs auch der Widerstand gegen Katzenfleisch. 2006 zwangen Tierschützer ein Restaurant in Shenzhen, den Verkauf von Katzenfleisch einzustellen, zwei Jahre nachdem das Chinesische Tierschutznetzwerk (CAPN) begonnen hatte, in mehreren Städten Proteste gegen Hunde- und Katzenfleisch zu organisieren. Die Bemühungen des CAPN trugen dazu bei, das Bewusstsein für das Problem zu schärfen und die Nachfrage zu reduzieren. ^{[ 68 ]} Im Jahr 2020 forderten Vier Pfoten und Change for Animals Vietnam auf, das Verbot des Katzenfleischhandels wieder einzuführen und unterstrichen damit die anhaltenden regionalen Bedenken. ^{[ 69 ] [ 70 ]}

Die Intelligenz von Vögeln ist bemerkenswert; Enten und Hühner zeigen dabei besonders ausgeprägte Fähigkeiten. Vogelgehirne weisen eine zwei- bis viermal höhere Neuronendichte als Säugetiergehirne auf , was zu einer insgesamt höheren Effizienz führt. Trotzdem werden beide häufig als Nahrungsmittel genutzt und sind in der Massentierhaltung oft grausamen Bedingungen ausgesetzt, was ernsthafte ethische Bedenken hinsichtlich Tierquälerei aufwirft. Praktiken wie das Hetzen von Enten verdeutlichen zudem eine lange Tradition der Tierausbeutung.

Einigen Medienberichten zufolge wurden die Ammern vor dem Kochen geblendet. ^{[ Anmerkung 1 ] [ 72 ]}

Schweine zählen zu den intelligentesten Säugetieren. Sie zeigen ein breites Spektrum komplexer Verhaltensweisen, wie das Spielen von Videospielen , das Verstehen menschlicher Anweisungen und sogar den Gebrauch von Werkzeugen. Trotz dieser hohen Intelligenz und emotionalen Sensibilität werden Schweine häufig Tierquälerei ausgesetzt – beispielsweise durch Zwangseinsätze bei Schweinekämpfen , die Haltung in überfüllten Massentierhaltungsanlagen oder Vernachlässigung –, was ihnen unnötigen Stress, Schmerzen und Leid zufügt.

Die Intelligenz von Pferden wird zunehmend anerkannt. Jüngste Studien zeigen, dass Pferde über fortgeschrittene kognitive Fähigkeiten wie strategisches Denken, Problemlösung und modellbasiertes Lernen verfügen – Fähigkeiten, die man ihnen einst nicht zugetraut hatte. Pferdeschlachtung bezeichnet die Praxis, Pferde zur Fleischgewinnung zu schlachten . Menschen verzehren seit Langem Pferdefleisch; die ältesten bekannten Höhlenmalereien, die 30.000 Jahre alten Darstellungen in der Chauvet-Höhle in Frankreich , zeigen Pferde zusammen mit anderen Wildtieren, die von Menschen gejagt wurden. ^{[ 73 ]} Man geht davon aus, dass die Domestizierung von Pferden mit der Zucht für den menschlichen Verzehr begann. ^{[ 74 ] [ 75 ]} Diese Praxis ist in einigen Teilen der Welt aufgrund verschiedener Bedenken umstritten : Werden Pferde in der industriellen Schlachtung artgerecht gehalten (oder können sie artgerecht gehalten werden)? Ist das Fleisch von Pferden, die nicht für den Verzehr gezüchtet werden, unbedenklich? Und ist es vertretbar, ein Tier zu verzehren, das manche als Haustier betrachten?

Der Verzehr von Oktopus wird aufgrund der Intelligenz von Kopffüßern von vielen als grausam angesehen , da Oktopusse fortgeschrittene Problemlösungsfähigkeiten und Selbstbewusstsein zeigen. Derzeit gibt es keine validierte humane Schlachtmethode für Oktopusse, da ihr Nervensystem nicht zentralisiert ist. ^{[ 76 ]}

Der Verzehr von Delfinen wirft ethische Bedenken auf, da Wale und Delfine über eine hohe Intelligenz verfügen. Sie zeigen komplexe Sozialverhaltensweisen, Sprachverständnis und ein ausgeprägtes Selbstbewusstsein. Die Treibjagd auf Delfine, bei der diese zusammengetrieben und getötet werden, verschärft diese ethischen Probleme.

Bei der Gefangennahme asiatischer Elefanten in Thailand wenden die Elefantenführer häufig eine Technik an, die als „ Training Crush“ bekannt ist . Dabei werden die Elefanten durch Schlafentzug, Hunger und Durst „gebrochen“, um sie gefügig zu machen. Außerdem werden ihnen Nägel in Ohren und Füße getrieben. ^{[ 77 ]}

Die Praxis, Tiere zu Wahrsagezwecken zu quälen , findet sich in alten Kulturen , und einige moderne Religionen wie Santería führen weiterhin Tieropfer für Heilungsrituale und andere Zeremonien durch. Taghairm wurde von den alten Schotten praktiziert, um Teufel zu beschwören.

Eine Untersuchung des indischen Tierschutzbeirats kam zu dem Schluss, dass „ Jallikattu von Natur aus grausam gegenüber Tieren ist“. ^{[ 78 ] [ 79 ]}

Jallikattu , auch bekannt als Eru Taḻuvuṭal und Manju-virattu ^{[ 80 ],} ist ein traditionelles Ereignis, bei dem ein Zebubulle ( Bos indicus ), beispielsweise der Rassen Pulikulam ^{[ 81 ]} oder Kangayam ^{[ 82 ]} , in eine Menschenmenge gelassen wird. Viele versuchen dann, den großen Höcker auf dem Rücken des Bullen mit beiden Armen zu packen und sich daran festzuhalten, während dieser zu fliehen versucht. Tierschutzorganisationen wie die Federation of Indian Animal Protection Organisations (FIAPO) ^{[ 83 ]} und PETA Indien haben gegen diese Praxis protestiert. ^{[ 84 ] [ 85 ]}

Das Kambala-Rennen ( auch Kambla oder Kambula genannt) ist ein jährlich stattfindendes Büffelrennen im südwestindischen Bundesstaat Karnataka . Es ähnelt dem Maramadi-Rennen aus Kerala. Traditionell wird es von lokalen Tuluva- Grundbesitzern und -Haushalten in den Küstenbezirken Dakshina Kannada , Udupi und Bhatkal in Karnataka sowie Kasaragod in Kerala – einer Region, die zusammen als Tulu Nadu bekannt ist – veranstaltet . Viele kritisieren das Kambala-Rennen als grausam gegenüber den Rennbüffeln, die mit Peitschen angetrieben werden. ^{[ 86 ]} Die bekannte Tierschützerin Maneka Gandhi äußerte Bedenken hinsichtlich der Misshandlung der Büffel während des Rennens. Während die Organisatoren des Kambala-Rennens argumentieren, dass Peitschen notwendig seien, um die Höchstgeschwindigkeit zu erreichen, raten Regierungsbeamte den Reitern, die Büffel schonend zu behandeln und während des Rennens auf Peitschen zu verzichten. ^{[ 86 ]}

Die Onychektomie , im Volksmund auch als Krallenentfernung bekannt, ist eine Operation zur chirurgischen Entfernung der Krallen eines Tieres durch Amputation aller oder eines Teils der distalen Phalangen , also der Endknochen der Zehen des Tieres.

Das Entscheren von Krabben ist ein weltweit in der Fischereiindustrie angewandtes Verfahren, bei dem eine oder beide Scheren einer Krabbe manuell abgetrennt werden, bevor die lebende Krabbe wieder ins Wasser zurückgesetzt wird. Krabben besitzen in der Regel die Fähigkeit, verlorene Gliedmaßen nach einer gewissen Zeit zu regenerieren, weshalb das Entscheren als potenziell nachhaltigere Fangmethode angesehen wird. ^{[ 87 ]} Aufgrund der Zeit, die eine Krabbe zum Nachwachsen verlorener Gliedmaßen benötigt, ist die Frage, ob diese Praxis tatsächlich nachhaltige Fischerei darstellt, jedoch noch Gegenstand wissenschaftlicher Untersuchungen. Auch die ethischen Aspekte des Entscherens werden aufgrund der Schmerzproblematik bei Krustentieren kontrovers diskutiert .

In Spanien gibt es eine Reihe von Festen, die mit Tierquälerei in irgendeiner Form verbunden sind. Dazu gehören das Verbrennen des Stiers , das Hetzen von Eseln , das Scheren der Tiere (Galicien), das Erwürgen von Galgos , das Katapultieren von Wachteln, der Tag der Gänse , das Stierrennen und der Stierkampf . ^{[ 88 ]}

Der Stierkampf wird von Tierrechtsaktivisten als grausamer und barbarischer Blutsport kritisiert, bei dem der Stier extremem Stress und einem langsamen, qualvollen Tod ausgesetzt ist. ^{[ 89 ] [ 90 ]} Mehrere Aktivistengruppen engagieren sich in Spanien und anderen Ländern gegen den Stierkampf. In Spanien werden die Gegner des Stierkampfs als „Anti-Taurinos“ bezeichnet .

Der Bulletpoint Bullfight warnt, dass Stierkämpfe „nichts für Zartbesaitete“ seien und rät Zuschauern, sich auf Blut einzustellen. Er beschreibt detailliert die anhaltenden und starken Blutungen, die durch berittene Lanzenreiter verursacht werden, den Angriff des Stiers auf ein gepanzertes, mit verbundenen Augen gefesseltes Pferd, das „manchmal betäubt ist und die Nähe des Stiers nicht bemerkt“, das Platzieren von Widerhakenpfeilen durch Banderilleros, gefolgt vom tödlichen Schwertstoß des Matadors. Er betont, dass diese Prozeduren ein normaler Bestandteil des Stierkampfs seien und der Tod selten sofort eintritt. Weiterhin warnt er die Besucher von Stierkämpfen, sich darauf einzustellen, „mehrere erfolglose Versuche mitzuerleben, das Tier zu töten, bevor es zusammenbricht“. ^{[ 91 ]}

Das „ Toro Jubilo “ oder „Toro embolado “ in Soria , Medinaceli , Spanien, ist ein Fest, das mit Tierquälerei in Verbindung gebracht wird. Während dieses Festes werden Pechkugeln an die Hörner eines Stiers geklebt und angezündet. Der Stier wird dann auf die Straße gelassen und rennt unter Schmerzen umher, wobei er oft gegen Wände prallt, um das Feuer zu löschen, während die Zuschauer versuchen, dem Tier auszuweichen. Die Pechkugeln können stundenlang brennen und verbrennen die Hörner, den Körper und die Augen des Stiers. Die Tierrechtsorganisation PACMA bezeichnete das Fest als „eindeutiges Beispiel für Tiermisshandlung“. ^{[ 92 ]}

Hundekämpfe sind ein Sport, bei dem Hunde in einem Ring oder einer Grube gegeneinander antreten, entweder um Wetten abzuschließen oder zur Unterhaltung der Zuschauer. Hunde werden oft auf Kampfeslust gezüchtet und ausgewählt , eine Eigenschaft, die ihre Bereitschaft beschreibt, trotz Verletzungen oder Erschöpfung weiterzukämpfen, was die Grausamkeit dieser Veranstaltungen noch verstärkt.

Hahnenkämpfe sind ein blutiger Sport, bei dem domestizierte Hähne als Kämpfer eingesetzt werden.

Eselhetzen ist ein blutiger Sport, bei dem Esel gegen Hunde gehetzt werden .

Eine Elefantenhinrichtung , manchmal auch Elefantenlynchjustiz genannt , ist ein pseudolegales oder performatives öffentliches Spektakel, bei dem ein in Gefangenschaft gehaltener Elefant getötet wird, um ihn dafür zu bestrafen, dass er ein „böser Elefant“ sei (Verhaltensweisen, die Menschen bedroht, verletzt oder getötet haben).

Widderkämpfe sind ein blutiger Sport zwischen zwei Widdern (großhörnigen männlichen Schafen), der in einem Ring oder auf einer offenen Weide ausgetragen wird. Er ist in der Schaf- und Ziegenhaltung in Afrika, Asien und Europa weit verbreitet. ^{[ 93 ]} In Nigeria , Usbekistan und Indonesien erfreuen sich Widderkämpfe bei der lokalen Bevölkerung zunehmender Beliebtheit. ^{[ 94 ]} Obwohl sie als blutiger Sport und Tierquälerei gelten , enden Widderkämpfe selten mit dem Tod des unterlegenen Widders, da diesem oft die Flucht aus der Arena gestattet wird.

Unter Hetzjagden , einschließlich Dachs- , Bären- , Stier- , Enten- , Hyänen- , Ratten- oder Wolfshetzen, versteht man blutige Sportarten, bei denen Tiere zur Unterhaltung von Hunden provoziert oder angegriffen werden, was oft zu erheblichem Leid und Verletzungen führt und heute weithin als eine Form der Tierquälerei verurteilt wird.

Der Einsatz von Tieren im professionellen Wrestling hat sich im Laufe der Geschichte des Sports gewandelt. Zu den Tieren, die in Kämpfen als Gegner von Menschen eingesetzt wurden, zählen Schweine , Bären, Tiger, Geparden und Orang-Utans. ^{[ 95 ] [ 96 ] [ 97 ] [ 98 ]}

Der Einsatz von Tieren im professionellen Wrestling, insbesondere bei Darbietungen wie Bärenkampf oder dem Einsatz von Wildtieren als Performer, gilt weithin als Tierquälerei. Solche Praktiken setzen Tiere oft stressigen, unnatürlichen und gefährlichen Situationen aus, was mitunter zu Verletzungen, Vernachlässigung oder gar zum Tod führt. Historische Beispiele hierfür sind angekettete, entkrallte und mit einem Maulkorb versehene Bären, die zum Kampf gegen Menschen gezwungen wurden, sowie der Einsatz von Schlangen, Tigern und anderen Wildtieren in Kämpfen oder als Requisiten. Diese Praktiken wurden wegen der Ausbeutung von Tieren zu Unterhaltungszwecken kritisiert, und Bärenkampf ist in vielen Ländern mittlerweile verboten.

Das chilenische Rodeo gilt unter Tierschutzorganisationen und Kritikern im Allgemeinen als grausamer als das nordamerikanische Rodeo , vor allem aufgrund der unterschiedlichen Behandlung der Kälber und fehlender Schutzbestimmungen. Tierschutzorganisationen lehnen es ab, das chilenische Rodeo als Sportart anzuerkennen, da sie die Behandlung der Tiere – insbesondere der Kälber, die von Pferden wiederholt gegen eine Wand geschleudert werden, um Punkte zu erzielen – kritisieren. Während Befürworter behaupten, Verletzungen seien selten und die Tiere würden untersucht, argumentieren Aktivisten, die Veranstaltungen verursachten psychische und physische Traumata. Es kam zu Protesten, die teilweise gewaltsam beantwortet wurden, und die Forderungen nach einem Rodeo-Verbot wurden lauter, ähnlich wie bei den Bewegungen gegen den Stierkampf in Spanien. ^{[ 99 ] [ 100 ]}

Klapperschlangen-Rodeos , auch Klapperschlangen-Rodeos genannt, sind jährliche Veranstaltungen, die vor allem im ländlichen Mittleren Westen und im Süden der USA verbreitet sind . Hauptattraktion sind die gefangenen Wildklapperschlangen, die verkauft, ausgestellt, für den Verzehr oder die Gewinnung von Tierprodukten (wie Schlangenhaut ) getötet oder wieder in die Wildnis entlassen werden. Das größte Klapperschlangen-Rodeo der USA findet in Sweetwater, Texas, statt . Die Veranstaltung, die seit 1958 jährlich stattfindet, zieht derzeit etwa 30.000 Besucher an. Im Jahr 2006 wurde berichtet, dass bei jedem jährlichen Rodding 1 % der Klapperschlangenpopulation des Bundesstaates gefangen wurde. ^{[ 101 ]} Klapperschlangen-Rodeos gerieten aufgrund von Vorwürfen der Tierquälerei in die Kritik von Tierschutzorganisationen und Naturschützern. ^{[ 102 ] [ 103 ] [ 104 ]} Als Reaktion darauf führen einige Roddings Mindestfanggrößen ein oder setzen gefangene Schlangen wieder in der Wildnis aus. ^{[ 105 ] [ 106 ]}

Der Einsatz von Tieren im Zirkus ist umstritten, da Tierschutzorganisationen Fälle von Tierquälerei beim Training von Artisten dokumentiert haben. Zu den dokumentierten Misshandlungen von Tieren im Zirkus zählen die Haltung in kleinen Gehegen, mangelnde tierärztliche Versorgung, missbräuchliche Trainingsmethoden und fehlende Aufsicht durch Regulierungsbehörden. ^{[ 108 ] [ 109 ]} Tiertrainer argumentieren, dass ein Teil der Kritik unbegründet sei, darunter die Annahme, dass Anschreien den Tieren Angst vor Misshandlungen einflöße, dass die Käfighaltung grausam und üblich sei und dass der Einsatz von Peitschen, Ketten oder das Training den Tieren schade. ^{[ 110 ]}

Bolivien hat ein Gesetz erlassen, das Tierschützer als weltweit erstes Verbot aller Tiere in Zirkussen bezeichneten . ^{[ 111 ]}

Tierquälerei wird häufig gefilmt und auf Social-Media-Plattformen oder in privaten Internetgruppen veröffentlicht. Dies kann groß angelegte, systematische Aktionen beinhalten; ein bekanntes Beispiel hierfür ist ein globaler Affenquälerring , der im Juni 2023 von der BBC aufgedeckt wurde . Die Beteiligten produzierten und verbreiteten Videos, in denen Affen gequält und getötet wurden. ^{[ 112 ]} Zu den Personen, die Inhalte mit Tierquälerei veröffentlicht haben, gehören Luka Magnotta , ein kanadischer Mörder, der Videos von sich beim Quälen und Töten von Katzen auf YouTube hochlud; ^{[ 113 ]} Rubén Marrero Pernas, ein Kubaner, der Hunde vergewaltigte, quälte und tötete und die Taten online für ein Publikum filmte; ^{[ 114 ]} und Leighton Labute, ein Kanadier, der 2020 verhaftet wurde, weil er drei Hamster gequält und getötet und das Video in sozialen Medien veröffentlicht hatte. ^{[ 115 ] [ 116 ]}

Die Videoplattform YouTube steht in der Kritik, weil sie Tausende von Videos mit realer Tierquälerei hostet, insbesondere die Verfütterung von Tieren aneinander zu Unterhaltungszwecken. Obwohl einige dieser Videos von Nutzern als unangemessen gemeldet wurden, hat YouTube sie im Gegensatz zu Videos mit Urheberrechtsverletzungen in der Regel nicht entfernt . ^{[ 117 ] [ 118 ]} Im Jahr 2021 verbot YouTube inszenierte Tierrettungsvideos, in denen Tiere absichtlich in Gefahr gebracht wurden, bevor sie gerettet wurden. ^{[ 119 ]}

Laut einem am 11. Januar 2026 im Kulturteil von Index veröffentlichten Artikel bergen in sozialen Medien kursierende Videos, die die „Rettung“ eingefrorener Tiere zeigen, reale Gefahren. Die Tiere werden dabei absichtlich extremer Kälte ausgesetzt, in Eiswasser oder auf gefrorene Oberflächen gelegt und unprofessionellen Rettungsmethoden unterzogen – wie etwa dem Schlagen auf Eis, grober Behandlung oder schnellem Erwärmen –, was zu schwerem Leid oder sogar zum Tod führen kann. ^{[ 120 ]}

Tierquälerei ist seit Langem ein Problem in der Filmindustrie . Selbst einige Hollywood - Blockbuster wurden wegen angeblich schädlicher – und mitunter tödlicher – Behandlung von Tieren während der Produktion kritisiert. Gerichtsurteile befassten sich mit Filmen, die Tieren schaden, wie beispielsweise Videos, die Hundekämpfe zeigen. ^{[ 121 ]} Derzeit gibt es kein Bundes- oder Landesgesetz, das die Verwendung von Tieren in Filmen explizit regelt, obwohl der US-amerikanische Tierschutzgesetz (Animal Welfare Act, AWA) und die Tierschutzgesetze der einzelnen Bundesstaaten indirekt Anwendung finden.

Luis Buñuels pseudo-dokumentarischer Film „Land ohne Brot “ (1933) schildert Spanien in den 1930er Jahren. In einer Szene erschießen wohlhabende Leute (zum Vergnügen) eine Ziege, in einer anderen bestreichen sie einen kranken Esel mit Honig, damit Bienen ihn zu Tode stechen. ^{[ 122 ]}

Die American Humane Association (AHA) engagiert sich seit der Veröffentlichung des Films „ Jesse James“ (1939) für die Überwachung der amerikanischen Filmproduktion. In diesem Film wurde ein Pferd von einem Brett gestoßen und ertrank, nachdem es aus zwölf Metern Höhe in ein Gewässer gestürzt war. ^{[ 123 ]} Anfänglich erfolgte die Überwachung von Tierquälerei in Zusammenarbeit zwischen der AHA und dem Verband der Filmproduzenten und -vertreiber Amerikas (auch Hays Office genannt) im Rahmen des Motion Picture Production Code . Bestimmungen dieses Kodex verurteilten „offensichtliche Grausamkeiten gegenüber Kindern und Tieren“. Da das Hays Office die Befugnis hatte, diese Bestimmung durchzusetzen, hatte die AHA häufig Zugang zu Filmsets, um deren Einhaltung zu überprüfen. Da das Hollywood-Büro der AHA jedoch für das Recht zur Überwachung von Filmsets auf das Hays Office angewiesen war, fiel die Schließung des Hays Office im Jahr 1966 mit einem Anstieg von Tierquälerei an Filmsets zusammen. ^{[ 124 ]}

In dem berühmten und mittlerweile klassischen Science-Fiction-Film „ Die unglaubliche Geschichte des Mr. C. “ (1957) schrumpft ein erwachsener Mann auf winzige Größe und kämpft gegen eine Hausspinne. Für den Film wurden große, lebende Vogelspinnen verwendet (was knifflig gelöst wurde, indem der Mann gefilmt wurde), von denen 24 während der Dreharbeiten aufgrund der starken Hitze und des hellen Lichts starben. ^{[ 125 ]} 1977 bestand ein Dreijahresvertrag zwischen der Screen Actors Guild (SAG) und der American Federation of Television and Radio Artists (AFTRA), der festlegte, dass die American Horror Association (AHA) „gegebenenfalls bei der Verwendung von Tieren konsultiert werden“ sollte . Der Vertrag definierte jedoch nicht, was „gegebenenfalls“ bedeutete, und hatte keine Durchsetzungsbefugnisse. Dieser Vertrag lief 1980 aus. ^{[ 126 ]}

Eines der berüchtigtsten Beispiele für Tierquälerei im Filmgeschäft ist Michael Ciminos Flop „Heaven’s Gate“ (1980), bei dem zahlreiche Tiere während der Dreharbeiten brutal gequält und sogar getötet wurden. Cimino soll Hühner getötet und Pferden Blut aus dem Hals abgenommen haben, um Blutproben zu sammeln und diese den Schauspielern für „ Heaven’s Gate“ aufzutragen . Außerdem soll er während der Dreharbeiten zu einer Kampfszene ein Pferd mit Dynamit in die Luft gesprengt haben; diese Szene schaffte es sogar in den Film. Der Film trug maßgeblich zur erneuten Kritik an Tierquälerei in Filmen bei und führte 1980 zu einer erneuten offiziellen Überwachung der Behandlung von Tieren am Set durch die AHA. ^{[ 123 ]} In dem Film „Fando und Lis“ von 1969 gibt es eine Szene, in der Regisseur Jodorowsky lebenden Gänsen die Kehle durchschneidet. ^{[ 127 ]}

Nach dem Kinostart von „Reds“ (1981) entschuldigte sich Hauptdarsteller und Regisseur Warren Beatty für den Einsatz von Stolperdrähten an Pferden durch sein spanisches Filmteam während einer Kampfszene, in der er nicht anwesend war. Auch bei den Dreharbeiten zu „Rambo III “ (1988) und „Der 13te Krieger“ (1999) kamen Stolperdrähte zum Einsatz. Während der Dreharbeiten zu „Apocalypse Now“ (1979) wurde ein Wasserbüffel beinahe in zwei Hälften geschnitten , und für den dänischen Film „Manderlay“ (2005) wurde ein Esel für einen dramatischen Effekt zu Tode geblutet – eine Szene, die später aus dem Film entfernt wurde.

Laut Regisseur Kim Ki-Duk enthält der südkoreanische Film „The Isle “ (2000) einen Fall von Tierquälerei . ^{[ 128 ]} Im Film wird ein Frosch bei lebendigem Leib gehäutet, während Fische verstümmelt werden. Im kontroversen italienischen Film „Cannibal Holocaust “ (1980) wurden sieben Tiere vor der Kamera getötet. ^{[ 129 ]} Zu den Szenen des Films gehören die langsame und grausame Enthauptung und Zerstückelung einer Schildkröte , die Enthauptung eines Affen , dessen Gehirn von Einheimischen verzehrt wird, und das Zerhacken einer Spinne . „Cannibal Holocaust“ war nur einer von mehreren Filmen mit ähnlicher Thematik ( Kannibalenfilme ), die unszensierte Tierquälerei zeigten. Ihre Einflüsse lagen in den Filmen der Mondo-Filmemacher , die teilweise ähnliche Inhalte aufwiesen. In mehreren Ländern wurde „Cannibal Holocaust“ verboten oder nur mit stark gekürzten Tierquälereiszenen veröffentlicht.

In Judit Eleks Film „ Erinnerungen an einen Fluss “ (1990) wurden 14 Schafe lebendig verbrannt. Am Set von Andrzej Wajdas Film „Die Asche “ (1965) soll ein Pferd getötet worden sein. ^{[ 130 ]} In dem Film „Fort Tilden “ (2014) finden die Hauptfiguren Kätzchen in einem Mülleimer und lassen sie – obwohl sie sie zunächst retten wollen – schließlich dort zurück. In „Al sur del edén“ (1984) liegt eine Frau auf ihrem Bett und reibt einen lebenden Kanarienvogel an ihren Genitalien, um sexuelle Befriedigung zu erlangen. (Man sieht nur die Beine der Frau von der Seite; die Szene ist möglicherweise nicht real, und sie hält den Vogel nur zwischen ihren Beinen.) In dem Film „Malèna“ (2000) verbrennen Jungen Ameisen am Strand mit Fackeln. In „Anatomie der Hölle “ (2004) wirft ein kleiner Junge einen lebenden Vogel auf den Boden.

Schlachtungen von Tieren sind in dem französischen Film „ Das Blut der Bestien“ (1949 , Schweine) und dem ungarischen Film „Elégia “ (1963 , Pferde) zu sehen. ^{[ 131 ] [ 132 ]} Ob in dem ungarischen Film „Taxidermia“ (2006) ein Schwein getötet wird, ist unklar. ^{[ 133 ] [ 131 ] [ 134 ]} Schlachthofszenen sowie das Zertreten von Fröschen sind in dem koreanischen Film „Mago“ (2002) zu sehen, ^{[ 135 ]} und in dem ungarischen Film „Hypocritical “ (2006) wird ein (angeblich sterbendes) Kätzchen ertränkt . ^{[ 136 ] [ 131 ] [ 137 ]}

Im Film „The Reflecting Skin “ (1990) quälen Kinder einen Frosch. ^{[ 138 ]} Im Film „The Lighthouse “ (2019) öffnet eine Möwe ihren Schnabel in einer Zisterne, woraufhin eine andere von einem wahnsinnig gewordenen Leuchtturmwärter totgeschlagen wird. Die Möwe wurde während der Dreharbeiten nicht tatsächlich getötet. „Das Produktionsteam betonte, dass während der Dreharbeiten keine Möwen verletzt wurden. Szenen, in denen Möwen getötet werden, wurden mithilfe von Animatronik erstellt und anschließend digital nachbearbeitet.“ ^{[ 139 ]}

Vase de Noces enthält Szenen extremer Gewalt und sexueller Perversion an Tieren; der Film wurde an mehreren Orten verboten.

Die SAG hat die AHA mit der Überwachung des Tiereinsatzes bei Dreharbeiten beauftragt. ^{[ 140 ]} Die Einhaltung dieser Vereinbarung ist freiwillig und gilt nur für in den USA produzierte Filme. Von der American Humane Association überwachte Filme können einen ihrer Abspannhinweise enthalten. Viele Produktionen, auch solche aus den USA, informieren die AHA oder die SAG nicht über den Tiereinsatz, sodass keine Kontrolle stattfindet. ^{[ 141 ]} Um den Abspannhinweis zu erhalten, müssen sich Produktionen bei der American Humane registrieren und einen von der AHA zertifizierten Tierschutzbeauftragten beauftragen, der den Tiereinsatz während der gesamten Produktion überwacht und die Richtlinien für Tierschutz einhält. Diese Richtlinien sind wichtig, jedoch sind nicht alle Filme verpflichtet, den Hinweis „Keine Tiere wurden verletzt“ zu verwenden. Sie können auch ohne Überwachung durch die American Humane drehen, beispielsweise aus Kosten- oder logistischen Gründen, etwa bei Tieren mit kleineren Rollen.

Auch andere Tierschutzorganisationen weltweit, wie beispielsweise die Animal Anti-Cruelty League in Südafrika, haben den Einsatz von Tieren in Filmen überwacht. Je nach Land, wie etwa in Japan, gibt es aufgrund unterschiedlicher kultureller und branchenüblicher Praktiken bei der Nennung von Tieren im Abspann andere, oft weniger strenge interne Standards. Traditionell werden Tierschutzmaßnahmen im Abspann weniger detailliert dokumentiert als in Hollywood-Produktionen. Das Tierwohl am Set wird häufig intern von der Produktion geregelt oder von registrierten Tierhaltungsunternehmen übernommen, anstatt öffentlich überwacht und im Abspann erwähnt zu werden. Die Verantwortung liegt letztendlich beim Produzenten oder dessen Vertreter. Ebenso werden Tiere mit sehr kleinen Rollen im japanischen System möglicherweise nicht im Abspann erwähnt.

Die Dokumentarfilme „Zoo“ (2007) und „Donkey Love“ (2012) untersuchten schwere sexuelle Perversionen gegenüber Tieren. Ersterer beleuchtete die Geschichte der Pferdezucht in Nordamerika ^{[ 142 ],} während letzterer eine „Volkspraxis“ unter kolumbianischen Bauern auf dem Land thematisierte, bei der religiöse Männer ihre sexuellen Bedürfnisse mit Eseln statt mit Frauen befriedigten (um Frauen zu entweihen oder ihre Jungfräulichkeit vor der Ehe zu bewahren) ^{[ 143 ]} . Auch der Spielfilm „Equus“ (1977) thematisiert Grausamkeiten an Pferden ^{[ 144 ]} . 2008 wurde daraus ein Fernsehfilm gedreht ^{[ 145 ] .}

Zoos und Aquarien können als eine Form der Tierquälerei betrachtet werden, wenn die Haltungsbedingungen das physische und psychische Wohlbefinden der Tiere negativ beeinflussen.

In ganz Nordamerika , insbesondere in abgelegenen Gegenden , gibt es sogenannte Straßenzoos . Oft handelt es sich um kleine, gewinnorientierte Zoos, die häufig Besucher zu anderen Einrichtungen wie Tankstellen locken sollen. Die Tiere werden mitunter für Kunststücke trainiert, und Besucher können ihnen näher kommen als in größeren Zoos. ^{[ 146 ]} Da sie mitunter weniger strengen Regulierungen unterliegen, werden Straßenzoos häufig der Vernachlässigung ^{[ 147 ]} und Tierquälerei ^{[ 148 ]} beschuldigt .

Tierschützer fordern ein vollständiges Verbot der Pelzproduktion aufgrund des damit verbundenen Tierleids, insbesondere bei Nerzen. Pelzbekleidung gilt als Luxusartikel und wird daher als unmoralisch angesehen. Nerze sind Einzelgänger und territorial; in Pelzfarmen werden sie jedoch in Käfigen gehalten und nach dem Tod durch Genickbruch oder mit Giftgas gehäutet. ^{[ 149 ]}

Beim Animal Hoarding werden mehr Tiere gehalten, als artgerecht versorgt werden können, was häufig zu Vernachlässigung und schlechten Lebensbedingungen führt. Ähnlich verhält es sich mit Hundezuchtfabriken : Dort werden Hunde unter überfüllten und unmenschlichen Bedingungen gehalten, um Profit zu machen, ohne Rücksicht auf ihr Wohlbefinden. Beide Situationen verursachen erhebliches Leid für die betroffenen Tiere.

Einige Tierrechts- und Jagdgegner betrachten die Jagd als einen grausamen, perversen und unnötigen Blutsport . ^{[ 150 ] [ 151 ]}

Die Trophäenjagd ist größtenteils eine Freizeitbeschäftigung, die Tod und Verletzungen zahlreicher Tiere zur Folge hat. Bei der Wilderei wird das Tier getötet und wertvolle Teile wie Stoßzähne oder Knochen gesammelt. Die sogenannte Gatterjagd bezeichnet das Herbeiführen exotischer Tiere als Trophäen auf privates Land zur Jagd. Obwohl sie grausam gegenüber den Tieren ist, wird die Jagd auf Tausenden von Privatgrundstücken weltweit praktiziert und gilt als lukratives Geschäft. ^{[ 152 ]}

Internetjagd bezeichnet die Jagd mit ferngesteuerten Schusswaffen , die über Webcams gesteuert und abgefeuert werden können . Diese Praxis kann als grausam gelten, da Tiere in Gefangenschaft aus der Ferne erschossen werden, wodurch ihnen oft keine Fluchtmöglichkeit bleibt und durch ungenaues Zielen oder verzögerten Tod unnötiges Leid entsteht. Sie ist zu verurteilen, weil sie Tiere als bloße Ziele behandelt, anstatt ihr Wohlbefinden zu respektieren.

Nutztiere werden in der Regel in großen, industriellen Anlagen produziert, in denen Tausende von Tieren auf engstem Raum gehalten werden; diese Anlagen werden auch als Massentierhaltungsbetriebe bezeichnet . Aufgrund der industriellen Natur dieser Anlagen beeinträchtigen viele Routineverfahren und Tierhaltungspraktiken das Wohlbefinden der Tiere und könnten als Tierquälerei gelten. Henry Stephen Salt behauptete 1899, dass es „unmöglich ist, eine große Anzahl großer und hochsensibler Tiere human zu transportieren und zu schlachten“. ^{[ 153 ]} Es wurde argumentiert, dass die Anzahl der Tiere, die gejagt, als Haustiere gehalten, in Laboren verwendet, für die Pelzindustrie gezüchtet, bei Pferderennen eingesetzt oder in Zoos und Zirkussen gezeigt werden, im Vergleich zu Nutztieren unbedeutend sei und dass sich das „Tierschutzproblem“ daher zahlenmäßig auf das „Tierschutzproblem der Nutztiere“ reduzieren lasse. ^{[ 154 ]} Ebenso wurde von Tierschutzorganisationen argumentiert, dass Hühner, Kühe, Schweine und andere Nutztiere zu den am häufigsten gequälten Tieren gehören. Da beispielsweise männliche Hühner keine Eier legen, werden frisch geschlüpfte Hähne mithilfe von Schreddern oder Fleischwölfen getötet . ^{[ 155 ] [ 156 ]} Der weltweite übermäßige Fleischkonsum trägt ebenfalls zur miserablen Situation von Nutztieren bei. ^{[ 157 ]} Zahlreiche Undercover-Ermittler haben die Tierquälerei in der Massentierhaltung aufgedeckt, und es gibt Belege dafür, dass Verbraucher, die korrekte Informationen über die Fleischproduktion und die damit einhergehenden Misshandlungen erhalten, ihr Verhalten ändern. ^{[ 158 ]}

Die American Veterinary Medical Association akzeptiert Mazeration unter bestimmten Bedingungen, empfiehlt jedoch alternative Tötungsmethoden als humaner. ^{[ 159 ] [ 160 ]} Legehennen werden anschließend in Käfigbatterien verbracht , wo sie auf engstem Raum gehalten werden. Matheny und Leahy führen Osteoporose bei Hennen auf diese Haltungsmethode zurück. ^{[ 154 ]} Masthähnchen sind ähnlichen Bedingungen ausgesetzt. Sie werden mit Steroiden gefüttert , um ein extrem schnelles Wachstum zu erzielen, so schnell, dass ihre Knochen, ihr Herz und ihre Lunge oft nicht mithalten können. Masthähnchen unter sechs Wochen erleiden aufgrund des schnellen Wachstums schmerzhafte Verkrüppelungen, und eines von hundert dieser sehr jungen Tiere stirbt an Herzversagen. ^{[ 161 ]}

Um Aggressionen in überfüllten Ställen zu reduzieren, werden Ferkel kurz nach der Geburt kastriert, ihre Schwänze amputiert und ihre Zähne gekürzt ^{[ 10 ]} und sie werden mit Ohrmarken versehen. Milchkühe werden wiederholt besamt, was zu hohen perinatalen und neonatalen Verlustraten führt. Selbst bei Anwendung assistierter Reproduktionstechniken, die auch das Large Offspring Syndrome (LOS) sowie Stress und andere Gesundheitsprobleme, einschließlich erheblicher Kalbeschwierigkeiten, zur Folge haben können, um die Milchproduktion aufrechtzuerhalten, werden die Kälber nach der Geburt von den Müttern getrennt und ebenfalls enthornt, kupiert, gebrandmarkt und kastriert. Kälber werden manchmal in Kälberboxen aufgezogen , kleinen Ställen, die die Kälber während ihres Wachstums fixieren. Dies reduziert die Kosten und verhindert die Muskelentwicklung, wodurch das Fleisch eine helle Farbe erhält, die von den Verbrauchern bevorzugt wird. ^{[ 154 ]}

In den Vereinigten Staaten kommt es auf Bauernhöfen und Ranches gelegentlich zu Tierquälerei , wie beispielsweise dem illegalen Soring , ebenso wie zu legalen, aber grausamen Behandlungsmethoden wie dem Brandmarken von Nutztieren . Da sogenannte „Ag-Gag- Gesetze“ die Video- und Fotodokumentation von landwirtschaftlichen Aktivitäten verbieten, wurden diese Praktiken durch heimliche Aufnahmen von Whistleblowern oder verdeckten Ermittlern von Organisationen wie Mercy for Animals und der Humane Society of the United States dokumentiert , die sich als Angestellte ausgaben. Landwirtschaftliche Organisationen wie die American Farm Bureau Federation haben sich erfolgreich für Gesetze eingesetzt, die heimliche Fotografie und das Verschweigen von Informationen gegenüber Arbeitgebern in der Landwirtschaft streng einschränken. ^{[ 162 ]}

Ein Tier, meist ein Nutztier , das nicht mehr selbstständig stehen kann und daher getötet werden soll, wird als „Downer“ bezeichnet. Ein Tier, das nicht mehr stehen kann, ist jedoch nicht zwangsläufig ein „Downer“. Vernachlässigung, Misshandlung oder unmenschliche Behandlung von Tieren, die nicht mehr stehen können , gelten als Tierquälerei und sind in vielen Ländern illegal.

Das Kupieren der Rute bei Hunden wird allgemein als Tierquälerei angesehen, wenn es aus kosmetischen oder nichtmedizinischen Gründen durchgeführt wird.

Das Bemalen von Fischen mit künstlichen Farbstoffen, Injektionen oder ätzenden Bädern wird von Tierschutzorganisationen und Experten als grausam und unnötig angesehen.

Tiervernachlässigung ist eine Form der Misshandlung , bei der Tieren keine angemessene Pflege, Ernährung, Unterkunft oder medizinische Versorgung zuteilwird.

Eine Studie in Pinhais, Brasilien, untersuchte das Verbrechen der Vernachlässigung von Haustieren in Privathaushalten und stellte fest, dass es häufiger in Haushalten mit einer größeren Anzahl von Tieren, schlechten wirtschaftlichen Verhältnissen, dem Vorhandensein von behinderten Personen und einem niedrigeren Bildungsniveau der Besitzer vorkommt. Die Identifizierung dieser Faktoren ist wichtig für die Entwicklung von Strategien zur Prävention dieses Verbrechens. ^{[ 163 ]}

Viele Wohnanlagen und Mietshäuser verbieten Haustiere. Solche Verbote sind eine der Hauptursachen für das Aussetzen von Tieren, was in vielen Ländern als Straftat gilt. Oft müssen ausgesetzte Haustiere eingeschläfert werden, da sie Tierheime und Tierschutzorganisationen stark belasten. Ausgesetzte Tiere verwildern häufig oder tragen zur Verwilderung von Populationen verwilderter Tiere bei. Insbesondere verwilderte Hunde können eine ernsthafte Gefahr für Haustiere, Kinder und Nutztiere darstellen. ^{[ 164 ]}

In Ontario, Kanada , sind Haustierverbote gemäß dem Ontario Landlord and Tenant Act verboten und gelten selbst dann als ungültig, wenn der Mieter einen Mietvertrag mit einer entsprechenden Klausel unterzeichnet. ^{[ 165 ]} Auch in Manitoba wurden ähnliche Gesetze erwogen . ^{[ 166 ]}

Das sogenannte Flügelstutzen ist ein chirurgischer Eingriff , bei dem das vom Körper abgewandte Flügelgelenk eines Vogels entfernt wird , um das Fliegen zu verhindern. Dieses Verfahren wird häufig bei Wasservögeln und Geflügel angewendet. Bei Heimvögeln wie Papageien ist es unüblich. In vielen Ländern ist diese Praxis unnötig und eingeschränkt.

Das Stutzen der Kehllappen ist in vielen Ländern gesetzlich eingeschränkt. In England darf das Stutzen der Kehllappen bei Vögeln über zehn Tagen nur unter Narkose erfolgen. Unabhängig vom Alter des Vogels ist der Eingriff illegal, sofern er nicht von einem Tierarzt durchgeführt wird . Auch bei Nutztieren ist das Stutzen der Kehllappen verboten. ^{[ 167 ]} In Österreich ist das Stutzen der Kehllappen gemäß § 5 (Tierschutzgesetz) und § 7 (Verbotene Eingriffe an Tieren) des Tierschutzgesetzes verboten. ^{[ 168 ]}

Während traditionelle Methoden zur Gewinnung von Kambo (dem Sekret von Phyllomedusa bicolor ) und Bufotoxin (von verschiedenen Krötenarten, darunter Incilius alvarius ) für den Einsatz bei spirituellen Retreats darauf abzielen, den Schaden zu minimieren und nach indigenen Maßstäben im Allgemeinen nicht als Tierquälerei gelten, besteht die Möglichkeit von Tierleid – insbesondere bei nicht-traditionellen oder kommerzialisierten Praktiken in solchen Umgebungen.

Sexueller Missbrauch von Tieren, auch Bestialität genannt , liegt vor, wenn eine Person ein nicht-menschliches Tier zum eigenen sexuellen Vergnügen oder zum Vergnügen anderer ausnutzt. Bestialität wird von vielen eng mit Zoophilie , einer Paraphilie mit sexueller Anziehung zu nicht-menschlichen Tieren, in Verbindung gebracht. Ein Beispiel hierfür ist Douglas Spink , der wegen des mutmaßlichen Besitzes einer Bestialitätsfarm verurteilt wurde, auf der mehrere Tiere wie Hunde, Pferde und Mäuse gefunden wurden. ^{[ 170 ]}

Pferdezerfleischen ist ein Phänomen der Tierquälerei, das schwere Verletzungen bei Pferden zur Folge hat , oft Verstümmelung der Genitalien und Schnittwunden an Flanke oder Hals. Es ist jedoch nicht geklärt, wie häufig diese Verletzungen auf menschliche Grausamkeit zurückzuführen sind. Der Begriff „Pferdezerfleischen“ ist nicht völlig neutral, da er impliziert, dass den Verstümmelungen stets eine menschliche Handlung zugrunde liegt.

In einigen Fällen befestigen Schmuggler Drogenpäckchen an Tieren, um die Schmuggelware zu transportieren. Diese Methode ist verbreiteter als die chirurgische Implantation, da sie einfacher und für die Schmuggler weniger riskant ist.

In sehr seltenen Fällen haben Schmuggler Tieren Drogen chirurgisch implantiert.

Am internationalen Flughafen von Miami entdeckten die Behörden 1993, dass einige der 312 Boa Constrictors einer Lieferung aus Kolumbien chirurgisch mit Kondomen gefüllt worden waren, die insgesamt 36 kg Kokain enthielten , was zum Tod aller Schlangen führte. ^{[ 171 ] [ 172 ]}

Wildtierschmuggel beinhaltet oft den Transport lebender Tiere unter grausamen Bedingungen, was ihnen großes Leid zufügt. Die Tiere werden häufig auf engstem Raum ohne Futter und Wasser eingesperrt, was zu Verletzungen, Krankheiten oder zum Tod führt. Diese unmenschliche Behandlung macht Wildtierschmuggel zu einer schwerwiegenden Form der Tierquälerei.

Trotz bestehender Vorschriften in vielen Ländern ist Tierquälerei beim Transport aufgrund unzureichender Durchsetzung und des wirtschaftlichen Drucks zur Kostenminimierung weiterhin ein weit verbreitetes Problem. Tiere, die zum Schlachten, Verkaufen oder zur Zurschaustellung transportiert werden, werden häufig über lange Zeiträume unter beengten Verhältnissen gehalten, wobei ihren physischen und psychischen Bedürfnissen kaum Beachtung geschenkt wird. Dieses Problem tritt besonders deutlich bei Langstreckentransporten zutage, beispielsweise wenn Tiere aus anderen Ländern oder sogar über Kontinente hinweg verschifft werden. Während dieser Reisen können die Tiere Tage oder sogar Wochen unterwegs sein und sind oft extremen Temperaturen, Futter- und Wassermangel sowie unzureichender Ruhe ausgesetzt. Der Stress und die Verletzungen, die während des Transports entstehen, können dauerhafte Auswirkungen auf das Tierwohl haben, und in manchen Fällen überleben die Tiere die Reise nicht. Die Bekämpfung von Tierquälerei beim Transport – insbesondere im Kontext internationaler und interkontinentaler Transporte – erfordert strengere Kontrollen, bessere Schulungen für die Tierhalter und die Verpflichtung, dem Tierwohl während des gesamten Transportprozesses höchste Priorität einzuräumen.

Ein Problem hinsichtlich des Wohlergehens von Schlachtpferden sind die oft langen Transportwege zum Schlachthof. Im Jahr 2013 wurden in Italien 32.841 Pferde geschlachtet; davon wurden 32.316 aus anderen EU-Staaten transportiert. ^{[ 173 ]}

Schlingen gehören zu den einfachsten Fallen und sind sehr effektiv. ^{[ 174 ]} Sie sind kostengünstig herzustellen und lassen sich leicht in großer Zahl aufstellen. Eine Schlinge fängt ein Tier um den Hals oder den Körper; sie besteht aus einer Schlinge, die üblicherweise aus Draht oder einer starken Schnur gefertigt ist. Schlingen werden von Tierschutzorganisationen aufgrund ihrer Grausamkeit stark kritisiert. ^{[ 175 ]}

Haustiere, die versehentlich in Klebefallen gefangen wurden , können befreit werden, indem man die Kontaktstellen vorsichtig mit Speiseöl oder Babyöl einreibt und sanft daran arbeitet, bis das Tier frei ist. Viele Tierschutzorganisationen, wie die Humane Society of the United States und In Defense of Animals , lehnen die Verwendung von Klebefallen aufgrund ihrer Tierquälerei ab. ^{[ 176 ] [ 177 ]}

Militärtiere sind Lebewesen, die von der Menschheit im Krieg eingesetzt wurden . Sie stellen eine spezielle Anwendung von Arbeitstieren dar ; Beispiele hierfür sind Hunde , Delfine , Elefanten und Pferde . Erst in jüngster Zeit wird der Einsatz von Tieren im Krieg hinterfragt, und Praktiken wie der Einsatz von Tieren im Kampf, als lebende Bomben oder für militärische Testzwecke (wie etwa bei den Atomtests auf dem Bikini-Atoll ) werden heute als grausam kritisiert. ^{[ 178 ]}

Prinzessin Anne, Princess Royal , Schirmherrin des britischen Denkmals für Tiere im Krieg , erklärte, dass Tiere sich zwar an die Wünsche des Menschen anpassen, aber auch mit Training nichts tun würden, was sie nicht wollen. ^{[ 179 ]} Die Beteiligung von Tieren an menschlichen Konflikten wurde im Vereinigten Königreich im Jahr 2004 mit der Errichtung des Denkmals für Tiere im Krieg im Hyde Park in London gewürdigt . ^{[ 180 ]}

Im Jahr 2008 erlangte ein Video, das einen US-Marine zeigt, der während des Irak-Konflikts einen Welpen von einer Klippe wirft, große Bekanntheit im Internet und löste weitreichende Kritik an dem Vorgehen des Soldaten aus, da es als Grausamkeit eingestuft wurde. ^{[ 181 ]}

Im Folgenden werden invasive Eingriffe aufgeführt, die Schmerzen verursachen und routinemäßig an Nutztieren durchgeführt werden, sowie Haltungsbedingungen, die regelmäßig Bedenken hinsichtlich des Tierschutzes hervorrufen. In einer Umfrage unter US-amerikanischen Hausbesitzern gaben 68 % der Befragten an, den Fleischpreis für wichtiger zu halten. ^{[ 14 ]}

Der Südliche Schweinsaffe ist die einzige Affenart, die weit verbreitet zur Arbeit eingesetzt wird, insbesondere in Thailand und Malaysia . Dort werden sie seit Jahrhunderten – hauptsächlich durch Bestrafung – für die Ernte von Kokosnüssen und anderen Früchten abgerichtet. ^{[ 193 ]} Obwohl diese Praxis heute auf wenige Bauern beschränkt ist, besteht sie fort; in Südthailand und im malaysischen Bundesstaat Kelantan gibt es weiterhin Ausbildungsstätten für diese Affen . ^{[ 194 ] [ 195 ] [ 196 ]} Internationale Aufmerksamkeit erregte die Praxis 2019, als PETA den Einsatz von Makaken zur Kokosnussernte in Thailand aufdeckte, was zu Boykottaufrufen gegen Kokosnussprodukte führte. PETA stellte später klar, dass diese Praxis in anderen wichtigen Kokosnussanbaugebieten wie den Philippinen , Indien , Brasilien , Kolumbien oder Hawaii nicht vorkommt . ^{[ 197 ]}

Bärengruben sind weitgehend aus der Mode gekommen, da viele Zoos heutzutage bestrebt sind, die Gehege ihrer Tiere naturnäher zu gestalten. Zoobesucher neigen dazu, Tiere in naturnahen Umgebungen als „aktiv“ und solche in künstlicheren Umgebungen als „passiv“ wahrzunehmen. ^{[ 198 ]}

Das Stierrennen war in England bis ins 19. Jahrhundert ein Brauch. ^{[ a ]} Dabei wurde ein Stier durch die Straßen einer Stadt gejagt, bis er geschwächt war. Anschließend wurde er geschlachtet und für sein Fleisch zerlegt. ^{[ 200 ]} Das Stierrennen wurde 1835 verboten, und das letzte fand 1839 in Stamford, Lincolnshire , statt. ^{[ 201 ] [ 202 ]} Der Brauch war nicht auf eine bestimmte Region beschränkt; Stierrennen sind auch in Axbridge im Südwesten , Canterbury und Wokingham im Südosten , Tutbury in den Midlands und Wisbech im Osten dokumentiert . ^{[ 203 ] [ 204 ]}

Katzenverbrennung war vor dem 19. Jahrhundert in West- und Mitteleuropa eine Form der Tierquälerei, die als Unterhaltung oder Festlichkeit diente . Man sammelte Katzen und hievte sie auf ein Freudenfeuer , wo sie entweder verbrannten oder durch die extreme Hitze starben. Im Mittelalter und in der frühen Neuzeit wurden Katzen, die mit Eitelkeit und Hexerei in Verbindung gebracht wurden , mitunter als Symbole des Teufels verbrannt . ^{[ 205 ]}

Die Hundehöhle ( italienisch : Grotta del Cane ) ist eine Höhle in der Nähe von Neapel , Italien. Vulkanische Gase dringen in die Höhle ein und verleihen der Luft im Inneren eine hohe Kohlendioxidkonzentration . Hunde, die dort eingesperrt waren, fielen in Ohnmacht; einst war die Höhle eine Touristenattraktion.

Ein springendes Pferd war eine Attraktion, die Mitte der 1880er Jahre in Nordamerika beliebt war, ^{[ 206 ]} bei der ein Pferd in ein Wasserbecken sprang , manchmal aus einer Höhe von bis zu 18 Metern. ^{[ 207 ]}

Das Hunde-Spinning ( bulgarisch : тричане на куче(та) , trichane na kuche(ta) ) ist ein Ritual, das traditionell am ersten Tag der Fastenzeit im Dorf Brodilovo im Südosten Bulgariens praktiziert wurde. Man geht davon aus, dass das Ritual heidnische Ursprünge hat ^{[ 208 ].}

Der ausländische Viehmarkt ist ein bedeutendes historisches Beispiel für industrielle Tierhaltung und -schlachtung. Obwohl er nicht als Tierquälerei gedacht war, würden viele seiner Praktiken heute als problematisch gelten.

Geek-Shows waren eine Attraktion in Wanderzirkussen und Jahrmärkten des frühen Amerikas und oft Teil einer größeren Nebenshow . Die angekündigte Darbietung bestand aus einem einzelnen Geek , der in der Manege stand und lebende Hühner jagte. Am Ende biss der Darsteller den Hühnern die Köpfe ab und verschluckte sie. ^{[ 209 ]}

Das Ziegenwerfen (spanisch: Lanzamiento de cabra desde campanario oder Salto de la cabra ) war ein Fest, das in der Stadt Manganeses de la Polvorosa in der Provinz Zamora , Spanien, am vierten Sonntag im Januar gefeiert wurde. Das Fest fiel mit dem Gedenktag des Heiligen Vinzenz des Märtyrers zusammen .

Das Verschlucken von Goldfischen war eine Modeerscheinung , die Ende der 1930er Jahre von Studenten an amerikanischen Colleges populär gemacht wurde. ^{[ 210 ]}

Kots Kaal Pato war eine jährlich in Citilcum, einer Stadt in der Gemeinde Izamal im mexikanischen Bundesstaat Yucatán , stattfindende Veranstaltung . Dabei wurden mit lebenden Tieren gefüllte Piñatas zerschlagen und Enten an einer Holzkonstruktion aufgehängt, um ihnen später den Kopf abzuschneiden. Seit 2016 finden diese Praktiken dank des Engagements von Humane Society International Mexico und lokalen Organisationen nicht mehr statt; stattdessen werden verschiedene Sport- und Kulturaktivitäten angeboten. ^{[ 211 ]}

In vielen Ländern der Welt gibt es Gesetze, die Tierquälerei verbieten, doch diese unterscheiden sich je nach Land und in manchen Fällen auch je nach Verwendungszweck oder Praxis.

Das ägyptische Gesetz sieht vor, dass jeder, der ein Haustier auf unmenschliche Weise schlägt oder vorsätzlich tötet, mit Gefängnis oder einer Geldstrafe belegt werden kann. ^{[ 212 ]} Die Ägyptische Gesellschaft zur Verhütung von Tierquälerei wurde vor über hundert Jahren gegründet und spielte eine entscheidende Rolle bei der Durchsetzung des Stierkampfverbots in Ägypten im Jahr 1997. ^{[ 213 ]}

Im altägyptischen Recht wurden diejenigen hingerichtet, die Katzen oder Hunde töteten. ^{[ 214 ] [ 215 ]}

Tierquälerei ist in Nigeria gemäß Abschnitt 495 des Strafgesetzbuches (1990) verboten. Gemäß 495(1)(a) umfasst dies das grausame Schlagen, Treten, Überladen, Ärgern oder Erschrecken eines Tieres sowie das Zulassen solcher Handlungen als Tierhalter. Abschnitt 495(1)(b) definiert Unterlassung als das vorsätzliche oder unangemessene Tun oder Unterlassen einer Handlung, die unnötiges Leid verursacht (oder als Tierhalter das Zulassen einer Handlung, die unnötiges Leid verursacht). Dieser Abschnitt verbietet außerdem den Transport von Tieren auf eine Weise, die unnötiges Leid verursacht (c), die Verabreichung von Gift (d), die Durchführung von Operationen ohne die gebotene Sorgfalt (e) und Handlungen im Zusammenhang mit Tierkämpfen (f). ^{[ 216 ]}

Das Tierschutzgesetz Nr. 71 von 1962 in Südafrika umfasst „Nutztiere, Haustiere und Vögel sowie Wildtiere, Vögel und Reptilien, die sich in Gefangenschaft befinden oder unter der Kontrolle von Menschen stehen“.

Das Gesetz enthält eine detaillierte Liste verbotener Tierquälereihandlungen, darunter Überlastung, unnötiges Leiden durch Einsperren, Anketten oder Anbinden, Aussetzen, unnötiges Vorenthalten von Nahrung oder Wasser, Haltung in einem schmutzigen oder parasitären Zustand sowie die Unterlassung tierärztlicher Versorgung. Es enthält außerdem eine allgemeine Bestimmung, die mutwilliges, unangemessenes oder fahrlässiges Begehen oder Unterlassen von Handlungen verbietet, die unnötiges Leiden verursachen. Das Ministerium für Landwirtschaft, Forsten und Fischerei erwähnt für den Zeitraum 2013/14 bis 2016/17 die Aktualisierung der Tierschutzgesetzgebung. ^{[ 217 ]}

Die NSPCA ist die größte und älteste Tierschutzorganisation in Südafrika und verfolgt 90 % aller Fälle von Tierquälerei im Land durch die Durchsetzung des Tierschutzgesetzes.

Das Strafgesetzbuch des Südsudans enthält Bestimmungen gegen Tierquälerei. Die Bestimmungen lauten: ^{[ 218 ]}

196. Misshandlung von Haustieren .

Wer ein zahmes, domestiziertes oder wildes Tier, dem zuvor die Freiheit entzogen wurde, grausam schlägt, foltert oder auf andere Weise vorsätzlich misshandelt oder Kämpfe zwischen Hähnen, Widdern, Stieren oder anderen Haustieren arrangiert, fördert oder organisiert oder solche Handlungen anstiftet, begeht eine Straftat und wird im Falle einer Verurteilung mit einer Freiheitsstrafe von höchstens zwei Monaten oder mit einer Geldstrafe bestraft.

197. Reiten und Vernachlässigung von Tieren .

Wer ein Tier mutwillig reitet, übertreibt oder überlastet oder ein Tier, das aufgrund von Alter, Krankheit, Verletzungen oder Gebrechlichkeit nicht arbeitsfähig ist, absichtlich betäubt oder einsetzt oder ein Tier so vernachlässigt, dass es unnötiges Leid erleidet, begeht eine Straftat und wird im Falle einer Verurteilung mit einer Freiheitsstrafe von bis zu einem Monat oder mit einer Geldstrafe oder mit beidem bestraft.

In Argentinien sieht das nationale Gesetz 14346 eine Freiheitsstrafe von 15 Tagen bis zu einem Jahr für diejenigen vor, die Tiere misshandeln oder ihnen Grausamkeiten zufügen. ^{[ 219 ]} Der Tourismus ist einer der wichtigsten Wirtschaftszweige Argentiniens, und Tiere werden häufig als Teil der für Besucher angebotenen Attraktionen eingesetzt. Einige dieser Praktiken haben Bedenken hinsichtlich des Tierschutzes hervorgerufen.

Pferde sind seit jeher fester Bestandteil der argentinischen Kultur und Identität. In einigen Touristenstädten werden Pferdekutschen ( Carruajes ) noch immer als Attraktion eingesetzt. ^{[ 220 ]} Nichtregierungsorganisationen wie Caballos en Libertad in Buenos Aires ^{[ 221 ]} und Fundación Sin Estribos in Córdoba ^{[ 222 ]} retten misshandelte Pferde. Berichte über Überarbeitung, unzureichende Pflege und Misshandlung haben die städtischen Behörden veranlasst, Einschränkungen und Reformen vorzuschlagen. ^{[ 223 ]}

Im Iguazú-Nationalpark wird die Interaktion zwischen Touristen und Nasenbären als problematisch beschrieben. Besucher füttern die Tiere häufig mit menschlichen Nahrungsmitteln, was ihre Ernährung verändert, Abhängigkeit erzeugt und sie gesundheitlichen Problemen aussetzt. ^{[ 224 ]} Auch enge Interaktionen wie Berühren oder Fotografieren aus nächster Nähe können aggressives Verhalten und Unfälle verursachen. ^{[ 225 ]} Parkverwaltung und Forscher warnen davor, dass solche Praktiken das natürliche Verhalten der Tiere stören und Konflikte zwischen Mensch und Tier verschärfen können.

Brasilien ist ein Land mit hohem Tierproduktionsvolumen und schlachtet jährlich rund 30,8 Nutztiere pro Person, verglichen mit einem globalen Durchschnitt von 10,1. Die Abhängigkeit des Landes von Nutztieren ist mit rund 8 Nutztieren pro Person relativ hoch – doppelt so hoch wie der globale Durchschnitt von 4,1. Ein Gesetz von 1998 verbietet die Misshandlung von Haus- und Wildtieren. Es sieht strengere Strafen für Tierquälerei vor als das Dekret von 1934: eine Freiheitsstrafe von drei Monaten bis zu einem Jahr zuzüglich einer Geldstrafe. Die Strafe erhöht sich um ein Sechstel bis ein Drittel der Anzahl der getöteten Tiere.

In Kanada ist es nach dem Strafgesetzbuch strafbar, einem Tier vorsätzlich unnötige Schmerzen, Leiden oder Verletzungen zuzufügen. ^{[ 226 ]} Das Vergiften von Tieren ist ausdrücklich verboten. ^{[ 226 ]} Es ist auch strafbar, einem fremden Tier mit Schaden zu drohen. ^{[ 227 ]} Die meisten Provinzen und Territorien haben zudem Tierschutzgesetze. ^{[ 228 ]} Es ist jedoch nach kanadischem Recht nicht ausdrücklich verboten, einen Hund oder eine Katze zum Verzehr zu töten. ^{[ 229 ]}

Der Animal Legal Defense Fund veröffentlicht jährlich einen Bericht, in dem die Tierschutzgesetze aller Provinzen und Territorien nach ihrer relativen Stärke und ihrem allgemeinen Umfang eingestuft werden. Im Jahr 2014 waren Manitoba , British Columbia , Ontario und Nova Scotia die vier Provinzen und Territorien mit den stärksten Tierschutzgesetzen . Die vier mit den schwächsten Gesetzen waren Saskatchewan , die Nordwest-Territorien , Québec und Nunavut . ^{[ 230 ]}

Das Gesetz 20380 sieht Sanktionen wie Geldstrafen von 2 bis 30 monatlichen Steuereinheiten und Freiheitsstrafen von 541 Tagen bis zu 3 Jahren für Tierquälerei vor. Es fördert außerdem den Tierschutz durch schulische Aufklärung und richtet einen Bioethik-Ausschuss ein, der Richtlinien für Tierversuche festlegt. ^{[ 231 ]}

In Kolumbien gibt es kaum Kontrollen gegen Tierquälerei, und die Regierung hat vorgeschlagen, den Stierkampf zum „ Kulturerbe “ zu erklären . Andere Aktivitäten wie Hahnenkämpfe werden rechtlich gleichbehandelt. ^{[ 232 ]}

Nach jahrelangen juristischen Auseinandersetzungen verabschiedete Costa Rica 2017 sein Tierschutzgesetz. Es sieht Haftstrafen von drei Monaten bis zu einem Jahr für die Schädigung oder Tötung von Haustieren sowie für die Durchführung von Tierkämpfen vor. Zudem werden Geldstrafen verhängt für diejenigen, die Tiere misshandeln, vernachlässigen oder aussetzen, Tiere für Kämpfe züchten oder trainieren oder gegen Vorschriften zur Tierversuchsforschung verstoßen. Landwirtschaftliche Praktiken, Aquakultur , zootechnische oder veterinärmedizinische Tätigkeiten, die Tötung von Tieren zum Verzehr, aus hygienischen oder wissenschaftlichen Gründen sowie die Reproduktionskontrolle fallen nicht unter das Gesetz. Wildtiere sind im Wildtierschutzgesetz geregelt. ^{[ 233 ] [ 234 ]}

Der Gesetzesentwurf war im Parlament ins Stocken geraten, bis ein verletzter Tukan gefunden wurde, der die obere Hälfte seines Schnabels verloren hatte. Nachrichten und Bilder des verletzten Vogels, der nun den Namen Grecia erhielt , brachten genügend Spenden ein, um eine 3D-gedruckte Prothese für ihn herzustellen und den Fortschritt des Gesetzesentwurfs zu beschleunigen. ^{[ 235 ]}

Die aktuelle mexikanische Politik im Zivilrecht verurteilt körperliche Gewalt gegen Tiere als Sachbeschädigung des Eigentums der Besitzer des misshandelten Tieres, da die Tiere als Eigentum betrachtet werden.

Im Strafrecht stellt sich die Situation anders dar. Im Dezember 2012 reformierte die Legislative des Bundesdistrikts das bestehende Strafgesetzbuch von Mexiko-Stadt und erklärte Misshandlung und Grausamkeit gegenüber Tieren zu Straftaten, sofern die Tiere nicht als Plage oder Schädlinge gelten . Ausgesetzte Tiere gelten nicht als Plage. Eine nachfolgende Reform trat am 31. Januar 2013 durch ein im Amtsblatt des Bundesdistrikts veröffentlichtes Dekret in Kraft. Das Gesetz sieht Freiheitsstrafen von sechs Monaten bis zu zwei Jahren und Geldstrafen in Höhe von 50 bis 100 Tagessätzen des Mindestlohns für Personen vor, die einem Tier offensichtliche Verletzungen zufügen. Die Strafe erhöht sich um die Hälfte, wenn die Verletzungen das Leben des Tieres gefährden. Verursacht die Person vorsätzlich den Tod eines Tieres, erhöht sich die Strafe auf zwei bis vier Jahre Freiheitsstrafe und eine Geldstrafe in Höhe von 200 bis 400 Tagessätzen des Mindestlohns. ^{[ 236 ]}

Dieses Gesetz gilt mutmaßlich für alle übrigen 31 Bundesstaaten der USA. Darüber hinaus ist das Tierschutzgesetz des Bundesdistrikts weitreichend und basiert auf dem Verbot von „unnötigem Leid“. Ähnliche Gesetze existieren mittlerweile in den meisten Bundesstaaten. ^{[ 237 ]}

Das wichtigste Bundesgesetz in den USA, das sich mit Tierhaltung und -pflege befasst, ist der Animal Welfare Act von 1966 , der 1970, 1976, 1985, 1990, 2002 und 2007 geändert wurde. Es ist das einzige Bundesgesetz in den Vereinigten Staaten, das die Behandlung von Tieren in Forschung, Ausstellungen, Transport und im Handel regelt. Andere Gesetze, Richtlinien und Bestimmungen können zwar weitere Tierarten umfassen oder spezifische Anforderungen an Tierhaltung und -nutzung stellen, beziehen sich aber alle auf den Animal Welfare Act als Mindeststandard. ^{[ 238 ]}

Der Animal Legal Defense Fund veröffentlicht jährlich einen Bericht, in dem die Tierschutzgesetze aller Bundesstaaten nach ihrer relativen Stärke und ihrem allgemeinen Umfang eingestuft werden. Laut einem Bericht aus dem Jahr 2013 waren die fünf Bundesstaaten mit den strengsten Tierschutzgesetzen Illinois , Maine , Michigan , Oregon und Kalifornien . Die fünf Bundesstaaten mit den schwächsten Tierschutzgesetzen im Jahr 2013 waren Kentucky , Iowa , South Dakota , New Mexico und Wyoming . ^{[ 239 ]}

In Massachusetts und New York können Vertreter von Tierschutzvereinen und -vereinigungen zu Sonderbeauftragten ernannt werden, um Gesetze gegen Tierquälerei durchzusetzen. ^{[ 240 ]}

Im Jahr 2004 schlug ein Abgeordneter des Parlaments von Florida ein Verbot der „Tierquälerei an Rindern“ vor und erklärte: „Wer zum Üben, zur Unterhaltung oder zum Sport absichtlich eine Kuh zu Fall bringt, ihr ein Bein stellt oder sie auf andere Weise zum Fallen bringt oder ihr Gleichgewicht verliert, indem er sie mit einem Lasso fängt, sie zieht oder ihren Schwanz auf andere Weise berührt, begeht ein Vergehen ersten Grades.“ ^{[ 241 ]} Der Vorschlag wurde nicht Gesetz. ^{[ 241 ]}

In den Vereinigten Staaten sind Ohrenkupieren , Schwanzkupieren , Rodeo-Sport und andere Praktiken legal und werden teilweise sogar toleriert. Die Strafen für Tierquälerei können, wenn sie verfolgt werden, minimal ausfallen. Derzeit haben 46 der 50 Bundesstaaten Strafen für bestimmte Formen von Tierquälerei erlassen. ^{[ 242 ]} In den meisten Gerichtsbarkeiten wird Tierquälerei jedoch üblicherweise als Vergehen geahndet. In einem kürzlich verhandelten Fall in Kalifornien hätte eine Verurteilung wegen Tierquälerei theoretisch eine Freiheitsstrafe von 25 Jahren bis lebenslänglich nach sich ziehen können, da das dortige „ Three-Strikes“-Gesetz die Strafen je nach Vorstrafe erhöht. ^{[ 243 ]}

Im Jahr 2003 erließ West Hollywood, Kalifornien, eine Verordnung, die das Entfernen der Krallen bei Hauskatzen verbot. ^{[ 244 ]} Im Jahr 2007 verabschiedete Norfolk, Virginia, ein Gesetz, das den Eingriff nur aus medizinischen Gründen erlaubte. ^{[ 245 ]} In den meisten anderen Gerichtsbarkeiten ist das Entfernen der Krallen jedoch weiterhin zulässig.

Im April 2013 entschied der texanische Bundesrichter Sim Lake ^{[ 246 ]} , dass der „Animal Crush Video Prohibition Act“ von 2010 , der die Aufnahme, den Verkauf und den Transport von Videos mit Tierquälerei als Obszönität unter Strafe stellte, gegen den Ersten Verfassungszusatz verstößt . Richter Lake merkte an, dass Obszönitätstests eine explizit sexuelle Darstellung voraussetzen, die in den strafbaren Videos fehlt. Dies folgt dem Präzedenzfall „ United States v. Stevens“ , in dem ebenfalls entschieden wurde, dass Beschränkungen des Besitzes von Videos mit Tierquälerei verfassungswidrig sind.

Im November 2019 unterzeichnete US-Präsident Donald Trump den „ Preventing Animal Cruelty and Torture Act“ (PACT Act) . Dieser stellt bestimmte vorsätzliche Tierquälereien unter Bundesstrafrecht und sieht Freiheitsstrafen von bis zu sieben Jahren vor. Das Gesetz erweiterte den 2010 von Präsident Barack Obama unterzeichneten „Animal Crush Video Prohibition Act“ , der die Herstellung und Verbreitung von Videos verbot, die zeigten, wie Tiere gequetscht, verbrannt, ertränkt, erstickt, aufgespießt oder auf andere Weise gefoltert wurden. Die zugrundeliegenden Handlungen, die im Gesetz von 2010 nicht enthalten waren, sind nun Teil des PACT Act und gelten als Bundesverbrechen. Das Gesetz wurde einstimmig im Repräsentantenhaus und im Senat verabschiedet . ^{[ 247 ] [ 248 ]}

Mehrere Bundesstaaten haben Gesetze zur Förderung einer tierschutzgerechten Landwirtschaft erlassen oder erwogen.

• Am 5. November 2002 verabschiedeten die Wähler Floridas mit 55 % der Stimmen den Zusatzartikel 10 zur Verfassung von Florida, der die Haltung trächtiger Schweine in Kastenständen verbietet . ^{[ 249 ]}
• Am 14. Januar 2004 scheiterte der Gesetzentwurf AB-732 im Landwirtschaftsausschuss der kalifornischen Staatsversammlung. ^{[ 250 ]} Der Entwurf hätte die Haltung von Jungtieren und Kälbern in Kastenständen verboten; er wurde später dahingehend abgeändert, dass nur noch Kälberkälberboxen betroffen wären. ^{[ 251 ]} Am 9. Mai 2007 wurde der Gesetzentwurf AB-594 aus der kalifornischen Staatsversammlung zurückgezogen. Der Entwurf war im Landwirtschaftsausschuss der Staatsversammlung faktisch gescheitert, da sein Inhalt durch Formulierungen zur Kostenübernahme von Tabakentwöhnungsprogrammen im Rahmen von Medi-Cal ersetzt wurde. ^{[ 252 ]} AB-594 ähnelte stark dem aktuellen Wortlaut von Proposition 2. ^{[ 253 ]}
• Am 7. November 2006 stimmten die Wähler Arizonas mit 62 % für Proposition 204. Die Maßnahme verbietet die Haltung von Kälbern in Kälberboxen und von Zuchtsauen in Kastenständen. ^{[ 254 ]}
• Am 28. Juni 2007 unterzeichnete der Gouverneur von Oregon, Ted Kulongoski , ein Gesetz, das die Haltung von Schweinen in Kastenständen verbietet (SB 694, 74. Legislaturperiode, reguläre Sitzung). ^{[ 255 ]}
• Im Januar 2008 wurde der Gesetzentwurf LB 1148 des Senats von Nebraska, der die Verwendung von Kastenständen für Schweinehalter verbieten sollte, aufgrund von Kontroversen innerhalb von fünf Tagen zurückgezogen. ^{[ 256 ]}
• Am 14. Mai 2008 unterzeichnete der Gouverneur von Colorado, Bill Ritter, das Gesetz SB 201, das die Verwendung von Kastenständen für Jungtiere und Kälber schrittweise abschafft. ^{[ 257 ] [ 258 ]}

Venezuela veröffentlichte 2010 ein „Gesetz zum Schutz der heimischen Fauna in freier Wildbahn und in Gefangenschaft“, das Verantwortlichkeiten und Sanktionen in Bezug auf Tierhaltung und -pflege festlegt. Tierquälerei wird mit Geldstrafen geahndet, führt aber nicht zu Gefängnisstrafen. ^{[ 259 ]} Das Gesetz verbietet außerdem den Besitz, die Zucht und die Fortpflanzung von Pitbulls sowie ähnlicher Rassen, die als aggressiv und gefährlich gelten. Es rief Reaktionen von Hundehaltern hervor, die argumentierten, dass die Aggressivität von Hunden eher vom Umgang des Halters als von der Rasse selbst abhänge.

Israel verbot im Juni 2021 den Verkauf von Pelzen an die Modeindustrie. ^{[ 260 ]}

Im Jahr 2006 gab es in China keine Gesetze, die Tierquälerei regelten. ^{[ 261 ]} Es gab keine staatlich geförderten Tierschutzorganisationen wie die RSPCA , die Fälle von Tierquälerei dokumentiert. Jegliche Form von Tiermisshandlung, beispielsweise an Fischen, Tigern und Bären, musste den Strafverfolgungsbehörden und Tierschutzorganisationen gemeldet werden . ^{[ 262 ] [ 263 ] [ 264 ] [ 265 ] [ 266 ] [ 267 ]}

Da es kein einheitliches Gesetz gegen Tierquälerei gibt, stellt World Animal Protection fest, dass in bestimmten Kontexten, insbesondere in der Forschung und in Zoos, Gesetze zum Schutz des Tierwohls existieren. ^{[ 268 ]}

Im September 2009 wurde ein Gesetzesentwurf zur Bekämpfung vorsätzlicher Tierquälerei in China vorgelegt. Sollte das Gesetz verabschiedet werden, würde es Haustieren, in Gefangenschaft gehaltenen Wildtieren und Versuchstieren einen gewissen Schutz bieten und die Aufzucht, den Transport und die Schlachtung von Nutztieren regeln. ^{[ 269 ]}

Im Jahr 2008 befand sich die Volksrepublik China in einem Reformprozess ihrer Gesetze zur Streunerhundpopulation in der Hauptstadt Peking . Herr Zheng Gang, Direktor des dem Pekinger Volkskongress unterstehenden Internen und Justizausschusses, unterstützte den Entwurf der Pekinger Stadtverordnung über Hunde der Lokalregierung. Das Gesetz sollte die 1989 eingeführte Pekinger Stadtverordnung über Hundehaltung ersetzen. Die bestehende Verordnung sah eine strikte Beschränkung der Hundehaltung und eine Kontrolle der Hundeanzahl in der Stadt vor. Der vorgeschlagene Entwurf konzentrierte sich stattdessen auf ein „strenges Management und die Kombination von Beschränkungen mit Managementmaßnahmen“. ^{[ 270 ]}

Seit 2010 hat Hongkong die Gesetze gegen Tierquälerei durch einen positiven Ansatz ergänzt oder ersetzt, indem Gesetze festgelegt wurden, wie Tiere behandelt werden sollen. ^{[ 271 ]} Die in Hongkong primär für den Tierschutz zuständige Regierungsbehörde ist das Landwirtschafts-, Fischerei- und Naturschutzamt (AFCD).

Zu den von der AFCD durchgesetzten Gesetzen gehören folgende:

• die Verordnung zur Verhütung von Tierquälerei (die ebenfalls von der Polizei durchgesetzt wird)
• die Verordnung über die öffentliche Gesundheit (Tiere und Vögel) (einschließlich der Bestimmungen für Lizenzen, die Tierhaltern und Tierhändlern auferlegt werden, und eines Verhaltenskodex für lizenzierte Tierhändler)
• die Hunde- und Katzenverordnung
• die Pfundverordnung
• die Tollwutverordnung
• die Wildtierschutzverordnung

Darüber hinaus übernimmt die Abteilung für Lebensmittel- und Umwelthygiene (FEHD) folgende Aufgaben:

• setzt die Verordnung über öffentliche Gesundheit und kommunale Dienstleistungen durch, die auch Vorschriften für Schlachthöfe und Tiermärkte enthält.
• veröffentlicht einen Verhaltenskodex für das Wohlbefinden von Nutztieren (der auch deren Transport beschreibt)
• veröffentlicht operative Richtlinien für das Wohlergehen von Nutztieren in Schlachthöfen

Das Gesundheitsministerium tut Folgendes:

• setzt die Verordnung über die Kontrolle von Tierversuchen durch.
• veröffentlicht einen Verhaltenskodex für die Pflege und Verwendung von Tieren zu Versuchszwecken

Seit 2006 gibt es in Hongkong ein Gesetz mit dem Titel „Verordnung zur Verhinderung von Tierquälerei“, das eine Höchststrafe von 3 Jahren Gefängnis und Geldstrafen von 200.000 HKD vorsieht. ^{[ 272 ]}

Das Tierschutzgesetz von 1960 (Prevention of Cruelty to Animals Act, PCA) wurde 1982 geändert und stellt Tierquälerei unter Strafe. Ausnahmen gelten für Tiere, die zur Nahrungsmittelgewinnung oder für wissenschaftliche Experimente verwendet werden. ^{[ 273 ]} Die Höchststrafe beträgt 50 Rupien (unter 1 US-Dollar) für Ersttäter und 500 Rupien (unter 10 US-Dollar) sowie bis zu drei Monate Haft für Wiederholungstäter. Diese Regelung wird weiterhin angewendet, obwohl die Höhe der Strafe als zu niedrig kritisiert wird und seit über zwei Jahrzehnten nicht angepasst wurde. ^{[ 274 ] [ 275 ] [ 276 ]} Seit der Verabschiedung der Bharatiya Nyaya Sanhita (BNS) von 2023 wurden die Paragraphen 428 und 429 des indischen Strafgesetzbuchs (IPC) durch Paragraph 325 der BNS ersetzt. Dieser stellt Tierquälerei im Zusammenhang mit Tötung, Vergiftung, Verstümmelung oder Unbrauchbarmachung von Tieren unter Strafe und sieht eine Freiheitsstrafe von bis zu fünf Jahren, eine Geldstrafe oder beides vor. ^{[ 277 ]} Tierquälerei, die nicht unter diesen Paragraphen fällt, wird nach anderen Gesetzen verfolgt, die entweder allgemein für Tiere gelten oder die Verwendung von Zug- oder Zirkustieren, Tiertransport, Zucht, Schlachtung oder Tierversuche einschränken. ^{[ 278 ] [ 279 ]} Zahlreiche Organisationen, darunter die örtliche Tierschutzorganisation SPCA , PF, A und Fosterdopt, unterstützen die Bevölkerung aktiv bei der Meldung von Tierquälereifällen an die Polizei und tragen dazu bei, die Täter vor Gericht zu bringen. Eine Reihe von Änderungsanträgen zum Strafgesetzbuch (PCA), die in den Jahren 2011-2022 zur Erhöhung der Strafen und zur Einführung strengerer Gesetze vorgeschlagen wurden, sind bis Februar 2026 nicht vom Parlament verabschiedet worden. ^{[ 280 ]}

Die iranische Regierung hat ein Gesetz erlassen, das das Halten, die Zucht, den Verkauf, das Ausführen und die Haltung von Haustieren in Städten verbietet, einschließlich unreiner Tiere/Vögel. ^{[ 281 ]} Das Leben und das Wohlergehen von Tieren sind in gewissem Maße durch das islamische Strafrecht und die islamische Rechtswissenschaft geschützt . Das Filmen von Tierquälerei ist illegal. ^{[ 282 ]} Euthanasie ist haram .

In Japan legt das Tierschutz- und Tierhaltungsgesetz von 1973 (geändert 1999 und 2005) ^{[ 283 ]} fest, dass „niemand Tiere ohne triftigen Grund töten, verletzen oder grausam behandeln darf“ und stellt insbesondere die Grausamkeit gegenüber allen Säugetieren, Vögeln und Reptilien, die sich im Besitz von Personen befinden, sowie gegenüber Rindern, Pferden, Ziegen, Schafen, Schweinen, Hunden, Katzen, Tauben, Hauskaninchen, Hühnern und Hausenten unter Strafe, unabhängig davon, ob sie in Gefangenschaft gehalten werden.

• Tötung oder Körperverletzung ohne triftigen Grund: Freiheitsstrafe bis zu einem Jahr mit Zwangsarbeit oder Geldstrafe bis zu einer Million Yen
• Grausamkeiten wie das Herbeiführen von Schwächung durch grundloses Einstellen der Fütterung oder Tränkung: eine Geldstrafe von bis zu fünfhunderttausend Yen.
• Aufgabe: eine Geldstrafe von bis zu fünfhunderttausend Yen

Es gibt separate nationale und lokale Verordnungen zur Gewährleistung der Gesundheit und Sicherheit von Tieren, die von Zoohandlungen und anderen Betrieben betreut werden.

Tierversuche werden durch das Tierschutzgesetz von 2000 geregelt, das 2006 geändert wurde. ^{[ 284 ]} Dieses Gesetz verpflichtet Tierversuchseinrichtungen, die in den 3R (Replacement, Reduction, Refinement) beschriebenen Prinzipien zu befolgen. ^{[ 285 ]} Ziel ist es, so wenige Tiere wie möglich zu verwenden und ihnen minimales Leid zuzufügen. Die Regulierung erfolgt auf lokaler Ebene auf Grundlage nationaler Richtlinien. Es gibt jedoch keine staatlichen Kontrollen der Einrichtungen und keine Meldepflicht für die Anzahl der verwendeten Tiere. ^{[ 286 ]}

Tierquälerei gegenüber Tieren, die unter das Tierschutzgesetz (Animal Welfare Act, 2015) fallen, wird mit einer Geldstrafe von 20.000 bis 100.000 Ringgit und/oder einer Freiheitsstrafe von bis zu drei Jahren geahndet. Tierquälerei gegenüber Tieren, die unter das Naturschutzgesetz (Wildlife Conservation Act, 2010) fallen, wird mit einer Geldstrafe von 5.000 bis 50.000 Ringgit und/oder einer Freiheitsstrafe von bis zu einem Jahr geahndet. Gemäß dem Tierschutzgesetz begeht eine Person eine Straftat der Tierquälerei, wenn sie ein Tier „grausam schlägt, tritt, misshandelt, unterdrückt, überfordert, überlastet, foltert, wütend macht oder terrorisiert“.

Die Tierärztin Lana Dunn und mehrere saudische Staatsangehörige berichten, dass es keine Gesetze zum Schutz von Tieren vor Grausamkeit gibt, da der Begriff im saudischen Rechtssystem nicht klar definiert ist. Sie weisen auf das Fehlen einer Aufsichtsbehörde hin, die die Haltungsbedingungen von Tieren überwacht, insbesondere in Zoohandlungen und im Handel mit exotischen Tieren aus Ostafrika. ^{[ 287 ]}

Südkoreas Tierschutzgesetze sind im internationalen Vergleich schwach. ^{[ 288 ]} Das südkoreanische Tierschutzgesetz sieht zwar eine Freiheitsstrafe von bis zu drei Jahren oder eine Geldstrafe von 30 Millionen Won (25.494 US-Dollar) für Tierquäler vor, doch die Kriterien für die Strafzumessung seien niedrig, da Tiere im geltenden Rechtssystem als Objekte behandelt würden, so Choung.

Das taiwanesische Tierschutzgesetz wurde 1998 verabschiedet und sieht Geldstrafen von bis zu 250.000 NT$ für Tierquälerei vor. Strafrechtliche Sanktionen für Tierquälerei wurden 2009 eingeführt, darunter eine Höchststrafe von einem Jahr Gefängnis. ^{[ 289 ]}

Thailand führte 2014 sein erstes Tierschutzgesetz ein. Das Gesetz zur Verhütung von Tierquälerei und zum Schutz der Tiere, BE 2557 (2014), trat am 27. Dezember 2014 in Kraft. ^{[ 290 ] [ 291 ]}

Die Richtlinie 1999/74/EG des Rates der Europäischen Union ^{[ 292 ]} ist eine von der Europäischen Union verabschiedete Richtlinie über Mindeststandards für die Haltung von Legehennen, die konventionelle Käfighaltung faktisch verbietet . Die 1999 verabschiedete Richtlinie verbot konventionelle Käfighaltung in der EU ab dem 1. Januar 2012 nach einer 13-jährigen Übergangsphase.

Auch in vielen Teilen Europas ist das Entfernen der Krallen bei Katzen verboten. ^{[ 293 ]}

In Frankreich wird Tierquälerei mit einer Freiheitsstrafe von zwei Jahren und einer Geldstrafe (30.000 €) geahndet. ^{[ 294 ]}

In Deutschland wird das Töten von Tieren oder das Zufügen erheblicher (oder anhaltender oder wiederholter) Schmerzen an Tieren mit einer Freiheitsstrafe von bis zu drei Jahren oder einer Geldstrafe geahndet. ^{[ 295 ]} Handelt es sich bei dem Tier um ein ausländisches Tier, kann die Tat auch als Sachbeschädigung strafbar sein. ^{[ 296 ]}

Tierquälerei kann gemäß Gesetz Nr. 189/2004 mit einer Freiheitsstrafe von mindestens drei Monaten bis höchstens drei Jahren und einer Geldstrafe von mindestens 3.000 Euro bis höchstens 160.000 Euro bestraft werden. ^{[ 297 ]}

Das Tierschutzgesetz 2013 ^{[ 298 ]} trat 2014 in Kraft und verbesserte den Tierschutz. ^{[ 299 ]} Die Höchststrafe beträgt bis zu 250.000 € und bis zu fünf Jahre Haft. In mehreren Fällen wurden Freiheitsstrafen von bis zu drei Jahren verhängt. ^{[ 300 ]}

Seit dem 1. Oktober 2014 ist Gewalt gegen Tiere in Portugal strafbar . Ein am 29. August im Diário da República veröffentlichtes Gesetz stellt die Misshandlung von Tieren unter Strafe und sieht vor, dass Personen, die „ohne triftigen Grund einem Haustier Schmerzen, Leiden oder sonstige Beeinträchtigungen zufügen“, mit einer Freiheitsstrafe von bis zu einem Jahr bestraft werden. ^{[ 301 ]} Führen solche Handlungen zum „Tod des Tieres“, zur „Verletzung eines wichtigen Organs oder Körperteils“ oder zu einer „schweren und dauerhaften Beeinträchtigung seiner Bewegungsfähigkeit“, beträgt die Freiheitsstrafe bis zu zwei Jahren. ^{[ 301 ]}

Was Haustiere betrifft, sieht das neue Gesetz vor, dass „wer auch immer die Pflicht hat, ein Tier zu halten, zu beaufsichtigen oder zu beaufsichtigen, es aber aussetzt und dadurch dessen Nahrung und die ihm obliegende Pflege gefährdet“, mit einer Freiheitsstrafe von bis zu sechs Monaten rechnen muss. ^{[ 301 ]}

In Schweden werden bestimmte Formen der Tierquälerei mit einer Geldstrafe und einer Freiheitsstrafe von bis zu zwei Jahren geahndet. Dem Besitzer wird das Recht zur Tierhaltung entzogen, und die Tiere werden ihm weggenommen. ^{[ 302 ]}

Die Schweizer Tierschutzgesetze zählen zu den strengsten der Welt und regeln umfassend die Behandlung von Tieren, einschließlich der Größe von Kaninchenkäfigen und des Umfangs des Auslaufs, der Hunden gewährt werden muss. ^{[ 303 ]}

Im Kanton Zürich ist der Tierrechtsanwalt Antoine Goetschel von der Kantonsregierung angestellt, um die Interessen von Tieren in Fällen von Tierquälerei zu vertreten. ^{[ 304 ]}

Nach dem türkischen Tierschutzgesetz Nr. 5199 gilt Tierquälerei als Straftat und wird mit bis zu vier Jahren Gefängnis bestraft. ^{[ 305 ]} Im Juli 2021 verbot die Türkei die Eröffnung von Zirkussen mit Tieren und von Delfinarien. ^{[ 306 ]} Bestehende Einrichtungen werden innerhalb von zehn Jahren ihren Betrieb einstellen. ^{[ 305 ]} Der türkische Tierschutzverband HAYTAP war der Ansicht, dass das vorherige Gesetz keine ausreichend strengen Strafen für Tierquäler vorsah. ^{[ 307 ]} Im Jahr 2024 löste ein Fall von Tierquälerei in der Türkei in den sozialen Medien große Empörung aus. Eros , eine Katze, die in einer Wohnanlage in Küçükçekmece, Istanbul, gehalten wurde, wurde am frühen Morgen des 1. Januar von İbrahim Keloğlan zu Tode gequält. Die Momente, in denen Keloğlan Eros zu Tode quälte, wurden von den Überwachungskameras des Geländes aufgezeichnet. Keloğlan wurde bei der ersten Anhörung am 8. Februar vor dem 16. Strafgericht erster Instanz in Küçükçekmece wegen guter Führung vorzeitig entlassen. In den sozialen Medien startete eine Kampagne gegen Keloğlan, der eine Strafmilderung erhalten hatte, mit dem Slogan: „İbrahim Keloğlan muss verhaftet werden.“ ^{[ 308 ]} Ein ähnlicher Vorfall ereignete sich 2025. Burak Alan, der Renovierungsarbeiten in einer Wohnanlage in Başakşehir durchführte, quälte und tötete dort die sechsjährige Katze Cezve, die sich ihm im Gebäude genähert hatte. Die Überwachungskamera des Gebäudes zeichnete die Quälerei der Katze sekundengenau auf. Justizminister Yılmaz Tunç erklärte: „Nachdem in den sozialen Medien Bilder einer Katze kursierten, die in Başakşehir, Istanbul, brutal zu Tode getreten wurde, leitete die Generalstaatsanwaltschaft Küçükçekmece umgehend ein Ermittlungsverfahren gemäß Tierschutzgesetz Nr. 5199 ein. Der Verdächtige wurde festgenommen und inhaftiert, und die Ermittlungen werden mit größter Sorgfalt geführt. Diese Bilder der Gewalt sind weder moralisch noch rechtlich akzeptabel. Gewalt gegen Tiere wird niemals ungestraft bleiben.“ ^{[ 309 ]} Burak Alan wurde dem Gericht in Küçükçekmece vorgeführt, nach dem Tierschutzgesetz verhaftet und inhaftiert. ^{[ 310 ]} Burak Alan wurde wegen „vorsätzlicher Tötung eines Haustieres“ zu einer Freiheitsstrafe von drei Jahren und acht Monaten verurteilt. ^{[ 311 ]}

Im Vereinigten Königreich ist Tierquälerei eine Straftat, die mit einer Freiheitsstrafe von bis zu 6 Monaten geahndet werden kann. ^{[ 312 ]}

Am 18. August 1911 verabschiedete das britische Unterhaus nach Lobbyarbeit der Royal Society for the Prevention of Cruelty to Animals ( RSPCA ) den Protection of Animals Act 1911 (c.27) . Die Höchststrafe betrug sechs Monate Zwangsarbeit und eine Geldstrafe von 25 Pfund. ^{[ 313 ]}

Der Metropolitan Police Act von 1839 verbot in London das „Kämpfen oder Hetzen von Löwen, Bären, Dachsen, Hähnen, Hunden oder anderen Tieren“ und sah eine Strafe von bis zu einem Monat Gefängnis, gegebenenfalls mit Zwangsarbeit, oder eine Geldstrafe von bis zu fünf Pfund vor. Das Gesetz legte zahlreiche Beschränkungen für das Treiben von Tieren, das Entladen von Wagen usw. fest. Es verbot außerdem, tollwütige Hunde frei herumlaufen zu lassen, und gab der Polizei das Recht, jeden Hund zu töten, der im Verdacht stand, tollwütig zu sein , oder jeden Hund, der von einem mutmaßlich tollwütigen Hund gebissen worden war. Dasselbe Gesetz verbot auch die Verwendung von Hunden vor Karren. ^{[ 314 ]}

Bis dahin wurden Hunde zum Ausliefern von Milch, Brot, Fisch, Fleisch, Obst, Gemüse, Tierfutter (Katzenfutterhändler) und anderen Waren sowie zum Sammeln von Abfällen (Lumpensammler ) eingesetzt . ^{[ 315 ] [ 316 ]} Wie Nigel Rothfels anmerkt, führte das Verbot, Hunde in und um London Karren ziehen zu lassen, dazu, dass die meisten Hunde von ihren Besitzern getötet wurden ^{[ 317 ]} , da sie nicht mehr zum Familieneinkommen beitrugen, sondern eine unerschwingliche Belastung darstellten. Karrenhunde wurden durch Menschen mit Handkarren ersetzt. ^{[ 318 ]} Etwa 150.000 Hunde wurden getötet oder ausgesetzt. Erica Fudge zitiert Hilda Kean : ^{[ 317 ]}

Im Zentrum der Tierschutzkampagnen des 19. Jahrhunderts stand der Wunsch der Mittelklasse, Grausamkeiten nicht sehen zu können.

Der Tierschutzgesetz von 1911 ^{[ 320 ]} dehnte das Verbot von Zughunden auf das gesamte Königreich aus. Bis zu 600.000 Hunde wurden getötet oder ausgesetzt.

Der Tierschutzgesetz von 1911 wurde weitgehend durch den Tierschutzgesetz von 2006 ersetzt ^{[ 321 ]} , der wiederum mehr als 20 andere Gesetze, darunter den Tierschutzgesetz von 1934 und den Gesetz zur Aussetzung von Tieren von 1960, ersetzte und zusammenfasste . Das Gesetz führte einen neuen Straftatbestand des Tierschutzverstoßes ein, der Tierhaltern eine positive Sorgfaltspflicht auferlegt und die Vernachlässigung der Grundbedürfnisse ihrer Tiere, wie etwa den Zugang zu angemessener Ernährung und tierärztlicher Versorgung, unter Strafe stellt. ^{[ 322 ]}

Nach dem Criminal Damage Act 1971 können Haustiere als Eigentum eingestuft werden, das „beschädigt oder zerstört“ werden kann. Eine Anklage wegen Sachbeschädigung kann angebracht sein, wenn ein Tier verletzt oder getötet wird, das nicht dem Angeklagten gehört. Auch eine Strafverfolgung nach dem Animal Welfare Act 2006 kann in Betracht kommen. ^{[ 323 ] [ 324 ]}

In Australien haben alle Bundesstaaten und Territorien Gesetze zum Tierschutz erlassen. Die Gesetzgebung lautet: ^{[ 325 ]}

• Tierschutzgesetz 1992 (ACT) ^{[ 326 ] [ 327 ]}
• Tierschutzgesetz 1979 (NSW) ^{[ 328 ] [ 329 ]}
• Tierschutzgesetz (NT) ^{[ 330 ] [ 331 ]}
• Tierschutzgesetz 2001 (Qld) ^{[ 332 ] [ 333 ]}
• Tierschutzgesetz 1985 (SA) ^{[ 334 ] [ 335 ]}
• Tierschutzgesetz 1993 (Tasmanien) ^{[ 336 ] [ 337 ]}
• Tierschutzgesetz 1986 (Vic) ^{[ 338 ] [ 339 ]}
• Tierschutzgesetz 2002 (WA) ^{[ 340 ] [ 341 ]}

Tierschutzgesetze wurden kritisiert, da sie Tiere nicht ausreichend schützen. ^{[ 342 ]} Obwohl die Polizei die allgemeine Zuständigkeit für die Verfolgung von Straftaten behält, sind in vielen Bundesstaaten Mitarbeiter der RSPCA und anderer Tierschutzorganisationen befugt, Tierquälerei zu untersuchen und zu verfolgen.

Das Tierschutzgesetz von 1999 schützt Tiere vor Misshandlung. ^{[ 343 ]}

• Bambi-Effekt
• Bärenhetze
• Katze brennt
• Verbrechen gegen die Natur
• Crush-Fetisch
• Jagd
• Moralische Entwicklung
• RSPCA
• Ziegenwerfen
• Schmerzen bei Tieren
• Wilderei
• Gesellschaft zur Verhütung von Tierquälerei
• Liste der Tierschutzorganisationen