Holozoa (vom altgriechischen ὅλος (holos) „ ganz “ und ζῷον (zoion) „ Tier “ ) ist eine Gruppe von Organismen, die Tiere und ihre nächsten einzelligen Verwandten umfasst, jedoch Pilze und alle anderen Organismen ausschließt. Sie umfasst mehr als 1,5 Millionen Arten rein heterotropher Organismen, darunter etwa 300 einzellige Arten. Holozoa besteht aus verschiedenen Untergruppen, nämlich Metazoa (Tiere) und den Protisten Choanoflagellata , Filasterea , Pluriformea ​​und Ichthyosporea . Zusammen mit Pilzen und einigen anderen Gruppen gehört Holozoa zu den Opisthokonta , einer Supergruppe der Eukaryoten . Choanofla wurde früher als Name für eine Gruppe verwendet, die in ihrer Zusammensetzung Holozoa ähnelte, aber von dieser Bezeichnung wird heute abgeraten, da sie Tiere ausschließt und daher paraphyletisch ist .

Die Holozoen-Protisten spielen eine entscheidende Rolle für das Verständnis der evolutionären Schritte, die zur Entstehung vielzelliger Tiere aus einzelligen Vorfahren führten. Jüngste Genomstudien haben die evolutionären Verwandtschaftsverhältnisse zwischen den verschiedenen Holozoen- Linien aufgeklärt und Einblicke in die Ursprünge der Vielzelligkeit ermöglicht . Einige Fossilien vermeintlicher Metazoen wurden als Holozoen-Protisten neu interpretiert.

Eigenschaften

Zusammensetzung

Holozoa ist ein Taxon , das Tiere und ihre nächsten Verwandten sowie ihren gemeinsamen Vorfahren umfasst , jedoch keine Pilze . Es ist astbasiert definiert als das Taxon, das alle Verwandten des Homo sapiens (eines Tieres) umfasst, nicht aber Neurospora crassa (einen Pilz ). [ 2 ] Holozoa umfasst neben Tieren vor allem einzellige Protisten mit unterschiedlichen Morphologien , wie beispielsweise Choanoflagellaten , Filasterien , Ichthyosporen und die verschiedenen Gattungen Corallochytrium , Syssomonas und Tunicaraptor . [ 5 ] [ 3 ]

  • Tunicaraptor unikontum ist die jüngste entdeckte Klade, deren Stellung innerhalb der Holozoa noch nicht geklärt ist. Es handelt sich um ein Flagellat mit einer spezialisierten „Mund“-Struktur, die bei anderen Holozoen fehlt. [ 3 ]

Genetik

Das erste sequenzierte Genom eines einzelligen Holozoen war das von Monosiga brevicollis , einem Kragengeißeltierchen . Es misst etwa 41,6 Megabasenpaare (Mbp) und enthält rund 9200 kodierende Gene , womit es in seiner Größe mit dem Genom filamentöser Pilze vergleichbar ist . Tiergenome sind in der Regel größer (z. B. das menschliche Genom mit 2900 Mbp; das der Fruchtfliege mit 180 Mbp), wobei es einige Ausnahmen gibt. [ 14 ]

Evolution

Phylogenie

Die Holozoa gehören zusammen mit einer Klade, die Pilze und ihre protistischen Verwandten ( Holomycota ) umfasst, zur größeren Supergruppe der Eukaryoten, den Opisthokonta . Die Holozoa spalteten sich vor etwa 1070 Millionen Jahren (Mya) von ihrem Opisthokonta-Vorfahren ab. [ 15 ] Die Choanoflagellaten, Tiere und Filasterien bilden die Klade Filozoa . Innerhalb der Filozoa bilden die Choanoflagellaten und Tiere die Klade Choanozoa . [ 12 ] Basierend auf phylogenetischen und phylogenomischen Analysen ist das Kladogramm der Holozoa unten dargestellt: [ 16 ] [ 17 ] [ 5 ] [ 3 ]

Die Verwandtschaftsverhältnisse der beiden basalsten Gruppen, Ichthyosporea und Pluriformea , sind weiterhin unklar. [ 2 ] Möglicherweise bilden sie die Schwestergruppe und den mutmaßlichen Taxon Teretosporea . [ 18 ] Alternativ könnte Ichthyosporea der früheste Abzweig der beiden sein, während Pluriformea ​​die Schwestergruppe des Taxons Filozoa bildet, zu dem Filasterien, Choanoflagellaten und Tiere gehören. Diese zweite Annahme wird durch die Entdeckung von Syssomonas stärker gestützt . [ 3 ] [ 5 ]

Die Stellung von Tunicaraptor , dem jüngsten Vertreter der Holozoa, ist noch immer ungeklärt. Analysen ergaben drei unterschiedliche phylogenetische Positionen für Tunicaraptor : als Schwestergruppe der Filasterea , als Schwestergruppe der Filozoa oder als basalste Gruppe aller Holozoa. [ 3 ] [ 19 ]

Umwelt-DNA- Untersuchungen der Ozeane haben neue, vielfältige Linien der Holozoa aufgedeckt. Die meisten von ihnen lassen sich bekannten Gruppen zuordnen, hauptsächlich den Ichthyosporea und Choanoflagellata . Eine Umwelt-Klade jedoch lässt sich keiner bekannten Gruppe zuordnen und stellt möglicherweise eine neue Holozoa-Linie dar. Sie wurde vorläufig MASHOL (für „marine small Holozoa“) genannt. [ 20 ]

Einzellige Abstammung der Tiere

Einzellige Holozoen durchlaufen keine tierische Embryonalentwicklung , zeigen aber Entwicklungsprozesse, die ähnliche Moleküle nutzen. Ein Aktomyosin- Netzwerk steuert die Zellbildung sowohl eines Ichthyosporea- Coenocyten (A) als auch des Blastoderms einer Fruchtfliege (B). Ebenso ermöglicht die Aktomyosin-Kontraktion sowohl die Formgebung von Choanoflagellatenkolonien (C) als auch die Gastrulation tierischer Embryonen .

Die Suche nach den evolutionären Ursprüngen der Tiere aus einem einzelligen Vorfahren erfordert die Untersuchung des Übergangs zur Vielzelligkeit . Da keine Fossilienfunde diese Evolution dokumentieren, werden Erkenntnisse über den einzelligen Vorfahren der Tiere durch die Analyse gemeinsamer Gene und genetischer Signalwege zwischen Tieren und ihren nächsten lebenden einzelligen Verwandten gewonnen. Das genetische Material dieser einzelligen Holozoen hat eine bedeutende Entdeckung zutage gefördert: Viele genetische Merkmale, die zuvor als einzigartig für Tiere galten, finden sich auch in diesen einzelligen Verwandten. Dies deutet darauf hin, dass die Entstehung vielzelliger Tiere nicht allein durch das Auftreten neuer Gene (Innovation) erfolgte, sondern durch bereits existierende Gene, die angepasst oder auf neue Weise genutzt wurden (Kooptation). [ 6 ] [ 5 ] Zum Beispiel:

Darüber hinaus sind viele biologische Prozesse, die bei Tieren beobachtet werden, bereits in ihren einzelligen Verwandten vorhanden, wie beispielsweise die sexuelle Fortpflanzung und Gametogenese beim Kragengeißeltierchen Salpingoeca rosetta sowie verschiedene Arten der mehrzelligen Differenzierung . [ 6 ]

Fossilienbestand

Ein fossilisiertes Exemplar von Bicellum brasieri , einem potenziellen Holozoen aus der Zeit vor einer Milliarde Jahren.

Ein Milliarden Jahre altes , mikroskopisches Süßwasserfossil namens Bicellum brasieri ist möglicherweise das früheste bekannte Holozoon. Es weist zwei differenzierte Zelltypen oder Lebenszyklusstadien auf . Es besteht aus einer kugelförmigen Ansammlung dicht gepackter Zellen (Stereoblasten), die von einer einzelnen Schicht länglicher Zellen umschlossen ist. Darüber hinaus existieren zwei Populationen von Stereoblasten mit unterschiedlichen Formen, die als Zellmigration zur Peripherie interpretiert wurden – eine Bewegung, die durch unterschiedliche Zell-Zell-Adhäsion erklärt werden könnte . Diese Beobachtungen stimmen mit rezenten einzelligen Holozoen überein, die bekanntermaßen in komplexen Lebenszyklen mehrzellige Stadien ausbilden. [ 4 ]

Die in der Doushantuo-Formation entdeckten, als Ediacara- Fossilien interpretierten „ Embryonen “ früher Metazoen wurden als nicht-tierische Protisten innerhalb der Holozoa neu interpretiert. Laut einigen Autoren weisen sie zwar Anzeichen einer möglichen embryonalen Furchung auf , es fehlen ihnen jedoch metazoische Synapomorphien wie Gewebedifferenzierung und nahegelegene Jungtiere oder Adulte. Ihre Entwicklung ist stattdessen mit dem Keimungsstadium nicht-tierischer Holozoen vergleichbar . Möglicherweise repräsentieren sie eine evolutionäre Stufe, in der die palintomische Furchung (d. h. schnelle Zellteilungen ohne dazwischenliegendes Zytoplasmawachstum , ein Merkmal der embryonalen Furchung bei Tieren ) [ 22 ] der Verbreitungs- und Fortpflanzungsmechanismus war . [ 23 ]

Taxonomie

Geschichte

Vor 2002 wurde die Verwandtschaft zwischen Choanoflagellata , Ichthyosporea und der Divergenz zwischen Tieren und Pilzen anhand von Morphologie und Ultrastruktur betrachtet . Frühe phylogenetische Analysen lieferten widersprüchliche Ergebnisse, da die Menge der verfügbaren DNA-Sequenzen für eindeutige Resultate nicht ausreichte. Die taxonomische Unsicherheit war so groß, dass beispielsweise einige Ichthyosporea traditionell als Trichomyceten klassifiziert wurden . [ 1 ]

Holozoa wurde 2002 durch eine phylogenomische Analyse von Franz Bernd Lang, Charles J. O'Kelly und weiteren Mitarbeitern erstmals als eigenständige Klade identifiziert. Die Ergebnisse wurden in der Fachzeitschrift Current Biology veröffentlicht . Die Studie nutzte vollständige mitochondriale Genome eines Kragengeißeltierchens ( Monosiga brevicollis ) und eines Ichthyosporea ( Amoebidium parasiticum ), um die Position der Ichthyosporea als Schwestergruppe der Kragengeißeltierchen und Metazoa eindeutig zu bestimmen. Diese Klade erhielt den Namen Holozoa (vom altgriechischen ὅλος (holos) „ ganz “ und ζῷον (zoion) „ Tier “ ), was so viel wie „ganzes Tier“ bedeutet und auf die umfassendere tierische Abstammung verweist, die sie umfasst. [ 1 ]

Holozoa wurde seither in allen nachfolgenden Analysen als stabile Klade bestätigt [ 19 ] , selbst nach der Entdeckung weiterer Taxa innerhalb dieser Klade (namentlich Filasterea seit 2008 [ 12 ] sowie der pluriformeen Arten Corallochytrium und Syssomonas seit 2014 [ 24 ] bzw. 2017 [ 5 ] ). Seit 2019 wird die Klade von der International Society of Protistologists, die die Klassifikation der Eukaryoten überarbeitet, anerkannt [ 2 ] .

Einstufung

In Klassifikationen, die traditionelle taxonomische Ränge (z. B. Reich, Stamm, Klasse) verwenden, werden alle Holozoen-Protisten als Unterstamm Choanofila (Stamm Choanozoa , [ a ] Reich Protozoa ) klassifiziert, während die Tiere ein separates Reich Metazoa oder Animalia bilden . [ 25 ] Diese Klassifikation schließt Tiere aus, obwohl sie vom selben gemeinsamen Vorfahren wie die Choanofilen-Protisten abstammen, wodurch es sich eher um eine paraphyletische Gruppe als um einen echten Kladus handelt. Moderne kladistische Ansätze zur eukaryotischen Klassifikation priorisieren monophyletische Gruppierungen gegenüber traditionellen Rängen, die zunehmend als redundant und überflüssig angesehen werden. Da Holozoa einen Kladus darstellt, wird seine Verwendung dem paraphyletischen Taxon Choanofila vorgezogen. [ 2 ]

Anmerkungen

  1. Der Begriff „ Choanozoa “ wird seit 1991 von Cavalier-Smith als paraphyletischer Stamm der Opisthokonten verwendet [ 26 ] . Die Begriffe „ Apoikozoa “ und „Choanimal“ wurden als Bezeichnungen für die Klade Metazoa + Choanoflagellata vorgeschlagen. Diese Begriffe wurden jedoch nicht formal beschrieben oder übernommen und zugunsten der Umbenennung in Choanozoa, die besser zur Klade Metazoa + Choanoflagellata passt, verworfen [ 2 ] .

Referenzen

  1. ^ a b c Lang BF, O'Kelly C, Nerad T, Gray MW, Burger G (2002). „Die nächsten einzelligen Verwandten der Tiere“ . Current Biology . 12 (20): 1773–1778 . Bibcode : 2002CBio...12.1773L . doi : 10.1016/S0960-9822(02)01187-9 . PMID  12401173 .
  2. ^ a b c d e f g Adl SM, Bass D, Lane CE, Lukeš J, Schoch CL, Smirnov A, Agatha S, Berney C, Brown MW, Burki F, Cárdenas P, Čepička I, Chistyakova L, del Campo J, Dunthorn M, Edvardsen B, Eglit Y, Guillou L, Hampl V, Heiss AA, Hoppenrath M, James TY, Karnkowska A, Karpov S, Kim E, Kolisko M, Kudryavtsev A, Lahr DJ, Lara E, Le Gall L, Lynn DH, Mann DG, Massana R, Mitchell EA, Morrow C, Park JS, Pawlowski JW, Powell MJ, Richter DJ, Rueckert S, Shadwick L, Shimano S, Spiegel FW, Torruella G, Youssef N, Zlatogursky V, Zhang Q (2019). „ Revisionen der Klassifikation, Nomenklatur und Diversität der Eukaryoten“ . Journal of Eukaryotic Microbiology . 66 (1): 4–119 . doi : 10.1111/jeu.12691 . PMC 6492006. PMID 30257078 .  
  3. Tikhonenkov DV , Mikhailov KV, Hehenberger E, Mylnikov AP, Aleoshin VV, Keeling PJ et al. (2020). „ Neue Linie mikrobieller Prädatoren erhöht die Komplexität der Rekonstruktion des evolutionären Ursprungs der Tiere“ . Current Biology . 30 ( 22): 4500–4509 . Bibcode : 2020CBio...30E4500T . doi : 10.1016/j.cub.2020.08.061 . PMID 32976804 . 
  4. Strother , Paul K.; Brasier, Martin D.; Wacey, David; Timpe, Leslie; Saunders, Martin; Wellman, Charles H. (April 2021). „ Ein möglicherweise milliarden Jahre altes Holozoon mit differenzierter Vielzelligkeit“ . Current Biology . 31 (12): 2658–2665.e2. Bibcode : 2021CBio...31E2658S . doi : 10.1016/j.cub.2021.03.051 . PMID 33852871 . 
  5. Hehenberger , Elisabeth; Tikhonenkov, Denis V.; Kolisko, Martin; Campo, Javier del; Esaulov, Anton S.; Mylnikov, Alexander P.; Keeling, Patrick J. (2017). „ Neue Prädatoren verändern die Phylogenie der Holozoen und enthüllen die Präsenz eines Zwei-Komponenten-Signalisierungssystems im Vorfahren der Tiere“ . Current Biology . 27 (13): 2043–2050.e6. Bibcode : 2017CBio...27E2043H . doi : 10.1016/j.cub.2017.06.006 . PMID 28648822 . 
  6. ^ a b c d e f g Sebé-Pedrós A, Degnan B, Ruiz-Trillo I (2017). „Der Ursprung der Metazoen: eine einzellige Perspektive“. Nature Reviews Genetics . 18 (8): 498–512 . doi : 10.1038/nrg.2017.21 . PMID 28479598. S2CID 30709486 .  
  7. ^ Steenkamp, ​​Emma T.; Wright, Jane; Baldauf, Sandra L. (Januar 2006). „Die protistischen Ursprünge von Tieren und Pilzen“ . Molecular Biology and Evolution . 23 (1): 93–106 . doi : 10.1093/molbev/msj011 . PMID 16151185 . 
  8. ^ Simpson AG, Slamovits CH, Archibald JM (2017). „Kapitel 1. Protistendiversität und Eukaryotenphylogenie“. In: Archibald JM, Simpson AG, Slamovits CH (Hrsg.). Handbuch der Protisten . Band 1 (2. Aufl.). Springer International Publishing. S.  1–22 . ISBN 978-3-319-28147-6Die
  9. Brunet T, King N (2022). „Die einzelligen Vorfahren der Tiere: Eine Geschichte der Hypothesen“. In: Herron MD, Conlin PL, Ratcliff WC (Hrsg.). Die Evolution der Vielzelligkeit . Evolutionäre Zellbiologie. CRC Press. S.  251–278 . doi : 10.1201/9780429351907-17 . ISBN 978-0-429-35190-7Die
  10. ^ Ragan, Mark A.; Goggin, C. Louise; Cawthorn, Richard J.; Cerenius, Lage; Jamieson, Angela VC; Plourde, Susan M.; Rand, Thomas G.; Söoderhäll, Kenneth; Gutell, Robin R. (15. Oktober 1996). „Eine neue Klade von Protistenparasiten nahe der Trennung von Tieren und Pilzen“ . PNAS . 93 ( 21): 11907–11912 . Bibcode : 1996PNAS...9311907R . doi : 10.1073/pnas.93.21.11907 . PMC 38157. PMID 8876236 .  
  11. ^ a b Urrutia A, Mitsi K, Foster R, Ross S, Carr M, Ward GM, et al. (2022). " Txikispora philomaios n. sp., ng, ein mikro-eukaryotischer Krankheitserreger von Amphipoden, enthüllt Parasitismus und verborgene Diversität in der Klasse Filasterea" . Journal of Eukaryotic Microbiology . 69 (2) e12875. doi : 10.1111/jeu.12875 . PMID 34726818. S2CID 240422937 .  
  12. ^ a b c Shalchian-Tabrizi, Kamran; Minge, Marianne A.; Espelund, Mari; Orr, Russell; Ruden, Torgeir; Jakobsen, Kjetill S.; Cavalier-Smith, Thomas ; Aramayo, Rodolfo (7. Mai 2008). Aramayo, Rodolfo (Hrsg.). „Multigene Phylogenie von Choanozoen und die Herkunft der Tiere“ . PLUS EINS . 3 (5) e2098. Bibcode : 2008PLoSO...3.2098S . doi : 10.1371/journal.pone.0002098 . PMC 2346548 . PMID 18461162 .  
  13. ^ Zhang, Zhi-Qiang (2013). „Tierische Biodiversität: Eine Aktualisierung der Klassifizierung und Diversität ab 2013“ . Zootaxa . 3703 (1): 5–11 . doi : 10.11646/zootaxa.3703.1.3 .
  14. ^ King N, Westbrook M, Young S, et al. (2008). „Das Genom des Kragengeißeltierchens Monosiga brevicollis und der Ursprung der Metazoen“ . Nature . 451 (7180): 783–788 . Bibcode : 2008Natur.451..783K . doi : 10.1038/nature06617 . hdl : 2027.42 /62649 . PMC 2562698. PMID 18273011 .  
  15. ^ Lawal HM, Schilde C, Kin K, et al. (2020). „Die Anpassung an kaltes Klima ist eine plausible Ursache für die Evolution der mehrzelligen Sporenbildung bei Dictyostelia “ . Scientific Reports . 10 (1) 8797. Bibcode : 2020NatSR..10.8797L . doi : 10.1038/s41598-020-65709-3 . PMC 7260361. PMID 32472019 .  
  16. ^ Parfrey, Laura Wegener ; Lahr, Daniel JG; Knoll, Andrew H.; Katz, Laura A. (16. August 2011). „Estimating the timing of early eukaryotic diversification with multigene molecular clocks“ . Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America . 108 (33): 13624–13629 . Bibcode : 2011PNAS..10813624P . doi : 10.1073/pnas.1110633108 . PMC 3158185. PMID 21810989 .  
  17. ^ Torruella, Guifré; de Mendoza, Alex; Grau-Bové, Xavier; Antó, Meritxell; Chaplin, Mark A.; del Campo, Javier; Eme, Laura; Pérez-Cordón, Gregorio; Whipps, Christopher M. (21. September 2015). „Phylogenomik enthüllt konvergente Entwicklung der Lebensstile bei nahen Verwandten von Tieren und Pilzen“ . Aktuelle Biologie . 25 (18): 2404–2410 . Bibcode : 2015CBio...25.2404T . doi : 10.1016/j.cub.2015.07.053 . ISSN 0960-9822 . PMID 26365255 .  
  18. ^ Grau-Bové, Xavier; Torruella, Guifré; Donachie, Stuart; Suga, Hiroshi; Leonard, Guy; Richards, Thomas A; Ruiz-Trillo, Iñaki (2017). „Dynamik der genomischen Innovation in der einzelligen Abstammung von Tieren“ . eLife . 6 e26036. doi : 10.7554/eLife.26036 . PMC 5560861 . PMID 28726632 .  
  19. Ros -Rocher N, Pérez-Posada A, Michelle LM, Ruiz - Trillo I (Februar 2021). „ Der Ursprung der Tiere: Eine Rekonstruktion des Übergangs von Einzellern zu Vielzellern“ . Open Biol . 11 ( 2 ) 200359. doi : 10.1098/rsob.200359 . hdl : 10261/251922 . PMC 8061703. PMID 33622103 .  
  20. ^ Arroyo, Alicia S.; Lannes, Romain; Bapteste, Eric; Ruiz-Trillo, Iñaki (September 2020). „Genähnlichkeitsnetzwerke enthüllen eine potenziell neue einzellige Gruppe, die eng mit Tieren der Tara-Ozeanexpedition verwandt ist “ . Genome Biology and Evolution . 12 (9): 1664–1678 . doi : 10.1093/gbe/evaa117 . PMC 7533066. PMID 32533833 .  
  21. ^ Suga H, Chen Z, de Mendoza A, Sebé-Pedrós A, Brown MW, Kramer E, Carr M, Kerner P, Vervoot M, Sánchez-Pons N, Torruella G, Derelle R, Manning G, Lang BF, Russ C, Haas BJ, Roger AJ, Nusbaum C, Ruiz-Trillo I (2013). „Das Capsaspora -Genom offenbart eine komplexe einzellige Vorgeschichte von Tieren“ . Naturkommunikation . 4 (2325) 2325. Bibcode : 2013NatCo...4.2325S . doi : 10.1038/ncomms3325 . PMC 3753549 . PMID 23942320 .  
  22. ^ Chen L, Xiao S, Pang K, Zhou C, Yuan X (September 2014). „Zelldifferenzierung und Keim-Soma-Trennung in ediacarischen, embryoähnlichen Tierfossilien“. Nature . 516 ( 7530): 238–241 . Bibcode : 2014Natur.516..238C . doi : 10.1038/nature13766 . PMID 25252979. S2CID 4448316 .  
  23. ^ Huldtgren T, Cunningham JA, Yin C, Stampanoni M, Marone F, Donoghue PC, Bengtson S (2011). „Fossilisierte Zellkerne und Keimungsstrukturen identifizieren Ediacara-„Tierembryonen“ als einkapselnde Protisten“. Science . 334 ( 6063): 1696–1699 . Bibcode : 2011Sci...334Q1696H . doi : 10.1126/science.1209537 . PMID 22194575. S2CID 39813961 .  
  24. ^ Torruella G, de Mendoza A, Grau-Bové X, Donachie S, Pérez-Cordón G, Sitjà-Bobadilla A, Paley R, Manohar CS, Nichols K, Eme L, del Campo J (2014). „Phylotranskriptomics enthüllt alte und konvergente Merkmale in Corallochytrium und Ministeria (Holozoa, Opisthokonta)“. Phylogenie und evolutionäre Perspektive von Opisthokonta-Protisten (PDF) (Doktorarbeit). Bd. 75. Universität Barcelona. S.  1–9 .
  25. ^ Cavalier-Smith T (Mai 2022). „Die Evolution der ziliären Übergangszone und die Wurzel des eukaryotischen Stammbaums: Implikationen für den Ursprung der Opisthokonten und die Klassifizierung der Reiche Protozoa, Plantae und Fungi“ . Protoplasma . 259 (3): 487–593 . Bibcode : 2022Prpls.259..487C . doi : 10.1007/ s00709-021-01665-7 . PMC 9010356. PMID 34940909 .  
  26. ^ Cavalier-Smith T (Mai 2013). „Frühe Evolution der Ernährungsweisen von Eukaryoten, zelluläre Strukturvielfalt und Klassifizierung der Protozoenstämme Loukozoa, Sulcozoa und Choanozoa“. European Journal of Protistology . 49 (2): 115–178 . doi : 10.1016/j.ejop.2012.06.001 . PMID 23085100 .