Elsevier

Elsevier, Inc. ( / ˈ ɛ l s ə v ɪər / EL-sə-veer ) ist ein niederländischer Wissenschaftsverlag, der sich auf wissenschaftliche, technische und medizinische Inhalte spezialisiert hat. Zu seinen Produkten gehören Zeitschriften wie The Lancet , Cell , die Sammlung elektronischer Zeitschriften ScienceDirect , Trends , die Reihe Current Opinion , die Online-Zitationsdatenbank Scopus , das Tool SciVal zur Messung der Forschungsleistung, die Suchmaschine ClinicalKey für Kliniker und der evidenzbasierte Krebsbehandlungsdienst ClinicalPath. Elsevier bietet außerdem digitale Tools für Datenmanagement , Schulung, Forschungsanalyse und -bewertung an. ^{[ 4 ] [ 5 ]} Elsevier ist Teil der RELX Group , die bis 2015 als Reed Elsevier bekannt war und ein börsennotiertes Unternehmen ist. Laut RELX-Berichten veröffentlichte Elsevier im Jahr 2022 jährlich mehr als 600.000 Artikel in über 2.800 Zeitschriften. ^{[ 1 ]} Im Jahr 2018 umfassten die Archive über 17 Millionen Dokumente und 40.000 E-Books mit über einer Milliarde Downloads pro Jahr. ^{[ 6 ]}

Elsevier wurde aufgrund seiner hohen Gewinnmargen und seiner Urheberrechtspraktiken kritisiert . ^{[ 7 ] [ 8 ]} Das Unternehmen wies 2023 einen Vorsteuergewinn von 2,295 Milliarden Pfund und eine bereinigte operative Marge von 33,1 % aus. ^{[ 9 ]} Ein Großteil der von Elsevier veröffentlichten Forschung wird öffentlich finanziert; die hohen Kosten führten zu Vorwürfen der Rent-Seeking-Praxis ^{[ 10 ]} , Boykotten gegen das Unternehmen und dem Aufstieg alternativer Wege für wissenschaftliche Publikation und den Zugang zu Forschungsergebnissen, wie beispielsweise Preprint -Server und Schattenbibliotheken . ^{[ 11 ] [ 12 ]}

Elsevier wurde 1880 gegründet ^{[ 13 ]} und übernahm Namen und Logo des niederländischen Verlagshauses Elzevir, das als Inspiration diente, aber keine Verbindung zum heutigen Elsevier hat. ^{[ 13 ]} Die Familie Elzevir war als Buchhändler und Verleger in den Niederlanden tätig ; der Gründer, Lodewijk Elzevir (1542–1617), lebte in Leiden und gründete das Unternehmen 1580. Als Firmenlogo verwendete Elsevier das Druckerzeichen der Familie Elzevir : einen mit einer Weinrebe umwundenen Baum und den Schriftzug „ Non Solus “ , lateinisch für „nicht allein“. ^{[ 14 ]} Laut Elsevier symbolisiert dieses Logo „die symbiotische Beziehung zwischen Verleger und Wissenschaftler“. ^{[ 15 ]}

Die Expansion von Elsevier im wissenschaftlichen Bereich nach 1945 wurde mit den Gewinnen der Wochenzeitschrift „Elsevier“ finanziert , deren erste Ausgabe am 27. Oktober 1945 erschien. Die Wochenzeitschrift war sofort ein Erfolg und sehr profitabel. ^{[ 16 ]} Wie in der ersten Ausgabe erwähnt, war sie die Fortsetzung der monatlich erscheinenden Zeitschrift „Elsevier“ , die 1891 gegründet worden war und deren Veröffentlichung im Dezember 1940 aufgrund der deutschen Besetzung der Niederlande eingestellt werden musste . ^{[ 17 ]}

Im Mai 1939 gründete Klautz in London die Elsevier Publishing Company Ltd., um diese wissenschaftlichen Titel im britischen Commonwealth (mit Ausnahme Kanadas) zu vertreiben. Als die Nazis die Niederlande ab Mai 1940 für fünf Jahre besetzten, hatte er gerade ein zweites internationales Büro, die Elsevier Publishing Company Inc., in New York City gegründet . ^{[ 18 ]} 1947 begann Elsevier mit der Herausgabe seiner ersten englischsprachigen Fachzeitschrift, Biochimica et Biophysica Acta . ^{[ 19 ]}

1970 übernahm Elsevier den Konkurrenten North Holland Publishing Co. 1971 akquirierte das Unternehmen Excerpta Medica , einen kleinen Verlag für medizinische Abstracts mit Sitz in Amsterdam . ^{[ 19 ]} Als weltweit erstes und einziges Unternehmen, das eine Datenbank für die Zeitschriftenproduktion nutzte, führte es die Computertechnologie bei Elsevier ein. ^{[ 20 ]} 1978 fusionierte Elsevier mit dem niederländischen Zeitungsverlag NDU und entwickelte eine Strategie zur Verbreitung von Textnachrichten auf Fernsehgeräten über Viewdata und Teletext . ^{[ 21 ]}

1979 startete Elsevier Science Publishers gemeinsam mit vier Geschäftspartnern das Projekt „Article Delivery Over Network Information System“ (ADONIS). Ziel des Projekts war es, wissenschaftliche Artikel elektronisch an Bibliotheken zu liefern. Es lief über ein Jahrzehnt. ^{[ 22 ]} 1991 legte Elsevier mit dem „University Licensing Project“ (TULIP) in Zusammenarbeit mit neun amerikanischen Universitäten den Grundstein für die Bereitstellung von urheberrechtlich geschützten Publikationen im Internet. Es bildete die Grundlage für ScienceDirect , das sechs Jahre später eingeführt wurde. ^{[ 23 ] [ 24 ]} Nach fast zwei Jahrzehnten der Erprobung ging ScienceDirect 1997 als erstes Online-Repository für elektronische (wissenschaftliche) Bücher und Artikel online. Obwohl Bibliothekare und Forscher der neuen Technologie zunächst skeptisch gegenüberstanden, wechselten immer mehr von ihnen zu rein digitalen Abonnements. ^{[ 25 ] [ 26 ]}

2004 veröffentlichte Elsevier Scopus – eine multidisziplinäre Metadatenbank für wissenschaftliche Publikationen. Sie war die zweite ihrer Art (nach dem Web of Science , obwohl Google Scholar ebenfalls 2004 kostenlos eingeführt wurde). Scopus umfasst Zeitschriften, einige Konferenzbeiträge und Bücher verschiedener Verlage und bewertet die Leistung sowohl auf Autoren- als auch auf Publikationsebene. ^{[ 27 ]} 2009 erschien SciVal Spotlight. Mit diesem Tool konnten Forschungsadministratoren die relative Position ihrer Institution hinsichtlich Produktivität, Drittmitteln und Publikationen messen. ^{[ 28 ] [ 29 ]}

2013 erwarb Elsevier Mendeley , ein britisches Unternehmen, das Software zur Verwaltung und zum Austausch von Forschungsartikeln entwickelte. Mendeley, zuvor eine offene Plattform für den Austausch von Forschungsergebnissen, wurde für den Verkauf stark kritisiert, da Nutzer darin ein Einlenken in Richtung Bezahlschranken für wissenschaftliche Literatur sahen. Mendeleys ehemals offenes System erlaubt nun den Austausch kostenpflichtiger Ressourcen nur noch innerhalb privater Gruppen. ^{[ 30 ]} Der New Yorker beschrieb Elseviers Gründe für den Kauf von Mendeley als zweifach: den Erwerb der Nutzerdaten und die „Zerstörung oder Vereinnahmung einer Ikone der Open Science , die das eigene Geschäftsmodell bedroht “. ^{[ 31 ]}

Im Jahr 2018 reichten Forschende über 1,8 Millionen Forschungsarbeiten bei Elsevier-Publikationen ein. Über 20.000 Redakteure betreuten das Peer-Review-Verfahren und die Auswahl dieser Arbeiten, was zur Veröffentlichung von mehr als 470.000 Artikeln in über 2.500 Fachzeitschriften führte. ^{[ 6 ]} Redakteure sind in der Regel ehrenamtliche Mitarbeiter, die ihre Tätigkeit neben ihrer Vollzeitbeschäftigung an akademischen Einrichtungen ausüben, ^{[ 32 ]} wobei Ausnahmen bekannt sind. Im Jahr 2013 veröffentlichten die fünf Verlagsgruppen Elsevier, Springer , Wiley-Blackwell , Taylor & Francis und SAGE Publications mehr als die Hälfte aller wissenschaftlichen Artikel in der Peer-Review-Literatur. ^{[ 33 ] [ 34 ]} Damals hielt Elsevier einen Marktanteil von 16 % am weltweiten Markt für wissenschaftliche, technische und medizinische Publikationen. ^{[ 35 ]} Im Jahr 2019 war Elsevier für die Begutachtung, Bearbeitung und Verbreitung von 18 % aller wissenschaftlichen Artikel weltweit verantwortlich. ^{[ 36 ]} Etwa 45 % der Einnahmen stammten 2019 aus Nordamerika, 24 % aus Europa und die restlichen 31 % aus dem Rest der Welt. Rund 84 % der Einnahmen wurden über elektronische Medien und 16 % über Printmedien generiert. ^{[ 6 ] [ 37 ]}

Das Unternehmen beschäftigt 8.100 Mitarbeiter. ^{[ 37 ]} CEO ist Kumsal Bayazit, der am 15. Februar 2019 ernannt wurde. ^{[ 38 ]} Im Jahr 2018 berichtete das Unternehmen über eine durchschnittliche geschlechtsspezifische Lohnlücke von 29,1 % für seine britische Belegschaft (Stand: 2017), während der Median bei 40,4 % lag – der höchste Wert, der jemals von einem Verlag in Großbritannien gemeldet wurde. Elsevier führte dieses Ergebnis auf die Unterrepräsentation von Frauen in Führungspositionen und den hohen Männeranteil in der technischen Belegschaft zurück. ^{[ 39 ]} Die britische Belegschaft umfasst 1.200 Mitarbeiter und repräsentiert 16 % der weltweiten Belegschaft von Elsevier. ^{[ 39 ]} Die Muttergesellschaft von Elsevier, RELX, hat weltweit ein Frauen- und ein Männerverhältnis von 51 %. Der Anteil weiblicher Führungskräfte liegt bei 43 %, der Anteil männlicher Führungskräfte bei 57 %. Der Anteil weiblicher Führungskräfte beträgt 29 %, der Anteil männlicher Führungskräfte bei 71 %. ^{[ 39 ] [ 40 ]}

Im Jahr 2018 erwirtschaftete Elsevier 34 % des Umsatzes der RELX-Gruppe (2,538 Mrd. £ von 7,492 Mrd. £). Beim operativen Gewinn lag der Anteil bei 40 % (942 Mio. £ von 2,346 Mio. £). Der währungsbereinigte operative Gewinn stieg von 2017 auf 2018 um 2 %. ^{[ 6 ]} Von 2018 auf 2019 wuchs der Gewinn weiter auf insgesamt 982 Mio. £. ^{[ 41 ]} Im ersten Halbjahr 2019 verzeichnete RELX das erste verlangsamte Umsatzwachstum von Elsevier seit mehreren Jahren: 1 % gegenüber erwarteten 2 % und einem typischen Wachstum von mindestens 4 % in den vorangegangenen fünf Jahren. ^{[ 42 ]} Insgesamt verzeichnete Elsevier 2019 ein Umsatzwachstum von 3,9 % gegenüber 2018, wobei das währungsbereinigte Wachstum 2 % betrug. ^{[ 43 ]} 2019 erwirtschaftete das Unternehmen 34 % des Umsatzes von RELX (2,637 Mrd. £ von 7,874 Mrd. £). Beim bereinigten Betriebsgewinn lag der Anteil bei 39 % (982 Mio. £ von 2,491 Mrd. £). Der bereinigte Betriebsgewinn (währungsbereinigt) stieg von 2018 auf 2019 um 2 %. ^{[ 37 ]} 2019 reichten Forscher über zwei Millionen Forschungsarbeiten bei Elsevier-Publikationen ein. Über 22.000 Redakteure betreuten das Peer-Review-Verfahren und die Auswahl dieser Arbeiten, was zur Veröffentlichung von rund 500.000 Artikeln in über 2.500 Fachzeitschriften führte. ^{[ 37 ]}

Im Jahr 2020 war Elsevier der größte akademische Verlag mit einem Marktanteil von rund 16 % am akademischen Verlagswesen und mehr als 3000 Zeitschriften. ^{[ 44 ]}

Das Angebot umfasst elektronische und gedruckte Versionen von Fachzeitschriften, Lehrbüchern und Nachschlagewerken aus den Bereichen Gesundheit , Lebenswissenschaften, Physik und Sozialwissenschaften .

Zu den Zielmärkten gehören akademische und staatliche Forschungseinrichtungen, Forschungslabore von Unternehmen, Buchhändler, Bibliothekare, Wissenschaftler, Autoren, Redakteure, Ärzte, Pflegekräfte, Angehörige anderer Gesundheitsberufe, Studierende und Hochschulen der Medizin und Pflege, medizinische Forscher, Pharmaunternehmen , Krankenhäuser und Forschungseinrichtungen. Die Zeitschrift erscheint in 13 Sprachen, darunter Englisch, Deutsch, Französisch, Spanisch, Italienisch, Portugiesisch, Polnisch, Japanisch, Hindi und Chinesisch.

Zu den Flaggschiffprodukten und -dienstleistungen gehören VirtualE, ScienceDirect , Scopus , Scirus , EMBASE , Engineering Village, Compendex , Cell , Knovel, SciVal, Pure und Analytical Services, die Consult-Serie (FirstCONSULT, PathCONSULT, NursingCONSULT, MDConsult, StudentCONSULT), virtuelle klinische Exkursionen sowie wichtige Nachschlagewerke wie Gray's Anatomy , Nelson Pediatrics , Dorland's Illustrated Medical Dictionary , Netter 's Atlas of Human Anatomy und Online-Versionen vieler Zeitschriften ^{[ 45 ],} darunter The Lancet .

ScienceDirect ist die Plattform von Elsevier für den Online-Zugriff auf die Fachzeitschriften und über 40.000 E-Books, Nachschlagewerke, Buchreihen und Handbücher. Die Artikel sind in vier Hauptbereiche unterteilt: Naturwissenschaften und Ingenieurwesen , Lebenswissenschaften , Gesundheitswissenschaften sowie Sozial- und Geisteswissenschaften . Für die meisten Artikel auf der Website sind die Abstracts frei verfügbar; der Zugriff auf den Volltext (im PDF-Format und bei neueren Publikationen auch im HTML-Format) erfordert häufig ein Abonnement oder den Kauf einzelner Ansichtsseiten. ^{[ 37 ]}

Im Jahr 2019 veröffentlichte Elsevier 49.000 kostenlose Open-Access- Artikel und 370 vollständig Open-Access-Zeitschriften. Darüber hinaus boten 1.900 seiner Zeitschriften hybride Open-Access- Optionen an. ^{[ 37 ]}

Die Abonnementgebühren des Unternehmens für seine Zeitschriften wurden kritisiert; einige sehr große Zeitschriften (mit mehr als 5.000 Artikeln) verlangen Abonnementpreise von bis zu 9.634 £, weit über dem Durchschnitt ^{[ 46 ]} , und viele britische Universitäten zahlen jährlich mehr als eine Million Pfund an Elsevier ^{[ 47 ]} . Das Unternehmen wurde nicht nur von Befürwortern des Open-Access- Publikationsmodells kritisiert, sondern auch von Universitäten, deren Bibliotheksbudgets die aktuellen Zeitschriftenpreise nicht zulässt.

For example, in 2004, a resolution by Stanford University's senate singled out Elsevier's journals as being "disproportionately expensive compared to their educational and research value", which librarians should consider dropping, and encouraged its faculty "not to contribute articles or editorial or review efforts to publishers and journals that engage in exploitive or exorbitant pricing".^[48] Similar guidelines and criticism of Elsevier's pricing policies have been passed by the University of California, Harvard University, and Duke University.^[49]

In July 2015, the Association of Universities in the Netherlands threatened to boycott Elsevier, which refused to negotiate on any open access policy for Dutch universities.^[50] After a year of negotiation, Elsevier pledged to make 30% of research published by Dutch researchers in Elsevier journals open access by 2018.^[51] In October 2018, a complaint against Elsevier was filed with the European Commission, alleging anticompetitive practices stemming from Elsevier's confidential subscription agreements and market dominance. The European Commission decided not to investigate.^[52][53]

The elevated pricing of field journals in economics, most of which are published by Elsevier, was one of the motivations that moved the American Economic Association to launch the American Economic Journal in 2009.^[54]

RELX Group has been active in mergers and acquisitions. Elsevier has incorporated other businesses which were either complementing or competing in the field of research and publishing and that reinforce its market power^[55] including Mendeley (after the closure of 2collab), SSRN,^[56]bepress/Digital Commons, PlumX, Hivebench, Newsflo, Science-Metrix,^[57] and Interfolio.^[58]

Elsevier conducts conferences, exhibitions, and workshops around the world with over 50 conferences a year covering life sciences, physical sciences and engineering, social sciences, and health sciences.^[59]

According to the BBC, in 2009, the firm [Elsevier] offered a £17.25 Amazon voucher to academics who contributed to the textbook Clinical Psychology if they would go on Amazon.com and Barnes & Noble (a large U.S. books retailer) and give it five stars. Elsevier responded, "Encouraging interested parties to post book reviews isn't outside the norm in scholarly publishing, nor is it wrong to offer to nominally compensate people for their time. But in all instances the request should be unbiased, with no incentives for a positive review, and that's where this particular e-mail went too far", and that it was a mistake by a marketing employee.^[60]

Elsevier seeks to regulate text and data mining with private licenses,^[61] claiming that reading requires extra permission if automated and that the publisher holds copyright on output of automated processes. The conflict on research and copyright policy has often resulted in researchers being blocked from their work.^[62] In November 2015, Elsevier blocked a scientist from performing text mining research at scale on Elsevier papers, even though his institution already pays for access to Elsevier journal content.^[61][63] The data was collected using the R package "statcheck".^[64]

Elsevier is one of the most prolific publishers of books aimed at expanding the production of fossil fuels. Since at least 2010 the company has worked with the fossil fuel industry to optimise fossil fuel extraction. It commissions authors, journal advisory board members and editors who are employees of the largest oil firms. In addition it markets data services and research portals directly to the fossil fuel industry to help "increase the odds of exploration success".^[65]

In May 2026, major publishers including Elsevier sued Meta Platforms, alleging that Meta used their books and journal articles, without their permission, to train Llama.^[66]

In 2015, Finnish research organizations paid a total of 27 million euros in subscription fees. Over one-third of the total costs went to Elsevier. The information was revealed after successful court appeal following a denied request on the subscription fees, due to confidentiality clauses in contracts with the publishers.^[67] Establishing that fact led to the creation of tiedonhinta.fi petition demanding more reasonable pricing and open access to content signed by more than 2800 members of the research community.^[68] While deals with other publishers have been made, it was not the case for Elsevier, leading to the nodealnoreview.org boycott of the publisher signed more than 600 times.^[69]

In January 2018, it was confirmed that a deal had been reached between those concerned.^[70][71][72]

The French Couperin consortium agreed in 2019 to a 4-year contract with Elsevier,^[73] despite criticism from the scientific community.^[74] The French École Normale Supérieure has stopped having Elsevier publish the journal Annales Scientifiques de l'École Normale Supérieure^[75] (as of 2008).^[76]

Effective on 1 January 2020, the French Academy of Sciences stopped publishing its seven journals Comptes rendus de l'Académie des Sciences with Elsevier and switched to Centre Mersenne in Grenoble, France.^[77]

Seit 2018 und Stand 2023 ^{[ 78 ]} ist in Deutschland nahezu keine akademische Einrichtung mehr bei Elsevier abonniert. ^{[ 79 ] [ 80 ]} Das deutsche DEAL-Projekt , dem über 60 große Forschungseinrichtungen angehören, hat angekündigt, dass alle Mitglieder ihre Verträge mit Elsevier zum 1. Januar 2017 kündigen. Der Boykott ist eine Reaktion auf Elseviers Weigerung, „transparente Geschäftsmodelle“ einzuführen, um „Publikationen offener zugänglich zu machen“. ^{[ 81 ] [ 82 ] [ 83 ] [ 84 ] [ 85 ] [ 86 ] [ 87 ] Horst Hippler, Sprecher des DEAL-Konsortiums, erklärt: „Steuerzahler haben ein Recht darauf zu lesen, wofür sie bezahlen“ , und „Verlage müssen verstehen ,} dass der Weg zu Open-Access-Publikationen zu erschwinglichen Preisen unumkehrbar ist“. ^{[ 83 ]} Im Juli 2017 kündigten weitere 13 Institutionen an, ihre Abonnements von Elsevier-Zeitschriften ebenfalls zu kündigen. ^{[ 88 ]} Im August 2017 hatten mindestens 185 deutsche Institutionen ihre Verträge mit Elsevier gekündigt. ^{[ 89 ]} Während der laufenden Verhandlungen im Jahr 2018 erhielten rund 200 deutsche Universitäten, die ihre Abonnements von Elsevier-Zeitschriften gekündigt hatten, bis Juli des Jahres kostenlosen Open Access zu diesen Zeitschriften. ^{[ 90 ] [ 91 ] [ 92 ]}

Am 19. Dezember 2018 gab die Max-Planck-Gesellschaft (MPS) in München bekannt, dass der bestehende Abonnementvertrag mit Elsevier nach dem 31. Dezember 2018 nicht verlängert wird. Die MPS zählt 14.000 Wissenschaftler in 84 Forschungsinstituten und veröffentlicht jährlich 12.000 Artikel. ^{[ 93 ] [ 94 ]}

Im Jahr 2023 erzielten Elsevier und DEAL eine vorläufige Einigung über ein Publikations- und Lesemodell , das bis 2028 gelten würde, sofern mindestens 70 % der teilnahmeberechtigten Institutionen daran teilnehmen. ^{[ 78 ]}

Im März 2018 nahm das ungarische nationale Programm für elektronische Informationsdienste Verhandlungen über seine Elsevier-Abonnements für 2019 auf und beantragte ein Lese- und Veröffentlichungsrecht. ^{[ 95 ]} Die Verhandlungen wurden vom ungarischen Konsortium im Dezember 2018 abgebrochen, und das Abonnement wurde nicht verlängert. ^{[ 96 ]}

Im Jahr 2013 änderte Elsevier seine Richtlinien als Reaktion auf die vom US-amerikanischen Office of Foreign Assets Control ( OFAC) verhängten Sanktionen. Dazu gehörte die Aufforderung an alle Elsevier-Zeitschriften, keine Artikel von iranischen Staatsangehörigen zu veröffentlichen, die im Dienst der iranischen Regierung stehen. ^{[ 97 ] [ 98 ]} Elsevier-Manager Mark Seeley bedauerte die Entscheidung im Namen des Unternehmens, kündigte aber keine Absicht an, diese Auslegung des Gesetzes anzufechten. ^{[ 99 ]}

CRUI (ein Verband italienischer Universitäten ) schloss trotz Protesten aus der wissenschaftlichen Gemeinschaft einen Fünfjahresvertrag für den Zeitraum 2018–2022 ab. ^{[ 100 ]} Die Proteste konzentrierten sich unter anderem auf die fehlende Verhinderung von Kostensteigerungen durch die doppelte Inanspruchnahme von Fördermitteln . ^{[ 101 ]}

Im Jahr 2015 drohte ein Konsortium aller 14 niederländischen Universitäten mit einem Boykott von Elsevier, falls das Unternehmen nicht zustimmen würde, Artikel niederländischer Autoren im Open Access zu veröffentlichen. Man einigte sich schließlich auf einen Kompromiss: Bis 2018 sollten 30 % der niederländischen Publikationen Open Access zugänglich gemacht werden. Gerard Meijer, Präsident der Radboud-Universität Nijmegen und Verhandlungsführer der niederländischen Seite , merkte an: „Das sind nicht die 100 %, die ich mir erhofft hatte.“ ^{[ 83 ] [ 102 ] [ 103 ] [ 104 ]}

Im März 2019 beschloss die norwegische Regierung im Namen von 44 Institutionen – Universitäten, Hochschulen, Forschungsinstituten und Krankenhäusern – die Verhandlungen über die Verlängerung ihres Abonnementvertrags mit Elsevier abzubrechen, da es Meinungsverschiedenheiten bezüglich der Open-Access-Politik und der mangelnden Bereitschaft von Elsevier gab, die Kosten für den Lesezugang zu senken. ^{[ 105 ]}

Im Jahr 2017 bestätigten über 70 Universitätsbibliotheken einen Vertragsboykott gegen drei Verlage, darunter Elsevier. Im Januar 2018, während die Verhandlungen noch liefen, sollte entschieden werden, ob die beteiligten Bibliotheken den Boykott fortsetzen würden. ^{[ 106 ]} Anschließend wurde bestätigt, dass eine Einigung erzielt worden war. ^{[ 107 ]}

Im Mai 2018 beschloss das Bibsam-Konsortium , das im Namen aller schwedischen Universitäten und Forschungsinstitute Lizenzvereinbarungen aushandelt , seinen Vertrag mit Elsevier nicht zu verlängern. ^{[ 108 ] [ 109 ]} Begründet wurde dies damit, dass der Verlag die Anforderungen des Übergangs zu einem stärker auf Open Access ausgerichteten Modell nicht erfülle und die Publikationskosten rapide stiegen. ^{[ 110 ]} Schwedische Universitäten haben weiterhin Zugriff auf Artikel, die vor dem 30. Juni 2018 veröffentlicht wurden. Astrid Söderbergh Widding, Vorsitzende des Bibsam-Konsortiums, erklärte: „Das derzeitige System der wissenschaftlichen Kommunikation muss sich ändern, und unsere einzige Möglichkeit besteht darin, Verträge zu kündigen, wenn sie unsere Anforderungen an einen nachhaltigen Übergang zu Open Access nicht erfüllen.“ ^{[ 111 ]} Schweden strebt Open Access bis 2026 an . ^{[ 112 ]} Im November 2019 wurden die Verhandlungen abgeschlossen. Schweden übernimmt die Kosten für den Lesezugriff auf Elsevier-Zeitschriften und die Open-Access-Veröffentlichung aller Artikel seiner Forscher. ^{[ 113 ]}

In Taiwan haben sich über 75 % der Universitäten, darunter die elf besten, einem kollektiven Boykott gegen Elsevier angeschlossen. Am 7. Dezember 2016 gab das taiwanesische Konsortium CONCERT, das mehr als 140 Institutionen vertritt, bekannt, seinen Vertrag mit Elsevier nicht zu verlängern. ^{[ 83 ] [ 114 ] [ 115 ] [ 116 ]}

Im März 2018 beschloss die Fakultät der Florida State University in Tallahassee , ihr 2 Millionen Dollar teures Abonnement für ein Paket mehrerer Zeitschriften zu kündigen. 2019 begann sie, einzelne Titel à la carte zu erwerben . ^{[ 109 ]}

Im Februar 2019 kündigte die University of California ( UC) die Kündigung ihrer Abonnements an, um den offenen Zugang zu öffentlich finanzierter Forschung zu fördern. ^{[ 117 ] [ 118 ] [ 14 ]} Nach monatelangen Verhandlungen über den offenen Zugang zu Forschungsergebnissen von UC-Forschern und die Preise für Abonnements von Elsevier-Zeitschriften hieß es in einer Pressemitteilung des UC-Präsidialamts vom Donnerstag, dem 28. Februar 2019: „Gemäß den von Elsevier vorgeschlagenen Bedingungen hätte der Verlag den UC-Autoren zusätzlich zu den millionenschweren Abonnementgebühren der Universität hohe Publikationsgebühren berechnet, was zu deutlich höheren Kosten für die Universität und wesentlich höheren Gewinnen für Elsevier geführt hätte.“ ^{[ 117 ] [ 119 ]} Am 10. Juli 2019 begann Elsevier, den Zugang zu allen neuen kostenpflichtigen Artikeln und zu etwa 5 % der vor 2019 veröffentlichten kostenpflichtigen Artikel einzuschränken. ^{[ 120 ]}

Im April 2020 entschied sich die University of North Carolina gegen eine Verlängerung ihres Elsevier-Abonnements, da dieses ihrer Ansicht nach keine kostengünstige Alternative bot. ^{[ 121 ]} Anstatt die Lizenz, deren Kosten sich auf 2,6 Millionen US-Dollar jährlich beliefen, zu verlängern, beschloss die Universität, weiterhin eine kleinere Auswahl an Einzelzeitschriften zu abonnieren. Das Bibliothekskonsortium der State University of New York gab ein ähnliches Ergebnis bekannt ^{[ 122 ] [ 123 ]} , gestützt auf Schätzungen von Unpaywall Journals . ^{[ 124 ]} Auch das MIT in Cambridge, Massachusetts, kündigte im Juni 2020 an, den Zugang zu neuen Elsevier-Artikeln nicht mehr zu bezahlen. ^{[ 125 ] [ 126 ]}

Im Jahr 2022 schlossen Elsevier und die University of Michigan in Ann Arbor eine Vereinbarung zur Unterstützung von Autoren, die Open Access publizieren möchten. ^{[ 127 ]}

Im Juni 2020 kündigte die ukrainische Regierung nach gescheiterten Verhandlungen die Abonnements für alle Universitäten des Landes. Das Bildungsministerium behauptete, Elsevier indexiere Zeitschriften in seinem Register, die sich als russisch bezeichnen, aber aus „besetzten Gebieten“ stammen. ^{[ 128 ]}

Es ist bekannt, dass Elsevier Lobbyarbeit gegen Open Access betreibt. ^{[ 129 ]} Dazu gehören:

• Der Federal Research Public Access Act (FRPAA) ^{[ 130 ] [ 131 ]}
• Das Forschungsgesetz ^{[ 132 ] [ 133 ] [ 134 ] [ 135 ] [ 136 ] [ 137 ] [ 138 ]}
• PRISM. ^{[ 139 ] [ 140 ] [ 141 ]} Im Fall von PRISM engagierte die Association of American Publishers Eric Dezenhall , den sogenannten „Pitbull der Öffentlichkeitsarbeit“ ^{[ 142 ].}
• Horizont 2020 ^{[ 143 ] [ 144 ] [ 145 ] [ 146 ]}
• Büro für Wissenschafts- und Technologiepolitik (OSTP) ^{[ 147 ] [ 148 ] [ 149 ]}
• Der Open Science Monitor der Europäischen Union wurde kritisiert, nachdem Elsevier als Unterauftragnehmer bestätigt wurde ^{[ 150 ] [ 151 ].}
• Forschung und Innovation im Vereinigten Königreich . ^{[ 152 ]}

In den Jahren 2014, 2015, 2016 und 2017 wurde festgestellt, dass Elsevier einige Artikel verkaufte, die eigentlich Open Access hätten sein sollen, aber hinter einer Bezahlschranke versteckt waren. ^{[ 153 ] [ 154 ]} Ein ähnlicher Fall ereignete sich 2015, als Elsevier für den Download eines Open-Access-Artikels aus einer von John Wiley & Sons herausgegebenen Zeitschrift Gebühren erhob . Es blieb jedoch unklar, ob Elsevier gegen die Lizenz verstoßen hatte, unter der der Artikel auf ihrer Website veröffentlicht worden war. ^{[ 155 ]}

In 2013, Digimarc, a company representing Elsevier, told the University of Calgary in Calgary, Alberta to remove articles published by faculty authors on university web pages; although such self-archiving of academic articles may be legal under the fair dealing provisions in Canadian copyright law,^[156] the university complied. Harvard University in Cambridge, Massachusetts and the University of California, Irvine also received takedown notices for self-archived academic articles, a first for Harvard, according to Peter Suber.^{[157][158][159]}

Months after its acquisition of Academia.edu rival Mendeley, Elsevier sent thousands of takedown notices to Academia.edu, a practice which has since ceased after widespread complaints by academics, according to Academia.edu founder and chief executive Richard Price.^[160][161]

In 2015, Elsevier filed a lawsuit against the sites Sci-Hub and LibGen, which make copyright-protected articles available for free. Elsevier also claimed illegal access to institutional accounts.^[162]

After a case was brought forward in 2017 by the Coalition for Responsible Sharing, a group of publishers which includes Elsevier and the American Chemical Society, the chamber of the Munich Regional Court ruled that the research networking site ResearchGate has to take down articles uploaded without consent from their original publishers, including Elsevier.^[163]

The editorial boards of a number of journals have resigned because of disputes with Elsevier over pricing:

• In 1999, the entire editorial board of the Journal of Logic Programming resigned after 16 months of unsuccessful negotiations with Elsevier about the price of library subscriptions.^[164] The personnel created a new journal, Theory and Practice of Logic Programming, with Cambridge University Press in Cambridge, England at a much lower price,^[164] while Elsevier continued publication with a new editorial board and a slightly different name (the Journal of Logic and Algebraic Programming).
• Im Jahr 2002 führte die Unzufriedenheit mit der Preispolitik von Elsevier dazu, dass die Europäische Wirtschaftswissenschaftliche Vereinigung ( EEA) eine Vereinbarung mit Elsevier kündigte, die die „European Economic Review“ von Elsevier als offizielle Zeitschrift der Vereinigung bestimmt hatte. Die EEA gab daraufhin eine neue Zeitschrift heraus, das „ Journal of the European Economic Association“ . ^{[ 165 ]}
• Im Jahr 2003 trat die gesamte Redaktion des „Journal of Algorithms“ zurück, um auf Anregung des Gründers des „Journal of Algorithms“ , Donald Knuth , die „ACM Transactions on Algorithms“ bei einem anderen, kostengünstigeren, gemeinnützigen Verlag zu gründen . ^{[ 166 ] [ 167 ]} Das „Journal of Algorithms“ wurde unter Elsevier mit einer neuen Redaktion bis Oktober 2009 weitergeführt, bevor es eingestellt wurde. ^{[ 168 ]}
• Im Jahr 2005 traten die Herausgeber des International Journal of Solids and Structures zurück, um das Journal of Mechanics of Materials and Structures zu gründen . Es wurde jedoch rasch ein neues Redaktionsteam eingesetzt, und die Zeitschrift wird scheinbar unverändert fortgeführt. ^{[ 169 ] [ 170 ]}
• Im Jahr 2006 trat die gesamte Redaktion der renommierten mathematischen Fachzeitschrift „Topology“ aufgrund ins Stocken geratener Verhandlungen mit Elsevier über eine Senkung des Abonnementpreises zurück. ^{[ 171 ]} Die Redaktion gründete daraufhin unter der Schirmherrschaft der London Mathematical Society das neue „Journal of Topology“ zu einem deutlich niedrigeren Preis . ^{[ 172 ]} „Topology“ erschien anschließend unter einer neuen Redaktion bis 2009. ^{[ 173 ] [ 174 ]}
• Im Jahr 2023 trat die Redaktion der Open-Access-Zeitschrift NeuroImage zurück und gründete eine neue Zeitschrift, da Elsevier nicht bereit war, die Publikationsgebühren zu senken. ^{[ 175 ]} Die Herausgeber bezeichneten Elseviers Gebühr von 3.450 US-Dollar pro Artikel als „unethisch und nicht tragbar“. ^{[ 176 ]}

Auch Redaktionsausschüsse sind aufgrund von Open-Access-Richtlinien oder anderen Problemen zurückgetreten:

• Im Jahr 2015 wurde Stephen Leeder von seiner Position als Herausgeber des Medical Journal of Australia abberufen , als der Verlag beschloss, die Produktion der Zeitschrift an Elsevier auszulagern. Infolgedessen unterzeichneten bis auf ein Mitglied alle Mitglieder des redaktionellen Beirats der Zeitschrift ein Rücktrittsschreiben. ^{[ 177 ]}
• In 2015, the entire editorial staff of the general linguistics journal Lingua resigned in protest of Elsevier's unwillingness to agree to their terms of Fair Open Access. Editor-in-chief Johan Rooryck also announced that the Lingua staff would establish a new journal, Glossa.^[178]
• In 2019, the entire editorial board of Elsevier's Journal of Informetrics resigned over the open-access policies of its publisher and founded open-access journal called Quantitative Science Studies.^[96][179] The resignation came in the context of Elsevier along among the major publishers declining to join the Initiative for Open Citations.^[180] Elsevier finally joined the initiative in January 2021 after the data was already available with an Open Data Commons license in Microsoft Academic.^[181]
• In 2020, Elsevier effectively severed the tie between the Journal of Asian Economics and the academic society that founded it, the American Committee on Asian Economic Studies (ACAES), by offering the ACAES-appointed editor, Calla Wiemer, a terminal contract for 2020. As a result, a majority of the editorial board eventually resigned.^[182][183]
• In 2023, the editorial board of the journal Design Studies resigned over Elsevier's 1) plans to increase publications seven-fold; 2) the appointment of an external Editor-in-Chief who had not previously published in the journal; and 3) changing the scope of the journal without consulting the editorial team or the journal's parent society.^[184]
• In December 2024, the editorial board of Journal of Human Evolution, including emeritus editors and all but one associate editor, resigned, citing actions by Elsevier that they said "are fundamentally incompatible with the ethos of the journal and preclude maintaining the quality and integrity fundamental to JHE's success".^[185] In addition to pricing, specific complaints also included interference in the editorial board, lack of necessary support from the company, and the disruptive use of generative artificial intelligence by the company to alter submissions without informing editors or contributors.^[186][187]

Im Jahr 2003 begannen mehrere Universitätsbibliothekare, sich zusammenzuschließen, um sich über Elseviers teure Zeitschriften-Pakete zu beschweren. Das Unternehmen bot Bibliotheken dabei eine Reihe von Zeitschriftenabonnements zu einem bestimmten Preis an, doch die Bibliothekare bemängelten, dass es keine wirtschaftliche Alternative gab, nur die populären Zeitschriften zu einem vergleichbaren Preis zu abonnieren. ^{[ 188 ]} Die Bibliothekare diskutierten weiterhin die Auswirkungen der Preisgestaltung, und viele fühlten sich unter Druck gesetzt, die Elsevier-Pakete ohne andere Optionen zu erwerben. ^{[ 189 ]}

Am 21. Januar 2012 kündigte der Mathematiker Timothy Gowers öffentlich an, Elsevier zu boykottieren, und wies darauf hin, dass andere in seinem Fachgebiet dies bereits im Stillen getan hätten. Gründe für den Boykott waren die hohen Abonnementpreise für einzelne Zeitschriften, die Bündelung von Abonnements für Zeitschriften unterschiedlicher Bedeutung und Relevanz sowie Elseviers Unterstützung für SOPA , PIPA und den Research Works Act . Letzterer hätte Open-Access-Vorgaben für US-amerikanische, staatlich geförderte Forschungsprojekte verboten und den Austausch wissenschaftlicher Daten stark eingeschränkt. ^{[ 190 ] [ 191 ] [ 192 ]}

Anschließend erschien auf der Website „The Cost of Knowledge“ eine Petition, die zur Nichtkooperation mit Elsevier aufrief (d. h. keine Artikel in Elsevier-Zeitschriften einzureichen, keine Artikel in Elsevier-Zeitschriften zu begutachten und nicht in Redaktionsausschüssen mitzuwirken). Bis Februar 2012 hatten über 5.000 Wissenschaftler diese Petition unterzeichnet ^{[ 190 ] [ 191 ]} , und bis November 2018 stieg die Zahl auf über 17.000 ^{[ 193 ].} Das Unternehmen wies die Vorwürfe zurück und behauptete, seine Preise lägen unter dem Branchendurchschnitt, und die Bündelung von Abonnements sei nur eine von mehreren Möglichkeiten, Zugang zu Elsevier-Zeitschriften zu erhalten ^{[ 190 ]} . Das Unternehmen behauptete außerdem, seine Gewinnmargen seien „lediglich eine Folge der effizienten Betriebsführung“ ^{[ 192 ]} . Die Wissenschaftler entgegneten, ihre Arbeit werde mit öffentlichen Geldern finanziert und müsse daher frei zugänglich sein.

Am 27. Februar 2012 veröffentlichte Elsevier auf seiner Website eine Erklärung, in der das Unternehmen seinen Rückzug von der Unterstützung des Research Works Act bekannt gab. ^{[ 194 ]} Obwohl die Cost-of-Knowledge-Bewegung nicht erwähnt wurde, ließ die Erklärung die Hoffnung durchscheinen, dass dieser Schritt zu einem „ruhigeren und produktiveren Klima“ für die laufenden Gespräche mit Forschungsförderern beitragen würde. Stunden nach Elseviers Erklärung gaben die Initiatoren des Gesetzesentwurfs, die US-Abgeordneten Darrell Issa und Carolyn Maloney , eine gemeinsame Erklärung ab, in der sie mitteilten, dass sie den Gesetzesentwurf im Kongress nicht weiter vorantreiben würden. ^{[ 195 ]}

Bezüglich der europäischen Initiative „ Plan S“ , die Forschende zur Veröffentlichung in Open-Access-Zeitschriften verpflichten soll, sagte ein Sprecher von Elsevier ^{[ 196 ]} : „Wenn Sie der Meinung sind, dass diese Informationen kostenlos sein sollten, besuchen Sie Wikipedia .“ ^{[ 197 ]} Im September 2018 riet die UBS zum Verkauf von Elsevier-Aktien (RELX) und wies darauf hin, dass Plan S 5–10 % der Forschungsförderung betreffen und Elsevier möglicherweise zu Preissenkungen zwingen könnte. ^{[ 198 ]}

Im Jahr 2013 geriet eine Zeitschrift von Elsevier in die Fänge einer von John Bohannon inszenierten und in Science veröffentlichten Undercover -Aktion mit dem Titel „Wer hat Angst vor Peer Review?“ ^{[ 199 ].} Die Zeitschrift Drug Invention Today akzeptierte eine offensichtlich gefälschte Arbeit von Bohannon, die von jedem seriösen Peer-Review-System hätte abgelehnt werden müssen. ^{[ 200 ]} Stattdessen gehörte Drug Invention Today zu den vielen Open-Access-Zeitschriften, die die gefälschte Arbeit zur Veröffentlichung annahmen. Im Jahr 2014 wurde die Zeitschrift an einen anderen Verlag übertragen. ^{[ 201 ]}

In einem australischen Gerichtsverfahren aus dem Jahr 2009, in dem Merck & Co. von einem Vioxx -Anwender verklagt wurde , behauptete der Kläger, Merck habe Elsevier für die Veröffentlichung des „ Australasian Journal of Bone and Joint Medicine“ bezahlt . Dieses Journal erweckte den Anschein einer wissenschaftlichen Fachzeitschrift mit Peer-Review , enthielt aber tatsächlich ausschließlich Artikel, die Merck-Medikamente positiv darstellten. ^{[ 202 ] [ 203 ] [ 204 ] [ 205 ]} Merck bezeichnete die Zeitschrift als „kostenlose Publikation“, wies die Behauptung zurück, Artikel darin seien von Merck selbst verfasst worden , und erklärte, alle Artikel seien aus medizinischen Fachzeitschriften mit Peer-Review übernommen worden. ^{[ 206 ]} Im Mai 2009 veröffentlichte Hansen, CEO von Elsevier Health Sciences, eine Stellungnahme zu den in Australien ansässigen, gesponserten Zeitschriften. Er räumte ein, dass es sich um „gesponserte Artikelsammlungen im Auftrag von Pharmaunternehmen handelte, die als Fachzeitschriften getarnt waren und die erforderlichen Offenlegungspflichten vermissen ließen“. In der Stellungnahme wurde eingeräumt, dass es sich um eine „inakzeptable Praxis“ handelte. ^{[ 207 ]} The Scientist berichtete, dass laut einem Sprecher von Elsevier sechs gesponserte Publikationen „von deren australischer Niederlassung herausgegeben wurden und zwischen 2000 und 2005 das Imprint Excerpta Medica trugen“, nämlich das Australasian Journal of Bone and Joint Medicine ( Australas. J. Bone Joint Med. ), das Australasian Journal of General Practice ( Australas. J. Gen. Pract. ), das Australasian Journal of Neurology ( Australas. J. Neurol. ), das Australasian Journal of Cardiology ( Australas. J. Cardiol. ), das Australasian Journal of Clinical Pharmacy ( Australas. J. Clin. Pharm. ) und das Australasian Journal of Cardiovascular Medicine ( Australas. J. Cardiovasc. Med. ). ^{[ 208 ]} Laut der Webseite des Verlags war Excerpta Medica eine von Elsevier betriebene „strategische Agentur für medizinische Kommunikation“. ^{[ 209 ]} Im Oktober 2010 wurde Excerpta Medica von Adelphi Worldwide übernommen. ^{[ 210 ]}

Es gab Spekulationen ^{[ 211 ]} , dass der Chefredakteur der Elsevier-Zeitschrift „Chaos, Solitons & Fractals“ , Mohamed El Naschie , seine Position missbraucht habe, um seine eigenen Arbeiten ohne ordnungsgemäßes Peer-Review-Verfahren zu veröffentlichen. Die Zeitschrift hatte seit 1993 322 Artikel mit El Naschie als Autor publiziert. In der letzten Ausgabe vom Dezember 2008 waren fünf seiner Artikel enthalten. ^{[ 212 ]} Die Kontroverse wurde in Blogs ausführlich behandelt. ^{[ 213 ] [ 214 ]} Der Verlag gab im Januar 2009 bekannt, dass El Naschie als Chefredakteur zurückgetreten sei. ^{[ 215 ]} Seit November 2011 sind Maurice Courbage und Paolo Grigolini die Co-Chefredakteure der Zeitschrift. ^{[ 216 ]} Im Juni 2011 verklagte El Naschie die Zeitschrift Nature wegen Verleumdung. Er behauptete, sein Ruf sei durch einen Artikel vom November 2008 über seinen Ruhestand geschädigt worden, der unter anderem die Behauptung enthielt, Nature habe seine angeblichen Verbindungen zu bestimmten internationalen Institutionen nicht überprüfen können. ^{[ 217 ]} Die Klage wurde im November 2011 verhandelt und im Juli 2012 abgewiesen. Der Richter urteilte, der Artikel sei „im Wesentlichen wahr“, enthalte „ehrliche Kommentare“ und sei „das Produkt verantwortungsvollen Journalismus“. Im Urteil wurde angemerkt, dass El Naschie, der sich selbst vor Gericht vertrat, keinen Nachweis darüber erbracht hatte, dass seine Artikel einem Peer-Review-Verfahren unterzogen worden waren. ^{[ 218 ]} Richterin Victoria Sharp sah zudem „hinreichende und schwerwiegende Gründe“ für den Verdacht, dass El Naschie in der Kommunikation mit Nature verschiedene falsche Namen benutzt hatte, um seine redaktionelle Tätigkeit zu verteidigen , und bezeichnete dieses Verhalten als „merkwürdig“ und „bizarr“. ^{[ 219 ]}

Der albanische Politiker Taulant Muka behauptete, die Elsevier-Zeitschrift Procedia habe in der Zusammenfassung eines ihrer Artikel plagiiert. Es ist unklar, ob Muka Zugang zum vollständigen Artikel hatte. ^{[ 220 ]}

Angela Saini has criticized the two Elsevier journals Intelligence and Personality and Individual Differences for having included on their editorial boards such well-known proponents of scientific racism as Richard Lynn and Gerhard Meisenberg; in response to her inquiries, Elsevier defended their presence as editors.^[221] The journal Intelligence has been criticized for having "occasionally included papers with pseudoscientific findings about intelligence differences between races".^[222] It is the official journal of the International Society for Intelligence Research, which organizes the controversial series of conferences London Conference on Intelligence, described by the New Statesman as a forum for scientific racism.^[223]

In response to a 2019 open letter, efforts by Retraction Watch and a petition, on 17 June 2020 Elsevier announced it was retracting an article that J. Philippe Rushton and Donald Templer published in 2012 in the Elsevier journal Personality and Individual Differences.^[224] The article had claimed that there was scientific evidence that skin color was related to aggression and sexuality in humans.^[225]

According to the signatories of the San Francisco Declaration on Research Assessment (see also Goodhart's law), commercial academic publishers benefit from manipulation of bibliometrics and scientometrics, such as the journal impact factor. The impact factor, which is often used as a proxy of prestige, can influence revenues, subscriptions, and academics' willingness to contribute unpaid work.^[226] However, there's evidence suggesting that reliability of published research works in several fields may decrease with increasing journal rank.^[227]

Nine Elsevier journals, which exhibited unusual levels of self-citation, had their journal impact factor of 2019 suspended from Journal Citation Reports in 2020, a sanction that hit 34 journals in total.^[228]

Im Jahr 2023 wurde das von Elsevier herausgegebene „International Journal of Hydrogen Energy“ kritisiert, weil es einen eingereichten Artikel mit der Hauptbegründung ablehnte, dass dieser nicht genügend Artikel aus derselben Zeitschrift zitierte. ^{[ 229 ] [ 230 ]} Eine ihrer Zeitschriften, das „Journal of Analytical and Applied Pyrolysis“ , war in die Manipulation des Peer-Review-Berichts verwickelt. ^{[ 231 ]}

Elsevier veröffentlicht Forschungsergebnisse von Klimaforschern in vielen seiner Fachzeitschriften, aber auch Bücher für die fossile Brennstoffindustrie über die Produktionsausweitung sowie andere Produkte wie ein Geokartierungstool zur Lokalisierung von Öl- und Gasvorkommen. ^{[ 232 ]} Klimaforscher befürchten, dass dieser Interessenkonflikt die Glaubwürdigkeit der Klimaforschung untergraben könnte , da sie die Gewinnung fossiler Brennstoffe und Klimaschutzmaßnahmen als unvereinbar betrachten. ^{[ 233 ] [ 234 ]}

Elsevier organisierte bis 2007 internationale Rüstungsmessen, kündigte dann aber nach diversen Protesten und Boykottaufrufen gegen ihre Fachzeitschriften an, dies nicht mehr zu tun. ^{[ 235 ]}

Im September 2024 reichte Lucina Uddin , Neurowissenschaftsprofessorin an der UCLA , zusammen mit fünf weiteren Fachzeitschriftenverlagen eine Sammelklage gegen Elsevier ein. Sie warf den Verlagen vor, gegen das Kartellrecht verstoßen zu haben , indem sie vereinbarten, nicht miteinander um Manuskripte zu konkurrieren und Wissenschaftlern die Bezahlung für Peer-Review -Leistungen zu verweigern. ^{[ 236 ] [ 237 ]} Im Januar 2026 wies der US-Bezirksrichter die Klage mit der Begründung ab, dass sie „keine plausible Behauptung einer rechtswidrigen Vereinbarung im Sinne des Kartellrechts“ enthalte. ^{[ 238 ]} Bis zur Abweisung hatten die Kläger weder in ihrer ursprünglichen Klageschrift noch in ihrer Gegenklage konkrete Tatsachenbehauptungen aufgestellt, obwohl sie die Möglichkeit zur Änderung beantragt hatten. Tatsächlich erklärten die Kläger ausdrücklich, dass sie nicht versuchen würden, eine explizite Vereinbarung zwischen den Verlagen zu argumentieren oder nachzuweisen. ^{[ 239 ]}

Elsevier has partnered with a number of organisations and lent its name to several awards. Since 1987, Elsevier has partnered with the academic journal Spectrochimica Acta Part B to award the Elsevier / Spectrochimica Acta Atomic Spectroscopy Award. This award is given each year for a jury-selected best paper of the year. The award is worth $1000.^[240][241]

Starting in 1987, the IBMS Elsevier Award was awarded in 1992, 1995, 1998, 2001, 2003, 2005, and 2007 by the International Bone and Mineral Society in partnership with Elsevier, "for outstanding research and teaching throughout their career by an IBMS member in the fields of bone and mineral metabolism".^[242]

From 2007, the Coordenação de Aperfeicoamento de Pessoal de Nível Superior (CAPES) in Brazil partnered with Elsevier to award the CAPES Elsevier Award, the award being restricted to women from 2013 to encourage more women to pursue scientific careers. Several awards were awarded each year, as of 2014.^[243]

From 2011, the OWSD-Elsevier Foundation Awards for Early-Career Women Scientists in the Developing World (OWSD-Elsevier Foundation Awards) have been awarded annually to early-career women scientists in selected developing countries in four regions: Latin America and the Caribbean; East and SoutheastAsia and the Pacific; Central and South Asia; and Sub-Saharan Africa. The Organization for Women in Science for the Developing World (OWSD), the Elsevier Foundation, and The World Academy of Sciences first partnered to recognize achievements of early-career women scientists in developing countries in 2011.^[244][245]

In 2016, the Elsevier Foundation awarded the Elsevier Foundation-ISC3 Green and Sustainable Chemistry Challenge. From 2021 and as of 2024, the annual award is known as the Elsevier Foundation Chemistry for Climate Action Challenge. Two prizes have been awarded each year; until 2020, the first prizewinner was awarded €50,000, and the second prize was €25,000. Since then, €25,000 has been awarded to each winner, usually an entrepreneur who has created a project or proposal that aids the fight against climate change.^[246]

Elsevier nutzt seine Imprints (also Markennamen im Verlagswesen), um verschiedene Kundensegmente anzusprechen. Viele dieser Imprints waren zuvor Namen von Verlagen, die von Reed Elsevier übernommen wurden.