Elsevier

Elsevier, Inc. ( / ˈ ɛ l s ə v ɪər / EL-sə-veer ) ist ein niederländischer Wissenschaftsverlag, der sich auf wissenschaftliche, technische und medizinische Inhalte spezialisiert hat. Zu seinen Produkten gehören Zeitschriften wie The Lancet , Cell , die Sammlung elektronischer Zeitschriften ScienceDirect , Trends , die Reihe Current Opinion , die Online-Zitationsdatenbank Scopus , das Tool SciVal zur Messung der Forschungsleistung, die Suchmaschine ClinicalKey für Kliniker und der evidenzbasierte Krebsbehandlungsdienst ClinicalPath. Elsevier bietet außerdem digitale Tools für Datenmanagement , Schulung, Forschungsanalyse und -bewertung an. ^{[ 4 ] [ 5 ]} Elsevier ist Teil der RELX Group , die bis 2015 als Reed Elsevier bekannt war und ein börsennotiertes Unternehmen ist. Laut RELX-Berichten veröffentlichte Elsevier im Jahr 2022 jährlich mehr als 600.000 Artikel in über 2.800 Zeitschriften. ^{[ 1 ]} Im Jahr 2018 umfassten die Archive über 17 Millionen Dokumente und 40.000 E-Books mit über einer Milliarde Downloads pro Jahr. ^{[ 6 ]}

Elsevier wurde aufgrund seiner hohen Gewinnmargen und seiner Urheberrechtspraktiken kritisiert . ^{[ 7 ] [ 8 ]} Das Unternehmen wies 2023 einen Vorsteuergewinn von 2,295 Milliarden Pfund und eine bereinigte operative Marge von 33,1 % aus. ^{[ 9 ]} Ein Großteil der von Elsevier veröffentlichten Forschung wird öffentlich finanziert; die hohen Kosten führten zu Vorwürfen der Rent-Seeking-Praxis ^{[ 10 ]} , Boykotten gegen das Unternehmen und dem Aufstieg alternativer Wege für wissenschaftliche Publikation und den Zugang zu Forschungsergebnissen, wie beispielsweise Preprint -Server und Schattenbibliotheken . ^{[ 11 ] [ 12 ]}

Elsevier wurde 1880 gegründet ^{[ 13 ]} und übernahm Namen und Logo des niederländischen Verlagshauses Elzevir, das als Inspiration diente, aber keine Verbindung zum heutigen Elsevier hat. ^{[ 13 ]} Die Familie Elzevir war als Buchhändler und Verleger in den Niederlanden tätig ; der Gründer, Lodewijk Elzevir (1542–1617), lebte in Leiden und gründete das Unternehmen 1580. Als Firmenlogo verwendete Elsevier das Druckerzeichen der Familie Elzevir : einen mit einer Weinrebe umwundenen Baum und den Schriftzug „ Non Solus “ , lateinisch für „nicht allein“. ^{[ 14 ]} Laut Elsevier symbolisiert dieses Logo „die symbiotische Beziehung zwischen Verleger und Wissenschaftler“. ^{[ 15 ]}

Die Expansion von Elsevier im wissenschaftlichen Bereich nach 1945 wurde mit den Gewinnen der Wochenzeitschrift „Elsevier“ finanziert , deren erste Ausgabe am 27. Oktober 1945 erschien. Die Wochenzeitschrift war sofort ein Erfolg und sehr profitabel. ^{[ 16 ]} Wie in der ersten Ausgabe erwähnt, war sie die Fortsetzung der monatlich erscheinenden Zeitschrift „Elsevier“ , die 1891 gegründet worden war und deren Veröffentlichung im Dezember 1940 aufgrund der deutschen Besetzung der Niederlande eingestellt werden musste . ^{[ 17 ]}

Im Mai 1939 gründete Klautz in London die Elsevier Publishing Company Ltd., um diese wissenschaftlichen Titel im britischen Commonwealth (mit Ausnahme Kanadas) zu vertreiben. Als die Nazis die Niederlande ab Mai 1940 für fünf Jahre besetzten, hatte er gerade ein zweites internationales Büro, die Elsevier Publishing Company Inc., in New York City gegründet . ^{[ 18 ]} 1947 begann Elsevier mit der Herausgabe seiner ersten englischsprachigen Fachzeitschrift, Biochimica et Biophysica Acta . ^{[ 19 ]}

In 1970, Elsevier acquired competing firm North Holland Publishing Co. In 1971 the firm acquired Excerpta Medica, a small medical abstract publisher based in Amsterdam.^[19] As the first and only company in the world that employed a database for the production of journals, it introduced computer technology to Elsevier.^[20] In 1978 Elsevier merged with Dutch newspaper publisher NDU, and devised a strategy to broadcast textual news to people's television sets through Viewdata and Teletext technology.^[21]

In 1979, Elsevier Science Publishers launched the Article Delivery Over Network Information System (ADONIS) project in conjunction with four business partners. The project aims to find a way to deliver scientific articles to libraries electronically, and would continue for over a decade.^[22] In 1991, in conjunction with nine American universities, Elsevier's The University Licensing Project (TULIP) was the first step in creating published, copyrighted material available over the Internet. It formed the basis for ScienceDirect, launched six years later.^[23][24] In 1997, after almost two decades of experiments, ScienceDirect was launched as the first online repository of electronic (scientific) books and articles. Though librarians and researchers were initially hesitant regarding the new technology, more and more of them switched to e-only subscriptions.^[25][26]

In 2004, Elsevier launched Scopus - a multidisciplinary metadata database of scholarly publications, only the second of such kind (after the Web of Science, although free Google Scholar was also launched in 2004). Scopus covers journals, some conference papers and books from various publishers, and measures performance on both author and publication levels.^[27] In 2009 SciVal Spotlight was released. The tool enabled research administrators to measure their institution's relative standing in terms of productivity, grants, and publications.^[28][29]

2013 erwarb Elsevier Mendeley , ein britisches Unternehmen, das Software zur Verwaltung und zum Austausch von Forschungsartikeln entwickelte. Mendeley, zuvor eine offene Plattform für den Austausch von Forschungsergebnissen, wurde für den Verkauf stark kritisiert, da Nutzer darin ein Einlenken in Richtung Bezahlschranken für wissenschaftliche Literatur sahen. Mendeleys ehemals offenes System erlaubt nun den Austausch kostenpflichtiger Ressourcen nur noch innerhalb privater Gruppen. ^{[ 30 ]} Der New Yorker beschrieb Elseviers Gründe für den Kauf von Mendeley als zweifach: den Erwerb der Nutzerdaten und die „Zerstörung oder Vereinnahmung einer Ikone der Open Science , die das eigene Geschäftsmodell bedroht “. ^{[ 31 ]}

Im Jahr 2018 reichten Forschende über 1,8 Millionen Forschungsarbeiten bei Elsevier-Publikationen ein. Über 20.000 Redakteure betreuten das Peer-Review-Verfahren und die Auswahl dieser Arbeiten, was zur Veröffentlichung von mehr als 470.000 Artikeln in über 2.500 Fachzeitschriften führte. ^{[ 6 ]} Redakteure sind in der Regel ehrenamtliche Mitarbeiter, die ihre Tätigkeit neben ihrer Vollzeitbeschäftigung an akademischen Einrichtungen ausüben, ^{[ 32 ]} wobei Ausnahmen bekannt sind. Im Jahr 2013 veröffentlichten die fünf Verlagsgruppen Elsevier, Springer , Wiley-Blackwell , Taylor & Francis und SAGE Publications mehr als die Hälfte aller wissenschaftlichen Artikel in der Peer-Review-Literatur. ^{[ 33 ] [ 34 ]} Damals hielt Elsevier einen Marktanteil von 16 % am weltweiten Markt für wissenschaftliche, technische und medizinische Publikationen. ^{[ 35 ]} Im Jahr 2019 war Elsevier für die Begutachtung, Bearbeitung und Verbreitung von 18 % aller wissenschaftlichen Artikel weltweit verantwortlich. ^{[ 36 ]} Etwa 45 % der Einnahmen stammten 2019 aus Nordamerika, 24 % aus Europa und die restlichen 31 % aus dem Rest der Welt. Rund 84 % der Einnahmen wurden über elektronische Medien und 16 % über Printmedien generiert. ^{[ 6 ] [ 37 ]}

Das Unternehmen beschäftigt 8.100 Mitarbeiter. ^{[ 37 ]} CEO ist Kumsal Bayazit, der am 15. Februar 2019 ernannt wurde. ^{[ 38 ]} Im Jahr 2018 berichtete das Unternehmen über eine durchschnittliche geschlechtsspezifische Lohnlücke von 29,1 % für seine britische Belegschaft (Stand: 2017), während der Median bei 40,4 % lag – der höchste Wert, der jemals von einem Verlag in Großbritannien gemeldet wurde. Elsevier führte dieses Ergebnis auf die Unterrepräsentation von Frauen in Führungspositionen und den hohen Männeranteil in der technischen Belegschaft zurück. ^{[ 39 ]} Die britische Belegschaft umfasst 1.200 Mitarbeiter und repräsentiert 16 % der weltweiten Belegschaft von Elsevier. ^{[ 39 ]} Die Muttergesellschaft von Elsevier, RELX, hat weltweit ein Frauen- und ein Männerverhältnis von 51 %. Der Anteil weiblicher Führungskräfte liegt bei 43 %, der Anteil männlicher Führungskräfte bei 57 %. Der Anteil weiblicher Führungskräfte beträgt 29 %, der Anteil männlicher Führungskräfte bei 71 %. ^{[ 39 ] [ 40 ]}

Im Jahr 2018 erwirtschaftete Elsevier 34 % des Umsatzes der RELX-Gruppe (2,538 Mrd. £ von 7,492 Mrd. £). Beim operativen Gewinn lag der Anteil bei 40 % (942 Mio. £ von 2,346 Mio. £). Der währungsbereinigte operative Gewinn stieg von 2017 auf 2018 um 2 %. ^{[ 6 ]} Von 2018 auf 2019 wuchs der Gewinn weiter auf insgesamt 982 Mio. £. ^{[ 41 ]} Im ersten Halbjahr 2019 verzeichnete RELX das erste verlangsamte Umsatzwachstum von Elsevier seit mehreren Jahren: 1 % gegenüber erwarteten 2 % und einem typischen Wachstum von mindestens 4 % in den vorangegangenen fünf Jahren. ^{[ 42 ]} Insgesamt verzeichnete Elsevier 2019 ein Umsatzwachstum von 3,9 % gegenüber 2018, wobei das währungsbereinigte Wachstum 2 % betrug. ^{[ 43 ]} 2019 erwirtschaftete das Unternehmen 34 % des Umsatzes von RELX (2,637 Mrd. £ von 7,874 Mrd. £). Beim bereinigten Betriebsgewinn lag der Anteil bei 39 % (982 Mio. £ von 2,491 Mrd. £). Der bereinigte Betriebsgewinn (währungsbereinigt) stieg von 2018 auf 2019 um 2 %. ^{[ 37 ]} 2019 reichten Forscher über zwei Millionen Forschungsarbeiten bei Elsevier-Publikationen ein. Über 22.000 Redakteure betreuten das Peer-Review-Verfahren und die Auswahl dieser Arbeiten, was zur Veröffentlichung von rund 500.000 Artikeln in über 2.500 Fachzeitschriften führte. ^{[ 37 ]}

Im Jahr 2020 war Elsevier der größte akademische Verlag mit einem Marktanteil von rund 16 % am akademischen Verlagswesen und mehr als 3000 Zeitschriften. ^{[ 44 ]}

Das Angebot umfasst elektronische und gedruckte Versionen von Fachzeitschriften, Lehrbüchern und Nachschlagewerken aus den Bereichen Gesundheit , Lebenswissenschaften, Physik und Sozialwissenschaften .

Zu den Zielmärkten gehören akademische und staatliche Forschungseinrichtungen, Forschungslabore von Unternehmen, Buchhändler, Bibliothekare, Wissenschaftler, Autoren, Redakteure, Ärzte, Pflegekräfte, Angehörige anderer Gesundheitsberufe, Studierende und Hochschulen der Medizin und Pflege, medizinische Forscher, Pharmaunternehmen , Krankenhäuser und Forschungseinrichtungen. Die Zeitschrift erscheint in 13 Sprachen, darunter Englisch, Deutsch, Französisch, Spanisch, Italienisch, Portugiesisch, Polnisch, Japanisch, Hindi und Chinesisch.

Zu den Flaggschiffprodukten und -dienstleistungen gehören VirtualE, ScienceDirect , Scopus , Scirus , EMBASE , Engineering Village, Compendex , Cell , Knovel, SciVal, Pure und Analytical Services, die Consult-Serie (FirstCONSULT, PathCONSULT, NursingCONSULT, MDConsult, StudentCONSULT), virtuelle klinische Exkursionen sowie wichtige Nachschlagewerke wie Gray's Anatomy , Nelson Pediatrics , Dorland's Illustrated Medical Dictionary , Netter 's Atlas of Human Anatomy und Online-Versionen vieler Zeitschriften ^{[ 45 ],} darunter The Lancet .

ScienceDirect ist die Plattform von Elsevier für den Online-Zugriff auf die Fachzeitschriften und über 40.000 E-Books, Nachschlagewerke, Buchreihen und Handbücher. Die Artikel sind in vier Hauptbereiche unterteilt: Naturwissenschaften und Ingenieurwesen , Lebenswissenschaften , Gesundheitswissenschaften sowie Sozial- und Geisteswissenschaften . Für die meisten Artikel auf der Website sind die Abstracts frei verfügbar; der Zugriff auf den Volltext (im PDF-Format und bei neueren Publikationen auch im HTML-Format) erfordert häufig ein Abonnement oder den Kauf einzelner Ansichtsseiten. ^{[ 37 ]}

Im Jahr 2019 veröffentlichte Elsevier 49.000 kostenlose Open-Access- Artikel und 370 vollständig Open-Access-Zeitschriften. Darüber hinaus boten 1.900 seiner Zeitschriften hybride Open-Access- Optionen an. ^{[ 37 ]}

Die Abonnementgebühren des Unternehmens für seine Zeitschriften wurden kritisiert; einige sehr große Zeitschriften (mit mehr als 5.000 Artikeln) verlangen Abonnementpreise von bis zu 9.634 £, weit über dem Durchschnitt ^{[ 46 ]} , und viele britische Universitäten zahlen jährlich mehr als eine Million Pfund an Elsevier ^{[ 47 ]} . Das Unternehmen wurde nicht nur von Befürwortern des Open-Access- Publikationsmodells kritisiert, sondern auch von Universitäten, deren Bibliotheksbudgets die aktuellen Zeitschriftenpreise nicht zulässt.

Beispielsweise kritisierte der Senat der Stanford University im Jahr 2004 in einer Resolution die Zeitschriften von Elsevier als „unverhältnismäßig teuer im Verhältnis zu ihrem Bildungs- und Forschungswert“. Bibliothekare sollten daher erwägen, diese Zeitschriften nicht mehr zu beziehen. Die Fakultätsmitglieder wurden aufgefordert, „keine Artikel, redaktionelle Beiträge oder Gutachten für Verlage und Zeitschriften zu verfassen, die überhöhte oder ausbeuterische Preise verlangen“. ^{[ 48 ]} Ähnliche Richtlinien und Kritik an der Preispolitik von Elsevier wurden auch von der University of California , der Harvard University und der Duke University verabschiedet . ^{[ 49 ]}

Im Juli 2015 drohte der Verband der niederländischen Universitäten mit einem Boykott von Elsevier, da sich das Unternehmen weigerte, über eine Open-Access -Richtlinie für niederländische Universitäten zu verhandeln. ^{[ 50 ]} Nach einjährigen Verhandlungen verpflichtete sich Elsevier, bis 2018 30 % der von niederländischen Forschern in Elsevier-Zeitschriften veröffentlichten Forschungsergebnisse im Open Access zugänglich zu machen. ^{[ 51 ]} Im Oktober 2018 wurde bei der Europäischen Kommission eine Beschwerde gegen Elsevier eingereicht. Darin wurden wettbewerbswidrige Praktiken aufgrund vertraulicher Abonnementvereinbarungen und einer marktbeherrschenden Stellung von Elsevier vorgeworfen. Die Europäische Kommission entschied, keine Ermittlungen einzuleiten. ^{[ 52 ] [ 53 ]}

Die hohen Preise für Fachzeitschriften im Bereich der Volkswirtschaftslehre, die größtenteils von Elsevier herausgegeben werden, waren einer der Gründe, warum die American Economic Association im Jahr 2009 das American Economic Journal ins Leben rief. ^{[ 54 ]}

Die RELX Group war im Bereich Fusionen und Übernahmen aktiv . Elsevier hat andere Unternehmen integriert, die entweder komplementär waren oder im Bereich Forschung und Publikation konkurrierten und die seine Marktmacht stärken ^{[ 55 ]} , darunter Mendeley (nach der Schließung von 2collab ), SSRN [ ^{56 ] ,} bepress / Digital Commons , PlumX , Hivebench, Newsflo, Science-Metrix ^{[ 57 ]} und Interfolio ^{[ 58 ]} .

Elsevier veranstaltet weltweit Konferenzen, Ausstellungen und Workshops mit über 50 Konferenzen pro Jahr, die die Bereiche Lebenswissenschaften, Physik und Ingenieurwesen, Sozialwissenschaften und Gesundheitswissenschaften abdecken. ^{[ 59 ]}

Laut BBC bot der Verlag Elsevier im Jahr 2009 Wissenschaftlern, die zum Lehrbuch „ Klinische Psychologie“ beigetragen hatten, einen Amazon-Gutschein im Wert von 17,25 £ an , wenn sie auf Amazon.com und Barnes & Noble (einem großen US-amerikanischen Buchhändler) eine Fünf-Sterne-Rezension vergaben. Elsevier antwortete: „Interessierte zum Verfassen von Buchrezensionen zu animieren, ist im wissenschaftlichen Verlagswesen nicht unüblich, und es ist auch nicht verwerflich, eine kleine Aufwandsentschädigung anzubieten. Die Anfrage sollte jedoch in jedem Fall unvoreingenommen sein und keine Anreize für eine positive Rezension bieten. Genau hier ging diese E-Mail zu weit.“ Es handele sich um einen Fehler eines Marketingmitarbeiters. ^{[ 60 ]}

Elsevier versucht, Text- und Data-Mining mit privaten Lizenzen zu regulieren ^{[ 61 ]} und behauptet, dass für automatisiertes Lesen eine zusätzliche Genehmigung erforderlich sei und dass der Verlag das Urheberrecht an den Ergebnissen automatisierter Prozesse besitze . Der Konflikt zwischen Forschungs- und Urheberrechtspolitik hat häufig dazu geführt, dass Forschende an ihrer Arbeit gehindert wurden ^{[ 62 ]} . Im November 2015 verhinderte Elsevier, dass ein Wissenschaftler umfangreiche Text-Mining -Forschung an Elsevier-Publikationen durchführen konnte, obwohl seine Institution bereits für den Zugriff auf die Inhalte von Elsevier-Zeitschriften bezahlt hatte ^{[ 61 ] [ 63 ]} . Die Daten wurden mit dem R- Paket „statcheck“ erhoben ^{[ 64 ] .}

Elsevier ist einer der produktivsten Verlage von Büchern, die auf die Ausweitung der Produktion fossiler Brennstoffe abzielen . Seit mindestens 2010 arbeitet das Unternehmen mit der fossilen Brennstoffindustrie zusammen, um die Gewinnung fossiler Brennstoffe zu optimieren. Es beauftragt Autoren, Mitglieder von Fachbeiräten und Redakteure, die Angestellte der größten Ölkonzerne sind. Darüber hinaus vermarktet es Datendienste und Forschungsportale direkt an die fossile Brennstoffindustrie, um die „Erfolgschancen bei der Exploration zu erhöhen“. ^{[ 65 ]}

Im Mai 2026 verklagten große Verlage, darunter Elsevier, Meta Platforms mit der Begründung, Meta habe ohne ihre Erlaubnis ihre Bücher und Zeitschriftenartikel zum Training von Llama verwendet . ^{[ 66 ]}

Im Jahr 2015 zahlten finnische Forschungseinrichtungen insgesamt 27 Millionen Euro an Abonnementgebühren. Über ein Drittel dieser Kosten entfiel auf Elsevier. Diese Information wurde nach einer erfolgreichen Klage vor Gericht bekannt, nachdem ein Antrag auf Offenlegung der Abonnementgebühren aufgrund von Vertraulichkeitsklauseln in den Verträgen mit dem Verlag abgelehnt worden war. ^{[ 67 ]} Die Aufdeckung dieser Tatsache führte zur Gründung der Petition tiedonhinta.fi, die von über 2800 Mitgliedern der Forschungsgemeinschaft unterzeichnet wurde und angemessenere Preise sowie offenen Zugang zu den Inhalten forderte. ^{[ 68 ]} Während mit anderen Verlagen Vereinbarungen getroffen wurden, war dies bei Elsevier nicht der Fall, was zu einem Boykottaufruf gegen den Verlag auf nodealnoreview.org führte, der über 600 Mal unterzeichnet wurde. ^{[ 69 ]}

Im Januar 2018 wurde bestätigt, dass zwischen den Beteiligten eine Einigung erzielt worden war. ^{[ 70 ] [ 71 ] [ 72 ]}

Das französische Couperin-Konsortium einigte sich 2019 trotz Kritik aus der wissenschaftlichen Gemeinschaft auf einen Vierjahresvertrag mit Elsevier ^{[ 73 ] . [ 74 ]} Die französische École Normale Supérieure hat die Herausgabe der Zeitschrift Annales Scientifiques de l'École Normale Supérieure ^{[ 75 ]} durch Elsevier eingestellt (Stand 2008). ^{[ 76 ]}

Mit Wirkung zum 1. Januar 2020 stellte die Französische Akademie der Wissenschaften die Veröffentlichung ihrer sieben Zeitschriften Comptes rendus de l'Académie des Sciences bei Elsevier ein und wechselte zum Centre Mersenne in Grenoble, Frankreich . ^{[ 77 ]}

Since 2018 and as of 2023,^[78] almost no academic institution in Germany is subscribed to Elsevier.^[79][80] Germany's DEAL project (Projekt DEAL), which includes over 60 major research institutions, has announced that all of its members are cancelling their contracts with Elsevier, effective 1 January 2017. The boycott is in response to Elsevier's refusal to adopt "transparent business models" to "make publications more openly accessible".^{[81][82][83][84][85][86][87]} Horst Hippler, spokesperson for the DEAL consortium states that "taxpayers have a right to read what they are paying for" and that "publishers must understand that the route to open-access publishing at an affordable price is irreversible".^[83] In July 2017, another 13 institutions announced that they would also be cancelling their subscriptions to Elsevier journals.^[88] In August 2017, at least 185 German institutions had cancelled their contracts with Elsevier.^[89] In 2018, whilst negotiations were ongoing, around 200 German universities that cancelled their subscriptions to Elsevier journals were granted complimentary open access to them until this ended in July of the year.^[90][91][92]

On 19 December 2018, the Max Planck Society (MPS) in Munich, Germany announced that the existing subscription agreement with Elsevier would not be renewed after the expiration date of 31 December 2018. MPS counts 14,000 scientists in 84 research institutes, publishing 12,000 articles each year.^[93][94]

In 2023, Elsevier and DEAL reached a tentative agreement on a publish and read model, which would take effect until 2028 if at least 70% of the eligible institutions opt into it.^[78]

In March 2018, the Hungarian Electronic Information Service National Programme entered negotiations on its 2019 Elsevier subscriptions, asking for a read-and-publish deal.^[95] Negotiations were ended by the Hungarian consortium in December 2018, and the subscription was not renewed.^[96]

Im Jahr 2013 änderte Elsevier seine Richtlinien als Reaktion auf die vom US-amerikanischen Office of Foreign Assets Control ( OFAC) verhängten Sanktionen. Dazu gehörte die Aufforderung an alle Elsevier-Zeitschriften, keine Artikel von iranischen Staatsangehörigen zu veröffentlichen, die im Dienst der iranischen Regierung stehen. ^{[ 97 ] [ 98 ]} Elsevier-Manager Mark Seeley bedauerte die Entscheidung im Namen des Unternehmens, kündigte aber keine Absicht an, diese Auslegung des Gesetzes anzufechten. ^{[ 99 ]}

CRUI (ein Verband italienischer Universitäten ) schloss trotz Protesten aus der wissenschaftlichen Gemeinschaft einen Fünfjahresvertrag für den Zeitraum 2018–2022 ab. ^{[ 100 ]} Die Proteste konzentrierten sich unter anderem auf die fehlende Verhinderung von Kostensteigerungen durch die doppelte Inanspruchnahme von Fördermitteln . ^{[ 101 ]}

Im Jahr 2015 drohte ein Konsortium aller 14 niederländischen Universitäten mit einem Boykott von Elsevier, falls das Unternehmen nicht zustimmen würde, Artikel niederländischer Autoren im Open Access zu veröffentlichen. Man einigte sich schließlich auf einen Kompromiss: Bis 2018 sollten 30 % der niederländischen Publikationen Open Access zugänglich gemacht werden. Gerard Meijer, Präsident der Radboud-Universität Nijmegen und Verhandlungsführer der niederländischen Seite , merkte an: „Das sind nicht die 100 %, die ich mir erhofft hatte.“ ^{[ 83 ] [ 102 ] [ 103 ] [ 104 ]}

Im März 2019 beschloss die norwegische Regierung im Namen von 44 Institutionen – Universitäten, Hochschulen, Forschungsinstituten und Krankenhäusern – die Verhandlungen über die Verlängerung ihres Abonnementvertrags mit Elsevier abzubrechen, da es Meinungsverschiedenheiten hinsichtlich der Open-Access-Politik und der mangelnden Bereitschaft von Elsevier gab, die Kosten für den Lesezugang zu senken. ^{[ 105 ]}

Im Jahr 2017 bestätigten über 70 Universitätsbibliotheken einen Vertragsboykott gegen drei Verlage, darunter Elsevier. Im Januar 2018, während die Verhandlungen noch liefen, sollte entschieden werden, ob die beteiligten Bibliotheken den Boykott fortsetzen würden. ^{[ 106 ]} Anschließend wurde bestätigt, dass eine Einigung erzielt worden war. ^{[ 107 ]}

Im Mai 2018 beschloss das Bibsam-Konsortium , das im Namen aller schwedischen Universitäten und Forschungsinstitute Lizenzvereinbarungen aushandelt , seinen Vertrag mit Elsevier nicht zu verlängern. ^{[ 108 ] [ 109 ]} Begründet wurde dies damit, dass der Verlag die Anforderungen des Übergangs zu einem stärker auf Open Access ausgerichteten Modell nicht erfülle und die Publikationskosten rapide stiegen. ^{[ 110 ]} Schwedische Universitäten haben weiterhin Zugriff auf Artikel, die vor dem 30. Juni 2018 veröffentlicht wurden. Astrid Söderbergh Widding, Vorsitzende des Bibsam-Konsortiums, erklärte: „Das derzeitige System der wissenschaftlichen Kommunikation muss sich ändern, und unsere einzige Möglichkeit besteht darin, Verträge zu kündigen, wenn sie unsere Anforderungen an einen nachhaltigen Übergang zu Open Access nicht erfüllen.“ ^{[ 111 ]} Schweden strebt Open Access bis 2026 an . ^{[ 112 ]} Im November 2019 wurden die Verhandlungen abgeschlossen. Schweden übernimmt die Kosten für den Lesezugriff auf Elsevier-Zeitschriften und die Open-Access-Veröffentlichung aller Artikel seiner Forscher. ^{[ 113 ]}

In Taiwan haben sich über 75 % der Universitäten, darunter die elf besten, einem kollektiven Boykott gegen Elsevier angeschlossen. Am 7. Dezember 2016 gab das taiwanesische Konsortium CONCERT, das mehr als 140 Institutionen vertritt, bekannt, seinen Vertrag mit Elsevier nicht zu verlängern. ^{[ 83 ] [ 114 ] [ 115 ] [ 116 ]}

Im März 2018 beschloss die Fakultät der Florida State University in Tallahassee , ihr 2 Millionen Dollar teures Abonnement für ein Paket mehrerer Zeitschriften zu kündigen. 2019 begann sie, einzelne Titel à la carte zu erwerben . ^{[ 109 ]}

Im Februar 2019 kündigte die University of California ( UC) die Kündigung ihrer Abonnements an, um den offenen Zugang zu öffentlich finanzierter Forschung zu fördern. ^{[ 117 ] [ 118 ] [ 14 ]} Nach monatelangen Verhandlungen über den offenen Zugang zu Forschungsergebnissen von UC-Forschern und die Preise für Abonnements von Elsevier-Zeitschriften hieß es in einer Pressemitteilung des UC-Präsidialamts vom Donnerstag, dem 28. Februar 2019: „Gemäß den von Elsevier vorgeschlagenen Bedingungen hätte der Verlag den UC-Autoren zusätzlich zu den millionenschweren Abonnementgebühren der Universität hohe Publikationsgebühren berechnet, was zu deutlich höheren Kosten für die Universität und wesentlich höheren Gewinnen für Elsevier geführt hätte.“ ^{[ 117 ] [ 119 ]} Am 10. Juli 2019 begann Elsevier, den Zugang zu allen neuen kostenpflichtigen Artikeln und zu etwa 5 % der vor 2019 veröffentlichten kostenpflichtigen Artikel einzuschränken. ^{[ 120 ]}

Im April 2020 entschied sich die University of North Carolina gegen eine Verlängerung ihres Elsevier-Abonnements, da dieses ihrer Ansicht nach keine kostengünstige Alternative bot. ^{[ 121 ]} Anstatt die Lizenz, deren Kosten sich auf 2,6 Millionen US-Dollar jährlich beliefen, zu verlängern, beschloss die Universität, weiterhin eine kleinere Auswahl an Einzelzeitschriften zu abonnieren. Das Bibliothekskonsortium der State University of New York gab ein ähnliches Ergebnis bekannt ^{[ 122 ] [ 123 ]} , gestützt auf Schätzungen von Unpaywall Journals . ^{[ 124 ]} Auch das MIT in Cambridge, Massachusetts, kündigte im Juni 2020 an, den Zugang zu neuen Elsevier-Artikeln nicht mehr zu bezahlen. ^{[ 125 ] [ 126 ]}

Im Jahr 2022 schlossen Elsevier und die University of Michigan in Ann Arbor eine Vereinbarung zur Unterstützung von Autoren, die Open Access publizieren möchten. ^{[ 127 ]}

Im Juni 2020 kündigte die ukrainische Regierung nach gescheiterten Verhandlungen die Abonnements für alle Universitäten des Landes. Das Bildungsministerium behauptete, Elsevier indexiere Zeitschriften in seinem Register, die sich als russisch bezeichnen, aber aus „besetzten Gebieten“ stammen. ^{[ 128 ]}

Es ist bekannt, dass Elsevier Lobbyarbeit gegen Open Access betreibt. ^{[ 129 ]} Dazu gehören:

• Der Federal Research Public Access Act (FRPAA) ^{[ 130 ] [ 131 ]}
• Das Forschungsgesetz ^{[ 132 ] [ 133 ] [ 134 ] [ 135 ] [ 136 ] [ 137 ] [ 138 ]}
• PRISM. ^{[ 139 ] [ 140 ] [ 141 ]} Im Fall von PRISM engagierte die Association of American Publishers Eric Dezenhall , den sogenannten „Pitbull der Öffentlichkeitsarbeit“ ^{[ 142 ].}
• Horizont 2020 ^{[ 143 ] [ 144 ] [ 145 ] [ 146 ]}
• Büro für Wissenschafts- und Technologiepolitik (OSTP) ^{[ 147 ] [ 148 ] [ 149 ]}
• Der Open Science Monitor der Europäischen Union wurde kritisiert, nachdem Elsevier als Unterauftragnehmer bestätigt wurde ^{[ 150 ] [ 151 ].}
• Forschung und Innovation im Vereinigten Königreich . ^{[ 152 ]}

In den Jahren 2014, 2015, 2016 und 2017 wurde festgestellt, dass Elsevier einige Artikel verkaufte, die eigentlich Open Access hätten sein sollen, aber hinter einer Bezahlschranke versteckt waren. ^{[ 153 ] [ 154 ]} Ein ähnlicher Fall ereignete sich 2015, als Elsevier für den Download eines Open-Access-Artikels aus einer von John Wiley & Sons herausgegebenen Zeitschrift Gebühren erhob . Es blieb jedoch unklar, ob Elsevier gegen die Lizenz verstoßen hatte, unter der der Artikel auf ihrer Website veröffentlicht worden war. ^{[ 155 ]}

In 2013, Digimarc, a company representing Elsevier, told the University of Calgary in Calgary, Alberta to remove articles published by faculty authors on university web pages; although such self-archiving of academic articles may be legal under the fair dealing provisions in Canadian copyright law,^[156] the university complied. Harvard University in Cambridge, Massachusetts and the University of California, Irvine also received takedown notices for self-archived academic articles, a first for Harvard, according to Peter Suber.^{[157][158][159]}

Months after its acquisition of Academia.edu rival Mendeley, Elsevier sent thousands of takedown notices to Academia.edu, a practice which has since ceased after widespread complaints by academics, according to Academia.edu founder and chief executive Richard Price.^[160][161]

In 2015, Elsevier filed a lawsuit against the sites Sci-Hub and LibGen, which make copyright-protected articles available for free. Elsevier also claimed illegal access to institutional accounts.^[162]

After a case was brought forward in 2017 by the Coalition for Responsible Sharing, a group of publishers which includes Elsevier and the American Chemical Society, the chamber of the Munich Regional Court ruled that the research networking site ResearchGate has to take down articles uploaded without consent from their original publishers, including Elsevier.^[163]

The editorial boards of a number of journals have resigned because of disputes with Elsevier over pricing:

• In 1999, the entire editorial board of the Journal of Logic Programming resigned after 16 months of unsuccessful negotiations with Elsevier about the price of library subscriptions.^[164] The personnel created a new journal, Theory and Practice of Logic Programming, with Cambridge University Press in Cambridge, England at a much lower price,^[164] while Elsevier continued publication with a new editorial board and a slightly different name (the Journal of Logic and Algebraic Programming).
• Im Jahr 2002 führte die Unzufriedenheit mit der Preispolitik von Elsevier dazu, dass die Europäische Wirtschaftswissenschaftliche Vereinigung ( EEA) eine Vereinbarung mit Elsevier kündigte, die die „European Economic Review“ von Elsevier als offizielle Zeitschrift der Vereinigung bestimmt hatte. Die EEA gab daraufhin eine neue Zeitschrift heraus, das „ Journal of the European Economic Association“ . ^{[ 165 ]}
• Im Jahr 2003 trat die gesamte Redaktion des „Journal of Algorithms“ zurück, um auf Anregung des Gründers des „Journal of Algorithms“ , Donald Knuth , die „ACM Transactions on Algorithms“ bei einem anderen, kostengünstigeren, gemeinnützigen Verlag zu gründen . ^{[ 166 ] [ 167 ]} Das „Journal of Algorithms“ wurde unter Elsevier mit einer neuen Redaktion bis Oktober 2009 weitergeführt, bevor es eingestellt wurde. ^{[ 168 ]}
• Im Jahr 2005 traten die Herausgeber des International Journal of Solids and Structures zurück, um das Journal of Mechanics of Materials and Structures zu gründen . Es wurde jedoch rasch ein neues Redaktionsteam eingesetzt, und die Zeitschrift wird scheinbar unverändert fortgeführt. ^{[ 169 ] [ 170 ]}
• Im Jahr 2006 trat die gesamte Redaktion der renommierten mathematischen Fachzeitschrift „Topology“ aufgrund ins Stocken geratener Verhandlungen mit Elsevier über eine Senkung des Abonnementpreises zurück. ^{[ 171 ]} Die Redaktion gründete daraufhin unter der Schirmherrschaft der London Mathematical Society das neue „Journal of Topology“ zu einem deutlich niedrigeren Preis . ^{[ 172 ]} „Topology“ erschien anschließend unter einer neuen Redaktion bis 2009. ^{[ 173 ] [ 174 ]}
• Im Jahr 2023 trat die Redaktion der Open-Access-Zeitschrift NeuroImage zurück und gründete eine neue Zeitschrift, da Elsevier nicht bereit war, die Publikationsgebühren zu senken. ^{[ 175 ]} Die Herausgeber bezeichneten Elseviers Gebühr von 3.450 US-Dollar pro Artikel als „unethisch und nicht tragbar“. ^{[ 176 ]}

Auch Redaktionsausschüsse sind aufgrund von Open-Access-Richtlinien oder anderen Problemen zurückgetreten:

• Im Jahr 2015 wurde Stephen Leeder von seiner Position als Herausgeber des Medical Journal of Australia abberufen , als der Verlag beschloss, die Produktion der Zeitschrift an Elsevier auszulagern. Infolgedessen unterzeichneten bis auf ein Mitglied alle Mitglieder des redaktionellen Beirats der Zeitschrift ein Rücktrittsschreiben. ^{[ 177 ]}
• Im Jahr 2015 trat die gesamte Redaktion der linguistischen Fachzeitschrift Lingua aus Protest gegen Elseviers Weigerung, ihren Bedingungen für fairen Open Access zuzustimmen, zurück . Chefredakteur Johan Rooryck kündigte außerdem an, dass die Lingua- Redaktion eine neue Zeitschrift mit dem Titel Glossa gründen werde . ^{[ 178 ]}
• Im Jahr 2019 trat die gesamte Redaktion des „ Journal of Informetrics“ von Elsevier aufgrund der Open-Access-Politik des Verlags zurück und gründete die Open-Access-Zeitschrift „ Quantitative Science Studies“ . ^{[ 96 ] [ 179 ]} Der Rücktritt erfolgte im Zusammenhang mit der Weigerung von Elsevier und anderen großen Verlagen, der Initiative for Open Citations beizutreten . ^{[ 180 ]} Elsevier schloss sich der Initiative schließlich im Januar 2021 an, nachdem die Daten bereits unter einer Open-Data-Commons -Lizenz in Microsoft Academic verfügbar waren . ^{[ 181 ]}
• Im Jahr 2020 beendete Elsevier faktisch die Verbindung zwischen dem „Journal of Asian Economics“ und der es gegründeten akademischen Gesellschaft, dem American Committee on Asian Economic Studies (ACAES), indem der von der ACAES ernannten Herausgeberin Calla Wiemer ein befristeter Vertrag für 2020 angeboten wurde. Infolgedessen trat schließlich ein Großteil des Redaktionsausschusses zurück. ^{[ 182 ] [ 183 ]}
• Im Jahr 2023 trat der Herausgeberbeirat der Zeitschrift Design Studies aufgrund der folgenden Maßnahmen von Elsevier zurück: 1) Pläne zur Siebenfachung der Veröffentlichungen; 2) Ernennung eines externen Chefredakteurs, der zuvor noch nicht in der Zeitschrift publiziert hatte; und 3) Änderung des thematischen Schwerpunkts der Zeitschrift ohne Rücksprache mit dem Redaktionsteam oder der Muttergesellschaft. ^{[ 184 ]}
• Im Dezember 2024 trat der Herausgeberbeirat des „Journal of Human Evolution“ (JHE) zurück , darunter die emeritierten Herausgeber und alle bis auf einen Mitherausgeber. Als Grund nannten sie das Vorgehen von Elsevier, das ihrer Ansicht nach „grundlegend unvereinbar mit dem Ethos der Zeitschrift ist und die für den Erfolg des JHE unerlässliche Qualität und Integrität gefährdet“. ^{[ 185 ]} Zu den konkreten Beschwerden zählten neben der Preisgestaltung auch die Einmischung in die Arbeit des Herausgeberbeirats, mangelnde Unterstützung seitens des Unternehmens sowie der missbräuchliche Einsatz von generativer künstlicher Intelligenz durch Elsevier, um eingereichte Manuskripte ohne Benachrichtigung der Herausgeber oder Autoren zu verändern. ^{[ 186 ] [ 187 ]}

Im Jahr 2003 begannen mehrere Universitätsbibliothekare, sich zusammenzuschließen, um sich über Elseviers teure Zeitschriften-Pakete zu beschweren. Das Unternehmen bot Bibliotheken dabei eine Reihe von Zeitschriftenabonnements zu einem bestimmten Preis an, doch die Bibliothekare bemängelten, dass es keine wirtschaftliche Alternative gab, nur die populären Zeitschriften zu einem vergleichbaren Preis zu abonnieren. ^{[ 188 ]} Die Bibliothekare diskutierten weiterhin die Auswirkungen der Preisgestaltung, und viele fühlten sich unter Druck gesetzt, die Elsevier-Pakete ohne andere Optionen zu erwerben. ^{[ 189 ]}

Am 21. Januar 2012 kündigte der Mathematiker Timothy Gowers öffentlich an, Elsevier zu boykottieren, und wies darauf hin, dass andere in seinem Fachgebiet dies bereits im Stillen getan hätten. Gründe für den Boykott waren die hohen Abonnementpreise für einzelne Zeitschriften, die Bündelung von Abonnements für Zeitschriften unterschiedlicher Bedeutung und Relevanz sowie Elseviers Unterstützung für SOPA , PIPA und den Research Works Act . Letzterer hätte Open-Access-Vorgaben für US-amerikanische, staatlich geförderte Forschungsprojekte verboten und den Austausch wissenschaftlicher Daten stark eingeschränkt. ^{[ 190 ] [ 191 ] [ 192 ]}

Anschließend erschien auf der Website „The Cost of Knowledge“ eine Petition, die zur Nichtkooperation mit Elsevier aufrief (d. h. keine Artikel in Elsevier-Zeitschriften einzureichen, keine Artikel in Elsevier-Zeitschriften zu begutachten und nicht in Redaktionsausschüssen mitzuwirken). Bis Februar 2012 hatten über 5.000 Wissenschaftler diese Petition unterzeichnet ^{[ 190 ] [ 191 ]} , und bis November 2018 stieg die Zahl auf über 17.000 ^{[ 193 ].} Das Unternehmen wies die Vorwürfe zurück und behauptete, seine Preise lägen unter dem Branchendurchschnitt, und die Bündelung von Abonnements sei nur eine von mehreren Möglichkeiten, Zugang zu Elsevier-Zeitschriften zu erhalten ^{[ 190 ]} . Das Unternehmen behauptete außerdem, seine Gewinnmargen seien „lediglich eine Folge der effizienten Betriebsführung“ ^{[ 192 ]} . Die Wissenschaftler entgegneten, ihre Arbeit werde mit öffentlichen Geldern finanziert und müsse daher frei zugänglich sein.

On 27 February 2012, Elsevier issued a statement on its website that declared that it had withdrawn support from the Research Works Act.^[194] Although the Cost of Knowledge movement was not mentioned, the statement indicated the hope that the move would "help create a less heated and more productive climate" for ongoing discussions with research funders. Hours after Elsevier's statement, the sponsors of the bill, U.S. RepresentativesDarrell Issa and Carolyn Maloney, issued a joint statement saying that they would not push the bill in Congress.^[195]

About a Europe-based initiative called Plan S aimed at requiring researchers to publish in open-access journals,^[196] a spokesman for Elsevier said "If you think that information should be free of charge, go to Wikipedia".^[197] In September 2018, UBS advised to sell Elsevier (RELX) stocks, noting that Plan S could affect 5-10% of scientific funding and may force Elsevier to reduce pricing.^[198]

In 2013, one of Elsevier's journals was caught in the sting set up by John Bohannon, published in Science, called "Who's Afraid of Peer Review?"^[199] The journal Drug Invention Today accepted an obviously bogus paper made up by Bohannon that should have been rejected by any good peer-review system.^[200] Instead, Drug Invention Today was among many open-access journals that accepted the fake paper for publication. As of 2014, this journal had been transferred to a different publisher.^[201]

In einem australischen Gerichtsverfahren aus dem Jahr 2009, in dem Merck & Co. von einem Vioxx -Anwender verklagt wurde , behauptete der Kläger, Merck habe Elsevier für die Veröffentlichung des „ Australasian Journal of Bone and Joint Medicine“ bezahlt . Dieses Journal erweckte den Anschein einer wissenschaftlichen Fachzeitschrift mit Peer-Review , enthielt aber tatsächlich ausschließlich Artikel, die Merck-Medikamente positiv darstellten. ^{[ 202 ] [ 203 ] [ 204 ] [ 205 ]} Merck bezeichnete die Zeitschrift als „kostenlose Publikation“, wies die Behauptung zurück, Artikel darin seien von Merck selbst verfasst worden , und erklärte, alle Artikel seien aus medizinischen Fachzeitschriften mit Peer-Review übernommen worden. ^{[ 206 ]} Im Mai 2009 veröffentlichte Hansen, CEO von Elsevier Health Sciences, eine Stellungnahme zu den in Australien ansässigen, gesponserten Zeitschriften. Er räumte ein, dass es sich um „gesponserte Artikelsammlungen im Auftrag von Pharmaunternehmen handelte, die als Fachzeitschriften getarnt waren und die erforderlichen Offenlegungspflichten vermissen ließen“. In der Stellungnahme wurde eingeräumt, dass es sich um eine „inakzeptable Praxis“ handelte. ^{[ 207 ]} The Scientist berichtete, dass laut einem Sprecher von Elsevier sechs gesponserte Publikationen „von deren australischer Niederlassung herausgegeben wurden und zwischen 2000 und 2005 das Imprint Excerpta Medica trugen“, nämlich das Australasian Journal of Bone and Joint Medicine ( Australas. J. Bone Joint Med. ), das Australasian Journal of General Practice ( Australas. J. Gen. Pract. ), das Australasian Journal of Neurology ( Australas. J. Neurol. ), das Australasian Journal of Cardiology ( Australas. J. Cardiol. ), das Australasian Journal of Clinical Pharmacy ( Australas. J. Clin. Pharm. ) und das Australasian Journal of Cardiovascular Medicine ( Australas. J. Cardiovasc. Med. ). ^{[ 208 ]} Laut der Webseite des Verlags war Excerpta Medica eine von Elsevier betriebene „strategische Agentur für medizinische Kommunikation“. ^{[ 209 ]} Im Oktober 2010 wurde Excerpta Medica von Adelphi Worldwide übernommen. ^{[ 210 ]}

Es gab Spekulationen ^{[ 211 ]} , dass der Chefredakteur der Elsevier-Zeitschrift „Chaos, Solitons & Fractals“ , Mohamed El Naschie , seine Position missbraucht habe, um seine eigenen Arbeiten ohne ordnungsgemäßes Peer-Review-Verfahren zu veröffentlichen. Die Zeitschrift hatte seit 1993 322 Artikel mit El Naschie als Autor publiziert. In der letzten Ausgabe vom Dezember 2008 waren fünf seiner Artikel enthalten. ^{[ 212 ]} Die Kontroverse wurde in Blogs ausführlich behandelt. ^{[ 213 ] [ 214 ]} Der Verlag gab im Januar 2009 bekannt, dass El Naschie als Chefredakteur zurückgetreten sei. ^{[ 215 ]} Seit November 2011 sind Maurice Courbage und Paolo Grigolini die Co-Chefredakteure der Zeitschrift. ^{[ 216 ]} Im Juni 2011 verklagte El Naschie die Zeitschrift Nature wegen Verleumdung. Er behauptete, sein Ruf sei durch einen Artikel vom November 2008 über seinen Ruhestand geschädigt worden, der unter anderem die Behauptung enthielt, Nature habe seine angeblichen Verbindungen zu bestimmten internationalen Institutionen nicht überprüfen können. ^{[ 217 ]} Die Klage wurde im November 2011 verhandelt und im Juli 2012 abgewiesen. Der Richter urteilte, der Artikel sei „im Wesentlichen wahr“, enthalte „ehrliche Kommentare“ und sei „das Produkt verantwortungsvollen Journalismus“. Im Urteil wurde angemerkt, dass El Naschie, der sich selbst vor Gericht vertrat, keinen Nachweis darüber erbracht hatte, dass seine Artikel einem Peer-Review-Verfahren unterzogen worden waren. ^{[ 218 ]} Richterin Victoria Sharp sah zudem „hinreichende und schwerwiegende Gründe“ für den Verdacht, dass El Naschie in der Kommunikation mit Nature verschiedene falsche Namen benutzt hatte, um seine redaktionelle Tätigkeit zu verteidigen , und bezeichnete dieses Verhalten als „merkwürdig“ und „bizarr“. ^{[ 219 ]}

Der albanische Politiker Taulant Muka behauptete, die Elsevier-Zeitschrift Procedia habe in der Zusammenfassung eines ihrer Artikel plagiiert. Es ist unklar, ob Muka Zugang zum vollständigen Artikel hatte. ^{[ 220 ]}

Angela Saini has criticized the two Elsevier journals Intelligence and Personality and Individual Differences for having included on their editorial boards such well-known proponents of scientific racism as Richard Lynn and Gerhard Meisenberg; in response to her inquiries, Elsevier defended their presence as editors.^[221] The journal Intelligence has been criticized for having "occasionally included papers with pseudoscientific findings about intelligence differences between races".^[222] It is the official journal of the International Society for Intelligence Research, which organizes the controversial series of conferences London Conference on Intelligence, described by the New Statesman as a forum for scientific racism.^[223]

In response to a 2019 open letter, efforts by Retraction Watch and a petition, on 17 June 2020 Elsevier announced it was retracting an article that J. Philippe Rushton and Donald Templer published in 2012 in the Elsevier journal Personality and Individual Differences.^[224] The article had claimed that there was scientific evidence that skin color was related to aggression and sexuality in humans.^[225]

According to the signatories of the San Francisco Declaration on Research Assessment (see also Goodhart's law), commercial academic publishers benefit from manipulation of bibliometrics and scientometrics, such as the journal impact factor. The impact factor, which is often used as a proxy of prestige, can influence revenues, subscriptions, and academics' willingness to contribute unpaid work.^[226] However, there's evidence suggesting that reliability of published research works in several fields may decrease with increasing journal rank.^[227]

Nine Elsevier journals, which exhibited unusual levels of self-citation, had their journal impact factor of 2019 suspended from Journal Citation Reports in 2020, a sanction that hit 34 journals in total.^[228]

Im Jahr 2023 wurde das von Elsevier herausgegebene „International Journal of Hydrogen Energy“ kritisiert, weil es einen eingereichten Artikel mit der Hauptbegründung ablehnte, dass dieser nicht genügend Artikel aus derselben Zeitschrift zitierte. ^{[ 229 ] [ 230 ]} Eine ihrer Zeitschriften, das „Journal of Analytical and Applied Pyrolysis“ , war in die Manipulation des Peer-Review-Berichts verwickelt. ^{[ 231 ]}

Elsevier veröffentlicht Forschungsergebnisse von Klimaforschern in vielen seiner Fachzeitschriften, aber auch Bücher für die fossile Brennstoffindustrie über die Produktionsausweitung sowie andere Produkte wie ein Geokartierungstool zur Lokalisierung von Öl- und Gasvorkommen. ^{[ 232 ]} Klimaforscher befürchten, dass dieser Interessenkonflikt die Glaubwürdigkeit der Klimaforschung untergraben könnte , da sie die Gewinnung fossiler Brennstoffe und Klimaschutzmaßnahmen als unvereinbar betrachten. ^{[ 233 ] [ 234 ]}

Elsevier organisierte bis 2007 internationale Rüstungsmessen, kündigte dann aber nach diversen Protesten und Boykottaufrufen gegen ihre Fachzeitschriften an, dies nicht mehr zu tun. ^{[ 235 ]}

Im September 2024 reichte Lucina Uddin , Neurowissenschaftsprofessorin an der UCLA , zusammen mit fünf weiteren Fachzeitschriftenverlagen eine Sammelklage gegen Elsevier ein. Sie warf den Verlagen vor, gegen das Kartellrecht verstoßen zu haben , indem sie vereinbarten, nicht miteinander um Manuskripte zu konkurrieren und Wissenschaftlern die Bezahlung für Peer-Review -Leistungen zu verweigern. ^{[ 236 ] [ 237 ]} Im Januar 2026 wies der US-Bezirksrichter die Klage mit der Begründung ab, dass sie „keine plausible Behauptung einer rechtswidrigen Vereinbarung im Sinne des Kartellrechts“ enthalte. ^{[ 238 ]} Bis zur Abweisung hatten die Kläger weder in ihrer ursprünglichen Klageschrift noch in ihrer Gegenklage konkrete Tatsachenbehauptungen aufgestellt, obwohl sie die Möglichkeit zur Änderung beantragt hatten. Tatsächlich erklärten die Kläger ausdrücklich, dass sie nicht versuchen würden, eine explizite Vereinbarung zwischen den Verlagen zu argumentieren oder nachzuweisen. ^{[ 239 ]}

Elsevier arbeitet mit einer Reihe von Organisationen zusammen und hat seinen Namen für verschiedene Auszeichnungen zur Verfügung gestellt. Seit 1987 vergibt Elsevier in Partnerschaft mit der Fachzeitschrift Spectrochimica Acta Part B den Elsevier/Spectrochimica Acta Atomic Spectroscopy Award. Dieser Preis wird jährlich für die von einer Jury ausgewählte beste wissenschaftliche Arbeit des Jahres verliehen und ist mit 1000 US-Dollar dotiert. ^{[ 240 ] [ 241 ]}

Der IBMS Elsevier Award wurde ab 1987 in den Jahren 1992, 1995, 1998, 2001, 2003, 2005 und 2007 von der International Bone and Mineral Society in Zusammenarbeit mit Elsevier verliehen, „für herausragende Forschungs- und Lehrleistungen eines IBMS-Mitglieds auf dem Gebiet des Knochen- und Mineralstoffwechsels während seiner gesamten Karriere“. ^{[ 242 ]}

Seit 2007 kooperiert die Coordenação de Aperfeicoamento de Pessoal de Nível Superior (CAPES) in Brasilien mit Elsevier, um den CAPES Elsevier Award zu verleihen. Seit 2013 ist die Auszeichnung ausschließlich Frauen vorbehalten, um mehr Frauen zu ermutigen, eine wissenschaftliche Karriere anzustreben. Bis 2014 wurden jährlich mehrere Preise vergeben. ^{[ 243 ]}

Seit 2011 werden die OWSD-Elsevier Foundation Awards für Nachwuchswissenschaftlerinnen in Entwicklungsländern (OWSD-Elsevier Foundation Awards) jährlich an Nachwuchswissenschaftlerinnen in ausgewählten Entwicklungsländern in vier Regionen verliehen: Lateinamerika und Karibik ; Ost- und Südostasien und Pazifik ; Zentral- und Südasien ; sowie Subsahara-Afrika . Die Organisation für Frauen in der Wissenschaft in Entwicklungsländern (OWSD), die Elsevier Foundation und die Weltakademie der Wissenschaften kooperieren seit 2011 , um die Leistungen von Nachwuchswissenschaftlerinnen in Entwicklungsländern zu würdigen. ^{[ 244 ] [ 245 ]}

Im Jahr 2016 vergab die Elsevier Foundation den Elsevier Foundation-ISC3 Green and Sustainable Chemistry Challenge. Von 2021 bis 2024 trägt der jährliche Preis den Namen Elsevier Foundation Chemistry for Climate Action Challenge. Bis 2020 wurden jährlich zwei Preise vergeben; der erste Preis war mit 50.000 € und der zweite mit 25.000 € dotiert. Seitdem erhält jeder Preisträger 25.000 €, in der Regel ein Unternehmer, der ein Projekt oder einen Vorschlag zur Bekämpfung des Klimawandels entwickelt hat . ^{[ 246 ]}

Elsevier nutzt seine Imprints (also Markennamen im Verlagswesen), um verschiedene Kundensegmente anzusprechen. Viele dieser Imprints waren zuvor Namen von Verlagen, die von Reed Elsevier übernommen wurden.