Adposition

In der Linguistik sind Adpositionen eine Wortklasse, die räumliche oder zeitliche Beziehungen ausdrückt ( in , unter , zu , hinter , vor usw.) oder verschiedene semantische Rollen markiert ( von , für ). ^{[ 1 ]} Die häufigsten Adpositionen sind Präpositionen (die ihrem Komplement vorangehen) und Postpositionen (die ihrem Komplement folgen).

Eine Adposition verbindet sich typischerweise mit einer Nominalphrase , die als Komplement oder manchmal Objekt bezeichnet wird . Im Englischen gibt es im Allgemeinen Präpositionen statt Postpositionen – Wörter wie „ in“ , „under “ und „of“ stehen vor ihren Objekten, z. B. „in England“, „under the table“, „of Jane“ –, obwohl es einige Ausnahmen gibt, darunter „ ago “ und „ notwithstanding “, wie in „three days ago“ und „financial limitations notwithstanding“. Einige Sprachen mit einer anderen Wortstellung verwenden stattdessen Postpositionen (wie die Turksprachen ) oder beide Arten (wie Finnisch ). Die aus einer Adposition und ihrem Komplement gebildete Phrase wird Adpositionalphrase (oder Präpositionalphrase, Postpositionalphrase usw.) genannt. Eine solche Phrase kann in einer Vielzahl von Phrasentypen als grammatikalisches Attribut oder Komplement fungieren .

Eine weniger gebräuchliche Form der Adposition ist die Zirkumposition , die aus zwei Teilen besteht, die jeweils links und rechts vom Komplement stehen. Weitere Bezeichnungen für bestimmte Adpositionsformen sind Ambiposition , Inposition und Interposition . Manche Linguisten verwenden den Begriff Präposition anstelle von Adposition, unabhängig von der Wortstellung. ^{[ 2 ]}

Das Wort Präposition stammt aus dem Lateinischen : prae- Präfix („vor“) und ponere ( „stellen“). Es bezeichnet die Situation im Lateinischen und Griechischen ( und auch im Englischen ), wo solche Wörter vor ihrem Bezugswort stehen (außer manchmal im Altgriechischen) und daher „präpositioniert“ sind.

In einigen Sprachen, darunter Sindhi , Hindustani , Türkisch , Ungarisch , Koreanisch und Japanisch , stehen Wörter derselben Art üblicherweise nach ihrem Komplement. Um dies anzuzeigen, werden sie Postpositionen genannt ( vom lateinischen Präfix post- , was „hinter, nach“ bedeutet). Es gibt auch Fälle, in denen diese Funktion durch zwei Teile vor und nach dem Komplement erfüllt wird; dies nennt man Zirkumposition (vom lateinischen Präfix circum-, was „um“ bedeutet).

In einigen Sprachen, zum Beispiel im Finnischen , können bestimmte Adpositionen sowohl als Präpositionen als auch als Postpositionen verwendet werden.

Präpositionen, Postpositionen und Zirkumpositionen werden zusammenfassend als Adpositionen bezeichnet (vom lateinischen Präfix ad- , was „zu“ bedeutet). Einige Linguisten bevorzugen jedoch den bekannteren und etablierteren Begriff Präposition anstelle von Adposition , unabhängig von der Position im Verhältnis zum Komplement. ^{[ 2 ]}

Eine Adposition verbindet sich typischerweise mit genau einem Komplement , meist einer Nominalphrase (oder, in einer anderen Analyse, einer Determinativphrase ). Im Englischen ist dies in der Regel ein Nomen (oder etwas, das als Nomen fungiert, z. B. ein Gerundium ) zusammen mit seinem Spezifikator und seinen Modifikatoren wie Artikeln , Adjektiven usw. Das Komplement wird manchmal auch als Objekt der Adposition bezeichnet. Die resultierende Phrase , die aus der Adposition und ihrem Komplement besteht, wird als Adpositionalphrase oder Präpositionalphrase (PP) (oder genauer als Postpositionalphrase oder Zirkumpositionalphrase) bezeichnet.

Eine Adposition stellt eine grammatische Beziehung her, die ihr Komplement mit einem anderen Wort oder einer anderen Wortgruppe im Kontext verknüpft. Sie stellt in der Regel auch eine semantische Beziehung her, die räumlicher ( in , auf , unter , ...), temporaler ( nach , während , ...) oder anderer Art ( von , für , über , ...) sein kann. Der Weltatlas der Sprachstrukturen behandelt ein Wort als Adposition, wenn es eine Nominalphrase als Komplement hat und die grammatische oder semantische Beziehung dieser Phrase zum Verb im umgebenden Satz angibt. ^{[ 3 ]}

Nachfolgend finden Sie einige Beispiele für die Verwendung englischer Präpositionen. In jedem Fall ist die Präpositionalgruppe kursiv , die darin enthaltene Präposition fett und das Präpositionalkomplement unterstrichen . Wie einige Beispiele zeigen, können mehrere Präpositionalgruppen als Adverbiale desselben Wortes fungieren .

• Als Adjektiv zu einem Substantiv:
  • das Wetter im März
  • Käse aus Frankreich mit lebenden Bakterien
• Als prädikativer Ausdruck (Komplement einer Kopula )
  • Der Schlüssel liegt unter dem Stein .
• Als Adjektiv zu einem Verb:
  • Schlaf den ganzen Winter über
  • tanzten stundenlang auf den Tischen .
  • Verzichten Sie auf die Formalitäten (siehe Semantische Funktionen , oben).
• Als Ergänzung zu einem Adjektiv:
  • Ich freue mich für sie
  • krank bis vor kurzem

Im letzten dieser Beispiele hat das Komplement die Form eines Adverbs, das nominalisiert wurde und nun als Nominalphrase fungiert; siehe dazu „Verschiedene Formen des Komplements“ weiter unten. Auch Präpositionalphrasen selbst werden manchmal nominalisiert.

• Der Weinkeller wurde als bester Lagerort für den Wein ausgewählt.

Eine Adposition kann den grammatischen Kasus ihres Komplements bestimmen. Im Englischen steht das Komplement von Präpositionen, sofern verfügbar, im Akkusativ ( von ihm , nicht von * von ihm ). Im Koine-Griechischen beispielsweise stehen bestimmte Präpositionen immer in einem bestimmten Kasus (z. B. steht das Objekt von ἐν immer im Dativ), während andere Präpositionen je nach Bedeutung in einem von zwei oder mehr Kasus stehen können (z. B. steht das Objekt von διά je nach Bedeutung im Genitiv oder Akkusativ). Manche Sprachen kennen Kasus, die ausschließlich nach Präpositionen verwendet werden ( Präpositionalkasus ), oder spezielle Pronomenformen für die Verwendung nach Präpositionen ( Präpositionalpronomen ).

Die Funktionen von Adpositionen überschneiden sich mit denen von Kasusmarkierungen (zum Beispiel wird die Bedeutung der englischen Präposition von in vielen Sprachen durch eine Genitivendung ausgedrückt ) , aber Adpositionen werden als syntaktische Elemente klassifiziert, während Kasusmarkierungen morphologische Elemente sind .

Adpositionen selbst sind in der Regel nicht flektierbar („invariant“): Sie besitzen keine Formmerkmale (wie Tempus, Kasus, Genus usw.) wie Verben, Adjektive und Substantive. Es gibt jedoch Ausnahmen, beispielsweise Präpositionen, die mit einem pronominalen Objekt zu flektierten Präpositionen verschmolzen sind .

Folgende Eigenschaften sind charakteristisch für die meisten Adpositionssysteme:

• Adpositionen gehören zu den häufigsten Wörtern in Sprachen, die sie kennen. Eine Häufigkeitsrangliste englischer Wortformen ^{[ 4 ]} beginnt beispielsweise wie folgt (Präpositionen fettgedruckt):

der, von , und, zu , ein, in , dass, es, ist, war, ich, für , auf , du , …

• Die häufigsten Adpositionen sind einsilbige Wörter . Laut der oben genannten Rangliste sind beispielsweise die häufigsten englischen Präpositionen on , in , to , by , for , with , at , of , from und as . Sie alle sind einsilbig und lassen sich nicht in kleinere Bedeutungseinheiten zerlegen.
• Adpositionen bilden eine geschlossene Klasse von lexikalischen Einheiten und können nicht produktiv von Wörtern anderer Kategorien abgeleitet werden.

Wie bereits erwähnt, werden Adpositionen je nach ihrer Position im Verhältnis zum Komplement mit verschiedenen Begriffen bezeichnet.

Obwohl der Begriff Präposition manchmal jede beliebige Voranstellung bezeichnet, bezieht er sich in seiner strengeren Bedeutung nur auf eine solche, die ihrem Komplement vorangeht. Beispiele hierfür aus dem Englischen wurden oben genannt; ähnliche Beispiele finden sich in vielen europäischen und anderen Sprachen, zum Beispiel:

• Deutsch : mit einer Frau​​
• Französisch : sur la table (" auf dem Tisch")
• Walisisch : ar y bwrdd („ auf dem Tisch“)
• Polnisch : na stole (" auf dem Tisch")
• Russisch : у меня (" in meinem Besitz " [Ich habe])
• Khmer : លើ ក្តារខៀន [ ləː kdaːkʰiən] („ auf (der) Tafel“)
• Tigrinya : አብ ልዕሊ ጣውላ [ abː lɨʕli tʼawla] („ am/auf dem oberen Tisch“); አብ ትሕቲ ጣውላ [ abː tɨħti tʼawla] („ am/auf unter dem Tisch“)

In bestimmten grammatikalischen Konstruktionen kann das Präpositionalkomplement fehlen oder nicht direkt nach der Präposition stehen. Dies wird als Präpositionalstrandung bezeichnet (siehe auch unten ), wie in „ Mit wem bist du gegangen ?“ und „Es gibt nur eine Sache, die schlimmer ist, als wenn über einen geredet wird .“ Es gibt auch einige (hauptsächlich umgangssprachliche) Ausdrücke, in denen das Präpositionalkomplement weggelassen werden kann, wie zum Beispiel „Ich gehe in den Park. Möchtest du mitkommen ? “ und das französische „ Il fait trop froid, je ne suis pas habillée pour “ („Es ist zu kalt, ich bin nicht passend gekleidet .“). Die fettgedruckten Wörter in diesen Beispielen gelten im Allgemeinen dennoch als Präpositionen, da sie in gewöhnlichen Satzkonstruktionen mit einem Präpositionalkomplement an erster Stelle stehen müssen.

Nach der Präposition folgt das Präpositionalelement, wodurch eine Postpositionalphrase entsteht. Beispiele hierfür sind:

• Lateinisch : me cum (" mit mir", wörtlich "mich mit ")
• Türkisch : benim le oder benim ile („ mit mir“, wörtlich „mein mit “)
• Ungarisch : fa alatt (" unter dem Baum", wörtlich "Baum unter ")
• Chinesisch : 桌子上zhuōzi shàng (wörtlich: "Tisch auf "); dies ist eine nominale Form, die normalerweise eine zusätzliche Präposition benötigt, um eine adverbiale Phrase zu bilden (siehe Chinesische Lokativphrasen ).
• Englisch: zehn Kilometer entfernt , vor zehn Monaten (beides könnte als Adverbien betrachtet werden)

Manche Adpositionen können entweder vor oder nach ihrem Komplement stehen:

• Ungeachtet der Beweislage​​​
• Deutsch: meiner Meinung nach OR nach meiner Meinung („ meiner Meinung nach“)
• Deutsch: die Straße entlang ODER entlang der Straße („ entlang der Straße“; hier wird ein anderer Fall verwendet, wenn „entlang “ vor dem Substantiv steht)
• Schwedisch : bröder emellan ODER emellan bröder („ zwischen Brüdern“)

Eine Adposition wie die obige, die entweder eine Präposition oder eine Postposition sein kann, wird als Ambiposition bezeichnet . ^{[ 5 ]} Der Begriff Ambiposition kann jedoch auch eine Zirkumposition (siehe unten) ^{[ 6 ]} oder ein Wort bezeichnen , das gleichzeitig als Präposition und Postposition fungiert, wie in der vedischen Sanskrit- Konstruktion (Nomen-1) ā (Nomen-2), was „von (Nomen-1) nach (Nomen-2)“ bedeutet. ^{[ 7 ]}

Ob eine Sprache primär Präpositionen oder Postpositionen verwendet, gilt als Aspekt ihrer typologischen Klassifizierung und korreliert tendenziell mit anderen Eigenschaften der Kopfrichtung . Da eine Adposition als Kopf ihrer Phrase betrachtet wird , sind Präpositionalphrasen kopfinitial (oder rechtsverzweigend ) , während Postpositionalphrasen kopffinal (oder linksverzweigend) sind. Sprachen mit Postpositionen weisen tendenziell auch andere kopffinale Merkmale auf, wie beispielsweise Verben, die ihrem Objekt folgen ; Sprachen mit Präpositionen hingegen weisen tendenziell andere kopfinitiale Merkmale auf, wie beispielsweise Verben, die ihrem Objekt vorangehen . Dies ist jedoch nur eine Tendenz; ein Beispiel für eine abweichende Sprache ist Latein , das zwar überwiegend Präpositionen verwendet, aber Verben typischerweise nach ihren Objekten platziert.

Eine Zirkumposition besteht aus zwei oder mehr Teilen, die beidseitig des Komplements angeordnet sind. Zirkumpositionen sind im Paschtu und Kurdischen sehr verbreitet . Im Folgenden finden Sie Beispiele aus dem Nordkurdischen (Kurmandschi):

• bi ... re ("mit")
• di ... de ("in", für Dinge, nicht Orte)
• di ... re ("via, through")
• ji ... re ("für")
• ji ... ve ("since")

Verschiedene Konstruktionen in anderen Sprachen könnten ebenfalls als Zirkumpositionalkonstruktionen analysiert werden, zum Beispiel:

• Englisch: von nun an
• Niederländisch : naar het einde toe („gegen Ende“, wörtlich „bis zum Ende“)
• Chinesisch :从冰箱里cóng bīngxiāng lǐ („aus dem Inneren des Kühlschranks“, wörtlich „aus dem Inneren des Kühlschranks“)
• Französisch : à un détail près („bis auf ein Detail“, wörtlich „bei einem Detail in der Nähe“)
• Schwedisch : för tre timmar sedan („vor drei Stunden“, wörtlich „seit drei Stunden“)
• Deutsch : aus dem Zimmer heraus ("out from the room", wörtlich "from the room out")
• Tigrinya : ካብ ሕጂ ' ን ደሓር („von jetzt an“, wörtlich „von jetzt bis später“)

Die meisten dieser Phrasen lassen sich jedoch als anders strukturiert analysieren (beispielsweise als Präpositionalphrase, die ein nachfolgendes Adverb modifiziert). Das chinesische Beispiel könnte als Präpositionalphrase mit dem Präfix cóng („von“) als Kopf und der Lokativphrase bīngxīang lǐ („Kühlschrank innen“) als Komplement analysiert werden.

Eine Inposition ist eine seltene Form der Adposition, die zwischen Teilen eines komplexen Komplements steht. Beispielsweise kann in der kalifornischen Timbisha-Sprache der Ausdruck „von einer schweren Erkältung“ mit der Wortstellung „Erkältung von gemein“ übersetzt werden – die Inposition folgt dem Nomen, steht aber vor allen nachfolgenden Attributen , die Teil derselben Nominalphrase sind . ^{[ 8 ]} Das lateinische Wort „cum“ wird ebenfalls häufig als Inposition verwendet, wie in dem Ausdruck „summa cum laude“ , was „mit höchstem Lob“ bedeutet, wörtlich „höchstes Lob“.

Der Begriff Interposition wird ^{[ 9 ]} für Adpositionen in Strukturen wie „Wort für Wort“ , dem französischen „ coup sur coup“ („nacheinander, wiederholt“) und dem russischen „друг с другом“ („einer mit dem anderen“) verwendet. Es handelt sich hierbei nicht um eine Adposition innerhalb ihres Komplements, da die beiden Substantive keine einheitliche Phrase bilden (es gibt beispielsweise keine Phrase * Wort Wort ); solche Verwendungen haben eher einen koordinierenden Charakter.

Präpositionsstrandung ist eine syntaktische Konstruktion, bei der eine Präposition nicht unmittelbar vor ihrem Komplement steht. Im englischen Satz „What did you sit on?“ hat die Präposition „ on “ beispielsweise das Komplement „what “, das jedoch an den Satzanfang verschoben wird , da es ein Fragewort ist . Dieser Satz ist wesentlich gebräuchlicher und natürlicher als der entsprechende Satz ohne Strandung: „On what did you sit?“ Präpositionsstrandung ist im Englischen [ ^{10 ]} sowie in nordgermanischen Sprachen wie Schwedisch weit verbreitet . Ihr Vorkommen im Deutschen ist umstritten. Präpositionsstrandung findet sich auch in einigen Niger-Kongo-Sprachen ^wie Vata und Gbadi sowie in einigen nordamerikanischen Varietäten des Französischen .

Manche präskriptive englische Grammatiken lehren, dass Präpositionen nicht am Satzende stehen dürfen, obwohl es keine Regel gibt , die dies verbietet. ^{[ 11 ] [ 12 ]} Ähnliche Regeln entstanden im Zuge des Klassizismus, als sie in Anlehnung an klassische Sprachen wie Latein auf das Englische angewendet wurden. Otto Jespersen kommentierte diese auf Definitionen basierende Regel in seinem Werk „Essentials of English Grammar“ (Erstveröffentlichung 1933): „…und es braucht auch keine Präposition (lateinisch: praepositio ) vor dem Wort, das sie regiert (go the fools among (Shakespeare)); What are you laughing at ?). Man könnte genauso gut glauben, dass alle Schurken schwarz sind oder dass Truthähne aus der Türkei kommen; viele Namen wurden entweder von Anfang an unglücklich gewählt oder haben im Laufe der Zeit ihre Bedeutung verändert.“ ^{[ 13 ]}

Einfache Adpositionen bestehen aus einem einzelnen Wort ( z. B. on , in , for , towards ). Komplexe Adpositionen bestehen aus einer Wortgruppe, die eine Einheit bildet. Beispiele für komplexe Präpositionen im Englischen sind in spite of , with respect to , except for , by dint of und next to .

Die Unterscheidung zwischen einfachen und komplexen Adpositionen ist nicht eindeutig. Viele komplexe Adpositionen entstehen durch Grammatikalisierung aus einfachen Formen (z. B. with + in → within , by + side → beside ) . Dieser Wandel braucht Zeit, und während der Übergangsphase verhält sich die Adposition teils wie ein einzelnes Wort, teils wie eine mehrwortige Einheit. So erkennen beispielsweise die aktuellen deutschen Rechtschreibkonventionen den unbestimmten Status bestimmter Präpositionen an und erlauben zwei Schreibweisen: anstelle von / an Stelle , aufgrund von / auf Grund , mithilfe von / mit Hilfe , zugunsten von / zu Gunsten , zuungunsten / zu Ungunsten , zulasten / zu Lasten . ^{[ 14 ]}

Die Unterscheidung zwischen komplexen Adpositionen und freien Wortkombinationen ist nicht eindeutig: Komplexe Adpositionen (im Englischen „präpositionale Idiome“) können stärker oder schwächer ausgeprägt sein. Im Englischen trifft dies auf eine Reihe von Strukturen der Form „Präposition + (Artikel) + Nomen + Präposition“ zu, wie beispielsweise „ in front of “ oder „ for the sake of “. ^{[ 15 ]} Die folgenden Merkmale sind gute Indikatoren dafür, dass eine bestimmte Kombination ausreichend „festgefahren“ ist, um im Englischen als komplexe Präposition zu gelten: ^{[ 16 ]}

• Es enthält ein Wort, das in keinem anderen Kontext verwendet werden kann: by dint of , in lieu of .
• Die erste Präposition kann nicht ersetzt werden: with a view to but not * for/without a view to .
• Es ist nicht möglich, einen Artikel einzufügen oder einen anderen Artikel zu verwenden: on account of , aber nicht * on an/the account of ; for the sake of , aber nicht * for a sake of .
• Die Bandbreite möglicher Adjektive ist sehr begrenzt: in großer Gunst von , aber nicht * in hilfreicher Gunst von .
• Die grammatische Zahl des Nomens kann nicht geändert werden: durch Kraft von , aber nicht * durch die Folgen von .
• Es ist unmöglich, einen Possessivpronomen zu verwenden : in spite of him , not * in his spite .

Marginale Präpositionen sind Präpositionen, die mit anderen Wortarten, insbesondere Partizipien, verwandt sind. ^{[ 17 ]} Sie verhalten sich wie Präpositionen, stammen aber aus anderen Wortarten. Beispiele für marginale Präpositionen im Englischen sind: barring , concerning , considering , excluding , failing , following , including , notwithstanding , regarding und respecting .

In manchen Sprachbeschreibungen werden Präpositionen in eigentliche (oder essentielle ) und uneigentliche (oder akzidentelle ) Präpositionen unterteilt. Eine Präposition gilt als uneigentlich, wenn sie durch eine andere Wortart in gleicher Weise wie eine Präposition verwendet wird. Beispiele für einfache und komplexe Präpositionen dieser Art sind im Italienischen prima di („vor“) und davanti(a) ( „vor“) ^{[ 18 ]} sowie im Lateinischen ergo („wegen“) und causa („wegen“) ^{[ 19 ]} . Im Altgriechischen hingegen ist eine Präposition uneigentlich, wenn sie nicht gleichzeitig als Präfix vor einem Verb stehen kann ^{[ 20 ]} .

Wie bereits erwähnt, enthalten Adpositionen typischerweise Nominalphrasen als Ergänzungen. Dies kann nominale Nebensätze und bestimmte Arten von infiniten Verbphrasen umfassen :

• Wir können uns nicht einigen , ob wir Kinder haben wollen oder nicht (Komplement ist ein Nominalsatz).
• Lasst uns überlegen , wie wir dieses Problem lösen können (Komplement ist eine Gerundiumphrase ).
• pour ermutigender les autres (Französisch: „die anderen ermutigen“, Ergänzung ist eine Infinitivphrase )

Das Wort „to“ ist im Englischen, wenn es vor dem Infinitiv steht , keine Präposition, sondern ein grammatisches Partikel, das keiner Hauptwortklasse angehört .

In anderen Fällen kann das Komplement die Form eines Adjektivs oder einer Adjektivphrase oder eines Adverbials haben. Dies kann als Komplement einer anderen syntaktischen Kategorie oder einfach als atypische Form einer Nominalphrase betrachtet werden (siehe Nominalisierung ).

• Die Szene wechselte von blendend hell zu pechschwarz (Komplemente sind Adjektivphrasen).
• Ich habe dort bis vor Kurzem gearbeitet .
• Komm unter dem Bett hervor ( Komplement ist ein Adverbial).

Im letzten Beispiel ist das Komplement der Präposition „ von“ tatsächlich eine weitere Präpositionalphrase. Die daraus resultierende Folge zweier Präpositionen („ von unter “) kann als komplexe Präposition betrachtet werden; in manchen Sprachen lässt sich eine solche Folge durch ein einziges Wort darstellen, wie im Russischen из-под ( iz-pod ) („von unter“).

Manche Adpositionen scheinen sich mit zwei Komplementen zu verbinden:

• Mit Sammy als Präsident können wir alle wieder aus unseren Verstecken kommen.
• Damit Sammy Präsident werden könnte , müsste die Verfassung grundlegend geändert werden.

Häufiger wird jedoch angenommen, dass Sammy und das folgende Prädikat einen kleinen Nebensatz bilden , der dann zum einzigen Komplement der Präposition wird. (Im ersten Beispiel könnte ein Wort wie „ as“ als ausgelassen gelten , das, falls vorhanden, die grammatikalische Beziehung verdeutlichen würde.)

Adpositionen können verwendet werden, um ein breites Spektrum semantischer Beziehungen zwischen ihrem Komplement und dem übrigen Kontext auszudrücken. Die ausgedrückten Beziehungen können räumlicher Natur sein (Ort oder Richtung bezeichnend), zeitlicher Natur (Position in der Zeit bezeichnend) oder Beziehungen, die Vergleich, Inhalt, Akteur, Instrument, Mittel, Art und Weise, Ursache, Zweck, Bezug usw. ausdrücken.

Die meisten gebräuchlichen Adpositionen sind hochgradig polysem (sie haben verschiedene Bedeutungen). Oftmals wird eine ursprüngliche, räumliche Bedeutung durch metaphorische oder andere Prozesse auf nicht-räumliche Verwendungen erweitert. Aufgrund dieser Bedeutungsvielfalt hat eine einzelne Adposition je nach Kontext häufig viele mögliche Entsprechungen in einer anderen Sprache. Dies kann das Erlernen einer Fremdsprache erschweren . Auch innerhalb derselben Sprache kann der Sprachgebrauch zwischen verschiedenen Dialekten variieren (beispielsweise verwendet man im amerikanischen Englisch „ on the weekend“ , im britischen Englisch hingegen „ at the weekend “).

In manchen Kontexten (wie etwa bei einigen Phrasalverben ) kann die Wahl der Adposition durch ein anderes Element der Konstruktion bestimmt oder durch die Konstruktion als Ganzes festgelegt sein. Hierbei besitzt die Adposition möglicherweise nur wenig eigenständigen semantischen Gehalt, und es gibt unter Umständen keinen eindeutigen Grund, warum gerade diese Adposition und nicht eine andere verwendet wird. Beispiele für solche Ausdrücke sind:

• Englisch: verzichten auf , zuhören auf , bestehen auf , stolz auf , gut in
• Russisch : otvechat' na vopros („Beantworte die Frage“, wörtlich „Antwort auf die Frage“), obvinenie v obmane („Beschuldigung des Betrugs“)
• Spanisch : soñar con ganar el título („träume davon, [wörtl. mit] den Titel zu gewinnen“), Consistir en dos grupos („bestehen aus [wörtl. in] zwei Gruppen“)

Präpositionen kennzeichnen manchmal Rollen, die als vorwiegend grammatikalisch betrachtet werden können:

• Besitz (im weiteren Sinne) – die Feder meiner Tante (manchmal gekennzeichnet durch Genitiv- oder Possessivformen )
• der Handelnde in passiven Konstruktionen – getötet von einem einzelnen Schützen
• dem Empfänger einer Überweisung – gib sie ihm ( manchmal gekennzeichnet durch einen Dativ oder ein indirektes Objekt )

Räumliche Bedeutungen von Adpositionen können entweder Richtungs- oder Ortsangaben sein . Eine Richtungsbedeutung bezieht sich üblicherweise auf eine Bewegung in eine bestimmte Richtung („Kay ging zum Laden“), die Richtung, in die etwas führt oder zeigt („Ein Pfad in den Wald“), oder die Ausdehnung von etwas („Der Nebel erstreckte sich von London bis Paris“). Eine Ortsangabe bezeichnet lediglich einen Ort („ im Laden“, „ hinter dem Stuhl“, „ auf dem Mond“). Einige Präpositionen können beide Bedeutungen haben: „Er saß im Wasser“ (ortsbezogen); „Er sprang ins Wasser“ (wahrscheinlich Richtungsbedeutung). In manchen Sprachen variiert der Kasus des Komplements je nach Bedeutung, wie beispielsweise bei einigen Präpositionen im Deutschen .

• in seinem Zimmer ("in his room", statische Bedeutung, nimmt den Dativ an )
• in sein Zimmer ("in sein Zimmer", Richtungsbedeutung, nimmt den Akkusativ an )

Im Englischen und vielen anderen Sprachen werden Präpositionalphrasen mit statischer Bedeutung häufig als prädikative Ausdrücke nach einer Kopula verwendet („Bob ist im Laden“); dies kann auch bei einigen Richtungspräpositionen vorkommen („Bob kommt aus Australien“), ist aber weniger üblich. Richtungspräpositionalphrasen werden meist mit Verben kombiniert, die eine Bewegung ausdrücken („Jay geht in ihr Schlafzimmer“, aber nicht „Jay legt sich in ihr Schlafzimmer hin“).

Richtungsbedeutungen lassen sich weiter in telische und atelische unterteilen . Telische Präpositionalphrasen implizieren eine Bewegung bis zum Endpunkt („sie rannte zum Zaun“), während atelische dies nicht tun („sie rannte auf den Zaun zu“). ^{[ 21 ]}

Statische Bedeutungen lassen sich in projektive und nicht-projektive unterteilen . Projektive Bedeutungen sind solche, deren Verständnis die Kenntnis der Perspektive oder des Standpunkts voraussetzt. Beispielsweise hängt die Bedeutung von „hinter dem Felsen“ wahrscheinlich von der Position des Sprechers ab (projektiv), während die Bedeutung von „auf dem Schreibtisch“ davon unabhängig ist (nicht-projektiv). Manchmal ist die Interpretation mehrdeutig, wie bei „hinter dem Haus“, was sowohl die natürliche Rückseite des Hauses als auch die dem Sprecher gegenüberliegende Seite des Hauses bedeuten kann. ^{[ 22 ]}

Einige Sprachen kennen flektierte Adpositionen – Adpositionen (meist Präpositionen), die nach grammatischer Person und/oder Numerus markiert sind und Bedeutungen wie „auf mich“, „von dir“ usw. erzeugen. In den indogermanischen Sprachen ist dieses Phänomen hauptsächlich auf die keltischen Sprachen wie Walisisch und Irisch beschränkt . Auch im Polnischen ist eine gewisse Kombination von Präpositionen mit Pronomen der dritten Person möglich. ^{[ 23 ]}

Die meisten walisischen Präpositionen sind flektierbar. Dies geschieht durch die Kombination einer Präposition wie o ( „ von/aus “ ) mit einem Bindewort; im Fall von o ist dies -hon- + das assimilierte Pronomen, wodurch ohon- die Stammform der Präposition bildet. In der gesprochenen Sprache steht das Pronomen üblicherweise nach der Präposition, kann aber auch weggelassen werden. Steht es nicht in Verbindung mit einem Pronomen, bleibt die Form immer o und nicht die Stammform, z. B. dw i'n dod o Gymru – „ Ich komme aus Wales “ , gormod o gwrw – „ zu viel Bier “ .

Die folgende Tabelle enthält die flektierten Formen der Präposition o ( „ von “ ). Die optionalen Pronomen, die auf die flektierten Formen folgen, sind in Klammern angegeben.

		Singular	Plural
Ich-Perspektive		ohonof (i), ohono (i) – ' von mir '	ohonon (ni) – ' von uns '
2. Person		ohonot (ti) – ' von dir '	ohonoch (chi) – ' von dir '
3. Person	Männlich	ohono (fe/fo) – ' von ihm/es '	ohonyn (nhw) – ' von/von ihnen '
	Feminin	ohoni (hi) – ' von ihr/es '

Cymerodd ef hi ohonof – „ er hat es mir genommen “ .

Flexionspräpositionen finden sich in semitischen Sprachen , darunter Hebräisch , ^{[ 24 ]} Arabisch , Assyrisch, Neuaramäisch und Amharisch .

Beispielsweise wird die arabische Präposition على ( /ʕalaː ) ' on ' als علَيَّ ( /ʕalajːa/ ) ' on me ' , علَيْكَ ( /ʕalajka/ ) ' on you ( M . SG ) ' , علَيْهِ ( /ʕalajhi/ ) ' on him gebeugt ' , usw.

Einige iranische Sprachen , darunter Persisch , haben flektierte Präpositionen entwickelt. Zum Beispiel wird aus dem Persischen az u ' von ihm/ihr ' azaš ; aus bā šomā ' mit dir ' wird bāhātun .

In den iberischen romanischen Sprachen wie Spanisch und Portugiesisch besitzt die Präposition „con“ oder „ com “ (mit ) spezielle Formen, die bestimmte Pronomen einschließen (je nach Sprache). Im Spanischen und Asturischen bedeutet beispielsweise „ conmigo “ „ mit mir “ . Historisch gesehen entwickelte sich dies aus der lateinischen Verwendung von „cum “ (mit ) nach einem Pronomen, wie in „ mecum “ ( mit mir ) .

Bororo , eine indigene Sprache Brasiliens, verwendet Postpositionen in allen Kontexten: tori ji ' über die Berge ' . Wenn diese ein Pronomen und nicht ein vollständiges Nomen modifizieren, verkürzt sich die Phrase zu einer flektierten Postposition ^{[ 25 ]} (und sieht daher eher wie ein pronominales Präfix aus als wie ein Suffix wie in den obigen Beispielen: bagai ' für ' , i-wagai ' für mich ' ).

Adpositionen und Adverbien weisen oft formale Ähnlichkeiten auf . Manche Adverbien entstehen durch die Verschmelzung einer Präposition mit ihrem Komplement (z. B. „ unten “ , von der Treppe hinunter , und „ unterirdisch “ , von unter der Erde ). Einige Wörter können sowohl als Adverbien als auch als Präpositionen fungieren, wie etwa „ drinnen “ , „ an Bord“ und „ unter“ (zum Beispiel kann man „geh hinein“ sagen, mit adverbialer Verwendung, oder „geh ins Haus“, mit präpositionaler Verwendung). Solche Fälle sind analog zu Verben, die transitiv oder intransitiv verwendet werden können, und die adverbialen Formen könnten daher als „intransitive Präpositionen“ analysiert werden. Diese Analyse ^{[ 26 ]} ließe sich auch auf andere Adverbien wie „ hier “, „ dort “, „ danach “ usw. ausdehnen, obwohl diese nie ein Komplement haben.

Viele englische Phrasalverben enthalten Partikel , die adverbial verwendet werden, obwohl sie meist die Form einer Präposition haben (solche Wörter werden Präpositionaladverbien genannt ). Beispiele hierfür sind „on“ in „carry on“ , „get on“ usw. und „ over “ in „take over“ , „fall over“ usw. Die Entsprechungen im Niederländischen und Deutschen sind trennbare Präfixe , die oft ebenfalls die Form einer Präposition haben: Beispielsweise enthalten das niederländische „ aanbieden“ und das deutsche „ anbieten “ (beide bedeuten „anbieten“) das trennbare Präfix „ aan/an“ , das auch eine Präposition ist und „auf“ oder „zu“ bedeutet.

Manche Wörter können sowohl als Adpositionen als auch als unterordnende Konjunktionen verwendet werden :

• (Präposition) vor / nach / seit dem Ende des Sommers
• (Konjunktion) vor / nach / seit dem Ende des Sommers
• (Präposition) Es sieht nach einem weiteren Regentag aus
• (Konjunktion) Es sieht so aus , als würde es heute wieder regnen.

Es wäre möglich, solche Konjunktionen (oder auch andere unterordnende Konjunktionen) als Präpositionen zu analysieren, die einen ganzen Satz als Komplement nehmen.

In einigen Sprachen, darunter auch in einer Reihe chinesischer Varietäten , können viele Wörter, die als Präpositionen fungieren, auch als Verben verwendet werden. Im Standardchinesischen beispielsweise kann到dào sowohl als Präposition als auch als Verb verwendet werden:

• 我到北京去wǒ dào Běijīng qù („Ich gehe nach Peking“; qù bedeutet „gehen“ ist das Hauptverb, dào ist die Präpositionalbedeutung „zu“)
• 我到了wǒ dào le ("Ich bin angekommen"; dào ist das Hauptverb und bedeutet "ankommen")

Wegen dieser Überschneidung und der Tatsache, dass eine Folge von Präpositionalphrasen und Verbalphrasen oft einer seriellen Verbkonstruktion ähnelt, werden chinesische Präpositionen (und solche anderer Sprachen mit ähnlichen grammatischen Strukturen) oft als Coverbs bezeichnet .

Wie bereits erwähnt, kennt auch das Chinesische Postpositionen, die jedoch als nominale ( Nomen- )Elemente analysiert werden können. Weitere Informationen finden Sie im Artikel zur chinesischen Grammatik , insbesondere in den Abschnitten zu Konvertierungen und Lokativphrasen .

Manche Kasusmarkierungen haben eine ähnliche Funktion wie Adpositionen; ein Kasusaffix in einer Sprache kann die gleiche Bedeutung wie eine Präposition oder Postposition in einer anderen Sprache haben. Im Englischen wird beispielsweise das Agens einer Passivkonstruktion durch die Präposition „by“ markiert , im Russischen hingegen durch den Instrumentalkasus . Manchmal existieren solche Entsprechungen auch innerhalb einer einzigen Sprache; so ist beispielsweise der Genitiv im Deutschen oft austauschbar mit einer Phrase, die die Präposition „von“ verwendet (genau wie im Englischen die Präposition „ of“ oft mit dem Possessivsuffix „-s“ austauschbar ist ).

Adpositionen verbinden sich syntaktisch mit ihrem Komplement, Kasusmarkierungen hingegen morphologisch mit einem Nomen . In manchen Fällen ist die Zuordnung nicht eindeutig; im Folgenden werden einige Möglichkeiten zur Unterscheidung aufgeführt:

• Zwei Adpositionen können in der Regel mit einer nebenordnenden Konjunktion verbunden werden und haben ein gemeinsames Komplement ( von und für das Volk ), wohingegen dies bei Kasusaffixen im Allgemeinen nicht möglich ist;
• Eine Adposition kann in der Regel mit zwei koordinierten Komplementen kombiniert werden ( der Stadt und der Welt ), während ein Kasusaffix bei jedem Nomen wiederholt werden müsste ( lateinisch urbis et orbis , nicht * urb- et orbis );
• Kasusmarkierungen werden hauptsächlich mit Substantiven kombiniert, während Adpositionen mit (nominalisierten) Phrasen verschiedener Kategorien kombiniert werden können;
• Eine Kasusmarkierung steht in der Regel direkt am Nomen, eine Adposition kann jedoch durch andere Wörter vom Nomen getrennt sein.
• Innerhalb der Nominalphrase können Determinierer und Adjektive mit dem Nomen im Kasus übereinstimmen ( Kasusausbreitung ), eine Adposition erscheint jedoch nur einmal;
• Eine Sprache kann Hunderte von Adpositionen (einschließlich komplexer Adpositionen) haben, aber keine Sprache hat so viele unterschiedliche morphologische Fälle.

Dennoch lässt sich nicht immer eine klare Unterscheidung treffen. Beispielsweise werden die nachnominalen Elemente im Japanischen und Koreanischen mal als Kasuspartikel, mal als Postpositionen bezeichnet. Manchmal werden sie aufgrund ihrer unterschiedlichen Eigenschaften (z. B. der Möglichkeit, mit Fokuspartikeln kombiniert zu werden) als zwei verschiedene Gruppen analysiert, doch bei einer solchen Analyse bleibt unklar, welche Wörter zu welcher Gruppe gehören.

Türkisch , Finnisch und Ungarisch verfügen beide über eine umfangreiche Kasusmarkierung und Postpositionen, aber es gibt Hinweise, die helfen, die beiden zu unterscheiden:

• Türkisch: (Fall) sinema ya ( Filmadativ , „ins Kino“) vs. (Postposition) sinema için („für das Kino“)
• Finnisch: (Fall) talo ssa (Haus -Inessiv , "im Haus") vs. (Postposition) talon edessä (Haus- Genitiv vor, "vor dem Haus")
• Ungarisch: (Fall) tető n (Dach- Superessiv , „auf dem Dach“) vs. (Postposition) tető alatt („unter dem Dach“)

In diesen Beispielen bilden die Kasusmarkierungen mit ihren Bezugswörtern ein Wort (wie die Vokalharmonie , andere wortinterne Effekte und die Adjektivkongruenz im Finnischen zeigen), während die Postpositionen eigenständige Wörter sind. Wie das letzte Beispiel verdeutlicht, werden Adpositionen häufig in Verbindung mit Kasusaffixen verwendet – in Sprachen mit Kasus benötigt eine Adposition üblicherweise ein Komplement in einem bestimmten Kasus, und manchmal (wie oben gezeigt ) trägt die Wahl des Kasus zur Spezifizierung der Bedeutung der Adposition bei.

• Englische Präpositionen
• Liste englischer Präpositionen
• Altenglische Präpositionen
• Spanische Präpositionen
• Japanische Partikel
• Relationales Substantiv

• Haspelmath, Martin. (2003) „Adpositionen“. Internationale Enzyklopädie der Linguistik. 2. Aufl. New York: Oxford University Press. ISBN 0-19-513977-1Die
• Huddleston, Rodney und Geoffrey K. Pullum. (2002) The Cambridge Grammar of the English Language . Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 0-521-43146-8Die
• Huddleston, Rodney ; Pullum, Geoffrey K .; Reynolds, Brett (2022). Einführung in die englische Grammatik für Studierende (2. Aufl.). Cambridge: Cambridge University Press . ISBN 978-1-009-08574-8Die
• Koopman, Hilda. (2000) „Präpositionen, Postpositionen, Zirkumpositionen und Partikel“. In: Die Syntax von Spezifikatoren und Köpfen , S. 204–260. London: Routledge.
• Libert, Alan R. (2006) Ambipositionen . LINCOM-Studien zur Sprachtypologie (Nr. 13). LINCOM. ISBN 3-89586-747-0Die
• Maling, Joan. (1983) „Transitive Adjektive: Ein Fall kategorialer Reanalyse“. In: F. Heny und B. Richards (Hrsg.), Linguistic Categories: Auxiliaries and Related Puzzles, Bd. 1, S. 253–289. Dordrecht: Reidel.
• Melis, Ludo. (2003) La préposition en français . Lücke: Ophrys.
• Pullum, Geoffrey K. (2005) „ Phrasal Prepositions in a Civil Tone .“ Language Log . Zugriff am 9. September 2007.
• Quirk, Randolph und Joan Mulholland. (1964) „Complex Prepositions and Related Sequences“. English Studies , Beilage zu Bd. 45, S. 64–73.
• Rauh, Gisa. (1991) Ansätze zur Präpositionen . Tübingen: Gunter Narr.
• Reindl, Donald F. (2001) „Flächeneffekte auf die Erhaltung und Entstehung slawischer Postpositionen“. In Lj. Šarić und DF Reindl über Präpositionen (= Studia Slavica Oldenburgensia 8), S. 85–100. Oldenburg: Carl-von-Ossietzky-Universität Oldenburg.

• Die Meinung des Merriam-Webster-Redakteurs zur Frage, ob es in Ordnung ist, einen Satz mit einer Präposition zu beenden.
• Einige Präpositionen im Purdue Online Writing Lab