Der Regulation of Investigatory Powers Act 2000 ( c. 23 ) ( RIP oder RIPA ) ist ein Gesetz des Parlaments des Vereinigten Königreichs , das die Befugnisse öffentlicher Stellen zur Durchführung von Überwachung und Ermittlung sowie das Abhören von Kommunikation regelt . [ 1 ] Es wurde von der Labour-Regierung unter Tony Blair eingeführt , angeblich um technologischen Veränderungen wie dem Wachstum des Internets und der starken Verschlüsselung Rechnung zu tragen .

Der Gesetzentwurf zur Regelung von Ermittlungsbefugnissen wurde am 9. Februar 2000 im Unterhaus eingebracht und durchlief das parlamentarische Verfahren am 26. Juli.

Nach einer öffentlichen Konsultation und einer Parlamentsdebatte genehmigte das Parlament im Dezember 2003, April 2005, Juli 2006 und Februar 2010 neue Ergänzungen. [ 2 ] Ein Gesetzentwurf wurde dem Parlament am 4. November 2015 vorgelegt. [ 3 ]

Zusammenfassung

RIPA regelt die Art und Weise, wie bestimmte öffentliche Stellen Überwachung betreiben und auf die elektronische Kommunikation einer Person zugreifen dürfen. Das Gesetz:

  • ermöglicht es bestimmten öffentlichen Stellen, von einem Internetdienstanbieter (ISP) zu verlangen, dass dieser Zugang zu den geheimen Kommunikationsdaten eines Kunden gewährt;
  • ermöglicht die Massenüberwachung der Kommunikation während des Transports;
  • ermöglicht es bestimmten öffentlichen Stellen, von Internetdienstanbietern die Installation von Überwachungsausrüstung zu verlangen;
  • ermöglicht es bestimmten öffentlichen Stellen, die Herausgabe von Schlüsseln zu geschützten Informationen zu verlangen ;
  • ermöglicht es bestimmten öffentlichen Stellen, die Internetaktivitäten von Bürgern zu überwachen;
  • verhindert, dass die Existenz von Abhörbefugnissen und die mit diesen gesammelten Daten vor Gericht offengelegt werden.

Kräfte

Typ Typische Verwendung Gründe für die Verwendung Art der zur Nutzung berechtigten öffentlichen Behörde Erforderliche Berechtigungsstufe
Abfangen einer Kommunikation [ 4 ]Abhörgeräte und LesepfostenIm Interesse der nationalen Sicherheit, zur Verhütung und Aufdeckung schwerer Straftaten und zur Sicherung des wirtschaftlichen Wohlergehens des Vereinigten Königreichs Verteidigungsnachrichtendienst , GCHQ , HM Revenue and Customs , Grenzschutz , Secret Intelligence Service , Sicherheitsdienst und territoriale PolizeikräfteHaftbefehl des Innenministers oder des Justizministers UND eines Justizkommissars
Nutzung von Kommunikationsdaten [ 5 ]Informationen über eine Kommunikation, jedoch nicht deren Inhalt (Telefonnummern, Teilnehmerdaten) Im Interesse der nationalen Sicherheit, zum Zwecke der Verhütung oder Aufdeckung von Straftaten oder der Verhinderung von Unruhen, im Interesse des wirtschaftlichen Wohlergehens des Vereinigten Königreichs, im Interesse der öffentlichen Sicherheit, zum Zwecke des Schutzes der öffentlichen Gesundheit, zum Zwecke der Festsetzung oder Einziehung von Steuern, Zöllen, Abgaben oder sonstigen Gebühren, Beiträgen oder Entgelten, die an eine Regierungsbehörde zu entrichten sind, und zum Zwecke der Verhinderung von Tod oder Verletzungen oder Schäden an der körperlichen oder geistigen Gesundheit einer Person in einem Notfall. Wie unten aufgeführt Hochrangiges Mitglied dieser Behörde
Gezielte Überwachung [ 6 ]Personen folgen Im Interesse der nationalen Sicherheit, zum Zwecke der Verhütung oder Aufdeckung von Straftaten oder der Verhinderung von Unruhen, im Interesse des wirtschaftlichen Wohlergehens des Vereinigten Königreichs, im Interesse der öffentlichen Sicherheit, zum Zwecke des Schutzes der öffentlichen Gesundheit und zum Zwecke der Festsetzung oder Erhebung von Steuern, Zöllen, Abgaben oder anderen Gebühren, Beiträgen oder Entgelten, die an eine Regierungsbehörde zu entrichten sind. Wie unten aufgeführt Hochrangiges Mitglied dieser Behörde
Verdeckte menschliche Informationsquellen [ 7 ]Informanten; verdeckte Ermittler Im Interesse der nationalen Sicherheit, zum Zwecke der Verhütung oder Aufdeckung von Straftaten oder der Verhinderung von Unruhen, im Interesse des wirtschaftlichen Wohlergehens des Vereinigten Königreichs, im Interesse der öffentlichen Sicherheit, zum Zwecke des Schutzes der öffentlichen Gesundheit und zum Zwecke der Festsetzung oder Erhebung von Steuern, Zöllen, Abgaben oder anderen Gebühren, Beiträgen oder Entgelten, die an eine Regierungsbehörde zu entrichten sind. Wie oben aufgeführt Hochrangiges Mitglied dieser Behörde
Aufdringliche Überwachung [ 8 ]Verwanzen von Häusern/Fahrzeugen Im Interesse der nationalen Sicherheit, zum Zweck der Verhütung und Aufdeckung schwerer Straftaten und im Interesse des wirtschaftlichen Wohlergehens des Vereinigten Königreichs. GCHQ, Secret Intelligence Service, Security Service, Ministry of Defence, Armed Forces, His Majesty's Prison Service oder Northern Ireland Prison Service . Genehmigung des Innenministers oder des Justizministers
Die territorialen Polizeikräfte, die Polizei des Verteidigungsministeriums , die britische Transportpolizei , die Regulierungsabteilung der Royal Navy , die königliche Militärpolizei , die Polizei der Royal Air Force und die britische Steuer- und Zollbehörde (HM Revenue and Customs). Genehmigung durch den Leiter der zuständigen Behörde: Polizeichef einer der territorialen Polizeikräfte, der Polizei des Verteidigungsministeriums oder der britischen Transportpolizei , Provosts Marshal der Royal Navy Regulating Branch , der Royal Military Police oder der Royal Air Force Police sowie ein Zollbeamter, der von den Commissioners of Revenue and Customs einschließlich Border Force zu diesem Zweck benannt wurde.

Behörden mit Ermittlungsbefugnissen

Gesetzgebung, die öffentlichen Stellen Ermittlungsbefugnisse einräumt
  • Anlage 1 zum Gesetz zur Regelung von Ermittlungsbefugnissen
  • Verordnung zur Regelung von Ermittlungsbefugnissen (Benennung öffentlicher Behörden zum Zwecke der aufdringlichen Überwachung) 2001
  • Verordnung zur Regelung von Ermittlungsbefugnissen (Kommunikationsdaten) 2003
  • Verordnung zur Regelung von Ermittlungsbefugnissen (Eingreifende Überwachung) 2003
  • Verordnung zur Regelung von Ermittlungsbefugnissen (Gezielte Überwachung und verdeckte menschliche Informationsquellen) 2003
  • Verordnung zur Änderung der Verordnung über Ermittlungsbefugnisse (Gezielte Überwachung und verdeckte menschliche Informationsquellen) 2005
  • Verordnung zur Änderung der Verordnung über Ermittlungsbefugnisse (Kommunikationsdaten) 2005
  • Verordnung zur Änderung der Verordnung über Ermittlungsbefugnisse (Gezielte Überwachung und verdeckte menschliche Informationsquellen) 2006
  • Verordnung zur Regelung der Ermittlungsbefugnisse (Kommunikationsdaten) (Zusätzliche Funktionen und Änderungen) 2006

Kommunikationsdaten

Die Art der zugänglichen Kommunikationsdaten hängt vom Verwendungszweck ab und kann hier nicht ausreichend erläutert werden. Genauere Informationen finden Sie in den entsprechenden Gesetzen.

Gezielte Überwachung und verdeckte menschliche Informationsquellen

Die Gründe, aus denen der Einsatz gezielter Überwachung und verdeckter menschlicher Quellen zulässig ist, variieren je nach Behörde. Genauere Informationen finden Sie in den jeweiligen Gesetzen.

Gezielte Überwachung

Die Gründe, aus denen der Einsatz gezielter Überwachung zulässig ist, variieren je nach Behörde. Genauere Informationen finden Sie in den jeweiligen Rechtsvorschriften.

Kontroverse

Kritiker behaupten, die Schreckgespenster des Terrorismus , der Internetkriminalität und der Pädophilie seien instrumentalisiert worden, um das Gesetz durchzusetzen, und es habe im Unterhaus kaum substanzielle Debatten gegeben . Das Gesetz hat zahlreiche Kritiker, von denen viele die RIPA-Bestimmungen als übertrieben und eine Bedrohung der Bürgerrechte in Großbritannien betrachten. Die Kampagnengruppe Big Brother Watch veröffentlichte 2010 einen Bericht, der den Missbrauch des RIPA durch Kommunen untersuchte. [ 9 ] Kritiker wie Keith Vaz , Vorsitzender des Innenausschusses des Unterhauses, äußerten die Besorgnis, das Gesetz werde für „kleinliche und rachsüchtige“ Fälle missbraucht. [ 10 ] Auch Brian Binley , Abgeordneter für Northampton South , forderte die Kommunen auf, das Gesetz nicht mehr anzuwenden, und warf ihnen vor, sich wie der Comic- Detektiv Dick Tracy zu verhalten . [ 11 ]

Das Trading Standards Institute hat diese Ansichten sehr kritisch betrachtet und erklärt, dass der Einsatz von Überwachung für deren Erfolg unerlässlich sei. [ 12 ]

Die in freier Software wie FreeOTFE , TrueCrypt und BestCrypt vorhandenen „ verleugbaren Verschlüsselungsfunktionen “ erschweren die Durchführung von Untersuchungen mit RIPA erheblich.

Ein weiteres Problem besteht darin, dass das Gesetz ausreichend große britische Internetanbieter (ISPs) verpflichtet, technische Systeme zur Unterstützung der Strafverfolgungsbehörden bei Abhörmaßnahmen zu installieren. Obwohl diese Geräte von den ISPs selbst installiert werden müssen, sieht das RIPA vor, dass das Parlament eine angemessene Finanzierung für ISPs prüft, falls die Kostenbelastung unangemessen hoch wird.

Vorwürfe der Unterdrückung

Im April 2008 wurde bekannt, dass Mitarbeiter der Stadtverwaltung Poole drei Kinder und ihre Eltern zu Hause und in ihrem Alltag observierten, um zu überprüfen, ob sie in einem bestimmten Schulbezirk wohnten. [ 13 ] [ 14 ] Die Mitarbeiter der Stadtverwaltung führten insgesamt 21 gezielte Observationen der Familie durch. [ 15 ] Tim Martin, Leiter der Rechtsabteilung der Stadtverwaltung, hatte die Observationen genehmigt und argumentierte, sie seien gemäß dem RIPA (Research Information Protection Act) gerechtfertigt. [ 16 ] In einem späteren Urteil des Investigatory Powers Tribunal – dem ersten Urteil dieser Art – wurde die Observation jedoch als rechtswidrig eingestuft. [ 17 ] [ 18 ] Dieselbe Stadtverwaltung observierte Fischer verdeckt, um die illegale Ernte von Herzmuscheln und Venusmuscheln [ 19 ] zu überprüfen, die ebenfalls durch den RIPA geregelt ist. David Smith, stellvertretender Leiter des ICO (Information Commissioner’s Office), äußerte sich besorgt über die in Poole stattgefundenen Observationen . [ 20 ] Andere Kommunen im Vereinigten Königreich haben verdeckte, durch den RIPA regulierte Operationen gegen Hundekot und illegale Müllentsorgung durchgeführt . [ 10 ] Im April 2016 gaben 12 Kommunen an, unbemannte Luftfahrzeuge für „verdeckte Operationen“ einzusetzen und dass solche Flüge unter den Regulation of Investigatory Powers Act 2000 fallen.

Trotz Presseberichten, wonach Kommunen monatlich über tausend verdeckte Überwachungsmaßnahmen gemäß RIPA (Research Information Protection Act) wegen geringfügiger Vergehen wie Rauchen Minderjähriger und Verstößen gegen Bauvorschriften durchführen [ 10 ] , zeigt der letzte Bericht des Office of Surveillance Commissioners, dass öffentliche Stellen 8.477 Anträge auf gezielte Überwachung genehmigten – über 1.400 weniger als im Vorjahr. Weniger als die Hälfte davon wurden von Kommunen genehmigt. Der Commissioner berichtete: „Im Allgemeinen nutzen Kommunen ihre Befugnisse sparsam. Mehr als die Hälfte von ihnen erteilte fünf oder weniger Genehmigungen für gezielte Überwachung. Rund 16 Prozent erteilten überhaupt keine.“ [ 21 ]

Im Juni 2008 sandte der Vorsitzende der Local Government Association , Sir Simon Milton , einen Brief an die Vorsitzenden aller Kommunalverwaltungen in England, in dem er die Kommunalverwaltungen dringend aufforderte, die durch RIPA neu gewährten Befugnisse nicht „für triviale Angelegenheiten“ zu nutzen, und vorschlug, „diese Befugnisse jährlich von einem geeigneten Prüfungsausschuss überprüfen zu lassen“. [ 22 ]

Besonders umstritten war Teil III des Gesetzes, der Personen (angeblich) zur Selbstbelastung verpflichtet, indem sie Regierungsvertretern ein Passwort mitteilen. Die Nichtbefolgung dieser Klausel stellt eine Straftat dar, die mit einer Freiheitsstrafe von zwei Jahren geahndet wird, in Fällen, die die nationale Sicherheit oder Kindesmissbrauch betreffen, mit bis zu fünf Jahren. [ 23 ] Mithilfe des Mechanismus der Sekundärgesetzgebung mussten einige Teile des Gesetzes durch eine ministerielle Verordnung aktiviert werden, bevor sie Rechtskraft erlangten. Solche Verordnungen wurden für die entsprechenden Abschnitte von Teil I und Teil II des RIP-Gesetzes sowie für Teil III erlassen. Letzterer trat im Oktober 2007 in Kraft. [ 24 ] Der erste Fall, in dem die Befugnisse angewendet wurden, betraf Tierrechtsaktivisten im November 2007. [ 25 ]

Identifizierung der Quellen von Journalisten

Im Oktober 2014 wurde bekannt, dass die britische Polizei das RIPA (Research Information Protection Act) in mindestens zwei Fällen genutzt hatte, um Informationen über die Quellen von Journalisten zu erhalten. Diese Fälle betrafen die sogenannte Plebgate- Affäre und die Anklage gegen Chris Huhne wegen Strafvereitelung . In beiden Fällen wurden die Telefonaufzeichnungen der Journalisten mithilfe der Befugnisse des Gesetzes beschafft, um ihre Quellen zu identifizieren und so die üblicherweise erforderlichen Gerichtsverfahren zu umgehen. [ 26 ]

Die britische Zeitung „The Sun“ reichte beim Investigatory Powers Tribunal (ITT) eine offizielle schriftliche Beschwerde ein , um eine öffentliche Überprüfung der Anwendung von Anti-Terror-Gesetzen durch die Londoner Metropolitan Police zu erwirken . Diese hatte die Telefonaufzeichnungen ihres politischen Redakteurs Tom Newton Dunn im Zusammenhang mit den Ermittlungen zur „Plebgate“-Affäre beschlagnahmt. Die Beschwerde der „Sun“ fiel zeitlich mit der Bestätigung zusammen, dass die Polizei von Kent im Zuge ihrer Ermittlungen zu Chris Huhnes Geschwindigkeitsbetrug ebenfalls die Telefonaufzeichnungen des Nachrichtenchefs der „ Mail on Sunday“ und eines ihrer freien Journalisten beschlagnahmt hatte. [ 26 ] Journalistische Quellen genießen üblicherweise Vertraulichkeit und sind nach europäischem Recht, das auch Großbritannien einhält, vor Offenlegung geschützt. Durch die Anwendung des RIPA (Research Information Protection Act) benötigt eine ermittelnde Behörde jedoch lediglich die Zustimmung eines Vorgesetzten anstelle der formellen Genehmigung durch ein Gericht. Medienrechtler und Organisationen für Pressefreiheit äußern Bedenken hinsichtlich der Anwendung des RIPA, da diese im Geheimen erfolgt und die Presse keine Möglichkeit hat, zu überprüfen, ob ihre Quellen gefährdet sind. [ 26 ] Als Reaktion auf die Beschwerde der Zeitung „The Sun“ leitete Sir Paul Kennedy, der Beauftragte für die Überwachung der Kommunikation, eine umfassende Untersuchung ein und forderte die Minister des Innenministeriums auf, die Einführung der zugesagten Schutzmaßnahmen für Journalisten, Anwälte und andere Personen, die mit vertraulichen Informationen, einschließlich vertraulicher Hotlines, arbeiten, vor polizeilichen Überwachungsmaßnahmen zu beschleunigen. Er sagte: „Ich verstehe und teile die Bedenken hinsichtlich des Schutzes journalistischer Quellen, um eine freie Presse zu gewährleisten. Ich habe heute alle Polizeipräsidenten angeschrieben und sie gemäß Abschnitt 58 (1) des Gesetzes zur Regelung von Ermittlungsbefugnissen (RIPA) angewiesen, mir alle Einzelheiten zu Ermittlungen mitzuteilen, in denen RIPA-Befugnisse zur Erfassung von Kommunikationsdaten zur Identifizierung journalistischer Quellen genutzt wurden. Mein Büro wird diese Angelegenheiten umfassend untersuchen und dem Premierminister Bericht erstatten.“ [ 27 ]

Am 12. Oktober 2014 bestätigte Justizminister Simon Hughes in der Sendung „Murnaghan“ auf Sky News , dass die britische Regierung das RIPA (Research Information Protection Act) reformieren werde, um zu verhindern, dass die Polizei Überwachungsbefugnisse missbraucht, um Quellen von Journalisten aufzudecken. Er erklärte, der Einsatz der RIPA-Befugnisse durch die Polizei sei „völlig unangemessen“ gewesen, und künftig müsse die Polizei die Genehmigung eines Richters einholen, um im Rahmen strafrechtlicher Ermittlungen auf die Telefonaufzeichnungen von Journalisten zugreifen zu dürfen. Journalisten, die im öffentlichen Interesse handelten, würden grundsätzlich geschützt, fügte er hinzu. Hughes sagte weiter, er gehe davon aus, dass ein Journalist informiert werde, wenn die Polizei einen Antrag bei Gericht stelle, dass die Behörden auf seine Telefonaufzeichnungen zugreifen wollten. Jährlich werden über 100.000 RIPA-Anträge auf Zugriff auf Kommunikationsdaten gestellt, die sich gegen verschiedene Ziele, darunter auch Privatpersonen, richten. Es ist nicht bekannt, wie viele davon die Telefone von Journalisten betreffen. [ 28 ]

Strafverfolgungen gemäß RIPA

Eine Reihe von Straftaten im Zusammenhang mit dem Missbrauch von Ermittlungsbefugnissen wurden strafrechtlich verfolgt. Zu den viel beachteten Fällen zählen der Fall Stanford/Liddell, das Abhören der Voicemails von Goodman/Mulcaire Royal und die Operation Barbatus.

Cliff Stanford und George Nelson Liddell bekannten sich 2005 der Verstöße gegen das Gesetz zur Regelung von Ermittlungsbefugnissen (Regulation of Investigatory Powers Act) schuldig. Ihnen wurde vorgeworfen, E-Mails der Firma Redbus Interhouse abgefangen zu haben. [ 29 ] Stanford wurde zu sechs Monaten Haft auf Bewährung für zwei Jahre und einer Geldstrafe von 20.000 Pfund verurteilt. Ihm wurde vorgeworfen, E-Mails zwischen Dame Shirley Porter und John Porter (Vorsitzender von Redbus Interhouse) abgefangen zu haben. [ 30 ] Im Jahr 2007 wurde der Royal-Korrespondent der „News of the World“, Clive Goodman, wegen des Abhörens von Voicemails von Mitgliedern der königlichen Familie im Rahmen des Abhörskandals von News International zu vier Monaten Haft verurteilt . [ 31 ] Sein Mitarbeiter Glenn Mulcaire erhielt eine sechsmonatige Haftstrafe.

Im Jahr 2007 deckte die Operation Barbatus ein ausgeklügeltes Netzwerk krimineller Überwachung auf, das von korrupten Polizisten organisiert wurde. [ 32 ] Der ehemalige Polizist Jeremy Young wurde wegen verschiedener Delikte, darunter sechs Fälle der Verschwörung zum unrechtmäßigen Abhören von Kommunikation, zu 27 Monaten Haft verurteilt. [ 33 ] Ein weiterer ehemaliger Polizist, Scott Gelsthorpe, erhielt eine Haftstrafe von 24 Monaten, ebenfalls wegen Verschwörung zum unrechtmäßigen Abhören von Kommunikation. Drei weitere ehemalige Polizisten und ein Privatdetektiv wurden ebenfalls wegen ihrer Beteiligung an der Führung der Detektei „Active Investigation Services“ inhaftiert. [ 34 ]

Im Jahr 2008 wurden vier Personen wegen „unrechtmäßigen Abhörens von Post-, öffentlichen oder privaten Telekommunikationssystemen“ gemäß §§ 1 Abs. 1, 2 und 7 verwarnt. Die Umstände der Straftaten sind zum Zeitpunkt der Veröffentlichung dieses Berichts nicht bekannt. [ 35 ] Drei Personen wurden wegen „Unterlassung der Offenlegung von Schlüsselinformationen zu geschützten Daten“ gemäß § 53 angeklagt (zwei davon fanden vor Gericht statt). Eine Person wurde wegen „Offenlegung von Einzelheiten einer Mitteilung nach § 49“ gemäß § 54 angeklagt.

Im August 2009 wurde bekannt gegeben, dass zwei Personen wegen der Weigerung, den britischen Behörden ihre Verschlüsselungsschlüssel gemäß Teil III des Gesetzes auszuhändigen, angeklagt und verurteilt wurden. [ 36 ] Der erste von ihnen wurde zu einer Freiheitsstrafe von neun Monaten verurteilt. [ 37 ] In einem Fall aus dem Jahr 2010 wurde Oliver Drage, ein 19-jähriger Imbissangestellter, gegen den im Rahmen einer polizeilichen Untersuchung eines Kinderpornoringes ermittelt wurde, vom Preston Crown Court zu vier Monaten Haft verurteilt. [ 38 ] Herr Drage wurde im Mai 2009 festgenommen, nachdem Ermittlungsbeamte sein Haus in der Nähe von Blackpool durchsucht hatten. Er war gemäß diesem Gesetz verpflichtet gewesen, seinen 50-stelligen Verschlüsselungsschlüssel herauszugeben, hatte dies aber nicht getan. [ 39 ] [ 40 ]

In einem weiteren Fall aus dem Jahr 2010 wurde der Poole Borough Council beschuldigt, eine Familie unrechtmäßig überwacht zu haben. Obwohl der Rat Befugnisse nach dem RIPA (Research Information Protection Act) geltend machte, um festzustellen, ob eine Familie in ein bestimmtes Schulgebiet fiel, wurde er vor dem Investigatory Powers Tribunal (Tribunal für Untersuchungsbefugnisse) des Missbrauchs von Überwachungsbefugnissen für schuldig befunden. [ 41 ] [ 42 ] [ 43 ]

Änderungen

Im Oktober 2020 brachte die Regierung den Gesetzentwurf zur verdeckten Nutzung menschlicher Informationsquellen (kriminelles Verhalten) ein , der es unter bestimmten Umständen Sicherheits-, Geheimdienst- und Polizeibehörden ermöglichen würde, sich im Rahmen ihrer Operationen an Straftaten zu beteiligen. [ 44 ] Dieser Gesetzentwurf würde das RIPA (Research Intelligence Protection Act) gegebenenfalls ändern. [ 45 ]

Tribunal für Ermittlungsbefugnisse

Mit dem Gesetz von 2000 wurde das Untersuchungstribunal (Investigatory Powers Tribunal) eingerichtet, das Beschwerden über Überwachungsmaßnahmen durch öffentliche Stellen entgegennimmt. Das Tribunal ersetzte mit Wirkung vom 2. Oktober 2000 das Tribunal für die Überwachung der Kommunikation (Interception of Communications Tribunal), das Tribunal für den Sicherheitsdienst (Security Service Tribunal) und das Tribunal für die Nachrichtendienste (Intelligence Services Tribunal).

Zwischen 2000 und 2009 gab das Gericht nur 4 von 956 Beschwerden statt. [ 46 ]

Siehe auch

Anmerkungen

  1. ^ Abschnitt 83(1).
  2. ^ Abschnitt 83(3).
  3. ^ Abschnitt 83(2).

Referenzen

  1. ^ Roberts, Andrew (2006). „Court of Appeal Regulation of Investigatory Powers Act 2000: Private Surveillance“. Journal of Criminal Law . 70 : 286–289 . doi : 10.1350/jcla.70.4.286 . S2CID  147137468 .
  2. ^ Rechtsverordnungen Nr. 3171 und 3172 von 2003, 1083 und 1084 von 2005, 1874 und 1878 von 2006 und 480 und 521 von 2010
  3. ^ „Mit Liebe an den MI5“ . The Economist . 7. November 2015. Abgerufen am 22. Januar 2016 .
  4. ^ Gesetz zur Regelung von Ermittlungsbefugnissen 2000
  5. ^ Gesetz zur Regelung von Ermittlungsbefugnissen 2000
  6. ^ Gesetz zur Regelung von Ermittlungsbefugnissen 2000
  7. ^ Gesetz zur Regelung von Ermittlungsbefugnissen 2000
  8. ^ Gesetz zur Regelung von Ermittlungsbefugnissen 2000
  9. ^ „The Grim RIPA – Cataloguing the ways in which local authorities have abused their covert surveillance powers“ (PDF) . Big Brother Watch . bigbrotherwatch.org.uk. Archiviert (PDF) vom Original am 9. Oktober 2022. Abgerufen am 7. Juni 2017 .
  10. ^ a b c Rayner, Gordon; Alleyne, Richard (14. April 2008). „Council spy cases hit 1,000 a month“ . The Daily Telegraph . Archiviert vom Original am 21. Mai 2008.
  11. ^ „Der Stadtrat hat sich wie Dick Tracy verhalten“" . BBC News . 22. Mai 2008 . Abgerufen am 5. Januar 2009 . "
  12. „ Die Verbraucherschutzbehörde ist keine Schnüfflerin, erklärt TSI ihren Kritikern“ (Pressemitteilung). 23. August 2012. Archiviert vom Original am 3. November 2014.
  13. ^ „Familie schockiert über Spionage durch den Gemeinderat“ . BBC News . 10. April 2008. Abgerufen am 5. Januar 2009 .
  14. ^ „Rat gibt Spionage gegen Familie zu“ . BBC News . 11. April 2008.
  15. ^ „Rat soll Frau 21 Mal ausspioniert haben“" . BBC News . 5. November 2009 . Abgerufen am 22. Mai 2010 .
  16. ^ „Rat gibt Spionage gegen Familie zu“ . BBC News . 10. April 2008. Abgerufen am 30. Dezember 2019 .
  17. ^ „Urteil des Investigatory Powers Tribunal im Fall von Frau Jenny Paton und fünf weiteren Personen gegen den Poole Borough Council“ (PDF) . 29. Juli 2010. Abgerufen am 30. Dezember 2019 .
  18. ^ „Poole Council verliert Tribunal wegen ‚Spionage‘ im Schulbezirk“ . BBC News . 2. August 2010. Abgerufen am 30. Dezember 2019 .
  19. ^ „Spionagerat nimmt Fischer ins Visier“ . BBC News . 13. Mai 2008.
  20. ^ „Spionagerat soll untersucht werden“ . BBC News . 28. Mai 2008.
  21. ^ „OSC-Bericht 2010–2011“ (PDF) . Archiviert (PDF) vom Original am 9. Oktober 2022. Abgerufen am 19. Oktober 2012 .
  22. ^ „Überprüfung der Überwachungsbefugnisse des RIPA gefordert“ (Pressemitteilung). Kommunalverband. 23. Juni 2008. Archiviert vom Original am 26. Juni 2008.
  23. ^ „Regulation of Investigatory Powers Act 2000: Section 53“ , legislation.gov.uk , The National Archives , 2000 c. 23 (s. 53)
  24. ^ Kirk, Jeremy (1. Oktober 2007). „Umstrittenes britisches Gesetz zur Offenlegung von Verschlüsselungsdaten tritt in Kraft“ . PC World . Abgerufen am 5. Januar 2009 .
  25. ^ Ward, Mark (20. November 2007). „Aktivisten durch Entschlüsselungsgesetz in Bedrängnis“ . BBC News . Abgerufen am 5. Januar 2009 .
  26. ^ a b c O'Carroll, Lisa (6. Oktober 2014). „Sun erhebt offizielle Beschwerde über den Einsatz von Ripa durch die Polizei gegen Journalisten“ . The Guardian . London . Abgerufen am 9. Oktober 2014 .
  27. ^ Travis, Alan (6. Oktober 2014). „Polizei angewiesen, den Einsatz von Überwachungsbefugnissen zur Identifizierung von Journalistenquellen offenzulegen“ . The Guardian . Abgerufen am 10. Oktober 2014 .
  28. ^ Wintour, Patrick (12. Oktober 2014). „Die Nutzung der RIPA-Befugnisse durch die britische Polizei zur Überwachung von Journalisten soll eingeschränkt werden“ . The Guardian . London . Abgerufen am 13. Oktober 2014 .
  29. ^ „Gründer von Redbus und Demon mit RIPA-Berufung abgewiesen“ . The Register . Abgerufen am 27. Mai 2009 .
  30. ^ Smith, Lewis (16. September 2005). „Tycoon wegen E-Mail-Spionage mit Geldstrafe belegt“ . The Times . London . Abgerufen am 21. Mai 2024 .
  31. ^ Tryhorn, Chris (26. Januar 2007). „Clive Goodman zu vier Monaten Haft verurteilt“ . The Guardian . London . Abgerufen am 27. Mai 2009 .
  32. ^ Bone, Victoria (10. Oktober 2007). "„Netzwerk“ von Polizisten mit Verbindungen zu Privatdetektiven . BBC News . Abgerufen am 27. Mai 2009 .
  33. ^ „Sechs Männer wegen Fehlverhaltens inhaftiert“ . Metropolitan Police. Archiviert vom Original am 5. Juni 2009. Abgerufen am 27. Mai 2009 .
  34. ^ „Ehemalige Polizeidetektive inhaftiert“ . BBC News . 10. Oktober 2007. Abgerufen am 27. Mai 2009 .
  35. ^ Justizministerium (21. März 2010). „Justizministerium, RIPA-Statistiken für 2008“ . WhatDoTheyKnow . Abgerufen am 8. März 2010 .
  36. ^ Williams, Christopher (11. August 2009). „Zwei wegen Verweigerung der Datenentschlüsselung verurteilt“ . The Register . Abgerufen am 18. Oktober 2012 .
  37. ^ Williams, Christopher Williams (24. November 2009). „Großbritannien verurteilt Schizophrenen wegen Weigerung, Dateien zu entschlüsseln“ . The Register . Abgerufen am 18. Oktober 2012 .
  38. ^ „Mann wegen Verweigerung der Computerpasswort-Eingabe inhaftiert“ . BBC News . 5. Oktober 2010. Abgerufen am 19. Oktober 2012 .
  39. ^ Oates, John (6. Oktober 2010). „Jugendlicher wegen Nichtaushändigung des Verschlüsselungspassworts inhaftiert“ . The Register . Abgerufen am 19. August 2025 .
  40. ^ Blakemore, Brian (2016). Bekämpfung von Cyberhass, Cyberbedrohungen und Cyberterrorismus . Routledge.
  41. ^ Gallop, Nick (2011). Die Verfassung und die Verfassungsreform . Philip Allan. S. 61. ISBN 978-0-340-98720-9Die
  42. ^ Schlesinger, Fay (11. April 2008). „Rat nutzt Strafrecht, um Bewerber für Schulplätze auszuspionieren“ . The Guardian . ISSN 0261-3077 . Abgerufen am 21. Oktober 2023 . 
  43. ^ Shepherd, Jessica; Korrespondentin, Bildungsressort (2. August 2010). „Familie gewinnt Prozess um Spionage im Schulbezirk“ . The Guardian . ISSN 0261-3077 . Abgerufen am 21. Oktober 2023 . {{cite news}}: |last2=hat einen generischen Namen ( Hilfe )
  44. ^ „Erläuterndes Memorandum zum Gesetzentwurf über verdeckte menschliche Geheimdienstquellen (Strafrechtliches Verhalten)“ (PDF) . 23. September 2020. Abgerufen am 6. Oktober 2020 .
  45. ^ „Gesetzentwurf zur Nutzung verdeckter menschlicher Informationsquellen (Strafrechtliche Verfehlungen)“ (PDF) . 23. September 2020. Archiviert (PDF) vom Original am 9. Oktober 2022. Abgerufen am 6. Oktober 2020 .
  46. ^ „Berichte des Kommunikationsüberwachungsbeauftragten“ (PDF) . Untersuchungsgericht. Archiviert (PDF) vom Original am 9. Oktober 2022. Abgerufen am 22. Oktober 2015 .