Ressourcenkrieg

Ein Ressourcenkrieg ist eine Kriegsart , die durch Konflikte um Ressourcen ausgelöst wird . Typischerweise gibt es in einem Ressourcenkrieg eine Nation oder Gruppe, die die Ressource kontrolliert, und einen Aggressor, der diese Kontrolle erlangen will. Diese Machtdynamik zwischen Nationen ist seit dem späten 19. Jahrhundert ein wesentlicher Faktor in Konflikten. ^{[ 1 ]} Mit dem Aufkommen der Industrialisierung steigt der Rohstoffbedarf industrialisierter Nationen zur Aufrechterhaltung ihrer Wirtschaftstätigkeit. ^{[ 2 ]}

Eines der bekanntesten Beispiele für Ressourcenkriege in der Geschichte ist der Konflikt um den Guano der Chincha-Inseln im späten 19. Jahrhundert. Die Chincha -Inseln vor der Südküste Perus sind ein beliebter Rastplatz für Seevögel, die dort Fische jagen, die von den Strömungen des Pazifiks herangetragen werden . [ 3 ^{] Der Guano} dieser Seevögel ist extrem nährstoffreich und wurde als Düngemittel zu einer begehrten Ressource . ^{[ 4 ]} Nährstoffreiche Böden ermöglichten höhere Ernteerträge, was wiederum zu einer besseren Versorgung der Bevölkerung und einer insgesamt verbesserten Wirtschaftslage führte. Der im Volksmund als „weißes Gold“ bekannte Guano der Chincha-Inseln weckte das Interesse Spaniens , Großbritanniens , der Vereinigten Staaten und anderer Industrienationen jener Zeit. ^{[ 5 ]}

Das internationale Interesse an dieser Ressource führte zu einer Reihe von Konflikten, darunter der Chincha-Inseln-Krieg zwischen Spanien und Peru sowie der Pazifikkrieg zwischen Chile, Bolivien und Peru. ^{[ 6 ]} Obwohl der Hauptgrund für den Konflikt der Besitz des nährstoffreichen Guano war, versuchte Spanien während seiner Aggressionen in diesem Konflikt auch, seine koloniale Vorherrschaft über Peru auszuüben. Der Guano der Chincha-Inseln wurde zu einer Ressource des Imperialismus, über die ausländische Nationen Konflikte anzettelten und ihre Herrschaft ausbauten. 1856 verabschiedete US-Präsident Franklin Pierce den Guano Islands Act , dessen einziges Ziel es war, die amerikanische Guano-Knappheit zu beheben. ^{[ 7 ]} Gemäß dem Guano Islands Act konnte jedes unbewohnte Stück Land mit Guano-Vorkommen als US-Territorium beansprucht werden, um die Ressource abzubauen. ^{[ 8 ]} Das Gesetz diente den Vereinigten Staaten als Ausweg, um an peruanischen Seevogelguano zu gelangen, da ein direkter Handel aufgrund eines Vertrags zwischen Peru und dem Vereinigten Königreich nicht möglich war. ^{[ 6 ]}

Aus geopolitischer Perspektive betrachtet, ist die Hauptmotivation für Ressourcenkonflikte strategischer Natur. Man geht davon aus, dass die Kontrolle über eine Ressource einem Staat einen besonderen Vorteil verschafft und interpretiert feindliche Versuche, diese Ressource zu übernehmen, als Mittel, diesen Vorteil selbst zu erlangen. Die Bedeutung strategischer Ressourcen ändert sich im Laufe der Zeit und richtet sich nach den jeweiligen Erfordernissen für wirtschaftliches Wachstum oder Erfolg. Beispiele hierfür sind Holz im 17. Jahrhundert für die Marineentwicklung oder Öl ab dem 20. Jahrhundert für militärische Technologie und Transportwesen. ^{[ 9 ]}

Die auch als Umweltknappheits- oder politische Ökonomie bezeichnete Perspektive der Umweltsicherheit interpretiert Ressourcenkonflikte als Reaktion auf Ressourcenknappheit . Ein prominenter Vertreter dieser Perspektive ist Dr. Thomas Homer-Dixon , ein kanadischer Politikwissenschaftler und Professor an der Universität Waterloo. Homer-Dixons Arbeit konzentriert sich auf zwei unterschiedliche Phänomene im Zusammenhang mit dem Einfluss von Ressourcen auf gewaltsame Konflikte: Ressourcenknappheit und Ressourcenüberfluss. Aus der Perspektive der Umweltsicherheit verschärft Ressourcenknappheit Konflikte, indem sie den Druck auf eine Gesellschaft erhöht, die bereits mit Ressourcenmangel zu kämpfen hat. Laut Homer-Dixon sind Bevölkerungsgruppen, die unter Ressourcenknappheit leiden, zusätzlich von Überbevölkerung und ungleicher Ressourcenverteilung betroffen . ^{[ 10 ]} Überbevölkerung und ungleiche Ressourcenverteilung können die Ressourcenknappheit noch verstärken und so eine zyklische Instabilität in der Gesellschaft hervorrufen. ^{[ 10 ]}

Umgekehrt sind Länder mit reichhaltigen natürlichen Ressourcen anders betroffen. Studien haben gezeigt, dass ressourcenreiche Länder ein überproportionales Wirtschaftswachstum, weniger Demokratie und insgesamt unzureichende Entwicklungsergebnisse aufweisen. ^{[ 11 ]} Dies resultiert aus einer übermäßigen wirtschaftlichen Abhängigkeit von ihren Ressourcen, in deren Folge autoritäre Züge zum Vorschein kommen können. ^{[ 10 ]} Dies übt Druck auf die gesamte Bevölkerung aus, da die Regierungsführung des Landes geschwächt wird und die Wirtschaftslage bei starken Preisschwankungen der Ressourcen instabil wird. ^{[ 12 ]} Dieses Phänomen ist als Ressourcenfluch bekannt .

Konfliktressourcen sind natürliche Ressourcen, die in einem Konfliktgebiet abgebaut und verkauft werden, um die Kämpfe fortzusetzen. ^{[ 13 ]} Es gibt sowohl statistische als auch anekdotische Belege dafür, dass das Vorhandensein wertvoller Rohstoffe Konflikte verlängern kann (ein sogenannter „ Ressourcenfluch “). ^{[ 14 ] [ 15 ] [ 16 ]} Eine bittere Ironie besteht darin, dass viele mineralienreiche Länder hinsichtlich ihrer Regierungsführungsfähigkeit verarmt sind. Konflikte, Korruption und Bestechung können als typische Geschäftskosten angesehen werden. ^{[ 17 ]} Der Abbau und Verkauf von Blutdiamanten , auch bekannt als „Konfliktdiamanten“, ist ein bekannteres Phänomen, das unter nahezu identischen Bedingungen stattfindet. Auch Erdöl kann eine Konfliktressource sein. Andere Rohstoffe werden ebenfalls zur Konfliktfinanzierung eingesetzt.

Das Konzept der „Konfliktressource“ oder „Konfliktware “ entstand Ende der 1990er Jahre, zunächst im Zusammenhang mit den „ Blutdiamanten “, die Rebellionen in Angola und Sierra Leone finanzierten . ^{[ 18 ]} Später finanzierte „Konfliktholz“ die Feindseligkeiten in Kambodscha und Liberia . ^{[ 19 ]}

Das Konzept wurde erstmals offiziell von der UN-Generalversammlung im Zusammenhang mit „Konfliktdiamanten“ diskutiert : ^{[ 20 ]} Der UN-Sicherheitsrat hat seither in mehreren Resolutionen, insbesondere in den Resolutionen 1533 und I698.97, auf Konfliktressourcen Bezug genommen. ^{[ 21 ]}

Seit 1996 erfasst das Bonner Internationale Zentrum für Konversion die Ressourcengovernance und die Intensität von Konflikten nach Ländern. ^{[ 22 ]} Neben fossilen Brennstoffen , Metallen, Diamanten und Holz verfolgt es die Governance anderer Primärgüter , die Konflikte finanzieren könnten, darunter: Mohnsamen und Talkum (Afghanistan), Kautschuk (Elfenbeinküste), Baumwolle (Sambia) und Kakao (Indonesien).

Mehrere Länder und Organisationen, darunter die Vereinigten Staaten , die Europäische Union und die OECD, haben Tantal, Zinn, Wolfram und Gold, die mit dem Konflikt in der Demokratischen Republik Kongo in Verbindung stehen, als Konfliktmineralien eingestuft und verpflichten Unternehmen gesetzlich, den Handel oder die Verwendung von Konfliktmineralien zu melden, um Anreize für bewaffnete Gruppen zu verringern, diese Mineralien abzubauen und um sie zu kämpfen.

In den 2020er Jahren wurde der Begriff der Konfliktmineralien auf solche ausgeweitet, die zur Unterstützung von Konflikten in anderen Teilen der Welt abgebaut werden. Die Wagner-Gruppe erhielt im Gegenzug für die Sicherung der Kontinuität der Regierung Abbaurechte in der Zentralafrikanischen Republik . Dieses „Blutgold“ wird anschließend verkauft, um Russland im Russisch-Ukrainischen Krieg zu unterstützen . ^{[ 23 ]} Wagner betreibt außerdem Goldgeschäfte in Mali und im Sudan. ^{[ 24 ]}

• Ölkrieg
• Petro-Aggression
• Booty-Futures-Kontrakt
• Ressourcenfluch
• Territoriale Streitigkeiten im Südchinesischen Meer
• Wasserkonflikt