United States Supreme Court cases of the Warren Court

Abel v. United States , 362 US 217 (1960), war ein Fall vor dem Obersten Gerichtshof der Vereinigten Staaten .

Der Fall Abington School District v. Schempp , 374 U.S. 203 (1963), war ein wegweisendes Urteil des Obersten Gerichtshofs der Vereinigten Staaten.

Allen v. State Board of Elections , 393 US 544 (1969) war ein Fall vor dem Obersten Gerichtshof der Vereinigten Staaten, in dem das Gericht mit einerMehrheit von 7:2 entschied, dass der Voting Rights Act von 1965 private

Arizona gegen Kalifornien ist eine Reihe von Fällen vor dem Obersten Gerichtshof der Vereinigten Staaten , die sich allesamt mit Streitigkeiten über die Wasserverteilung aus dem Colorado River zwischen den Bundesstaaten

Bond v. Floyd , 385 US 116 (1966) war ein Fall vor dem Obersten Gerichtshof der Vereinigten Staaten, in dem das Gericht einstimmig die Rechte der Landesgesetzgeber gemäß dem Ersten Verfassungszusatz bestätigte und

Brady v. Maryland , 373 U.S. 83 (1963), ist eine wegweisende Entscheidung des Obersten Gerichtshofs der USA.

Brandenburg v. Ohio , 395 U.S. 444 (1969), ist eine wegweisende Entscheidung des Obersten Gerichtshofs der Vereinigten Staaten zur Auslegung desErsten Verfassungszusatzes .

Im Fall Federal Power Commission v. Tuscarora Indian Nation , 362 US 99 (1960), entschied der Oberste Gerichtshof der Vereinigten Staaten, dass die Federal Power Commission berechtigt war, Land der Tuscarora Nation im

Im Fall Chimel v. California , 395 U.S. 752 (1969), entschied der Oberste Gerichtshof der Vereinigten Staaten im Jahr 1969 , dass Polizeibeamte,eine Person in deren Wohnung festnehmen , nicht die gesamte Wohnung ohne

Die Entscheidung im Fall Curtis Publishing Co. v. Butts , 388 US 130 (1967), ist ein Meilenstein des Obersten Gerichtshofs der USA und legte den Standard für den Schutz der Meinungsfreiheit durch den Ersten

In dem Fall Elkins v. United States , 364 US 206 (1960), entschied der Oberste Gerichtshof der USA, dass die sogenannte „Silver Platter Doctrine“, die es Bundesstaatsanwälten erlaubte, von der Staatspolizei illegal

Engel v. Vitale , 370 U.S. 421 (1962), war ein wegweisendes Urteil des Obersten Gerichtshofs der Vereinigten Staaten.

Glidden Co. v. Zdanok (verbunden mit Lurk v. United States ), 370 U.S. 530 (1962), ist ein Urteil des Obersten Gerichtshofs der Vereinigten Staaten.

Griswold v. Connecticut , 381 U.S. 479 (1965), ist eine wegweisende Entscheidung des Obersten Gerichtshofs der USA.

Haynes v. United States , 390 U.S. 85 (1968), war eineEntscheidung des Obersten Gerichtshofs der Vereinigten Staaten zur Auslegung der Selbstbelastungsklausel des Fünften Verfassungszusatzes der Vereinigten Staaten .

Im Fall Holmes gegen die Vereinigten Staaten , 391 US 936 (1968), wies der Oberste Gerichtshof der Vereinigten Staaten die Beschwerdeeines Zeugen Jehovas auf Erteilung einer Revisionszulassung zurück .

Ker gegen Kalifornien , 374 US 23 (1963), war ein Fall vor dem Obersten Gerichtshof der Vereinigten Staaten , in demdie im Vierten Verfassungszusatz verankerten Schutzbestimmungen gegen unrechtmäßige Durchsuchung und

Der Fall Commissioner v. Glenshaw Glass Co. , 348 US 426 (1955), war ein bedeutender Einkommensteuerfall vor dem Obersten Gerichtshof der Vereinigten Staaten . Das Gericht urteilte wie folgt:

Im Fall Lee v. Washington , 390 US 333 (1968), bestätigte der Oberste Gerichtshof der Vereinigten Staaten die Entscheidung eines Berufungsgerichts, die Rassentrennung in öffentlichen Gefängnissen zu verbieten .

Im Fall Reid v. Covert , 354 U.S. 1 (1957),der Oberste Gerichtshof der Vereinigten Staaten mit 6:2 Stimmen , dass US-amerikanische Zivilpersonen außerhalb der Hoheitsgewalt der USA nicht von einem US- Militärgericht

Reitman v. Mulkey , 387 U.S. 369 (1967), war eineEntscheidung des Obersten Gerichtshofs der Vereinigten Staaten , die einen wichtigen Präzedenzfall schuf.

Der Fall Reynolds v. Sims , 377 U.S. 533 (1964), war ein wegweisendes Urteil des Obersten Gerichtshofs der Vereinigten Staaten.

Sears, Roebuck & Co. v. Stiffel Co. , 376 US 225 (1964), war ein Urteil des Obersten Gerichtshofs der Vereinigten Staaten , das die staatlichen Gesetze gegen unlauteren Wettbewerb einschränkte, wenn es darum geht, das

Der Fall South Carolina v. Katzenbach , 383 U.S. 301 (1966), ist eine wegweisende Entscheidung des Obersten Gerichtshofs der Vereinigten Staaten.

Stanley v. Georgia , 394 US 557 (1969), ist eine wegweisende Entscheidung des Obersten Gerichtshofs der Vereinigten Staaten , die dazu beitrug, ein implizites „ Recht auf Privatsphäre “ im US-amerikanischen Recht in Form

Im Fall Trop v. Dulles , 356 U.S. 86 (1958), entschied der Oberste Gerichtshof der Vereinigten Staaten, dass derEntzug der Staatsbürgerschaft als Strafe für ein Verbrechen verfassungswidrig ist .

Der Fall „United States v. O’Brien“ , 391 U.S. 367 (1968), ist eine wegweisende Entscheidung des Obersten Gerichtshofs der Vereinigten Staaten .

Im Fall „USA gegen Cecil Price et al.“ (auch bekannt als „Mississippi Burning“ -Prozess ) wurden 18 Männer angeklagt, sich im Rahmen eines Komplotts des Ku-Klux-Klans verschworen zu haben , um am 21.

Im Fall „United States v. Robel“ , 389 US 258 (1967), wurde der Oberste Gerichtshof der Vereinigten Staaten verhandelt .

Im Fall Washington gegen Texas , 388 U.S. 14 (1967), entschied der Oberste Gerichtshof der Vereinigten Staaten, dass die Klausel über die Zwangsvollstreckung von Zeugenaussagen (Compulsory Process Clause) des sechsten

Watkins v. United States , 354 US 178 (1957), ist eine Entscheidung des Obersten Gerichtshofs der Vereinigten Staaten, der feststellte, dass die Befugnisse des Kongresses der Vereinigten Staaten bei der Durchführung von

Williams v. Lee , 358 US 217 (1959), war ein wegweisender Fall, in dem der Oberste Gerichtshof der Vereinigten Staaten entschied, dass der Staat Arizona nicht zuständig ist, einen Zivilprozess zwischen einem