| Teil einer Serie über |
| Bharatiya Janata Party |
|---|
|
Die Bharatiya Janata Party ( BJP ; wörtlich : „ Indische Volkspartei “ ) ist eine rechtsextreme bis rechtsextreme Partei in Indien und neben dem Indischen Nationalkongress eine der beiden größten politischen Parteien des Landes . [ 44 ] Seit 2014 regiert sie unter Premierminister Narendra Modi . Die BJP unterhält enge ideologische und organisatorische Verbindungen zum Rashtriya Swayamsevak Sangh (RSS), einer rechtsextremen paramilitärischen Freiwilligenorganisation. [ 45 ] [ 46 ] Die Partei bekennt sich zum Hindutva , einer hindu-nationalistischen Ideologie. [ 47 ] [ 48 ] Stand März 2026 ist sie gemessen an der Anzahl der Sitze im Parlament und in den Landesparlamenten die größte politische Partei des Landes .
Die Ursprünge der Partei liegen im Bharatiya Jana Sangh , der 1951 von dem indischen Politiker Shyama Prasad Mukherjee gegründet wurde , nachdem dieser die Hindu Mahasabha verlassen hatte , um als politischer Arm der RSS eine eigene Partei zu gründen. [ 49 ] [ 50 ] Nach dem Ausnahmezustand von 1975–1977 fusionierte der Jana Sangh mit mehreren anderen politischen Parteien zur Janata Party . Diese besiegte den damals regierenden Indischen Nationalkongress bei den Parlamentswahlen 1977. Nach drei Jahren an der Macht löste sich die Janata Party 1980 auf, woraufhin sich die Mitglieder des ehemaligen Jana Sangh neu formierten und die heutige BJP gründeten. Obwohl sie anfangs wenig Erfolg hatte – sie gewann bei den Parlamentswahlen 1984 nur zwei Sitze –, erstarkte sie durch die Ram Rath Yatra in Uttar Pradesh . Nach Siegen bei mehreren Landtagswahlen und besseren Ergebnissen bei nationalen Wahlen wurde die BJP 1996 zur größten Partei im Parlament; allerdings fehlte ihr die Mehrheit im Unterhaus, und ihre Regierung unter dem damaligen Vorsitzenden Atal Bihari Vajpayee hielt nur 13 Tage. [ 51 ]
Nach den Parlamentswahlen 1998 bildete die von der BJP geführte Koalition, die als Nationale Demokratische Allianz (NDA) unter Premierminister Vajpayee bekannt war, eine Regierung, die ein Jahr lang Bestand hatte. Nach Neuwahlen blieb die NDA-Regierung – erneut unter Vajpayee – eine volle Legislaturperiode im Amt; sie war die erste Regierung außerhalb des Kongresses, der dies gelang. Bei den Parlamentswahlen 2004 erlitt die NDA eine unerwartete Niederlage, und in den folgenden zehn Jahren war die BJP die wichtigste Oppositionspartei. Narendra Modi, damals Ministerpräsident von Gujarat , führte die Partei bei den Parlamentswahlen 2014 zu einem Erdrutschsieg . Seitdem führt Modi die NDA-Regierung als Premierminister Indiens an und wurde unter anderem bei den Parlamentswahlen 2019 mit absoluter Mehrheit und bei den Parlamentswahlen 2024 mit einer Koalition wiedergewählt . Stand Mai 2026 regiert die NDA-Allianz 20 indische Bundesstaaten und 2 Unionsterritorien.
Die offizielle Ideologie der BJP ist der integrale Humanismus , der 1965 von Deendayal Upadhyaya erstmals formuliert wurde. Die Partei befürwortet Sozialkonservatismus und eine auf nationalistischen Prinzipien basierende Außenpolitik. Während ihrer ersten Regierungsbeteiligung vernachlässigte die BJP ihre Hindutva-Prioritäten und konzentrierte sich auf eine weitgehend neoliberale Wirtschaftspolitik , die Globalisierung und Wirtschaftswachstum über soziale Wohlfahrt stellte . [ 52 ] Seit ihrer Rückkehr an die Regierung im Jahr 2014 hat die regierende BJP mehrere Prioritäten der RSS umgesetzt, darunter die Kriminalisierung der Praxis des dreifachen Talaq und die Aufhebung von Artikel 370 der indischen Verfassung (der Jammu und Kaschmir Autonomie gewährte ), wodurch der Bundesstaat seinen Status verlor . [ 53 ] Unter der Herrschaft der BJP hat Indien seit 2014 einen landesweiten Rückschritt der Demokratie erlebt . [ 54 ] [ 55 ] [ 56 ] [ 57 ] Stand 2025 hat die BJP mehr als 140 Millionen Mitglieder und ist damit die mitgliederstärkste politische Partei der Welt .
Name und Symbole
Name und Symbol der Partei wurden von den Gründern gewählt. Der Name „ Bharatiya Janata Party“ bedeutet wörtlich „Partei des indischen Volkes“. Das Symbol der Partei ist die Lotusblume (Nelumbo nucifera) . [ 58 ] Der Lotus hat sowohl in Indien als auch im Hinduismus eine große kulturelle Bedeutung . Im Hinduismus gilt er als Symbol für Frieden und Wohlstand. Während der indischen Unabhängigkeitsbewegung wurde er von indischen Nationalisten als Symbol des Aufstands gegen die britische Kolonialherrschaft verwendet . [ 59 ] Der Lotus ist zudem die Nationalblume Indiens . Die Verwendung dieses Symbols verleiht der Partei somit eine nationalistische und hindu-nationalistische Anziehungskraft. [ 60 ] Darüber hinaus verwendet die Partei in ihren Werbematerialien und Wahlkampagnen häufig die Farbe Safran . Ähnlich wie der Lotus hat auch Safran im Hinduismus eine große Bedeutung. [ 61 ] Die am häufigsten verwendete Flagge der Partei ist überwiegend safranfarben mit einem grünen Streifen auf der linken Seite. Im safranfarbenen Teil der Flagge ist auch das Lotus-Symbol integriert. [ 62 ] Diese spezielle Farbgebung der Flagge hilft der Partei, sich als säkulare Partei zu präsentieren. Gleichzeitig trägt sie dazu bei, dass die Partei bei ihrer Kernwählerschaft und den Anhängergruppen des Hindutva eine religiöse Ausrichtung beibehält . [ 62 ]
Vorläufer
Bharatiya Jana Sangh (1951–77)
Die Ursprünge der BJP liegen im Bharatiya Jana Sangh , im Volksmund Jana Sangh genannt, der 1951 von Shyama Prasad Mukherjee als Reaktion auf die Politik der damals dominierenden Kongresspartei gegründet wurde . Die Gründung erfolgte in Zusammenarbeit mit dem Rashtriya Swayamsevak Sangh (RSS), einer rechtsextremen paramilitärischen Hindutva -Organisation . Der Jana Sangh galt weithin als politischer Arm des RSS. [ 63 ] Zu den Zielen des Jana Sangh gehörte der Schutz der hinduistischen Kultur Indiens sowie die Bekämpfung der aus seiner Sicht bestehenden Beschwichtigungspolitik der Kongresspartei und des damaligen Premierministers Jawaharlal Nehru gegenüber Muslimen und Pakistan . Der RSS stellte dem Jana Sangh mehrere seiner führenden Pracharaks (Vollzeitmitarbeiter) zur Verfügung, um den Aufbau der neuen Partei zu unterstützen. Einer der prominentesten unter ihnen war Deendayal Upadhyaya , der zum Generalsekretär ernannt wurde. Bei den ersten Parlamentswahlen 1952 gewann der Jana Sangh nur drei Sitze in der Lok Sabha . Bis 1967 war er im Parlament nur geringfügig vertreten. [ 64 ] [ 65 ]
Die erste große Kampagne des Jana Sangh, die Anfang 1953 begann, konzentrierte sich auf die Forderung nach der vollständigen Integration von Jammu und Kaschmir in Indien. [ 66 ] Mukherjee wurde im Mai 1953 verhaftet, weil er gegen Anordnungen der Landesregierung verstoßen hatte, die ihm die Einreise nach Kaschmir untersagten. Er starb im folgenden Monat im Gefängnis an einem Herzinfarkt. [ 66 ] Mauli Chandra Sharma wurde zu Mukherjees Nachfolger gewählt; er wurde jedoch von RSS-Aktivisten innerhalb der Partei gestürzt, und die Führung ging an Upadhyaya über. Upadhyaya blieb bis 1967 Generalsekretär und arbeitete am Aufbau einer engagierten Basisorganisation nach dem Vorbild der RSS. Die Partei minimierte den Kontakt zur Öffentlichkeit und konzentrierte sich stattdessen auf den Ausbau ihres Propagandistennetzwerks. Upadhyaya formulierte auch die Philosophie des integralen Humanismus , die zur offiziellen Doktrin der Partei wurde. [ 67 ] Jüngere Führungspersönlichkeiten wie Atal Bihari Vajpayee und Lal Krishna Advani engagierten sich in dieser Zeit ebenfalls in der Parteiführung, wobei Vajpayee 1968 Upadhyaya als Präsident nachfolgte. Die wichtigsten Themen der Parteiagenda in dieser Zeit waren die Verabschiedung eines einheitlichen Zivilgesetzbuches , das Verbot der Kuhschlachtung und die Aufhebung des Sonderstatus von Jammu und Kaschmir . [ 68 ]
Nach den landesweiten Wahlen 1967 ging die Partei eine Koalition mit mehreren anderen Parteien ein, darunter die Swatantra-Partei und die Sozialisten. Sie bildete Regierungen in verschiedenen Bundesstaaten des Hindi-Gürtels , darunter Madhya Pradesh , Bihar und Uttar Pradesh . Es war das erste Mal, dass der Jana Sangh ein politisches Amt innehatte, wenn auch im Rahmen einer Koalition; dies führte dazu, dass die radikaleren Ziele des Jana Sangh vorerst nicht weiterverfolgt wurden. [ 69 ]

Janata-Partei (1977–80)
1975 verhängte Premierministerin Indira Gandhi den Ausnahmezustand . Der Jana Sangh beteiligte sich an den landesweiten Protesten, wobei Tausende seiner Mitglieder zusammen mit anderen Demonstranten inhaftiert wurden. 1977 wurde der Ausnahmezustand aufgehoben und es fanden Parlamentswahlen statt. Der Jana Sangh fusionierte mit Parteien aus dem gesamten politischen Spektrum, darunter die Sozialistische Partei , der Kongress (O) und der Bharatiya Lok Dal , zur Janata-Partei, deren Hauptziel die Abwahl Indira Gandhis war. [ 65 ] Die Janata-Partei errang 1977 die absolute Mehrheit und bildete eine Regierung unter Premierminister Morarji Desai . Der ehemalige Jana Sangh stellte mit 93 Sitzen (31 % der Sitze) den größten Anteil der Janata-Partei im Parlament. Vajpayee , der zuvor Anführer des Jana Sangh gewesen war, wurde zum Außenminister ernannt . [ 70 ]
Die nationale Führung des ehemaligen Jana Sangh gab ihre Identität bewusst auf und versuchte, sich in die politische Kultur der Janata-Partei zu integrieren, die auf gandhischen und hindu-traditionalistischen Prinzipien basierte. Der Politikwissenschaftler Christophe Jaffrelot schrieb, dass sich diese Assimilation als unmöglich erwies. [ 71 ] Die Landes- und Kommunalebene des Jana Sangh blieben weitgehend unverändert und pflegten weiterhin enge Verbindungen zur RSS, was bei den gemäßigten Mitte-Rechts-Anhängern der Partei auf Ablehnung stieß. [ 72 ] Die Gewalt zwischen Hindus und Muslimen nahm in den Jahren, in denen die Janata-Partei die Regierung bildete, deutlich zu. Ehemalige Mitglieder des Jana Sangh waren in die Unruhen von Aligarh und Jamshedpur in den Jahren 1978/79 verwickelt . Die anderen wichtigen Gruppierungen der Janata-Partei forderten von den ehemaligen Jana-Sangha-Mitgliedern die Trennung von der RSS, was diese jedoch ablehnten. Schließlich spaltete sich ein Teil der Janata-Partei ab und gründete die Janata-Partei (Säkular) . Die Regierung von Morarji Desai verlor ihre Mehrheit im Parlament und musste zurücktreten. Nach einer kurzen Phase der Koalitionsregierung fanden 1980 Parlamentswahlen statt, bei denen die Janata-Partei mit nur 31 Sitzen ein schwaches Ergebnis erzielte. Im April 1980, kurz nach den Wahlen, verbot der Nationale Exekutivrat der Janata-Partei ihren Mitgliedern die Doppelmitgliedschaft in Partei und RSS. Daraufhin gründeten ehemalige Jana-Sangh-Mitglieder eine neue Partei, die heutige Bharatiya Janata Party. [ 73 ] [ 70 ]
Geschichte
Entstehung und Frühzeit
Obwohl die neu gegründete BJP formal vom Jana Sangh getrennt war, war der Großteil ihrer Basis identisch mit der ihres Vorgängers, wobei Vajpayee ihr erster Präsident war. [ 74 ] Der Historiker Ramachandra Guha schreibt, dass die frühen 1980er Jahre von einer Welle der Gewalt zwischen Hindus und Muslimen geprägt waren. Die BJP mäßigte zunächst die Hindutva-Position ihres Vorgängers Jana Sangh, um eine breitere Wählerschaft zu gewinnen, und betonte ihre Verbindungen zur Janata Party und die Ideologie des Gandhianischen Sozialismus . [ 75 ] Dies blieb erfolglos, da sie bei den Wahlen von 1984 nur zwei Sitze in der Lok Sabha errang . [ 75 ] Die beiden einzigen siegreichen Kandidaten der Partei waren A. K. Patel im Wahlkreis Mehsana in Gujarat und C. Janga Reddy im Wahlkreis Hanamkonda in Andhra Pradesh . [ 60 ] Die Ermordung Indira Gandhis einige Monate zuvor führte zu einer Welle der Unterstützung für den Kongress , der mit 414 Sitzen einen Rekordgewinn erzielte und so zu dem geringen Ergebnis der BJP beitrug. [ 76 ]
Ram Janmabhoomi Bewegung

Das Scheitern von Vajpayees gemäßigter Strategie führte zu einem ideologischen Kurswechsel der Partei hin zu einer radikaleren Hindutva-Ideologie. [ 75 ] [ 77 ] 1984 wurde Advani zum Parteivorsitzenden ernannt, und unter seiner Führung entwickelte sich die Partei zur politischen Stimme der Ram-Janmabhoomi -Bewegung. Anfang der 1980er-Jahre startete der Vishva Hindu Parishad (VHP) eine Kampagne für den Bau eines Tempels zu Ehren des Hindu-Gottes Rama an der umstrittenen Stelle der Babri-Moschee in Ayodhya . Die Moschee war 1527 vom Mogulkaiser Babur erbaut worden . Es besteht Uneinigkeit darüber, ob dort einst ein Tempel stand. [ 78 ] Die Kampagne basierte auf der Annahme, dass es sich um den Geburtsort Ramas handele und dass für den Bau der Moschee ein Tempel abgerissen worden sei. [ 79 ] Die BJP unterstützte diese Kampagne und machte sie zu einem Bestandteil ihres Wahlprogramms. Sie gewann 1989 86 Sitze in der Lok Sabha , ein Ergebnis, das ihre Unterstützung für die Regierung der Nationalen Front unter VP Singh entscheidend machte . [ 80 ]
Im September 1990 begann Advani eine Rath Yatra (Prozession mit einem Streitwagen) nach Ayodhya, um die Bewegung für den Ram-Tempel zu unterstützen. Laut Guha war die Bildsprache der Prozession „religiös, anspielungsreich, militant, maskulin und anti-muslimisch“. [ 81 ] Advani wurde auf Anordnung des damaligen Ministerpräsidenten von Bihar, Lalu Prasad Yadav , in Präventivhaft genommen . Trotzdem versammelten sich zahlreiche Kar Sevaks (religiöse Freiwillige) in Ayodhya, und einige griffen die Moschee an. Dreitägige Kämpfe mit paramilitärischen Kräften endeten mit dem Tod mehrerer Kar Sevaks . Hindus wurden von der VHP dazu aufgerufen, für diese Todesfälle „Rache zu nehmen“, was zu Unruhen gegen Muslime in ganz Uttar Pradesh führte. [ 82 ] Die BJP entzog der Regierung von V. P. Singh ihre Unterstützung, was zu Neuwahlen führte. Die BJP erhöhte ihre Sitzzahl weiter auf 120 und errang die Mehrheit in der Versammlung von Uttar Pradesh . [ 83 ]
Am 6. Dezember 1992 organisierten die RSS und ihre angeschlossenen Organisationen eine Kundgebung mit über 100.000 VHP- und BJP-Aktivisten am Standort der Moschee. [ 83 ] Die Kundgebung eskalierte zu einem gewaltsamen Angriff, der mit der Zerstörung der Moschee endete . [ 83 ] In den folgenden Wochen brachen im ganzen Land Wellen der Gewalt zwischen Hindus und Muslimen aus, bei denen über 2.000 Menschen ums Leben kamen. [ 83 ] Die Regierung verbot die VHP kurzzeitig, und zahlreiche BJP-Führer, darunter Advani, wurden wegen aufrührerischer Reden, die zur Zerstörung aufgerufen hatten, verhaftet. [ 84 ] [ 85 ] Mehrere Historiker gehen davon aus, dass die Zerstörung das Ergebnis einer Verschwörung des Sangh Parivar und keine spontane Aktion war. [ 83 ] Bei den Parlamentswahlen 1996 nutzte die BJP die nach dem Abriss entstandene Polarisierung entlang religiöser Linien, um 161 Sitze in der Lok Sabha zu gewinnen und damit zur stärksten Partei im Parlament zu werden. [ 51 ] Vajpayee wurde als Premierminister vereidigt, konnte jedoch keine Mehrheit in der Lok Sabha erringen, was die Regierung nach 13 Tagen zum Rücktritt zwang. [ 51 ]
Ein 2009 von Richter Manmohan Singh Liberhan verfasster Bericht kam zu dem Schluss, dass 68 Personen für den Abriss verantwortlich waren, hauptsächlich führende Mitglieder der BJP. [ 85 ] Unter den Genannten befanden sich Vajpayee, Advani und Murli Manohar Joshi . Der Bericht kritisierte auch Kalyan Singh , den damaligen Ministerpräsidenten von Uttar Pradesh. [ 85 ] Ihm wurde vorgeworfen, Beamte und Polizisten eingesetzt zu haben, die während des Abrisses schwiegen. [ 85 ] Im Jahr 2020 sprach der Oberste Gerichtshof Indiens alle Angeklagten im Fall des Abrisses, einschließlich Advani und Joshi, frei. [ 86 ]
Nach dem Urteil des Obersten Gerichtshofs im Jahr 2019 kündigte die indische Regierung die Gründung einer Stiftung zum Bau des Mandir an. Am 22. Januar 2024 wurde der Ram-Mandir offiziell eröffnet. [ 61 ] Premierminister Narendra Modi leitete die Einweihung und bezeichnete sie als Beginn einer neuen Ära. [ 61 ]
Ära Vajpayee und Advani (1980–2014)
1996 bildete eine Koalition regionaler Parteien die Regierung, doch diese Gruppierung war nur von kurzer Dauer, und 1998 fanden vorgezogene Neuwahlen statt. Die BJP trat an der Spitze der Nationalen Demokratischen Allianz (NDA) an, der neben ihren bestehenden Verbündeten wie der Samata Party , der Shiromani Akali Dal und der Shiv Sena auch die All India Anna Dravida Munnetra Kazhagam (AIADMK) und die Biju Janata Dal angehörten. Unter diesen regionalen Parteien war die Shiv Sena die einzige, die eine ähnliche Ideologie wie die BJP vertrat; Amartya Sen beispielsweise bezeichnete die Koalition als „Ad-hoc-Zusammenschluss“. [ 87 ] Die NDA errang mit Unterstützung der Telugu Desam Party (TDP) die absolute Mehrheit, und Vajpayee wurde erneut Premierminister. [ 88 ] Die Koalition zerbrach jedoch im Mai 1999, als die Vorsitzende der AIADMK, J. Jayalalithaa , ihre Unterstützung entzog, und es wurden Neuwahlen abgehalten. [ 89 ]
Am 13. Oktober 1999 errang die NDA ohne die AIADMK 303 Sitze im Parlament und damit die absolute Mehrheit. Die BJP erzielte mit 183 Sitzen ihr bisher bestes Ergebnis. Vajpayee wurde zum dritten Mal Premierminister; Advani wurde stellvertretender Premierminister und Innenminister . Diese NDA-Regierung blieb die volle fünfjährige Legislaturperiode im Amt. Zu ihren politischen Zielen gehörten eine aggressivere Haltung in Verteidigungs- und Terrorismusbekämpfungsfragen sowie neoliberale Wirtschaftspolitik . [ 52 ] Im Jahr 2001 wurde Bangaru Laxman , der damalige BJP-Präsident, bei einer verdeckten Operation gefilmt, wie er ein Bestechungsgeld annahm . [ 90 ] [ 91 ] Er wurde zum Rücktritt gezwungen und anschließend strafrechtlich verfolgt und schließlich zu vier Jahren Haft verurteilt. [ 92 ]
Gewalt in Gujarat 2002
Am 27. Februar 2002 wurde ein Zug mit hinduistischen Pilgern in der Nähe der Stadt Godhra in Brand gesetzt , wobei 59 Menschen ums Leben kamen. Der Vorfall wurde als Angriff auf Hindus gewertet und löste in ganz Gujarat massive anti-muslimische Gewalt aus , die mehrere Wochen andauerte. [ 93 ] Die geschätzte Zahl der Todesopfer lag bei bis zu 2000, während 150.000 Menschen vertrieben wurden. [ 94 ] Vergewaltigung, Verstümmelung und Folter waren weit verbreitet. [ 94 ] [ 95 ] Der damalige Ministerpräsident von Gujarat, Narendra Modi, und mehrere hochrangige Regierungsbeamte wurden beschuldigt, die Gewalt angezettelt und gebilligt zu haben, ebenso wie Polizeibeamte, die die Randalierer angeblich anleiteten und ihnen Listen mit muslimischen Immobilien gaben. [ 96 ] Im April 2009 wurde vom Obersten Gerichtshof ein Sonderermittlungsteam (SIT) eingesetzt, um die Fälle der Unruhen in Gujarat zu untersuchen und die Aufklärung zu beschleunigen. Im Jahr 2012 wurde Modi von der Sonderermittlungskommission (SIT) von jeglicher Mitschuld an den Gewalttaten freigesprochen, was in den muslimischen Gemeinden des Landes weit verbreitete Wut und Ungläubigkeit auslöste. [ 97 ] Die BJP- Abgeordnete Maya Kodnani , die später ein Ministeramt in der Modi-Regierung innehatte, wurde wegen der Anstiftung zu einem der Ausschreitungen verurteilt und zu 28 Jahren Haft verurteilt; [ 98 ] [ 99 ] später wurde sie vom Obersten Gerichtshof von Gujarat freigesprochen . [ 100 ] Wissenschaftler wie Paul Brass , Martha Nussbaum und Dipankar Gupta haben festgestellt, dass der Staat in hohem Maße an den Vorfällen beteiligt war. [ 101 ] [ 102 ] [ 103 ]
Vajpayee rief 2004 Neuwahlen aus , sechs Monate vor dem regulären Termin. Der Wahlkampf der NDA basierte auf dem Slogan „ India Shining “, der sie als verantwortlich für den rasanten wirtschaftlichen Wandel des Landes darstellen sollte. [ 104 ] Die NDA erlitt jedoch unerwartet eine schwere Niederlage und gewann nur 186 Sitze in der Lok Sabha , verglichen mit den 222 Sitzen des Kongresses und seiner Verbündeten. Manmohan Singh folgte Vajpayee als Premierminister an der Spitze der United Progressive Alliance . Als Erklärung für die Niederlage wurde das Versäumnis der NDA angeführt, die ländliche Bevölkerung Indiens zu erreichen, ebenso wie ihre spaltende Politik. [ 104 ] [ 105 ]
Im Mai 2008 gewann die BJP die Wahlen zum Landesparlament von Karnataka . Dies war der erste Sieg der Partei bei einer Landtagswahl in einem südindischen Bundesstaat. Bei den Parlamentswahlen 2009 sank ihre Sitzzahl in der Lok Sabha auf 116. Dieser Wahlkampf sollte Advanis letzter als Parteivorsitzender sein. Die Partei wurde in den folgenden fünf Jahren von Arun Jaitley im Rajya Sabha und Sushma Swaraj im Lok Sabha geführt. 2013 verlor sie die Landtagswahl in Karnataka. [ 106 ]
Ära Modi (2014–heute)

Bei den indischen Parlamentswahlen 2014 gewann die BJP 282 Sitze und verhalf der NDA damit zu 336 Sitzen in der 543 Sitze umfassenden Lok Sabha. [ 107 ] Narendra Modi wurde am 26. Mai 2014 als 14. Premierminister Indiens vereidigt. [ 108 ] [ 109 ] Der Stimmenanteil der BJP lag bei 31 % aller abgegebenen Stimmen, ein niedriger Wert im Verhältnis zur Anzahl der gewonnenen Sitze. [ 110 ] Dies war das erste Mal seit 1984, dass eine Partei die absolute Mehrheit im indischen Parlament errang [ 111 ] und das erste Mal, dass sie allein in der Lok Sabha die Mehrheit erlangte. Die Unterstützung konzentrierte sich auf die Hindi sprechende Region in Nordzentralindien. [ 110 ] Das Ausmaß des Wahlsiegs war von den meisten Meinungs- und Nachwahlbefragungen nicht vorhergesagt worden. [ 110 ]
Politische Analysten nennen mehrere Gründe für diesen Sieg, darunter die Popularität Modis und den Verlust an Unterstützung für den Kongress aufgrund der Korruptionsskandale in der vorherigen Legislaturperiode. [ 112 ] Die BJP konnte zudem ihre traditionell auf die höheren Kasten und die Oberschicht ausgerichtete Unterstützerbasis ausbauen und erhielt bedeutende Unterstützung von der Mittelschicht, den Dalits sowie anderen Angehörigen der unteren Kasten. [ 113 ] [ 110 ] Ihre Unterstützung unter Muslimen blieb gering; nur 8 % der muslimischen Wähler stimmten für die BJP. [ 113 ] [ 110 ] Die BJP war außerdem sehr erfolgreich darin, ihre Anhänger zu mobilisieren und die Wahlbeteiligung zu erhöhen. [ 110 ]
Nach dem Wahlsieg zentralisierte sich die BJP unter Modis Führung. [ 114 ] Anhänger Modis wurden in verschiedenen indischen Bundesstaaten mit Führungspositionen belohnt. [ 115 ] Amit Shah , ein enger Vertrauter Modis, wurde 2014 zum Präsidenten der BJP ernannt. [ 116 ] In diesem Zusammenhang wurden angeblich viele langjährige Parteiführer wie L. K. Advani , Murli Manohar Joshi und Jaswant Singh ins Abseits gedrängt. [ 117 ]
Im Jahr 2016 trat die BJP der Internationalen Demokratieunion (IDU) bei , einem Zusammenschluss verschiedener Mitte-Rechts- und Rechtsparteien weltweit. [ 118 ] Seit 2024 ist die Partei jedoch kein Mitglied mehr. Die Generalsekretärin der IDU, Tina Mercep, erklärte, man würde eine Vollmitgliedschaft der BJP in ihrem globalen Netzwerk begrüßen. Die Bharatiya Janata Yuva Morcha, der Jugendverband der IDU, ist weiterhin Mitglied. [ 119 ] [ 120 ]
Während Modis erster Amtszeit als Premierminister baute die BJP ihre Präsenz in mehreren Bundesstaaten aus, in denen sie zuvor nur eine untergeordnete Rolle gespielt hatte, und erlangte in anderen Bundesstaaten, in denen sie lange Zeit in der Opposition gewesen war, die Macht zurück. In Assam , Tripura , Arunachal Pradesh , Uttar Pradesh , Bihar , Haryana sowie Jammu und Kashmir gewann die BJP an Einfluss und stellte in mehreren dieser Bundesstaaten die Regierung. [ 121 ]
Die BJP gewann 2019 die Parlamentswahlen mit einer vergrößerten Mehrheit. Kurz nach ihrer Rückkehr an die Macht, am 5. August 2019, hob die Modi-Regierung den Sonderstatus bzw. die beschränkte Autonomie auf , die Jammu und Kaschmir – einer von Indien als Bundesstaat verwalteten Region – gemäß Artikel 370 der indischen Verfassung gewährt worden war. Dieser Bundesstaat umfasst den größten Teil Kaschmirs, der seit 1947 Gegenstand eines Konflikts zwischen Indien, Pakistan und China ist. [ 122 ] [ 123 ]
Später im Jahr 2019 führte die Modi-Regierung das Staatsbürgerschaftsgesetz (Änderung) 2019 ein, das am 11. Dezember 2019 vom indischen Parlament verabschiedet wurde. Es änderte das Staatsbürgerschaftsgesetz von 1955 und ermöglichte illegalen Einwanderern hinduistischer , sikhischer , buddhistischer , jainistischer , parsischer oder christlicher Religion, die vor Dezember 2014 vor Verfolgung aus Pakistan, Bangladesch und Afghanistan geflohen waren , die Einbürgerung. [ 124 ] [ 125 ] Muslimen aus diesen Ländern wurde diese Möglichkeit nicht eingeräumt. [ 126 ] Mit diesem Gesetz wurde Religion erstmals explizit als Kriterium für die Staatsbürgerschaft im indischen Recht herangezogen . [ 126 ] [ d ] [ e ] [ f ] Ein Bericht des V-Dem Institute beschrieb Indien als Land, das aufgrund der Modi-Ära einen Rückschritt in der Demokratie erlebt . [ 54 ] [ 55 ] Verschiedene andere Studien und Medienquellen berichten ebenfalls von einem Rückgang der Demokratie in Indien. [ 57 ] [ 127 ] [ 128 ] [ 56 ] [ 129 ] Dies gilt als die bedeutendste Herausforderung für die indische Demokratie seit den autoritären Ausnahmezustandsjahren von 1975–77. [ 130 ] [ 131 ]
Ideologie und politische Positionen
| Teil einer Serie über |
| Konservatismus in Indien |
|---|
|
Die Partei wurde historisch als rechtsgerichtet beschrieben , [ 29 ] [ 132 ] [ 133 ] [ 134 ] wird aber in jüngster Zeit zunehmend als rechtsextrem bezeichnet . [ 30 ] [ 31 ] [ 135 ] [ 32 ] [ 136 ]
Sozialpolitik und Hindutva
Die offizielle Philosophie der BJP ist der „ Integrale Humanismus “, der 1965 von Deendayal Upadhyaya erstmals formuliert wurde. Er beschrieb ihn als Befürwortung eines „einheimischen Wirtschaftsmodells, das den Menschen in den Mittelpunkt stellt“. [ 137 ] [ 138 ] Die Partei bekennt sich zum Hindutva, einer Ideologie, die vom indischen Unabhängigkeitsaktivisten Vinayak Damodar Savarkar geprägt wurde . Laut Partei ist Hindutva ein kultureller Nationalismus, der die indische Kultur der Verwestlichung vorzieht und sich somit auf alle Inder unabhängig von ihrer Religion erstreckt. [ 75 ] Wissenschaftler und politische Analysten beschreiben Hindutva als eine Bewegung, die darauf abzielt, Indien neu zu definieren und es unter Ausschluss anderer Religionen zu einem hinduistischen Land umzugestalten. Dies macht die BJP im Allgemeinen zu einer hindu-nationalistischen Partei. [ 83 ] [ 75 ] [ 139 ] [ 140 ] Die BJP mäßigte ihre Haltung nach der Bildung der NDA im Jahr 1998 aufgrund der Präsenz von Parteien mit einem breiteren ideologischen Spektrum. [ 83 ] [ 52 ]
Die Hindutva-Ideologie der BJP spiegelt sich in vielen ihrer Regierungspolitiken wider. Sie unterstützt den Bau des Ram-Mandir- Tempels am umstrittenen Standort der Babri-Moschee . [ 139 ] Dieses Thema war ihr wichtigstes Wahlkampfthema bei den Parlamentswahlen 1991. [ 139 ] Der Abriss der Moschee während einer BJP-Kundgebung 1992 führte jedoch zu heftigen Reaktionen und einem Bedeutungsverlust des Tempels in der politischen Agenda der BJP. [ 139 ] Die Bildungspolitik der NDA-Regierung reorganisierte den Nationalen Rat für Bildungsforschung und -ausbildung (NCERT) und beauftragte ihn mit einer umfassenden Überarbeitung der in indischen Schulen verwendeten Lehrbücher. [ 141 ] Verschiedene Wissenschaftler haben argumentiert, dass diese Überarbeitung, insbesondere im Fall der Geschichtsbücher, ein verdeckter Versuch war, die indische Geschichte zu „ hifanodisieren “. [ 141 ] [ 142 ] [ 143 ] [ 144 ] Die NDA-Regierung führte die hinduistische Astrologie trotz des Widerstands mehrerer führender Wissenschaftler als Studienfach in den Hochschullehrplänen ein. [ 145 ]
Die Verbindungen zwischen der BJP und der RSS intensivierten sich unter der Modi-Regierung. Die RSS unterstützte die Wahlkampagnen der BJP organisatorisch, während die Modi-Regierung zahlreiche RSS-nahe Personen in hohe Regierungsämter berief. [ 146 ] 2014 wurde Yellapragada Sudershan Rao , der zuvor der RSS angehört hatte, Vorsitzender des Indian Council of Historical Research (ICHR). [ 147 ] Historiker und ehemalige Mitglieder des ICHR, darunter auch solche mit Sympathien für die BJP, stellten seine Qualifikation als Historiker infrage und erklärten, die Ernennung sei Teil einer Agenda des kulturellen Nationalismus. [ 147 ] [ 148 ] [ 149 ] Während ihrer ersten Amtszeit ernannte die Modi-Regierung weitere RSS-Mitglieder zu Leitern von Universitäten und Forschungseinrichtungen, und die Rekrutierung von RSS-nahen Dozenten nahm zu. Die Wissenschaftlerinnen Nandini Sundar und Kiran Bhatty schreiben, dass viele dieser Ernennungen nicht über die erforderlichen Qualifikationen für ihre Positionen verfügten. [ 53 ] Die Modi-Regierung nahm auch zahlreiche Änderungen an den staatlich genehmigten Geschichtsbüchern vor. Diese Änderungen rückten die Rolle Jawaharlal Nehrus in den Hintergrund und verherrlichten die Rolle Modis selbst, während die indische Gesellschaft gleichzeitig als harmonisch, frei von Konflikten und Ungleichheit dargestellt wurde. [ 53 ] [ 150 ]
Die BJP befürwortet ein einheitliches Zivilgesetzbuch , das für alle Bürger unabhängig von ihrer Religionszugehörigkeit einheitliche persönliche Gesetze vorsieht und die bestehenden, je nach Religionsgemeinschaft unterschiedlichen Gesetze ersetzt. Der Historiker Yogendra Malik schreibt, dass dies die differenzierten Verfahren zum Schutz der kulturellen Identität der muslimischen Minderheit außer Acht lässt. [ 75 ] [ 139 ] Die BJP befürwortete die Aufhebung von Artikel 370 der indischen Verfassung , der Jammu und Kaschmir aufgrund der besonderen Umstände seines Beitritts zur Indischen Union eine größere Autonomie gewährte, und setzte diese 2019 in Kraft . [ 151 ] [ 152 ] [ 153 ] Gleichzeitig wurde der Status von Jammu und Kaschmir als Bundesstaat aufgehoben und das Gebiet in die beiden Unionsterritorien Jammu und Kaschmir sowie Ladakh aufgeteilt . [ 53 ]
Die BJP lehnt illegale Einwanderung aus Bangladesch nach Indien ab . [ 140 ] Die Partei erklärt, diese Migration, vorwiegend in den Bundesstaaten Assam und Westbengalen, bedrohe die Sicherheit, die Wirtschaft und die Stabilität des Landes. [ 140 ] Wissenschaftler haben darauf hingewiesen, dass die BJP hinduistische Migranten aus Bangladesch als Flüchtlinge bezeichnet und den Begriff „illegal“ muslimischen Migranten vorbehält. [ 140 ] Der Wissenschaftler Michael Gillan interpretierte dies als Versuch, ein emotional aufgeladenes Thema zu nutzen, um hinduistische Gefühle in einer Region zu mobilisieren, in der die Partei historisch gesehen nicht erfolgreich war. [ 140 ] [ 154 ] Die Partei bildete später die Regierung in Assam. [ 155 ] Die Modi-Regierung verabschiedete 2019 ein Staatsbürgerschaftsgesetz , das verfolgten religiösen Minderheiten aus Afghanistan , Bangladesch und Pakistan – Hindus , Sikhs , Buddhisten , Jains , Parsen oder Christen – den Weg zur indischen Staatsbürgerschaft ebnete . [ 124 ] [ 125 ] Das Gesetz gewährt Muslimen keine solche Berechtigung . [ 156 ] [ 157 ] [ 126 ] Dies war das erste Mal, dass Religion nach indischem Recht offen als Kriterium für die Staatsbürgerschaft herangezogen wurde : Es zog weltweite Kritik auf sich und löste weitreichende Proteste aus, die durch die COVID-19-Pandemie gestoppt wurden . [ 53 ] [ 126 ] [ g ] Gegendemonstrationen gegen die Proteste entwickelten sich zu den Unruhen in Delhi 2020 , die hauptsächlich durch Angriffe hinduistischer Mobs auf Muslime verursacht wurden. [ 158 ] [ 159 ] Von den 53 Getöteten waren zwei Drittel Muslime. [ 160 ] [ 161 ] [ 162 ]
2013 setzte der Oberste Gerichtshof Indiens den umstrittenen Paragraphen 377 des indischen Strafgesetzbuches wieder in Kraft , der unter anderem Homosexualität unter Strafe stellt. Dies löste einen öffentlichen Aufschrei aus, obwohl Geistliche mehrheitlich ihre Unterstützung für das Urteil erklärten. [ 163 ] [ 164 ] Der BJP-Präsident Rajnath Singh erklärte, die Partei unterstütze Paragraph 377, da sie Homosexualität für unnatürlich halte . [ 165 ] Nach ihrem Sieg bei den Parlamentswahlen 2014 schwächte die Partei ihre öffentliche Haltung jedoch ab. [ 166 ] Die Modi-Regierung lehnt die gleichgeschlechtliche Ehe ab und erklärte in einer eidesstattlichen Versicherung, deren Legalisierung würde „das fragile Gleichgewicht des Personenstandsrechts im Land völlig zerstören“ und sei „nicht vereinbar mit dem indischen Familienkonzept von Ehemann, Ehefrau und Kindern, das notwendigerweise einen biologischen Mann als ‚Ehemann‘, eine biologische Frau als ‚Ehefrau‘ und Kinder aus dieser Verbindung voraussetzt“. [ 167 ]
Wirtschaftspolitik
Die Wirtschaftspolitik der BJP hat sich seit ihrer Gründung erheblich verändert. Innerhalb der Partei gibt es ein breites Spektrum an wirtschaftspolitischen Ideologien. In den 1980er Jahren spiegelte sie, ähnlich wie der Jana Sangh , das Gedankengut der RSS und ihrer angeschlossenen Organisationen wider. Sie unterstützte Swadeshi (die Förderung einheimischer Industrien und Produkte) und eine protektionistische Exportpolitik. Gleichzeitig befürwortete sie jedoch eine interne wirtschaftliche Liberalisierung und lehnte die vom Kongress favorisierte staatlich gelenkte Industrialisierung ab. [ 168 ] Während der Wahlen von 1996 und später in der Regierungszeit verlagerte die BJP ihren Kurs weg vom Protektionismus und hin zur Globalisierung . Unter der NDA-Regierung kam es zu einem beispiellosen Zustrom ausländischer Unternehmen nach Indien. [ 168 ] Dies wurde kritisiert, unter anderem von den der BJP nahestehenden Organisationen RSS und Swadeshi Jagran Manch: [ 168 ] Die RSS erklärte, die BJP werde ihrer Swadeshi- Ideologie nicht treu. [ 168 ]
Die beiden NDA-Regierungen im Zeitraum von 1998 bis 2004 führten weitreichende Deregulierungen und Privatisierungen staatlicher Unternehmen durch. Zudem wurden Maßnahmen zur Senkung der Zölle ergriffen. Diese Reformen bauten auf der anfänglichen wirtschaftlichen Liberalisierung auf, die die von PV Narasimha Rao geführte Kongressregierung Anfang der 1990er Jahre eingeleitet hatte. [ 169 ] Indiens BIP-Wachstum stieg während der Regierungszeit der NDA deutlich an. Der Wahlkampfslogan von 2004, „ India Shining“, basierte auf der Überzeugung der Partei, dass der freie Markt allen Gesellschaftsschichten Wohlstand bringen würde. [ 170 ] Nach ihrer unerwarteten Niederlage erklärten Kommentatoren, die Partei sei dafür bestraft worden, die Bedürfnisse der Armen vernachlässigt und sich zu sehr auf ihre wirtschaftlichen Verbündeten konzentriert zu haben. [ 104 ] [ 105 ] [ 171 ]
Dieser Kurswechsel in der Wirtschaftspolitik der BJP zeigte sich auch in den Landesregierungen, insbesondere in Gujarat, wo die BJP 16 Jahre lang an der Macht war. [ 172 ] Die Regierung Modi, die von 2002 bis 2014 regierte, verfolgte eine stark neoliberale Agenda, die als Entwicklungsinitiative dargestellt wurde. [ 173 ] [ 174 ] Zu ihren Maßnahmen gehörten die umfassende Privatisierung von Infrastruktur und Dienstleistungen sowie eine deutliche Lockerung von Arbeits- und Umweltauflagen. Während dies von der Wirtschaft begrüßt wurde, kritisierten Kommentatoren, dass die Politik eher der Oberschicht der BJP als den Armen zugutekomme. [ 173 ]
Die Wirtschaftspolitik der Modi-Regierung konzentrierte sich auf die Privatisierung und Liberalisierung der Wirtschaft auf Grundlage eines neoliberalen Rahmens. [ 175 ] [ 176 ] Modi liberalisierte Indiens Politik für ausländische Direktinvestitionen und ermöglichte so mehr ausländische Investitionen in verschiedenen Branchen, darunter im Verteidigungssektor und bei der Eisenbahn. [ 175 ] [ 177 ] [ 178 ] Zu den weiteren Reformvorschlägen gehörte die Erschwerung der Gewerkschaftsbildung für Arbeitnehmer und die Erleichterung der Einstellung und Entlassung von Arbeitnehmern durch Arbeitgeber; [ 176 ] einige dieser Vorschläge wurden nach Protesten fallen gelassen. [ 179 ] Die Reformen stießen auf heftigen Widerstand der Gewerkschaften: Am 2. September 2015 traten elf der größten Gewerkschaften des Landes in den Streik, darunter eine der BJP nahestehende. [ 176 ] Der Bharatiya Mazdoor Sangh , ein Teilverband des Sangh Parivar, erklärte, die eigentliche Motivation der Arbeitsmarktreformen begünstige Konzerne gegenüber Arbeitnehmern. [ 175 ] Modi wird ein eher wirtschaftspopulistischer Ansatz in der Gesundheits- und Agrarpolitik zugeschrieben. [ 180 ] Auch wird seiner Regierung vorgeworfen, während seiner zweiten Amtszeit einen protektionistischeren Kurs im internationalen Handel eingeschlagen zu haben, indem sie aus den Verhandlungen über die Regionale Umfassende Wirtschaftspartnerschaft (RCEP) ausstieg [ 181 ] [ 182 ] und den Wirtschaftsplan „Atmanirbhar Bharat 2020“ einführte , der die nationale Selbstversorgung betont. [ 183 ] [ 184 ]
Verteidigung und Terrorismusbekämpfung
Im Vergleich zum Kongress vertritt die BJP eine aggressivere und nationalistischere Position in der Verteidigungspolitik und im Kampf gegen den Terrorismus. [ 185 ] [ 186 ] Die von Vajpayee geführte NDA-Regierung führte Atomwaffentests durch und erließ das Gesetz zur Terrorismusbekämpfung , das später heftig kritisiert wurde. [ 185 ] [ 186 ] Sie entsandte außerdem Truppen, um Infiltratoren aus Kargil zu vertreiben, und unterstützte den Krieg der Vereinigten Staaten gegen den Terror . [ 187 ]
Obwohl frühere Kongressregierungen die Fähigkeit zu Atomwaffentests entwickelt hatten, brach die Regierung Vajpayee mit Indiens traditioneller Strategie, dies zu vermeiden, und autorisierte Pokhran-II , eine Serie von fünf Atomtests im Jahr 1998. [ 185 ] Die Tests erfolgten kurz nach einem Test einer Mittelstreckenrakete durch Pakistan. Sie wurden als Versuch gewertet, Indiens militärische Stärke der Welt zu demonstrieren und als Ausdruck der anti-pakistanischen Stimmung innerhalb der BJP. [ 185 ]
Die Regierung Vajpayee befahl den indischen Streitkräften, die pakistanischen Soldaten aus dem Kaschmir- Gebiet zu vertreiben, was später als Kargil-Krieg bekannt wurde . [ 188 ] [ 189 ] Obwohl die Regierung später für die Versäumnisse des Geheimdienstes kritisiert wurde, der die pakistanische Präsenz nicht entdeckt hatte, gelang es ihr, die Pakistaner aus dem zuvor indisch kontrollierten Gebiet zu vertreiben. [ 188 ] [ 189 ]
Nach dem Terroranschlag auf das indische Parlament im Dezember 2001 verabschiedete die NDA-Regierung das Gesetz zur Terrorismusbekämpfung (Prevention of Terrorism Act). [ 186 ] Ziel des Gesetzes war es, die Fähigkeit der Regierung zur Terrorismusbekämpfung zu verbessern. [ 186 ] Da es zunächst im Rajya Sabha (Oberhaus des indischen Parlaments) scheiterte , berief die NDA eine außerordentliche gemeinsame Sitzung beider Parlamente ein, in der der zahlenmäßig überlegene Lok Sabha (Unterhaus des indischen Parlaments) dem Gesetz schließlich zustimmte. [ 186 ] Das Gesetz wurde anschließend zur Strafverfolgung hunderter Menschen genutzt, die des Terrorismus beschuldigt wurden. [ 186 ] Es wurde jedoch von Oppositionsparteien und Wissenschaftlern wegen Verletzung der Bürgerrechte kritisiert , und die Nationale Menschenrechtskommission Indiens erklärte, es sei zur Diskriminierung von Muslimen eingesetzt worden. [ 186 ] Später, im Jahr 2004, wurde es von der von der Kongresspartei geführten UPA-Regierung aufgehoben. [ 190 ]
Die Modi-Regierung hat unter dem Vorwand der Terrorismusbekämpfung mehrere Angriffe auf von Nachbarländern kontrolliertes Gebiet durchgeführt. Dazu gehörten eine indische Operation zur Aufstandsbekämpfung in Myanmar gegen den National Socialist Council of Nagaland im Jahr 2015 , der indische Angriff entlang der Kontrolllinie im pakistanisch verwalteten Kaschmir im Jahr 2016 und der Luftangriff auf Balakot in Pakistan im Jahr 2019. [ 191 ] Sie intervenierte außerdem militärisch zur Verteidigung Bhutans während des Doklam-Konflikts mit China im Jahr 2017. [ 192 ]
Die Modi-Regierung betrachtet die nationale Sicherheit als einen ihrer Schwerpunkte und hat zahlreiche langjährige Verteidigungsreformen umgesetzt. [ 193 ] [ 194 ] Im August 2019 schuf die Modi-Regierung den Posten des Generalstabschefs (Chief of Defence Staff, CDS), um eine bessere Koordination zwischen den drei Teilstreitkräften zu gewährleisten – eine Reform, die nach dem Kargil-Krieg von 1999 vielfach gefordert worden war. [ 195 ] Das Ministerium für Militärangelegenheiten wurde ebenfalls eingerichtet und dem CDS unterstellt. [ 196 ]
Außenpolitik
Die historische außenpolitische Haltung der BJP basierte, ähnlich wie die des Bharatiya Jana Sangh, auf aggressivem Hindutva in Verbindung mit Wirtschaftsprotektionismus. [ 197 ] Der Bharatiya Jana Sangh wurde mit dem ausdrücklichen Ziel gegründet, die Teilung Indiens rückgängig zu machen ; daher vertrat er offiziell die Position, dass die Existenz Pakistans illegitim sei. [ 197 ] Diese Feindseligkeit gegenüber Pakistan prägt die Ideologie der BJP bis heute maßgeblich. [ 197 ] [ 198 ] Während des Kalten Krieges lehnten die Partei und ihre angeschlossenen Organisationen Indiens langjährige Politik der Blockfreiheit entschieden ab und befürworteten stattdessen eine engere Anbindung an die Vereinigten Staaten. [ 197 ] In der Zeit nach dem Kalten Krieg hat die Partei weitgehend den indischen außenpolitischen Konsens der Verbesserung der Beziehungen zu den Vereinigten Staaten übernommen, [ 199 ] gleichzeitig aber den Wunsch nach einer multipolareren Weltordnung betont. [ 200 ]
Die Außenpolitik der Regierung Vajpayee stellte in vielerlei Hinsicht einen radikalen Bruch mit der BJP-Orthodoxie dar, wobei einige Aspekte beibehalten wurden. [ 168 ] [ 198 ] Sie bedeutete auch eine deutliche Abkehr vom Nehru-Idealismus der Vorgängerregierungen hin zum Realismus. [ 201 ] Seine Partei kritisierte ihn für seine deutlich gemäßigtere Haltung gegenüber Pakistan. 1998 unternahm er einen wegweisenden Besuch in Pakistan und eröffnete die Busverbindung Delhi–Lahore . [ 197 ] Vajpayee unterzeichnete die Erklärung von Lahore , die einen Versuch darstellte, die nach den Atomtests von 1998 verschlechterten indisch-pakistanischen Beziehungen zu verbessern. [ 197 ] Wenige Monate später wurde jedoch die Präsenz pakistanischer Soldaten und Kämpfer im umstrittenen Kaschmir entdeckt, was zum Kargil-Krieg von 1999 führte . Der Krieg endete einige Monate später, die Vertreibung der Infiltratoren zwei Monate darauf, ohne dass sich die Kontrolllinie , die die De-facto- Grenze zwischen den beiden Ländern markierte, verschoben hätte. [ 197 ] Trotz des Krieges zeigte Vajpayee weiterhin Bereitschaft zum Dialog mit Pakistan. Dies stieß bei den BJP-Kadern auf Ablehnung, die die Regierung als „schwach“ kritisierten. [ 197 ] Diese Fraktion der BJP setzte sich beim Gipfeltreffen in Agra nach dem Kargil-Konflikt durch und verhinderte so ein bedeutendes Abkommen. [ 197 ]
Die Regierung Vajpayee lehnte die NATO-Bombardierung Jugoslawiens 1999 entschieden ab ; Vajpayee selbst bezeichnete sie als „Tanz der Zerstörung“. [ 202 ] [ 203 ] Später bot die Regierung Vajpayee dem US-amerikanischen Krieg gegen den Terror politische Unterstützung an , in der Hoffnung, Indiens Probleme mit Terrorismus und Aufständen in Kaschmir besser angehen zu können. Dies führte zu engeren Verteidigungsbeziehungen mit den USA, einschließlich Verhandlungen über Waffenlieferungen. [ 187 ] Die BJP verurteilte jedoch den Einmarsch in den Irak 2003 aufs Schärfste und erklärte, sie „bedauere die ungerechtfertigte Militäraktion der Vereinigten Staaten, Großbritanniens und ihrer Verbündeten gegen den Irak“. [ 204 ] Die BJP lehnte auch die Militärintervention in Libyen 2011 ab und forderte die Lok Sabha auf , eine einstimmige Resolution zu verabschieden, die diese verurteilte. [ 205 ]
Die Modi-Regierung verfolgte anfangs eine pragmatische Haltung gegenüber Pakistan und bemühte sich um eine Verbesserung der Beziehungen zur Regierung von Nawaz Sharif , was 2015 in einem Besuch Modis in Pakistan gipfelte. [ 206 ] Die Beziehungen verschlechterten sich anschließend, insbesondere nach Sharifs Sturz 2017. [ 207 ] Die Modi-Regierung wird seither als Hardliner gegenüber Pakistan beschrieben, und die BJP wirft der oppositionellen Kongresspartei vor, durch ihre Kritik an der Regierungspolitik mit Pakistan zu kollaborieren. [ 208 ] 2015 beschuldigte die nepalesische Regierung die Modi-Regierung, eine nicht deklarierte Blockade gegen Nepal verhängt zu haben . [ 209 ] Die Modi-Regierung äußerte sich nach dem Staatsstreich in Myanmar 2021 besorgt , pflegte aber weiterhin gute Beziehungen zur Militärregierung und enthielt sich bei einer Resolution des UN-Sicherheitsrates zu der dortigen Lage. [ 210 ] [ 211 ] Die Modi-Regierung blieb im russisch-ukrainischen Krieg neutral , [ 212 ] indem sie sich bei der Resolution 2623 des UN-Sicherheitsrates , die den andauernden russischen Einmarsch in die Ukraine verurteilte, der Stimme enthielt . [ 213 ] Die Führung des Indischen Nationalkongresses unterstützte die Haltung der Regierung. [ 214 ]
Desinformation und Verschwörungstheorien
Die BJP hat wiederholt Desinformationen verbreitet und sich auf die Dämonisierung von Muslimen gestützt. [ 215 ] Der Einsatz von Falschnachrichten gehört zur Strategie der Partei. Im September 2018 erklärte Amit Shah auf einer Parteiversammlung in Rajasthan, die IT-Abteilung der BJP habe die Medien während der Wahlen in Uttar Pradesh 2017 beeinflusst , und fügte hinzu: „Wir sollten in der Lage sein, der Öffentlichkeit jede beliebige Botschaft zu übermitteln, ob angenehm oder unangenehm, wahr oder falsch.“ [ 216 ]
Im April 2024 kritisierte das US-Außenministerium die BJP für die Verbreitung antisemitischer Verschwörungstheorien, in die George Soros verwickelt sei . [ 217 ]
Im Dezember 2024 verurteilte die französische Zeitung Mediapart die BJP wegen der Fälschung ihrer Berichte und fügte hinzu: „Es gibt keine Fakten, die die von der BJP verbreitete Verschwörungstheorie stützen.“ [ 218 ]
Organisation und Struktur

Die BJP ist streng hierarchisch organisiert, wobei der Präsident die höchste Autorität in der Partei innehat. [ 138 ] Bis 2012 sah die BJP-Verfassung vor, dass jedes qualifizierte Mitglied für eine dreijährige Amtszeit zum nationalen oder Landesvorsitzenden gewählt werden konnte. [ 138 ] Dies wurde auf maximal zwei aufeinanderfolgende Amtszeiten geändert. [ 219 ]
Unterhalb des Präsidenten steht der Nationale Vorstand , der sich aus einer variablen Anzahl hochrangiger Parteifunktionäre aus dem ganzen Land zusammensetzt. Er ist das höchste Entscheidungsgremium der Partei. Seine Mitglieder sind mehrere Vizepräsidenten, Generalsekretäre, Schatzmeister und Sekretäre, die direkt mit dem Präsidenten zusammenarbeiten. [ 138 ] Eine identische Struktur mit einem vom Präsidenten geleiteten Exekutivausschuss existiert auf Landes-, Regional-, Bezirks- und Kommunalebene. [ 138 ]
Die BJP ist eine Kaderpartei. Sie unterhält enge Verbindungen zu anderen Organisationen mit ähnlicher Ideologie, wie etwa der RSS, ABVP, BYSS, VHP und anderen Organisationen des Sangh Parivar . Die Kader dieser Gruppen ergänzen häufig die der BJP. Ihre unteren Ränge stammen größtenteils aus der RSS und ihren angeschlossenen Organisationen, die gemeinhin als Sangh Parivar bekannt sind: [ 138 ]
- Der Akhil Bharatiya Vidyarthi Parishad ( All India Students' Union ), der Studentenflügel der RSS [ 138 ]
- Der Bharatiya Kisan Sangh ( Indischer Bauernverband ), die Bauernorganisation [ 138 ]
- Der Bharatiya Mazdoor Sangh ( Indische Arbeitergewerkschaft ), die mit der RSS verbundene Gewerkschaft [ 138 ]
Die Partei verfügt über eigene Tochterorganisationen, wie zum Beispiel:
- Die BJP Mahila Morcha ( Frauenfront der BJP ), ihre Frauenabteilung [ 138 ]
- Die Bharatiya Janata Yuva Morcha ( Indische Volksjugendfront ), ihr Jugendflügel [ 138 ]
- Die BJP Minority Morcha ( BJP Minority Front ), ihre Minderheitenabteilung [ 138 ]
Die BJP gibt an, im Oktober 2022 über 170 Millionen Mitglieder zu haben [ 220 ] [ 221 ] und zählt damit zu den größten politischen Parteien der Welt . [ 222 ] Im September 2024 startete Premierminister Modi die Mitgliederwerbekampagne der BJP. [ 223 ] Diese Kampagne ist aufgrund irreführender und erzwungener Methoden der Mitgliederwerbung durch BJP-Aktivisten umstritten. [ 224 ] In Gujarat wurden sogar minderjährige Schulkinder als BJP-Mitglieder registriert. [ 225 ]
Ergebnisse der allgemeinen Wahlen
Die Bharatiya Janata Party (BJP) wurde 1980 offiziell gegründet und nahm 1984 erstmals an einer Parlamentswahl teil, bei der sie lediglich zwei Sitze in der Lok Sabha (Unterhaus des indischen Parlaments) errang . Nach der Wahl 1996 wurde die BJP erstmals stärkste Partei in der Lok Sabha, doch die von ihr gebildete Regierung hielt nicht lange. [ 51 ] Bei den Wahlen 1998 und 1999 blieb sie die stärkste Partei und führte jeweils die Regierungskoalition an. [ 52 ] Bei der Parlamentswahl 2014 errang sie die absolute Mehrheit. Seit 1991 führt ein BJP-Mitglied die Opposition an, wenn die Partei nicht an der Macht ist. [ 226 ] [ h ]

| Jahr | Legislative | Parteivorsitzender | Umkämpfte Sitze | Gewonnene Sitze | Sitzplatzänderung | Prozentsatz der Stimmen | Wahlumschwung | Ergebnis | Ref. |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1984 | 8. Lok Sabha | Atal Bihari Vajpayee | 229 | 2 / 543 | 7,74 % | Neu | Opposition | [ 227 ] | |
| 1989 | 9. Lok Sabha | Lal Krishna Advani | 225 | 85 / 543 | 11,36 % | Unterstützung von außen für NF | [ 228 ] | ||
| 1991 | 10. Lok Sabha | 477 | 120 / 543 | 20,11 % | Offizielle Opposition | [ 229 ] | |||
| 1996 | 11. Lok Sabha | Atal Bihari Vajpayee | 471 | 161 / 543 | 20,29 % | Koalition (1996) | [ 230 ] | ||
| Offizielle Opposition (1996–97) | [ 230 ] | ||||||||
| 1998 | 12. Lok Sabha | 388 | 182 / 543 | 25,59 % | Koalition | [ 231 ] | |||
| 1999 | 13. Lok Sabha | 339 | 182 / 543 | 23,75 % | Koalition | [ 232 ] | |||
| 2004 | 14. Lok Sabha | Lal Krishna Advani | 364 | 138 / 543 | 22,16 % | Offizielle Opposition | [ 233 ] | ||
| 2009 | 15. Lok Sabha | 433 | 116 / 543 | 18,80 % | Offizielle Opposition | [ 234 ] | |||
| 2014 | 16. Lok Sabha | Narendra Modi | 428 | 282 / 543 | 31,34 % | Mehrheitlich | [ 235 ] | ||
| 2019 | 17. Lok Sabha | 436 | 303 / 543 | 37,46 % | Mehrheitlich | [ 236 ] [ 237 ] | |||
| 2024 | 18. Lok Sabha | 441 | 240 / 543 | 36,56 % | Koalition | [ 238 ] |
Präsenz in Bundesstaaten und Unionsterritorien
Die BJP regierte bereits in Karnataka , Jharkhand und Himachal Pradesh . Außerdem war sie Juniorpartner in den Regierungen von Jammu und Kashmir (mit der Jammu and Kashmir Peoples Democratic Party ), Punjab (mit der Shiromani Akali Dal ) und Tamil Nadu (mit der All India Anna Dravida Munnetra Kazhagam ). In Kerala und Telangana regierte sie nie . [ 239 ] [ 240 ] [ 241 ]
Neben der NDA ist die BJP auch Teil eines regionalen politischen Bündnisses in Nordostindien, der sogenannten Nordost-Demokratischen Allianz . [ 242 ] [ 243 ] [ 244 ]
| Legislative | Sitze | Fraktionsvorsitzender | Status |
|---|---|---|---|
| Oberhaus | |||
| Rajya Sabha | 116 / 245 | JP Nadda | Regierung |
| Andhra Pradesh | 2/58 | Somu Veerraju | Koalition |
| Bihar | 26 / 75 | Hari Sahni | Regierung |
29 / 75 | Chalavadi Narayanaswamy | Opposition | |
35 / 78 | Pravin Darekar | Regierung | |
3/40 | A. Venkata Narayana Reddy | Andere | |
79 / 100 | Keshav Prasad Maurya | Regierung | |
| Unterhaus | |||
| Andhra Pradesh | 8/175 | Penmetsa Vishnu Kumar Raju | Koalition |
| Arunachal Pradesh | 46 / 60 | Pema Khandu | Regierung |
| Assam | 82 / 126 | Himanta Biswa Sarma | Regierung |
| Bihar | 88 / 243 | Samrat Choudhary | Regierung |
| Chhattisgarh | 54 / 90 | Vishnu Deo Sai | Regierung |
| Goa | 27 / 40 | Pramod Sawant | Regierung |
| Gujarat | 161 / 182 | Bhupendrabhai Patel | Regierung |
| Haryana | 48 / 90 | Nayab Singh Saini | Regierung |
28 / 68 | Jai Ram Thakur | Opposition | |
21 / 81 | Babulal Marandi | Opposition | |
63 / 224 | R. Ashoka | Opposition | |
3 / 140 | BB Gopakumar | Andere | |
165 / 230 | Mohan Yadav | Regierung | |
132 / 288 | Devendra Fadnavis | Regierung | |
36 / 60 | Y. Khemchand Singh | Regierung | |
2/60 | Sanbor Shullai | Koalition | |
2/40 | K. Beichhua | Andere | |
12/60 | Y. Patton | Koalition | |
79 / 147 | Mohan Charan Majhi | Regierung | |
2/117 | Ashwani Kumar Sharma | Andere | |
118 / 200 | Bhajan Lal Sharma | Regierung | |
0 / 32 | Keine Vertretung | Allianz | |
1 / 234 | M. Bhojarajan | Andere | |
7 / 119 | Alleti Maheshwar Reddy | Andere | |
33 / 60 | Manik Saha | Regierung | |
257 / 403 | Yogi Adityanath | Regierung | |
47 / 70 | Pushkar Singh Dhami | Regierung | |
207 / 294 | Suvendu Adhikari | Regierung | |
| Delhi | 48 / 70 | Rekha Gupta | Regierung |
29 / 90 | Sunil Kumar Sharma | Opposition | |
4/33 | A. Namassivayam | Koalition | |
Liste der Regierungschefs
Liste der Premierminister
| NEIN. | Porträt | Premierminister | Wahlkreis | Amtszeit | Lok Sabha | Kabinett | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Start | Ende | Amtszeit | ||||||
| 1 | Atal Bihari Vajpayee | Lucknow | 16. Mai 1996 | 1. Juni 1996 | 16 Tage | 11. | Vajpayee I | |
| 19. März 1998 | 13. Oktober 1999 | 6 Jahre, 64 Tage | 12. | Vajpayee II | ||||
| 14. Oktober 1999 | 22. Mai 2004 | 13. | Vajpayee III | |||||
| 2 | Narendra Modi | Varanasi | 26. Mai 2014 | 30. Mai 2019 | 12 Jahre, 30 Tage | 16. | Modi I | |
| 30. Mai 2019 | 9. Juni 2024 | 17. | Modi II | |||||
| 9. Juni 2024 | Amtsinhaber | 18. | Modi III | |||||
Liste der amtierenden Ministerpräsidenten

Stand 22. Februar 2025 haben 56 Personen der Bharatiya Janata Party das Amt eines Ministerpräsidenten innegehabt, 16 davon sind derzeit im Amt.
| NEIN. | Zustand | Porträt | Name | Kabinett | Regierungskoalition | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Arunachal Pradesh | Pema Khandu | Khandu V | BJP | ||
| 2 | Assam | Himanta Biswa Sarma | Sarma II | BJP | ||
| AGP | ||||||
| BPF | ||||||
| 3 | Bihar | Samrat Choudhary | Choudhary | BJP | ||
| JD(U) | ||||||
| LJP(RV) | ||||||
| HAM(S) | ||||||
| RLM | ||||||
| 4 | Chhattisgarh | Vishnu Deo Sai | Sai | BJP | ||
| 5 | Delhi | Rekha Gupta | Gupta | BJP | ||
| 6 | Goa | Pramod Sawant | Sawant II | BJP | ||
| MGP | ||||||
| IND | ||||||
| 7 | Gujarat | Bhupendrabhai Patel | Patel II | BJP | ||
| 8 | Haryana | Nayab Singh Saini | Saini II | BJP | ||
| 9 | Madhya Pradesh | Mohan Yadav | Yadav | BJP | ||
| 10 | Maharashtra | Devendra Fadnavis | Fadnavis III | BJP | ||
| SHS | ||||||
| NCP | ||||||
| JSS | ||||||
| RSP | ||||||
| RYSP | ||||||
| RSVA | ||||||
| IND | ||||||
| 11 | Manipur | Yumnam Khemchand Singh | Singh | BJP | ||
| Kernkraftwerk | ||||||
| NPF | ||||||
| IND | ||||||
| 12 | Odisha | Mohan Charan Majhi | Majhi | BJP | ||
| 13 | Rajasthan | Bhajan Lal Sharma | Sharma | BJP | ||
| 14 | Tripura | Manik Saha | Saha II | BJP | ||
| TMP | ||||||
| IPFT | ||||||
| 15 | Uttar Pradesh | Yogi Adityanath | Adityanath II | BJP | ||
| AD(S) | ||||||
| RLD | ||||||
| NP | ||||||
| 16 | Uttarakhand | Pushkar Singh Dhami | Dhami II | BJP | ||
| 17 | Westbengalen | Suvendu Adhikari | Adhikari | BJP | ||
Siehe auch
- Vorsitzender der Bharatiya Janata Party im indischen Parlament
- Liste der politischen Parteien in Indien
- Liste der nationalen Präsidenten der Bharatiya Janata Party
- Liste der Landesvorsitzenden der Bharatiya Janata Party
- Organisation der Bharatiya Janata Party
- Politik Indiens
- Liste der regierenden politischen Parteien nach Ländern
Anmerkungen
- ^ Quellen: [ 30 ] [ 31 ] [ 32 ]
- ^ Hindi-Aussprache: [bʱaːɾət̪iːjə dʒənət̪aː paːrtiː] .
- ^ im Jahr 2002
- ^ Sharma (2019) , S. 523: „Erstens ist die Vorstellung, dass der Staatsbürgerschaftsstatus von der religiösen Identität beeinflusst wird, keineswegs neu.... Eine sorgfältige Untersuchung der seit der Unabhängigkeit verabschiedeten Richtlinien und Gesetze zum Thema Staatsbürgerschaft untermauert die Behauptung, dass die Staatsbürgerschaft in Indien schon immer auf der impliziten Annahme beruhte, dass Indien den Hindus gehört.“
- ^ Sen (2018) , S. 10–11: „Nehrus Antwort [auf Patels Warnung] machte deutlich, dass muslimische Migranten aus Pakistan sich nicht den Reihen der Flüchtlinge in Indien anschließen konnten… Trotz weitreichender öffentlicher Erklärungen, die allen Vertriebenen aus Pakistan die Staatsbürgerschaft versprachen, galten somit im Indien der Nachteilung nur hinduistische Migranten als Staatsbürger-Flüchtlinge.“
- ^ Jayal (2019) , S. 34–35: „Während einige Elemente religiöser Unterschiede bereits zuvor heimlich eingeschmuggelt worden waren, zielt dieser Gesetzentwurf darauf ab, dies offen zu tun.“
- ^ Jayal (2019) , S. 33–50: „Während einige Elemente religiöser Unterschiede bereits zuvor heimlich eingeschmuggelt worden waren, zielt dieser Gesetzentwurf darauf ab, dies offen zu tun.“
- ^ Zu den Wahlergebnissen der Vorgängerparteien der BJP siehe die Artikel in JP und BJS.
Referenzen
- ^ „Nitin Nabin wurde ohne Gegenkandidaten zum nationalen BJP-Präsidenten gewählt: Amtsantritt am 20. Januar; Premierminister Modi wird an der Veranstaltung teilnehmen . “ Times of India . Abgerufen am 19. Januar 2026 .
- ^ Gyan Varma (15. Juli 2019). „Lernen Sie BL Santhosh kennen, den neu ernannten Generalsekretär der BJP“ . Mint . Archiviert vom Original am 28. März 2020. Abgerufen am 16. März 2020 .
- ^ „Verfassung der Bharatiya Janata Party“ . Bharatiya Janata Party. Archiviert (PDF) vom Original am 18. November 2017. Abgerufen am 15. Mai 2020 .
- ^ „Vorsitzender des Hauses“ . Rajya Sabha . Abgerufen am 27. März 2025 .
- ^ „BJP kündigt neuen Parlamentsausschuss an; Modi führt die Lok Sabha an, Rajnath sein Stellvertreter“ . India Today . 12. Juni 2019. Archiviert vom Original am 6. April 2020. Abgerufen am 16. März 2020 .
- ^ „Rajesh Agarwal erhält Posten als Schatzmeister der BJP“ . United News of India . 27. September 2020. Archiviert vom Original am 17. Oktober 2020. Abgerufen am 12. Oktober 2020 .
- ^ „Was Sie über die BJP in Indien wissen müssen“ . Al Jazeera . 23. Mai 2019. Archiviert vom Original am 13. Mai 2020. Abgerufen am 16. März 2020 .
- ^ Jain, Praveen (7. Januar 2024). „Murli Manohar Joshi wird 90: Gratulanten strömen zur Raisina Road, um das Leben des BJP-Urgesteins zu feiern“ . ThePrint . Abgerufen am 18. Januar 2025 .
- ^ „Bharat Ratna für Pranab, Nanaji Deshmukh und Bhupen Hazarika“ . Bihar-Zeiten . Abgerufen am 18. Januar 2025 .
- ^ Sir, Sp (29. April 2021). „KR Malkani – Die Sindhu-Welt Sindhi-Autor: Die Sindh-Geschichte: Sindhi-Politiker: Politische Mysterien“ . Die Sindhu-Welt . Abgerufen am 18. Januar 2025 .
- ^कौन थे बीजेपी के इकलौते मुस्लिम फाउंडर Was ist los? जानिए कैसे थामा पार्टी का साथ(in Hindi). 6. April 2024. Abgerufen am 18. Januar 2025 .
- ^ Jain, Devaki (14. August 2021). „Die Maharani, die die BJP gründete“ . The Citizen (Indien) .
- ^ „Rajput-Stimmen in Rajasthan auf dem Spiel, das Erbe von Bhairon Singh Shekhawat eine neue Front im Kampf zwischen BJP und Kongresspartei“ . The Indian Express . 22. Mai 2023. Abgerufen am 18. Januar 2025 .
- ^ a b c d „Gründungstag der BJP: Kurze Geschichte der Erfolge und Misserfolge der Partei“ . The Indian Express . 6. April 2019. Archiviert vom Original am 11. Mai 2019. Abgerufen am 17. März 2020 .
- ^ „BJP erhält neue Adresse; Seele des neuen Büros ist der Parteiarbeiter, sagt Premierminister Modi“ . NDTV . Archiviert vom Original am 6. April 2020. Abgerufen am 16. März 2020 .
- ^ Siddhartha Rai (27. Januar 2017). „Premierminister Modi verzichtet auf Bargeld und erwirbt ein lebenslanges Abonnement des BJP-Sprachrohrs Kamal Sandesh per Scheck“ . India Today . Archiviert vom Original am 28. März 2020. Abgerufen am 17. März 2020 .
- ^ Sengupta, Tamal. „Bengal BJP überarbeitet Parteiorgan vor den Panchayat-Wahlen 2018“ . The Economic Times . Archiviert vom Original am 14. April 2023. Abgerufen am 29. Mai 2022 .
- ^ „Public Policy Research Centre“ . Archiviert vom Original am 26. Juli 2020. Abgerufen am 22. Juli 2020 .
- ^
- „BJP-Denkfabrik bietet Online-Kurs in Regierungsführung an; Beamte sollen Lektionen erteilen . “ New Delhi : The New Indian Express . 23. Mai 2020. Archiviert vom Original am 14. Juli 2020. Abgerufen am 14. Juli 2020 .
- „BJP-Denkfabrik veröffentlicht 100-Tage-Bericht der Modi-Regierung“ . dailypioneer.com . Neu-Delhi: The Pioneer . 10. September 2019. Archiviert vom Original am 16. Juli 2020. Abgerufen am 14. Juli 2020.
Das Public Policy Research Center (PPRC), die Denkfabrik der BJP, veröffentlichte am Montag einen umfassenden Bericht über 100 wichtige Entscheidungen und Initiativen der Modi-Regierung in ihren ersten 100 Tagen.
- ^ „BJP-Jugendflügel startet Kampagne für Wahlsieg der Partei bei der Lok Sabha-Wahl“ . The Economic Times . 19. Januar 2019. Archiviert vom Original am 12. Oktober 2020. Abgerufen am 17. März 2020 .
- ^ „Frauenquote im Ministerrat gehört zu den Vorschlägen der Mahila Morcha für das Wahlprogramm der BJP“ . Economic Times . 5. April 2019. Archiviert vom Original am 7. Juni 2022. Abgerufen am 17. März 2020 .
- ^ Pragya Singh (15. Januar 2008). „Wissenswertes: Die von der BJP geführte BMS ist die größte Gewerkschaft Indiens“ . Live Mint . Archiviert vom Original am 3. November 2018. Abgerufen am 17. März 2020 .
- ^ Rajkumar.सरकार की नीतियों को किसानों तक पहुंचाएगा बीजेपी किसान मोर्चा. m.patrika.com . Archiviert vom Original am 19. Oktober 2020 . Abgerufen am 8. August 2020 .
- ^
- Johnson, Matthew; Garnett, Mark; Walker, David M. (2017). Konservatismus und Ideologie . Routledge . S. 45–50 . ISBN 978-1-317-52900-2Archiviert vom Original am 14. April 2023. Abgerufen am 8. November 2020 .
- Björn Goldstein (2015) Die unbewusste Indianisierung des „westlichen“ Konservatismus – ist der indische Konservatismus ein universelles Modell?, Global Discourse, 5:1, 44–65, doi : 10.1080/23269995.2014.946315
- Mazumdar, Surajit (2017). „Neoliberalismus und der Aufstieg des Rechtskonservatismus in Indien“ . Desenvolvimento Em Debate . 5 (1): 115–131 . doi : 10.51861/ded.dmds.1.011 . ISSN 2176-9257 . Archiviert vom Original am 14. April 2023. Abgerufen am 24. April 2022 .
- Chhibber, Pradeep K.; Verma, Rahul (2018). Ideologie und Identität: Die sich wandelnden Parteiensysteme Indiens . Oxford University Press . S. 50–150 . ISBN 978-0-19-062390-6. LCCN 2018001733 . Archiviert vom Original am 14. April 2023 . Abgerufen am 2. Mai 2022 .
- ^
- Mazumdar, Surajit (2017). „Neoliberalismus und der Aufstieg des Rechtskonservatismus in Indien“ . Desenvolvimento Em Debate . 5 (1): 115–131 . doi : 10.51861/ded.dmds.1.011 . Archiviert vom Original am 14. April 2023. Abgerufen am 24. April 2022 .
- Gopalakrishnan, Shankar (7. Juli 2006). „ Definition, Konstruktion und Überwachung eines ‚neuen Indiens‘: Das Verhältnis zwischen Neoliberalismus und Hindutva“ . Economic & Political Weekly . 41 (26): 2803–2813 . JSTOR 4418408. Archiviert vom Original am 17. Oktober 2020. Abgerufen am 26. September 2020 .
- Wilson, Kalpana; Ung Loh, Jennifer; Purewal, Navtej (Juli 2018). „Gender, Violence and the Neoliberal State in India“ ( PDF) . Feminist Review . 119 (1): 1–6 . doi : 10.1057/s41305-018-0109-8 . S2CID 149814002. Archiviert (PDF) vom Original am 10. Dezember 2020. Abgerufen am 8. November 2020 .
- Mathur, Navdeep (2018). „Die Niederungen der Hochschulpolitik: Der mit Safran-Flagge versehene Neoliberalismus und der Angriff auf indische Universitäten“. Critical Policy Studies . 12 (1): 121–125 . doi : 10.1080/19460171.2017.1403343 . S2CID 148842457 .
- ^
- Chatterji, Angana P.; Hansen , Thomas Blom ; Jaffrelot, Christophe (2019). Majoritarian State: How Hindu Nationalism Is Changing India . Oxford University Press . S. 100–130 . ISBN 978-0-19-007817-1Archiviert vom Original am 14. April 2023. Abgerufen am 8. November 2020 .
- Jaffrelot, Christophe und Cynthia Schoch. „Schlussfolgerung zu Teil I.“ In: Modis Indien: Hindu-Nationalismus und der Aufstieg der ethnischen Demokratie, S. 148–154. Princeton University Press , 2021. doi : 10.2307/j.ctv1dc9jzx.12 .
- Chhibber, Pradeep K.; Verma, Rahul (2018). Ideologie und Identität: Die sich wandelnden Parteiensysteme Indiens . Oxford University Press . ISBN 978-0-19-062390-6. LCCN 2018001733 . Archiviert vom Original am 14. April 2023 . Abgerufen am 2. Mai 2022 .
- ^
- Henrik Berglund. „Religion und Nationalismus: Die Politik der BJP.“ Economic and Political Weekly 39, Nr. 10 (2004): 1064–70. JSTOR 4414737 .
- Chhibber, Pradeep K. „Staatspolitik, Parteipolitik und der Aufstieg der BJP.“ In: Demokratie ohne Vereinigungen: Transformation des Parteiensystems und soziale Spaltungen in Indien, S. 159–176. University of Michigan Press , 1999. JSTOR 10.3998/mpub.23136.12 .
- ^
- McDonnell, Duncan; Cabrera, Luis (2019). „Der Rechtspopulismus der indischen Bharatiya Janata Party (und warum die vergleichende Geschichtswissenschaft sich dafür interessieren sollte)“. Democratization . 26 (3): 484–501 . doi : 10.1080/13510347.2018.1551885 . S2CID 149464986 .
- Özçelik, Ezgi (2019). Rhetorische Rahmung wirtschaftlicher Ungleichheit durch rechtspopulistische Regierungen: Die Fälle der BJP in Indien und der AKP in der Türkei . Koç Universität.
- ^ a b Malik & Singh 1992 , S. 318–336; Banerjee 2005 , S. 3118; BBC 2012 .
- ^ a b Davies, Peter; Lynch, Derek (16. August 2005). The Routledge Companion to Fascism and the Far Right . Routledge. S. 103. ISBN 978-1-134-60952-9Die
- ^ a b Mudde, Cas (2019). Die extreme Rechte heute . Wiley . S. 2. ISBN 9781509536832Die
- ^ a b Ammassari, Sofia; Fossati, Diego; McDonnell, Duncan (2023). „Unterstützer der indischen BJP: Ausgesprochen populistisch und nationalistisch“ . Government and Opposition . 58 (4): 807–823 . doi : 10.1017/gov.2022.18 . hdl : 10072/415334 . ISSN 0017-257X .
- ^ „Internationale Demokratische Union » Asiatisch-Pazifische Demokratische Union (APDU)“ . Internationale Demokratische Union . Archiviert vom Original am 16. Juni 2017. Abgerufen am 12. Juni 2017 .
- ^ Iwanek, Krzysztof (10. September 2018). „Paint It Saffron: The Colors of Indian Political Parties“ . The Diplomat . Archiviert vom Original am 23. Juni 2021. Abgerufen am 5. Juli 2021 .
- ^ Wahlkommission 2013 .
- ^ Devesh Kumar (20. Mai 2014). „BJP + 29 Parteien = Nationale Demokratische Allianz“ . NDTV . Archiviert vom Original am 6. April 2020. Abgerufen am 17. März 2020 .
- ^ „BJP schließt Allianzen im Nordosten und peilt 22 Sitze im Unterhaus an“ . The Hindu Business Line . 13. März 2019. Archiviert vom Original am 17. März 2020. Abgerufen am 17. März 2020 .
- ^ India Today Video Desk (2. März 2025). „Unsere Allianz wird nicht zerbrechen: Eknath Shinde weist Gerüchte über einen Bruch zurück“ . India Today . Abgerufen am 27. März 2025 .
- ^ „Die BJP-Stimmenzahl im Rajya Sabha sinkt, die NDA liegt nun 4 Sitze unter der Mehrheitsmarke . “
- ^ „Alphabetische Parteiposition in der Rajya Sabha“ . Archiviert vom Original am 4. Juni 2019. Abgerufen am 22. September 2019 .
- ^ „Stärkste Parteiposition im Rajya Sabha“ . Rajya Sabha. Archiviert vom Original am 6. Juni 2017.
- ^ „Parteiposition (PDF) “ . Archiviert (PDF) vom Original am 17. März 2020. Abgerufen am 17. März 2020 .
- „ BJP gewinnt Madhya Pradesh in nur 15 Monaten nach dem Verlust zurück“ . India Today . 26. November 2019. Archiviert vom Original am 19. November 2021. Abgerufen am 23. März 2020 .
- ^ „In Zahlen: Der Aufstieg der BJP und der Niedergang des Kongresses“ . The Times of India . 19. Mai 2016. Archiviert vom Original am 5. November 2017. Abgerufen am 29. Juni 2017 .
- ^ „Männer, Maschinen und die Denkweise der RSS hinter dem Wahlsieg der BJP“ . Business Standard . 17. März 2019. Archiviert vom Original am 28. März 2020. Abgerufen am 18. März 2020 .
- ^ Sharma, Mukul (2023). „Hindu-Nationalismus und rechtsgerichtete Ökologie: RSS, Modi und das Mutterland nach 2014“ . Studies in Indian Politics . 11 : 102–117 . doi : 10.1177/23210230231166197 .
- ^ Banerjee 2005 , S. 3118.
- ^ Malik & Singh 1992 , S. 318.
- ^ Swain 2001 , S. 60.
- ^ Subba, Chhawang (4. April 2022). „Dr. Shyama Prasad Mukherjee und die Rolle des Bharatiya Jana Sangh in der indischen Politik“ (PDF) . IJCRT . S. a570. ISSN 2320-2882 . Archiviert (PDF) vom Original am 21. Februar 2024. Abgerufen am 21. Februar 2024 .
- ^ a b c d Guha 2007 , S. 633.
- ^ a b c d Sen 2005 , S. 251–272.
- ^ a b c d e Bhatty, Kiran; Sundar, Nandini (17. September 2020). „Vom Majoritarismus zum Faschismus: Bildung in Indien unter dem Modi-Regime“. International Sociology . 35 (6). SAGE Publications: 632–650 . doi : 10.1177/0268580920937226 . ISSN 0268-5809 . S2CID 224896271 .
- ^ a b Hindle, Garry; Lindberg, Staffan (2020). „Neue globale Daten zu politischen Parteien: V-Party“ (PDF) . V-Dem Institut. Archiviert vom Original (PDF) am 24. Oktober 2021. Abgerufen am 9. Oktober 2021 .
- ^ a b Alizada, Nazifa; Cole, Rowan; Gastaldi, Lisa; Grahn, Sandra; Hellmeier, Sebastian; Kolvani, Palina; Lachapelle, Jean; Lührmann, Anna; Maerz, Seraphine F.; Pillai, Shreeya; Lindberg, Staffan I. (2021), „Autocratization Turns Viral. Democracy Report 2021“ (PDF) , Universität Göteborg: V-Dem Institute , S. 20–21 , archiviert vom Original (PDF) am 14. September 2021
- ^ a b Sirnate, Vasundhara (27. November 2021). „Der demokratische Rückschritt Indiens“ . The Hindu . Archiviert vom Original am 30. August 2022.
- ^ a b Das, Sabyasachi (3. Juli 2023). „Demokratischer Rückschritt in der größten Demokratie der Welt“ (Dokument). Ashoka-Universität .
- ^ Banerjee-Fischer, Joanna (27. Januar 2024). „Was symbolisieren Indiens politische Logos?“ Deutsche Welle . Archiviert vom Original am 24. März 2024. Abgerufen am 24. März 2024 .
- ^ Suraiya, Jug. „NaMo und der Lotus“ . The Times of India . ISSN 0971-8257 . Archiviert vom Original am 24. März 2024. Abgerufen am 24. März 2024 .
- ^ a b Kabool Ahmad (6. April 2023). „43 Jahre BJP: Wie sie aus dem Jana Sangh hervorging und zur größten Partei der Welt wurde“ . India Today . Archiviert vom Original am 2. Januar 2024. Abgerufen am 24. März 2024 .
- ^ a b c „Einweihung des Ram-Tempels: Beginn einer neuen Ära, sagt Premierminister Modi“ . Hindustan Times . 22. Januar 2024. Abgerufen am 24. Januar 2024 .
- ^ a b Iwanek, Krzysztof. „Paint It Saffron: The Colors of Indian Political Parties“ . The Diplomat . Archiviert vom Original am 23. Juni 2021. Abgerufen am 24. März 2024 .
- ^ Noorani 1978 , S. 216.
- ^ Jaffrelot 1996 , S. 116–119.
- ^ a b Guha 2007 , S. 136.
- ^ a b Guha 2007 , S. 250.
- ^ Jaffrelot 1996 , S. 122–126, 129–130.
- ^ Guha 2007 , S. 250, 352, 413.
- ^ Guha 2007 , S. 427–428.
- ^ a b Guha 2007 , S. 538–540.
- ^ Jaffrelot 1996 , S. 282–283.
- ^ Jaffrelot 1996 , S. 292–301, 312.
- ^ Jaffrelot 1996 , S. 301–312.
- ^ „Vor vierzig Jahren, am 7. April 1980: Die BJP wird gegründet“ . The Indian Express . 7. April 2020 [7. April 1980]. Archiviert vom Original am 12. April 2021. Abgerufen am 12. April 2021 .
- ^ a b c d e f g Malik & Singh 1992 , S. 318–336.
- ^ Guha 2007 , S. 579.
- ^ Pai 1996 , S. 1170–1183.
- ^ Jha 2003 .
- ^ Flint 2005 , S. 165.
- ^ Guha 2007 , S. 582–598.
- ^ Guha 2007 , S. 635.
- ^ Guha 2007 , S. 636.
- ^ a b c d e f g Guha 2007 , S. 633–659.
- ^ NDTV 2012 .
- ^ a b c d Al Jazeera 2009 .
- ^ „Alle im Fall des Abrisses der Babri-Moschee freigesprochen: Advani und MM Joshi begrüßen das Urteil, der Kongress fordert die Regierung zur Berufung auf“ . The Hindu . 30. September 2020. ISSN 0971-751X . Archiviert vom Original am 12. April 2021. Abgerufen am 12. April 2021 .
- ^ Sen 2005 , S. 254.
- ^ rediff.com 1998 .
- ^ Ausblick 2013 .
- ^ Kattakayam 2012 .
- ^ India Today 2001 .
- ^ Tehelka 2001 .
- ^ Ghassem-Fachandi 2012 , S. 1–31.
- ^ a b Jaffrelot 2013 , S. 16.
- ^ Harris 2012 .
- ^ Krishnan & Shams 2012 .
- ^ Krishnan, Murali; Shams, Shamil (11. März 2012). „Modis Freispruch im Fall der Gujarat-Unruhen verärgert indische Muslime“ . Deutsche Welle . Archiviert vom Original am 17. Januar 2016.
- ^ Hindustan Times 2014 .
- ^ NDTV.com 2012 .
- ^ „Urteil im Fall Naroda Patiya: Oberstes Gericht von Gujarat spricht Maya Kodnani frei, wandelt die Strafe von Babu Bajrangi um“ . India Today . 20. April 2018. Archiviert vom Original am 29. Februar 2020. Abgerufen am 6. Juni 2018 .
- ^ Brass 2005 , S. 385–393.
- ^ Gupta 2011 , S. 252.
- ^ Nussbaum 2008 , S. 2.
- ^ a b c Ramesh 2004 .
- ^ a b The Hindu 2004 .
- ^ Hindustan Times 2009 .
- ^ Mathew 2014 .
- ^ Deccan Chronicle 2014 .
- ^ BBC & Mai 2014 .
- ^ a b c d e f Sridharan 2014 .
- ^ Times of India 2014 .
- ^ Diwakar 2014 .
- ^ a b Varshney 2014 .
- ^ Sen, Suhit K. „Die BJP, die den Kongress verhöhnt, ist der extremen Zentralisierung zum Opfer gefallen . “ Deccan Herald . Archiviert vom Original am 14. Februar 2024. Abgerufen am 14. Februar 2024 .
- ^ „Alle Leute des Premierministers: Wie Modi die BJP organisatorisch umgestaltet und die ‚Parteidemokratie‘ neu definiert“" . The Indian Express . 18. Dezember 2023. Archiviert vom Original am 14. Februar 2024 . Abgerufen am 14. Februar 2024 ."
- „ Amit Shahs Ernennung zum BJP-Präsidenten signalisiert einen Generationswechsel und Modis vollständige Übernahme der Partei . “ India Today . 17. Juli 2014. Archiviert vom Original am 14. Februar 2024. Abgerufen am 14. Februar 2024 .
- ^ Chaturvedi, Rakesh Mohan (22. März 2014). „Narendra Modi drängt die alte Garde der BJP an den Rand; Jaswant Singh bereitet sich auf eine Kandidatur als Unabhängiger in Barmer vor“ . The Economic Times . ISSN 0013-0389 . Archiviert vom Original am 14. Februar 2024. Abgerufen am 14. Februar 2024 .
- ^ Pillalamarri, Akhilesh. „Indiens Bharatiya Janata Party tritt der Union Internationaler Konservativer Parteien bei“ . The Diplomat . Archiviert vom Original am 25. Februar 2021. Abgerufen am 14. Februar 2024 .
- ^ „Stephen Harpers globale Allianz konservativer Parteien entfernte Indien stillschweigend von ihrer Website“ . PressProgress . 5. Februar 2024. Archiviert vom Original am 14. Februar 2024. Abgerufen am 14. Februar 2024 .
- ^ „BJP auffällig abwesend von der globalen Mitte-Rechts-Parteienallianz“ . The Wire . Abgerufen am 10. Juli 2024 .
- ^ Karmakar, Rahul (31. Dezember 2018). „2018 war ein wegweisendes Jahr für die BJP und Frauen im Nordosten“ . The Hindu . ISSN 0971-751X . Archiviert vom Original am 14. Februar 2024. Abgerufen am 14. Februar 2024 .
- ^ Akhtar, Rais; Kirk, William. „Jammu und Kaschmir, Bundesstaat, Indien“ . Encyclopædia Britannica . Archiviert vom Original am 20. August 2019. Abgerufen am 7. August 2019.
Jammu und Kaschmir ist ein Bundesstaat Indiens im Norden des indischen Subkontinents, nahe dem Karakorumgebirge und den westlichsten Ausläufern des Himalaya. Der Bundesstaat ist Teil der größeren Region Kaschmir, die seit der Teilung des Subkontinents im Jahr 1947 Gegenstand von Streitigkeiten zwischen Indien, Pakistan und China ist.
- ^ Osmańczyk, Edmund Jan (2003). „Jammu und Kaschmir“ . In: Mango, Anthony (Hrsg.). Enzyklopädie der Vereinten Nationen und internationalen Abkommen . Bd. 2: G–M (3. Aufl.). Taylor & Francis . S. 1189. ISBN 978-0-415-93922-5Archiviert vom Original am 14. April 2023. Abgerufen am 16. Juni 2020.
Gebiet im Nordwesten Indiens, Gegenstand eines Konflikts zwischen Indien und Pakistan. Es grenzt an Pakistan und China.
- ^ a b Staatsbürgerschaftsänderungsgesetz: Indiens neues „anti-muslimisches“ Gesetz erklärt. Archiviert am 12. Dezember 2019 in der Wayback Machine , BBC News , 11. Dezember 2019.
- ^ a b „Das Parlament verabschiedet das Staatsbürgerschaftsgesetz (Änderung) 2019“ . Archiviert vom Original am 16. Dezember 2019. Abgerufen am 18. Dezember 2019 .
- ^ a b c d Slater, Joanna (18. Dezember 2019). „Warum es in Indien zu Protesten gegen das neue Staatsbürgerschaftsgesetz kommt“ . The Washington Post . Archiviert vom Original am 18. Dezember 2019. Abgerufen am 18. Dezember 2019 .
- ^ Bajpaee, Chietigj (April 2024). „Was der Rückgang der Demokratie für Indien bedeutet“ (Dokument). Chatham House .
- ^ Biswas, Soutik (16. März 2021). "„Wahlautokratie“: Die Abwertung der indischen Demokratie . BBC .
- ^ Bala, Sumathi (16. Mai 2024). „Modis autoritäre Herrschaft wirft Fragen über Indiens ‚demokratischen Niedergang‘ auf, während er eine dritte Amtszeit anstrebt“ . CNBC .
- ^ „Interview mit Indira Gandhi“ . TV Eye. 18. Dezember 2016. Archiviert vom Original am 11. August 2019. Abgerufen am 14. Juni 2018 .
- ^ „Erinnerungen an die Jahre des Ausnahmezustands“ . The Indian Express . 29. Juni 2015. Archiviert vom Original am 31. Mai 2020. Abgerufen am 14. Juni 2018 .
- ^ Mogul, Rhea (15. April 2024). „Narendra Modi: Indiens populärer, aber umstrittener Anführer strebt eine transformative dritte Amtszeit an“ . CNN . Abgerufen am 19. Mai 2024 .
- Mehrotra , Karishma; Shih, Gerry (20. April 2024). „Bei den Wahlen in Indien könnten Frauen und junge Menschen Modi und der BJP zum Sieg verhelfen . “ Washington Post . ISSN 0190-8286 . Abgerufen am 19. Mai 2024 .
- ^ „Modis hindu-nationalistische Agenda untergräbt Indiens Demokratie“ . World Politics Review . 30. Oktober 2023. Abgerufen am 19. Mai 2024 .
- Leidig , Eviane; Mudde, Cas (9. Mai 2023). „Bharatiya Janata Party (BJP): Die übersehene populistische radikale Rechtspartei“ . Journal of Language and Politics . 22 (3): 360–377 . doi : 10.1075/jlp.22134.lei . ISSN 1569-2159 .
- ^ Gill, Martin (22. Juni 2022). Handbuch der Sicherheit . Springer Nature. S. 158. ISBN 978-3-030-91735-7Die
- ^ Hansen 1999 , S. 85.
- ^ a b c d e f g h i j k l Swain 2001 , S. 71–104.
- ^ a b c d e Seshia 1998 , S. 1036–1050.
- ^ a b c d e Gillan 2002 , S. 73–95.
- ^ a b Sen 2005 , S. 63.
- ^ Internationaler Bericht zur Religionsfreiheit 2005 .
- ^ The Hindu 2002 .
- ^ Davies 2005 .
- ^ BBC & Januar 2014 .
- ^ „Narendra Modi und der Kampf um Indiens Seele“ . The Economist . 2. März 2019. Archiviert vom Original am 1. März 2019. Abgerufen am 27. März 2019 .
- ^ a b Ganguly, Sumit (Oktober 2014). „Indiens wegweisende Wahl: Die Risiken der Zukunft“. Journal of Democracy . 25 (4): 56–60 . doi : 10.1353/jod.2014.0077 . S2CID 154421269 .
- ^ Joshua, Anita (16. Juli 2014). „Wahl des ICHR-Chefs entfacht Debatte um Hindu-Nationalismus neu“ . The Hindu . Archiviert vom Original am 2. Dezember 2014. Abgerufen am 20. August 2014 .
- ^ Mukul, Akshaya (18. Juli 2014). „Rechtsaußen stellen die Wahl des ICHR-Chefs in Frage“ . The Times of India . Archiviert vom Original am 21. Juli 2014. Abgerufen am 20. August 2014 .
- ^ Bhatty, Kiran (2019). „Schulbildung: Verleugnungen und Illusionen“. In: Azad, Rohit; Chakraborty, Shouvik; Ramani, Srinivasan; Sinha, Dipa (Hrsg.). Ein Quantensprung in die falsche Richtung ? ISBN 978-93-5287-618-1OCLC 1089418969 .
- ^ „Parlament billigt Resolution zur Aufhebung von Artikel 370; ebnet den Weg für die vollständige Integration von Jammu und Kaschmir in die Indische Union“ . pib.gov.in. Archiviert vom Original am 10. März 2021. Abgerufen am 31. März 2021 .
- ^ Artikel 370 ist zahnlos geworden, Artikel 35A existiert nicht mehr. Archiviert am 30. November 2021 in der Wayback Machine , The Economic Times, 5. August 2019.
- ^ „The Gazette of India“ (PDF) . Archiviert (PDF) vom Original am 5. August 2019. Abgerufen am 6. März 2020 .
- ^ Ramachandran 2003 .
- ^ „Die faszinierende Politik Assams und wie die RSS die BJP in einem Bundesstaat, in dem sie nicht existierte, an die Spitze brachte“ . ThePrint . 17. März 2021. Archiviert vom Original am 18. Mai 2021. Abgerufen am 5. Mai 2021 .
- ^ Regan, Helen; Gupta, Swati; Khan, Omar. „Indien verabschiedet umstrittenes Staatsbürgerschaftsgesetz, das Muslime ausschließt“ . CNN. Archiviert vom Original am 15. Dezember 2019. Abgerufen am 18. März 2023. Die von der hindu-nationalistischen Bharatiya Janata Party (BJP) geführte Regierung erklärte, das Gesetz diene dem Schutz religiöser Minderheiten ,
die vor Verfolgung in ihren Heimatländern geflohen seien.
- ^ Gringlas, Sam. „Indien verabschiedet umstrittenes Staatsbürgerschaftsgesetz, das Muslime ausschließen würde“ . NPR. Archiviert vom Original am 15. Dezember 2019. Abgerufen am 18. März 2023 .
- ^ Ellis-Peterson, Hannah; Azizur Rahman, Shaikh (16. März 2020), „Delhis Muslime verzweifeln an Gerechtigkeit, nachdem die Polizei in Unruhen verwickelt wurde“ , The Guardian , Delhi, archiviert vom Original am 17. März 2020 , abgerufen am 17. März 2020
- ^ Gettleman, Jeffrey; Abi-Habib, Maria (1. März 2020), „In Indien haben Modis Maßnahmen einen Brand ausgelöst“ , The New York Times , archiviert vom Original am 6. März 2020 , abgerufen am 1. März 2020
- ^ Gettleman, Jeffrey; Yasir, Sameer; Raj, Suhasini; Kumar, Hari (12. März 2020), „„Wenn wir euch töten, wird nichts passieren“: Wie sich die Polizei in Delhi gegen Muslime wandte , The New York Times , Fotos von Atul Loke, archiviert vom Original am 13. März 2020 , abgerufen am 13. März 2020
- ^ Slater, Joanna; Masih, Niha (6. März 2020), „Bei den schlimmsten Gewalttaten in Delhi seit Jahrzehnten sah ein Mann zu, wie sein Bruder verbrannte“ , The Washington Post , archiviert vom Original am 7. März 2020 , abgerufen am 6. März 2020
- ^ Slater, Joanna; Masih, Niha (2. März 2020), „Was die schlimmsten Unruhen in Delhi seit Jahrzehnten für Modis Indien bedeuten“ , The Washington Post , archiviert vom Original am 3. März 2020 , abgerufen am 15. März 2020
- ^ Times of India 2013 .
- ^ Buncombe 2014 .
- ^ Ramaseshan 2013 .
- ^ Business Standard 2014 .
- ^ „Die indische Regierung lehnt die gleichgeschlechtliche Ehe ab und erklärt, Familie sei die ‚Vereinigung von biologischem Mann und Frau‘.“" . The Independent . 25. Februar 2021. Archiviert vom Original am 17. Januar 2023 . Abgerufen am 17. Januar 2023 ."
- ^ a b c d e Shulman 2000 , S. 365–390.
- ^ Tiwari 2012 .
- ^ Guha 2007 , S. 710–720.
- ^ Sen 2005 , S. 70.
- ^ Sheela Bhatt 2014 .
- ^ Bobbio 2012 , S. 652–668.
- ^ Jaffrelot 2013 , S. 79–95.
- ^ a b c Ruparelia, Sanjay (12. Januar 2016). "„Minimalstaat, maximale Regierungsführung“: Die Umstrukturierung der Macht in Modis Indien. Journal of South Asian Studies . 38 (4): 755–775 . doi : 10.1080/00856401.2015.1089974 . ISSN 0085-6401 . S2CID 155182560 .
- ^ a b c Shah, Alpa; Lerche, Jens (10. Oktober 2015). „Indiens Demokratie: Illusion der Inklusion“ . Economic & Political Weekly . 50 (41): 33–36 . Archiviert vom Original am 28. März 2023. Abgerufen am 18. März 2023 .
- ^ „Kabinett billigt Anhebung der Obergrenze für ausländische Direktinvestitionen im Verteidigungssektor auf 49 Prozent und öffnet den Eisenbahnsektor“ . The Times of India . 7. August 2014. Archiviert vom Original am 7. August 2015. Abgerufen am 27. Juli 2015 .
- ^ Zhong, Raymond (20. November 2014). „Modi drängt auf Reformen in Indien – aber reicht das aus?“ . The Wall Street Journal . Archiviert vom Original am 29. März 2016. Abgerufen am 29. März 2016 .
- ^ „Modi erneuert Vorstoß für Arbeitsmarktreformen, da Arbeitsplätze vor den Wahlen wieder in den Fokus rücken“ . The Economic Times . 14. März 2018. Archiviert vom Original am 9. Februar 2019. Abgerufen am 6. Februar 2019 .
- „ Modi stellt seine populistischen Pläne mit Blick auf eine zweite Amtszeit vor . “ The Nikkei . Archiviert vom Original am 20. August 2018. Abgerufen am 20. August 2018 .
- ^ „Warum Indien heute nicht an der größten Veranstaltung der Welt teilnimmt“ . Times of India . 15. November 2020. Archiviert vom Original am 14. Januar 2021. Abgerufen am 3. Januar 2021 .
- ^ „Ausstieg aus RCEP: Indien sucht Exportweg nach Afrika“ . Nikkei . 3. Dezember 2020. Archiviert vom Original am 3. Januar 2021. Abgerufen am 3. Januar 2021. Indien hat einen kalkulierten Schritt unternommen ,
um seinen Fokus vom multilateralen Handel auf Protektionismus zu verlagern.
- ^ „Modi muss nach Trump einen anderen Weg einschlagen“ . Financial Times . 23. November 2020. Archiviert vom Original am 10. Dezember 2022.
- ^ „Indische Zölle zeigen Modis protektionistische Kehrtwende“ . Bloomberg . 19. Februar 2020. Archiviert vom Original am 3. März 2021. Abgerufen am 3. Januar 2021 .
- ^ a b c d Ganguly 1999 , S. 148–177.
- ^ a b c d e f g Krishnan 2004 , S. 1–37.
- ^ Kux 2002 , S. 93–106.
- ^ a b Qadir 2002 , S. 1–10.
- ^ a b Abbas 2004 , S. 173.
- ^ Times of India 2002 .
- ^ „Der ehemalige Armeechef Dalbir Singh lobt Premierminister Narendra Modi für die Militärschläge in Pakistan und Myanmar“ . The Economic Times . 11. Juli 2018. Archiviert vom Original am 18. Januar 2021. Abgerufen am 25. November 2020 .
- ^ „Doklam-Konflikt: Wer ist beteiligt und warum ist Indien besorgt?“ . The Quint . 14. Oktober 2017. Archiviert vom Original am 27. Oktober 2020. Abgerufen am 25. November 2020 .
- ^ Mukherjee, Anit (5. Mai 2021). „Die große Umwälzung: Modis Transformation des indischen Militärs“ . War on the Rocks . Archiviert vom Original am 6. November 2022. Abgerufen am 6. November 2022 .
- ^ „BJP-Wahlprogramm 2019: Nationale Sicherheit und Wohlfahrt als Kernthemen für Modis Wiederwahlkampagne – 5 Kernaussagen“ . The Financial Express (Indien) . 8. April 2019. Archiviert vom Original am 6. November 2022. Abgerufen am 6. November 2022 .
- ^ „Erläutert: Was ist der vom Premierminister Modi in seiner Rede zum Unabhängigkeitstag angekündigte Generalstabschef?“ India Today . 16. August 2019. Archiviert vom Original am 27. September 2019. Abgerufen am 6. November 2022 .
- ^ Singh, Rahul (24. Dezember 2019). „Regierung richtet Ministerium für Militärangelegenheiten unter der Leitung des Generalstabschefs ein“ . Hindustan Times . Archiviert vom Original am 3. Oktober 2022. Abgerufen am 6. November 2022 .
- ^ a b c d e f g h i Chaulia 2002 , S. 215–234.
- ^ a b Harris 2005 , S. 7–27.
- ^ Inbar, Efraim (2016). US Foreign Policy and Global Standing in the 21st Century . Taylor & Francis. S. 155.
- ^ „Eine multipolare Welt sollte ein multipolares Asien einschließen: Jaishankar“ . The Hindu . 19. September 2020. Archiviert vom Original am 24. November 2020. Abgerufen am 3. Januar 2021 .
- ^ Lall 2006 .
- ^ Pradhan, Sharat. Vajpayee verurteilt NATO-Krieg im Kosovo . Archiviert am 18. November 2008 in der Wayback Machine . Rediff , 29. März 1999.
- ^ Faiola, Anthony. Jugoslawien-Luftkampagne schürt anti-amerikanische Stimmung . Archiviert am 15. März 2018 in der Wayback Machine . The Washington Post , 18. Mai 1999.
- ^ „BJP verabschiedet Resolution zur ‚Bedauerung‘ des Irakkriegs“ . Arab News . 5. April 2003. Archiviert vom Original am 1. September 2022. Abgerufen am 1. September 2022 .
- ^ „Abgeordnete verurteilen Luftangriffe auf Libyen“ . The Hindu . 23. März 2011. Archiviert vom Original am 1. September 2022. Abgerufen am 1. September 2022 .
- ^ „Indiens Premierminister Modi bei überraschendem Besuch in Pakistan“ . BBC . 25. Dezember 2015. Archiviert vom Original am 11. Februar 2021. Abgerufen am 3. Januar 2021 .
- ^ „Premierminister Modi spricht Sharif sein Beileid zum Tod seiner Mutter aus“ . Times of India . 18. Dezember 2020. Archiviert vom Original am 22. Dezember 2020. Abgerufen am 3. Januar 2021 .
- ^ „Die Modi-Jahre: Wo steht Indiens Pakistan-Politik?“ Scroll.in . 26. Februar 2019. Archiviert vom Original am 10. März 2021. Abgerufen am 3. Januar 2021 .
- ^ „Nepals Premierminister fordert Aufhebung der nicht deklarierten Blockade durch Indien“ . NDTV . 15. November 2015. Archiviert vom Original am 8. November 2020. Abgerufen am 3. Januar 2021 .
- ^ Martin, Michael (22. November 2021). „Premierminister Modi und die Militärjunta Myanmars“ . Archiviert vom Original am 30. Januar 2023. Abgerufen am 30. Januar 2023 .
- ^ Haidar, Suhasini (22. Dezember 2022). „Indien enthält sich bei der Abstimmung des UN-Sicherheitsrats über Myanmar und fordert konstruktive Diplomatie“ . The Hindu . Archiviert vom Original am 30. Januar 2023. Abgerufen am 30. Januar 2023 .
- ^ „Warum Indien im Russland-Ukraine-Krieg neutral bleibt? Premierminister Modi antwortet . “ Livemint . 10. März 2022. Archiviert vom Original am 13. Januar 2023. Abgerufen am 13. Januar 2023 .
- ^ „Opposition zur Enthaltung Indiens bei der Russland-Resolution: ‚Auf der gleichen Seite wie China‘“" . Hindustan Times . 26. Februar 2022. Archiviert vom Original am 1. September 2022 . Abgerufen am 1. September 2022 ."
- ^ „Ukraine-Krise: Kongress unterstützt Entscheidung, sich bei der Abstimmung über UN-Resolutionen zu enthalten“ . The Times of India . 3. März 2022. Archiviert vom Original am 1. September 2022. Abgerufen am 1. September 2022 .
- ^ Bhattacharyya, Indradeep (1. Mai 2024). „Der Wahlkampf der BJP 2024 basiert auf Desinformation und Verleumdung von Muslimen“ . Alt News . Abgerufen am 10. Dezember 2024 .
- ^ Jaffrelot, Christophe; Schoch, C. (2023). Modis Indien: Hindu-Nationalismus und der Aufstieg der ethnischen Demokratie . Princeton University Press. S. 329. ISBN 978-0-691-24790-8Abgerufen am 10. Dezember 2024 .
- ^ „US-Außenministerium wirft Indien Antisemitismus vor, weil es Verschwörungstheorien gegen George Soros verbreitet“ . The Wire . 6. Oktober 2023. Abgerufen am 10. Dezember 2024 .
- ^ The Hindu Bureau (9. Dezember 2024). „BJP verbreitet ‚Fake News‘, sagt das französische Medienhaus Mediapart“ . The Hindu . Abgerufen am 10. Dezember 2024 .
- ^ Times of India 2012 .
- ^ „BJP gegen CCP: Der Aufstieg der größten politischen Partei der Welt“ . Sydney Morning Herald . 16. Oktober 2022. Archiviert vom Original am 1. Juli 2023. Abgerufen am 1. Juli 2023 .
- ^ „Wie die BJP innerhalb von vier Jahrzehnten zur größten politischen Partei der Welt wurde“ . The Times of India . 16. April 2022. Archiviert vom Original am 28. Juni 2023. Abgerufen am 1. Juli 2023 .
- ^ „ Narendra Modis Botschaft an Amerika“ . National Review . 23. Juni 2022. Archiviert vom Original am 1. Juli 2023. Abgerufen am 1. Juli 2023.
Seine Bharatiya Janata Party (BJP, oder „Indische Volkspartei“) gehört zum rechten Flügel des indischen politischen Spektrums. Sie ist die größte politische Partei der Welt, hat mehr Mitglieder als die Kommunistische Partei Chinas und vertritt hindu-nationalistische Ideologie und wirtschaftliche Entwicklung.
- ^ „Die BJP-Mitgliederkampagne beginnt am 1. September und findet üblicherweise vor den Wahlen zum Parteichef statt . “ The Hindu . 17. August 2024. Abgerufen am 24. September 2024 .
- ^ „Madhya Pradesh: Mann behauptet, er sei verprügelt worden, weil er sich geweigert habe, BJP-Mitglied zu werden; 4 Anzeigen“ . Deccan Herald .
- ^ Langa, Mahesh (19. September 2024). „BJP-Mitgliedschaftskampagne sorgt in Gujarat für Kontroversen“ . The Hindu . Abgerufen am 24. September 2024 .
- ^ Nationales Informatikzentrum 2014 .
- ^ Wahlkommission 1984 .
- ^ Wahlkommission 1989 .
- ^ Wahlkommission 1991 .
- ^ a b Wahlkommission 1996 .
- ^ Wahlkommission 1998 .
- ^ Wahlkommission 1999 .
- ^ Wahlkommission 2004 .
- ^ Wahlkommission 2009 .
- ^ Wahlkommission 2014 .
- ^ Kumar, Sanjay (28. Mai 2019). „BJP: So hat die BJP das überwältigende Mandat erhalten: In Zahlen erklärt“ . The Economic Times . Archiviert vom Original am 3. Dezember 2020. Abgerufen am 14. Februar 2021 .
- ^ „20. Leistung nationaler Parteien“ . Wahlkommission Indiens . Archiviert vom Original am 7. Januar 2021. Abgerufen am 21. Dezember 2020 .
- ^ Mogul, Rhea (4. Juni 2024). „Modi erklärt sich zum Wahlsieger in Indien, doch die Partei erleidet im Parlament schockierende Verluste und wird eine Koalition benötigen . “ CNN .
- ^ Govind, Biju (28. September 2022). „Kerala: Der für die BJP immer wieder unerreichbare Staat“ . The Hindu – via www.thehindu.com.
- ^ Unnithan, PS Gopikrishnan (6. Februar 2019). „Wird nicht passieren: Die BJP wird Kerala nicht regieren, meint der einzige Abgeordnete der Partei aus dem Bundesstaat . “ India Today .
- „ Die BJP wird in Bengalen nicht gewinnen, indem sie Bengalen beleidigt: Ministerpräsidentin Mamata Banerjee“ . The Times of India . 5. September 2025 – via The Economic Times – The Times of India.
- ^ Pisharoty, Sangeeta Barooah (25. Mai 2016). „BJP schmiedet Nordost-Demokratie-Allianz, um die Region ‚kongressfrei‘ zu machen“" . The Wire . Archiviert vom Original am 26. Mai 2016.
- ^ „Amit Shah trifft sich mit den Ministerpräsidenten der nordöstlichen Bundesstaaten und bildet ein Bündnis“ . Hindustan Times . 25. Mai 2016. Archiviert vom Original am 26. Mai 2016.
- ^ „BJP agiert nach Osten mit neuem Anti-Kongress-Block und setzt Himanta Biswa an die Spitze“ . Archiviert vom Original am 25. Mai 2016.
Allgemeine und zitierte Quellen
- Sharma, Chetna (2019), „Citizenship Amendment Bill 2016: Continuities and contestations with special reference to politics in Assam, India“, Asian Ethnicity , 20 (4): 522–540 , doi : 10.1080/14631369.2019.1601993 , S2CID 150837053
- Sen, Uditi (2018), Citizen Refugee: Forging the Indian Nation after Partition , Cambridge University Press, ISBN 978-1-108-42561-2archiviert vom Original am 14. April 2023 , abgerufen am 16. Juni 2020
- Jayal, Niraja Gopal (2019), „Reconfiguring Citizenship in Contemporary India“, South Asia: Journal of South Asian Studies , 42 (1): 33–50 , doi : 10.1080/00856401.2019.1555874
- Abbas, Hassan (2004). Pakistans Abgleiten in den Extremismus: Allah, die Armee und Amerikas Krieg gegen den Terror . ME Sharpe. ISBN 978-0-7656-1497-1Die
- „Empörung über Moscheebericht in Indien: Untersuchung zum Abriss der Babri-Moschee 1992 belastet Oppositionsführer der BJP“ . Al Jazeera . 24. November 2009. Archiviert vom Original am 31. Januar 2010. Abgerufen am 8. Juli 2014 .
- Banerjee, Sumanta (22. Juli 2005). „Die Zivilisierung der BJP“. Economic & Political Weekly . 40 (29): 3116–3119 . JSTOR 4416896 .
- „Narendra Modi als indischer Premierminister vereidigt“ . BBC News . 26. Mai 2014. Archiviert vom Original am 2. Juli 2018. Abgerufen am 26. Mai 2014 .
- „Indische Astrologie vs. Indische Wissenschaft“ . BBC World Service. Archiviert vom Original am 20. Oktober 2014. Abgerufen am 17. Januar 2014 .
- Bhatt, Sheela. „Wie Anandiben Patel wirklich ist“ . Rediff . Archiviert vom Original am 23. Juni 2014. Abgerufen am 27. Juni 2014 .
- Bobbio, Tommaso (2012). „Gujarat lebendig gestalten: Hindutva, Entwicklung und der Aufstieg des Subnationalismus in Indien“ . Third World Quarterly . 33 (4): 653–668 . doi : 10.1080/01436597.2012.657423 . S2CID 154422056. Archiviert vom Original am 1. März 2020. Abgerufen am 29. Juni 2019 .
- Brass, Paul R. (2005). Die Produktion hindu-muslimischer Gewalt im heutigen Indien . University of Washington Press. S. 385–393 . ISBN 978-0-295-98506-0Die
- Buncombe, Andrew (11. Juli 2014). „Indiens schwule Community in Aufruhr nach Gerichtsentscheidung zur Wiedereinführung der Kriminalisierung von Homosexualität“ . The Independent . Archiviert vom Original am 5. September 2014. Abgerufen am 11. Juli 2014 .
- „Es ist die Verantwortung der Regierung, die Rechte von LGBT-Personen zu schützen“, sagt Harsh Vardhan . Business Standard . Mumbai, Indien. 17. Juli 2014. Archiviert vom Original am 20. Oktober 2014. Abgerufen am 19. Juli 2014 .
- Chaulia, Sreeram (Juni 2002). „BJP, Indiens Außenpolitik und die „realistische Alternative“ zur Nehru-Tradition“. International Politics . 39 (2): 215–234 . doi : 10.1057/palgrave.ip.8897388 . S2CID 144714683 .
- Davies, Richard (2005). „Der kulturelle Hintergrund des Hindutva“. In: Ayres & Oldenburg, Alyssa & Philip (Hrsg.). Indien-Briefing: Endlich der Start? Asia Society.
- „Narendra Modi wird am 26. Mai als 15. Premierminister Indiens vereidigt . “ Deccan Chronicle . 20. Mai 2014. Archiviert vom Original am 27. Mai 2014. Abgerufen am 26. Mai 2014 .
- Diwakar, Rekha (2014). „Die 16. Parlamentswahl in Indien, April–Mai 2014“. Electoral Studies . 37 : 1–6 . doi : 10.1016/j.electstud.2014.11.005 .
- „Trends und Ergebnisse der Parlamentswahlen zur Lok Sabha“ . Wahlkommission Indiens. Archiviert vom Original am 18. Dezember 2014. Abgerufen am 18. Juni 2014 .
- „Liste der politischen Parteien und Wahlsymbole – Hauptbekanntmachung vom 18. Januar 2013“ (PDF) . Indien: Wahlkommission von Indien. 2013. Archiviert (PDF) vom Original am 24. Oktober 2013. Abgerufen am 9. Mai 2013 .
- „Statistischer Bericht über die Parlamentswahlen von 1984 bis zur achten Lok Sabha“ (PDF) . Wahlkommission Indiens. Archiviert vom Original (PDF) am 18. Juli 2014. Abgerufen am 18. Juli 2014 .
- „Statistischer Bericht über die Parlamentswahlen 1989 bis zur neunten Lok Sabha“ (PDF) . Wahlkommission Indiens. Archiviert vom Original (PDF) am 18. Juli 2014. Abgerufen am 18. Juli 2014 .
- „Statistischer Bericht über die Parlamentswahlen 1991 bis zur zehnten Lok Sabha“ (PDF) . Wahlkommission Indiens. Archiviert vom Original (PDF) am 18. Juli 2014. Abgerufen am 18. Juli 2014 .
- „Statistischer Bericht über die Parlamentswahlen 1996 bis zur elften Lok Sabha“ (PDF) . Wahlkommission Indiens. Archiviert (PDF) vom Original am 18. Juli 2014. Abgerufen am 30. Mai 2014 .
- „Statistischer Bericht zu den Parlamentswahlen 1998 bis zur zwölften Lok Sabha“ (PDF) . Wahlkommission Indiens. Archiviert vom Original (PDF) am 18. Juli 2014. Abgerufen am 30. Mai 2014 .
- „Statistischer Bericht über die Parlamentswahlen 1999 bis zur Dreizehnten Lok Sabha“ (PDF) . Wahlkommission Indiens. Archiviert vom Original (PDF) am 18. Juli 2014. Abgerufen am 30. Mai 2014 .
- „Statistischer Bericht zu den Parlamentswahlen 2004 bis zur 14. Lok Sabha“ (PDF) . Wahlkommission Indiens. Archiviert (PDF) vom Original am 18. Juli 2014. Abgerufen am 30. Mai 2014 .
- „Leistung der nationalen Parteien“ (PDF) . Wahlkommission Indiens. Archiviert (PDF) vom Original am 9. Dezember 2017. Abgerufen am 30. Mai 2014 .
- Fitzgerald, Timothy (2011). Religion und Politik in den internationalen Beziehungen: Der moderne Mythos . A&C Black. ISBN 978-1-4411-4290-0Archiviert vom Original am 14. April 2023. Abgerufen am 15. November 2015 .
- Flint, Colin (2005). Die Geographie von Krieg und Frieden . Oxford University Press. ISBN 978-0-19-516208-0Archiviert vom Original am 14. April 2023. Abgerufen am 15. November 2015 .
- Ganguly, Sumit (Frühjahr 1999). „Indiens Weg nach Pokhran II: Die Perspektiven und Quellen des Atomwaffenprogramms Neu-Delhis“. International Security . 23 (4): 148–177 . doi : 10.1162 / isec.23.4.148 . JSTOR 2539297. S2CID 57565560 .
- Ghassem-Fachandi, Parvis (2012). Pogrom in Gujarat: Hindu-Nationalismus und anti-muslimische Gewalt in Indien . Princeton University Press. ISBN 978-0-691-15177-9Die
- Gillan, Michael (März 2002). „Flüchtlinge oder Infiltratoren? Die Bharatiya Janata Party und die „illegale“ Migration aus Bangladesch“. Asian Studies Review . 26 (1): 73–95 . doi : 10.1080/10357820208713331 . S2CID 146522066 .
- Guha, Ramachandra (2007). Indien nach Gandhi: Die Geschichte der größten Demokratie der Welt (1. Aufl.). Indien: Picador. ISBN 978-0-330-39610-3Die
- Gupta, Dipankar (2011). Gerechtigkeit vor Versöhnung: Die Aushandlung einer „neuen Normalität“ im Mumbai und Ahmedabad nach den Unruhen . Routledge. S. 34. ISBN 978-0-415-61254-8Die
- Halarnkar, Samar (13. Juni 2012). „Narendra Modi macht seinen Schritt“ . BBC News . Archiviert vom Original am 8. März 2021. Abgerufen am 21. Juni 2018.
Die rechtsgerichtete hindu-nationalistische Bharatiya Janata Party (BJP), Indiens wichtigste Oppositionspartei
- Hansen, Thomas (1999). Die Safranwelle: Demokratie und Hindu-Nationalismus im modernen Indien . Princeton, NJ: Princeton University Press. ISBN 978-0-691-00671-0Die
- Harris, Gardiner (2. Juli 2012). „Gerechtigkeit und ein Hoffnungsschimmer nach den Unruhen in Indien 2002“ . The New York Times . Archiviert vom Original am 7. April 2014. Abgerufen am 25. Februar 2014 .
- Harris, Jerry (2005). „Aufstrebende Mächte der Dritten Welt: China, Indien und Brasilien“. Race & Class . 46 (7): 7–27 . doi : 10.1177/0306396805050014 . S2CID 154768728 .
- „Die Bedeutung des Urteils 2004“ . The Hindu . Chennai, Indien. 14. Mai 2004. Archiviert vom Original am 16. September 2004. Abgerufen am 10. Dezember 2013 .
- „Geschichte erfinden“. The Hindu . 14. Oktober 2002.
- „Modi hat die Unruhen nicht angezettelt: Sonderermittlungsteam“ . Hindustan Times . Archiviert vom Original am 30. Dezember 2013. Abgerufen am 22. Januar 2014 .
- „Lok Sabha-Wahl 2009: Endergebnis“ . Hindustan Times . 17. Mai 2009. Archiviert vom Original am 11. Juni 2013. Abgerufen am 27. Juni 2014 .
- „Tehelka-Falle: Wie Bangaru Laxman in die Falle tappte“ . India Today . 27. April 2012. Archiviert vom Original am 14. Mai 2012. Abgerufen am 9. Mai 2012 .
- Jaffrelot, Christophe (1996). Die hindu-nationalistische Bewegung und die indische Politik . C. Hurst & Co. Publishers. ISBN 978-1-85065-301-1Die
- Jaffrelot, Christophe (Juni 2013). „Gujarat-Wahlen: Der Subtext von Modis ‚Hattrick‘ – High-Tech-Populismus und die ‚Neo-Mittelklasse‘“. Studies in Indian Politics . 1 : 2–27 . doi : 10.1177/2321023013482789 . S2CID 154404089 .
- Jha, Nilanjana Bhaduri (21. Februar 2003). „Umfrage belegt Tempelreste in Ayodhya: VHP“ . The Times of India . Archiviert vom Original am 20. Oktober 2014. Abgerufen am 11. Juli 2014 .
- Kattakayam, Jiby (27. April 2012). „Bangaru Laxman wegen Bestechung verurteilt“ . The Hindu . Chennai, Indien. Archiviert vom Original am 1. Mai 2012. Abgerufen am 9. Mai 2012 .
- Krishnan, Jayanth (2004). „Indiens ‚Patriot Act‘: POTA und seine Auswirkungen auf die Bürgerrechte in der größten Demokratie der Welt“ . Law & Inequality: A Journal of Theory and Practice . 22 (2): 265–300 . ISSN 2767-1992 . Archiviert vom Original am 28. Juli 2014. Abgerufen am 27. Juni 2014 .
- Kux, Dennis (Mai–Juni 2002). „Indiens feines Gleichgewicht“. Foreign Affairs . 81 (3): 93–106 . doi : 10.2307/20033165 . JSTOR 20033165 .
- Lall, Marie (Dezember 2006). „Die Beziehungen zwischen Indien und Myanmar im Zeitalter der Pipeline-Diplomatie“. Contemporary Southeast Asia . 28 (3): 424–446 . JSTOR 25798799. S2CID 154093220 .
- Malik, Yogendra K.; Singh, V. B. (April 1992). „Bharatiya Janata Party: Eine Alternative zum Kongress (I)?“. Asian Survey . 32 (4): 318–336 . doi : 10.2307/2645149 . JSTOR 2645149 .
- Mathew, Liz (16. Mai 2014). „Narendra Modi schreibt Wahlgeschichte: BJP erringt absolute Mehrheit“ . Live Mint . Archiviert vom Original am 27. Mai 2014. Abgerufen am 26. Mai 2014 .
- Naqvi, Saba; Raman, Anuradha (1. April 2013). „Ihre dunkle Brille“ . Outlook . Archiviert vom Original am 21. Dezember 2015. Abgerufen am 23. Mai 2015 .
- „Lok Sabha auf einen Blick“ . Nationales Informatikzentrum. Archiviert vom Original am 21. Mai 2014. Abgerufen am 17. Juli 2014 .
- „Bericht: Ablauf der Ereignisse am 6. Dezember“ . NDTV. Archiviert vom Original am 26. September 2010. Abgerufen am 20. Juni 2012 .
- „Naroda-Patiya-Unruhen: Ehemalige Ministerin Maya Kodnani zu 28 Jahren Haft verurteilt“ . NDTV.com. Archiviert vom Original am 26. Dezember 2018. Abgerufen am 17. November 2012 .
- Noorani, AG (März–April 1978). „Außenpolitik der Janata-Partei-Regierung“. Asian Affairs . 5 (4): 216–228 . doi : 10.1080/00927678.1978.10554044 . JSTOR 30171643 .
- Nussbaum, Martha Craven (2008). Der innere Konflikt: Demokratie, religiöse Gewalt und Indiens Zukunft . Harvard University Press. S. 2. ISBN 978-0-674-03059-6Die
- Pai, Sudha (Dezember 1996). „Transformation des indischen Parteiensystems: Die Wahlen zur Lok Sabha 1996“. Asian Survey . 36 (12): 1170–1183 . doi : 10.2307/2645573 . JSTOR 2645573 .
- Qadir, Shaukat (April 2002). „Eine Analyse des Kargil-Konflikts 1999“ (PDF) . RUSI Journal . Archiviert vom Original (PDF) am 27. März 2009. Abgerufen am 20. Mai 2009 .
- Ramachandran, Sujata (15. Februar 2003). "„Operation Pushback: Sangh Parivar, Staat, Slums und heimliche Bangladescher in Neu-Delhi“. Economic & Political Weekly . 38 (7): 637–647 . JSTOR 4413218 .
- Ramaseshan, Radhika (14. Dezember 2013). „BJP tritt an die Öffentlichkeit und schwört, Homosexualität zu bekämpfen“ . The Telegraph . Kalkutta, Indien. Archiviert vom Original am 16. Dezember 2013. Abgerufen am 16. Dezember 2013 .
- Ramesh, Randeep (14. Mai 2004). „Weltnachrichten: Schockierende Niederlage für Indiens hinduistische Nationalisten“ . The Guardian . Archiviert vom Original am 12. Juni 2018. Abgerufen am 10. Dezember 2013 .
- „TDP verhilft Vajpayee zum Vertrauensvotum“ . Rediff.com . Archiviert vom Original am 2. Mai 2010. Abgerufen am 4. Januar 2011 .
- Sen, Amartya (2005). Indien und die Welt (1. Aufl.). Allen Lane: 2005. ISBN 978-0-7139-9687-6Die
- Seshia, Shaila (November 1998). „Teile und herrsche in der indischen Parteipolitik: Der Aufstieg der Bharatiya Janata Party“. Asian Survey . 38 (11): 1036–1050 . doi : 10.2307/2645684 . JSTOR 2645684 .
- Shulman, Stephen (September 2000). „Nationalistische Quellen der internationalen wirtschaftlichen Integration“. International Studies Quarterly . 44 (3): 365–390 . doi : 10.1111/0020-8833.00164 .
- Sridharan, Eswaran (Oktober 2014). „Indiens wegweisende Wahl“ (PDF) . Journal of Democracy . 25 (4). doi : 10.1353/jod.2014.0068 . S2CID 154669666. Archiviert vom Original (PDF) am 12. Januar 2015. Abgerufen am 23. April 2015 .
- Swain, Pratap Chandra (2001). Bharatiya Janata Party: Profil und Leistung . Indien: APH Publishing. S. 71–104 . ISBN 978-81-7648-257-8Archiviert vom Original am 14. April 2023. Abgerufen am 5. Juli 2014 .
- „Bangaru Laxman wegen Bestechung verurteilt“ . Tehelka . Archiviert vom Original am 11. Mai 2012. Abgerufen am 9. Mai 2012 .
- „Wahlergebnisse 2014: Indien setzt auf Moditva“ . Timesofindia.indiatimes.com. 17. Mai 2014. Archiviert vom Original am 20. Oktober 2014. Abgerufen am 11. August 2014 .
- „SP verurteilt Vaikos Verhaftung gemäß POTA“ . The Times of India . 13. Juli 2002. Archiviert vom Original am 16. September 2012.
- „BJP ändert Verfassung und ermöglicht Gadkari eine zweite Amtszeit“ . The Times of India . 28. September 2012. Archiviert vom Original am 20. Oktober 2014. Abgerufen am 4. April 2014 .
- „Solidarität mit RSS und BJP“ . The Times of India . 20. Dezember 2013. Archiviert vom Original am 13. März 2014. Abgerufen am 13. März 2014 .
- Chatterjee, Mohua (13. Juli 2015). „BJP gewinnt 110 Millionen Mitglieder und startet ‚Mahasampark Abhiyan‘“" . Erster Beitrag . Archiviert vom Original am 24. September 2015 . Abgerufen am 14. Juli 2015 .
- Tiwari, Aviral Kumar (März 2012). „Eine Fehlerkorrekturanalyse der Handelsströme zwischen Indien und den USA“. Journal of Economic Development . 37 (1).
- „Indien: Internationaler Bericht zur Religionsfreiheit“ . US-Außenministerium. Archiviert vom Original am 3. Juli 2017. Abgerufen am 11. August 2014 .
- Vajpayee, Atal Bihari (2007). Jaffrelot, Christophe (Hrsg.). Hindu Nationalism: A Reader . Delhi: Permanent Black . ISBN 978-0-691-13098-9Die
- Varshney, Ashutosh (Oktober 2014). „Hinduistischer Nationalismus an der Macht?“. Zeitschrift für Demokratie . 25 (4): 34–45 . doi : 10.1353/jod.2014.0071 . S2CID 144608424 .
Weiterführende Literatur
- Ahuja, Gurdas M. (2004). Bharatiya Janata Party und Resurgent India . Ram Company.
- Andersen, Walter K. ; Damle, Shridhar D. (1987) [Ursprünglich veröffentlicht von Westview Press]. Die Bruderschaft in Safran: Der Rashtriya Swayamsevak Sangh und der Hindu-Revivalismus . Delhi: Vistaar-Veröffentlichungen.
- Bhambhri, CP (2001). Bharatiya Janata Party: Peripherie zum Zentrum . Delhi: Shipra. ISBN 978-81-7541-078-7Die
- Baxter, Craig (1971) [Erstveröffentlichung durch University of Pennsylvania Press 1969]. Der Jana Sangh – Eine Biografie einer indischen politischen Partei . Oxford University Press, Bombay. ISBN 978-0-8122-7583-4Die
- Chadha, Kalyani; Guha, Pallavi (2016). „Die Online-Kampagne der Bharatiya Janata Party und die Bürgerbeteiligung bei den indischen Wahlen 2014“ . International Journal of Communication . 10. Archiviert vom Original am 16. Mai 2021. Abgerufen am 16. Mai 2021 .
- Ganguly, Sumit (2015). „Hindunationalismus und die Außenpolitik der indischen Bharatiya Janata Party“ (PDF) . Transatlantic Academy Paper Series . 2 : 1–15 . ISBN 978-1-5292-0460-5Archiviert vom Original (PDF) am 4. März 2021. Abgerufen am 11. Januar 2021 .
- Graham, BD (1990). Hindu Nationalism and Indian Politics: The Origins and Development of the Bharatiya Jana Sangh . Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-38348-6Die
- Harriss, John (2015). „Hindu Nationalism in Action: The Bharatiya Janata Party and Indian Politics“ . South Asia: Journal of South Asian Studies . 38 (4): 712–718 . doi : 10.1080/00856401.2015.1089826 . S2CID 147615034 .
- Malik, Yogendra K.; Singh, V. B. (1994). Hindu-Nationalisten in Indien: Der Aufstieg der Bharatiya Janata Party . Boulder, Colorado: Westview Press. ISBN 978-0-8133-8810-6Die
- Jaffrelot, Christophe (1996). Die hindu-nationalistische Bewegung und die indische Politik . C. Hurst & Co. Publishers. ISBN 978-1-85065-301-1Die
- Jaffrelot, Christophe (Juli 2003). „Kommunale Unruhen in Gujarat: Der Staat in Gefahr?“ (PDF) . Heidelberg Papers in South Asian and Comparative Politics : 16. Archiviert (PDF) vom Original am 4. Dezember 2013. Abgerufen am 5. November 2013 .
- Jain, Varsha; BE, Ganesh (2020). „Die Magie der Glaubwürdigkeit politischer Führungskräfte verstehen: Ein Fallbeispiel aus Indien und Narendra Modi“. Journal of Political Marketing . 19 ( 1–2 ): 15–33 . doi : 10.1080/15377857.2019.1652222 . S2CID 202247610 .
- Mishra, Madhusudan (1997). Bharatiya Janata Party und Indiens Außenpolitik . Neu-Delhi: Uppal Pub. Haus. ISBN 978-81-85565-79-8Die
- Nag, Kingshuk (2014). Die Safran-Flut: Der Aufstieg der BJP . Rupa Publications. ISBN 978-8129134295Die
- Nag, Kingshuk. Atal Bihari Vajpayee (Rupa Publications, 2016).
- Palshikar, Suhas, Sanjay Kumar und Sanjay Lodha (Hrsg.). Wahlpolitik in Indien: Das Wiedererstarken der Bharatiya Janata Party (Taylor & Francis, 2017).
- Raghavan, GNS Neue Ära in der indischen Politik, eine Studie über Atal Bihari Vajpayee und die BJP (1996).
- Sanjeev Kr, HM (2007). „ Außenpolitische Position der Bharatiya Janata Party zu Fragen der Beziehungen zwischen Indien und Pakistan“ . The Indian Journal of Political Science . 68 (2): 275–291 . JSTOR 41856327. Archiviert vom Original am 13. Januar 2021. Abgerufen am 11. Januar 2021 .
- Devendra P. Sharma; CP Thakur (1999). Indien unter Atal Behari Vajpayee: Die Ära der BJP . New Delhi: UBS Publishers' Distributors. ISBN 978-81-7476-250-4Die
- Stein, Burton (2010). Geschichte Indiens (Hrsg. von David Arnold, 2. Aufl.). Chichester, Großbritannien: Wiley-Blackwell. ISBN 978-1-4051-9509-6Die
- Rao, Ramesh (2001). Das Koalitionsrätsel: Die Prüfungen, Schwierigkeiten und Triumphe der BJP . Har Anand. ISBN 9788124108093Die
Externe Links
- BJP- Webressourcen, bereitgestellt von GovPubs an den Universitätsbibliotheken der University of Colorado Boulder
- Werke der oder über die Bharatiya Janata Party im Internet Archive
- Bharatiya Janata Party in der Encyclopædia Britannica
