Künstlerische Darstellung eines großen Asteroideneinschlags . Ein Asteroid verursachte das Aussterben der Nicht-Vogel-Dinosaurier . [ 1 ]

Ein globales Katastrophenrisiko oder ein Weltuntergangsszenario ist ein hypothetisches Ereignis, das das menschliche Wohlergehen weltweit beeinträchtigen [ 2 ] und die moderne Zivilisation gefährden oder gar zerstören könnte . [ 3 ] Der Begriff „existenzielles Risiko“ ist verwandt und beschränkt sich auf Ereignisse, die zum vollständigen Aussterben der Menschheit führen oder deren Existenz oder Potenzial dauerhaft und drastisch einschränken könnten. [ 4 ]

Im 21. Jahrhundert wurden zahlreiche akademische und gemeinnützige Organisationen gegründet, um globale Katastrophen- und Existenzrisiken zu erforschen, mögliche Minderungsmaßnahmen zu formulieren und diese Maßnahmen entweder zu befürworten oder umzusetzen.

Definition und Klassifizierung

Skala zur Abstufung des Schweregrades aus Bostroms Aufsatz „Existenzielle Risikoprävention als globale Priorität“ [ 5 ]

Definition globaler Katastrophenrisiken

Der Begriff „globales Katastrophenrisiko“ ist „nicht präzise definiert“ und bezeichnet im Allgemeinen (grob) ein Risiko, das „schweren Schaden für das menschliche Wohlergehen auf globaler Ebene“ verursachen könnte. [ 6 ]

Die Menschheit hat bereits große Katastrophen erlebt. Einige davon richteten zwar schweren Schaden an, waren aber nur lokal begrenzt – beispielsweise führte der Schwarze Tod möglicherweise zum Tod eines Drittels der europäischen Bevölkerung [ 7 ] bzw. 10 % der damaligen Weltbevölkerung [ 8 ] . Andere Katastrophen waren global, aber nicht so schwerwiegend – so forderte die Grippepandemie von 1918 schätzungsweise 3–6 % der Weltbevölkerung [ 9 ] . Die meisten globalen Katastrophenrisiken wären nicht so intensiv, dass sie den Großteil des Lebens auf der Erde auslöschen würden. Selbst wenn dies jedoch der Fall wäre, würden sich das Ökosystem und die Menschheit letztendlich erholen (im Gegensatz zu existenziellen Risiken ).

In ähnlicher Weise hebt Richard Posner in seinem Werk „Catastrophe: Risk and Response“ Ereignisse hervor, die auf globaler Ebene – und nicht nur auf lokaler oder regionaler – zu einem „völligen Zusammenbruch oder Ruin“ führen. Posner betont, dass solche Ereignisse aufgrund des Kosten-Nutzen -Verhältnisses besondere Aufmerksamkeit verdienen, da sie das Überleben der gesamten Menschheit direkt oder indirekt gefährden könnten. [ 10 ]

Definition existenzieller Risiken

Existenzielle Risiken werden definiert als „Risiken, die die Zerstörung des langfristigen Potenzials der Menschheit bedrohen“ [ 11 ] . Das Eintreten eines existenziellen Risikos (einer existenziellen Katastrophe [ 12 ] ) würde entweder zum vollständigen Aussterben der Menschheit führen oder einen drastisch verschlechterten Zustand unwiderruflich verankern [ 5 ] [ 13 ] . Existenzielle Risiken sind eine Unterklasse globaler Katastrophenrisiken, deren Schäden nicht nur global , sondern auch endgültig und dauerhaft sind, eine Erholung verhindern und somit sowohl die gegenwärtigen als auch alle zukünftigen Generationen betreffen [ 5 ] .

Nicht-Aussterberisiken

Während das Aussterben die offensichtlichste Art und Weise ist, wie das langfristige Potenzial der Menschheit zerstört werden könnte, gibt es auch andere Möglichkeiten, darunter ein unumkehrbarer Zusammenbruch und eine unumkehrbare Dystopie . [ 14 ] Eine Katastrophe, die schwerwiegend genug ist, um den dauerhaften, irreversiblen Zusammenbruch der menschlichen Zivilisation herbeizuführen, wäre eine existenzielle Katastrophe, selbst wenn sie nicht zum Aussterben führen würde. [ 14 ] Ebenso wäre eine Dystopie, die die Menschheit unter ein totalitäres Regime brächte und keine Chance auf Erholung böte, ebenfalls eine existenzielle Katastrophe. [ 15 ] Bryan Caplan schreibt: „Vielleicht wäre eine Ewigkeit des Totalitarismus schlimmer als das Aussterben.“ [ 15 ] ( George Orwells Roman „ 1984“ liefert [ 16 ] ein Beispiel. [ 17 ] ) Ein dystopisches Szenario weist die wesentlichen Merkmale des Aussterbens und des unumkehrbaren Zusammenbruchs der Zivilisation auf: Vor der Katastrophe stand der Menschheit eine Vielzahl vielversprechender Zukunftsperspektiven zur Auswahl; Nach der Katastrophe ist die Menschheit für immer in einem schrecklichen Zustand gefangen. [ 14 ]

Mögliche Risikoquellen

Potenzielle globale Katastrophenrisiken werden üblicherweise in anthropogene und nicht-anthropogene Gefahren unterteilt. Beispiele für nicht-anthropogene Risiken sind ein Asteroiden- oder Kometeneinschlag , ein Supervulkanausbruch , eine natürliche Pandemie , ein tödlicher Gammablitz , ein geomagnetischer Sturm durch einen koronalen Massenauswurf , der elektronische Geräte zerstört, natürlicher langfristiger Klimawandel , feindliches außerirdisches Leben oder die Umwandlung der Sonne in einen Roten Riesen , der die Erde in Milliarden von Jahren verschlingt . [ 18 ]

Einteilung der globalen Katastrophenrisiken in drei Gruppen, je nachdem, ob sie überwiegend vom Menschen verursacht sind, auf menschliche Einflüsse auf die Natur zurückzuführen sind oder rein natürlichen Ursprungs sind.

Anthropogene Risiken sind vom Menschen verursachte Risiken und umfassen solche im Zusammenhang mit Technologie, Regierungsführung und Klimawandel. Technologische Risiken beinhalten die Entwicklung künstlicher Intelligenz, die nicht mit menschlichen Zielen übereinstimmt, Biotechnologie und Nanotechnologie . Unzureichende oder schädliche globale Regierungsführung birgt Risiken im sozialen und politischen Bereich, wie beispielsweise globale Kriege und nukleare Katastrophen [ 19 ] , biologische Kriegsführung und Bioterrorismus mit gentechnisch veränderten Organismen , Cyberkrieg und Cyberterrorismus , die kritische Infrastrukturen wie das Stromnetz zerstören , oder radiologische Kriegsführung mit Waffen wie großen Kobaltbomben . Weitere globale Katastrophenrisiken umfassen Klimawandel, Umweltzerstörung , Artensterben , Hungersnöte infolge ungleicher Ressourcenverteilung, Über- oder Unterbevölkerung , Ernteausfälle und nicht nachhaltige Landwirtschaft [ 20 ] . Experten sind zudem zunehmend besorgt über Kaskadenrisiken, den Einsatz von KI für die Biotechnologie oder in nuklearen Waffensystemen sowie eine Vielzahl weiterer Bedrohungen [ 21 ] .

Methodische Herausforderungen

Die Erforschung der Natur und der Minderung globaler Katastrophenrisiken und existenzieller Risiken steht vor besonderen Herausforderungen und kann daher nicht ohne Weiteres den üblichen Standards wissenschaftlicher Strenge unterworfen werden. [ 14 ] Beispielsweise ist es weder praktikabel noch ethisch vertretbar, diese Risiken experimentell zu untersuchen. Carl Sagan brachte dies in Bezug auf einen Atomkrieg zum Ausdruck: „Die langfristigen Folgen eines Atomkriegs zu verstehen, ist kein Problem, das sich experimentell überprüfen lässt.“ [ 22 ] Darüber hinaus verändern sich viele Katastrophenrisiken rasant mit dem technologischen Fortschritt und sich wandelnden Rahmenbedingungen, wie beispielsweise geopolitischen Gegebenheiten. Eine weitere Herausforderung besteht in der generellen Schwierigkeit, die Zukunft über lange Zeiträume präzise vorherzusagen, insbesondere bei anthropogenen Risiken, die von komplexen politischen, wirtschaftlichen und sozialen Systemen abhängen. [ 14 ] Zusätzlich zu bekannten und greifbaren Risiken können unvorhersehbare Massenaussterben (sogenannte „Schwarze Schwäne“) auftreten, die ein weiteres methodisches Problem darstellen. [ 14 ] [ 23 ]

Fehlende historische Präzedenzfälle

Die Menschheit hat noch nie eine existenzielle Katastrophe erlebt, und sollte eine eintreten, wäre sie zwangsläufig beispiellos. [ 14 ] Daher stellen existenzielle Risiken aufgrund von Selektionseffekten bei der Beobachtung besondere Herausforderungen für Vorhersagen dar, sogar noch mehr als andere langfristige Ereignisse . [ 24 ] Anders als bei den meisten Ereignissen ist das Ausbleiben eines vollständigen Massenaussterbens in der Vergangenheit kein Beweis gegen dessen Wahrscheinlichkeit in der Zukunft, da jede Welt, die ein solches Massenaussterben erlebt hat, von der Menschheit unbemerkt blieb. Ungeachtet der Häufigkeit von Zivilisationszusammenbrüchen hat keine Zivilisation in ihrer Geschichte existenzielle Risiken beobachtet. [ 24 ] Diese anthropogenen Probleme lassen sich teilweise vermeiden, indem man Beweise betrachtet, die keinen solchen Selektionseffekten unterliegen, wie beispielsweise Asteroidenkrater auf dem Mond, oder indem man die wahrscheinlichen Auswirkungen neuer Technologien direkt bewertet. [ 5 ]

Um die Dynamik eines beispiellosen, unumkehrbaren globalen Zivilisationszusammenbruchs (einer Art existenziellem Risiko) zu verstehen, kann es aufschlussreich sein, die verschiedenen lokalen Zivilisationszusammenbrüche der Menschheitsgeschichte zu untersuchen. [ 25 ] So endeten beispielsweise Zivilisationen wie das Römische Reich mit dem Verlust zentralisierter Herrschaft und einem massiven, zivilisationsweiten Verlust an Infrastruktur und fortschrittlicher Technologie. Diese Beispiele zeigen jedoch, dass Gesellschaften gegenüber Katastrophen recht widerstandsfähig zu sein scheinen; so überstand beispielsweise das mittelalterliche Europa den Schwarzen Tod, ohne einen nennenswerten Zivilisationszusammenbruch zu erleiden , obwohl es 25 bis 50 Prozent seiner Bevölkerung verlor. [ 26 ]

Anreize und Koordination

Es gibt wirtschaftliche Gründe, die erklären, warum so wenig Anstrengungen in die globale Katastrophenvorsorge investiert werden. Erstens ist sie spekulativ und möglicherweise nie eintreten, weshalb sich viele Menschen auf andere, dringlichere Probleme konzentrieren. Da es sich zudem um ein globales öffentliches Gut handelt, ist mit einem unzureichenden Angebot auf dem Markt zu rechnen. [ 5 ] Selbst wenn ein großes Land in Risikominderungsmaßnahmen investieren würde, käme es nur zu einem Bruchteil des Nutzens. Darüber hinaus kann die globale Katastrophenvorsorge als generationenübergreifendes globales öffentliches Gut betrachtet werden. Da der Großteil des hypothetischen Nutzens der Risikominderung zukünftigen Generationen zugutekäme und diese möglicherweise bereit wären, erhebliche Summen für die Risikominderung zu zahlen, existiert kein Mechanismus für eine solche Transaktion. [ 5 ]

Kognitive Verzerrungen

Zahlreiche kognitive Verzerrungen können die Beurteilung der Bedeutung existenzieller Risiken beeinflussen, darunter die mangelnde Sensibilität für den Umfang , die hyperbolische Diskontierung , die Verfügbarkeitsheuristik , der Konjunktionsfehler , die Affektheuristik und der Selbstüberschätzungseffekt . [ 27 ]

Die mangelnde Sensibilität für das Ausmaß einer Bedrohung beeinflusst, wie schlimm Menschen das Aussterben der Menschheit einschätzen. Wenn Menschen beispielsweise motiviert sind, für altruistische Zwecke zu spenden, steigt die Höhe ihrer Spendenbereitschaft nicht linear mit der Tragweite des Problems: Menschen sind in etwa gleich bereit, den Tod von 200.000 oder 2.000 Vögeln zu verhindern. [ 28 ] Ebenso sind Menschen oft besorgter über Bedrohungen für Einzelpersonen als für größere Gruppen. [ 27 ]

Eliezer Yudkowsky postuliert, dass die Vernachlässigung des Geltungsbereichs eine Rolle bei der öffentlichen Wahrnehmung existentieller Risiken spielt: [ 5 ] [ 29 ].

Deutlich höhere Zahlen, wie beispielsweise 500 Millionen Tote, und insbesondere qualitativ unterschiedliche Szenarien wie das Aussterben der gesamten Menschheit scheinen eine andere Denkweise auszulösen... Menschen, die niemals im Traum daran denken würden, einem Kind etwas anzutun, hören von existenzieller Gefahr und sagen: „Nun, vielleicht hat die Menschheit das Überleben gar nicht verdient.“

Alle bisherigen Vorhersagen über das Aussterben der Menschheit haben sich als falsch erwiesen. Dies lässt zukünftige Warnungen für manche weniger glaubwürdig erscheinen. Nick Bostrom argumentiert, dass das Ausbleiben des menschlichen Aussterbens in der Vergangenheit aufgrund des Survivor-Bias und anderer anthropogener Einflüsse ein schwacher Beweis dafür sei, dass es auch in Zukunft kein menschliches Aussterben geben werde . [ 30 ]

Der Soziobiologe E. O. Wilson argumentierte: „Der Grund für diese Kurzsichtigkeit liegt laut Evolutionsbiologen darin, dass sie während der gesamten zwei Millionen Jahre währenden Existenz der Gattung Homo – mit Ausnahme der letzten Jahrtausende – tatsächlich von Vorteil war. … Man legte größten Wert auf die nahe Zukunft und die frühe Fortpflanzung, und auf kaum etwas anderes. Katastrophen von einem Ausmaß, die nur alle paar Jahrhunderte vorkommen, wurden vergessen oder zu Mythen umgedeutet.“ [ 31 ]

Vorgeschlagene Minderungsmaßnahmen

Mehrschichtige Verteidigung

Das Konzept der gestaffelten Verteidigung ist ein nützliches Rahmenwerk, um Risikominderungsmaßnahmen in drei Verteidigungsebenen zu kategorisieren: [ 32 ].

  1. Prävention : Die Wahrscheinlichkeit des Eintretens einer Katastrophe von vornherein verringern. Beispiel: Maßnahmen zur Verhinderung des Ausbruchs neuer, hochinfektiöser Krankheiten.
  2. Reaktion : Verhinderung der Ausbreitung einer Katastrophe auf globaler Ebene. Beispiel: Maßnahmen zur Verhinderung der Eskalation eines kleineren nuklearen Schlagabtauschs zu einem umfassenden Atomkrieg.
  3. Resilienz : Die Stärkung der Widerstandsfähigkeit der Menschheit (gegen das Aussterben) angesichts globaler Katastrophen. Beispiel: Maßnahmen zur Verbesserung der Ernährungssicherheit während eines nuklearen Winters. [ 33 ]

Das Aussterben der Menschheit ist am wahrscheinlichsten, wenn alle drei Verteidigungsmechanismen schwach sind, d. h. „durch Risiken, die wir wahrscheinlich nicht verhindern, auf die wir wahrscheinlich nicht erfolgreich reagieren und gegen die wir wahrscheinlich keine Widerstandsfähigkeit entwickeln können“. [ 32 ]

Die beispiellose Natur existenzieller Risiken stellt eine besondere Herausforderung bei der Entwicklung von Risikominderungsmaßnahmen dar, da die Menschheit nicht aus den Erfahrungen vergangener Ereignisse lernen kann. [ 14 ]

Finanzierung

Einige Forscher argumentieren, dass sowohl die Forschung als auch andere Initiativen im Bereich existenzieller Risiken unterfinanziert seien. Nick Bostrom stellt fest, dass mehr Forschung zu Star Trek , Snowboarden oder Mistkäfern betrieben wurde als zu existenziellen Risiken. Bostroms Vergleiche wurden als „anmaßend“ kritisiert. [ 34 ] [ 35 ] Im Jahr 2020 verfügte die Organisation für das Übereinkommen über biologische Waffen über ein Jahresbudget von 1,4 Millionen US-Dollar. [ 36 ]

Überlebensplanung

Einige Wissenschaftler schlagen die Errichtung einer oder mehrerer autarker, abgelegener und dauerhaft bewohnter Siedlungen auf der Erde vor, die speziell für das Überleben im Falle einer globalen Katastrophe konzipiert wurden. [ 37 ] [ 38 ] [ 39 ] Der Wirtschaftswissenschaftler Robin Hanson argumentiert, dass ein Zufluchtsort mit nur 100 dauerhaft bewohnbaren Personen die Überlebenschancen der Menschheit bei einer Reihe globaler Katastrophen deutlich verbessern würde. [ 37 ] [ 40 ]

Die Bevorratung von Lebensmitteln wurde weltweit vorgeschlagen, wäre aber mit hohen Kosten verbunden. Zudem würde sie wahrscheinlich zu den Millionen von Todesfällen pro Jahr aufgrund von Unterernährung beitragen . [ 41 ] Im Jahr 2022 modellierte ein Team um David Denkenberger die Kosteneffektivität von haltbaren Lebensmitteln im Hinblick auf die Sicherheit künstlicher allgemeiner Intelligenz (AGI) und fand eine Wahrscheinlichkeit von etwa 98–99 %, dass die Forschung an haltbaren Lebensmitteln einen höheren zusätzlichen Nutzen bringt. [ 42 ] Einige Survival-Experten legen sich für mehrere Jahre Lebensmittelvorräte in ihren Rückzugsorten an.

Der globale Saatgut-Tresor auf Spitzbergen liegt 120 Meter tief in einem Berg auf einer arktischen Insel . Er beherbergt 2,5 Milliarden Samen aus über 100 Ländern und dient der Sicherung der weltweiten Ernteerträge. Das umgebende Gestein hat eine Temperatur von −6 °C (Stand 2015), der Tresor selbst wird jedoch mit Hilfe von mit lokal geförderter Kohle betriebenen Kühlanlagen auf −18 °C gehalten. [ 43 ] [ 44 ]

Spekulativ betrachtet: Wenn die Gesellschaft weiterhin funktioniert und die Biosphäre bewohnbar bleibt, könnten die Kalorienbedürfnisse der heutigen Menschheit theoretisch auch bei längerem Sonnenlichtausfall gedeckt werden, vorausgesetzt, es wird ausreichend Vorsorge getroffen. Zu den vermuteten Lösungen gehören der Anbau von Pilzen auf der nach der Katastrophe zurückgebliebenen abgestorbenen Pflanzenbiomasse, die Umwandlung von Zellulose in Zucker oder die Zufuhr von Erdgas zu methanabbauenden Bakterien. [ 45 ] [ 46 ]

Globale Katastrophenrisiken und globale Governance

Unzureichende globale Governance birgt Risiken im sozialen und politischen Bereich, doch entwickeln sich die Governance-Mechanismen langsamer als der technologische und soziale Wandel. Regierungen, die Privatwirtschaft und die Öffentlichkeit äußern Bedenken hinsichtlich fehlender Governance-Mechanismen, um Risiken effizient zu bewältigen und zwischen unterschiedlichen und teils widerstreitenden Interessen zu vermitteln und zu schlichten. Dies wird durch das Verständnis der Vernetzung globaler Systemrisiken noch verstärkt. [ 47 ] In Ermangelung oder in Erwartung globaler Governance können nationale Regierungen individuell handeln, um globale Katastrophen besser zu verstehen, abzumildern und sich darauf vorzubereiten. [ 48 ]

Klimanotfallpläne

Im Jahr 2018 forderte der Club of Rome verstärkte Klimaschutzmaßnahmen und veröffentlichte seinen Klimanotfallplan, der zehn Maßnahmen zur Begrenzung des globalen Temperaturanstiegs auf 1,5 Grad Celsius vorschlägt. [ 49 ] Im Jahr 2019 veröffentlichte der Club dann den umfassenderen Planetaren Notfallplan. [ 50 ]

Es gibt Hinweise darauf, dass die gemeinsame Auseinandersetzung mit den emotionalen Erfahrungen, die bei der Betrachtung der Verletzlichkeit der Menschheit im Kontext des Klimawandels entstehen, dazu beitragen kann, dass diese Erfahrungen adaptiv genutzt werden. Wenn die gemeinsame Auseinandersetzung mit und Verarbeitung von emotionalen Erfahrungen unterstützend gestaltet wird, kann dies zu einer Stärkung der Resilienz, der psychischen Flexibilität, der Toleranz gegenüber emotionalen Erfahrungen und des gesellschaftlichen Engagements führen. [ 51 ]

Weltraumkolonisierung

Die Kolonisierung des Weltraums ist eine vorgeschlagene Alternative, um die Überlebenschancen in einem Aussterbeszenario zu verbessern. [ 52 ] Lösungen dieser Größenordnung könnten Megaprojekte im Ingenieurwesen erfordern .

Der Astrophysiker Stephen Hawking befürwortete die Kolonisierung anderer Planeten innerhalb des Sonnensystems, sobald die Technologie ausreichend fortgeschritten ist, um die Überlebenschancen der Menschheit bei planetenweiten Ereignissen wie einem globalen thermonuklearen Krieg zu verbessern. [ 53 ] [ 54 ]

Organisationen

Das Bulletin of the Atomic Scientists (gegr. 1945) ist eine der ältesten globalen Risikoorganisationen. Es wurde gegründet, nachdem die Öffentlichkeit nach dem Zweiten Weltkrieg durch das Potenzial eines Atomkriegs alarmiert war. Es untersucht die Risiken von Atomkrieg und Energie und betreibt die berühmte Weltuntergangsuhr, die 1947 aufgestellt wurde. Das Foresight Institute (gegr. 1986) untersucht die Risiken und Vorteile der Nanotechnologie. Es war eine der ersten Organisationen, die die unbeabsichtigten Folgen ansonsten harmloser, aber weltweit außer Kontrolle geratener Technologien erforschte. Es wurde von K. Eric Drexler gegründet , der die Theorie des „ grauen Schleims “ prägte. [ 55 ] [ 56 ]

Ab dem Jahr 2000 gründete eine wachsende Zahl von Wissenschaftlern, Philosophen und Tech-Milliardären Organisationen, die sich der Erforschung globaler Risiken innerhalb und außerhalb der akademischen Welt widmeten. [ 57 ]

Zu den unabhängigen Nichtregierungsorganisationen (NGOs) gehören das Machine Intelligence Research Institute (gegr. 2000), das sich die Reduzierung des Risikos einer durch künstliche Intelligenz verursachten Katastrophe zum Ziel gesetzt hat [ 58 ] und dessen Geldgeber unter anderem Peter Thiel und Jed McCaleb sind [ 59 ] . Die Nuclear Threat Initiative (gegr. 2001) hat sich die Reduzierung globaler Bedrohungen durch nukleare, biologische und chemische Gefahren sowie die Eindämmung von Schäden nach einem Ereignis zum Ziel gesetzt [ 60 ] . Sie führt einen Index zur Sicherheit von nuklearen Materialien [ 61 ] . Die Lifeboat Foundation (gegr. 2009) finanziert Forschung zur Prävention technologischer Katastrophen [ 62 ] . Der Großteil der Forschungsgelder fließt in Projekte an Universitäten [ 63 ] . Das Global Catastrophic Risk Institute (gegr. 2011) ist eine in den USA ansässige, gemeinnützige und überparteiliche Denkfabrik, die von Seth Baum und Tony Barrett gegründet wurde. Das GCRI forscht und berät zu verschiedenen Risiken, darunter künstliche Intelligenz, Atomkrieg, Klimawandel und Asteroideneinschläge. [ 64 ] Die Global Challenges Foundation (gegr. 2012) mit Sitz in Stockholm, gegründet von László Szombatfalvy , veröffentlicht jährlich einen Bericht zum Stand der globalen Risiken. [ 65 ] [ 66 ] Das Future of Life Institute (gegr. 2014) setzt sich für die Reduzierung extremer, großflächiger Risiken durch transformative Technologien ein und lenkt deren Entwicklung und Anwendung zum Wohle allen Lebens. Dies geschieht durch Fördermittelvergabe, politische Interessenvertretung in den USA, der Europäischen Union und den Vereinten Nationen sowie Bildungsarbeit. [ 67 ] Elon Musk , Vitalik Buterin und Jaan Tallinn gehören zu den größten Förderern. [ 68 ]

Zu den universitären Organisationen gehörte das Future of Humanity Institute (gegr. 2005), das die Fragen der langfristigen Zukunft der Menschheit, insbesondere existenzielle Risiken, erforschte. [ 69 ] Es wurde von Nick Bostrom gegründet und war an der Universität Oxford angesiedelt. [ 69 ] Das Centre for the Study of Existential Risk (gegr. 2012) ist eine Einrichtung der Universität Cambridge, die vier große technologische Risiken untersucht: Künstliche Intelligenz, Biotechnologie, Klimawandel und Krieg. [ 70 ] Alle diese Risiken sind menschengemacht, wie Huw Price gegenüber der Nachrichtenagentur AFP erklärte: „Es erscheint eine plausible Vorhersage, dass die Intelligenz irgendwann in diesem oder im nächsten Jahrhundert die Grenzen der Biologie überwinden wird.“ Er fügte hinzu, dass wir dann „nicht mehr die intelligentesten Wesen sind“ und Gefahr laufen, „Maschinen ausgeliefert zu sein, die nicht böswillig sind, deren Interessen uns aber nicht einschließen.“ [ 71 ] Stephen Hawking war als Berater tätig. Die Millennium Alliance for Humanity and the Biosphere (MAHB) ist eine an der Stanford University ansässige Organisation, die sich mit zahlreichen Fragen im Zusammenhang mit globalen Katastrophen befasst und Wissenschaftler aus den Geisteswissenschaften zusammenbringt. [ 72 ] [ 73 ] Sie wurde unter anderem von Paul Ehrlich gegründet. [ 74 ] Die Stanford University verfügt außerdem über das Center for International Security and Cooperation (CISC), das sich auf die politische Zusammenarbeit zur Reduzierung globaler Katastrophenrisiken konzentriert. [ 75 ] Das Center for Security and Emerging Technology ( CSET) wurde im Januar 2019 an der Walsh School of Foreign Service der Georgetown University gegründet und wird sich auf die Politikforschung zu neuen Technologien mit einem anfänglichen Schwerpunkt auf künstlicher Intelligenz konzentrieren. [ 76 ] Es erhielt einen Zuschuss von 55 Millionen US-Dollar von Good Ventures , der von Open Philanthropy vorgeschlagen wurde . [ 76 ]

Andere Risikobewertungsgruppen sind in staatlichen Organisationen angesiedelt oder diesen zugeordnet. Die Weltgesundheitsorganisation (WHO) verfügt über eine Abteilung namens Global Alert and Response (GAR), die globale Epidemiekrisen überwacht und darauf reagiert. [ 77 ] GAR unterstützt Mitgliedstaaten bei Schulungen und der Koordinierung der Epidemiebekämpfung. [ 78 ] Die US-amerikanische Behörde für internationale Entwicklung (USAID) hat ihr Programm zur Bekämpfung neu auftretender Pandemiebedrohungen, das darauf abzielt, natürlich entstehende Pandemien an ihrem Ursprung zu verhindern und einzudämmen. [ 79 ] Das Lawrence Livermore National Laboratory verfügt über eine Abteilung namens Global Security Principal Directorate, die im Auftrag der Regierung zu Themen wie Biosicherheit und Terrorismusbekämpfung forscht. [ 80 ]

Siehe auch

Referenzen

  1. ^ Schulte, P.; et al. (5. März 2010). „Der Chicxulub-Asteroideneinschlag und das Massenaussterben an der Kreide-Paläogen-Grenze“ (PDF) . Science . 327 (5970): 1214–1218 . Bibcode : 2010Sci...327.1214S . doi : 10.1126/science.1177265 . PMID  20203042 .
  2. ^ Bostrom, Nick (2008). Globale Katastrophenrisiken (PDF) . Oxford University Press. S. 1. Bibcode : 2008gcr..book.....B .
  3. ^ Ripple WJ, Wolf C, Newsome TM, Galetti M, Alamgir M, Crist E, Mahmoud MI, Laurance WF (13. November 2017). „Warnung der Wissenschaftler an die Menschheit: Eine zweite Mahnung“ . BioScience . 67 (12): 1026–1028 . doi : 10.1093/biosci/bix125 . hdl : 11336/71342 .
  4. ^ Bostrom, Nick (März 2002). „Existenzielle Risiken: Analyse von Szenarien des menschlichen Aussterbens und damit verbundenen Gefahren“ . Journal of Evolution and Technology . 9 .
  5. ^ a b c d e f g Bostrom, Nick (2013). "Existenzielle Risikoprävention als globale Priorität". Global Policy . 4 (1): 15– 3. doi : 10.1111/1758-5899.12002 .
  6. ^ Bostrom, Nick; Cirkovic, Milan (2008). Globale Katastrophenrisiken . Oxford: Oxford University Press. S. 1. ISBN 978-0-19-857050-9Die
  7. ^ Ziegler, Philip (2012). Die Pest . Faber and Faber. S. 397. ISBN 9780571287116Die
  8. ^ Muehlhauser, Luke (15. März 2017). „Wie bedeutend war die Industrielle Revolution?“ . lukemuelhauser.com . Abgerufen am 3. August 2020 .
  9. ^ Taubenberger, Jeffery; Morens, David (2006). „Die Influenza von 1918: Die Mutter aller Pandemien“ . Emerging Infectious Diseases . 12 (1): 15–22 . doi : 10.3201/eid1201.050979 . PMC 3291398. PMID 16494711 .  
  10. ^ Posner, Richard A. (2006). Katastrophe: Risiko und Reaktion . Oxford: Oxford University Press. ISBN 978-0195306477DieEinleitung: „Was ist eine Katastrophe?“
  11. ^ Ord, Toby (2020). Am Abgrund: Existenzielle Risiken und die Zukunft der Menschheit . New York: Hachette. ISBN 9780316484916Dies ist eine gleichwertige, wenn auch prägnantere Formulierung der Definition von Nick Bostrom : „Ein existenzielles Risiko ist ein Risiko, das die vorzeitige Auslöschung intelligenten Lebens auf der Erde oder die dauerhafte und drastische Zerstörung seines Potenzials für eine wünschenswerte zukünftige Entwicklung bedroht.“ Quelle: Bostrom, Nick (2013). „Existenzielle Risikoprävention als globale Priorität“. Global Policy. 4:15-31.
  12. ^ Cotton-Barratt, Owen; Ord, Toby (2015), Existenzielles Risiko und existenzielle Hoffnung: Definitionen (PDF) , Future of Humanity Institute – Technischer Bericht Nr . 2015-1, S.  1–4
  13. ^ Bostrom, Nick (2009). „Astronomischer Abfall: Die Opportunitätskosten verzögerter technologischer Entwicklung“. Utilitas . 15 (3): 308–314 . doi : 10.1017/s0953820800004076 .
  14. ^ a b c d e f g h Ord, Toby (2020). Der Abgrund: Existenzielle Risiken und die Zukunft der Menschheit . New York: Hachette. ISBN 9780316484916Die
  15. ^ a b Bryan Caplan (2008). „ Die totalitäre Bedrohung “. Globale Katastrophenrisiken , hrsg. von Bostrom & Cirkovic (Oxford University Press): 504–519. ISBN 9780198570509
  16. ^ Glover, Dennis (1. Juni 2017). „Hat George Orwell im Sterben heimlich das Ende von 1984 umgeschrieben?“ The Sydney Morning Herald . Abgerufen am 21. November 2021. George Orwell, der Schöpfer von Winston, glaubte, dass die Freiheit den in 1984 dargestellten, die Wahrheit verdrehenden Totalitarismus letztendlich besiegen würde .
  17. ^ Orwell, George (1949). Neunzehnhundertvierundachtzig. Ein Roman . London: Secker & Warburg.
  18. ^ Baum, Seth D. (2023). „Bewertung globaler Naturkatastrophenrisiken“ . Natural Hazards . 115 (3): 2699–2719 . Bibcode : 2023NatHa.115.2699B . doi : 10.1007/s11069-022-05660- w . PMC 9553633. PMID 36245947 .  
  19. ^ Scouras, James (2019). „Atomkrieg als globales Katastrophenrisiko“ . Journal of Benefit-Cost Analysis . 10 (2): 274–295 . doi : 10.1017/bca.2019.16 .
  20. ^ Avin, Shahar; Wintle, Bonnie C.; Weitzdörfer, Julius; Ó hÉigeartaigh, Seán S.; Sutherland, William J.; Rees, Martin J. (2018). „Klassifizierung globaler Katastrophenrisiken“ . Futures . 102 : 20–26 . doi : 10.1016/j.futures.2018.02.001 . Abgerufen am 27. Oktober 2025 .
  21. ^ Dal Prá, Giuseppe; Chan, Christopher Yan-Chak; Burchanow, Timur; Arnscheidt, Constantin W.; Cremades, Roger; Cremer, Carla Zoe; Galaz, Victor; Gambhir, Ajay; Heikkinen, Katie; Scharnier, Michael; Hoyer, Daniel; Jehn, Florian U.; Larcey, Paul; Kemp, Lukas; Keys, Patrick W.; Kiyaei, Emad; Lade, Steven J.; Manheim, David; McKay, David A.; Pandey, Divya; Pegram, Tom; Spaiser, Viktoria; Tómasdóttir, Kolfinna; Turchin, Peter; Werners, Saskia E.; Arbeiter, Mark; Wunderling, Nico; Yamashita, Hiromi; Sutherland, William (31. Oktober 2024). „Ein Horizont-Scan globaler Katastrophenrisiken“ . SSRN 5005075 . 
  22. ^ Sagan, Carl (Winter 1983). „Atomkrieg und Klimakatastrophe: Einige politische Implikationen“ . Foreign Affairs . Council on Foreign Relations. doi : 10.2307/20041818 . JSTOR 20041818. Abgerufen am 4. August 2020 . 
  23. ^ Jebari, Karim (2014). „Existenzielle Risiken: Erkundung einer robusten Risikominderungsstrategie“ . Science and Engineering Ethics . 21 (3): 541–554 . doi : 10.1007/s11948-014-9559-3 . PMID 24891130 . 
  24. ^ a b Cirkovic, Milan M. ; Bostrom, Nick ; Sandberg, Anders (2010). „Anthropischer Schatten: Effekte der Beobachtungsselektion und Risiken des menschlichen Aussterbens“. Risk Analysis . 30 (10): 1495– 1506. Bibcode : 2010RiskA..30.1495C . doi : 10.1111/j.1539-6924.2010.01460.x . PMID 20626690 . 
  25. ^ Kemp, Luke (Februar 2019). „Sind wir auf dem Weg zum Zusammenbruch der Zivilisation?“ . BBC . Abgerufen am 12. August 2021 .
  26. ^ Ord, Toby (2020). Am Abgrund: Existenzielle Risiken und die Zukunft der Menschheit . Hachette Books. ISBN 9780316484893Europa überstand den Verlust von 25 bis 50 Prozent seiner Bevölkerung durch den Schwarzen Tod und bewahrte dabei seine Zivilisation .
  27. ^ a b Yudkowsky, Eliezer (2008). „Kognitive Verzerrungen, die möglicherweise die Beurteilung globaler Risiken beeinflussen“. Global Catastrophic Risks : 91–119 . Bibcode : 2008gcr..book...86Y .
  28. Desvousges , William H.; Johnson, F. Reed; Dunford, Richard W.; Hudson, Sara P.; Wilson, K. Nicole; Boyle, Kevin J. (1993). „Messung von Schäden an natürlichen Ressourcen mittels Kontingenter Bewertung: Validitäts- und Reliabilitätstests“. Kontingente Bewertung – Eine kritische Betrachtung . Beiträge zur Wirtschaftsanalyse. Band 220. S.  91–164 . doi : 10.1016/B978-0-444-81469-2.50009-2 . ISBN 978-0-444-81469-2Die
  29. ^ Yudkowsky, Eliezer (2008). „Kognitive Verzerrungen, die die Beurteilung globaler Risiken beeinflussen können“. Global Catastrophic Risks . doi : 10.1093/oso/9780198570509.003.0009 . ISBN 978-0-19-857050-9Die
  30. ^ „Wir unterschätzen das Risiko des menschlichen Aussterbens“ . The Atlantic. 6. März 2012. Abgerufen am 1. Juli 2016 .
  31. ^ Wilson, Edward O. (30. Mai 1993). „IST DIE MENSCHHEIT SELBSTMORDLICH?“ . The New York Times .Auch veröffentlicht als: Wilson, Edward O. (Januar 1993). „Ist die Menschheit selbstmörderisch?“. Biosystems . 31 ( 2–3 ): 235–242 . Bibcode : 1993BiSys..31..235W . doi : 10.1016/0303-2647(93)90052-E . PMID 8155855 . 
  32. ^ a b Cotton-Barratt, Owen; Daniel, Max; Sandberg, Anders (2020). „Tiefenverteidigung gegen das Aussterben der Menschheit: Prävention, Reaktion, Resilienz und warum sie alle wichtig sind“ . Global Policy . 11 (3): 271–282 . doi : 10.1111/1758-5899.12786 . PMC 7228299. PMID 32427180 .  
  33. ^ García Martínez, Juan B.; Behr, Jeffray; Pearce, Joshua; Denkenberger, David (2025). „Resiliente Lebensmittel zur Verhinderung globaler Hungersnöte: Ein Überblick über Maßnahmen zur Sicherung der Lebensmittelversorgung bei globalen Katastrophen wie nuklearen Wintern und Infrastrukturzusammenbrüchen“ . Critical Reviews in Food Science and Nutrition . 65 (28): 6068–6094 . doi : 10.1080/10408398.2024.2431207 . PMID 39932463 . 
  34. ^ „Könnte die Wissenschaft die Welt zerstören? Diese Wissenschaftler wollen uns vor einem modernen Frankenstein bewahren.“ Science . 28. März 2021. doi : 10.1126/science.aas9440 .
  35. ^ „Oxford Institute prognostiziert das mögliche Ende der Menschheit“ . Popular Science . 2013. Abgerufen am 20. April 2020 .
  36. ^ Toby Ord (2020). Am Abgrund: Existenzielle Risiken und die Zukunft der Menschheit . Hachette Books. ISBN 9780316484893Die internationale Organisation, die für das fortgesetzte Verbot von Biowaffen zuständig ist (das Übereinkommen über biologische Waffen), verfügt über ein Jahresbudget von 1,4 Millionen US-Dollar – weniger als ein durchschnittliches McDonald’s-Restaurant .
  37. ^ a b Matheny, Jason Gaverick ( 2007). „Reduzierung des Risikos des menschlichen Aussterbens“. Risk Analysis . 27 (5): 1335–1344 . Bibcode : 2007RiskA..27.1335M . doi : 10.1111/j.1539-6924.2007.00960.x . PMID 18076500 . 
  38. ^ Wells, Willard. (2009). Wann kommt die Apokalypse? Praxis. ISBN 978-0387098364Die
  39. ^ Wells, Willard. (2017). Überlebenschancen der Menschheit . Lifeboat Foundation. ISBN 978-0998413105Die
  40. ^ Hanson, Robin (2008). „Katastrophe, sozialer Zusammenbruch und menschliches Aussterben“. Global Catastrophic Risks . doi : 10.1093/oso/9780198570509.003.0023 . ISBN 978-0-19-857050-9Die
  41. ^ Smil, Vaclav (2003). Die Biosphäre der Erde: Evolution, Dynamik und Wandel . MIT Press . S. 25. ISBN 978-0-262-69298-4Die
  42. Denkenberger , David C.; Sandberg, Anders; Tieman, Ross John; Pearce, Joshua M. (2022). „Langfristige Kosteneffektivität von resilienten Lebensmitteln für globale Katastrophen im Vergleich zu künstlicher allgemeiner Intelligenz für die Sicherheit“ . International Journal of Disaster Risk Reduction . 73 102798. Bibcode : 2022IJDRR..7302798D . doi : 10.1016/j.ijdrr.2022.102798 .
  43. ^ Lewis Smith (27. Februar 2008). „Weltuntergangs-Tresor für Saatgut unter einem arktischen Berg geöffnet“ . The Times Online . London. Archiviert vom Original am 12. Mai 2008.
  44. ^ Suzanne Goldenberg (20. Mai 2015). „Der Weltuntergangs-Tresor: Die Samen, die eine postapokalyptische Welt retten könnten“ . The Guardian . Abgerufen am 30. Juni 2017 .
  45. „ So könnte die Welt untergehen – und was wir dagegen tun können.“ Science . 24. Juli 2021. doi : 10.1126/science.aag0664 .
  46. ^ Denkenberger, David C.; Pearce, Joshua M. (September 2015). „Alle ernähren: Die Nahrungsmittelkrise im Falle globaler Katastrophen, die Ernten vernichten oder die Sonne verdunkeln, lösen“ (PDF) . Futures . 72 : 57–68 . Bibcode : 2015Fut....72...57D . doi : 10.1016/j.futures.2014.11.008 .
  47. ^ „Global Challenges Foundation | Understanding Global Systemic Risk“ . globalchallenges.org . Archiviert vom Original am 16. August 2017. Abgerufen am 15. August 2017 .
  48. ^ „Globale Katastrophenrisikopolitik“ . gcrpolicy.com . Archiviert vom Original am 11. August 2019. Abgerufen am 11. August 2019 .
  49. ^ Club of Rome (2018). „Der Klimanotstandsplan“ . Abgerufen am 17. August 2020 .
  50. ^ Club of Rome (2019). „Der planetarische Notfallplan“ . Abgerufen am 17. August 2020 .
  51. ^ Kieft, J.; Bendell, J. (2021). „Die Verantwortung, schwierige Wahrheiten über klimabedingte gesellschaftliche Umbrüche und Zusammenbrüche zu kommunizieren: Eine Einführung in die psychologische Forschung“ . Institute for Leadership and Sustainability (IFLAS) Occasional Papers . 7 : 1–39 .
  52. ^ „Die Menschheit muss die Erde verlassen oder sie wird aussterben: Hawking“ , physorg.com , 9. August 2010 , abgerufen am 23. Januar 2012
  53. ^ Malik, Tariq (13. April 2013). „Stephen Hawking: Die Menschheit muss den Weltraum besiedeln, um zu überleben“ . Space.com . Abgerufen am 1. Juli 2016 .
  54. ^ Shukman, David (19. Januar 2016). „Hawking: Menschen laufen Gefahr, sich selbst ins Knie zu schießen und dabei ein tödliches Eigentor zu erzielen.“" . BBC News . Abgerufen am 1. Juli 2016 .
  55. ^ Fred Hapgood (November 1986). „Nanotechnologie: Molekulare Maschinen, die das Leben nachahmen“ (PDF) . Omni . Archiviert vom Original (PDF) am 27. Juli 2013. Abgerufen am 5. Juni 2015 .
  56. ^ Giles, Jim (2004). „Nanotechnologie unternimmt einen kleinen Schritt zur Beseitigung des ‚grauen Schleims‘“" . Nature . 429 (6992): 591. Bibcode : 2004Natur.429..591G . doi : 10.1038/429591b . PMID  15190320 .
  57. ^ Sophie McBain (25. September 2014). „Die Apokalypse naht: Wissenschaftler bereiten sich auf das Ende der Zeiten vor“ . New Statesman . Abgerufen am 5. Juni 2015 .
  58. ^ „Reduzierung langfristiger Katastrophenrisiken durch künstliche Intelligenz“ . Machine Intelligence Research Institute . Abgerufen am 5. Juni 2015. Das Machine Intelligence Research Institute hat sich zum Ziel gesetzt , das Risiko einer Katastrophe zu verringern, sollte ein solches Ereignis jemals eintreten.
  59. ^ Angela Chen (11. September 2014). „Ist künstliche Intelligenz eine Bedrohung?“ . The Chronicle of Higher Education . Abgerufen am 5. Juni 2015 .
  60. ^ „Nuclear Threat Initiative“ . Nuclear Threat Initiative . Abgerufen am 5. Juni 2015 .
  61. ^ Alexander Sehmar (31. Mai 2015). „ISIS könnte Atomwaffen von Pakistan erhalten, warnt Indien“ . The Independent . Archiviert vom Original am 2. Juni 2015. Abgerufen am 5. Juni 2015 .
  62. ^ „Über die Lifeboat Foundation“ . Die Lifeboat Foundation . Abgerufen am 26. April 2013 .
  63. ^ Ashlee, Vance (20. Juli 2010). „Die Lifeboat Foundation: Kampf gegen Asteroiden, Nanobots und KI“. New York Times . Abgerufen am 5. Juni 2015 .
  64. ^ „Global Catastrophic Risk Institute“ . gcrinstitute.org . Abgerufen am 22. März 2022 .
  65. ^ Meyer, Robinson (29. April 2016). „Das Aussterben der Menschheit ist gar nicht so unwahrscheinlich“ . The Atlantic . Boston, Massachusetts: Emerson Collective . Abgerufen am 30. April 2016 .
  66. ^ „Website der Global Challenges Foundation“ . globalchallenges.org . Abgerufen am 30. April 2016 .
  67. ^ „The Future of Life Institute“ . Future of Life Institute . Abgerufen am 5. Mai 2014 .
  68. ^ Nick Bilton (28. Mai 2015). „Ava aus ‚Ex Machina‘ ist (vorerst) nur Science-Fiction“ . New York Times . Abgerufen am 5. Juni 2015 .
  69. ^ a b „Über FHI“ . Future of Humanity Institute . Abgerufen am 12. August 2021 .
  70. ^ „Über uns“ . Zentrum für die Erforschung existenzieller Risiken . Abgerufen am 12. August 2021 .
  71. ^ Hui, Sylvia (25. November 2012). „Cambridge untersucht die Risiken von Technologien für den Menschen“ . Associated Press. Archiviert vom Original am 1. Dezember 2012. Abgerufen am 30. Januar 2012 .
  72. ^ Scott Barrett (2014). Umwelt- und Entwicklungsökonomie: Essays zu Ehren von Sir Partha Dasgupta . Oxford University Press. S. 112. ISBN 9780199677856Abgerufen am 5. Juni 2015 .
  73. ^ „Millennium Alliance for Humanity & The Biosphere“ . Millennium Alliance for Humanity & The Biosphere . Abgerufen am 5. Juni 2015 .
  74. ^ Guruprasad Madhavan (2012). Nachhaltigkeit in der Praxis . Springer Science & Business Media. S. 43. ISBN 9781461443483Abgerufen am 5. Juni 2015 .
  75. ^ „Center for International Security and Cooperation“ . Center for International Security and Cooperation . Abgerufen am 5. Juni 2015 .
  76. ^ a b Anderson, Nick (28. Februar 2019). „Georgetown gründet Thinktank für Sicherheit und Zukunftstechnologien“ . Washington Post . Abgerufen am 12. März 2019 .
  77. ^ „Globales Alarm- und Reaktionssystem (GAR)“ . Weltgesundheitsorganisation . Archiviert vom Original am 16. Februar 2003. Abgerufen am 5. Juni 2015 .
  78. ^ Kelley Lee (2013). Historisches Wörterbuch der Weltgesundheitsorganisation . Rowman & Littlefield. S. 92. ISBN 9780810878587Abgerufen am 5. Juni 2015 .
  79. ^ „USAID Emerging Pandemic Threats Program“ . USAID . Archiviert vom Original am 22. Oktober 2014. Abgerufen am 5. Juni 2015 .
  80. ^ „Globale Sicherheit“ . Lawrence Livermore National Laboratory . Archiviert vom Original am 27. Dezember 2007. Abgerufen am 5. Juni 2015 .

Weiterführende Literatur