Joseph Stiglitz

Joseph Eugene Stiglitz ( * 9. Februar 1943) ist ein US-amerikanischer neukeynesianischer Ökonom [ 2 ] ^, Politikberater ^, politischer Aktivist und Professor an der Columbia University . Er erhielt 2001 den Nobelpreis für Wirtschaftswissenschaften [ ^{3 ]} und 1979 die John Bates Clark Medal [ ^{4 ] .} Er war Vizepräsident und ^Chefökonom der Weltbank sowie Mitglied und Vorsitzender des US- ^{amerikanischen} Wirtschaftsrats . ^{[ 5 ] [ 6 ]} Bekannt ist er für seine Unterstützung der georgistischen Theorie der öffentlichen Finanzen ^{[ 7 ] [ 8 ] [ 9 ]} sowie für seine kritische Haltung gegenüber dem Management der Globalisierung , den Laissez-faire -Ökonomen (die er als „ Fundamentalisten des freien Marktes “ bezeichnet ) und internationalen Institutionen wie dem Internationalen Währungsfonds und der Weltbank.

Im Jahr 2000 gründete Stiglitz die Initiative für politischen Dialog (IPD), eine Denkfabrik für internationale Entwicklung an der Columbia University . Seit 2001 ist er dort als Dozent tätig und erhielt 2003 die höchste akademische Auszeichnung der Universität ( Universitätsprofessor ). Er war Gründungsvorsitzender des universitären Komitees für globales Denken und leitet außerdem das Brooks World Poverty Institute der Universität Manchester . Er war Mitglied der Päpstlichen Akademie der Sozialwissenschaften . 2009 ernannte ihn der Präsident der UN-Generalversammlung , Miguel d’Escoto Brockmann , zum Vorsitzenden der UN-Kommission zur Reform des internationalen Währungs- und Finanzsystems. In dieser Funktion überwachte er die eingereichten Vorschläge und gab einen Bericht zur Reform des internationalen Währungs- und Finanzsystems in Auftrag. ^{[ 10 ]} Er war Vorsitzender der von Frankreichs Präsident Sarkozy eingesetzten internationalen Kommission zur Messung der Wirtschaftsleistung und des sozialen Fortschritts , die 2010 ihren Bericht „ Unser Leben falsch messen: Warum das BIP nicht stimmt“ veröffentlichte. ^{[ 11 ]} Derzeit ist er Ko-Vorsitzender der Nachfolgeorganisation, der Hochrangigen Expertengruppe zur Messung der Wirtschaftsleistung und des sozialen Fortschritts. Von 2011 bis 2014 war Stiglitz Präsident der Internationalen Wirtschaftswissenschaftlichen Vereinigung (IEA). ^{[ 12 ]} Er leitete die Organisation des alle drei Jahre stattfindenden IEA-Weltkongresses, der im Juni 2014 in der Nähe des Toten Meeres in Jordanien abgehalten wurde. ^{[ 13 ]}

Im Jahr 2011 wurde Stiglitz vom Time Magazine zu einem der 100 einflussreichsten Menschen der Welt gekürt ^{[ 14 ]} . Stiglitz' Arbeitsschwerpunkte liegen auf der Einkommensverteilung aus georgistischer Perspektive, dem Management von Vermögensrisiken, Corporate Governance und internationalem Handel. Er ist Autor mehrerer Bücher, darunter „ The Road to Freedom“ (2024), „People, Power, and Profits“ (2019), „ The Euro: How a Common Currency Threatens the Future of Europe “ (2016), „ The Great Divide: Unequal Societies and What We Can Do About Them “ (2015), „ Rewriting the Rules of the American Economy: An Agenda for Growth and Shared Prosperity“ (2015) und „ Creating a Learning Society: A New Approach to Growth Development and Social Progress“ (2014) ^{[ 15 ]} . Er gehört außerdem zu den 25 führenden Persönlichkeiten der von Reporter ohne Grenzen ins Leben gerufenen Informations- und Demokratiekommission . ^{[ 16 ]} Laut dem Open Syllabus Project ist Stiglitz der fünfthäufigst zitierte Autor in den Lehrplänen für wirtschaftswissenschaftliche Kurse an Hochschulen. ^{[ 17 ]}

Stiglitz wurde in Gary, Indiana , in eine jüdische Familie geboren . ^{[ 18 ] [ 19 ]} Seine Mutter Charlotte (geb. Fishman) war Lehrerin, sein Vater Nathaniel David Stiglitz Versicherungsvertreter. ^{[ 20 ] [ 21 ]} Stiglitz besuchte das Amherst College , wo er ein National Merit Scholar war , im Debattierclub aktiv mitwirkte und Präsident der Studentenvertretung war. ^{[ 22 ]} Während seines letzten Studienjahres am Amherst College studierte er am Massachusetts Institute of Technology (MIT), wo er später auch promovierte. ^{[ 22 ]} Im Sommer 1965 wechselte er an die University of Chicago , um unter Hirofumi Uzawa zu forschen , der ein NSF- Stipendium erhalten hatte . ^{[ 23 ]} Von 1966 bis 1967 promovierte er am MIT und hatte während dieser Zeit auch eine Assistenzprofessur inne. ^{[ 24 ]} Stiglitz erklärte, dass ihm der besondere Stil der MIT-Ökonomie gut passe, und beschrieb ihn als „einfache und konkrete Modelle, die darauf abzielen, wichtige und relevante Fragen zu beantworten“. ^{[ 3 ]}

Von 1966 bis 1970 war er Forschungsstipendiat an der Universität Cambridge . ^{[ 24 ]} Stiglitz kam 1965 als Fulbright-Stipendiat ans Fitzwilliam College in Cambridge und erhielt später ein Tapp Junior Research Fellowship am Gonville and Caius College, Cambridge, das maßgeblich sein Verständnis von Keynes und der makroökonomischen Theorie prägte . ^{[ 25 ]} In den folgenden Jahren bekleidete er akademische Positionen in Yale , Stanford , Oxford – wo er den Lehrstuhl für Politische Ökonomie (Drummond Professor) innehatte – und Princeton . ^{[ 26 ]} Seit 2001 ist Stiglitz Professor an der Columbia University mit Lehraufträgen an der Business School , dem Fachbereich Wirtschaftswissenschaften und der School of International and Public Affairs (SIPA). Gemeinsam mit J. Bradford DeLong und Aaron Edlin ist er Herausgeber der Zeitschrift „The Economists’ Voice“ . ^{[ 27 ]}

Er unterrichtet im Rahmen eines Doppelabschlussprogramms von Sciences Po Paris und der École Polytechnique in Wirtschaftswissenschaften und öffentlicher Politik. ^{[ 28 ]} Seit 2005 leitet er das Brooks World Poverty Institute an der Universität Manchester. ^{[ 29 ] [ 30 ]} Stiglitz gilt weithin als neukeynesianischer Ökonom, ^{[ 31 ] [ 32 ]} obwohl mindestens ein Wirtschaftsjournalist seine Arbeit als nicht so eindeutig einordnbar bezeichnet. ^{[ 33 ]}

Stiglitz bekleidete im Laufe seiner Karriere verschiedene politische Ämter. Unter Präsident Clinton war er Vorsitzender des Wirtschaftsrats des Präsidenten (1995–1997). ^{[ 24 ]} Bei der Weltbank war er von 1997 bis 2000 als Vizepräsident und Chefökonom tätig. ^{[ 34 ]} Er wurde von der Weltbank entlassen, weil er deren Politik kritisiert hatte. ^{[ 35 ]} Stiglitz beriet den amerikanischen Präsidenten Barack Obama , kritisierte jedoch dessen Rettungsplan für die Finanzbranche. ^{[ 36 ]} Er sagte, wer auch immer den Bankenrettungsplan der Obama- Regierung entworfen habe, sei „entweder von den Banken abhängig oder inkompetent“. ^{[ 37 ]}

Im Oktober 2008 wurde er vom Präsidenten der Generalversammlung der Vereinten Nationen gebeten, den Vorsitz einer Kommission zu übernehmen, die einen Bericht über die Ursachen und Lösungsansätze der Finanzkrise von 2008 ausarbeiten sollte . ^{[ 38 ]} Daraufhin erstellte die Kommission den Stiglitz-Bericht .

Am 25. Juli 2011 nahm Stiglitz an der in Madrid organisierten Veranstaltung „I Forro Social del 15M“ teil und bekundete seine Unterstützung für die Protestierenden der 15M-Bewegung . ^{[ 39 ]}

Stiglitz war von 2011 bis 2014 Präsident der International Economic Association. ^{[ 40 ]}

Am 27. September 2015 gab die britische Labour-Partei bekannt, dass Stiglitz neben fünf weiteren weltweit führenden Ökonomen in ihren Wirtschaftsbeirat berufen werden soll. ^{[ 41 ]}

Stiglitz ist Mitglied des Executive Advisory Board der World.Minds Foundation und trägt zu globalen ethischen Diskussionen über Wissenschaft, Gesellschaft und Verantwortung bei. ^{[ 42 ]}

Nach den Zwischenwahlen 2018 in den Vereinigten Staaten verfasste er eine Erklärung über die Bedeutung wirtschaftlicher Gerechtigkeit für das Überleben der Demokratie weltweit. ^{[ 43 ]}

Nach seiner Promotion am MIT im Jahr 1967 veröffentlichte Stiglitz 1970 gemeinsam mit Michael Rothschild eine seiner ersten Arbeiten im Journal of Economic Theory. ^{[ 44 ]} Stiglitz und Rothschild bauten auf den Arbeiten von Ökonomen wie Robert Solow zum Konzept der Risikoaversion auf. Sie zeigten, dass drei plausible Definitionen einer Variablen X, die „variabler“ als eine Variable Y ist, äquivalent sind: Y entspricht X plus Rauschen; jeder risikoaverse Akteur bevorzugt Y gegenüber X; und Y hat ein höheres Gewicht in den Randbereichen. Zudem wiesen sie nach, dass keine dieser Definitionen immer mit der damals gängigen Annahme einer höheren statistischen Varianz von X im Vergleich zu Y vereinbar ist. In einer zweiten Arbeit analysierten sie die theoretischen Konsequenzen der Risikoaversion in verschiedenen Kontexten, beispielsweise bei den Spar- und Produktionsentscheidungen von Unternehmen. ^{[ 45 ]}

Stiglitz leistete frühe Beiträge zur Theorie der öffentlichen Finanzen, indem er argumentierte, dass ein optimales Angebot an lokalen öffentlichen Gütern vollständig durch die Abschöpfung der durch diese Güter generierten Bodenrenten finanziert werden kann (bei optimaler Bevölkerungsverteilung). Stiglitz nannte dies das „ Henry-George-Theorem “ in Anlehnung an den radikalen klassischen Ökonomen Henry George , der sich bekanntlich für eine Bodenwertsteuer einsetzte . Die Erklärung für Stiglitz’ Erkenntnis liegt darin, dass der Wettbewerb um öffentliche Güter geografisch bedingt ist. Daher erhöht der Wettbewerb um den Zugang zu einem nützlichen öffentlichen Gut die Bodenwerte mindestens um den Betrag seiner Ausgaben. Darüber hinaus zeigt Stiglitz, dass eine einzige Steuer auf Bodenrenten notwendig ist, um das optimale Angebot an lokalen öffentlichen Investitionen zu gewährleisten. Stiglitz zeigt auch, wie das Theorem genutzt werden kann, um die optimale Größe einer Stadt oder eines Unternehmens zu bestimmen. ^{[ 46 ] [ 47 ]}

Stiglitz' bekannteste Forschung befasste sich mit dem Screening , einer Technik, die von einem Wirtschaftssubjekt eingesetzt wird, um ansonsten private Informationen von einem anderen zu erlangen. Für diesen Beitrag zur Theorie der Informationsasymmetrie teilte er sich 2001 den Nobelpreis für Wirtschaftswissenschaften ^{[ 3 ]} mit George A. Akerlof und A. Michael Spence „für die Schaffung der Grundlagen für die Theorie der Märkte mit asymmetrischer Information“.

Ein Großteil von Stiglitz' Arbeiten zur Informationsökonomie zeigt Situationen auf, in denen unvollständige Information Märkte daran hindert, soziale Effizienz zu erreichen. Seine gemeinsame Studie mit Andrew Weiss belegte, dass Kredite selbst in einem Wettbewerbsmarkt unter das optimale Niveau rationiert werden, wenn Banken Zinssätze nutzen, um Rückschlüsse auf die Kreditnehmertypen zu ziehen (Adverse-Selection-Effekt) oder um deren Verhalten nach der Kreditaufnahme zu beeinflussen (Incentive-Effekt). ^{[ 48 ]} Stiglitz und Rothschild zeigten, dass Unternehmen auf einem Versicherungsmarkt einen Anreiz haben, ein „Pooling-Gleichgewicht“, bei dem allen Versicherungsnehmern dieselbe Vollversicherung angeboten wird, zu untergraben, indem sie günstigere Teilversicherungen anbieten, die nur für risikoarme Versicherungsnehmer attraktiv sind. Dies bedeutet, dass ein Wettbewerbsmarkt nur eine teilweise Deckung der Versicherungsnehmer erreichen kann. ^{[ 49 ]} Stiglitz und Grossman wiesen nach, dass bereits geringfügige Kosten der Informationsbeschaffung Finanzmärkte daran hindern, vollständige Informationseffizienz zu erreichen, da die Marktteilnehmer einen Anreiz haben, sich auf Kosten anderer durch Informationen zu bereichern und diese indirekt durch Beobachtung der Marktpreise zu erlangen. ^{[ 50 ]}

Stiglitz entwickelte zusammen mit Avinash Dixit ein handhabbares Modell monopolistischer Konkurrenz , das eine Alternative zu traditionellen Modellen des allgemeinen Gleichgewichts unter Annahme vollkommener Konkurrenz darstellte . Sie zeigten, dass bei steigenden Skalenerträgen der Markteintritt von Unternehmen gesellschaftlich zu gering ist. ^{[ 51 ]} Das Modell wurde erweitert, um zu zeigen, dass der Markteintritt gesellschaftlich zu groß sein kann, wenn Konsumenten Vielfalt bevorzugen. Paul Krugman nutzte diesen Modellierungsansatz in seiner Analyse von Handelsmustern ohne komparativen Vorteil. ^{[ 52 ]}

Stiglitz forschte auch zu Effizienzlöhnen und trug zur Entwicklung des sogenannten „Shapiro-Stiglitz-Modells“ bei, um zu erklären, warum es selbst im Gleichgewicht Arbeitslosigkeit gibt, warum die Löhne (mangels Mindestlöhnen) nicht ausreichend durch Arbeitssuchende gedrückt werden, sodass jeder, der arbeiten möchte, auch eine Stelle findet, und ob das neoklassische Paradigma unfreiwillige Arbeitslosigkeit erklären kann . ^{[ 53 ]} Eine Antwort auf diese Fragen lieferten Shapiro und Stiglitz 1984: „Arbeitslosigkeit wird durch die Informationsstruktur des Arbeitsmarktes bestimmt.“ ^{[ 53 ]} Zwei grundlegende Beobachtungen untermauern ihre Analyse:

1. Im Gegensatz zu anderen Kapitalformen können Menschen ihren Arbeitseinsatz selbst bestimmen.
2. Für Unternehmen ist es mit hohen Kosten verbunden, den Arbeitsaufwand ihrer Mitarbeiter zu ermitteln.

Einige wichtige Implikationen dieses Modells sind: ^{[ 54 ] [ 55 ]}

1. Die Löhne sinken in Rezessionen nicht ausreichend, um einen Anstieg der Arbeitslosigkeit zu verhindern. Sinkt die Arbeitskräftenachfrage, sinken zwar die Löhne, doch steigt dadurch die Wahrscheinlichkeit von Arbeitsverweigerung. Um das Beschäftigungsniveau durch eine ausreichende Lohnsenkung aufrechtzuerhalten, wären die Arbeitnehmer aufgrund der Arbeitsverweigerung weniger produktiv als zuvor. Im Modell sinken die Löhne daher nicht ausreichend, um das Beschäftigungsniveau auf dem vorherigen Stand zu halten, da die Unternehmen übermäßige Arbeitsverweigerung ihrer Beschäftigten vermeiden wollen. Folglich muss die Arbeitslosigkeit in Rezessionen steigen, da die Löhne zu hoch bleiben.
2. Mögliche Folge: Träge Lohnentwicklung. Der Wechsel von einem privaten Einstellungskostenniveau (w*) zu einem anderen (w**) erfordert von jedem Unternehmen eine wiederholte Neuoptimierung der Löhne in Reaktion auf die sich ändernde Arbeitslosenquote . Unternehmen können die Löhne erst senken, wenn die Arbeitslosigkeit ausreichend ansteigt (ein Koordinationsproblem).

Das Ergebnis ist niemals Pareto-effizient .

1. Jedes Unternehmen beschäftigt zu wenige Mitarbeiter, da die Kosten für zu viele Beschäftigte allein vom Unternehmen getragen würden, während die Kosten der Arbeitslosigkeit vom Unternehmen und seinen Wettbewerbern – ja, von allen steuerzahlenden Unternehmen des Landes – geteilt werden. Das bedeutet, dass Unternehmen die externen Kosten der Arbeitslosigkeit nicht internalisieren – sie berücksichtigen bei der Kostenkalkulation nicht, wie sich hohe Arbeitslosigkeit auf die Gesellschaft auswirkt. Dies führt zu einem negativen externen Effekt, da die sozialen Grenzkosten die Grenzkosten des Unternehmens übersteigen (Grenzkosten = Private Grenzkosten des Unternehmens + Externe Grenzkosten der erhöhten Arbeitslosigkeit).
2. Es gibt auch positive externe Effekte : Jedes Unternehmen, das in Rezessionen Personal einstellt, erhöht den Vermögenswert der Arbeitslosigkeit für alle anderen Unternehmen. Durch die Schaffung hyperkompetitiver Arbeitsmärkte erfahren alle Unternehmen (die Gewinner im Wettbewerb der Arbeitnehmer) eine Wertsteigerung. Dieser Effekt der Wertsteigerung ist jedoch kaum erkennbar, da das erste Problem (der negative externe Effekt suboptimaler Einstellungen) deutlich überwiegt, da die „natürliche Arbeitslosenquote“ stets zu hoch ist.

Die praktischen Implikationen von Stiglitz’ Arbeiten zur politischen Ökonomie und ihre wirtschaftspolitischen Konsequenzen sind Gegenstand von Debatten. ^{[ 56 ]} Stiglitz selbst hat seinen politisch-ökonomischen Diskurs im Laufe der Zeit weiterentwickelt. ^{[ 57 ]}

Sobald unvollständige und unvollkommene Informationen ins Spiel kommen, können die Verteidiger des Marktsystems der Chicagoer Schule ihre deskriptiven Behauptungen über die Pareto-Effizienz der realen Welt nicht mehr aufrechterhalten. So führt Stiglitz’ Verwendung von Annahmen über das Gleichgewicht rationaler Erwartungen, um ein realistischeres Verständnis des Kapitalismus zu erlangen, als es unter Theoretikern rationaler Erwartungen üblich ist, paradoxerweise zu dem Schluss, dass der Kapitalismus vom Modell in einer Weise abweicht, die staatliches Eingreifen – den Sozialismus – als Abhilfe rechtfertigt. ^{[ 58 ]}

Stiglitz' Einfluss führt dazu, dass die Wirtschaftswissenschaften noch interventionistischer agieren, als Samuelson es bevorzugte. Samuelson betrachtete Marktversagen als Ausnahme von der allgemeinen Regel effizienter Märkte. Das Greenwald-Stiglitz-Theorem hingegen postuliert Marktversagen als Norm und stellt fest, „dass der Staat die Ressourcenallokation des Marktes potenziell fast immer verbessern könnte“. Und das Sappington-Stiglitz-Theorem „stellt fest, dass ein idealer Staat ein Unternehmen besser selbst führen könnte als durch Privatisierung“ ^{[ 59 ].}

Wie David L. Prychitko in seiner Kritik zu „ Whither Socialism?“ erörtert, hielt er Stiglitz’ Werk zwar für großartig, fragte aber: „Wie werden die Zwangsinstitutionen des Staates eingeschränkt werden?“ ^{[ 60 ]}

Stiglitz trat 1993 der Clinton-Administration bei, ^{[ 61 ]} zunächst von 1993 bis 1995 als Mitglied tätig und wurde dann am 28. Juni 1995 zum Vorsitzenden des Rates der Wirtschaftsberater ernannt. ^{[ 3 ]}

Stiglitz hatte stets ein schlechtes Verhältnis zu Finanzminister Lawrence Summers . ^{[ 62 ]} Im Jahr 2000 beantragte Summers erfolgreich Stiglitz’ Absetzung, angeblich im Gegenzug für die Wiederernennung von Weltbankpräsident James Wolfensohn – ein Tausch, den Wolfensohn bestreitet. Ob Summers jemals eine solch unverblümte Forderung gestellt hat, ist fraglich – Wolfensohn behauptet, er hätte ihm gesagt, er solle sich verpissen. ^{[ 63 ]}

Stiglitz trat im Januar 2000, einen Monat vor Ablauf seiner Amtszeit, von seinem Posten bei der Weltbank zurück. ^{[ 64 ]} Der Präsident der Bank , James Wolfensohn, hatte Stiglitz' Rücktritt im November 1999 bekannt gegeben und gleichzeitig mitgeteilt, dass Stiglitz als Sonderberater des Präsidenten im Amt bleiben und den Vorsitz des Suchausschusses für einen Nachfolger übernehmen würde.

Joseph E. Stiglitz erklärte heute [24. November 1999], dass er nach fast drei Jahren als Chefökonom der Weltbank zurücktreten werde, nachdem er diese Position genutzt habe, um kritische Fragen zur Wirksamkeit konventioneller Ansätze in der Entwicklungshilfe für arme Länder aufzuwerfen. ^{[ 65 ]}

In dieser Funktion setzte er seine Kritik am Internationalen Währungsfonds und, implizit, am US-Finanzministerium fort. Im April 2000 schrieb er in einem Artikel für The New Republic :

Man wird sagen, der IWF sei arrogant. Man wird sagen, der IWF höre den Entwicklungsländern, denen er eigentlich helfen soll, nicht wirklich zu. Man wird sagen, der IWF agiere geheimnisvoll und entziehe sich jeglicher demokratischer Rechenschaftspflicht. Man wird sagen, die wirtschaftlichen „Heilmittel“ des IWF verschlimmerten die Lage oft – sie verwandelten Konjunkturabschwünge in Rezessionen und Rezessionen in Depressionen. Und damit haben sie nicht ganz unrecht. Ich war von 1996 bis November letzten Jahres Chefökonom der Weltbank, mitten in der schwersten globalen Wirtschaftskrise seit einem halben Jahrhundert. Ich habe miterlebt, wie der IWF gemeinsam mit dem US-Finanzministerium reagierte. Und ich war entsetzt.

Wolfensohn, Stiglitz’ gewissermaßen Beschützer bei der Weltbank, hatte insgeheim Verständnis für Stiglitz’ Ansichten gezeigt, sorgte sich aber um dessen zweite Amtszeit, gegen die Summers mit einem Veto gedroht hatte. ^{[ 66 ]} Stanley Fischer , stellvertretender geschäftsführender Direktor des IWF, berief eine Sondersitzung der Mitarbeiter ein und teilte den Anwesenden mit, dass Wolfensohn der Entlassung Stiglitz’ zugestimmt habe. Gleichzeitig erklärte die Abteilung für Außenbeziehungen der Weltbank gegenüber der Presse, Stiglitz sei nicht entlassen worden; sein Posten sei lediglich abgeschafft worden. ^{[ 67 ]}

In einem Radiointerview am 19. September 2008 mit Aimee Allison und Philip Maldari auf Pacifica Radio KPFA 94.1 FM in Berkeley , USA, deutete Stiglitz an, dass Präsident Clinton und seine Wirtschaftsberater das Nordamerikanische Freihandelsabkommen (NAFTA) nicht unterstützt hätten, wenn sie von den versteckten Klauseln gewusst hätten, die von Lobbyisten eingeschmuggelt und von ihnen übersehen worden waren.

Im Juli 2000 gründete Stiglitz die Initiative für politischen Dialog . ^{[ 3 ]}

Anfang 2008 übernahm Stiglitz den Vorsitz der Kommission zur Messung der Wirtschaftsleistung und des sozialen Fortschritts , auch bekannt als Stiglitz- Sen - Fitoussi -Kommission, die von Frankreichs Präsident Sarkozy initiiert worden war. Die Kommission hielt ihre erste Plenarsitzung am 22. und 23. April 2008 in Paris ab. Ihr Abschlussbericht wurde am 14. September 2009 veröffentlicht. ^{[ 68 ]}

Im Jahr 2009 leitete Stiglitz die vom Präsidenten der Generalversammlung der Vereinten Nationen einberufene Expertenkommission zur Reform des internationalen Währungs- und Finanzsystems. Ziel der Kommission war es, „die Funktionsweise des globalen Finanzsystems , einschließlich wichtiger Institutionen wie der Weltbank und des IWF , zu überprüfen und den Mitgliedstaaten Maßnahmen vorzuschlagen, um eine nachhaltigere und gerechtere globale Wirtschaftsordnung zu gewährleisten “. ^{[ 69 ]} Ihr Abschlussbericht wurde am 21. September 2009 veröffentlicht. ^{[ 70 ] [ 71 ]}

Im Jahr 2010 fungierte Stiglitz während der griechischen Schuldenkrise als Berater der griechischen Regierung . In einem Interview mit Bloomberg TV zu den Risiken eines Zahlungsausfalls Griechenlands erklärte er, er sei sehr zuversichtlich, dass Griechenland nicht zahlungsunfähig werden würde. Er führte weiter aus, Griechenland sei einem „spekulativen Angriff“ ausgesetzt und habe zwar „kurzfristige Liquiditätsprobleme … und würde von Solidaritätsanleihen profitieren“, das Land sei aber „auf dem besten Weg, seinen Verpflichtungen nachzukommen“. ^{[ 72 ]}

Am nächsten Tag erklärte Stiglitz in einem BBC-Interview, dass „Griechenland und Spanien ihre Zinszahlungen problemlos leisten können“. Er argumentierte jedoch, es sei wünschenswert und notwendig, dass ganz Europa ein klares Bekenntnis zur sozialen Solidarität abgebe und seine Unterstützung für Griechenland bekunde. ^{[ 73 ]} Konfrontiert mit der Aussage: „Griechenlands Problem besteht darin, dass die Schuldenlast die Leistungsfähigkeit der Wirtschaft bei Weitem übersteigt“, antwortete Stiglitz: „Das ist absurd.“ ^{[ 73 ]}

2012 bezeichnete Stiglitz die europäischen Sparpläne als „Selbstmordpakt“. ^{[ 74 ]} 2015 erklärte er, das Sparprogramm in Griechenland sei „ein enormer Fehler“ gewesen und der Internationale Währungsfonds, die Europäische Zentralbank und die Europäische Kommission trügen „strafrechtliche Verantwortung für die Herbeiführung einer schweren Rezession“. ^{[ 75 ]} Er forderte einen Schuldenerlass für Griechenland. ^{[ 75 ]}

Seit März 2012 ist Stiglitz Mitglied der Arbeitsgruppe der schottischen Fiskalkommission, die im Auftrag des schottischen Wirtschaftsrats die Arbeit an einem fiskalischen und makroökonomischen Rahmen für ein unabhängiges Schottland überwacht . Gemeinsam mit den Professoren Andrew Hughes Hallett , Sir James Mirrlees und Frances Ruane wird Stiglitz „die Einrichtung einer glaubwürdigen Fiskalkommission beraten, die finanzielle Verantwortung verankert und das Vertrauen der Märkte sichert“. ^{[ 76 ]}

Im Juli 2015 unterstützte Stiglitz Jeremy Corbyns Kandidatur für den Vorsitz der Labour Party . Er sagte: „Es überrascht mich überhaupt nicht, dass angesichts der wachsenden Besorgnis über Ungleichheit eine starke Bewegung gegen die Sparpolitik gefordert wird. Die Versprechen von New Labour in Großbritannien und der Clinton-Anhänger in den USA waren eine Enttäuschung.“ ^{[ 77 ] [ 78 ] [ 79 ]}

Am 27. September 2015 wurde bekannt gegeben, dass er in den Wirtschaftsbeirat der britischen Labour-Partei berufen worden war , der vom Schattenkanzler John McDonnell einberufen wurde und dem Labour-Parteivorsitzenden Jeremy Corbyn unterstand. ^{[ 80 ]} Berichten zufolge nahm er jedoch nicht an der ersten Sitzung teil. ^{[ 81 ]}

Für Stiglitz gibt es keine unsichtbare Hand in dem Sinne, dass freie Märkte zu Effizienz führen, als würden sie von unsichtbaren Kräften gelenkt. ^{[ 82 ]} Laut Stiglitz: ^{[ 83 ]}

Immer wenn externe Effekte auftreten – also wenn das Handeln eines Einzelnen Auswirkungen auf andere hat, für die dieser weder aufkommt noch entschädigt wird –, funktionieren Märkte nicht optimal. Jüngste Forschungsergebnisse zeigen jedoch, dass diese externen Effekte allgegenwärtig sind, insbesondere bei unvollständigen Informationen oder unvollkommenen Risikomärkten – also immer. Die zentrale Frage heute ist, wie man das richtige Gleichgewicht zwischen Markt und Staat findet. Beide sind notwendig und können sich gegenseitig ergänzen. Dieses Gleichgewicht variiert je nach Zeit und Ort.

In einem Interview im Jahr 2007 erklärte Stiglitz weiter: ^{[ 84 ]}

Die Theorien, an deren Entwicklung ich (und andere) mitgewirkt haben, erklären, warum unregulierte Märkte oft nicht nur nicht zu sozialer Gerechtigkeit führen, sondern auch keine effizienten Ergebnisse hervorbringen. Interessanterweise gab es bisher keine intellektuelle Auseinandersetzung mit der Widerlegung von Adam Smiths Theorie der unsichtbaren Hand: Individuen und Unternehmen werden bei der Verfolgung ihrer Eigeninteressen nicht zwangsläufig oder im Allgemeinen wie von einer unsichtbaren Hand zu wirtschaftlicher Effizienz geführt.

Die vorstehende Behauptung basiert auf Stiglitz’ Aufsatz „Externalitäten in Volkswirtschaften mit unvollständiger Information und unvollständigen Märkten “ aus dem Jahr 1986 ^{[ 85 ] ,} in dem er eine allgemeine Methodik zur Behandlung von Externalitäten und zur Berechnung optimaler Korrektursteuern im Kontext eines allgemeinen Gleichgewichts beschreibt. In seiner einleitenden Rede zur Preisverleihung in der Aula Magna [ ^{86 ]} sagte Stiglitz: ^{[ 87 ]}

Ich möchte zeigen, dass die Informationsökonomie einen grundlegenden Paradigmenwechsel in der Wirtschaftswissenschaft darstellt. Informationsprobleme sind zentral für das Verständnis nicht nur der Marktwirtschaft, sondern auch der politischen Ökonomie, und im letzten Teil dieser Vorlesung untersuche ich einige der Auswirkungen von Informationsunvollkommenheiten auf politische Prozesse.

Am 25. Juli 2011 nahm Stiglitz am „I Foro Social del 15M“ in Madrid (Spanien) teil und bekundete seine Unterstützung für die Anti-Austeritätsbewegung in Spanien . ^{[ 39 ]} In einer informellen Rede gab er einen kurzen Überblick über einige Probleme in Europa und den Vereinigten Staaten, die hohe Arbeitslosenquote und die Lage in Griechenland. „Dies ist eine Chance für wirtschaftliche und soziale Maßnahmen“, argumentierte Stiglitz und kritisierte den Umgang der Behörden mit dem politischen Ausweg aus der Krise. Er rief die Anwesenden dazu auf, mit guten Ideen zu reagieren. „So funktioniert es nicht, das muss sich ändern“, sagte er.

Stiglitz übte Kritik an den Ratingagenturen und bezeichnete sie als „Hauptschuldige“ der Finanzkrise von 2008. Er merkte an: „Sie waren es, die die Alchemie vollbrachten, die die Wertpapiere von F- auf A-Rating umwandelte. Die Banken hätten ohne die Komplizenschaft der Ratingagenturen nicht das tun können, was sie taten.“ ^{[ 88 ]}

Stiglitz und Peter Orszag verfassten 2002 gemeinsam eine Studie mit dem Titel „Implikationen des neuen risikobasierten Kapitalstandards von Fannie Mae und Freddie Mac“, in der sie feststellten: „Auf Grundlage historischer Erfahrungen ist das Risiko für die Regierung durch einen potenziellen Zahlungsausfall von GSE-Schulden praktisch null.“ Allerdings „spiegelt der risikobasierte Kapitalstandard möglicherweise nicht die Wahrscheinlichkeit eines weiteren Szenarios wie der Großen Depression wider.“ ^{[ 89 ]}

In einer 2002 gemeinsam mit Jonathan Orszag und Peter R. Orszag verfassten Arbeit behauptete Stiglitz, dass „die Wahrscheinlichkeit eines Zahlungsausfalls der GSEs [staatlich geförderten Unternehmen] extrem gering ist“. ^{[ 90 ]}

Stiglitz warnte, dass die Transpazifische Partnerschaft (TPP) „ernsthafte Risiken“ berge und „den Interessen der Reichsten diene“. ^{[ 91 ] [ 92 ]}

Stiglitz lehnte auch das transatlantische Handels- und Investitionspartnerschaftsabkommen (TTIP) zwischen der Europäischen Union (EU) und den Vereinigten Staaten ab und argumentierte, dass das Vereinigte Königreich im Falle einer Annahme von TTIP im Referendum 2016 über einen Austritt aus der EU abstimmen sollte . Er sagte: „Die durch TTIP auferlegten Beschränkungen wären der Funktionsfähigkeit der Regierung so abträglich, dass ich noch einmal darüber nachdenken müsste, ob die EU-Mitgliedschaft eine gute Idee ist.“ ^{[ 93 ] [ 94 ]}

Stiglitz argumentiert, dass es irreführend sei, sich allein auf unternehmerische Eigeninteressen zu verlassen, um das Wohlergehen der Gesellschaft und wirtschaftliche Effizienz zu erreichen , und dass stattdessen „stärkere Normen, ein klareres Verständnis dessen, was akzeptabel ist – und was nicht – sowie strengere Gesetze und Vorschriften erforderlich sind, um sicherzustellen, dass diejenigen, die sich nicht normkonform verhalten, zur Rechenschaft gezogen werden“. ^{[ 95 ]}

Stiglitz argumentiert, dass eine Bodenwertsteuer die Effizienz und Gerechtigkeit landwirtschaftlicher Volkswirtschaften verbessern würde. Er ist der Ansicht, dass Gesellschaften sich auf ein verallgemeinertes Prinzip Henry Georges stützen sollten , um öffentliche Güter zu finanzieren, natürliche Ressourcen zu schützen, die Landnutzung zu verbessern und die Belastung der Armen durch Mieten und Steuern zu verringern, während gleichzeitig die produktive Kapitalbildung gesteigert wird. Stiglitz befürwortet eine Besteuerung der „Naturressourcenrenten mit möglichst nahezu 100 Prozent“ und folgert daraus, dass Umweltverschmutzer für „Aktivitäten, die negative externe Effekte erzeugen“, besteuert werden sollten. ^{[ 96 ]} Stiglitz behauptet daher, dass die Bodenwertsteuer sogar noch besser sei, als ihr berühmter Befürworter Henry George annahm. ^{[ 97 ]}

In einem Interview im September 2016 erklärte Stiglitz: „Die Kosten für den Erhalt der Eurozone übersteigen wahrscheinlich die Kosten für ihre Auflösung.“ ^{[ 98 ]}

In den 1990er Jahren schrieb er, dass „die Länder Nordamerikas und Europas alle Zölle und Quoten (protektionistische Maßnahmen) abschaffen sollten“. ^{[ 99 ]} Nun rät er den Eurozonenländern , ihre Handelsbilanz mit Deutschland mithilfe von Export-/ Importzertifikaten oder „Handelsmarken“ (einer protektionistischen Maßnahme) zu kontrollieren. ^{[ 100 ] [ 101 ] [ 102 ]}

Unter Berufung auf die keynesianische Theorie erklärt er, dass Handelsüberschüsse schädlich sind: „ John Maynard Keynes wies darauf hin, dass Überschüsse zu einer schwachen globalen Gesamtnachfrage führen – Länder mit Überschüssen üben einen ‚negativen externen Effekt‘ auf ihre Handelspartner aus. Keynes glaubte sogar, dass Überschussländer, weit mehr als Defizitländer, eine Bedrohung für den globalen Wohlstand darstellten; er ging sogar so weit, eine Steuer für Überschussländer zu befürworten.“ ^{[ 103 ]} Ab Anfang 1930 gab Keynes den Glauben an den Freihandel auf, verwarf die Theorie des komparativen Vorteils (die Grundlage des Freihandels) und befürwortete den Protektionismus. ^{[ 104 ] [ 105 ]}

Stiglitz schreibt: „Deutschlands Überschuss bedeutet, dass der Rest Europas ein Defizit aufweist. Und die Tatsache, dass diese Länder mehr importieren als exportieren, trägt zur Schwäche ihrer Volkswirtschaften bei.“ Er ist der Ansicht, dass Überschussländer auf Kosten von Defizitländern reicher werden. Er merkt an, dass der Euro die Ursache dieses Defizits sei und dass mit sinkendem Handelsdefizit das BIP steigen und die Arbeitslosigkeit sinken würde: „Das Eurosystem bedeutet, dass der deutsche Wechselkurs im Vergleich zu anderen Euro-Mitgliedern nicht steigen kann. Würde der Wechselkurs steigen, hätte Deutschland größere Schwierigkeiten beim Exportieren, und sein auf starken Exporten basierendes Wirtschaftsmodell würde zusammenbrechen. Gleichzeitig würde der Rest Europas mehr exportieren, das BIP würde steigen und die Arbeitslosigkeit würde sinken.“ ^{[ 103 ]}

Er ist außerdem der Ansicht, dass der Rest der Welt eine CO2-Ausgleichssteuer (eine protektionistische Maßnahme) auf amerikanische Exporte erheben sollte, die nicht den globalen Standards entsprechen. ^{[ 106 ]}

Im Gegensatz zur keynesianischen Theorie und diesen Analysen zur Eurozone argumentiert er, dass die Vereinigten Staaten die Handelsbilanz nicht ausgleichen sollten und dass das Land keine protektionistischen Maßnahmen mehr ergreifen könne, um die gut bezahlten Arbeitsplätze im verarbeitenden Gewerbe zu schützen oder wiederherzustellen. Er sagt: „Gerade die Amerikaner, die zu den Verlierern der Globalisierung gehörten, werden auch zu den Verlierern einer Umkehrung der Globalisierung gehören. Die Geschichte lässt sich nicht rückgängig machen.“ ^{[ 107 ]}

Andererseits räumt er ein, dass mit sinkendem Handelsdefizit „das BIP steigen und die Arbeitslosigkeit sinken würde“, und führt weiter aus: „…die Tatsache, dass diese Länder mehr importieren als exportieren, trägt zu ihrer schwachen Wirtschaftslage bei.“ ^{[ 103 ]} Er merkt außerdem an, dass das Handelsdefizit mit dem Verlust von Arbeitsplätzen im verarbeitenden Gewerbe korreliert: Der Anstieg des Dollarwerts werde zu größeren Handelsdefiziten und weniger Arbeitsplätzen im verarbeitenden Gewerbe führen. ^{[ 108 ]}

Im Gegensatz zu den meisten Wirtschaftshistorikern, die argumentieren, dass Zölle während der Weltwirtschaftskrise nur eine untergeordnete oder gar keine Rolle spielten ^[ 109 ] ^{[ 110 ] [ 111 ] , behauptet} Stiglitz, um die Vereinigten Staaten vom Einsatz protektionistischer Maßnahmen abzuhalten, dass Zölle der US-Wirtschaft heute schaden würden, da sie zur Weltwirtschaftskrise beigetragen hätten: „In der Folge sanken die US-Exporte um etwa 50 Prozent – ​​was zu unserer Weltwirtschaftskrise beitrug.“ ^{[ 107 ]}

Er verurteilt die „Trickle-Down“-Politik des Liberalismus und Neoliberalismus ( Laissez-faire ) ^{[ 112 ] [ 113 ] [ 114 ].} Gleichzeitig fordert er jedoch den Abbau von Handelshemmnissen und die Förderung des Freihandels (eine Deregulierungspolitik des Außenhandels, die Teil des Laissez-faire -Wirtschaftsmodells ist). ^{[ 115 ]}

Seiner Ansicht nach ist es nicht China (das einen großen Handelsüberschuss hat), das einen „Handelskrieg“ führt, sondern die Vereinigten Staaten (die ein großes Handelsdefizit haben). ^{[ 107 ]} Er rät China, Sanktionen gegen die Vereinigten Staaten zu verhängen, ^{[ 107 ]} „dort, wo es wirtschaftlich und politisch weh tut“, falls die USA versuchen, Zölle zum Schutz ihrer Industrie zu erhöhen. Er führt aus: „Beispielsweise werden Kaufzurückgänge Chinas zu mehr Arbeitslosigkeit in Wahlkreisen führen, die gefährdet, einflussreich oder beides sind.“ ^{[ 107 ]} … China kann Vergeltungsmaßnahmen ergreifen, wo immer es will, beispielsweise durch Handelsbeschränkungen, die gezielt Arbeitsplätze in den Wahlkreisen derjenigen gefährden, die US-Zölle unterstützen. ^{[ 114 ]} … China könnte effektiver sein, wenn es seine Vergeltungsmaßnahmen so ausrichtet, dass sie akuten politischen Schmerz verursachen. … Es ist völlig ungewiss, wer den Schmerz besser verkraften wird. Werden es die USA sein, wo die Bürger bereits so lange gelitten haben, oder China, das trotz schwieriger Zeiten ein Wachstum von über 6 % erzielen konnte? “ ^{[ 116 ]}

Stiglitz wünscht sich nicht, dass die USA den Freihandel einstellen. Seiner Ansicht nach schadet es China nicht, wenn es die Globalisierung einschränkt, wohl aber, wenn die USA den Freihandelsprozess stoppen. Bezüglich Chinas argumentiert er, dass eine geringere Abhängigkeit von der wirtschaftlichen Globalisierung für das Land nicht negativ sein wird. ^{[ 107 ]} Er schreibt, dass der Rückgang der chinesischen Exporte in die USA China möglicherweise nicht stärker trifft als die USA, da die chinesische Regierung weitaus mehr Kontrolle über die Wirtschaft des Landes habe als die US-Regierung über die ihre; zudem bewege sich China von einer exportorientierten Wirtschaft hin zu einem durch die Binnennachfrage getriebenen Wachstumsmodell. Bezüglich der USA schreibt er das Gegenteil und rät, die zuvor erwähnte keynesianische Theorie der Handelsdefizite umzukehren: ^{[ 103 ]} „Ein Rückzug von der Globalisierung mag zwar unsere Importe verringern, wird aber gleichzeitig auch unsere Exporte reduzieren. Und mit ziemlicher Sicherheit werden Arbeitsplätze schneller vernichtet als geschaffen: Es könnte sogar zu einem Nettoverlust an Arbeitsplätzen im verarbeitenden Gewerbe kommen.“ „Die Errichtung von Handelsbarrieren und Hindernissen für den Personen- und Ideenverkehr wird mit hoher Wahrscheinlichkeit ein Bereich sein, in dem die USA mit ziemlicher Sicherheit verlieren werden.“ ^{[ 107 ]}

Anfang 2017 schrieb er, dass „die amerikanische Mittelschicht tatsächlich der Verlierer der Globalisierung ist “ (der Abbau internationaler Handelsbestimmungen sowie von Zöllen und Steuern) und dass „China mit seiner großen, aufstrebenden Mittelschicht zu den großen Profiteuren der Globalisierung gehört“. „Dank der Globalisierung ist China, gemessen an der Kaufkraftparität, bereits im September 2015 zur größten Volkswirtschaft der Welt geworden.“ ^{[ 107 ]} Im Gegensatz zu seinen früheren Aussagen argumentierte er jedoch im Februar 2017, dass der Lohnrückgang und das Verschwinden gut bezahlter Arbeitsplätze in den Vereinigten Staaten nicht auf Freihandel oder Globalisierung zurückzuführen seien, sondern vielmehr unvermeidliche Begleiterscheinungen des wirtschaftlichen Fortschritts und der technologischen Innovation: „Die Vereinigten Staaten können nur auf eine fortschrittliche Fertigung setzen, die höhere Qualifikationen erfordert und weniger Menschen beschäftigt. Die zunehmende Ungleichheit wird sich unterdessen fortsetzen …“. ^{[ 114 ]} Darüber hinaus schrieb er am 5. Dezember 2017 entgegen seiner früheren Aussage, dass der Lohnrückgang in den Vereinigten Staaten auf das Handeln multinationaler Konzerne und nicht auf die Globalisierung und die durch den Freihandel verursachten Handelsbilanzungleichgewichte zwischen den Ländern zurückzuführen sei: „Es handelte sich um eine Agenda, die von und für große multinationale Konzerne auf Kosten der Arbeitnehmer entworfen wurde.“ ^{[ 108 ]}

Im Jahr 2016 erklärte er, die wirtschaftliche Lage der Vereinigten Staaten sei seiner Ansicht nach kritisch: „Wie die Ökonomen Anne Case und Angus Deaton in ihrer im Dezember 2015 veröffentlichten Studie zeigten, sinkt die Lebenserwartung weißer Amerikaner mittleren Alters, während die Selbstmordraten, der Drogenkonsum und der Alkoholismus zunehmen. Ein Jahr später berichtete das Nationale Zentrum für Gesundheitsstatistik, dass die Lebenserwartung für das Land insgesamt erstmals seit über 20 Jahren gesunken ist.“ ^{[ 114 ]} … Da die Einkommen der unteren 90 % seit fast einem Dritteljahrhundert stagnieren (und für einen erheblichen Teil sogar sinken), bestätigten die Gesundheitsdaten lediglich, dass es großen Teilen des Landes nicht gut ging.“ ^{[ 116 ]}

Im Juni 2024 unterzeichneten 16 Nobelpreisträger für Wirtschaftswissenschaften , darunter Stiglitz, einen offenen Brief (dessen Initiator Stiglitz war), in dem sie argumentierten, dass Donald Trumps Fiskal- und Handelspolitik in Verbindung mit Bestrebungen zur Einschränkung der Unabhängigkeit der Federal Reserve die Inflation in den Vereinigten Staaten erneut anheizen würde. ^{[ 117 ] [ 118 ] [ 119 ]}

Stiglitz forderte den Übergang zu einer grünen Wirtschaft . ^{[ 120 ] [ 121 ] [ 122 ]} Er unterstützte den Green New Deal . 2019 schrieb er: „Der Green New Deal würde die Nachfrage ankurbeln und sicherstellen, dass alle verfügbaren Ressourcen genutzt werden; der Übergang zu einer grünen Wirtschaft würde wahrscheinlich einen neuen Boom auslösen. Trumps Fokus auf die Industrien der Vergangenheit, wie die Kohle, erstickt den weitaus sinnvolleren Schritt hin zu Wind- und Solarenergie. Im Bereich der erneuerbaren Energien werden weitaus mehr Arbeitsplätze geschaffen als im Kohlebergbau verloren gehen.“ ^{[ 123 ]} Stiglitz bezeichnete die Klimakrise als den Dritten Weltkrieg der Menschheit . ^{[ 123 ]}

Stiglitz argumentierte, dass Superreiche bis zu 70 % Steuern zahlen sollten, um der zunehmenden Ungleichheit entgegenzuwirken. Ein weltweiter Einkommensteuersatz von 70 % für die Spitzenverdiener sei „durchaus sinnvoll“, so Stiglitz. Die Gesellschaft würde dadurch egalitärer und geeinter werden. Eine Vermögenssteuer auf über Generationen angehäufte Vermögen hätte laut Stiglitz eine größere Wirkung. Er behauptete, die meisten Milliardäre hätten ihr Vermögen größtenteils durch Glück erworben. Elizabeth Warrens Vorschlag einer Steuer von 2 % auf Vermögen für Personen mit einem Vermögen von über 50 Millionen Dollar und 3 % für solche mit über einer Milliarde Dollar sei „sehr vernünftig“ und würde erhebliche Einnahmen generieren, die einige Probleme der Vereinigten Staaten lindern könnten. ^{[ 124 ]}

Stiglitz war Mitunterzeichner eines Briefes ^{[ 125 ]} an die Generalstaatsanwälte von Kalifornien und Delaware, in dem er sich gegen OpenAIs geplante Umwandlung von einer gemeinnützigen Organisation in eine Public Benefit Corporation aussprach. In dem Brief wurde argumentiert, die Umstrukturierung würde OpenAIs erklärten gemeinnützigen Zweck, künstliche allgemeine Intelligenz zum Wohle der gesamten Menschheit zu entwickeln, untergraben. Weiterhin wurde behauptet, OpenAI wäre im Falle einer Umwandlung in eine Aktiengesellschaft rechtlich verpflichtet, die Interessen seiner Aktionäre über das übergeordnete Ziel, der gesamten Menschheit zu dienen, zu stellen.

Neben seinen wirtschaftswissenschaftlichen Fachpublikationen (über 300 Fachartikel) ist Stiglitz Autor von Büchern zu Themen vom Patentrecht bis hin zu Missbräuchen im internationalen Handel.

„Wohin mit dem Sozialismus?“ basiert auf Stiglitz’ Wicksell-Vorlesungen, die er1990 an der Handelshochschule Stockholm hielt. Das Buch bietet eine Zusammenfassung der Informationsökonomie und der Theorie von Märkten mit unvollständiger Information und unvollkommenem Wettbewerb und übt gleichzeitig Kritik an marktwirtschaftlichen und marktsozialistischen Ansätzen (siehe Roemer-Kritik, a. a. O.). Stiglitz erläutert, wie das neoklassische oder Walras’sche Modell (die Walras’sche Ökonomie bezeichnet das Ergebnis des Prozesses, der Adam Smiths Begriff der „unsichtbaren Hand“ formalisiert hat, wie von Léon Walras dargelegtund im allgemeinen Gleichgewichtsmodell von Arrow und Debreu zusammengefasst ) fälschlicherweise den Glauben bestärkt haben könnte, dass Marktsozialismus funktionieren könne. Stiglitz schlägt ein alternatives Modell vor, das auf der durch die Greenwald-Stiglitz-Theoreme begründeten Informationsökonomie basiert.

Einer der Gründe, die Stiglitz für das entscheidende Versagen des neoklassischen Standardmodells , auf dem der Marktsozialismus beruht, sieht, ist dessen Versäumnis, die Probleme zu berücksichtigen, die sich aus fehlender perfekter Information und den Kosten der Informationsbeschaffung ergeben. Er identifiziert außerdem Probleme, die sich aus den Annahmen bezüglich der Vollständigkeit ergeben. ^{[ 126 ]}

In seinem Buch „Globalization and Its Discontents“ argumentiert Stiglitz, dass die sogenannten „Entwicklungsländer“ in Wirklichkeit gar keine Entwicklungsländer seien, und gibt dem IWF einen Großteil der Schuld daran.

Stiglitz betont: „Jüngste Fortschritte in der Wirtschaftstheorie“ (teilweise unter Bezugnahme auf seine eigenen Arbeiten) „haben gezeigt, dass die unsichtbare Hand immer dann am unvollkommensten wirkt, wenn Informationen unvollständig und Märkte unvollständig sind – also praktisch immer, insbesondere in Entwicklungsländern.“ Daher, so Stiglitz weiter, können Regierungen durch gezielte Interventionen die Situation verbessern. Er argumentiert, dass Regierungen Rezessionen und Depressionen bekämpfen können, indem sie mit expansiver Geld- und Fiskalpolitik die Nachfrage nach Gütern und Dienstleistungen ankurbeln, wenn Familien und Unternehmen im Vergleich zur Wirtschaftsleistung zu wenig konsumieren. Auf mikroökonomischer Ebene können Regierungen Banken und andere Finanzinstitute regulieren, um deren Stabilität zu gewährleisten. Sie können zudem die Steuerpolitik nutzen, um Investitionen in produktivere Branchen zu lenken, und die Handelspolitik, um neuen Branchen die Möglichkeit zu geben, sich so weit zu entwickeln, dass sie im internationalen Wettbewerb bestehen können. Darüber hinaus stehen Regierungen verschiedene Instrumente zur Verfügung – von der Schaffung von Arbeitsplätzen über die Qualifizierung von Arbeitskräften bis hin zur Sozialhilfe –, um Arbeitslose wieder in Beschäftigung zu bringen und menschliche Not zu lindern.

Stiglitz argumentiert, dass der IWF durch die von ihm vorgeschriebenen Wirtschaftspolitiken, die Länder für IWF-Kredite oder Kredite von Banken und anderen privaten Kreditgebern – die sich an den IWF halten, um die Kreditwürdigkeit eines Kreditnehmers zu beurteilen – befolgen müssen, großen Schaden angerichtet hat. Die Organisation und ihre Verantwortlichen, so Stiglitz, hätten die Folgen unvollständiger Informationen, unzureichender Märkte und nicht funktionierender Institutionen – allesamt Merkmale, die insbesondere für junge Entwicklungsländer charakteristisch sind – ignoriert. Daher, so Stiglitz weiter, habe der IWF oft Politiken gefordert, die zwar den Lehrbuchprinzipien der Wirtschaftswissenschaften entsprächen, aber für die Länder, denen er sie empfehle, keinen Sinn ergäben. Stiglitz will zeigen, dass diese Politiken für die betroffenen Länder verheerende Folgen hatten.

„Die goldenen Neunziger“ ist Stiglitz’ Analyse des Booms und des anschließenden Einbruchs der 1990er Jahre. Aus der Perspektive eines Insiders – zunächst als Vorsitzender des Wirtschaftsrats von Präsident Clinton und später als Chefökonom der Weltbank – führt er seine Argumentation fort, wie ein fehlgeleitetes Vertrauen in die Ideologie des freien Marktes zu den heutigen globalen Wirtschaftsproblemen geführt hat, wobei er einen scharfsinnigen Fokus auf die US-amerikanische Politik legt.

In ihrem Buch „Fair Trade for All“ argumentieren Stiglitz und Andrew Charlton , dass es wichtig sei, den Welthandel entwicklungsfreundlicher zu gestalten. ^{[ 127 ]} Sie vertreten die Ansicht, dass das gegenwärtige System von Zöllen und Agrarsubventionen von den Interessen ehemaliger Kolonialmächte dominiert werde und sich ändern müsse. Die Beseitigung der Bevorzugung der Industrieländer käme sowohl Entwicklungs- als auch Industrieländern zugute. Die Entwicklungsländer bräuchten Unterstützung, und diese könne nur erreicht werden, wenn die Industrieländer ihre merkantilistischen Prioritäten aufgäben und sich für ein liberaleres Welthandelssystem einsetzten. ^{[ 128 ]}

„Globalisierung gestalten“ untersucht die Ungleichheiten der Weltwirtschaft und die Mechanismen, durch die Industrieländer übermäßigen Einfluss auf Entwicklungsländer ausüben. Dr. Stiglitz argumentiert, dass die Welt durch Zölle, Subventionen, ein überkomplexes Patentsystem und Umweltverschmutzung wirtschaftlich und politisch destabilisiert wird. Er plädiert für starke und transparente Institutionen, um diese Probleme anzugehen, und zeigt auf, wie die Analyse unvollständiger Märkte korrigierende staatliche Maßnahmen sinnvoll machen kann.

Laut dem Ökonomen Martin Wolf stellt Stiglitz eine Ausnahme von der allgemein globalisierungsfreundlichen Haltung professioneller Ökonomen dar . ^{[ 129 ]} Stiglitz argumentiert, dass wirtschaftliche Chancen nicht ausreichend breit gefächert seien, Finanzkrisen zu kostspielig und zu häufig vorkämen und die reichen Länder zu wenig zur Lösung dieser Probleme unternommen hätten. Sein Buch „Making Globalization Work“ ^{[ 130 ]} hat sich über zwei Millionen Mal verkauft.

In „Stabilität mit Wachstum: Makroökonomie, Liberalisierung und Entwicklung“ erörtern José Antonio Ocampo Stiglitz (bis 2007 UN-Untergeneralsekretär für wirtschaftliche und soziale Angelegenheiten), Shari Spiegel (Geschäftsführerin der Initiative für politischen Dialog – IPD), Ricardo Ffrench-Davis (Hauptberater der Wirtschaftskommission für Lateinamerika und die Karibik – ECLAC ) und Deepak Nayyar (Vizepräsident der Universität Delhi) die aktuellen Debatten zu Makroökonomie, Kapitalmarktliberalisierung und Entwicklung und entwickeln einen neuen Rahmen zur Bewertung alternativer Politikansätze. Sie erläutern ihre Überzeugung, dass der Washington-Konsens zu eng gefasste Entwicklungsziele (mit Fokus auf Preisstabilität) verfolgt, zu wenige politische Instrumente (mit Schwerpunkt auf Geld- und Fiskalpolitik) vorgeschrieben und der Rolle der Märkte ein unbegründetes Vertrauen entgegengebracht hat.

Der neue Rahmen konzentriert sich auf reale Stabilität und langfristiges, nachhaltiges und gerechtes Wachstum, bietet eine Vielzahl unkonventioneller Wege zur Stabilisierung der Wirtschaft und zur Wachstumsförderung und erkennt an, dass Marktunvollkommenheiten staatliche Eingriffe notwendig machen. Politische Entscheidungsträger haben Stabilisierungsziele verfolgt, ohne die Folgen für das Wachstum ausreichend zu berücksichtigen, und gleichzeitig versucht, das Wachstum durch Strukturreformen zur Steigerung der wirtschaftlichen Effizienz zu erhöhen. Darüber hinaus hatten Strukturpolitiken wie die Liberalisierung der Kapitalmärkte erhebliche Auswirkungen auf die wirtschaftliche Stabilität. Dieses Buch hinterfragt diese Politiken, indem es argumentiert, dass Stabilisierungspolitik wichtige Konsequenzen für das langfristige Wachstum hat und häufig mit negativen Folgen umgesetzt wurde. Der erste Teil des Buches stellt die Kernfragen vor und beleuchtet die Ziele der Wirtschaftspolitik aus verschiedenen Perspektiven. Der dritte Teil präsentiert eine ähnliche Analyse für die Liberalisierung der Kapitalmärkte.

Das Buch „Der Drei-Billionen-Dollar-Krieg“ (gemeinsam mit Linda Bilmes verfasst ) untersucht die Gesamtkosten des Irakkriegs, einschließlich vieler versteckter Kosten. Es erörtert auch, in welchem ​​Ausmaß diese Kosten noch viele Jahre anfallen werden, und widmet den enormen Ausgaben für die Versorgung der zahlreichen verwundeten Veteranen besondere Aufmerksamkeit. Stiglitz übte zum Zeitpunkt der Veröffentlichung des Buches offene Kritik an George W. Bush. ^{[ 131 ]}

In seinem Buch „Freefall: America, Free Markets, and the Sinking of the World Economy“ (Freier Fall: Amerika, freie Märkte und der Niedergang der Weltwirtschaft) erörtert Stiglitz die Ursachen der Rezession/Depression von 2008 und schlägt Reformen vor, die notwendig sind, um eine Wiederholung einer ähnlichen Krise zu vermeiden. Er plädiert für staatliche Eingriffe und Regulierungen in verschiedenen Bereichen. Zu den von ihm kritisierten Politikern gehören George W. Bush, Larry Summers und Barack Obama. ^{[ 132 ]}

Klappentext: Während die Reichen weiterhin die beste Gesundheitsversorgung, Bildung und die Vorteile des Reichtums genießen, verkennen sie oft, dass, wie Joseph E. Stiglitz betont, „ihr Schicksal eng mit dem Leben der übrigen 99 Prozent verknüpft ist … Es muss nicht so sein. In „ Der Preis der Ungleichheit“ entwirft Stiglitz ein umfassendes Programm für eine dynamischere Wirtschaft und eine gerechtere und gleichberechtigtere Gesellschaft.“

Das Buch erhielt den Robert F. Kennedy Center for Justice and Human Rights 2013 Book Award, der jährlich an das Buch verliehen wird, das „Robert Kennedys Ziele am getreuesten und eindringlichsten widerspiegelt – seine Sorge um die Armen und Machtlosen, seinen Kampf für eine ehrliche und unparteiische Justiz, seine Überzeugung, dass eine anständige Gesellschaft allen jungen Menschen eine faire Chance gewährleisten muss, und seinen Glauben daran, dass eine freie Demokratie Ungleichheiten in Bezug auf Macht und Chancen beseitigen kann.“ ^{[ 133 ]}

Die gemeinsam mit Bruce C. Greenwald verfasste Studie „ Creating a Learning Society “ beleuchtet die Bedeutung dieser Erkenntnis für Wirtschaftstheorie und -politik. Ausgehend von Kenneth J. Arrows Aufsatz „Learning by Doing“ aus dem Jahr 1962 erklären die Autoren, warum sich die Wissensproduktion von der Produktion anderer Güter unterscheidet und warum Marktwirtschaften allein Wissen in der Regel nicht effizient produzieren und vermitteln. Wissenslücken zu schließen und Nachzüglern beim Lernen zu helfen, ist zentral für Wachstum und Entwicklung. Doch die Schaffung einer lernenden Gesellschaft ist ebenso entscheidend, um den verbesserten Lebensstandard in Industrieländern nachhaltig zu sichern.

Klappentext: In „The Great Divide“ vertieft Joseph E. Stiglitz seine Diagnose aus dem Bestseller „The Price of Inequality“ und schlägt Wege vor, um Amerikas wachsendem Problem entgegenzuwirken. Stiglitz argumentiert, dass Ungleichheit eine bewusste Entscheidung ist – das Ergebnis ungerechter Politik und falscher Prioritäten.

Aus der Beschreibung: „Stiglitz demontiert den vorherrschenden Konsens darüber, was Europa plagt, und demontiert die Verfechter der Sparpolitik, während er gleichzeitig eine Reihe von Plänen vorlegt, die den Kontinent – ​​und die Welt – vor weiterer Verwüstung retten können.“

Klappentext: Stiglitz zeigt, wie ein Leben in der Mittelschicht wieder für alle erreichbar sein kann. „ People, Power, and Profits“ ist eine fundierte Analyse der vorhersehbaren Gefahren des freien Marktfundamentalismus und der Grundlagen des progressiven Kapitalismus. Das Buch zeigt uns ein Amerika in der Krise, weist aber auch einen Weg durch diese schwierige Zeit. Daniel W. Drezner gab dem Buch in der New York Times eine gemischte Rezension . ^{[ 134 ]}

Stiglitz und seine Koautoren weisen darauf hin, dass die miteinander verknüpften Krisen der Umweltzerstörung und des menschlichen Leids unserer Zeit zeigen, dass „etwas grundsätzlich falsch läuft an der Art und Weise, wie wir Wirtschaftsleistung und sozialen Fortschritt bewerten“. Sie argumentieren, dass die Verwendung des BIP als Hauptindikator für unsere wirtschaftliche Lage keine präzise Beurteilung der Wirtschaft oder des Zustands der Welt und der darin lebenden Menschen ermöglicht. ^{[ 135 ] [ 136 ]}

In „Der Weg zur Freiheit“ stellt Stiglitz die Behauptung der Anhänger des Neoliberalismus infrage, dieser sei seinen Alternativen moralisch überlegen. Der Titel ist eine deutliche Anspielung auf Friedrich Hayeks berühmte Abhandlung „ Der Weg zur Knechtschaft“ , und das Buch ist eine Erwiderung auf die Wirtschaftstheorien Hayeks und Milton Friedmans . Stiglitz behauptet, sein Essay basiere auf experimenteller empirischer Forschung. Er befürchtet, dass freie Information die Qualität und den Wert von Informationen in unserer Wirtschaft mindern wird, da künstliche Intelligenz diese sammelt und reproduziert. ^{[ 137 ]}

Stiglitz verfasste eine Reihe von Abhandlungen und hielt mehrere Konferenzen ab, in denen er erläuterte, wie sich solche Informationsunsicherheiten auf alles auswirken können, von der Arbeitslosigkeit bis hin zu Kreditengpässen. Als Vorsitzender des Council of Economic Advisers während der ersten Amtszeit der Clinton-Administration und ehemaliger Chefökonom der Weltbank konnte Stiglitz einige seiner Ansichten in die Praxis umsetzen. So kritisierte er beispielsweise entschieden die übereilte Öffnung der Finanzmärkte in Entwicklungsländern. Diese Märkte sind auf den Zugang zu verlässlichen Finanzdaten und soliden Insolvenzgesetzen angewiesen, doch Stiglitz argumentierte, dass viele dieser Länder nicht über die notwendigen Regulierungsinstitutionen verfügten, um ein reibungsloses Funktionieren der Märkte zu gewährleisten.

Im Juli 2020 veröffentlichte Stiglitz zusammen mit Hamid Rashid, dem Leiter der Abteilung für globale Wirtschaftsbeobachtung im UN-Department für wirtschaftliche und soziale Angelegenheiten, einen Bericht, in dem sie darauf hinwiesen, dass die von den USA nach der Finanzkrise 2008 eingeführte Politik der quantitativen Lockerung „im Grunde eine Schuldenblase in die Entwicklungsländer exportiert“ habe. ^{[ 138 ] [ 139 ]}

Die ökonomische Analyse von Stiglitz und Ira Regmi zur pandemiebedingten Inflation der Jahre 2021–2023 kam zu dem Schluss, dass die Ursachen in angebotsseitigen Störungen in den einzelnen Sektoren und den Auswirkungen des Ukraine-Krieges auf die Lebensmittel- und Energiesektoren lagen und nicht in den übermäßigen Pandemieausgaben in den Vereinigten Staaten. ^{[ 140 ]}

Neben dem Nobelpreis besitzt Stiglitz über 40 Ehrendoktorwürden, mindestens acht Ehrenprofessuren sowie eine Ehrendekanswürde. ^{[ 141 ] [ 142 ] [ 143 ]}

Stiglitz wurde 1983 in die American Academy of Arts and Sciences gewählt, ^{[ 144 ]} 1988 in die National Academy of Sciences , ^{[ 145 ]} und 1997 in die American Philosophical Society. ^{[ 146 ]}

Im Jahr 2009 erhielt er den Golden Plate Award der American Academy of Achievement, der ihm von Erzbischof Desmond Tutu, einem Mitglied des Awards Council, im Rahmen einer Preisverleihung in der St. George’s Cathedral in Kapstadt, Südafrika, überreicht wurde. ^{[ 147 ] [ 148 ]}

Für seinen Kommentar „Capitalist Fools and Wall Street's Toxic Message“ wurde er 2010 mit dem Gerald-Loeb-Preis ausgezeichnet. ^{[ 149 ]}

2011 wurde er vom Magazin „Foreign Policy“ in die Liste der weltweit führenden Denker aufgenommen. ^{[ 150 ]} Im Februar 2012 wurde ihm vom französischen Botschafter in den Vereinigten Staaten , François Delattre , die Ehrenlegion im Offiziersrang verliehen . ^{[ 151 ]} Stiglitz wurde 2009 zum ausländischen Mitglied der Royal Society (ForMemRS) gewählt . ^{[ 152 ]} Stiglitz erhielt 2018 den Sydney-Friedenspreis . ^{[ 153 ]}

Stiglitz heiratete 1978 Jane Hannaway, die Ehe wurde jedoch später geschieden. ^{[ 154 ] [ 155 ]} Am 28. Oktober 2004 heiratete er zum dritten Mal, und zwar Anya Schiffrin , die an der School of International and Public Affairs der Columbia University arbeitet . ^{[ 156 ]} Er hat vier Kinder und drei Enkelkinder.

• Stiglitz, Joseph E.; Uzawa, Hirofumi (1969). Texte zur modernen Theorie des Wirtschaftswachstums . Cambridge, Massachusetts: The MIT Press. ISBN 978-0262190558Die
• Stiglitz, Joseph E.; Atkinson, Anthony B. (1980). Vorlesungen über öffentliche Finanzen . London New York: McGraw-Hill Book Co. ISBN 978-0070841055Die
• Stiglitz, Joseph E.; Newbery, David MG (1981). Die Theorie der Rohstoffpreisstabilisierung: Eine Studie zur Ökonomie des Risikos . Oxford University Press, Oxford. New York: Clarendon Press. ISBN 978-0198284178Die
• Stiglitz, Joseph E. (1989). Die ökonomische Rolle des Staates . Oxford, UK; Cambridge, Massachusetts, USA: Wiley-Blackwell . ISBN 978-0631171355Die
• Stiglitz, Joseph E.; Boadway, Robin (1994). Economics and the Canadian economy . New York: WW Norton & Company. ISBN 978-0393965117Die
• Stiglitz, Joseph E. (1994). Wohin führt der Sozialismus? Cambridge, Massachusetts, USA: MIT Press . ISBN 978-0262691826Die
• Stiglitz, Joseph E. (2000). Ökonomie des öffentlichen Sektors (3. Aufl.). New York: W. W. Norton & Company. ISBN 978-0393966510Die
• Stiglitz, Joseph E.; Meier, Gerald M. (2001). Grenzen der Entwicklungsökonomie: Die Zukunft in Perspektive . Washington, DC, Oxford, New York: Weltbank , Oxford University Press. ISBN 978-0195215922Die
• Stiglitz, Joseph E.; Holzmann, Robert (2001). Neue Ideen zur Altersvorsorge: Auf dem Weg zu nachhaltigen Rentensystemen im 21. Jahrhundert . Washington, DC: Weltbank . ISBN 978-0821348222Die
• Stiglitz, Joseph E.; Yusuf, Shahid (2001). Das ostasiatische Wirtschaftswunder neu denken . Washington, DC; New York: Weltbank Oxford University Press. ISBN 978-0195216004Die
• Stiglitz, Joseph E. (2001). Chang, Ha-Joon (Hrsg.). Joseph Stiglitz und die Weltbank: Der Rebell im Inneren . London, England: Anthem Press. ISBN 978-1898855538Die
• Stiglitz, Joseph E.; Sah, Raaj K. (1992). Bauern versus Stadtbewohner: Besteuerung und die Last der wirtschaftlichen Entwicklung . Oxford, New York: Clarendon Press, Oxford University Press. ISBN 978-0199253579Die(Nachdruck 2005.)
• Stiglitz, Joseph E. (2002). Die Globalisierung und ihre Schattenseiten . New York: W. W. Norton & Company. ISBN 978-0393051247Die
• Stiglitz, Joseph; Greenwald, Bruce (2003). Auf dem Weg zu einem neuen Paradigma in der Geldtheorie . Raffaele-Mattioli-Vortragsreihe. Cambridge, Großbritannien und New York: Cambridge University Press . ISBN 978-0521810340Die
• Stiglitz, Joseph E. (2003). Die goldenen Neunziger: Eine neue Geschichte des wohlhabendsten Jahrzehnts der Welt . New York: W. W. Norton & Company. ISBN 978-0393058529Die
• Stiglitz, Joseph E. (2004). Die Entwicklungsrunde der Handelsverhandlungen nach Cancún . London, Vereinigtes Königreich: Commonwealth-Sekretariat . ISBN 978-0850928013Die
• Stiglitz, Joseph E.; Charlton, Andrew (2005). Fairer Handel für alle: Wie Handel Entwicklung fördern kann . Oxford, New York: Oxford University Press. ISBN 978-0199290901Die
• Stiglitz, Joseph E.; Walsh, Carl E. (2006). Volkswirtschaftslehre (4. Aufl.). New York: W. W. Norton & Company. ISBN 978-0393926224Die
• Stiglitz, Joseph E.; Walsh, Carl E. (2006). Grundlagen der Makroökonomie (4. Aufl.). New York: W. W. Norton & Company. ISBN 978-0393926248Die
• Stiglitz, Joseph E.; Ocampo, José Antonio ; Ffrench-Davis, Ricardo ; Nayyar, Deepak ; Spiegel, Shari (2006). Stabilität und Wachstum: Makroökonomie, Liberalisierung und Entwicklung . Oxford: Oxford University Press. ISBN 978-0199288144Die
• Stiglitz, Joseph E. (2006). Globalisierung erfolgreich gestalten . New York: W. W. Norton & Company. ISBN 978-0393061222Die
• Stiglitz, Joseph E.; Bilmes, Linda (2008). Der Drei-Billionen-Dollar-Krieg: Die wahren Kosten des Irak-Konflikts . New York: W. W. Norton & Company. ISBN 978-0393067019Die
• Stiglitz, Joseph E.; Ocampo, José Antonio ; Griffith-Jones, Stephany (2010). Zeit für sichtbares Handeln: Lehren aus der Weltfinanzkrise von 2008. Oxford, New York: Oxford University Press . ISBN 978-0199578818Die
• Stiglitz, Joseph E. (2010). Der Stiglitz-Bericht: Reform des internationalen Währungs- und Finanzsystems nach der globalen Krise . New York, New York London: The New Press. ISBN 978-1595585202Die
• Stiglitz, Joseph E.; Sen, Amartya ; Fitoussi, Jean-Paul (2010). Fehlmessungen unseres Lebens: Warum das BIP nicht aufgeht: Der Bericht . New York: New Press (Vertrieb durch Perseus Distribution). ISBN 978-1595585196Die
• Stiglitz, Joseph (2010). Freier Fall: Amerika, freie Märkte und der Niedergang der Weltwirtschaft . New York, NY: WW Norton & Company . ISBN 978-0393338959Die
  • Auch als: Stiglitz, Joseph (2010). Freefall: freie Märkte und der Niedergang der Weltwirtschaft . London: Penguin. ISBN 978-0141045122Die
• Stiglitz, Joseph E. (2012). Der Preis der Ungleichheit: Wie die heutige gespaltene Gesellschaft unsere Zukunft gefährdet . New York: W. W. Norton & Company . ISBN 978-0393088694Die
• Stiglitz, Joseph; Greenwald, Bruce C. (2014). Die Schaffung einer lernenden Gesellschaft: Ein neuer Ansatz für Wachstum, Entwicklung und sozialen Fortschritt . New York: Columbia University Press . ISBN 978-0231152143Die
• Stiglitz, Joseph E. (2015). Die große Kluft: Ungleiche Gesellschaften und was wir dagegen tun können . New York: W. W. Norton & Company . ISBN 978-0393248579Die
• Stiglitz, Joseph E.; Greenwald, Bruce C. (2015). Die Schaffung einer lernenden Gesellschaft: Ein neuer Ansatz für Wachstum, Entwicklung und sozialen Fortschritt . Columbia: Columbia University Press. ISBN 978-0231175494Die
• Stiglitz, Joseph E. (2016). Der Euro: Und seine Bedrohung für die Zukunft Europas . Allen Lane. ISBN 978-0241258156Die
• Stiglitz, Joseph E. (2019). Menschen, Macht und Profite: Progressiver Kapitalismus für ein Zeitalter der Unzufriedenheit . Allen Lane. ISBN 978-0241399231Die
• Stiglitz, Joseph; Fitoussi, Jean-Paul; Durand, Martine (2019). Measuring What Counts; The Global Movement for Well-Being (Taschenbuchausgabe). New York: The New Press. ISBN 978-1620975695Abgerufen am 10. Dezember 2019 .
• Stiglitz, Joseph E. (2024). Der Weg zur Freiheit: Ökonomie und die gute Gesellschaft . WW Norton & Company. ISBN 978-1324074373Die

• Stiglitz, Joseph E. (1989), „Principal and agent“, in Eatwell, John ; Milgate, Murray ; Newman, Peter K. (Hrsg.), The New Palgrave: allocation, information, and markets , New York: Norton, ISBN 978-0393958546Die
• Stiglitz, Joseph E. (1993), „Marktsozialismus und neoklassische Ökonomie“, in: Bardhan, Pranab ; Roemer, John E. (Hrsg.), Marktsozialismus: Die aktuelle Debatte , New York: Oxford University Press, ISBN 978-0195080490Die
• Stiglitz, Joseph E. (2009), „Regulierung und Versagen“, in: Moss, David A.; Cisternino, John A. (Hrsg.), Neue Perspektiven der Regulierung , Cambridge, Massachusetts: The Tobin Project, S.  11–23 , ISBN 978-0982478806DiePDF-Version.
• Stiglitz, Joseph E. (2009), „Einfache Formeln für die optionale Einkommensbesteuerung und die Messung von Ungleichheit“, in: Kanbur, Ravi ; Basu, Kaushik (Hrsg.), Argumente für eine bessere Welt: Essays zu Ehren von Amartya Sen | Band I: Ethik, Wohlfahrt und Messung , Oxford, New York: Oxford University Press, S.  535–66 , ISBN 978-0199239115Die
• Stiglitz, Joseph E.; Bilmes, Linda. (2012), „Die Kosten des Krieges abschätzen: Methodische Fragen mit Anwendungen auf den Irak und Afghanistan“, in: Garfinkel, Michelle; Skaperdas, Stergios (Hrsg.), Oxford Handbook of the Economics of Peace and Conflict , Oxford, UK: Oxford University Press, S.  275–317 , ISBN 978-0195392777Die[1]

1970–1979

• Stiglitz, Joseph E.; Rothschild, Michael (September 1970). „Zunehmendes Risiko: I. Eine Definition“. Journal of Economic Theory . 2 (3). Elsevier: 225–43 . doi : 10.1016/0022-0531(70)90038-4 .
• Stiglitz, Joseph E.; Rothschild, Michael (März 1971). „Zunehmendes Risiko: II. Seine ökonomischen Folgen“. Journal of Economic Theory . 3 (1). Elsevier: 66–84 . doi : 10.1016/0022-0531(71)90034-2 .
• Stiglitz, Joseph E. (Mai 1974). „Alternative Theorien der Lohnfindung und Arbeitslosigkeit in Entwicklungsländern: Das Modell der Arbeitskräftefluktuation“. The Quarterly Journal of Economics . 88 (2). Oxford Journals: 194–227 . Bibcode : 1974QJEco..88..194S . doi : 10.2307/1883069 . JSTOR  1883069 .
• Stiglitz, Joseph E. (April 1974). „Anreize und Risikoteilung in der Pachtwirtschaft“ (PDF) . Review of Economic Studies . 41 (2). Oxford Journals: 219–55 . Bibcode : 1974RvES...41..219S . doi : 10.2307/2296714 . JSTOR  2296714. Archiviert vom Original (PDF) am 27.04.2019 . Abgerufen am 08.07.2019 .
• Stiglitz, Joseph E.; Rothschild, Michael (November 1976). „Gleichgewicht auf wettbewerbsorientierten Versicherungsmärkten: Ein Essay zur Ökonomie unvollständiger Information“. The Quarterly Journal of Economics . 90 (4). Oxford Journals: 629–49 . Bibcode : 1976QJEco..90..629R . doi : 10.2307/1885326 . JSTOR  1885326 .
• Stiglitz, Joseph E.; Dixit, Avinash K. (Juni 1977). „Monopolistische Konkurrenz und optimale Produktdiversität“. The American Economic Review . 67 (3). American Economic Association: 297–308 . JSTOR  1831401 .
• Stiglitz, Joseph E.; Newbery, David MG (Dezember 1979). „Die Theorie der Rohstoffpreisstabilisierungsregeln: Wohlfahrtseffekte und Angebotsreaktionen“. The Economic Journal . 89 (356). Royal Economic Society: 799–817 . doi : 10.2307/2231500 . JSTOR  2231500 .

1980–1989

• Grossman, Sanford J.; Stiglitz, Joseph E. (Juni 1980). „Über die Unmöglichkeit informationseffizienter Märkte“. The American Economic Review . 70 (3): 393–408 . JSTOR  1805228 .
• Stiglitz, Joseph E.; Weiss, Andrew (Juni 1981). „Kreditrationierung auf Märkten mit unvollständiger Information“ (PDF) . The American Economic Review . 71 (3). American Economic Association: 393–410 . JSTOR  1802787. Archiviert vom Original (PDF) am 10.04.2011.
• Stiglitz, Joseph E.; Weiss, Andrew (1983). „Anreizeffekte von Kündigungen: Anwendungen auf den Kredit- und Arbeitsmarkt“ . American Economic Review . 73 (5): 912–927 .
• Stiglitz, Joseph E.; Newbery, David MG (Januar 1984). „Pareto inferior trade“. Review of Economic Studies . 51 (1). Oxford Journals: 1–12 . doi : 10.2307/2297701 . JSTOR  2297701 .
• Stiglitz, Joseph E. (März 1987). „Die Ursachen und Folgen der Abhängigkeit der Qualität vom Preis“. The American Economic Review . 25 (1). American Economic Association: 1–48 . JSTOR  2726189 .

1990–1999

• Stiglitz, Joseph E.; Greenwald, Bruce (Winter 1993). „Neue und alte Keynesianer“ . Journal of Economic Perspectives . 7 (1). American Economic Association: 23–44 . doi : 10.1257/jep.7.1.23 .
• Stiglitz, Joseph E. (Winter 1993). „Post-Walrasianische und post-marxistische Ökonomie“ . Journal of Economic Perspectives . 7 (1). American Economic Association: 109–114 . doi : 10.1257/jep.7.1.109 .
• Stiglitz, Joseph E. (August 1996). „Einige Lehren aus dem ostasiatischen Wirtschaftswunder“. World Bank Research Observer . 11 (2). Weltbank : 151–77 . doi : 10.1093/wbro/11.2.151 .
• Stiglitz, Joseph E.; Uy, Marilou (August 1996). „Finanzmärkte, öffentliche Politik und das ostasiatische Wirtschaftswunder“ (PDF) . World Bank Research Observer . 11 (2). Weltbank : 249–276 . doi : 10.1093/wbro/11.2.249 .
• Stiglitz, Joseph E. (September 1997). „Georgescu-Roegen versus Solow/Stiglitz“. Ecological Economics . 22 (3): 269–70 . Bibcode : 1997EcoEc..22..269S . doi : 10.1016/S0921-8009(97)00092-X .
  • Siehe auch: Nicholas Georgescu-Roegen und Robert Solow
• Stiglitz, Joseph E. (März 1998). „Die Rolle des Staates neu definieren – Was soll er tun? Wie soll er es tun? Und wie sollen diese Entscheidungen getroffen werden?“ Vortrag anlässlich des zehnjährigen Jubiläums des MITI-Forschungsinstituts, Tokio .PDF-Version.
  • Auch als: Stiglitz, Joseph E. (2001). „Die Rolle des Staates neu definieren – Was soll er tun? Wie soll er es tun? Und wie sollen diese Entscheidungen getroffen werden?“. In: Chang, Ha-Joon (Hrsg.). Joseph Stiglitz und die Weltbank: Der Rebell im Inneren . London: Anthem Press. S.  94–126 . ISBN 978-1898855538Die

2000–2009

• Stiglitz, Joseph E. (Frühjahr 1998). „Distinguished lecture on economics in government: the private uses of public interests: incentives and institutions“ . Journal of Economic Perspectives . 12 (2). American Economic Association: 3–22 . doi : 10.1257/jep.12.2.3 . S2CID  154446858 .
• Stiglitz, Joseph E. (18. Mai 2007). „Preise, nicht Patente“ . Post-Autistic Economics Review . 42. Weltwirtschaftsvereinigung: 48–50 .

ab 2010

• Stiglitz, Joseph E. (28. Mai 2014). Steuerreform zur Förderung von Wachstum und Gerechtigkeit (PDF) (Weißbuch). Roosevelt Institute. Archiviert vom Original am 13. Juni 2014.

• Stiglitz, Joseph E. „Joseph E. Stiglitz“ . Project Syndicate . Abgerufen am 29. Oktober 2013 .
• Stiglitz, Joseph E. (17. April 2000). „Was ich während der Weltwirtschaftskrise gelernt habe: Einblicke aus der Insiderperspektive“ (PDF) . The New Republic . Chris Hughes .
  • Siehe auch: Wade, Robert (Januar–Februar 2001). „Showdown bei der Weltbank“ . New Left Review . II (7) 2305. New Left Review: 124–37 . doi : 10.64590/xzs .
• Stiglitz, Joseph E.; Orszag, Peter R .; Orszag, Jonathan M. (2. März 2002). „Auswirkungen des neuen risikobasierten Kapitalstandards von Fannie Mae und Freddie Mac“ (PDF) . Fannie Mae Press . I (2). Fannie Mae : 1–10 . Archiviert vom Original (PDF) am 22. November 2009.
• Stiglitz, Joseph E. (Herbst 2003). „Information und der Paradigmenwechsel in der Ökonomie, Teil 1“ . The American Economist . 47 (2). Omicron Delta Epsilon : 6–26 . doi : 10.1177 / 056943450304700202 . JSTOR  25604277. S2CID  159272023 .{{cite journal}}CS1-Wartung: Veralteter Archivierungsdienst ( Link )
• Stiglitz, Joseph E. (Frühjahr 2004). „Information und der Paradigmenwechsel in der Ökonomie, Teil 2“ . The American Economist . 48 (1). Omicron Delta Epsilon : 17–49 . doi : 10.1177 / 056943450404800103 . JSTOR  25604291. S2CID  154596039 .{{cite journal}}CS1-Wartung: Veralteter Archivierungsdienst ( Link )
• Stiglitz, Joseph E. (Dezember 2007). „Die wirtschaftlichen Folgen von Herrn Bush“ . Vanity Fair . Condé Nast .
• Stiglitz, Joseph E.; Bilmes, Linda J. (Januar 2009). „Bericht: Der 10-Billionen-Dollar-Kater: Die Folgen von acht Jahren Bush“ . Harper’s Magazine . Band 318, Nr. 1904. Harper’s Magazine Foundation.Version ohne Abonnement.
• Stiglitz, Joseph E. (Januar 2009). „Kapitalistische Narren“ . Vanity Fair . Condé Nast . Archiviert vom Original am 29.01.2015 . Abgerufen am 20.02.2020 .
• Stiglitz, Joseph (12. Juni 2009). „Amerikas Sozialismus für die Reichen“ . The Guardian . London.
• Stiglitz, Joseph E. (Juli 2009). „Die toxische Botschaft der Wall Street“ . Vanity Fair . Condé Nast .
• Stiglitz, Joseph E. (22. April 2010). „Die nicht existierende Hand“ . London Review of Books . 32 (8): 17–18 . Abgerufen am 14. Februar 2011 .
  • Rezension des Buches: Skidelsky, Robert (2009). Keynes: Die Rückkehr des Meisters . Allen Lane. ISBN 978-1846142581Die
• Stiglitz, Joseph E. (Mai 2011). „Von den 1 %, von den 1 %, für die 1 %“ . Vanity Fair . Condé Nast .
• Stiglitz, Joseph E. (12. Juli 2011). „Die ideologische Krise des westlichen Kapitalismus“ . Social Europe .
• Stiglitz, Joseph E. (Januar 2013). „Die Krisen nach der Krise“ . CFO Insight Magazine . Euro Treasurer. Archiviert vom Original am 4. Mai 2013.
• Stiglitz, Joseph E. (April 2013). „Das Versprechen der Abenomics“ . CFO Insight Magazine . Euro Treasurer. Archiviert vom Original am 4. Mai 2013.
• Stiglitz, Joseph E. (Januar 2015). „Das chinesische Jahrhundert“ . Vanity Fair . Condé Nast.
• Stiglitz, Joseph E. (29. Juni 2015). „Joseph Stiglitz: Wie ich beim griechischen Referendum abstimmen würde“ . The Guardian .
• Joseph E. Stiglitz, „Das Wesentliche messen: Die Fixierung auf eine einzige Finanzkennzahl, das BIP , hat die Gesundheit, das Glück und die Umwelt der Menschen verschlechtert, und Ökonomen wollen sie ersetzen“, Scientific American , Bd. 323, Nr. 2 (August 2020), S. 24–31.

• Stiglitz, Joseph E. (2007). Anhörung vor dem Ausschuss (via YouTube) (Rede). Weltbank und globale Armut, Ausschuss für Finanzdienstleistungen des Repräsentantenhauses (C-SPAN). Washington, DC. Archiviert vom Original am 7. November 2021. Abgerufen am 29. Oktober 2014 .
• Stiglitz, Joseph E. (Präsentator); Sarasin, Jacques (Regisseur) (Mai 2007). „1–5“. Wohin steuert die Welt, Herr Stiglitz? . New York: First Run Features .Fünfteilige Serie auf zwei DVDs.
• Stiglitz, Joseph E. (Moderator); Sarasin, Jacques (Regisseur) (März 2009). Mit Joseph Stiglitz um die Welt . Arte France / Les Productions Faire Bleu / Swan Productions. Archiviert vom Original am 29.10.2014 . Abgerufen am 29.10.2014 .Originaler französischer Titel Le monde selon Stiglitz .
• Stiglitz, Joseph E.; Bilmes, Linda (28. Februar 2008). Der Drei-Billionen-Dollar-Krieg . Podiumsdiskussion zu ihrem neuen Buch. Columbia University.
  • Buchdetails: Stiglitz, Joseph E.; Bilmes, Linda (2008). Der Drei-Billionen-Dollar-Krieg: Die wahren Kosten des Irak-Konflikts . New York: W. W. Norton & Company. ISBN 978-0393067019Die
• Stiglitz, Joseph E. (9. Februar 2010). „Bloomberg News“ (Video) (YouTube). Interview von Andrea Catherwood . Abgerufen am 29. Oktober 2014. Stiglitz sagt, die EU solle Griechenland vor Spekulanten schützen .
• Stiglitz, Joseph E. (Gast); Hendry, Hugh (Gast) ; Casajuana, Carlos (Gast) (9. Februar 2010). „Newsnight“ (Video) (BBC). Interview von Emily Maitlis . Abgerufen am 29. Oktober 2014. Was sollte Europa in Bezug auf Griechenland tun?
• Stiglitz, Joseph E. (9. Februar 2010). „Bloomberg News“ (Video) (YouTube). Interview von Andrea Catherwood . Abgerufen am 29. Oktober 2014. Stiglitz sagt, die EU solle Griechenland vor Spekulanten schützen .
• Stiglitz, Joseph E. (21. August 2014). Ungleichheit, Wohlstand und Wachstum: Warum der Kapitalismus scheitert (Rede). 5. Lindauer Tagung der Wirtschaftswissenschaftler. Bodensee, Deutschland: Lindauer Nobelpreisträgertagungen . Abgerufen am 29. Oktober 2014 .

• Online-Zugriff auf Stiglitz' Unterlagen auf seiner eigenen Website.

• Satz von Atkinson-Stiglitz
• Liste der Ökonomen
• Liste jüdischer Nobelpreisträger

• Offizielle Website
• Joseph E. Stiglitz | Verzeichnis der Columbia Business School
• Joseph Stiglitz auf Nobelprize.org, einschließlich der Preisvorlesung vom 8. Dezember 2001: „ Information und der Paradigmenwechsel in der Wirtschaftswissenschaft“
• Profil und Veröffentlichungen bei Research Papers in Economics /RePEc
• Veröffentlichungen des National Bureau of Economic Research
• Henderson, David R. (Hrsg.) (2008). „Joseph E. Stiglitz (1943– )“ . In: The Concise Encyclopedia of Economics . Library of Economics and Liberty (2. Aufl.). Liberty Fund . S.  596–597 . ISBN 978-0865976665Die
• Kolumnenarchiv bei Project Syndicate
• Auftritte auf C-SPAN
• Joseph Stiglitz über Charlie Rose
• Joseph Stiglitz bei IMDb
• Joseph Stiglitz sammelte Nachrichten und Kommentare für die New York Times.
• Von den 1 %, durch die 1 %, für die 1 % , Joseph E. Stiglitz, Vanity Fair , Mai 2011
• Roberts, Russ (9. Juli 2012). „Stiglitz über Ungleichheit“ . EconTalk . Bibliothek für Wirtschaft und Freiheit .
• Drei Jahrzehnte neoliberaler Politik haben die Mittelschicht, unsere Wirtschaft und unsere Demokratie dezimiert . Joseph Stiglitz für MarketWatch . 13. Mai 2019.