Liaison (Französisch)

Im Französischen liaison ( Französische Aussprache: [ ljɛzɔ̃] ) ist die Aussprache eines verbindenden Konsonanten zwischen zwei Wörtern in einem passendenphonetischenundsyntaktischenKontext. Zum Beispiel wird das Wort les („der/die/“/le/ausgesprochen, das Wort amis („Freunde/“) als/ami/, aber die Kombination les amis wird als/lez‿ami/, mit einem verbindenden/z/.

Liaison tritt nur auf, wenn das folgende Wort mit einem Vokal oder Halbvokal beginnt , und ist auf Wortfolgen beschränkt, deren Bestandteile sinngemäß miteinander verbunden sind, z. B. Artikel + Nomen, Adjektiv + Nomen, Personalpronomen + Verb usw. Dies deutet darauf hin, dass Liaison vor allem bei häufigen Wortassoziationen ( Kollokationen ) aktiv ist.

Meist entsteht eine Liaison durch einen stummen Wortendkonsonanten, der früher ausgesprochen wurde. In manchen Fällen wird sie jedoch neu eingefügt, wie in „ at-il“ ( „ hat er? “ ), der Umkehrung von „il a“ ( „ er hat “ ). In bestimmten syntaktischen Kontexten ist eine Liaison unmöglich, in anderen obligatorisch und in wieder anderen zwar möglich, aber nicht zwingend. Ihre Realisierung unterliegt großen stilistischen Variationen.

Stumme Endkonsonanten können in bestimmten syntaktischen Kontexten ausgesprochen werden, wenn das folgende Wort mit einem Vokal oder einem nicht-aspirierten h beginnt . Viele Wörter mit stummen Endkonsonanten haben diese vollständig verloren; beispielsweise wird weder das „n“ in „Million“ noch das „t“ in „Kunst“ ausgesprochen. Eine Liaison sollte nicht allein deshalb hergestellt werden, weil ein Wort auf einen stummen Konsonanten endet und das nächste mit einem Vokal beginnt.

Die folgende Liste beschreibt die Liaison aus orthografischer Sicht. Da der latente Laut ein altertümlicher ist, können Schreibweisen, die auf der Etymologie des Wortes basieren, einen anderen Konsonanten verwenden. Liaison-Konsonanten werden wie folgt ausgesprochen (die Transkription verwendet IPA ; im IPA wird die Liaison durch einen Unterstrich [‿] zwischen Konsonant und Vokal gekennzeichnet ):

Es gibt auch eine Art Liaison, bei der ein Adjektiv vor einem Nomen mit Vokalanfang seine Form ändert: Adjektive, die auf -ain , -ein , -en , -in oder -on enden , denasalieren ihre Vokale. Das Wort „bon“ wird /bɔ̃/ ausgesprochen , aber „bon ami“ wird /bɔ.n‿a.mi/ ausgesprochen . Ähnlich verhält es sich mit bestimmten Adjektiven wie „ami“ /sɛʁ.tɛ.n‿a.mi/ , „divin enfant“ /di.vi.n‿ɑ̃.fɑ̃/ und „Moyen Âge“ /mwa.jɛ.n‿ɑʒ/ . Dadurch klingen die Adjektive wie ihre weiblichen Formen, sodass „bon ami“ genauso ausgesprochen wird wie „bonne amie“ . In manchen Fällen spiegelt sich diese Alternation in der Orthografie wider: „un beau cygne“ und „un bel oiseau“ (beide maskulin Singular).

Wie die obigen phonetischen Darstellungen zeigen, werden Liaisonkonsonanten typischerweise durch Enchaînement realisiert – das heißt, der ursprünglich wortausgehende Konsonant wird als Anlaut der folgenden Silbe ausgesprochen. Enchaînement findet sich auch bei ausgesprochenen (im Gegensatz zu den stummen) wortausgehenden Konsonanten, wenn diese in zusammenhängender Rede von einem Wort mit Vokalanlaut gefolgt werden, wie in „cher ami“ [ʃɛ.ʁa.mi] („lieber Freund“). In beiden Fällen kann Enchaînement als Strategie zur Vermeidung von Silben ohne Anlaut im Französischen verstanden werden.

Manche Zahlen weisen komplexe Muster auf, die je nach Kontext bis zu drei verschiedene Aussprachen ermöglichen. Der Einfachheit halber bedeutet „vokalanlautend“ im Folgenden „phonologisch vokalanlautend, ohne aspiriertes h “, während „konsonantanlautend“ „phonologisch konsonantanlautend, einschließlich aspiriertem h “ bedeutet. Beachten Sie außerdem, dass diese Regeln je nach Dialekt leicht variieren können.

• cinq ("fünf"): Es wird immer als /sɛ̃k/ ausgesprochen. Allerdings kann sich ein oraler Verschlusslaut im Französischen zu einem Nasal angleichen, wenn er nach einem Nasalvokal und vor einem anderen Konsonanten steht, sodass "cinq minutes" häufig als /sɛ̃ŋ.mi.nyt/ ausgesprochen wird.
• Das Wort „ six “ (six) wird vor Substantiven, Adjektiven oder Monatsnamen mit Vokalanfang als /siz/ ausgesprochen, z. B. six hommes /si.zɔm/ , six avril /si.za.vril/ .Vor Substantiven, Adjektiven oder Monatsnamen mit Konsonantenanfang hingegen wird es als /si/ ausgesprochen, z. B. six pommes /si.pɔm/ , six beaux oiseaux /si.bo.zwa.zo/ , six mars /si.mars/ . In anderen Fällen wird es als /sis/ ausgesprochen, z. B. six ou neuf /sis.u.nœf/ .
• sept ("sieben"): Es wird durchgehend gleich ausgesprochen: /sɛt/ , als Homophon von cette .
• huit ("acht"): Es wird /ɥi/ ausgesprochen, wenn es vor einem mit einem Konsonanten beginnenden Substantiv, Adjektiv oder Monatsnamen steht, z. B. huit minutes /ɥi.mi.nyt/ . Ansonsten wird es /ɥit/ ausgesprochen , z. B. huit ou neuf /ɥi.tu.nœf/ .
• neuf ("neun"): Es wird /nœf/ ausgesprochen , mit Ausnahme von /nœv/ in neuf ans , neuf heures und, selten, neuf hommes . Traditionell wird neuf auch vor einem mit einem Konsonanten beginnenden Substantiv, Adjektiv oder Monatsnamen als /nø/ ausgesprochen , wie sein Homophon neuf mit der Bedeutung "neu" ( siehe Neuf-Brisach ).
• dix ("zehn"): In Bezug auf die Liaison verhält es sich wie sechs . Die gebräuchlichen Kombinationen dix-sept ("siebzehn"), dix-huit ("achtzehn") und dix-neuf ("neunzehn") werden jedoch jeweils /di.sɛt/ , /di.zɥit/ und /diz.nœf/ ausgesprochen.
• vingt („zwanzig“): Es wirdvor Substantiven, Adjektiven oder Ziffern von eins bis neun, die mit einem Vokal beginnen, als /vɛ̃t/ ausgesprochen, z. B. vingt-six /vɛ̃t.sis/ , vingt amis /vɛ̃.ta.mi/ . Anderswo wird es als / vɛ̃/ ausgesprochen . In Belgien, der Schweiz und dem größten Teil Ost- und Nordfrankreichs wird vingt jedoch im Allgemeinen unabhängig vom Kontext als /vɛ̃t/ ausgesprochen
• quatre-vingt („achtzig“): Das t wird nie ausgesprochen: quatre-vingt-dix-neuf (99) ist /ka.tʁə.vɛ̃.diz.nœf/ , quatre-vingt-un (81) ist /ka.tʁə.vɛ̃.œ̃/ und quatre-vingt-onze (91) ist /ka.tʁə.vɛ̃.ɔ̃z/ . Allerdings stellt quatre-vingts eine /z/ -Verbindung vor Substantiven oder Adjektiven mit Vokalanfang her.

Obwohl die tatsächliche Realisierung einer Liaison syntaktischen, prosodischen und stilistischen Beschränkungen unterliegt, ist die phonologische und lexikalische Identität der beteiligten Wörter die primäre Voraussetzung für eine Liaison an einer Wortgrenze. Das vorhergehende Wort muss einen potenziellen Liaisonkonsonanten liefern, und das folgende Wort muss mit einem Vokal beginnen (und darf nicht ausnahmsweise als Liaison-ausschließend markiert sein). Sind die beiden Wörter durch eine prosodische Pause getrennt , kann eine Liaison non enchaînée auftreten, wie in /ilz‿ɔ̃ ... t‿ɑ̃tɑ̃dy/ („ils ont... entendu“), wo der Liaisonkonsonant nach der Hesitationspause am Wortanfang ausgesprochen wird.

Grammatische Beschreibungen des Französischen unterscheiden drei Arten von Liaisonkontexten: solche, in denen Liaison obligatorisch ist , solche, in denen sie unmöglich ist , und solche, in denen sie optional ist . Pädagogische Grammatiken betonen naturgemäß das Obligatorische bzw. Verbotene, und diese beiden Kategorien werden durch traditionelle, präskriptive Regeln oft künstlich aufgebläht. Das natürliche Sprachverhalten von Sprechern in spontanen Äußerungen zeigt, dass tatsächlich nur relativ wenige Kontexte systematisch Liaison begünstigen oder nicht begünstigen. Jede Diskussion über Liaison muss sowohl deskriptive als auch präskriptive Perspektiven berücksichtigen, da es sich hier um einen Bereich der französischen Grammatik handelt, in dem Sprecher ihr sprachliches Verhalten bewusst steuern können, weil sie sich bewusst sind, wie ihre Äußerung von dem abweicht, was als „korrekt“ gilt.

Es gibt wenige Kontexte, in denen Sprecher in allen Sprachstilen durchgehend Liaison bilden und in denen das Fehlen von Liaison sofort als Aussprachefehler wahrgenommen wird. Dies sind die Kontexte, in denen Liaison tatsächlich obligatorisch ist:

• zwischen einem Artikel und einem folgenden Adjektiv oder Nomen: les enfants /le.z‿ɑ̃.fɑ̃/ ("die Kinder"), ton ancien prof [tɔ̃.n‿ɑ̃.sjɛ̃ pʁɔf] ("dein ehemaliger Lehrer"), tout homme /tu.t‿ɔm/ ("jeder Mann")
• zwischen einem Subjekt- oder Objektpronomen und dem Verb oder umgekehrt, oder zwischen zwei Pronomen: nous avons /nu.z‿a.vɔ̃/ ("wir haben"), prenez-en /pʁə.ne.z‿ɑ̃/ ("nimm etwas"), elles en achètent /ɛl.z‿ɑ̃.n‿a.ʃɛt/ ("sie kaufen etwas")
• in einigen lexikalisierten Ausdrücken und zusammengesetzten Wörtern : États-Unis /e.ta.z‿y.ni/ („USA“), porc-épic /pɔʁ.k‿e.pik/ („Stachelschwein“)

Beachten Sie, dass in den ersten beiden Kontexten auch eine obligatorische Vokalelision bei den entsprechenden Determinierern und Pronomen ( le , la , je , me , se usw.) erforderlich ist.

Die folgenden Kontexte werden oft als obligatorische Liaison-Kontexte aufgeführt, lassen sich aber genauer als Kontexte charakterisieren, in denen Liaison häufig vorkommt:

• zwischen einem Adjektiv und einem darauf folgenden Nomen: important effort /ɛ̃.pɔʁ.tɑ̃.t‿ɛ.fɔʁ/ ("wichtige Anstrengung"), certaines études /sɛʁ.tɛn.z‿e.tyd/ ("einige Studien")
• zwischen einem Adverb und dem Wort, das es modifiziert: assez intéressant [a.se.z‿ɛ̃.te.ʁɛ.sɑ̃/ („ziemlich interessant“), trop amusé /tʁo.p‿a.my.ze] („zu sehr amüsiert“)
• nach einer (einsilbigen) Präposition: chez un ami /ʃe.z‿œ̃.n‿a.mi/ ("bei einem Freund zu Hause")

Konkrete Beispiele dieser Kombinationen offenbaren unterschiedliche Tendenzen. Bei bestimmten lexikalischen Einheiten (z. B. petit , très ) bevorzugen Sprecher möglicherweise eine Liaison, die derjenigen obligatorischer Liaisonkontexte nahekommt.

Der Konsonant [t] wird in Inversionskonstruktionen zwischen dem finiten Verb und einem vokalanlautenden Subjektpronomen ( il(s) , elle(s) oder on ) obligatorisch realisiert . Orthographisch werden die beiden Wörter durch einen Bindestrich oder, falls das Verb nicht auf -t oder -d endet, durch -t- verbunden .

Der geschriebene Bindekonsonant -t- ist für Verben der 3. Person Singular erforderlich, deren orthografische Form nicht auf -t oder -d endet . Dies ist in folgenden Fällen der Fall:

• Verben, die auf -e enden : Präsens Indikativ aller regelmäßigen -er- Verben und einiger -ir -Verben, wie z. B. ouvrir ( ouvre „öffnet“).
• Endet auf -a : va „geht“, a „hat“, einfache Vergangenheitsform der -er -Verben, Futurform aller Verben
• endet mit einem Konsonanten: vainc „siegt“, convainc „überzeugt“

Das Auftreten dieses Konsonanten im modernen Französisch kann als Wiederherstellung der lateinischen Endung der 3. Person Singular -t beschrieben werden , unter dem Einfluss anderer französischer Verben, die schon immer das finale -t beibehalten haben .

Die frühesten schriftlichen Belege für dieses analogische t stammen aus der Mitte des 15. Jahrhunderts, obwohl diese Praxis (und die entsprechende Aussprache) von Grammatikern erst im 17. Jahrhundert vollständig akzeptiert wurde. ^{[ 2 ]}

Wenn die erste Person Singular Präsens des Indikativs oder Konjunktivs in Inversion vorkommt, muss der Schreiber das letzte e entweder in é (traditioneller Sprachgebrauch) oder è (korrigierter moderner Sprachgebrauch) ändern, um die beiden Wörter zu verbinden: Parlè-je ? , /paʁlɛʒ/ , "Sprich ich?" (Dies ist jedoch eine sehr seltene Konstruktion.)

Imperativverben, denen en und y folgen , erhalten immer die Liaison /z‿ɑ̃/ bzw. /z‿i/ .

Die Imperativsuffixe moi + en und moi + y ergeben m'en und m'y , und analog dazu werden aus toi + en und toi + y t'en und t'y . Im allgemeinen Sprachgebrauch haben sich jedoch die Ausdrücke moi-z-en , toi-z-en , moi-zy und toi-zy weit verbreitet (auch als -z'en und -z'y registriert ). Der Grund für diese phonologische Tendenz liegt möglicherweise in der gleichen Logik, nach der alle Verben, die auf en und y enden, stets die Liaison /z‿/ verwenden , wie in parles-en /paʁlz‿ɑ̃/ (sprich [darüber]!), vas-y /vɑz‿i/ (geh [hierher/dorther]!).

Es gibt andere Kontexte, in denen Sprecher Liaison nur unregelmäßig produzieren (z. B. aufgrund von Störungen durch die Orthographie beim lauten Lesen) und Liaison als ungrammatisch wahrnehmen.

• zwischen einer nicht-pronominalen Nominalphrase (z. B. einem nicht-pronominalen Subjekt) und dem Verb: Mes amis arrivent /me.z‿a.mi ∅ a.ʁiv/ ("Meine Freunde kommen an.") ^{[ 3 ]}
• zwischen zwei Ergänzungen eines ditransitiven Verbs: donner des cadeaux à Jean /dɔ.ne de ka.do ∅ a ʒɑ̃/ („Jean Geschenke machen“)
• zwischen zwei vollständigen Sätzen: „Ils parlent et j'écoute.“ /il paʁl ∅ e ʒe.kut/ („Sie reden und ich höre zu.“)
• Nach bestimmten Wörtern, zum Beispiel et („und“), und allen Substantiven im Singular. Dies kann helfen, die Wortverwendung zu unterscheiden: Ohne Liaison ausgesprochen und als Substantiv verwendet, kann „ un précieux insolent“ /œ̃ pʁe.sjø ɛ̃.sɔ.lɑ̃/ „ein unverschämtes Mitglied der literarischen Bewegung der Précieuses “ bedeuten. Mit Liaison auf dem Adjektiv „précieux “, wie in „ un précieux insolent“ /œ̃ pʁe.sjø.z‿ɛ̃.sɔ.lɑ̃/ , kann es sich jedoch nur auf eine ausgesprochen unverschämte Person beziehen (zur Verdeutlichung: Das französische „ insolent“ ist hier ein substantivisches Adjektiv).

In festen Ausdrücken können Substantive im Singular eine Verbindung zulassen ( Akzent ‿ aigu , fait ‿ accompli , cas ‿ échéant , mot ‿ à mot , de part ‿ et d'autre ).

• Vor Wörtern mit aspiriertem h : Dies sind phonetisch vokalanlautende Wörter, die ausnahmsweise als nicht liisonfähig markiert sind. Die meisten dieser Wörter werden mit einem führenden h geschrieben ( haricot , héros , haleter ), das selbst nicht ausgesprochen wird, einige wenige beginnen jedoch mit einem Vokal oder Gleitlaut ( onze , oui , yaourt ). Beachten Sie, dass einige Wörter, die mit h beginnen , eine Liaison aufweisen (z. B. homme in tout homme ). Solche Wörter beginnen mit einem stummen h oder h muet .

Grammatiken erwähnen andere Kontexte, in denen Liaison "verboten" ist, obwohl (oder gerade weil) Sprecher sie manchmal spontan produzieren.

• Règle de Littré . Ein Verbindungskonsonant sollte nicht unmittelbar nach /ʁ/ ausgesprochen werden , wie in pars avec lui /paʁ a.vɛk lɥi/ , fort agréable /fɔʁ a.ɡʁe.abl/ oder vers unesolution /vɛʁ yn sɔ.ly.sjɔ̃/ . Der Plural /z/ gilt als Ausnahme von dieser Regel, und es können verschiedene andere Gegenbeispiele beobachtet werden, wie z. B. de part et d'autre /də paʁ.t‿e.dotʁ/ .

All remaining contexts can be assumed to allow liaison optionally, although exhaustive empirical studies are not yet available. Preferences vary widely for individual examples, for individual speakers, and for different speech styles. The realization of optional liaisons is a signal of formal register, and pedagogical grammars sometimes turn this into a recommendation to produce as many optional liaisons as possible in "careful" speech. The conscious or semi-conscious application of prescriptive rules leads to errors of hypercorrection in formal speech situations (see discussion below).

Conversely, in informal styles, speakers will semi-consciously avoid certain optional liaisons in order not to sound "pedantic" or "stilted". Other liaisons lack this effect. For example, Ils‿ont (‿) attendu ("they have waited") is less marked than tu as‿attendu ("you have waited"), and neither liaison is likely to be realized in highly informal speech (where one might instead hear [i(l).z‿ɔ̃.ʔa.tɑ̃.dy] and [taʔa.tɑ̃.dy], or simply [ta.a.tɑ̃.dy].) On the other hand, the liaison in pas‿encore can be either present or absent in this register.

As can be seen, liaison is only mandatory in a small set of frequent cases. The omission of such a liaison would be considered an error, not simply as taking liberties with the rule. In cases of optional liaison, the omission is common, and liaison appears only in careful speech.

On the other end, producing a liaison where one is impossible is perceived as an error. For example, pronouncing a liaison consonant instead of respecting hiatus before an aspirated h is taken to indicate an uncultivated or unsophisticated speaker. While all speakers know the rule, there is variation as to which words it is applied to. The effect is less noticeable with rare words (such as hiatus itself), which many speakers may not spontaneously identify as aspirated h words.

Errors due to hypercorrection or euphony are also observed: a liaison is pronounced where it does not exist (where it is possible by spelling, but forbidden, as with et (-t-) ainsi, or where it is impossible even by spelling, as with moi (-z-) avec). This phenomenon is called pataquès.

Zahlwörtern, denen ein abschließendes orthografisches 's' fehlt, kann manchmal ein epenthetisches /z/ folgen , wie in 'cinq-z-amis' /sɛ̃k.za.mi/ , um eine Pausse-Liaison (oder 'pataquès') in der Umgangssprache und in einigen modernen Popsongs zu bilden , eine gängige Praxis bei Kindern oder bei der Nachahmung ihrer gesprochenen Sprache durch Erwachsene.

Liaisonfehler werden ähnlich wie Auslassungen von Konsonantenverbindungen wahrgenommen und deuten auf einen ungebildeten Sprecher oder eine extrem informelle Ausdrucksweise hin. Ein solcher Fehler wird manchmal als „ cuir “ (Leder) bezeichnet, wenn der eingefügte Konsonant /.t/ ist , und als „ velours “ (Samt), wenn er /.z/ ist , obwohl die Wörterbücher diese Begriffe nicht einheitlich verwenden.

• Cuir (Hinzufügung des fehlerhaften -t-):
  • Tu peux -t- avoir , statt tu peux ‿ avoir (mit /.z‿/ ).
• Velours (Hinzufügung des fehlerhaften -z-):
  • moi -z- aussi .
  • cent -z- euros (100 €), statt cent ‿ euros (mit /.t‿/ ) — obwohl deux cents ‿ euros (200 €) korrekt ist (mit /.z‿/ ).

Das Rezitieren von Gedichten (ob gesprochen oder gesungen) erfordert die Verwendung aller Liaisonen (mit Ausnahme der oben als unmöglich beschriebenen), einschließlich der Liaisonen mit -e in der zweiten Person Singular sowie aller notwendigen „null e “ (siehe dazu den französischen Artikel über Poesie ). Die Aussprache der Liaisonen beeinflusst die Anzahl der ausgesprochenen Silben und ist daher von zentraler Bedeutung für die korrekte Aussprache eines Verses. Französischsprachige vermeiden nach Möglichkeit – mehr oder weniger künstlich – eine Pause oder eine Konsonantenfolge zwischen zwei Wörtern.

Die Académie Française hält eine sorgfältige Aussprache (jedoch ohne die obligatorische Aussprache von „null e 's “) in einem formellen Kontext für notwendig. Wird es jedoch übertrieben, kann die übermäßige Verwendung von Liaisonen eine Rede lächerlich wirken lassen. Es wurde darauf hingewiesen, dass französische Politiker und Redner ( zum Beispiel Jacques Chirac ) einige Liaison-Konsonanten unabhängig vom folgenden Wort aussprechen und anschließend eine Pause oder ein Schwa einfügen. Beispielsweise wird „ ils ont entendu “ („sie hörten“) normalerweise /il.z‿ɔ̃ ɑ̃.tɑ̃.dy/ ausgesprochen oder, in sorgfältigerer Aussprache, /il.z‿ɔ̃.t‿ɑ̃.tɑ̃.dy/ . Ein Redner, der diese „Politiker“-Aussprache verwendet, würde /il.z‿ɔ̃t | ɑ̃.tɑ̃.dy/ (wobei /|/ eine Pause darstellt; ils ont ... entendu ). Man könnte sogar hören, dass ils ont décidé („sie entschieden“) /il.z‿ɔ̃t | ausgesprochen wird de.si.de/ ( ils ont ... décidé ) oder /il.z‿ɔ̃.t‿øːː de.si.de/ ( ils ont -euh .. décidé ). Im ersten Beispiel haben wir eine Verbindung ohne Fesselung , nicht die normale Konfiguration in der gewöhnlichen Sprache. Im zweiten Fall ist die Verbindung völlig unüblich, da sie einen Verbindungskonsonanten vor einem anderen Konsonanten einführt.

Liaison ist eine Form der rudimentären Verkettung , bei der ein Konsonant am Wortende mit dem Vokal am Wortanfang verschmilzt. Charakteristisch für Liaison und Verkettung ist jedoch, dass der Konsonant am Wortende in beiden Fällen mit dem folgenden Vokal neu versilbt wird. Liaison ist daher ein phonologischer Prozess an Wortgrenzen, genauer gesagt ein externes Sandhi- Phänomen, das in einer Pause unterbrochen werden kann . ^{[ 4 ]}

Ähnlich wie die Elision (wie in * je aime → j'aime ) lässt sich die Liaison funktional als wohlklingende Strategie zur Vermeidung von Hiatus charakterisieren . Diese Art der Analyse wird als synchroner Ansatz bezeichnet. Dieser Ansatz erklärt jedoch nicht Fälle, in denen das erste Wort bereits auf einen Konsonanten endet, wie etwa tels‿amis , und somit bereits vollkommen wohlklingend ist.

Man kann die Liaison auch diachron analysieren . Nach diesem Ansatz war der Liaison-Konsonant seit der lateinischen Sprache stets vorhanden und wurde im Laufe der Zeit in anderen Kontexten lediglich eliminiert. Das in „mes amis“ ausgesprochene „s“ kann also als Bewahrung des „s“ verstanden werden , das in „meos amicos“ stets ausgesprochen wurde . Aus diesem Grund stellt „mes frères“ eine Ausnahme dar, da hier das in „meos fratres“ ausgesprochene „s“ verloren gegangen ist .

Liaison und Enchaînement im Französischen sind im Wesentlichen ein und derselbe äußere Sandhi-Prozess. Liaison stellt die fixierten, grammatikalisierten Überreste des Phänomens vor dem Wegfall der Endkonsonanten dar, während Enchaînement die regelmäßige, moderne Fortsetzung dieses Phänomens nach dem Wegfall der ehemaligen Endkonsonanten ist. ^{[ 5 ]} Bei diesem Prozess werden Endkonsonanten über Wortgrenzen hinweg an den Wortanfang in Wörtern mit Vokalanfang verschoben, um der französischen Vorliebe für offene Silben (über 70 %) – also V, CV oder CCV – besser gerecht zu werden, insbesondere dort, wo zwei Vokale andernfalls miteinander verbunden würden (Vokalhiatus). Während Enchaînement an jeder Stelle eines Satzes vorkommt, ist Liaison auf rhythmische Einheiten ( groupes rythmiques ) beschränkt und über diese Intonationsgrenzen hinweg streng verboten. Dies bedeutet, dass die Liaison, ähnlich wie die Enchaînement, durch die offene Junktur eingeschränkt ist und dass resilbifizierte Konsonanten im Allgemeinen ihre Artikulationsmerkmale beibehalten, als befänden sie sich nicht in Anlautposition. Dieser Unterschied hilft französischen Muttersprachlern, zwischen liasierten Konsonanten, die wie vor einer offenen Junktur ausgesprochen werden, und regulären Anlautkonsonanten , die wie vor einer geschlossenen Junktur ausgesprochen werden, zu unterscheiden.

Beispielsweise wurde das Wort „grand“ in mittelalterlichen Handschriften als „grant“ geschrieben (wobei „grant“ sowohl für das männliche als auch für das weibliche Geschlecht verwendet wurde). Die damalige Orthographie war phonetischer; das Wort wurde aller Wahrscheinlichkeit nach [ɡrɑ̃nt] ausgesprochen , mit einem hörbaren finalen /t/ , zumindest bis ins 12. Jahrhundert. Als dieser Konsonant stumm wurde (wie die meisten antiken finalen Konsonanten im Französischen), wurde das Wort weiterhin als „grant“ geschrieben (die Erhaltung dieser Schreibweise lässt sich durch andere Gründe erklären; siehe Anmerkung) und entwickelte sich dann durch den Einfluss seiner lateinischen Etymologie „grandis“ zu „grand“ , mit einer neuen (analogen) weiblichen Form „grande“ . Die aktuelle Schreibweise mit einem stummen d am Wortende verdeutlicht den Wechsel zwischen grand und grande (ein Wechsel gran ~ grande oder grant ~ grande sähe weniger regelmäßig aus) sowie die lexikalische Verwandtschaft zu grandeur , grandir , grandiloquent usw. Der Stamm grand wird unabhängig davon, ob das d [d] , [t] oder stumm ausgesprochen wird , so geschrieben , damit seine Ableitungen eine einheitliche grafische Identität aufweisen, was das Einprägen und Lesen erleichtert.

Das alte finale [t] in „grand“ wurde jedoch nicht ausgesprochen, wenn das folgende Wort mit einem Vokal begann und zur selben Bedeutungseinheit gehörte. Der Konsonant wurde nun nicht mehr am Wortende, sondern am Anfang des nächsten Wortes ausgesprochen. Da er nun ein Anfangs- statt eines Endkonsonanten war, unterlag er nicht denselben Lautveränderungen und wurde daher weiterhin ausgesprochen.

Da die grammatikalische Betonung im Französischen auf der letzten vollen Silbe eines Satzes liegt, kann diese Situation wie folgt symbolisiert werden (das Symbol ˈ kennzeichnet die Betonung):

• grand ist /ˈɡʁɑ̃t/ , das am Ende einer Betonungsgruppe seinen letzten Konsonanten verliert und als [ˈɡʁɑ̃] realisiert wird ;
• grand + homme = /ˈɡʁɑ̃t/ + /ˈɔm(ə)/ , was zu grand homme [ˈɡʁɑ̃.t‿ɔm] (mit einfacher Betonung) wird; grand verliert seinen letzten Konsonanten nicht, da er als Anlaut der folgenden Silbe behandelt wird.

Dies hängt damit zusammen, was der Hörer als Wort wahrnimmt. Analysiert man „grand homme“ als /ɡʁɑ̃.tɔm/ , versteht das Ohr tatsächlich /ˈɡʁɑ̃.tɔm/ , eine zusammenhängende Gruppe von Phonemen, deren tonischer Akzent ihre Einheit signalisiert. Man kann die Phoneme auch als /ɡʁɑ̃/ + /tɔm/ anstatt als [ɡʁɑ̃t] + [ɔm] trennen . Dann wird das /t/ nicht mehr als Endkonsonant, sondern als präakzentärer intervokalischer Konsonant wahrgenommen und widersteht somit der Tilgung, die es am Ende einer betonten Silbe erfahren würde. Es kann jedoch im Anschluss weitere Modifikationen erfahren.

Die Schriftform wurde allerdings nicht nach phonetischen, sondern (unter anderem) etymologischen Kriterien angepasst: Wo grand geschrieben wird, wird [ɡʁɑ̃t] vor bestimmten Vokalen ausgesprochen, ohne dass dies wirklich unpassend wirkt: Die Beibehaltung des visuellen Wechsels -d ~ -de ist produktiver.

Die anderen Fälle werden ähnlich erklärt: „sang“ beispielsweise wurde im Altfranzösischen [sɑ̃ŋk] ausgesprochen (und sanc geschrieben ), doch das abschließende -g ersetzte das -c , um an die lateinische Etymologie „ sanguis“ und Ableitungen wie „sanguinaire “ und „ sanguin“ zu erinnern . Heutzutage ist diese Verbindung fast nie mehr zu hören, außer gelegentlich in der Wendung „suer sang et eau“ . Abgesehen davon wird die Abweichung toleriert.

Der Fall von -s und -x, die in Liaisonen als [z] ausgesprochen werden , wird anders erklärt. Man muss zunächst wissen, dass das auslautende -x eine mittelalterliche Kurzform für -us ist (im Altfranzösischen schrieb man chevax für chevaus , später chevaux, als die Bedeutung des -x in Vergessenheit geriet) (außer in Wörtern wie voix und noix, wo das 's' durch die Wiedereinführung des Lateinischen zu 'x' wurde ( vox und nux )). Der Laut -s und -x war ein hartes [s] , das im Französischen nach dem 12. Jahrhundert nicht mehr erhalten blieb (es findet sich in Wörtern wie (tu) chante s oder dou x ), aber vor vollständiger Elision geschützt war, wenn das folgende Wort mit einem Vokal begann (was im Grunde bedeutet, wenn es zwischen zwei Vokalen stand). Im Französischen hingegen ist dieses [s] stimmhaft und wird zu [z] (was erklärt, warum in Wörtern wie rose und mise das s als [z] und nicht als [s] ausgesprochen wird ).

Wenn das abschließende -t von gran t im Mittelalter trotz des Verschwindens des entsprechenden [t] erhalten blieb , liegt das daran, dass neben dieser Form auch andere wie gran ts (eher granz geschrieben ) existierten, in denen das [t] hörbar war, geschützt vor der Elision durch das folgende [s] . Die alte Orthographie machte diese Alternation sichtbar, bevor sie durch eine andere (mit d ) ersetzt wurde. Es wäre in der Tat falsch zu behaupten, die Orthographie des Altfranzösischen habe sich nicht an den Sprachgebrauch gehalten oder sei regellos gewesen.

Ab dem 16. Jahrhundert war es unter Grammatikern, die die französische Sprache beschreiben oder ihre Orthografie erörtern wollten, üblich, Dokumente in phonetischer Schrift zu verfassen . Aus einigen dieser Dokumente lässt sich erkennen, dass die Liaisonen nicht immer so ausgesprochen wurden wie heute.

Das Gebet von Gilles Vaudelin (ein 1713 unter Verwendung eines phonetischen Alphabets zusammengestelltes Dokument, das in der Nouvelle manière d'écrire comme on parle en France ["Eine neue Art zu schreiben, wie wir in Frankreich sprechen"] eingeführt wurde) ist wahrscheinlich repräsentativ für die mündliche, möglicherweise ländliche Sprache jener Zeit und zeigt das Fehlen der folgenden Liaisonen (Vaudelins phonetisches Alphabet wird mit äquivalentem IPA transkribiert):

• Saint Esprit : [sɛ̃ ɛs.pʁi] statt [sɛ̃.t‿ɛs.pʁi] ;
• tout à Vous glorifier : [tu a] ... statt [tu.t‿a] ;
• qui êtes aux cieux : [ki ɛt o sjø] statt [ki ɛt.z‿o sjø] oder [ki ɛ.tə.z‿o sjø] .

• Verknüpfung und intrusive R
• Crasis
• Metaplasm
• Transphonologisierung
• Konsonantenmutation

Eine frühere Version dieses Artikels wurde aus der französischen Wikipedia übersetzt .

• Bonnard, H.; C. Régnier (1991). Petite grammaire de l'ancien français . Magnard.
• Cohen, Marcel (1946). Auf Französisch im April 1700 lebte Gile Vaudelin . Paris: Meister.
• Encrevé, Pierre (1988). Die Verbindung mit und ohne Verzauberung . Paris: Le Seuil.
• Grevisse, Maurice ; André Goosse. Le bon use (12. Aufl.). Paris: Duculot.
• Holbrook, RT (1923). „Parle on et Parle-T-On: (Pour Fixer Une Date)“. Das Modern Language Journal . 8 (2). Das Modern Language Journal, Bd. 8, Nr. 2: 89–91 . doi : 10.2307/314307 . JSTOR  314307 .
• Laborderie, Noëlle (1994). Précis de phonétique historique . Paris: Nathan Université.
• Morin, Yves-Charles; Jonathan D. Kaye (1982). „Die syntaktischen Grundlagen der französischen Liaison“. Journal of Linguistics . 18 (2): 291–330 . doi : 10.1017/S0022226700013621 .
• Thurot, Charles (1881–1883). Die französische Aussprache beginnt zu Beginn des 16. Jahrhunderts mit der Grammatiksprache . Paris: Imprimerie nationale.