Die Phonologie (früher auch Phonemik oder Phonematik ) [ 1 ] [ 2 ] [ 3 ] [ 4 ] [ a ] ​​ist der Teilbereich der Linguistik , der sich damit befasst, wie Sprachen die grundlegenden Elemente ihrer Wörter organisieren. In gesprochenen Sprachen sind dies Phoneme wie Vokal- und Konsonantenlaute, die die Bedeutung beeinflussen. Beispiele hierfür finden sich im Vergleich englischer Wörter wie „ bat“ und „gnat“ . In Gebärdensprachen sind dies Komponenten von Gebärden wie Handform und -position. [ 9 ] Beispiele hierfür sind Vergleiche der Gebärden der amerikanischen Gebärdensprache, die als „CAR“ und „WHICH“ (Kontraste der Handform) sowie „APPLE“ und „ONION“ (Kontraste der Position) bezeichnet werden. Einst beschränkte sich die Phonologie auf die Untersuchung der Phonemsysteme gesprochener Sprachen, heute kann sie jedoch jede linguistische Analyse umfassen .

  1. auf einer Ebene unterhalb des Wortes (einschließlich Silbe , Anlaut und Reim , Artikulationsgesten , Artikulationsmerkmale, Mora usw.) oder
  2. alle Ebenen der Sprache, auf denen Laute oder Zeichen so strukturiert sind, dass sie sprachliche Bedeutung vermitteln . [ 10 ]

Terminologie

Der Begriff „Phonologie“ (wie in „ Phonologie des Englischen “) kann sich entweder auf das Forschungsgebiet oder auf das phonologische System einer bestimmten Sprache beziehen. [ 11 ] Es ist eines der grundlegenden Systeme, aus denen eine Sprache besteht, neben ihrer Syntax , ihrer Morphologie und ihrem Lexikon . Das Wort Phonologie stammt aus dem Altgriechischen φωνή ( phōnḗ) für „Stimme, Laut“ und dem Suffix -logie (von griechisch λόγος ( lógos ) für „Wort, Rede, Diskussionsgegenstand“).

Die Phonologie wird üblicherweise von der Phonetik unterschieden , die sich mit der physikalischen Produktion, der akustischen Übertragung und der Wahrnehmung von Lauten oder Zeichen einer Sprache befasst. [ 12 ] [ 13 ] Die Phonologie beschreibt, wie diese innerhalb einer bestimmten Sprache oder sprachübergreifend funktionieren, um Bedeutung zu kodieren. Für viele Linguisten gehört die Phonetik zur deskriptiven Linguistik und die Phonologie zur theoretischen Linguistik . Die Etablierung des phonologischen Systems einer Sprache ist jedoch in einigen Theorien notwendigerweise eine Anwendung theoretischer Prinzipien auf die Analyse phonetischer Evidenz. Diese Unterscheidung wurde nicht immer getroffen, insbesondere vor der Entwicklung des modernen Phonembegriffs Mitte des 20. Jahrhunderts. Einige Teilgebiete der modernen Phonologie weisen Überschneidungen mit der Phonetik in deskriptiven Disziplinen wie der Psycholinguistik und der Sprachwahrnehmung auf , woraus spezifische Bereiche wie die artikulatorische Phonologie oder die Laborphonologie hervorgehen .

Die Definitionen des Fachgebiets Phonologie variieren. Nikolai Trubetzkoy definiert Phonologie in seinen „ Grundzügen der Phonologie “ (1939) als „die Lehre vom Laut im Zusammenhang mit dem Sprachsystem“, im Gegensatz zur Phonetik, die „die Lehre vom Laut im Zusammenhang mit dem Sprechakt“ ist (die Unterscheidung zwischen Sprache und Sprechen geht im Wesentlichen auf Ferdinand de Saussures Unterscheidung zwischen Langue und Parole zurück ). [ 14 ] Lass (1998) schreibt, dass Phonologie im weiteren Sinne die Teildisziplin der Linguistik bezeichnet, die sich mit den Lauten der Sprache befasst, und im engeren Sinne „die eigentliche Phonologie, die sich mit der Funktion, dem Verhalten und der Organisation von Lauten als sprachlichen Einheiten befasst“. [ 12 ] Clark et al. (2007) zufolge bedeutet Phonologie die systematische Verwendung von Lauten zur Bedeutungskodierung in jeder gesprochenen menschlichen Sprache oder das Gebiet der Linguistik, das diese Verwendung untersucht. [ 15 ]

Geschichte

Hinweise auf eine systematische Untersuchung der Laute einer Sprache finden sich in der Ashtadhyayi aus dem 4. Jahrhundert v. Chr., einer Sanskrit-Grammatik von Pāṇini. Insbesondere in den Shiva Sutras, einem Begleitwerk zur Ashtadhyayi, findet sich ein Verzeichnis dessen, was als Liste der Phoneme des Sanskrit verstanden werden kann, zusammen mit einem Notationsschema, das im gesamten Haupttext Anwendung findet. Dieser befasst sich mit Fragen der Morphologie, Syntax und Semantik.

Ibn Jinni von Mosul , ein Pionier der Phonologie, schrieb im 10. Jahrhundert unzählige Werke über die arabische Morphologie und Phonologie , darunter Kitāb Al-Munṣif , Kitāb Al-Muḥtasab und Kitāb Al-Khaṣāʾiṣ.. [ 16 ]

Die heutige Phonologie ist maßgeblich durch die wegweisenden Studien des polnischen Gelehrten Jan Baudouin de Courtenay im 19. Jahrhundert geprägt. [ 17 ] 17 Er (gemeinsam mit seinen Schülern Mikołaj Kruszewski und Lev Shcherba an der Kasaner Schule ) entwickelte in einer Vorlesungsreihe von 1876–1877 den modernen Sprachgebrauch des Begriffs Phonem . Das Wort Phonem war bereits einige Jahre zuvor, 1873, von dem französischen Linguisten A. Dufriche-Desgenettes geprägt worden . In einem Vortrag auf der Tagung der Société de Linguistique de Paris am 24. Mai [ 18 ] schlug Dufriche-Desgenettes vor, Phonem als einwortiges Äquivalent zum deutschen Sprachlaut zu verwenden . [ 19 ] Baudouin de Courtenays nachfolgende Arbeiten, die oft unbeachtet bleiben, gelten als Ausgangspunkt der modernen Phonologie. Er arbeitete auch an der Theorie der phonetischen Alternationen (was heute als Allophonie und Morphophonologie bezeichnet wird ) und könnte laut EFK Koerner Einfluss auf die Arbeit von Saussure gehabt haben . [ 20 ]

Nikolai Trubetzkoy, 1920er Jahre

Eine einflussreiche Schule der Phonologie in der Zwischenkriegszeit war die Prager Schule . Eines ihrer führenden Mitglieder war Fürst Nikolai Trubetzkoy , dessen posthum 1939 veröffentlichte „ Grundzüge der Phonologie “ [ 14 ] zu den wichtigsten Werken dieser Zeit auf diesem Gebiet zählt. Direkt von Baudouin de Courtenay beeinflusst, gilt Trubetzkoy als Begründer der Morphophonologie , obwohl das Konzept auch schon von de Courtenay erkannt worden war. Trubetzkoy entwickelte zudem das Konzept des Archiphonems . Eine weitere wichtige Persönlichkeit der Prager Schule war Roman Jakobson , einer der bedeutendsten Linguisten des 20. Jahrhunderts. Auch Louis Hjelmslevs Glossematik trug dazu bei, indem sie die Sprachstruktur unabhängig von phonetischer Realisierung oder Semantik in den Mittelpunkt stellte. [ 17 ] : 175

1968 veröffentlichten Noam Chomsky und Morris Halle „The Sound Pattern of English “ (SPE), die Grundlage der generativen Phonologie . Laut dieser Auffassung sind phonologische Repräsentationen Sequenzen von Segmenten , die aus distinktiven Merkmalen bestehen . Diese Merkmale stellten eine Erweiterung früherer Arbeiten von Roman Jakobson, Gunnar Fant und Morris Halle dar. Sie beschreiben Aspekte der Artikulation und Perzeption, stammen aus einem universell festgelegten Satz und haben die binären Werte + oder −. Es existieren mindestens zwei Repräsentationsebenen: die zugrundeliegende Repräsentation und die phonetische Oberflächenrepräsentation. Geordnete phonologische Regeln bestimmen, wie die zugrundeliegende Repräsentation in die tatsächliche Aussprache (die sogenannte Oberflächenform) transformiert wird. Eine wichtige Folge des Einflusses von SPE auf die phonologische Theorie war die Abwertung der Silbe und die Betonung der Segmente. Darüber hinaus integrierten die Generativisten die Morphophonologie in die Phonologie, was sowohl Probleme löste als auch neue schuf.

Die natürliche Phonologie ist eine Theorie, die auf den Veröffentlichungen ihres Begründers David Stampe aus den Jahren 1969 und, prägnanter, 1979 basiert. Ihr zufolge beruht Phonologie auf einer Reihe universeller phonologischer Prozesse , die miteinander interagieren; welche Prozesse aktiv und welche unterdrückt sind, ist sprachspezifisch. Phonologische Prozesse wirken nicht auf Segmente, sondern auf distinktive Merkmale innerhalb prosodischer Gruppen. Prosodische Gruppen können so klein wie ein Teil einer Silbe oder so groß wie eine ganze Äußerung sein. Phonologische Prozesse sind zueinander ungeordnet und wirken gleichzeitig, wobei das Ergebnis eines Prozesses als Eingabe für einen anderen dienen kann. Die zweitbekannteste Vertreterin der natürlichen Phonologie ist Patricia Donegan, Stampes Ehefrau; es gibt viele natürliche Phonologen in Europa und einige wenige in den USA, wie beispielsweise Geoffrey Nathan. Die Prinzipien der natürlichen Phonologie wurden von Wolfgang U. Dressler auf die Morphologie übertragen , der damit die natürliche Morphologie begründete.

1976 führte John Goldsmith die autosegmentale Phonologie ein . Phonologische Phänomene werden nun nicht mehr als lineare Sequenzen von Segmenten, sogenannten Phonemen oder Merkmalskombinationen, betrachtet , sondern als parallele Sequenzen von Merkmalen auf mehreren Ebenen. Die autosegmentale Phonologie entwickelte sich später zur Merkmalsgeometrie , die zur Standardtheorie der Repräsentation für so unterschiedliche Theorien der Phonologieorganisation wie die lexikalische Phonologie und die Optimalitätstheorie wurde .

Die staatliche Phonologie , die Anfang der 1980er Jahre als Versuch entstand, theoretische Vorstellungen von syntaktischen und phonologischen Strukturen zu vereinheitlichen, basiert auf der Annahme, dass alle Sprachen notwendigerweise wenigen Prinzipien folgen und sich durch die Wahl bestimmter binärer Parameter unterscheiden . Das heißt, die phonologischen Strukturen aller Sprachen sind im Wesentlichen gleich, es gibt jedoch begrenzte Variationen, die Unterschiede in der Oberflächenrealisierung erklären. Prinzipien gelten als unantastbar, Parameter können jedoch mitunter in Konflikt geraten. Zu den prominenten Vertretern dieses Forschungsfeldes zählen Jonathan Kaye , Jean Lowenstamm, Jean-Roger Vergnaud, Monik Charette und John Harris.

Im Rahmen eines Kurses am LSA-Sommerinstitut 1991 entwickelten Alan Prince und Paul Smolensky die Optimalitätstheorie , eine Gesamtarchitektur für die Phonologie. Dieser zufolge wählen Sprachen die Aussprache eines Wortes, die eine nach Wichtigkeit geordnete Liste von Einschränkungen am besten erfüllt. Eine niedriger priorisierte Einschränkung kann verletzt werden, wenn dies notwendig ist, um eine höher priorisierte Einschränkung zu erfüllen. Dieser Ansatz wurde bald von John McCarthy und Alan Prince auf die Morphologie erweitert und hat sich zu einem dominanten Trend in der Phonologie entwickelt. Die Verwendung phonetischer Grundlagen für Einschränkungen und Repräsentationselemente (z. B. Merkmale) in verschiedenen Ansätzen wurde von Befürwortern einer „substanzfreien Phonologie“, insbesondere von Mark Hale und Charles Reiss, kritisiert . [ 21 ] [ 22 ]

Mit der Evolutionären Phonologie wurde in den letzten Jahren ein integrierter Ansatz zur phonologischen Theorie initiiert, der synchrone und diachrone Erklärungen von Lautmustern kombiniert . [ 23 ]

Analyse der Phoneme

Ein wichtiger Bestandteil der traditionellen, vor-generativen Phonologie befasst sich mit der Frage, welche Laute innerhalb einer Sprache zu distinktiven Einheiten zusammengefasst werden können; diese Einheiten werden als Phoneme bezeichnet. Im Englischen ist beispielsweise der „p“-Laut in „ pot “ aspiriert (ausgesprochen [pʰ] ), ​​während er in „spot“ nicht aspiriert ist (ausgesprochen [p] ). Englischsprachige behandeln jedoch intuitiv beide Laute als Varianten ( Allophone , die keine Minimalpaare bilden können ) derselben phonologischen Kategorie, nämlich des Phonems /p/ . (Traditionell würde man argumentieren, dass englische Muttersprachler dieselben Wörter hören würden, wenn man in „ spot “ ein aspiriertes [pʰ] mit einem nicht aspirierten [p] vertauschen würde ; das heißt, die beiden Laute werden als „dasselbe“ /p/ wahrgenommen .) In einigen anderen Sprachen werden diese beiden Laute jedoch als unterschiedlich wahrgenommen und folglich verschiedenen Phonemen zugeordnet. Im Thailändischen , Bengalischen und Quechua gibt es beispielsweise Minimalpaare von Wörtern, bei denen die Aspiration das einzige kontrastierende Merkmal ist (zwei Wörter können unterschiedliche Bedeutungen haben, aber der einzige Unterschied in der Aussprache besteht darin, dass das eine einen aspirierten Laut hat, während das andere einen unaspirierten Laut hat).

Die Vokale des modernen (Standard-) Arabischen (links) und des (israelischen) Hebräischen (rechts) aus phonemischer Sicht. Beachten Sie die Schnittmenge der beiden Kreise: Beide Sprecher unterscheiden zwischen kurzem a , i und u , doch im Arabischen fehlt die mittlere Artikulation kurzer Vokale, während im Hebräischen die Unterscheidung der Vokallänge fehlt.
Die Vokale des modernen (Standard-)Arabischen und (israelischen) Hebräischen aus phonetischer Sicht. Die beiden Sprachkreise sind völlig getrennt – kein Vokallaut, der von Sprechern der einen Sprache gebildet wird, wird von Sprechern der anderen gebildet.

Ein Teil der phonologischen Untersuchung einer Sprache besteht daher darin, Daten (phonetische Transkriptionen der Sprache von Muttersprachlern ) zu analysieren und daraus die zugrundeliegenden Phoneme und das Lautinventar der Sprache abzuleiten. Das Vorhandensein oder Fehlen von Minimalpaaren ist, wie bereits erwähnt, ein häufig verwendetes Kriterium, um zu entscheiden, ob zwei Laute demselben Phonem zugeordnet werden. Allerdings müssen oft auch andere Aspekte berücksichtigt werden.

Die phonemischen Kontraste einer Sprache können sich im Laufe der Zeit verändern. Einst waren [f] und [v] , zwei Laute mit gleichem Artikulationsort und gleicher Artikulationsart, die sich nur in der Stimmhaftigkeit unterscheiden, im Englischen Allophone desselben Phonems, später gehörten sie jedoch zu unterschiedlichen Phonemen. Dies ist einer der Hauptfaktoren für den Sprachwandel, wie er in der historischen Linguistik beschrieben wird .

Die Erkenntnisse der Sprachwahrnehmungs- und Artikulationsforschung relativieren die traditionelle und intuitive Vorstellung, dass austauschbare Allophone als dasselbe Phonem wahrgenommen werden. Erstens können ausgetauschte Allophone desselben Phonems zu unerkennbaren Wörtern führen. Zweitens ist gesprochene Sprache, selbst auf Wortebene, stark koartikuliert, weshalb es problematisch ist, Wörter in einfache Segmente zu zerlegen, ohne die Sprachwahrnehmung zu beeinträchtigen.

Verschiedene Linguisten verfolgen daher unterschiedliche Ansätze bei der Zuordnung von Lauten zu Phonemen. Beispielsweise unterscheiden sie sich darin, inwieweit sie phonetische Ähnlichkeit von Allophonen fordern. Auch die Auffassung, ob diese Gruppierung von Lauten lediglich ein Instrument der linguistischen Analyse darstellt oder einen tatsächlichen Prozess der Sprachverarbeitung im menschlichen Gehirn widerspiegelt, geht auseinander.

Seit den frühen 1960er Jahren haben sich theoretische Linguisten vom traditionellen Phonembegriff abgewandt und betrachten die Grundeinheiten lieber auf einer abstrakteren Ebene als Bestandteil von Morphemen ; diese Einheiten können Morphophoneme genannt werden , und die Analyse mit diesem Ansatz heißt Morphophonologie .

Andere Themen

Neben den kleinsten Einheiten, die dazu dienen können, Bedeutungen zu differenzieren (den Phonemen), untersucht die Phonologie, wie Laute alternieren oder einander in verschiedenen Formen desselben Morphems ersetzen ( Allomorphe ), sowie zum Beispiel Silbenstruktur , Betonung , Merkmalsgeometrie , Ton und Intonation .

Zur Phonologie gehören auch Themen wie Phonotaktik (die phonologischen Beschränkungen, welche Laute an welchen Positionen in einer gegebenen Sprache auftreten können) und phonologische Alternation (wie sich die Aussprache eines Lautes durch die Anwendung phonologischer Regeln verändert , manchmal in einer bestimmten Reihenfolge, die feeding oder bleeding sein kann , [ 24 ] ) sowie Prosodie , die Untersuchung von Suprasegmentalia und Themen wie Betonung und Intonation .

Die Prinzipien der phonologischen Analyse lassen sich modalitätsunabhängig anwenden, da sie als allgemeine und nicht als sprachspezifische Analysemethoden konzipiert sind. Dieselben Prinzipien wurden auch in der Analyse von Gebärdensprachen angewendet (siehe Phoneme in Gebärdensprachen ), obwohl die sublexikalischen Einheiten nicht als Sprachlaute realisiert werden.

Siehe auch

Anmerkungen

  1. Je nach Verwendung kann zwischen Phonologie und Phonemik bzw. Phonematik unterschieden werden , wobei letztere sich strenger mit Segmenten ( Konsonanten und Vokalen ) und weniger mit Suprasegmentalia ( Silben , Länge , Akzent , Ton , Intonation usw.) befasst. Einige amerikanische strukturalistische Phonologen (bzw. Phonemiker) [ 2 ] [ 3 ] [ 5 ] [ 6 ] [ 7 ] [ 8 ] bevorzugen die Synonymie dieser Begriffeund finden sichunter anderem in der Morphophonologie / Morphophonemik wieder.

Referenzen

  1. ^ Buck, Carl Darling (Januar 1945). "„Phonemik“ versus „Phonematik“„. Klassische Philologie . 40 (1). Universität Chicago: 47. doi : 10.1086/362860 . Professor Whatmoughs Angriff auf die Begriffe „phonemisch“ und „Phonemik“ erschien mir, wie auch anderen, pedantisch. Umso erfreulicher ist es festzustellen, dass seine Abneigung gegen diese mittlerweile etablierten Begriffe nicht so tief verwurzelt und konsequent ist, wie man aufgrund seiner Worte in CP , XXXVIII (1943), 211, vermuten könnte: „Niemand sagt Mathemics statt Mathematik ; und ich für meinen Teil sage nicht und werde niemals Phonemics statt Phonematics oder Phonemic statt Phonematic sagen.“ Beim erneuten Lesen eines früheren Artikels von ihm in den Mélanges linguistiques offerts à M. Holger Pedersen (1937) fand ich ihn dort mit folgendem Satzanfang (S. 46) beginnen: „Idealerweise ist das phonemische System einer Sprache …“ "
  2. ^ a b Trask (1996 , S. 267): „ Phonemik /fəˈniːmɪks/ n. [ veraltet ] 1. Jedes Verfahren zur Identifizierung der Phoneme einer Sprache anhand eines Datenkorpus. 2. (früher auch Phonematik ) Ein früheres Synonym für Phonologie , das von den amerikanischen Strukturalisten oft bevorzugt wurde und die Bedeutung der Phonemik in Bedeutung 1 für die strukturalistische Arbeit widerspiegelt.“
  3. ^ a b Trask (1996 , S. 264): " Phonematik /fəʊnɪˈmætɪks/ n. 1. [ veraltet ] Ein altes Synonym für Phonemik (Bedeutung 2)."
  4. ^ „Phonematik“ . Collins .
  5. ^ Trauth, Gregory; Kazzazi, Kerstin (Hrsg.) (1998). „Phonemik“. Hadumod Bussmann Lexikon der Sprachwissenschaft [ Routledge Dictionary of Language and Linguistics ]. Übersetzt von Trauth, Gregory; Kazzazi, Kerstin. Routledge. S. 892. 1 Synonym für Phonologie . 2 Aufgrund der historischen Konnotationen, die seit der Zeit der Neogrammarier mit dem Begriff Phonologie verbunden sind und der heute für synchrone und diachrone Studien verwendet wird, wurde „Phonemik“ zunächst von den amerikanischen Strukturalisten für „synchrone Phonologie“ verwendet. Diese Bezeichnung sollte auch den amerikanischen strukturalistischen Ansatz von dem der europäischen Strukturalisten, insbesondere der Prager Schule , abgrenzen .
  6. ^ Crystal, David (Hrsg.). (2008). „Phonem“. In: A Dictionary of Linguistics and Phonetics (6. Aufl.). Blackwell Publishing. S. 362. ISBN 978-1-4051-5296-9Auf dieser Grundlage haben sich verschiedene Ansätze der phonemischen Analyse , kurz Phonemik , entwickelt . [...] Abgesehen von der Definitionsfrage: Geht man davon aus, dass alle Aspekte des Lautsystems einer Sprache – also sowohl die suprasegmentalen als auch die segmentalen Merkmale – phonemisch analysiert werden können, so entspricht „Phonemik“ der Phonologie (= phonemische Phonologie ). Diese Auffassung war insbesondere in späteren Entwicklungen der amerikanischen strukturalistischen Tradition der Sprachanalyse verbreitet; Linguisten, die dieses „phonemische Prinzip“ anwandten, wurden als Phonemiker bezeichnet . Viele Phonologen (vor allem in der britischen Tradition) ziehen es jedoch vor, suprasegmentale Merkmale nicht phonemisch zu analysieren, und haben Ansätze entwickelt, die gänzlich auf das Phonem verzichten („nichtphonemische Phonologie“, wie etwa in Theorien zu prosodischen und distinktiven Merkmalen).
  7. ^ Richards, Jack Croft ; Schmidt, Richard ( Hrsg.) (2010). „ Phonemik n phonemisches Adjektiv “. Longman Dictionary of Language Teaching & Applied Linguistics (4. Aufl.). Pearson Education. S. 433. ISBN 978-1-4082-0460-3Der Begriff „Phonemik“ wurde von amerikanischen Linguisten, insbesondere in der strukturellen Linguistik , verwendet . In letzter Zeit wird jedoch der Begriff Phonologie bevorzugt.
  8. ^ Brown, Keith ; Miller, Jim (Hrsg.) (2013). „Phonemik“. In: The Cambridge Dictionary of Linguistics . Cambridge University Press. S. 340. ISBN 978-0-521-76675-3Der von amerikanischen Strukturalisten für die Phonologie verwendete Begriff , der die zentrale Stellung des Phonems in ihren Analysen unterstreicht .
  9. ^ Stokoe, William C. (1978) [1960]. Gebärdensprachstruktur: Ein Überblick über die visuellen Kommunikationssysteme der amerikanischen Gehörlosen . Institut für Anthropologie und Linguistik, Universität Buffalo. Studien zur Linguistik, Gelegentliche Veröffentlichungen. Bd. 8 (2. Aufl.). Silver Spring, MD: Linstok Press.
  10. ^ Brentari, Diane; Fenlon, Jordan; Cormier, Kearsy (Juli 2018). „Phonologie der Gebärdensprache“ . Oxford Research Encyclopedia of Linguistics . doi : 10.1093/acrefore/9780199384655.013.117 . ISBN 9780199384655. S2CID  60752232 .
  11. ^ „Definition der Phonologie“ . www.merriam-webster.com . Abgerufen am 3. Januar 2022 .
  12. ^ a b Lass, Roger (1998). Phonologie: Eine Einführung in die Grundlagen . Cambridge, Großbritannien; New York; Melbourne, Australien: Cambridge University Press . S. 1. ISBN 978-0-521-23728-4Abgerufen am 8. Januar 2011. Taschenbuch ISBN 0-521-28183-0{{cite book}}: CS1 Wartung: Postscript ( Link )
  13. ^ Carr, Philip (2003). English Phonetics and Phonology: An Introduction . Massachusetts, USA; Oxford, UK; Victoria, Australien; Berlin, Deutschland: Blackwell Publishing. ISBN 978-0-631-19775-1Abgerufen am 8. Januar 2011. Taschenbuch ISBN 0-631-19776-1{{cite book}}: CS1 Wartung: Postscript ( Link )
  14. ^ a b Trubetzkoy N., Grundzüge der Phonologie (veröffentlicht 1939), übersetzt von C. Baltaxe als Principles of Phonology , University of California Press, 1969
  15. Clark , John; Yallop, Colin; Fletcher, Janet (2007). Einführung in die Phonetik und Phonologie (3. Aufl.). Massachusetts, USA; Oxford, Großbritannien; Victoria, Australien: Blackwell Publishing . ISBN 978-1-4051-3083-7Abgerufen am 8. Januar 2011. Alternative ISBN 1-4051-3083-0{{cite book}}: CS1 Wartung: Postscript ( Link )
  16. ^ Bernards, Monique, „Ibn Jinnī“, in: Encyclopaedia of Islam, Band 3, herausgegeben von Kate Fleet, Gudrun Krämer, Denis Matringe, John Nawas, Everett Rowson. Online abgerufen am 27. Mai 2021. Online-Erstveröffentlichung: 2021. Erste Printausgabe: 9789004435964, 20210701, 2021-4
  17. ^ a b Anderson, Stephen R. (2021). Phonologie im 20. Jahrhundert (Zweite, überarbeitete und erweiterte Auflage). Berlin: Language Science Press. doi : 10.5281/zenodo.5509618 . ISBN 978-3-96110-327-0ISSN  2629-172X . Abgerufen am 28. Dezember 2021 .
  18. ^ Anon (wahrscheinlich Louis Havet ). (1873) „Sur la nature des consonnes nasales“. Revue critique d'histoire et de littérature 13, Nr. 23, S. 368.
  19. ^ Roman Jakobson , Ausgewählte Schriften: Wort und Sprache , Band 2, Walter de Gruyter, 1971, S. 396.
  20. ^ EFK Koerner , Ferdinand de Saussure: Ursprung und Entwicklung seines sprachwissenschaftlichen Denkens in den westlichen Sprachwissenschaften. Ein Beitrag zur Geschichte und Theorie der Sprachwissenschaft , Braunschweig: Friedrich Vieweg & Sohn [Oxford & Elmsford, NY: Pergamon Press], 1973.
  21. ^ Hale, Mark; Reiss, Charles (2008). The Phonological Enterprise . Oxford, UK: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-953397-8Die
  22. ^ Hale, Mark; Reiss, Charles (2000). "„Substanzmissbrauch“ und „Dysfunktionalismus“: Aktuelle Trends in der Phonologie. Linguistic Inquiry . 31 (1): 157–169 . doi : 10.1162/002438900554334 . JSTOR  4179099 .
  23. ^ Blevins, Juliette. 2004. Evolutionäre Phonologie: Die Entstehung von Lautmustern . Cambridge University Press.
  24. ^ Goldsmith 1995:1.

Bibliographie

  • Anderson, John M.; und Ewen, Colin J. (1987). Prinzipien der Dependenzphonologie . Cambridge: Cambridge University Press.
  • Bloch, Bernard (1941). „Phonemische Überlappung“. American Speech . 16 (4): 278–284 . doi : 10.2307/486567 . JSTOR  486567 .
  • Bloomfield, Leonard . (1933). Sprache . New York: H. Holt and Company. (Überarbeitete Fassung von Bloomfields „ An introduction to the study of language “ von 1914 ).
  • Brentari, Diane (1998). Ein prosodisches Modell der Gebärdensprachphonologie. Cambridge, MA: MIT Press .
  • Chomsky, Noam . (1964). Aktuelle Fragen der Sprachtheorie. In: J. A. Fodor und J. J. Katz (Hrsg.), Die Struktur der Sprache: Texte zur Sprachphilosophie (S. 91–112). Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall.
  • Chomsky, Noam; und Halle, Morris . (1968). Das Lautmuster des Englischen . New York: Harper & Row.
  • Clements, George N. (1985). „Die Geometrie phonologischer Merkmale“. Phonology Yearbook . 2 : 225–252 . doi : 10.1017/S0952675700000440 . S2CID  62237665 .
  • Clements, George N.; und Samuel J. Keyser. (1983). CV-Phonologie: Eine generative Theorie der Silbe . Linguistic Inquiry Monographs (Nr. 9). Cambridge, MA: MIT Press. ISBN 0-262-53047-3(Taschenbuch); ISBN 0-262-03098-5(hbk).
  • de Lacy, Paul (Hrsg.). (2007). The Cambridge Handbook of Phonology . Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-84879-4Abgerufen am 8. Januar 2011 .
  • Donegan, Patricia. (1985). Zur natürlichen Phonologie der Vokale. New York: Garland. ISBN 0-8240-5424-5Die
  • Firth, JR (1948). „Sounds and prosodies“. Transactions of the Philological Society . 47 (1): 127–152 . doi : 10.1111/j.1467-968X.1948.tb00556.x .
  • Gilbers, Dicky; de Hoop, Helen (1998). „Widersprüchliche Nebenbedingungen: Eine Einführung in die Optimalitätstheorie“. Lingua . 104 ( 1–2 ): 1–12 . doi : 10.1016/S0024-3841(97)00021-1 .
  • Goldsmith, John A. (1979). Die Ziele der autosegmentalen Phonologie . In D. A. Dinnsen (Hrsg.), Aktuelle Ansätze der phonologischen Theorie (S. 202–222). Bloomington: Indiana University Press.
  • Goldsmith, John A. (1989). Autosegmentale und metrische Phonologie: Eine neue Synthese . Oxford: Basil Blackwell.
  • Goldsmith, John A. (1995). „Phonologische Theorie“. In: John A. Goldsmith (Hrsg.). Handbuch der phonologischen Theorie . Blackwell Handbücher der Linguistik. Blackwell Publishers. ISBN 978-1-4051-5768-1Die
  • Gussenhoven, Carlos & Jacobs, Haike. „Understanding Phonology“, Hodder & Arnold, 1998. 2. Auflage 2005.
  • Hale, Mark; Reiss, Charles (2008). The Phonological Enterprise . Oxford, UK: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-953397-8Die
  • Halle, Morris (1954). „Die Strategie der Phonemik“ . Word . 10 ( 2–3 ): 197–209 . doi : 10.1080/00437956.1954.11659523 .
  • Halle, Morris. (1959). Das Lautmuster des Russischen . Den Haag: Mouton.
  • Harris, Zellig. (1951). Methoden der strukturellen Linguistik . Chicago: Chicago University Press.
  • Hockett, Charles F. (1955). Ein Handbuch der Phonologie . Indiana University Veröffentlichungen zur Anthropologie und Linguistik, Memoiren II. Baltimore: Waverley Press.
  • Hooper, Joan B. (1976). Einführung in die natürliche generative Phonologie . New York: Academic Press. ISBN 9780123547507Die
  • Jakobson, Roman (1949). „Zur Identifizierung phonemischer Entitäten“. Travaux du Cercle Linguistique de Copenhague . 5 : 205–213 . doi : 10.1080/01050206.1949.10416304 .
  • Jakobson, Roman ; Fant, Gunnar; und Halle, Morris. (1952). Vorbemerkungen zur Sprachanalyse: Die distinktiven Merkmale und ihre Korrelate . Cambridge, MA: MIT Press.
  • Kaisse, Ellen M.; und Shaw, Patricia A. (1985). Zur Theorie der lexikalischen Phonologie. In E. Colin und J. Anderson (Hrsg.), Phonology Yearbook 2 (S. 1–30).
  • Kenstowicz, Michael . Phonologie in der generativen Grammatik . Oxford: Basil Blackwell.
  • Ladefoged, Peter. (1982). Phonetiklehre (2. Aufl.). London: Harcourt Brace Jovanovich.
  • Martinet, André (1949). Phonologie als funktionale Phonetik . Oxford: Blackwell.
  • Martinet, André (1955). Économie des changes phonétiques: Traité de phonologie diachronique . Bern: A. Francke SA
  • Napoli, Donna Jo (1996). Linguistik: Eine Einführung . New York: Oxford University Press.
  • Pike, Kenneth Lee (1947). Phonemik: Eine Technik zur Reduzierung von Sprachen auf Schrift . Ann Arbor: University of Michigan Press.
  • Sandler, Wendy und Lillo-Martin, Diane. 2006. Gebärdensprache und sprachliche Universalien . Cambridge: Cambridge University Press.
  • Sapir, Edward (1925). „Lautmuster in der Sprache“. Language . 1 (2): 37–51 . doi : 10.2307/409004 . JSTOR  409004 .
  • Sapir, Edward (1933). „La réalité psychologique des phonémes“. Journal de Psychologie Normale et Pathologique . 30 : 247–265 .
  • de Saussure, Ferdinand . (1916). Cours de linguistique générale . Paris: Payot.
  • Stampe, David. (1979). Eine Dissertation über natürliche Phonologie . New York: Garland.
  • Swadesh, Morris (1934). „Das phonemische Prinzip“. Language . 10 (2): 117–129 . doi : 10.2307/409603 . JSTOR  409603 .
  • Trager, George L.; Bloch, Bernard (1941). „Die syllabischen Phoneme des Englischen“. Language . 17 (3): 223–246 . doi : 10.2307/409203 . JSTOR  409203 .
  • Trask, Robert Lawrence (Hrsg.). (1996). A Dictionary of Phonetics and Phonology . Routledge. ISBN 0-415-11260-5Die
  • Trubetzkoy, Nikolai . (1939). Grundzüge der Phonologie . Travaux du Cercle Linguistique de Prague 7.
  • Twaddell, William F. (1935). Über die Definition des Phonems. Sprachmonographie Nr. 16. Sprache .