Militärjustiz

Die Militärjustiz (oder das Militärrecht ) umfasst die Gesetze und Verfahren, die für Angehörige der Streitkräfte gelten . Viele Nationalstaaten verfügen über separate Rechtssysteme, die das Verhalten ihrer Streitkräfte regeln. Einige Staaten nutzen spezielle gerichtliche und andere Mechanismen zur Durchsetzung dieser Gesetze, während andere auf zivile Justizsysteme zurückgreifen . Zu den spezifischen Rechtsfragen der Militärjustiz gehören die Aufrechterhaltung von Ordnung und Disziplin, die Rechtmäßigkeit von Befehlen und das angemessene Verhalten von Militärangehörigen. Einige Staaten ermöglichen es ihren Militärjustizsystemen, unter bestimmten Umständen auch zivilrechtliche Straftaten ihrer Streitkräfte zu verfolgen.

Militärjustiz unterscheidet sich vom Kriegsrecht , das die militärische Autorität anstelle der zivilen Autorität über die Zivilbevölkerung ausübt und häufig in Notfällen , Kriegen oder bei Unruhen verhängt wird . Die meisten Länder schränken ein, wann und wie das Kriegsrecht verhängt und durchgesetzt werden darf.

Alle Kommandos der kanadischen Streitkräfte (d. h. die Königliche Kanadische Marine, das Kanadische Heer, die Königliche Kanadische Luftwaffe, das Kanadische Gemeinsame Operationskommando und das Kanadische Kommando der Spezialeinsatzkräfte) unterliegen primär dem Nationalen Verteidigungsgesetz (NDA). Gemäß Abschnitt 12 des NDA§ ist der Generalgouverneur im Rat befugt, die Königlichen Verordnungen und Anordnungen (QR&Os) zu erlassen. Die QR&Os sind untergeordnete Rechtsvorschriften mit Gesetzeskraft. Da der Grundsatz „ delegatus non-potest delegare“ in Kanada nicht uneingeschränkt gilt, ermächtigen die QR&Os auch andere Militärangehörige, Anordnungen mit ähnlichem, aber nicht gleichem Status zu erlassen. Diese Instrumente finden sich in den Verwaltungsanordnungen der Kanadischen Streitkräfte und den Verwaltungsanordnungen und -richtlinien des Verteidigungsministeriums; sie dienen den Behörden innerhalb der Streitkräfte als Richtlinie für die Bewältigung der täglichen Angelegenheiten. So unterliegen beispielsweise Offiziersanwärter an Militärakademien Regelungen, die eher ihrem akademischen Erfolg dienen als der Durchsetzung von Disziplinarmaßnahmen, wie sie von voll ausgebildeten Soldaten erwartet werden. Es gilt Band IV, Anhang 6.1 der Queen's Regulations and Orders for the Canadian Military Colleges (QR Canmilcols).

Ein Generalrichter ( Judge Advocate General , JAG) leitet die Rechtsabteilung des kanadischen Militärs bereits seit der Zeit vor dem Ersten Weltkrieg . Diese Abteilung interpretiert die internen Vorschriften der kanadischen Streitkräfte und den Verhaltenskodex der Streitkräfte sowie internationales und humanitäres Recht und Kriegsrecht, beispielsweise die Genfer Konventionen . In der kanadischen Praxis ist der bewaffnete Kampf ein streng reguliertes Umfeld, und Rechtsberater sind ein wesentlicher Bestandteil der Planung operativer Entscheidungen. Das Militärrechtszentrum auf dem Gelände des Royal Military College of Canada , das mit Militärjuristen besetzt ist, überwacht die Ausbildung von Offizieren und Mannschaften in Rechtsfragen, bildet Militärjuristen aus und berät Ottawa in Fragen der Militärpolitik und -doktrin . Die juristische Ausbildung ist in die reguläre Ausbildung der Angehörigen der kanadischen Streitkräfte integriert. ^{[ 1 ]}

Das finnische Militärrecht betrifft die Angehörigen der finnischen Streitkräfte und des finnischen Grenzschutzes . Die Militärgerichtsbarkeit erstreckt sich auf alle Militärangehörigen: Wehrpflichtige, Studenten in der militärischen Ausbildung, freiwillig dienende Frauen und Berufssoldaten. Militärgeistliche fallen jedoch nicht unter die strafrechtliche Militärgerichtsbarkeit. ^{[ 2 ] : § 4} Reservisten unterliegen der Militärgerichtsbarkeit, sobald sie freiwillig oder unfreiwillig einberufen werden. Die Militärgerichtsbarkeit beginnt mit dem Zeitpunkt des Dienstantritts bzw. der Dienstpflicht und endet mit der Entlassung aus dem Dienst und, im Falle von Wehrpflichtigen und unfreiwillig einberufenen Reservisten, mit dem Verlassen des Militärgebietes. Im Kriegsfall unterliegen auch Zivilangestellte, die in den Streitkräften oder in zivilen Einrichtungen unter deren Aufsicht tätig sind, der Militärgerichtsbarkeit. ^{[ 2 ] : §§1–2 [ 3 ] : §§ 45:27–28} Feindliche Kriegsgefangene unterliegen während ihrer Gefangenschaft der finnischen Militärgerichtsbarkeit. ^{[ 3 ] : 28}

Wie in Deutschland unterliegen Personen unter Militärgerichtsbarkeit dem allgemeinen zivilen Strafrecht. Das Militärstrafrecht, Kapitel 45 des Strafgesetzbuches, umfasst ausschließlich Straftaten, die nur Militärangehörige begehen können. Die wichtigsten davon sind verschiedene Arten von „Dienstkriminalität“ ( finnisch : palvelusrikos , schwedisch : tjänstgöringsbrott ), die alle freiwilligen und fahrlässigen Missachtungen von Befehlen und Vorschriften umfasst, „Wachkriminalität“ ( finnisch : vartiorikos , schwedisch : vakttjänstbrott ), einschließlich jeglicher Vergehen während des Wachdienstes, Abwesenheit ohne Urlaub ( finnisch : luvaton poissaolo , schwedisch : olovlig frånvaro ), Desertion ( finnisch : sotakarkuruus , schwedisch : överlöpning ), verschiedene Formen des Ungehorsams gegenüber Vorgesetzten, Missbrauch einer Position als Vorgesetzter und für Militärangehörige ungeeignetes Verhalten ( finnisch : sotilaan sopimaton käyttäytyminen , schwedisch : olämpligt uppträdande av krigsman ). Andere Straftaten unterliegen dem üblichen Zivilrecht. ^{[ 3 ] : Kap. 45}

Das Militär ist für die Untersuchung aller militärischen Straftaten zuständig, sowie einer Reihe weiterer Straftaten, die ausdrücklich der militärischen Gerichtsbarkeit zugeordnet sind. ^{[ 4 ] : § 1} Dazu gehören beispielsweise verschiedene Formen von Mord, Körperverletzung, Diebstahl, Betrug, Urkundenfälschung, Computerhacking und die unerlaubte Weitergabe von Verschlusssachen. Die militärische Gerichtsbarkeit greift jedoch nur, wenn die Straftat gegen eine andere militärische Person oder gegen die Streitkräfte selbst begangen wurde. ^{[ 3 ] [ 5 ] : § 2}

Anders als bei anderen Straftaten gelten für Militärverbrechen unterschiedliche Strafrahmen für Friedens- und Kriegszeiten. In Kriegszeiten sind die Strafrahmen deutlich höher, und wenn die Straftat eine Gefahr für die militärische Einheit darstellt, fällt die Strafe noch härter aus. Beispielsweise wird Fahnenflucht in Friedenszeiten mit einer Disziplinarstrafe oder bis zu einem Jahr Gefängnis bestraft. In Kriegszeiten beträgt die obligatorische Freiheitsstrafe höchstens vier Jahre, und wenn die Straftat eine besonders unmittelbare Gefahr für die Einheit darstellt, mindestens ein Jahr, mit einer Höchststrafe von zehn Jahren. ^{[ 3 ] : §§45:10, 20, 23}

Wenn die Militärgerichtsbarkeit über ein gewöhnliches Verbrechen zuständig ist und dieses Verbrechen mit einer Geldstrafe geahndet wird, kann sowohl im summarischen Verfahren als auch vor ordentlichen Gerichten anstelle der Geldstrafe eine Disziplinarstrafe verhängt werden. ^{[ 4 ] : §4}

Wenn die Straftat in die Zuständigkeit des Militärs fällt, wird sie in der Regel von der Einheit des Soldaten untersucht. Während dieser Untersuchung sind der Vorgesetzte des Soldaten und der Kompaniechef befugt, den Verdächtigen festzuhalten. Auch der Bataillonskommandeur und die Militärpolizei haben das Recht, den Verdächtigen festzunehmen und Durchsuchungen innerhalb eines militärischen Bereichs durchzuführen. ^{[ 4 ] : Kap. 4}

Wenn der Kompaniechef oder sein Vorgesetzter die Straftat als schwerwiegend einstuft und eine professionelle Untersuchung für erforderlich hält, kann er den Fall dem Verteidigungskommando zur Untersuchung vorlegen. Das Verteidigungskommando verfügt neben dem Festnahmerecht über nahezu alle der finnischen Polizei zur Verfügung stehenden Maßnahmen . Sollte das Verteidigungskommando den Einsatz besonders einschneidender Ermittlungsmaßnahmen (z. B. Telefonüberwachung, Einsatz von verdeckten Ermittlern oder Computereinbrüche) für notwendig erachten, kann es die Polizei entweder mit der Durchführung der Maßnahme beauftragen oder den Fall an die Polizei übergeben, wie zwischen dem Ermittler und dem zuständigen Polizeibeamten vereinbart. Die Polizei kann den Fall jedoch jederzeit übernehmen, wenn sie dies für erforderlich hält. ^{[ 4 ] : §§35–39}

Bei der Grenzschutzbehörde verfügt das Hauptquartier der Grenzschutzbehörde über die gleichen internen Strafverfolgungsbefugnisse wie das Verteidigungskommando der Streitkräfte, zusätzlich zu den regulären Strafverfolgungsbefugnissen der Grenzschutzbehörde. ^{[ 6 ]}

Sobald die Ermittlungen abgeschlossen sind, wird der Fall dem Kompaniechef, dem Oberfeldwebel oder dessen Vorgesetzten zur Entscheidung vorgelegt. Nach Anhörung des Verdächtigen entlastet der zuständige Vorgesetzte diesen entweder vom Verdacht oder verhängt eine angemessene Strafe im Rahmen seiner Befugnisse. ^{[ 4 ] : §§46, 51} Der Strafrahmen beträgt ^{[ 4 ] : §§3, 12}

• Kompaniefeldwebel: eine private Verwarnung, bis zu drei zusätzliche Schichten Dienst (nur für Wehrpflichtige und unfreiwillig aktivierte Reservisten)
• Kompaniechef: eine private Verwarnung, bis zu fünf zusätzliche Schichten Dienst, bis zu 10 Tage Garnisonsarrest, ein öffentlicher Rügebrief ( Finnisch : varoitus , Schwedisch : varning )
• Bataillonskommandeur, alles oben Genannte und bis zu fünfzehn Tage Garnisonsarrest
• Brigadekommandeur und seine Vorgesetzten: alles oben Genannte und bis zu 30 Disziplinarstrafen, wobei eine Disziplinarstrafe ein Fünftel des täglichen Bruttoeinkommens des Betroffenen beträgt, oder für Wehrpflichtige mindestens die tägliche Wehrpflichtigenzulage.

In Friedenszeiten dürfen Berufssoldaten (mit Ausnahme bestimmter Soldaten, die zu internationalen Missionen abkommandiert sind) nur mit einer öffentlichen Rüge oder einer Geldstrafe disziplinarisch bestraft werden. ^{[ 4 ] : §9}

Ist der Vorgesetzte der Ansicht, dass seine Befugnisse ihm keine angemessene Strafe erlauben, übergibt er den Fall an den nächsthöheren Vorgesetzten. Stellt der Brigadekommandeur fest, dass er keine angemessene Strafe verhängen kann, übergibt er den Fall an die Staatsanwaltschaft, die ein Verfahren vor einem Zivilgericht einleitet. ^{[ 4 ] : § 48} Hält der Soldat die Strafe für ungerechtfertigt, kann er beim Brigadekommandeur Berufung einlegen. Gegen die Entscheidung des Brigadekommandeurs kann innerhalb von sieben Tagen beim Bezirksgericht Berufung eingelegt werden. Die Berufung hat jedoch keinen Einfluss auf die Vollstreckung der Strafe. ^{[ 4 ] : Kap. 6 und § 69}

Militärstraftaten werden vor zivilen Gerichten verhandelt, in denen Militärangehörige mitwirken. Das Bezirksgericht besteht aus einem Richter und zwei Militärangehörigen. Einer von ihnen ist ein Offizier, der andere ein Unteroffizier, Feldwebel oder Mannschaftsdienstgrad. Das Berufungsgericht, das als erste Instanz für die Strafverfolgung von Offizieren ab dem Rang eines Majors zuständig ist, hat ebenfalls einen Militärangehörigen mit mindestens dem Rang eines Majors. Der Oberste Gerichtshof Finnlands ist bei der Verhandlung von Militärstraftaten mit zwei Offizieren ab dem Rang eines Obersts besetzt. ^{[ 5 ] : Kap. 3 und § 3} Diese Mitglieder werden nicht für einen bestimmten Fall benannt, sondern für eine zweijährige Amtszeit bestellt. Die Militärangehörigen des Bezirksgerichts werden vom Berufungsgericht auf Antrag des Oberbefehlshabers der finnischen Armee ausgewählt . Die Militärangehörigen der Berufungsgerichte werden vom Justizministerium auf Antrag des Verteidigungsministeriums ausgewählt. Die Militärangehörigen des Obersten Gerichtshofs werden vom Präsidenten Finnlands ausgewählt . ^{[ 5 ] : § 11}

Die von den Gerichten für Militärverbrechen verhängten Strafen werden in zivilen Gefängnissen vollstreckt. Eine Ausnahme bildet die Disziplinarstrafe, die mit bis zu 30 Tagen Haft geahndet werden kann und in den Hafteinrichtungen der Garnison des Verurteilten verbüßt ​​wird.

Befindet sich eine Person im aktiven Dienst als Staatsbediensteter ( finnisch : sotilasvirkamies , schwedisch : militärtjänsteman ) in einer unbefristeten oder befristeten bezahlten Position, wie es für alle Offiziere und Unteroffiziere im regulären aktiven Dienst gilt, so wird sie, wenn sie wegen einer militärischen oder zivilen Straftat zu einer Freiheitsstrafe von mehr als zwei Jahren verurteilt wird und keine besonderen Gründe für eine Strafmilderung vorliegen , zusätzlich zu anderen Strafen entlassen (finnisch: viraltapano, schwedisch: avsättning ). Bei einer lebenslangen Freiheitsstrafe ist die Entlassung zwingend. Das Gericht kann die Entlassung auch mit einer kürzeren Freiheitsstrafe verbinden, wenn die Straftat die Ungeeignetheit der Person für eine Beschäftigung im Staatsdienst belegt. ^{[ 3 ] : §2:10}

Wenn der Soldat nicht mehr im aktiven Dienst ist, kann das summarische Disziplinarverfahren nicht angewendet werden, und das Militär hat keine strafrechtlichen Befugnisse mehr in dieser Angelegenheit. In solchen Fällen wird der ehemalige Soldat zwar von der Zivilpolizei untersucht, der Fall wird jedoch von einem Gericht mit Militärangehörigen verhandelt. Bei der Strafzumessung können keine Disziplinarmaßnahmen verhängt werden. Stattdessen wird, falls eine Disziplinarmaßnahme verhängt wird, eine Geldstrafe verhängt. ^{[ 3 ] : §6:1} Dies ist typischerweise der Fall, wenn ein Reservist einer obligatorischen Auffrischungsübung fernbleibt oder ein Wehrpflichtiger nach Begehung einer Straftat aus medizinischen oder sicherheitstechnischen Gründen für dienstuntauglich erklärt wird.

Neben der richterlichen Entlassung besteht bei den Streitkräften und dem Grenzschutz die Möglichkeit, den Dienst einer Person im bezahlten Dienstverhältnis administrativ zu beenden. Dies kann auch ohne Erhebung einer strafrechtlichen Anklage geschehen. ^{[ 7 ]} Bei den Streitkräften kann ein Berufssoldat zudem für einen Zeitraum von ein bis sechs Monaten administrativ suspendiert werden. ^{[ 8 ]} Ähnlich wie Staatsbedienstete können auch Angehörige der Streitkräfte im Auslandseinsatz vom Kommandeur des finnischen Kontingents administrativ entlassen werden. ^{[ 9 ]} Wehrpflichtige und Reservisten können nicht entlassen werden, ihr Dienst kann jedoch vom Brigadekommandeur suspendiert werden, wenn der Verdacht besteht, dass sie eine Straftat begangen haben, die die Sicherheit anderer gefährdet. Anschließend kann die zuständige regionale Streitkräftestelle die Person aus Sicherheitsgründen für dauerhaft dienstuntauglich erklären. ^{[ 10 ]}

Als Ausnahme von dem Grundsatz, dass die Militärgerichtsbarkeit nur Militärangehörige betrifft, sieht das Strafgesetzbuch den Verlust des militärischen Ranges vor. Wer wegen eines Verbrechens hochverräterischer Natur (insbesondere Verbrechen der Kapitel 11 und 12 des Strafgesetzbuches, z. B. Spionage, Hochverrat und verwandte Straftaten) zu einer Freiheitsstrafe von mindestens zwei Jahren oder zu einer Freiheitsstrafe beliebiger Dauer verurteilt wird, verliert auch seinen militärischen Rang. Somit können nicht nur aktive Militärangehörige, sondern auch pensionierte Angehörige, Reservisten und Personen, die zu alt für die Reserve sind, ihren militärischen Rang wegen ziviler Straftaten verlieren. ^{[ 3 ] : §2:14a}

Militärstraftaten sind in Finnland relativ häufig. Dies liegt zum Teil daran, dass die Hürde für eine Straftat bewusst niedrig angesetzt wurde. Eine unerlaubte Abwesenheit gilt bereits für Soldaten, die auch nur eine Minute zu spät kommen, und selbst die geringste vorsätzliche oder fahrlässige Missachtung eines Befehls oder einer Vorschrift erfüllt die Tatbestandsmerkmale einer „Dienststraftat“. Der Gesetzgeber hat den militärischen Vorgesetzten bewusst die rechtlichen Instrumente an die Hand gegeben, um die Disziplin aufrechtzuerhalten und selbst geringfügige Anscheinsweisen von Fehlverhalten zu ahnden, wenn er dies für notwendig erachtet. Inoffizielle Strafen hingegen werden äußerst missbilligt. ^{[ 11 ] [ 12 ]}

Die Zahl der Militärstraftaten liegt jährlich bei etwas über 4.000. Die überwiegende Mehrheit davon wird im summarischen Verfahren, d. h. durch von den militärischen Vorgesetzten verhängte Strafen, geahndet. ^{[ 13 ]} Nur etwa 250 Militärstraftaten pro Jahr werden vor Bezirksgerichten verhandelt. ^{[ 14 ] : 92} Die Zahl der Berufungen ist verschwindend gering. Im Jahr 2014 befassten sich die Berufungsgerichte mit insgesamt nur 5 Militärstrafsachen. ^{[ 14 ] : 502}

Angehörige aller Teilstreitkräfte der Bundeswehr unterliegen der ordentlichen Zivilgerichtsbarkeit, und sofern nichts anderes bestimmt ist, gelten alle zivilen Gesetze auch für Soldaten.

Das deutsche Grundgesetz erlaubt der Bundesregierung in Art. 96 Abs. 2 die Einrichtung von Militärgerichten unter besonderen Umständen: im Kriegsfall, außerhalb Deutschlands oder auf einem deutschen Schiff, unter Vorsitz eines Richters und ausschließlich für Angehörige der Wehrmacht. Bislang wurden jedoch keine entsprechenden Gesetze erlassen. ^{[ 15 ]} Stattdessen unterstehen Verdächtige von im Ausland begangenen Straftaten der Staatsanwaltschaft Potsdam . ^{[ 16 ]} Grund dafür ist der dortige Standort des Einsatzführungskommandos .

Dennoch existieren zahlreiche Gesetze, die sich ausschließlich auf Soldaten beziehen und ihren besonderen Status, ihre Rechte und Pflichten beschreiben. Das Wehrstrafgesetz findet auf Soldaten Anwendung, indem es das Strafgesetzbuch auf Straftaten ausdehnt, die nur im Wehrdienst begangen werden können: Allgemeine Delikte (wie Fahnenflucht, unerlaubter Waffengebrauch usw.) und Delikte, die die militärische Hierarchie beeinträchtigen (wie Meuterei oder Misshandlung). ^{[ 17 ]}

Die Strafverfolgung innerhalb der einzelnen Teilstreitkräfte obliegt der Militärpolizei , den Feldjägern . Bei Ermittlungen arbeitet die Staatsanwaltschaft mit der deutschen Polizei in Zivilangelegenheiten zusammen. Sind beide Gruppen beteiligt (auf deutschem Gebiet), kooperieren reguläre Polizei und Militärpolizei. In Notfällen ist die reguläre Polizei befugt, die Ordnung aufrechtzuerhalten, bis die Militärpolizei eintrifft.

Soldaten, die gegen militärische Vorschriften verstoßen, können disziplinarisch oder in schweren Fällen gerichtlich von einem Wehrdienstgericht bestraft werden . Diese Verfahren sind in der Wehrdisziplinarordnung ( WDO) geregelt. Die WDO beschreibt das Vorgehen bei Verstößen, die (noch) nicht unter das Wehrstrafgesetzbuch fallen, aber eindeutig gegen eine militärische Vorschrift verstoßen. Der Einheitsführer als unmittelbarer Vorgesetzter und Disziplinarvorgesetzter hat das ausschließliche Recht, zwischen disziplinarischen Maßnahmen (wie Geldstrafen, Hausarrest bis zu sieben Tagen), der Weiterleitung der Entscheidung an den nächsthöheren Vorgesetzten (der Arrest kann dann auf bis zu 21 Tage verlängert werden) oder der Anrufung des Truppendienstgerichts zu entscheiden. Dieses kann weitergehende Strafen (wie Degradierung und Gehaltskürzung bis zu fünf Jahren) verhängen. Der Richter an diesem Gericht ist ein Zivilrichter; zwei Offiziere der Wehrmacht sind in jedem Fall als Berater anwesend. ^{[ 18 ]}

In Deutschland gibt es keine Bundes- oder Militärgefängnisse . Wird ein Soldat zu einer Freiheitsstrafe von bis zu sechs Monaten verurteilt, wird diese von der Kasernenverwaltung vollstreckt . Er bleibt für diese Zeit in Haft, leistet aber weiterhin seinen Dienst in seiner Einheit, sofern das Gericht keine weiteren Einschränkungen anordnet. ^{[ 19 ]} Andernfalls werden Soldaten in zivilen Staatsgefängnissen inhaftiert. Wird ein Soldat zu einer Freiheitsstrafe von einem Jahr oder mehr verurteilt (sechs Monate oder mehr im Falle von Bestechung), wird er aus der Bundeswehr entlassen. ^{[ 20 ]}

Indien verfügt über ein eigenes Heeresgesetz , Marinegesetz und Luftwaffengesetz. Diese Gesetze definieren die für uniformierte Männer und Frauen geltenden Bestimmungen. Alle drei Gesetze sind auf der offiziellen Website abrufbar. ^{[ 21 ]} Auch bestimmte paramilitärische Einheiten in Indien unterliegen Gesetzen, die denen der Streitkräfte ähneln. Dazu gehören das Gesetz über die Grenzschutztruppe (Border Security Force Act), das Küstenwachengesetz (Coast Guard Act), das Gesetz über die indisch-tibetische Grenzpolizei (Indo-Tibetan Border Police Force Act) und das Gesetz über die Assam Rifles . Alle diese Gesetze orientieren sich am Heeresgesetz.

Die Militärgerichte in Indien geraten seit der Einrichtung des Militärtribunals im Jahr 2007 unter extremen Druck. ^{[ 22 ]} Im Land mehren sich die Stimmen, die eine Reform nach dem Vorbild anderer liberaler Demokratien in ihren Militärjustizsystemen fordern. ^{[ 23 ]}

Die Regelungen zur Militärjustiz im Vereinigten Königreich reichen Jahrhunderte zurück bis zu den Kriegsartikeln . Ende des 19. Jahrhunderts wurden diese in das jährliche Heeresgesetz aufgenommen und im Marinedisziplinargesetz verankert . Das Luftwaffengesetz folgte 1918. 1966 begann mit der Einführung eines alle fünf Jahre geltenden Streitkräftegesetzes ein Harmonisierungsprozess. Das Streitkräftegesetz von 2006 ersetzte die drei separaten Disziplinargesetze und frühere Streitkräftegesetze als Rechtsgrundlage für die Streitkräfte. Im vorangegangenen Jahrzehnt hatte die Europäische Menschenrechtskonvention (EMRK) erhebliche Auswirkungen auf die Militärjustiz, insbesondere auf die Notwendigkeit der Unabhängigkeit der Militärgerichte. Dennoch bleibt die Grundannahme des Militärjustizsystems, dass Disziplinarmaßnahmen in der Verantwortung der Kommandeure liegen.

Das Gesetz über die Streitkräfte von 2006 (Armed Forces Act 2006) schloss die Harmonisierung des Wehrpflichtrechts ab und trat am 1. November 2009 vollständig in Kraft. Hinweise zu seiner Anwendung und damit zusammenhängenden Fragen finden sich im Handbuch des Wehrpflichtrechts. ^{[ 24 ]} Ein wichtiger Grund für die Gesetzesänderungen, die die Disziplinargesetze der Streitkräfte zusammenfassen, ist der Trend zu teilstreitkräfteübergreifenden Operationen und Verteidigungsorganisationen. Das Gesetz regelt militärische Straftaten , unter bestimmten Umständen auch zivile Straftaten, Straftaten von Zivilpersonen mit Bezug zu den Streitkräften oder zu den Streitkräften im Ausland (einschließlich Familienangehörigen), die Befugnis des Kommandierenden Offiziers zur summarischen Ahndung von Straftaten , das Militärgericht , das Zivilgericht der Streitkräfte , Haft und Rechtsmittel. Es schafft außerdem die Position des Direktors der Wehrpflichtverfolgung .

Das summarische Verfahren durch einen Kommandierenden Offizier (CO) ist das zentrale Merkmal. Dies ist mit der EMRK vereinbar, da ein Angeklagter stets das Recht hat, ein Verfahren vor einem Militärgericht zu wählen. Die meisten Fälle werden summarisch behandelt. In der Regel ist ein CO ein Oberstleutnant oder ein Offizier mit vergleichbarem Dienstgrad (NATO-Rang OF-4). Ein CO kann jedoch bestimmte Befugnisse zum summarischen Verfahren an einen Untergebenen delegieren. Der Vorgesetzte eines CO, eine höhere Instanz, kann die Befugnisse des CO zum summarischen Verfahren einschränken. Daraus folgt, dass jede dem Wehrrecht unterliegende Person einen CO haben muss und dass jeder CO eine höhere Instanz haben muss.

Das militärische Justizsystem wird vom Generalanwalt geleitet , der ein Zivilist ist und dem Justizministerium angehört . ^{[ 25 ]}

Die Verwaltungsverfahren ermöglichen die Entlassung von Angehörigen der Streitkräfte bei unzulänglichem Verhalten, ähnlich wie in der Privatwirtschaft. Sie gestatten es Vorgesetzten unabhängig vom Dienstgrad, Untergebenen bei geringfügigen Verstößen bis zu drei zusätzliche Aufgaben oder ähnliches zu übertragen. Seit ihrer Einführung hat sich die Zahl der summarisch behandelten Fälle deutlich reduziert.

Der Kontinentalkongress wandte das Militärrecht erstmals auf die Kontinentalarmee an, indem er die britischen Kriegsartikel in ihrer zur Zeit der Amerikanischen Revolution geltenden Fassung übernahm. George Washington und viele Angehörige der Kontinentalarmee waren durch ihren Dienst in der Miliz und bei den britischen Streitkräften in den Kolonien bereits mit den Artikeln vertraut. (Kriegsartikel, 30. Juni 1775 , Überlieferungen des Korps) . Die Kontinentalmarine wandte im Allgemeinen die Gesetze an, die auch von der britischen Royal Navy und anderen Ländern befolgt wurden. (Kontinentalmarine) . Erst mit der Verabschiedung des einheitlichen Militärstrafgesetzbuches unterlagen sowohl Heer als auch Marine (sowie Luftwaffe und Weltraumstreitkräfte) denselben Gesetzen.

Artikel I, Abschnitt 8 der Verfassung der Vereinigten Staaten ermächtigt den US-Kongress, „Regeln für die Führung und Regulierung der Land- und Seestreitkräfte zu erlassen “ ^{[ 26 ]} . Der Kongress erließ diese Regeln erstmals 1806 als Kriegsartikel . Die Militärjustiz während des Amerikanischen Bürgerkriegs wurde durch den Lieber-Kodex von 1863 geregelt . Die Kriegsartikel wurden 1951 durch den Uniform Code of Military Justice (UCMJ) ersetzt.

Der UCMJ ist Bundesrecht, zu finden in Titel 10 United States Code Kapitel 47, und wird durch das Handbuch für Militärgerichte umgesetzt , eine Exekutivverordnung , die vom Präsidenten der Vereinigten Staaten in seiner Funktion als Präsident erlassen wird (wobei der Präsident gleichzeitig Oberbefehlshaber der Streitkräfte der Vereinigten Staaten ist ).

Alle aktiven Militärangehörigen unterliegen unabhängig von Ort und Zeitpunkt der Tat der Strafverfolgung durch ein Militärgericht. Das Konzept der persönlichen Gerichtsbarkeit wurde vom Obersten Gerichtshof der USA im Fall Solorio gegen die Vereinigten Staaten bestätigt . Darüber hinaus unterliegen alle pensionierten Angehörigen der regulären Streitkräfte dieser Gerichtsbarkeit lebenslang ( UCMJ Art. 2 , 10 US Code 802). Da das Verbot der Doppelbestrafung (neben der Strafverfolgung ) nicht gilt (außer bei Verfahren vor einem Bundesbezirksgericht), kann eine Person wegen derselben Straftat sowohl vor einem Zivilgericht als auch vor einem Militärgericht angeklagt werden. ^{[ 27 ]}

Urteile von Militärgerichten in den Vereinigten Staaten können über Militärberufungsgerichte bis zum United States Court of Appeals for the Armed Forces (CAAF) angefochten werden, einem Bundesberufungsgericht, das aus fünf vom Präsidenten der Vereinigten Staaten ernannten zivilen Richtern besteht. Entscheidungen des CAAF unterliegen der direkten Überprüfung durch den Obersten Gerichtshof der Vereinigten Staaten .

Zu den im UCMJ (Uniform Code of Military Justice) geregelten Straftaten zählen Disziplinarvergehen wie unerlaubtes Fernbleiben vom Dienst (AWOL), Befehlsverweigerung und Respektlosigkeit . Auch andere Verbrechen wie sexuelle Nötigung, Diebstahl, Spionage, Raub und Mord werden vor einem Militärgericht geahndet. Diese sind in den Artikeln 80 bis 134 des UCMJ aufgeführt.

Ein Militärgerichtsverfahren ähnelt einem Prozess vor einem Bundesbezirksgericht. Die Verfahren und die Beweisregeln sind vergleichbar . Die Anklage trägt die Beweislast für die Schuld des Angeklagten – dies gilt sowohl für Bundesgerichte als auch für alle Landesgerichte. Der Angeklagte hat das Recht auf einen kostenlosen Militäranwalt und das Recht, einen zivilen Anwalt auf eigene Kosten zu beauftragen. Der Prozess wird von einem Militärrichter geleitet, der ihn wie ein Richter an einem Bundesbezirksgericht führt.

• Kriegsgericht
• Kriegsgesetze
• Kriegsrecht
• Militärische Höflichkeit

• Bessner, Daniel; Lorber, Eric (Oktober 2012). „Toward a Theory of Civil-Military Punishment“. Armed Forces & Society . 38 (4): 649–668 . doi : 10.1177/0095327X12437685 . S2CID  147068799 .
• Madsen, Chris (2008). Militärrecht und -operationen . Aurora, Ontario: Canada Law Book. Archiviert vom Original am 11. Februar 2009. Abgerufen am 13. März 2009 .Loseblattsammlung, die 1–2 Mal pro Jahr aktualisiert wird.
• Schlüter, David A. (2008). Militärjustiz: Praxis und Verfahren (7. Aufl.).

• Rechtsstaatlichkeitsprojekt in bewaffneten Konflikten