National Review

National Review ist eine US-amerikanische konservative Zeitschrift ^{[ 4 ]} , die sich auf Nachrichten und Kommentare zu politischen, sozialen und kulturellen Themen konzentriert. Die Zeitschrift wurde 1955 von William F. Buckley Jr. gegründet. ^{[ 5 ]} Chefredakteur von National Review ist Rich Lowry , und ihr Redakteur ist Ramesh Ponnuru .

Seit ihrer Gründung hat die Zeitschrift maßgeblich zur Entwicklung des Konservatismus in den Vereinigten Staaten beigetragen , indem sie dessen Grenzen mitprägte ^{[ 5 ]} und den Fusionismus förderte , während sie sich als eine der führenden Stimmen der amerikanischen Rechten etablierte. ^{[ 5 ] [ 6 ] [ 7 ]} Obwohl die National Review im Allgemeinen republikanische Politiker und deren politische Prioritäten unterstützt , übt die Zeitschrift seit der Präsidentschaftswahl 2016 Kritik an Präsident Donald Trump . ^{[ 8 ]}

Vor der Gründung der National Review im Jahr 1955 war die amerikanische Rechte eine weitgehend unorganisierte Gruppe von Menschen mit ähnlichen philosophischen Ansichten, die jedoch kaum Möglichkeiten hatten, sich gemeinsam öffentlich zu äußern. Sie wollten die Antikriegs- und Nichtinterventionspositionen der Alten Rechten an den Rand drängen . ^{[ 9 ]}

1953 war der gemäßigte Republikaner Dwight D. Eisenhower Präsident der Vereinigten Staaten, und viele bedeutende Zeitschriften wie die Saturday Evening Post , Time und Reader’s Digest waren dezidiert konservativ und antikommunistisch, ebenso wie zahlreiche Zeitungen, darunter die Chicago Tribune und der St. Louis Globe-Democrat . Einige wenige konservative Zeitschriften mit geringer Auflage, wie Human Events und The Freeman , prägten den Konservatismus der Zeit des Kalten Krieges in den 1950er Jahren bereits vor der National Review . ^{[ 9 ]}

1953 veröffentlichte Russell Kirk „The Conservative Mind“ , in dem er eine intellektuelle Linie von Edmund Burke ^{[ 10 ]} zur Alten Rechten der frühen 1950er Jahre nachzeichnete. Dies stellte die unter Intellektuellen verbreitete Ansicht in Frage, dass es in den Vereinigten Staaten keine kohärente konservative Tradition gäbe. ^{[ 10 ]}

Der junge William F. Buckley Jr. war stark von Kirks Konzepten beeinflusst. Buckley war wohlhabend; sein Vater hatte sein Vermögen mit Ölfeldern in Mexiko gemacht. Zunächst versuchte er, „Human Events“ zu kaufen , wurde aber abgewiesen. Daraufhin lernte er Willi Schlamm kennen , den erfahrenen Redakteur von „The Freeman“ . Gemeinsam sammelten sie in den folgenden zwei Jahren die 300.000 Dollar, die sie für die Gründung ihrer eigenen Wochenzeitschrift benötigten, die ursprünglich „National Weekly“ heißen sollte . ^{[ 11 ]} (Da eine andere Zeitschrift die Markenrechte an diesem Namen besaß, wurde er in „National Review“ umbenannt .) Die Absichtserklärung lautete: ^{[ 12 ]}

Der Mittelweg an sich ist politisch, intellektuell und moralisch abstoßend. Wir werden politische Maßnahmen aus dem einfachen Grund empfehlen, dass wir sie für richtig halten (und nicht nur für „unstrittig“); und wir halten sie für richtig, weil sie auf Prinzipien beruhen, die wir für richtig halten (und nicht auf Umfrageergebnissen). Die Revolution des New Deal beispielsweise wäre ohne den kumulativen Einfluss von Zeitschriften wie „The Nation“ und „The New Republic“ sowie einiger anderer Publikationen auf mehrere Generationen amerikanischer Studenten in den 1920er- und 1930er-Jahren kaum möglich gewesen .

Am 19. November 1955 nahm Buckleys Magazin Gestalt an. Buckley versammelte eine vielseitige Gruppe von Autoren: Traditionalisten, katholische Intellektuelle, Libertäre und Antikommunisten. ^{[ 13 ] [ 14 ] [ 15 ]} Zu dieser Gruppe gehörten Revilo P. Oliver , Russell Kirk , James Burnham , Frank Meyer und Willmoore Kendall sowie die Katholiken L. Brent Bozell und Garry Wills . Der ehemalige Time -Redakteur Whittaker Chambers , der in den 1930er Jahren als kommunistischer Spion tätig gewesen und später ein überzeugter Antikommunist geworden war, wurde leitender Redakteur. In der Gründungserklärung des Magazins schrieb Buckley: ^{[ 16 ]}

Die Gründung einer konservativen Wochenzeitschrift in einem Land, das gemeinhin als Hochburg des Konservatismus gilt, wirkt auf den ersten Blick wie eine überflüssige Maßnahme, vergleichbar mit der Herausgabe einer royalistischen Wochenzeitung innerhalb der Mauern des Buckingham Palace. Dem ist natürlich nicht so; wenn die „ National Review“ überflüssig ist, dann aus ganz anderen Gründen: Sie stellt sich der Geschichte entgegen und ruft „Stopp!“, zu einer Zeit, in der niemand sonst dazu bereit ist oder viel Geduld mit denen hat, die dies fordern.

Buckley suchte als Herausgeber und Autoren gezielt nach Intellektuellen, die ehemalige Kommunisten waren oder einst im linksextremen Spektrum gearbeitet hatten, darunter Whittaker Chambers, William Schlamm , John Dos Passos , Frank Meyer und James Burnham. ^{[ 17 ]} Als James Burnham zu den ersten leitenden Redakteuren gehörte, drängte er auf eine pragmatischere redaktionelle Linie, die den Einfluss der Zeitschrift in Richtung der politischen Mitte ausdehnen sollte. Smant (1991) stellt fest, dass Burnham sich gegen teils heftigen Widerstand anderer Mitglieder der Redaktion (darunter Meyer, Schlamm, William Rickenbacker und der Verleger William A. Rusher ) durchsetzte und sowohl die redaktionelle Linie der Zeitschrift als auch Buckleys eigenes Denken maßgeblich beeinflusste. ^{[ 18 ] [ 19 ]}

National Review hatte zum Ziel, konservative Ideen salonfähig zu machen ^{[ 5 ]} in einer Zeit, in der die vorherrschende Auffassung konservativen Denkens, wie vom Columbia-Professor Lionel Trilling ausgedrückt, war , ^{[ 20 ].}

Der Liberalismus ist nicht nur die vorherrschende, sondern sogar die einzige intellektuelle Tradition. Denn es ist eine unbestreitbare Tatsache, dass heutzutage keine konservativen oder reaktionären Ideen mehr allgemein kursieren… der konservative und der reaktionäre Impuls… drücken sich nicht in Ideen aus, sondern nur… in gereizten geistigen Gesten, die Ideen ähneln wollen.

Buckley sagte, die National Review sei „fehl am Platz, weil das gebildete Amerika in seiner Reife den Konservatismus zugunsten radikaler sozialer Experimente abgelehnt hat… Da Ideen die Welt beherrschen, sind die Ideologen, nachdem sie die intellektuelle Klasse für sich gewonnen hatten, einfach hereingekommen und haben angefangen… so ziemlich alles zu kontrollieren. Es hat nie ein Zeitalter der Konformität wie dieses oder eine Kameradschaft wie die der Liberalen gegeben.“ ^{[ 16 ]}

Die Zeitschrift „National Review“ förderte Barry Goldwater in den frühen 1960er Jahren intensiv. Buckley und andere Mitarbeiter des Magazins spielten 1960 und im Präsidentschaftswahlkampf 1964 eine wichtige Rolle in der „Draft Goldwater“-Bewegung . „National Review “ verbreitete seine konservative Vision im ganzen Land. ^{[ 21 ]}

Die frühe National Review sah sich gelegentlich mit Abspaltungen sowohl aus dem linken als auch aus dem rechten Lager konfrontiert. Garry Wills brach mit der National Review und wurde ein liberaler Kommentator. Buckleys Schwager, L. Brent Bozell Jr., verließ die Zeitschrift und gründete 1966 die kurzlebige traditionalistische katholische Zeitschrift Triumph .

Buckley und Meyer propagierten die Idee, die Grenzen des Konservatismus durch Fusionismus zu erweitern , wobei verschiedene konservative Schulen, einschließlich Libertärer , zusammenarbeiten sollten, um das zu bekämpfen, was als ihre gemeinsamen Gegner angesehen wurde. ^{[ 5 ]}

Buckley und seine Redakteure nutzten sein Magazin, um die Grenzen des Konservatismus zu definieren – und um Personen, Ideen oder Gruppen auszuschließen, die sie für unwürdig hielten, als konservativ zu gelten. Daher griffen sie die John Birch Society (JBS), George Wallace und Antisemiten an. ^{[ 5 ] [ 22 ]} Buckleys Ziel war es, das Ansehen der konservativen Bewegung zu steigern. 2004 stellte der damalige Herausgeber Rich Lowry verschiedene Zitate aus Artikeln zusammen, die Buckleys Rücktritt kommentierten, darunter auch aus dem „Dallas Morning News“ : „Buckleys erste große Leistung war es, die amerikanische Rechte von ihren Spinnern zu säubern. Er marginalisierte die Antisemiten, die John Birch-Mitglieder, die Nationalisten und ihresgleichen.“ ^{[ 23 ]} Andere, wie der Politikhistoriker Matthew Dallek, argumentieren jedoch, dass die vorherrschende Meinung zwar lange Zeit war, Buckley habe den Bircherismus ausgeschlossen, seine „Geste, die Bircher auszuschließen, aber viel mehr darauf abzielte, [JBS-Gründer] Robert Welch abzugrenzen und gleichzeitig die Unterstützung der einfachen Mitglieder zu erhalten.“ ^{[ 24 ]}

1957 plädierte die National Review in einem Leitartikel für die Führung der Weißen im Süden der USA und argumentierte: „Die zentrale Frage ist, ob die weiße Bevölkerung im Süden berechtigt ist, die notwendigen Maßnahmen zu ergreifen, um sich politisch und kulturell in Bereichen durchzusetzen, in denen sie zahlenmäßig nicht die Mehrheit stellt. Die ernüchternde Antwort lautet: Ja – die weiße Bevölkerung hat dieses Recht, weil sie derzeit die überlegene Rasse ist.“ ^{[ 25 ] [ 26 ]} In den 1970er Jahren befürwortete die National Review eine farbenblinde Politik und die Abschaffung der positiven Diskriminierung . ^{[ 27 ]}

Ende der 1960er Jahre verurteilte die Zeitschrift den Rassentrennungsbefürworter George Wallace , der 1964 und 1972 bei den Vorwahlen der Demokraten kandidierte und 1968 als unabhängiger Kandidat für das Präsidentenamt antrat. In den 1950er Jahren hatte Buckley daran gearbeitet, Antisemitismus aus der konservativen Bewegung zu verbannen und Personen mit antisemitischen Ansichten von der Mitarbeit bei der „National Review“ ausgeschlossen . ^{[ 28 ]} 1962 verurteilte Buckley Robert W. Welch Jr. und die John Birch Society als „völlig realitätsfern“ und forderte die Republikanische Partei auf , sich von Welchs Einfluss zu distanzieren. ^{[ 29 ]}

Nach Goldwaters Niederlage gegen Lyndon Johnson 1964 setzten Buckley und die „National Review“ ihre Interessen für eine konservative Bewegung fort, die zunehmend von Ronald Reagan verkörpert wurde . Reagan, langjähriger Abonnent der „National Review“ , erlangte während Goldwaters Wahlkampf politische Bedeutung. Die „National Review“ unterstützte seine Kandidatur gegen Präsident Gerald Ford 1976 und seinen erfolgreichen Wahlkampf 1980.

In den 1980er Jahren forderte die National Review Steuersenkungen, angebotsorientierte Wirtschaftspolitik , die Strategische Verteidigungsinitiative (SDI) und Unterstützung für Präsident Reagans Außenpolitik gegenüber der Sowjetunion . Das Magazin kritisierte den Wohlfahrtsstaat und befürwortete die Sozialreformvorschläge der 1990er Jahre. Auch Präsident Bill Clinton wurde regelmäßig von der National Review kritisiert. Pat Buchanan wurde in seinen Wahlkämpfen zunächst unterstützt, später jedoch abgelehnt . Ein ausführlicher Leitartikel der National Review aus dem Jahr 1996 forderte eine „Bewegung hin zur“ Legalisierung von Drogen. ^{[ 30 ]}

Im Jahr 1985 wurden National Review und Buckley während der 16 Millionen Dollar schweren Verleumdungsklage des Magazins gegen The Spotlight von Rechtsanwalt J. Daniel Mahoney vertreten . ^{[ 31 ]}

Victor Davis Hanson , ein regelmäßiger Mitarbeiter seit 2001, sieht ein breites Spektrum an konservativen und antiliberalen Autoren :

Mit anderen Worten: Die Zeitschrift „National Review“ zeichnet sich durch ein breites Spektrum konservativer Ansichten aus – von Paläokonservativen und Neokonservativen über Aktivisten der Tea-Party-Bewegung , tiefreligiöse und agnostische Vertreter bis hin zu Libertären und Sozialkonservativen , Anhängern des freien Marktes und Protektionisten . Gemeinsames Merkmal ist, dass sie ihre Ansichten als Kritik an der vorherrschenden liberalen Orthodoxie präsentieren , dies aber analytisch, anständig und respektvoll tun. ^{[ 32 ]}

Die Zeitschrift wurde als „die Bibel des amerikanischen Konservatismus “ bezeichnet. ^{[ 33 ]}

Im Jahr 2015 veröffentlichte die Zeitschrift einen Leitartikel mit dem Titel „Gegen Trump“, in dem Donald Trump als „philosophisch orientierungsloser politischer Opportunist“ bezeichnet und seine entschiedene und einheitliche Ablehnung seiner Präsidentschaftskandidatur für die republikanische Nominierung verkündet wurde. ^{[ 34 ]} Nach Trumps Wahlsieg 2016 über Hillary Clinton und während seiner gesamten Amtszeit kritisierte ihn die Redaktion der National Review weiterhin. ^{[ 35 ] [ 36 ]} Einige Autoren der National Review und von National Review Online vertraten jedoch unterschiedliche Positionen zu Trump. Hanson beispielsweise unterstützt ihn, ^{[ 37 ]} während andere, wie etwa Redakteur Ramesh Ponnuru und Autor Jonah Goldberg , Trump weiterhin einhellig kritisch gegenüberstehen. ^{[ 38 ] [ 39 ]} In einem Artikel der Washington Post über konservative Zeitschriften bemerkte T. A. Frank: „Aus Lesersicht machen diese Spannungen die National Review so lebendig wie seit Langem nicht mehr.“ ^{[ 40 ]}

Im Januar 2024 veröffentlichte die Zeitschrift einen Leitartikel mit dem Titel „Republikanische Wähler können – und sollten – die Nominierung von Trump überdenken“, in dem sie republikanische Wähler davor warnte, Trump zum Kandidaten der Republikanischen Partei bei den damals bevorstehenden Präsidentschaftswahlen 2024 in den Vereinigten Staaten zu wählen . ^{[ 8 ]}

Eine beliebte Online-Version des Magazins, National Review Online („NRO“), umfasst eine digitale Ausgabe mit täglich aktualisierten Artikeln von Autoren der National Review sowie konservative Blogs. Die Online-Version trägt den Namen NRO , um sie von der Printausgabe zu unterscheiden. Sie bietet außerdem kostenlose Artikel, deren Inhalte jedoch von denen der Printausgabe abweichen. Herausgeber der Website ist Phillip Klein , der Charles C. W. Cooke ablöste . ^{[ 41 ]}

Täglich veröffentlicht die Website neue Inhalte, bestehend aus konservativen, libertären und neokonservativen Meinungsartikeln, darunter auch einige syndizierte Kolumnen und Nachrichtenbeiträge.

Es enthält außerdem zwei Blogs :

• Die Rubrik „The Corner ^{“ [ 42 ]} ist eine Auswahl von Beiträgen einer Gruppe von Redakteuren der Website und angeschlossenen Autoren, die über aktuelle Themen diskutieren.
• Bench Memos ^{[ 43 ]} bietet Nachrichten und Kommentare zu Recht und Justiz.

Markos Moulitsas , Betreiber der liberalen Website Daily Kos , erklärte im August 2007 gegenüber Reportern, dass er keine konservativen Blogs lese, mit Ausnahme derer auf NRO: „Ich mag die Blogs der National Review – ich halte ihre Autoren für die besten in der [konservativen] Blogosphäre“, sagte er. ^{[ 44 ]}

Das NRI engagiert sich in der Politikentwicklung und unterstützt den Aufbau neuer Interessengruppen innerhalb der konservativen Bewegung. Das National Review Institute wurde 1991 von William F. Buckley Jr. gegründet, um sich in den Bereichen Politikentwicklung, öffentliche Aufklärung und Interessenvertretung für die von ihm vertretenen konservativen Prinzipien einzusetzen. ^{[ 45 ]}

Im Jahr 2019 erreichte die Familie Whittaker Chambers , dass die NRI eine Auszeichnung, die in Chambers' Namen vergeben worden war, zurückzog, nachdem zuvor Auszeichnungen an Personen verliehen worden waren, die die Familie als anstößig empfand. ^{[ 46 ] [ 47 ] [ 48 ]}

Wie die meisten politischen Meinungszeitschriften in den Vereinigten Staaten verzichtet auch die National Review weitgehend auf Werbung von Unternehmen. Sie finanziert sich durch Abonnements, Spenden und Benefizveranstaltungen im ganzen Land. Darüber hinaus organisiert die Zeitschrift Kreuzfahrten, auf denen Redakteure und Autoren der National Review als Redner auftreten. ^{[ 33 ] [ 49 ]}

Buckley sagte 2005, dass das Magazin in 50 Jahren etwa 25 Millionen Dollar Verlust gemacht habe. ^{[ 50 ]}

Die National Review spricht sich mitunter während der Vorwahlen für einen Kandidaten aus. Die Redakteure der National Review erklärten: „Unser Leitprinzip war stets, den konservativsten wählbaren Kandidaten auszuwählen.“ ^{[ 51 ]} Diese Aussage spiegelt die sogenannte „Buckley-Regel“ wider. In einem Interview von 1967, in dem er nach der Wahl des Präsidentschaftskandidaten gefragt wurde, sagte Buckley: „Die klügste Wahl wäre die, die gewinnen könnte … Ich würde den am besten geeigneten, aussichtsreichsten Kandidaten unterstützen, der gewinnen kann.“ ^{[ 52 ]}

Diese Kandidaten wurden von National Review unterstützt :

Chefredakteur des Magazins ist Rich Lowry . Viele der Kommentatoren des Magazins sind mit Denkfabriken wie der Heritage Foundation und dem American Enterprise Institute verbunden . Zu den prominenten Gastautoren zählten Newt Gingrich , Mitt Romney , Peter Thiel und Ted Cruz , die sowohl in der Online- als auch in der Printausgabe Beiträge verfassten.

Mitarbeiter der Zeitschrift National Review ( NR ), von National Review Online ( NRO ) oder beider:

• L. Brent Bozell Jr.
• Neal B. Freeman
• George Will
• Neal B. Freeman
• John McLaughlin
• William McGurn
• Kate O'Beirne
• Robert Costa
• Eliana Johnson

Laut Philip Bump von der Washington Post hat die National Review „den wissenschaftlichen Konsens zum Klimawandel regelmäßig kritisiert und abgelehnt “. ^{[ 57 ]} Im Jahr 2015 veröffentlichte das Magazin eine absichtlich irreführende Grafik, die suggerierte, es gäbe keinen Klimawandel . ^{[ 57 ] [ 58 ] [ 59 ]} Die Grafik setzte die untere und obere Grenze des Diagramms auf -10 und 110 Grad Fahrenheit und zoomte so weit heraus, dass Erwärmungstrends verschleiert wurden. ^{[ 59 ]}

Im Jahr 2017 veröffentlichte die National Review einen Artikel, in dem ein führender Wissenschaftler der NOAA behauptete, die Nationale Ozean- und Atmosphärenbehörde (NOAA) habe Daten manipuliert und eine Studie auf Basis fehlerhafter Daten übereilt veröffentlicht, um die Pariser Klimaverhandlungen zu beeinflussen. ^{[ 60 ]} Der Artikel wiederholte weitgehend Behauptungen der Daily Mail ohne unabhängige Überprüfung. ^{[ 61 ]} Der betreffende Wissenschaftler wies die Behauptungen der National Review später zurück und erklärte, er habe die NOAA nicht der Datenmanipulation beschuldigt, sondern lediglich Bedenken hinsichtlich der Art und Weise geäußert, wie Daten behandelt, dokumentiert und gespeichert wurden, was Fragen der Transparenz und Verfügbarkeit aufwerfe. ^{[ 60 ]}

Im Jahr 2014 verklagte der Klimaforscher Michael E. Mann die National Review wegen Verleumdung , nachdem Kolumnist Mark Steyn Mann des Betrugs beschuldigt und ein Zitat des CEI-Autors Rand Simberg zitiert hatte, der Mann als „den Jerry Sandusky der Klimaforschung“ bezeichnete, „nur dass er statt Kinder zu missbrauchen, Daten missbraucht und gequält hat.“ ^{[ 62 ] [ 63 ]} Bürgerrechtsorganisationen wie die ACLU und die Electronic Frontier Foundation sowie mehrere Publikationen, darunter die Washington Post, sprachen sich in dem Rechtsstreit für die National Review aus und reichten Schriftsätze als Sachverständige zu deren Verteidigung ein. ^{[ 64 ]} Im Februar 2024 wurde Mann von Steyn und Simberg über eine Million Dollar zugesprochen. Er beabsichtigt, gegen ein Urteil aus dem Jahr 2021 Berufung einzulegen, das besagt, dass das CEI und die National Review nicht haftbar gemacht werden können. ^{[ 65 ]}

Im Juni 2008 veröffentlichte Jim Geraghty , Korrespondent der National Review, einen Artikel, in dem er Barack Obama aufforderte , seine Geburtsurkunde zu veröffentlichen, um Gerüchte zu widerlegen, die in konservativen Foren und Blogs kursierten. Geraghtys Kolumne trug möglicherweise dazu bei, diese Verschwörungstheorien über Obama in den Fokus der breiten Öffentlichkeit zu rücken. ^{[ 66 ] [ 67 ]} Karen Tumulty schrieb im Time-Magazin , Geraghtys Artikel sei „zum gefundenen Fressen für das Kabelfernsehen“ geworden. ^{[ 68 ]} Wenige Tage nach Geraghtys Kolumne veröffentlichte Obama seine Geburtsurkunde, und Geraghty schrieb, es gebe „keinen Grund“, an ihrer Echtheit zu zweifeln. ^{[ 66 ] [ 67 ]} In einer Kolumne vom Juli 2009 bezeichnete die Redaktion der National Review die Verschwörungstheorien um Obamas Staatsbürgerschaft als „unwahr“. ^{[ 69 ]}

In einem Artikel der National Review wurde die Vermutung geäußert, Obamas Eltern könnten Kommunisten gewesen sein , da „wenn eine weiße Frau 1958 oder 1960 einen schwarzen Mann heiratete, bestand fast zwangsläufig eine Verbindung zu explizit kommunistischer Politik“. ^{[ 5 ] [ 70 ]}

Zwei Tage nach den Anschlägen vom 11. September veröffentlichte die „ National Review“ einen Kommentar von Ann Coulter, in dem sie über Muslime schrieb: „Jetzt ist nicht die Zeit, sich mit der Suche nach den genauen Personen, die direkt an diesem Terroranschlag beteiligt waren, aufzuhalten. Wir sollten in ihre Länder einmarschieren, ihre Anführer töten und sie zum Christentum bekehren. Wir waren ja auch nicht penibel darauf bedacht, nur Hitler und seine Offiziere aufzuspüren und zu bestrafen. Wir haben deutsche Städte flächendeckend bombardiert; wir haben Zivilisten getötet. Das ist Krieg. Und das ist Krieg.“ ^{[ 71 ]} Die „National Review“ bezeichnete den Kommentar später als „Fehler“ und entließ Coulter als Redakteurin. ^{[ 72 ]}

Die New York Times berichtete 2019, dass die National Review neben Forbes und HuffPost eines von drei Medien war , die Artikel von Jeffrey Epsteins Pressesprechern veröffentlicht hatten. ^{[ 73 ]} Der Artikel in der National Review stammte von Christina Galbraith, Epsteins damaliger Pressesprecherin zum Zeitpunkt der Veröffentlichung im Jahr 2013. In ihrer Biografie in der National Review wurde Galbraith als Wissenschaftsjournalistin beschrieben. Die National Review zog den Artikel im Juli 2019 mit einer Entschuldigung zurück und kündigte neue Methoden zur besseren Filterung freier Beiträge an. ^{[ 73 ]}

Nach den Pager-Explosionen im Libanon 2024 veröffentlichte die National Review eine Karikatur der US-Abgeordneten Rashida Tlaib mit einem explodierenden Pager. ^{[ 74 ]} Tlaib verurteilte die Karikatur als rassistisch und islamophob . ^{[ 75 ] [ 76 ]} Der Bürgermeister von Dearborn , Abdullah Hammoud, nannte die Karikatur „ antiarabische Hetze “, doch das Wyman Institute verteidigte die National Review . ^{[ 77 ] [ 78 ]} Der Karikaturist und Kolumnist der Detroit News, Henry Payne, antwortete: „Metro Detroit hat eine bedauerliche Geschichte intoleranter Führung, von Orville Hubbard bis Rashida Tlaib. Und Karikaturisten haben deren Demagogie seit Langem persifliert.“ ^{[ 79 ] [ 80 ]}

• Liste der Republikaner, die sich gegen die Präsidentschaftskampagne von Donald Trump im Jahr 2024 aussprachen.

• Bogus, Carl T. (2011). Buckley: William F. Buckley Jr. und der Aufstieg des amerikanischen Konservatismus . New York: Bloomsbury. ISBN 978-1596915800OCLC  707329314 .​
• Frohnen, Bruce; Beer, Jeremy; Nelson, Jeffrey O. (Hrsg.) (2006). Amerikanischer Konservatismus: Eine Enzyklopädie . Wilmington, DE: ISI Books. ISBN 1-932236-44-9OCLC  64690866 .​
• Judis, John B. (1988). William F. Buckley, Jr.: Schutzpatron der Konservativen . New York: Simon and Schuster . ISBN 978-0-7432-1797-2Die
• Nash, George (2006) [1978]. Die konservative intellektuelle Bewegung in Amerika seit 1945 (30. Jubiläumsausgabe). Wilmington, DE: ISI Books. ISBN 1933859121OCLC  124536175 .​
• Smant, Kevin J. (2002). Prinzipien und Häresien: Frank S. Meyer und die Gestaltung der amerikanischen konservativen Bewegung . Wilmington, DE: ISI Books. ISBN 1882926722OCLC  50036266 .​

• Allitt, Patrick (2010). Die Konservativen: Ideen und Persönlichkeiten in der amerikanischen Geschichte . Yale University Press. ISBN 978-0300164183OCLC  261342762 .​
• Bayley, Edwin R. (1981). Joe McCarthy und die Presse . University of Wisconsin Press. ISBN 0299086208OCLC  7555013 .​
• Birzer, Bradley J. (2015). Russell Kirk: Amerikanischer Konservativer . University Press of Kentucky. ISBN 978-0813166186OCLC  908071888 .​
• Bridges, Linda; Coyne, John R. Jr. (2007). Strictly Right: William F. Buckley Jr. and the American Conservative Movement . John Wiley and Sons. ISBN 978-0471758174OCLC  71275596 .​
• Critchlow, Donald T. (2007). Der Aufstieg der Konservativen: Wie die Rechte politische Geschichte schrieb . Cambridge, MA: Harvard University Press. ISBN 978-0674026209OCLC  148723846 .​
• Del Visco, Stephen (2019). „Gelbe Gefahr, rote Angst: Rasse und Kommunismus in der National Review“. Ethnic and Racial Studies . 42 (4): 626–644 . doi : 10.1080/01419870.2017.1409900 .
• Frisk, David B. (2011). Wenn nicht wir, wer dann?: William Rusher, National Review und die konservative Bewegung . Wilmington, DE: ISI Books. ISBN 978-1935191452OCLC  1018161914 .​
• Hart, Jeffrey (2005). Die Entstehung des amerikanischen konservativen Denkens: Die National Review und ihre Zeit . Wilmington, DE: ISI Books. ISBN 1932236813OCLC  62875113 .​– ein Blick von innen
• Hemmer, Nicole (2016). Boten der Rechten: Konservative Medien und der Wandel der amerikanischen Politik . University of Pennsylvania Press. ISBN 978-0812248395OCLC  945028632 .​
• Johnston, Savannah Eccles (2021). „Der Aufstieg des illiberalen Konservatismus: Immigration und Nationhood bei National Review“. American Political Thought . 10 (2): 190–216 . doi : 10.1086/713668 .
• Nemeth, Julian (2020). „Die Leidenschaft von William F. Buckley: Akademische Freiheit, verschwörerischer Konservatismus und der Aufstieg der Nachkriegsrechten“. Journal of American Studies . 54 (2): 323–350 . doi : 10.1017/S0021875818001469 .
• Owen, Christopher H. (2021). Der Himmel kann tatsächlich einstürzen: Das Leben von Willmoore Kendall . Lanham, MD: Lexington Books. ISBN 978-1793624444OCLC  1258659722 .​
• Schneider, Gregory (2009). Das konservative Jahrhundert: Von der Reaktion zur Revolution . Lanham, MD: Rowman & Littlefield. ISBN 978-0742542846OCLC  232002119 .​
• Walsh, David Austin (2020). „Die rechtsgerichtete Volksfront: Die extreme Rechte und der amerikanische Konservatismus in den 1950er Jahren“. Journal of American History . 107 (2): 411–432 . doi : 10.1093/jahist/jaaa182 .

• Offizielle Website
• „National Review Institute“ . Steuererklärungen des Internal Revenue Service. ProPublica Nonprofit Explorer .