Der Zweite Burenkrieg ( Afrikaans : Tweede Vryheidsoorlog , wörtlich: „ Zweiter Freiheitskrieg “ , 11. Oktober 1899 – 31. Mai 1902), auch bekannt als Burenkrieg , Transvaal-Krieg , [ 10 ] Anglo-Buren-Krieg oder Südafrikanischer Krieg , war ein Konflikt zwischen dem Britischen Empire und den Burenrepubliken (der Südafrikanischen Republik und dem Oranje-Freistaat ) um den Einfluss Großbritanniens im südlichen Afrika .
Der Goldrausch am Witwatersrand führte zu einem Zustrom von Ausländern ( Uitlanders ), zumeist Briten aus der Kapkolonie , in die Südafrikanische Republik (SAR), eine unabhängige Burenrepublik . Da ihnen das Wahlrecht erst nach 14 Jahren Aufenthalt gewährt wurde, protestierten sie bei den britischen Behörden am Kap. Die Verhandlungen scheiterten auf der missglückten Konferenz von Bloemfontein im Juni 1899. Der Konflikt brach im Oktober aus, nachdem die britische Regierung beschlossen hatte, 10.000 Soldaten zu entsenden. [ 11 ]
Der Krieg verlief in drei Phasen. In der ersten Phase unternahmen die Buren Präventivschläge gegen britisch besetztes Gebiet in Natal und der Kapkolonie und belagerten britische Garnisonen in Ladysmith , Mafeking und Kimberley . Die Buren errangen Siege bei Stormberg , Magersfontein , Colenso und Spion Kop . In der zweiten Phase wendete sich das Blatt für die Briten, als ihr Oberbefehlshaber, General Redvers Buller , durch Lord Roberts und Lord Kitchener ersetzt wurde . Diese befreiten die belagerten Städte und fielen mit einer 180.000 Mann starken Expeditionsstreitmacht in die Burenrepubliken ein. Die Buren, die wussten, dass sie einer solchen Streitmacht nichts entgegenzusetzen hatten, verzichteten auf offene Feldschlachten und ermöglichten es den Briten so, beide Republiken und ihre Hauptstädte zu besetzen. [ 12 ] [ 13 ] [ 14 ] Burenpolitiker flohen oder tauchten unter. Die Briten annektierten die beiden Republiken im Jahr 1900. In Großbritannien versuchte die konservative Regierung , daraus Kapital zu schlagen, indem sie vorgezogene Neuwahlen ansetzte , die als „ Khaki-Wahlen “ bekannt wurden. In der dritten Phase starteten Burenkämpfer einen Guerillakrieg. Zwei Jahre lang führten sie Blitzangriffe und Hinterhalte gegen die Briten durch. [ 15 ] [ 16 ]
Der Guerillakrieg erwies sich für die Briten aufgrund ihrer Unkenntnis der Taktiken und der fehlenden Unterstützung in der Zivilbevölkerung als schwer zu besiegen. Das britische Oberkommando ordnete im Rahmen der Aufstandsbekämpfung die Taktik der verbrannten Erde an . Über 100.000 Buren-Zivilisten wurden zwangsweise in Konzentrationslager deportiert , wo 26.000 an Hunger und Krankheiten starben. [ 17 ] 439–495 einheimische Afrikaner wurden interniert, um die Versorgung der Buren zu unterbinden; 20.000 von ihnen starben. [ 18 ] Britische berittene Infanterie wurde zur Verfolgung der Guerillas eingesetzt, und nur wenige Kämpfer fielen im Kampf ; die meisten starben an Krankheiten. Kitchener bot den verbliebenen Burenführern Bedingungen zur Beendigung des Konflikts an. Um die Freilassung der Buren aus den Lagern zu gewährleisten, akzeptierten die meisten Burenkommandeure die Bedingungen des Vertrags von Vereeniging und kapitulierten im Mai 1902. [ 19 ] [ 20 ] Die ehemaligen Republiken wurden in die britischen Kolonien Transvaal und Oranje-Fluss umgewandelt und 1910 mit den Kolonien Natal und Kap zur Südafrikanischen Union , einer selbstverwalteten Kolonie innerhalb des Britischen Empires, vereinigt. [ 21 ]
Die britischen Expeditionsbemühungen wurden maßgeblich von Kolonialtruppen aus der Kapkolonie, Natal und Rhodesien [ 22 ] sowie von zahlreichen Freiwilligen aus dem Britischen Empire unterstützt. Afrikanische Rekruten trugen zunehmend zum britischen Kriegseinsatz bei. Die internationale Öffentlichkeit sympathisierte mit den Buren und war den Briten feindlich gesinnt . Selbst innerhalb Großbritanniens gab es erheblichen Widerstand gegen den Krieg . Infolgedessen schlossen sich Freiwillige aus neutralen Ländern , darunter dem Deutschen Reich, den Vereinigten Staaten, Russland und Teilen des Britischen Empires wie Australien und Irland, der Burenbewegung an. [ 23 ] Aufgrund seiner überraschend langen Dauer und der unvorhergesehenen Verluste der Briten sehen manche in diesem Krieg den Beginn einer Infragestellung der globalen Vorherrschaft des Britischen Empires. [ 24 ] Im Januar 1902 wurde ein Prozess wegen britischer Kriegsverbrechen , darunter die Tötung von Zivilisten und Kriegsgefangenen, eröffnet. Der Krieg hatte nachhaltige Auswirkungen auf die Region und die britische Innenpolitik.
Name

Der Konflikt wird gemeinhin einfach als „Burenkrieg“ bezeichnet, da der Erste Burenkrieg (1880–81) deutlich kleiner war. „Buren “ (was „Bauer“ bedeutet) ist die gängige Bezeichnung für afrikaanssprachige weiße Südafrikaner, die von den Siedlern der Niederländischen Ostindien-Kompanie am Kap der Guten Hoffnung abstammten . Unter einigen Südafrikanern ist er als (Zweiter) Anglo-Burenkrieg bekannt. Auf Afrikaans heißt er „ Tweede Vryheidsoorlog “ („Zweiter Freiheitskrieg“), „ Tweede Boereoorlog “ („Zweiter Burenkrieg“), „Anglo-Boereoorlog“ („Anglo-Burenkrieg“) oder „Engelse oorlog “ („Englischer Krieg“). [ 25 ]
In Südafrika wird er offiziell als Südafrikanischer Krieg bezeichnet . [ 26 ] Laut einem BBC -Bericht aus dem Jahr 2011 bevorzugen die meisten Wissenschaftler die Bezeichnung Südafrikanischer Krieg für den Krieg von 1899–1902, um anzuerkennen, dass alle Südafrikaner, Weiße wie Schwarze, von dem Krieg betroffen waren und viele daran teilnahmen. [ 27 ]
Ursprünge
Die Ursprünge des Krieges waren komplex und lagen in einem Jahrhundert des Konflikts zwischen den Buren und Großbritannien. Von unmittelbarer Bedeutung war jedoch die Frage, wer die lukrativen Goldminen des Witwatersrand [ 17 ] : xxi, die 1884 entdeckt wurden, kontrollieren und am meisten davon profitieren würde.
Europäische Siedlung
Die erste europäische Siedlung in Südafrika wurde 1652 am Kap der Guten Hoffnung gegründet und als Teil der niederländischen Kapkolonie verwaltet . [ 28 ] Aufgrund politischer Unruhen in den Niederlanden besetzten die Briten das Kap während der Napoleonischen Kriege dreimal, und die Besetzung wurde nach der Schlacht von Blaauwberg 1806 dauerhaft . [ 29 ] Die Kolonie beherbergte damals etwa 26.000 Kolonisten, die unter niederländischer Herrschaft angesiedelt waren. [ 30 ] Die meisten gehörten alten niederländischen Familien an, die im späten 17. und frühen 18. Jahrhundert ans Kap gekommen waren. [ 31 ] Die Kolonisten umfassten verschiedene Untergruppen, darunter die Buren . [ 32 ] Die Buren waren nomadische Bauern, die an den Grenzen der Kolonie lebten und nach besseren Weidegründen für ihr Vieh suchten. [ 33 ] Viele waren mit Aspekten der britischen Verwaltung unzufrieden, insbesondere mit der Abschaffung der Sklaverei in Großbritannien im Jahr 1834. Buren, die Zwangsarbeit einsetzten, konnten keine Entschädigung für ihre Sklaven erhalten. [ 34 ]
Zwischen 1836 und 1852 entschieden sich viele Buren, der britischen Herrschaft zu entfliehen . Diese Wanderung ging als Großer Treck in die Geschichte ein. [ 29 ] Rund 15.000 Buren verließen die Kapkolonie und folgten der Ostküste in Richtung Natal . Nachdem Großbritannien Natal 1843 annektiert hatte, zogen sie weiter nach Norden ins östliche Landesinnere Südafrikas. Dort gründeten sie zwei unabhängige Burenrepubliken: die Südafrikanische Republik (1852; auch bekannt als Transvaal-Republik) und den Oranje-Freistaat (1854).
Wettlauf um Afrika

Der südliche Teil Afrikas war im 19. Jahrhundert von einer Reihe von Machtkämpfen um die Bildung eines einheitlichen Staates geprägt. 1868 annektierte Großbritannien Basutoland in den Drakensbergen auf Bitten von Moshoeshoe I. , dem König der Sotho , der britischen Schutz vor den Buren suchte. Die Berliner Konferenz von 1884/85, die die Grenzen zwischen den afrikanischen Besitzungen der europäischen Mächte festlegen sollte, bereitete gleichzeitig den Boden für weitere Machtkämpfe. Großbritannien versuchte 1880 zunächst die Südafrikanische Republik und 1899 sowohl die Südafrikanische Republik als auch den Oranje-Freistaat zu annektieren.
In den 1880er Jahren geriet Betschuanaland (das heutige Botswana ) in einen Konflikt zwischen den Deutschen im Westen, den Buren im Osten und der britischen Kapkolonie im Süden. Obwohl Betschuanaland wirtschaftlich wertlos war, führte die „ Missionarsstraße “ hindurch in Richtung weiter nördlich gelegenes Gebiet. Nachdem die Deutschen 1884 Damaraland und Namaqualand (das heutige Namibia ) annektiert hatten, annektierte Großbritannien 1885 Betschuanaland.
Im Ersten Burenkrieg von 1880–1881 erwiesen sich die Buren der Republik Transvaal als kampferprobte Gegner des britischen Annexionsversuchs und fügten den Briten eine Reihe von Niederlagen zu. Die britische Regierung unter William Ewart Gladstone wollte sich nicht in einen fernen Krieg verwickeln lassen, der erhebliche Truppenverstärkung und hohe Kosten für einen damals als minimal wahrgenommenen Nutzen erfordert hätte. Ein Waffenstillstand beendete den Krieg, und anschließend wurde ein Friedensvertrag mit dem Präsidenten von Transvaal, Paul Kruger, unterzeichnet.
Goldrausch am Witwatersrand
Im Juni 1884 entfachte die Entdeckung des größten Goldvorkommens der Welt durch Jan Gerrit Bantjes die britischen imperialen Interessen. Das Vorkommen befand sich an einem Felsvorsprung auf einem Bergrücken 69 km südlich der Burenhauptstadt Pretoria. Der Bergrücken war in der Region als „Witwatersrand“ (Weißwasserrücken, eine Wasserscheide) bekannt. Ein Goldrausch lockte Tausende britische und andere Goldsucher aus aller Welt sowie aus der Kapkolonie, die seit 1806 unter britischer Herrschaft stand, über die Grenze nach Transvaal.
| Goldproduktion am Witwatersrand 1898 bis 1910 [ 35 ] | ||||
|---|---|---|---|---|
| Jahr | Anzahl der Minen | Goldausbeute (Feinunzen) | Wert ( £ ) | Relativer Wert 2024 ( £ ) [ 36 ] |
| 1898 | 77 | 4.295.608 | 15.141.376 £ | 2.105.000.000 £ |
| 1899 (Jan.–Okt.) | 85 | 3.946.545 | 14.046.686 £ | 1.952.000.000 £ |
| 1899 (Nov.) – 1901 (Apr.) | 12 | 574.043 | 2.024.278 £ | 281.000.000 £ |
| 1901 (Mai–Dez.) | 12 | 238.994 | 1.014.687 £ | 141.000.000 £ |
| 1902 | 45 | 1.690.100 | 7.179.074 £ | 998.000.000 £ |
| 1903 | 56 | 2.859.482 | 12.146.307 £ | 1.688.000.000 £ |
| 1904 | 62 | 3.658.241 | 15.539.219 £ | 2.160.000.000 £ |
| 1905 | 68 | 4.706.433 | 19.991.658 £ | 2.779.000.000 £ |
Die Stadt Johannesburg entstand beinahe über Nacht aus einem Elendsviertel . Ausländer (weiße Fremde) strömten in Scharen herbei und siedelten sich in der Nähe der Minen an. Der Zustrom war so rasant, dass die Ausländer die Buren in Johannesburg und entlang des Randes schnell zahlenmäßig übertrafen, obwohl sie im Transvaal eine Minderheit blieben. Die Buren, nervös und verärgert über die wachsende Präsenz der Ausländer, versuchten, deren Einfluss einzudämmen, indem sie lange Wartezeiten für den Wohnsitz vorschrieben, bevor das Wahlrecht gewährt werden konnte, Steuern auf die Goldindustrie erhoben und Kontrollen durch Lizenzen, Zölle und administrative Auflagen einführten. Zu den Problemen, die zu Spannungen zwischen der Regierung des Transvaal einerseits und den Ausländern und britischen Interessen andererseits führten, gehörten:
- Die etablierten Ausländer, darunter die Minenmagnaten, strebten nach politischer, sozialer und wirtschaftlicher Kontrolle über ihr Leben. Zu diesen Rechten gehörten eine stabile Verfassung, ein gerechtes Wahlrecht, eine unabhängige Justiz und ein besseres Bildungssystem. Die Buren erkannten, dass mit jedem Zugeständnis an die Ausländer die Wahrscheinlichkeit stieg – bei etwa 30.000 weißen männlichen Burenwählern und potenziell 60.000 weißen männlichen Ausländern –, dass sie ihre unabhängige Kontrolle über Transvaal verlieren und das Gebiet in das Britische Empire eingegliedert würde.
- Die Ausländer waren verärgert über die von der Transvaal-Regierung erhobenen Steuern, insbesondere da diese nicht für Johannesburg oder ihre eigenen Interessen verwendet, sondern für Projekte anderswo in Transvaal umgeleitet wurden. Da beispielsweise das goldhaltige Erz unterirdisch nach Süden abfiel, waren immer mehr Sprengungen nötig, um es abzubauen, und die Minen verbrauchten enorme Mengen an Sprengstoff. Eine Schachtel Dynamit kostete fünf Pfund und enthielt fünf Schilling Steuer. Diese Steuer wurde nicht nur als überhöht empfunden, sondern auch britische Interessen wurden verärgert, als Präsident Paul Kruger einem nicht-britischen Zweig der Nobel-Firma das Monopol für die Herstellung des Sprengstoffs vergab, was Großbritannien erzürnte. [ 37 ] Das sogenannte „Dynamitmonopol“ wurde zu einem Kriegsgrund .
Die britischen imperialen Interessen wurden alarmiert, als Kruger 1894/95 den Bau einer Eisenbahnlinie durch Portugiesisch-Ostafrika zur Delagoa-Bucht vorschlug . Diese würde die britisch kontrollierten Häfen in Natal und Kapstadt umgehen und somit britische Zölle vermeiden. [ 38 ] Premierminister der Kapkolonie war Cecil Rhodes , ein Mann, der von der Vision eines britisch kontrollierten Afrikas getrieben war, das sich vom Kap bis nach Kairo erstreckte . Vertreter der Ausländer und britische Minenbesitzer waren zunehmend frustriert und verärgert über ihre Verhandlungen mit der Regierung von Transvaal. Ein Reformkomitee (Transvaal) wurde gegründet, um die Ausländer zu vertreten.
Jameson-Raid

1895 wurde mit dem Einverständnis des Kap-Premierministers Rhodes und des Johannesburger Goldmagnaten Alfred Beit ein Plan zur Einnahme Johannesburgs und zur Beendigung der Herrschaft der Transvaal-Regierung ausgeheckt . Eine Kolonne von 600 bewaffneten Männern wurde von Leander Starr Jameson , dem Administrator der British South Africa Company in Rhodesien, deren Vorsitzender Rhodes war, von Betschuanaland über die Grenze nach Johannesburg geführt. Die Kolonne, die hauptsächlich aus rhodesischen und betschuanaländischen Polizisten der British South Africa Company bestand , war mit Maxim-Maschinengewehren und Artilleriegeschützen ausgerüstet .
Der Plan sah einen dreitägigen Vorstoß nach Johannesburg vor, um dort einen Aufstand der überwiegend britischen Auswanderer (Uitlanders) auszulösen, der vom Johannesburger Reformkomitee organisiert wurde , bevor die Burenkommandos mobilisieren konnten. Die Behörden Transvaals waren jedoch vor dem Überfall gewarnt und verfolgten ihn ab dem Grenzübertritt. Vier Tage später wurde die entmutigte Kolonne in der Nähe von Krugersdorp , in Sichtweite von Johannesburg, eingekesselt. Nach einem Scharmützel, bei dem die Kolonne 65 Tote und Verwundete zu beklagen hatte – während die Buren einen Mann verloren –, ergaben sich Jamesons Männer und wurden verhaftet. [ 17 ] : 1–5
Der missglückte Überfall hatte weitreichende Folgen in ganz Südafrika und Europa. In Rhodesien ermöglichte der Abzug so vieler Polizisten den Matabele und Mashona , sich gegen die British South Africa Company zu erheben. Der Aufstand, bekannt als der Zweite Matabele-Krieg , konnte nur unter hohen Verlusten niedergeschlagen werden.
Wenige Tage nach dem Überfall sandte der deutsche Kaiser das sogenannte „ Kruger-Telegramm “, in dem er Präsident Kruger und der Regierung der Südafrikanischen Republik zu ihrem Erfolg gratulierte. Als der Text in der britischen Presse veröffentlicht wurde, löste er eine Welle antideutscher Ressentiments aus. Im Gepäck der Angriffstruppe fanden die Buren – zum Entsetzen Großbritanniens – Telegramme von Rhodes und anderen Verschwörern aus Johannesburg. Chamberlain hatte Rhodes’ Pläne, im Falle eines Aufstands in Johannesburg bewaffnete Unterstützung zu entsenden, zwar gebilligt, verurteilte den Überfall aber umgehend. Rhodes wurde in den parlamentarischen Untersuchungsausschüssen am Kap und in London gerügt und zum Rücktritt als Premierminister und Vorsitzender der British South Africa Company gezwungen.
Die Burenregierung übergab ihre Gefangenen den Briten zur Verhandlung. Jameson wurde in England vor Gericht gestellt, wo ihn Presse und Londoner Gesellschaft, aufgebracht von anti-burischen und anti-deutschen Gefühlen und in einem Anfall von Chauvinismus, als Helden feierten. Obwohl er zu 15 Monaten Haft verurteilt wurde, wurde Jameson mit der Ernennung zum Premierminister der Kapkolonie (1904–1908) belohnt und schließlich zu einem der Gründer der Südafrikanischen Union ernannt. Wegen ihrer Verschwörung mit Jameson wurden die ausländischen Mitglieder des Reformkomitees (Transvaal) vor den Gerichten Transvaals angeklagt und des Hochverrats für schuldig befunden. Die vier Anführer wurden zum Tode verurteilt, das Urteil wurde jedoch in 15 Jahre Haft umgewandelt. 1896 wurden die übrigen Mitglieder des Komitees gegen Zahlung von 2.000 Pfund Sterling an Geldstrafen, die vollständig von Rhodes bezahlt wurden, freigelassen. Ein Mitglied des Reformkomitees, Frederick Gray, beging im Gefängnis von Pretoria Selbstmord . Sein Tod trug dazu bei, dass die Regierung von Transvaal ihre Haltung gegenüber den überlebenden Gefangenen milderte.
Jan C. Smuts schrieb im Jahr 1906:
Der Jameson-Überfall war die eigentliche Kriegserklärung ... Und das trotz des vierjährigen Waffenstillstands, der folgte ... [die] Angreifer festigten ihr Bündnis ... die Verteidiger hingegen bereiteten sich still und grimmig auf das Unvermeidliche vor.“ [ 17 ] : 9
Der Überfall entfremdete viele Kapafrikaaner von Großbritannien und vereinte die Buren Transvaals hinter Präsident Kruger und seiner Regierung. Er führte Transvaal und den Oranje-Freistaat im Widerstand gegen den britischen Imperialismus zusammen. 1897 schlossen die beiden Republiken einen Militärpakt.
Bewaffnung der Buren


Kruger rüstete die Armee Transvaals neu aus und importierte 37.000 der neuesten 7x57-mm - Mauser-Gewehre Modell 1895 aus Deutschland [ 39 ] sowie 40 bis 50 Millionen Schuss Munition. [ 40 ] [ 41 ] Einige Kommandos verwendeten das Martini-Henry Mark III, da Tausende davon angeschafft worden waren. Unglücklicherweise verriet die große weiße Rauchwolke nach dem Schuss die Position des Schützen. [ 42 ] [ 43 ] Etwa 7.000 Guedes-Gewehre Modell 1885 waren bereits einige Jahre zuvor beschafft worden und kamen ebenfalls während der Kampfhandlungen zum Einsatz. [ 42 ]
Im Verlauf des Krieges griffen einige Kommandos auf erbeutete britische Gewehre wie das Lee-Metford und das Enfield zurück . [ 39 ] [ 27 ] Als die Munition für die Mauser-Gewehre ausging, verwendeten die Buren hauptsächlich die erbeuteten Lee-Metfords. [ 44 ] [ 45 ] Nur wenige Buren benutzten Bajonette. [ 46 ] [ 34 ]
Die Buren erwarben außerdem die beste europäische deutsche Krupp-Artillerie. Im Oktober 1899 verfügte die Transvaal-Staatsartillerie über 73 schwere Geschütze, darunter vier 155-mm -Creusot-Festungsgeschütze [ 47 ] und 25 der 37-mm -Maxim-Nordenfeldt-Geschütze [ 41 ] . Das burische Maxim-Geschütz, größer als die britischen Maxim-Geschütze [ 48 ], war eine großkalibrige, gurtgespeiste, wassergekühlte Maschinenkanone, die Sprenggeschosse mit einer Kadenz von 450 Schuss pro Minute verschoss. Es wurde als „Pom Pom“ bekannt. [ 49 ]
Die Armee Transvaals wurde grundlegend umgestaltet: Rund 25.000 Mann, ausgerüstet mit modernen Gewehren und Artillerie, konnten innerhalb von zwei Wochen mobilisiert werden. Krugers Sieg beim Jameson-Überfall trug jedoch nichts zur Lösung des Kernproblems bei, nämlich eine Formel zur Beschwichtigung der Uitlanders zu finden, ohne die Unabhängigkeit Transvaals aufzugeben.
Britische Argumente für den Krieg

Das Scheitern bei der Durchsetzung verbesserter Rechte für die Buren (insbesondere der Dynamitsteuer) diente als Kriegsvorwand und Rechtfertigung für eine militärische Aufrüstung in der Kapkolonie. Die Kriegsbefürwortung wurde bis in die australischen Kolonien hinein verbreitet und vertreten. [ 50 ] Kapkolonie-Gouverneur Sir Alfred Milner , Rhodes, Chamberlain und Minenbesitzer wie Beit, Barney Barnato und Lionel Phillips befürworteten die Annexion der Burenrepubliken. In der Zuversicht, die Buren schnell zu besiegen, planten und organisierten sie einen kurzen Krieg und führten die Beschwerden der Buren als Motivation an. Im Gegensatz dazu war der Einfluss der Kriegspartei innerhalb der britischen Regierung begrenzt. Premierminister Lord Salisbury verabscheute Chauvinismus . [ 51 ] Er war sich der Fähigkeiten der britischen Armee unsicher . Trotz seiner moralischen und praktischen Bedenken führte Salisbury Großbritannien in den Krieg, um das Prestige des Empires und das Pflichtgefühl gegenüber den britischen Südafrikanern zu wahren. [ f ] Salisbury verabscheute die Behandlung der einheimischen Afrikaner durch die Buren und bezeichnete die Londoner Konvention von 1884 , die nach Großbritanniens Niederlage im Ersten Weltkrieg geschlossen wurde, als ein Abkommen, das „eigentlich im Interesse der Sklaverei“ lag. [ 52 ] : 7 [ 52 ] : 6 Salisbury stand mit dieser Ansicht nicht allein. Roger Casement , der sich bereits zum irischen Nationalisten entwickelte, sammelte dennoch gerne Informationen für die Briten gegen die Buren, weil diese die Afrikaner grausam behandelten. [ 53 ]

Die britische Regierung widersetzte sich dem Rat ihrer Generäle und lehnte es ab, vor Kriegsausbruch nennenswerte Verstärkung nach Südafrika zu entsenden. Kriegsminister Lansdowne glaubte nicht, dass die Buren einen Krieg vorbereiteten, und befürchtete, dass die Entsendung einer großen Truppenstärke durch Großbritannien eine zu aggressive Haltung einnehmen und möglicherweise eine Verhandlungslösung gefährden oder gar einen Burenangriff provozieren würde. [ 54 ]
Verhandlungen scheitern
Steyn vom Oranje-Freistaat lud Milner und Kruger zu einer Konferenz in Bloemfontein ein . Die Konferenz begann am 30. Mai 1899, doch die Verhandlungen scheiterten schnell, da Kruger nicht die Absicht hatte, nennenswerte Zugeständnisse zu machen [ 55 ] : 91 und Milner nicht die Absicht hatte, seine üblichen Verzögerungstaktiken zu akzeptieren. [ 56 ]
Am 9. Oktober 1899, nachdem er den Oranje-Freistaat zum Beitritt bewegt und dessen Streitkräfte mobilisiert hatte, stellte Kruger ein Ultimatum. Er gab Großbritannien 48 Stunden Zeit, die Truppen von der Grenze zu Transvaal abzuziehen, obwohl die einzigen regulären britischen Truppen in Grenznähe zu beiden Republiken lediglich vier Kompanien waren, die zur Verteidigung von Kimberley abkommandiert waren. [ 57 ] :14 Andernfalls würde Transvaal, verbündet mit dem Oranje-Freistaat, den Krieg erklären. Die Nachricht vom Ultimatum erreichte London am Tag seines Ablaufs. Der Herausgeber der Times soll laut gelacht haben, als er es las, und gesagt haben: „Ein offizielles Dokument ist selten amüsant und nützlich zugleich, doch dieses war beides.“ Die Times verurteilte das Ultimatum als „extravagante Farce“, und The Globe brandmarkte diesen „lächerlichen kleinen Staat“. Die meisten Leitartikel ähnelten dem des Daily Telegraph , der erklärte: „Natürlich kann es auf diese groteske Herausforderung nur eine Antwort geben. Kruger hat den Krieg gefordert, und er muss ihn bekommen!“ [ 58 ]
Diese Ansichten standen im krassen Gegensatz zu denen der britischen Regierung und des Militärs. Die Heeresreform war seit den 1870er Jahren ein dringendes Anliegen, das jedoch immer wieder verschoben wurde, da die Öffentlichkeit die Kosten einer größeren, professionelleren Armee scheute und eine große Binnenarmee politisch unerwünscht war. Der Premierminister musste der überraschten Königin Victoria erklären : „Wir haben keine Armee, die auch nur einer zweitklassigen Kontinentalmacht gewachsen wäre.“ [ 52 ] :4
Erste Phase: Die Burenoffensive, Oktober–Dezember 1899
Britische Armee im Einsatz
Als im September 1899 ein Krieg mit den Buren unmittelbar bevorzustehen schien, wurde eine Feldstreitmacht, das sogenannte Armeekorps, mobilisiert und nach Kapstadt verlegt. Sie entsprach in etwa dem I. Armeekorps des bestehenden Mobilisierungsplans und unterstand General Sir Redvers Buller , dem Oberbefehlshaber des Aldershot-Kommandos . [ 59 ] In Südafrika operierte das Korps jedoch nie in dieser Form, und die 1. , 2. und 3. Division waren weit verstreut.
Im Gespräch mit Alistair McAlpine in den 1950er Jahren erzählte der teilnehmende Soldat Lord Morley (1878–1962) von seinem Einsatz in Southampton :
Sein Regiment wurde am Dock vorgeführt, da Königin Victoria es vor seiner Abreise inspizieren sollte. Die Königin schritt die Reihen auf und ab, steif wie ein Brett, bis sie vor dem jungen Lord Morley stand. Sie wandte sich einem Adjutanten zu, legte ihm die Hand auf die Schulter und tupfte sich die Tränen aus den Augen. „Meine tapferen jungen Männer ziehen alle in den Krieg“, murmelte die Königin, „nur wenige von ihnen werden jemals zurückkehren.“ Lord Morley erzählte mir, dass er die Worte der Königin nicht beruhigend fand, als er an Bord des Passagierschiffs ging, das ihn und sein Regiment nach Südafrika bringen sollte. [ 60 ]
Burenorganisation und Fähigkeiten
Am 11. Oktober wurde der Krieg mit einer Burenoffensive in die britisch besetzten Gebiete von Natal und der Kapkolonie erklärt. Die Buren verfügten über etwa 33.000 Soldaten und waren den Briten zahlenmäßig überlegen, die lediglich 13.000 Mann an die Front verlegen konnten. [ 61 ] Die Mobilisierung der Buren verlief problemlos, da die unabhängigen Buren – abgesehen von der Staatsartillerie – keine regulären Armeeeinheiten besaßen. Wie schon im Ersten Burenkrieg trugen die meisten Buren, da sie Angehörige ziviler Milizen waren, weder Uniformen noch Abzeichen. Lediglich die Mitglieder der Staatsartillerie trugen hellgrüne Uniformen.

Bei drohender Gefahr bildeten alle Bürger eines Bezirks eine militärische Einheit, ein sogenanntes Kommando , und wählten Offiziere. Ein hauptamtlicher Beamter, ein sogenannter Veldkornet, führte die Musterungslisten, hatte aber keine Disziplinargewalt. Jeder Mann brachte seine eigene Waffe, meist ein Jagdgewehr, und sein Pferd mit. Wer sich keine Waffe leisten konnte, bekam eine von den Behörden. [ 41 ] :80 Die Präsidenten des Transvaal und des Oranje-Freistaats unterzeichneten lediglich Dekrete zur Konzentration der Truppen innerhalb einer Woche, und die Kommandos konnten zwischen 30.000 und 40.000 Mann aufbieten. [ 17 ] :56 Viele sahen dem Kampf gegen Glaubensbrüder und größtenteils auch gegen Glaubensbrüder, die Protestanten, mit Grausamkeit entgegen. Viele hatten eine übertrieben optimistische Vorstellung vom Krieg und glaubten, der Sieg könne so schnell und einfach errungen werden wie im Ersten Burenkrieg. [ 41 ] : 74 Viele, darunter viele Generäle, waren der Ansicht, ihre Sache sei heilig und gerecht und von Gott gesegnet. [ 41 ] : 179
Es wurde schnell deutlich, dass die Buren die britischen Streitkräfte vor eine große taktische Herausforderung stellten. Die Buren verfolgten einen mobilen und innovativen Ansatz in der Kriegsführung, der auf ihren Erfahrungen aus dem Ersten Burenkrieg basierte. Die Buren, die ihre Kommandos bildeten, waren Bauern, deren Arbeitsleben im Sattel stattfand – als Landwirte und Jäger. Sie waren auf Topf, Pferd und Gewehr angewiesen; sie waren geschickte Pirschjäger und Schützen. Als Jäger hatten sie gelernt, aus der Deckung zu schießen, aus der liegenden Position , und den ersten Schuss zu platzieren, denn sie wussten, dass das Wild bei einem Fehlschuss längst verschwunden sein oder sie angreifen und töten könnte. Bei Gemeindefesten war das Zielschießen ein beliebter Sport; sie übten das Schießen auf Ziele wie Hühnereier, die auf Pfählen in 100 Metern Entfernung angebracht waren. Sie bildeten eine exzellente berittene Infanterie , die die Deckung nutzte, um mit modernen, rauchlosen Mauser -Gewehren verheerendes Feuer zu eröffnen . Zur Vorbereitung auf die Kampfhandlungen hatten die Buren rund 100 der neuesten Krupp -Feldgeschütze erworben , die allesamt von Pferden gezogen und auf die Kommandogruppen verteilt waren, sowie mehrere Le Creusot „Long Tom“ -Belagerungsgeschütze. Die Fähigkeit der Buren, sich zu erstklassigen Artilleristen zu entwickeln, beweist, dass sie ein vielseitiger Gegner waren. [ 17 ] :30 Der Transvaal verfügte über einen Nachrichtendienst, der sich über ganz Südafrika erstreckte und dessen Ausmaß und Effizienz den Briten noch unbekannt waren. [ 41 ] :81
Buren belagern Ladysmith, Mafeking und Kimberley

Die Buren griffen am 12. Oktober in der Schlacht von Kraaipan erstmals an . Dieser Angriff leitete die Invasion der Kapkolonie und Natals zwischen Oktober 1899 und Januar 1900 ein. [ 57 ] : 20 Schnell und überraschend stießen die Buren rasch zur britischen Garnison in Ladysmith und den kleineren Garnisonen in Mafeking und Kimberley vor. Die rasche Mobilisierung der Buren führte zu militärischen Erfolgen gegen die verstreuten britischen Streitkräfte. Sir George Stuart White , Kommandeur der britischen Division in Ladysmith , erlaubte Generalmajor Penn Symons unklugerweise , eine Brigade in die von Hügeln umgebene Kohlebergbaustadt Dundee (auch Glencoe genannt) vorzuschicken. Dies wurde zum ersten großen Gefecht des Krieges, der Schlacht am Talana Hill . Burengeschütze begannen am Morgen des 20. Oktober vom Gipfel des Talana Hill aus das britische Lager zu beschießen. Penn Symons startete sofort einen Gegenangriff: Seine Infanterie trieb die Buren vom Hügel, wobei 446 britische Soldaten, darunter Penn Symons selbst, Verluste erlitten.
Eine weitere Burenstreitmacht besetzte Elandslaagte, das zwischen Ladysmith und Dundee lag. Die Briten unter Generalmajor John French und Oberst Ian Hamilton griffen an, um die Nachschublinie nach Dundee freizumachen. Die darauffolgende Schlacht von Elandslaagte endete mit einem klaren taktischen Sieg der Briten [ 57 ] : 29. White befürchtete jedoch weitere Burenangriffe auf seine Hauptstellung und befahl einen chaotischen Rückzug aus Elandslaagte, wodurch der errungene Vorteil verspielt wurde. Die Abteilung aus Dundee musste einen kräftezehrenden Rückzug querfeldein antreten, um sich wieder mit Whites Hauptstreitmacht zu vereinen. Als die Buren Ladysmith umzingelten und mit Belagerungsgeschützen das Feuer eröffneten, befahl White einen Großangriff gegen sie [ 57 ] : 33. Das Ergebnis war ein Desaster: 140 Mann fielen, über 1000 wurden gefangen genommen. Die Belagerung von Ladysmith dauerte Monate.
Unterdessen hatte Oberst Robert Baden-Powell nordwestlich von Mafeking, an der Grenze zu Transvaal, zwei Regimenter lokaler Truppen mit insgesamt etwa 1.200 Mann aufgestellt, um im Falle eines Scheiterns weiter südlich anzugreifen und Ablenkungsmanöver durchzuführen. Als Eisenbahnknotenpunkt bot Mafeking gute Versorgungsmöglichkeiten und war für Baden-Powell der ideale Ort, um sich für solche Angriffe zu befestigen. Doch anstatt selbst anzugreifen, musste Baden-Powell Mafeking verteidigen, als 6.000 Buren unter dem Kommando von Piet Cronjé einen entschlossenen Angriff starteten. Dieser verlief jedoch schnell im Sande, da die Buren darauf aus waren, die Festung auszuhungern und zur Kapitulation zu zwingen. So begann am 13. Oktober die 217-tägige Belagerung von Mafeking.
Schließlich lag über 360 Kilometer südlich von Mafeking die Diamantenminenstadt Kimberley, die ebenfalls belagert wurde. Obwohl militärisch nicht von großer Bedeutung, stellte sie eine Enklave des britischen Imperialismus an den Grenzen des Oranje-Freistaats dar und war daher ein wichtiges Ziel der Buren. Anfang November begannen etwa 7.500 Buren die Belagerung, erneut mit dem Ziel, die Stadt durch Aushungern zur Kapitulation zu zwingen. Trotz des Burenbeschusses waren die 40.000 Einwohner, von denen nur 5.000 bewaffnet waren, kaum bedroht, da die Stadt gut mit Proviant versorgt war. Die Garnison wurde von Oberstleutnant Robert Kekewich befehligt , wobei Rhodes ebenfalls eine wichtige Rolle in der Verteidigung der Stadt spielte.
Das Leben während der Belagerung forderte seinen Tribut von den verteidigenden Soldaten und der Zivilbevölkerung, da die Lebensmittel nach wenigen Wochen knapp wurden. In Mafeking schrieb Sol Plaatje : „Ich sah zum ersten Mal, wie Pferdefleisch als Nahrungsmittel behandelt wurde.“ Die Städte litten zudem unter ständigem Artilleriebeschuss, was die Straßen gefährlich machte. Gegen Ende der Belagerung von Kimberley wurde erwartet, dass die Buren ihren Beschuss verstärken würden. Daher ließ Rhodes einen Aushang anbringen, der die Bevölkerung aufforderte, in die Schächte der Kimberley-Mine hinabzusteigen , um Schutz zu suchen. Die Stadtbewohner gerieten in Panik und strömten zwölf Stunden lang ununterbrochen in die Minenschächte. Obwohl der Beschuss ausblieb, linderte dies die Angst der Zivilbevölkerung nicht. Die wohlhabenderen Stadtbewohner, darunter auch Rhodes, suchten Schutz im Sanatorium, dem heutigen McGregor Museum ; die ärmeren Einwohner, insbesondere die schwarze Bevölkerung, hatten keinen Schutz vor dem Beschuss.
Im Nachhinein betrachtet war die Entscheidung der Buren, auf Belagerungen ( Sitzkrieg ) zu setzen, ein Fehler und zeugte von ihrem mangelnden strategischen Weitblick. Von den sieben Belagerungen im Ersten Burenkrieg konnten die Buren keine einzige für sich entscheiden. Noch wichtiger war jedoch, dass sie damit die Initiative an die Briten zurückgaben und ihnen die Möglichkeit zur Erholung gaben. Generell agierten die Buren während des gesamten Feldzugs zu defensiv und passiv und verspielten so ihre Siegchancen. Diese Passivität belegte jedoch, dass sie kein Interesse an der Eroberung britischen Territoriums hatten, sondern lediglich daran, ihre Herrschaft über das eigene Land zu bewahren. [ 41 ] : 82–85
Erste britische Hilfsversuche

Am 31. Oktober 1899 traf General Sir Redvers Henry Buller , ein hochangesehener Befehlshaber, mit dem Armeekorps, bestehend aus der 1., 2. und 3. Division, in Südafrika ein. Buller plante ursprünglich eine Offensive entlang der Eisenbahnlinie von Kapstadt über Bloemfontein nach Pretoria. Da er bei seiner Ankunft feststellte, dass britische Truppen belagert waren, teilte er sein Armeekorps in Abteilungen auf, um die belagerten Garnisonen zu entsetzen. Eine Division unter Generalleutnant Lord Methuen sollte der Western Railway nach Norden folgen und Kimberley und Mafeking entsetzen. Eine kleinere Truppe von 3.000 Mann unter Generalmajor William Gatacre sollte nach Norden zum Eisenbahnknotenpunkt Stormberg vorstoßen und den Distrikt Cape Midlands vor Burenüberfällen und Aufständen der Burenbevölkerung sichern . Buller führte den Großteil des Armeekorps zur Entsetzung von Ladysmith im Osten.
Die ersten Ergebnisse dieser Offensive waren durchwachsen. Methuen errang blutige Scharmützel in der Schlacht von Belmont am 23. November, der Schlacht von Graspan am 25. November und schließlich in der größeren Schlacht am Modder River am 28. November, die britische Verluste von 71 Toten und über 400 Verwundeten zur Folge hatte. Die britischen Kommandeure waren nach den Lehren des Krimkriegs ausgebildet und beherrschten die Manöver von Bataillonen und Regimentern in Dschungeln, Wüsten und Gebirgsregionen. Was die britischen Generäle jedoch nicht begriffen, war die Wirkung des verheerenden Feuers aus den Schützengräben und die Mobilität der Kavallerieangriffe. Die britischen Truppen setzten veraltete Taktiken – und in manchen Fällen auch veraltete Waffen – gegen die mobilen Burenstreitkräfte mit ihren modernen Mauser-Geschützen, den neuesten Krupp-Feldgeschützen und ihren neuartigen Taktiken ein. [ 62 ] Am 7. Dezember verdeutlichte ein Angriff auf den Bahnhof Enslin die Schwächen der Briten, insbesondere ihre Nachschublinie, die anfällig für Guerillaangriffe war.
Mitte Dezember erwies sich die britische Armee als verheerend. In der sogenannten Schwarzen Woche (10.–15. Dezember 1899) erlitten die Briten Niederlagen an drei Fronten. Am 10. Dezember versuchte General Gatacre, den Eisenbahnknotenpunkt Stormberg, etwa 80 Kilometer südlich des Oranje-Flusses , zurückzuerobern . Gatacres Angriff war von administrativen und taktischen Fehlern geprägt, und die Schlacht von Stormberg endete mit einer britischen Niederlage: 135 Tote und Verwundete sowie die Gefangennahme von zwei Geschützen und über 600 Soldaten. In der Schlacht von Magersfontein am 11. Dezember versuchten Methuens 14.000 britische Soldaten, im Morgengrauen eine Burenstellung einzunehmen, um Kimberley zu entsetzen. Auch dieser Angriff endete in einem Desaster, als die Highland Brigade durch präzises Burenfeuer festgenagelt wurde. Nachdem sie neun Stunden lang unter extremer Hitze und Durst gelitten hatte, brachen sie schließlich in einem undisziplinierten Rückzug zusammen. Die Burenkommandeure Koos de la Rey und Cronjé hatten den Befehl gegeben , Schützengräben an einem ungewöhnlichen Ort auszuheben, um die Briten zu täuschen und ihren Schützen eine größere Schussweite zu verschaffen. Der Plan ging auf, und diese Taktik trug zur Entwicklung der Doktrin der Überlegenheit der Verteidigungsstellung bei, die moderne Handfeuerwaffen und Schützengrabenbefestigungen nutzte. [ 63 ] Die Briten verloren 120 Gefallene und 690 Verwundete und konnten Kimberley und Mafeking nicht entsetzen. Ein britischer Soldat sagte über die Niederlage:

So erging es unserem Regiment. Fürchtet die Rache, die wir nehmen werden. Teure Strafe zahlten wir für diesen Fehler – einen Salongeneral, der sich irrte. Warum wurden wir nicht über die Schützengräben informiert? Warum wurden wir nicht über den Stacheldraht informiert? Warum marschierten wir in Kolonne ? Möge Tommy Atkins nachfragen …
— Gefreiter Smith [ g ]
Der Tiefpunkt der Schwarzen Woche war die Zweite Schlacht von Colenso am 15. Dezember. 21.000 britische Soldaten unter dem Kommando von Buller versuchten, den Tugela-Fluss zu überqueren , um Ladysmith zu entsetzen, wo 8.000 Buren aus Transvaal unter Louis Botha warteten. Durch eine Kombination aus Artillerie- und präzisem Gewehrfeuer sowie geschickter Geländenutzung wehrten die Buren die britischen Überquerungsversuche ab. Nachdem seine ersten Angriffe gescheitert waren, brach Buller die Schlacht ab und befahl den Rückzug. Er ließ viele Verwundete, mehrere isolierte Einheiten und zehn Feldgeschütze zurück, die von Bothas Truppen erbeutet wurden. Bullers Truppen verloren 145 Mann im Kampf und 1.200 wurden vermisst oder verwundet, während die Buren nur 40 Verluste, darunter 8 Gefallene, zu beklagen hatten. [ 52 ] : 12
Zweite Phase: Britische Offensive, Januar-September 1900

Die britische Regierung nahm diese Niederlagen sehr schwer und sah sich angesichts der andauernden Belagerungen gezwungen, zwei weitere Divisionen sowie eine große Anzahl von Freiwilligen aus den Kolonien zu entsenden. Bis Januar 1900 stellte dies die größte Streitmacht dar, die Großbritannien jemals nach Übersee geschickt hatte; sie umfasste 180.000 Mann, und weitere Verstärkung wurde angefordert. [ 14 ]
Während er auf Verstärkung wartete, unternahm Buller einen weiteren Versuch, Ladysmith zu entsetzen, indem er den Tugela westlich von Colenso überquerte . Bullers Untergebener, Generalmajor Charles Warren , überquerte den Fluss erfolgreich, sah sich jedoch einer neuen Verteidigungsstellung auf einem markanten Hügel namens Spion Kop gegenüber. In der darauffolgenden Schlacht von Spion Kop eroberten britische Truppen den Gipfel in den frühen Morgenstunden des 24. Januar 1900 überraschend. Als sich der Nebel lichtete, erkannten sie jedoch zu spät, dass sie von Buren-Geschützstellungen auf den umliegenden Hügeln überblickt wurden. Der Rest des Tages endete in einem Desaster, verursacht durch die mangelhafte Kommunikation zwischen Buller und seinen Kommandeuren. Sie erteilten widersprüchliche Befehle: Einerseits befahlen sie den Rückzug der Truppen vom Hügel, andererseits befahlen andere Offiziere, neue Verstärkung zur Verteidigung herbeizurufen. Die Folge waren 350 Tote und fast 1000 Verwundete sowie ein Rückzug über den Tugela in britisches Gebiet. Die Buren erlitten fast 300 Verluste.
Buller griff Louis Botha am 5. Februar bei Vaal Krantz erneut an und wurde abermals besiegt. Er zog sich frühzeitig zurück, als sich abzeichnete, dass die Briten in einem exponierten Brückenkopf über den Tugela isoliert sein würden, weshalb er von einigen seiner Offiziere den Spitznamen „Sir Reverse“ erhielt.
Buller ersetzte

Indem Buller persönlich das Kommando übernahm, ließ er die Kriegsführung aus den Augen verlieren. Aufgrund von Bedenken hinsichtlich seiner Leistung und negativer Berichte aus dem Feld wurde er als Oberbefehlshaber durch Lord Roberts ersetzt . Roberts stellte ein neues Stabsteam aus verschiedenen Regionen zusammen: Lord Kitchener (Stabschef) aus dem Sudan; Frederick Russell Burnham (Chef der Aufklärer), der amerikanische Späher aus dem Klondike; George Henderson von der Generalstabsakademie; Neville Bowles Chamberlain aus Afghanistan; und William Nicholson (Militärsekretär) aus Kalkutta. Wie Buller beabsichtigte auch Roberts zunächst einen direkten Angriff entlang der Eisenbahnlinie Kapstadt–Pretoria, musste aber – ebenfalls wie Buller – die belagerten Garnisonen entsetzen. Roberts beließ Buller im Kommando in Natal, konzentrierte seine Hauptstreitmacht nahe dem Oranje-Fluss und entlang der Western Railway hinter Methuens Truppen am Modder River und bereitete einen weitreichenden Umfassungsangriff zur Entsetzung Kimberleys vor.
Mit Ausnahme von Natal war der Krieg ins Stocken geraten. Abgesehen von einem einzigen Versuch, Ladysmith zu stürmen, unternahmen die Buren keinen Versuch, die belagerten Städte einzunehmen. In den Kap-Midlands nutzten die Buren die britische Niederlage bei Stormberg nicht aus und konnten den Eisenbahnknotenpunkt bei Colesberg nicht erobern . Im trockenen Sommer verdorrte das Weideland, was die Pferde und Zugochsen der Buren schwächte. Viele Burenfamilien schlossen sich ihren Männern in den Belagerungslinien und Lagern an und behinderten so Cronjés Armee entscheidend.
Roberts beendet die Belagerung
Roberts startete seinen Hauptangriff am 10. Februar 1900 und konnte, trotz eines langen Nachschubwegs, die Buren bei Magersfontein umgehen . Am 14. Februar unternahm eine Kavalleriedivision unter französischem Kommando einen Großangriff zur Entsetzung von Kimberley. Trotz heftigen Beschusses durchbrach ein massiver Kavallerieangriff am 15. Februar die Burenverteidigung und ermöglichte den Franzosen so den Einmarsch in Kimberley am Abend desselben Tages, womit die 124-tägige Belagerung beendet wurde.
Roberts verfolgte unterdessen Piet Cronjés 7.000 Mann starke Truppe, die Magersfontein verlassen hatte, um nach Bloemfontein zu marschieren. Frenchs Kavallerie erhielt den Befehl, die Verfolgung zu unterstützen und unternahm einen epischen 50 km langen Vorstoß in Richtung Paardeberg, wo Cronjé versuchte, den Modder-Fluss zu überqueren. In der Schlacht von Paardeberg vom 18. bis 27. Februar kesselte Roberts Cronjés sich zurückziehende Burenarmee ein. Am 17. Februar versuchte ein Zangenangriff von Frenchs Kavallerie und der britischen Hauptstreitmacht, die befestigte Stellung einzunehmen, doch die Frontalangriffe waren unkoordiniert und wurden von den Buren zurückgeschlagen. Schließlich bombardierte Roberts Cronjé, bis dieser kapitulierte. Es dauerte zehn Tage, und als die britischen Truppen den verschmutzten Modder-Fluss als Wasserquelle nutzten, starben viele von ihnen an Typhus . General Cronjé musste sich schließlich in der Schlacht von Paardeberg mit 4.000 Mann ergeben.

In Natal war die Schlacht an den Tugela-Höhen , die am 14. Februar begann, Bullers vierter Versuch, Ladysmith zu entsetzen. Die Verluste seiner Truppen veranlassten ihn, die Taktik der Buren in der Feuerlinie anzuwenden: in kleinen Stößen vorzurücken, gedeckt durch Gewehrfeuer von hinten; die taktische Unterstützung der Artillerie zu nutzen; und vor allem das Gelände zu nutzen, indem er Fels und Erde für sich arbeiten ließ, wie es zuvor für den Feind getan hatte. Trotz Verstärkungen kam er angesichts des heftigen Widerstands nur schleppend voran. Am 26. Februar jedoch, nach langem Überlegen, setzte Buller erstmals all seine Streitkräfte in einem Großangriff ein und erzwang einen Übergang über den Tugela, um Bothas zahlenmäßig unterlegene Truppen nördlich von Colenso zu besiegen. Nach einer 118-tägigen Belagerung wurde Ladysmith einen Tag nach Cronjés Kapitulation befreit, allerdings unter Verlusten von insgesamt 7.000 britischen Soldaten. Bullers Truppen marschierten am 28. Februar in Ladysmith ein. [ 64 ]
Nach einer Reihe von Niederlagen erkannten die Buren ihre geringe Chance gegen die zahlenmäßig weit überlegenen Truppen und wurden demoralisiert. Roberts rückte daraufhin von Westen her in den Oranje-Freistaat vor, schlug die Buren in der Schlacht von Poplar Grove in die Flucht und nahm am 13. März die Hauptstadt Bloemfontein kampflos ein, da die Burenverteidiger entkamen und sich zerstreuten. Gleichzeitig entsandte er eine kleine Truppe zur Entsatzung Baden-Powells. Die Befreiung von Mafeking am 18. Mai 1900 löste in Großbritannien ausgelassene Feierlichkeiten aus, die dem edwardianischen Slangwort „mafficking“ seinen Ursprung geben. Am 28. Mai wurde der Oranje-Freistaat annektiert und in Oranje-Fluss-Kolonie umbenannt.
Einnahme von Pretoria
Nachdem Roberts aufgrund von Versorgungsengpässen, einem Typhusausbruch in Paardeberg und mangelhafter medizinischer Versorgung mehrere Wochen in Bloemfontein feststecken musste, setzte er seinen Vormarsch schließlich fort. [ 65 ] Erneut musste er in Kroonstad zehn Tage lang wegen des Zusammenbruchs seiner medizinischen Versorgung und seines Versorgungssystems innehalten, eroberte aber am 31. Mai Johannesburg und am 5. Juni die Hauptstadt Transvaals, Pretoria. [ 66 ] Vor dem Krieg hatten die Buren südlich von Pretoria Forts errichtet, die Artillerie jedoch für den Feldeinsatz abgezogen, sodass sie Pretoria schließlich kampflos aufgaben. Nachdem Roberts die wichtigsten Städte erobert hatte, erklärte er am 3. September 1900 den Krieg für beendet; die Südafrikanische Republik wurde formell annektiert.

Britische Beobachter glaubten, der Krieg sei nach der Einnahme der beiden Hauptstädte so gut wie beendet. Die Buren hatten sich jedoch zuvor in der provisorischen neuen Hauptstadt des Oranje-Freistaats, Kroonstad , getroffen und einen Guerillakrieg geplant, um die britischen Nachschub- und Kommunikationslinien anzugreifen. Das erste Gefecht dieser neuen Kriegsführung fand am 31. März bei Sanna’s Post statt, wo 1.500 Buren unter dem Kommando von Christiaan de Wet die Wasserwerke von Bloemfontein, etwa 37 Kilometer östlich der Stadt, angriffen und einen schwer eskortierten Konvoi überfielen. Dabei fielen 155 Briten, und sieben Geschütze, 117 Wagen und 428 britische Soldaten wurden erbeutet. [ 67 ]
Nach dem Fall Pretorias fand am 11. und 12. Juni eine der letzten Schlachten am Diamond Hill statt . Dort versuchte Roberts, die Überreste der Burenarmee unter Botha außer Reichweite von Pretoria zurückzudrängen. Obwohl Roberts die Buren vom Hügel vertrieb, betrachtete Botha dies nicht als Niederlage, da er den Briten 162 Verluste zufügte, während er selbst nur etwa 50 Verluste erlitt.
Buren ziehen sich zurück
Die reguläre Kriegsphase wich nun weitgehend einem Guerillakrieg, doch eine letzte Operation stand noch aus. Präsident Kruger und die Überreste der Transvaal-Regierung hatten sich nach Ost-Transvaal zurückgezogen. Roberts, verstärkt durch Truppen aus Natal unter Buller, rückte gegen sie vor und durchbrach am 26. August ihre letzte Verteidigungsstellung bei Bergendal . Während Roberts und Buller entlang der Eisenbahnlinie nach Komatipoort vorrückten , suchte Kruger Asyl in Portugiesisch-Ostafrika (dem heutigen Mosambik ). Einige entmutigte Buren taten es ihm gleich, und die Briten sammelten umfangreiches Kriegsmaterial ein. Der Kern der Burenkämpfer unter Botha konnte jedoch nach einem Ritt durch das Buschland nach Norden mühelos durch die Drakensberge zurück ins Transvaal-Hochland gelangen.
Während Roberts' Armee Pretoria besetzte, zogen sich die Burenkämpfer im Oranje-Freistaat in das Brandwater-Becken zurück , ein fruchtbares Gebiet im Südosten der Republik. Dies bot ihnen jedoch nur vorübergehenden Schutz, da die Bergpässe, die dorthin führten, von den Briten besetzt werden konnten, wodurch die Buren eingeschlossen worden wären. Eine Truppe unter General Archibald Hunter brach im Juli 1900 von Bloemfontein aus auf, um dies zu erreichen. Der harte Kern der Freistaat-Buren unter De Wet, begleitet von Präsident Steyn, verließ das Becken frühzeitig. Die Verbliebenen gerieten in Verwirrung, und die meisten konnten nicht entkommen, bevor Hunter sie einkesselte. 4.500 Buren ergaben sich, und viel Ausrüstung wurde erbeutet, aber wie schon bei Roberts' Feldzug gegen Kruger waren diese Verluste von relativ geringer Bedeutung, da der harte Kern der Burenarmeen und ihre entschlossensten und aktivsten Anführer auf freiem Fuß blieben.
Vom Becken aus zog Christiaan de Wet nach Westen. Obwohl er von britischen Kolonnen verfolgt wurde, gelang es ihm, den Vaal nach West-Transvaal zu überqueren, um Steyn die Reise zu ermöglichen und die Burenführer zu treffen. In Europa gab es viel Sympathie für die Buren. Im Oktober verließen Präsident Kruger und Mitglieder der Transvaal-Regierung Portugiesisch-Ostafrika an Bord des niederländischen Kriegsschiffs „ De Gelderland“ , das von Königin Wilhelmina der Niederlande entsandt worden war. Paul Krugers Frau war jedoch zu krank zum Reisen und blieb in Südafrika, wo sie am 20. Juli 1901 starb, ohne ihren Mann noch einmal gesehen zu haben. Präsident Kruger ging zunächst nach Marseille und dann in die Niederlande, wo er sich aufhielt, bevor er nach Clarens in der Schweiz zog , wo er 1904 im Exil starb.
Kriegsgefangene, die nach Übersee geschickt wurden

Die erste größere Gruppe von Buren-Kriegsgefangenen, die von den Briten genommen wurden, bestand aus denjenigen, die in der Schlacht von Elandslaagte am 21. Oktober 1899 gefangen genommen wurden. Zunächst wurden diese Kriegsgefangenen auf Truppentransportern in Simons Bay festgehalten, bis Kriegsgefangenenlager in Kapstadt und Simonstown fertiggestellt waren. Insgesamt sollten sechs Kriegsgefangenenlager in Südafrika eingerichtet werden. [ 68 ] Mit steigenden Zahlen beschlossen die Briten, die Gefangenen nicht länger vor Ort unterzubringen. Die Gefangennahme von 4000 Kriegsgefangenen im Februar 1900 war ein Schlüsselereignis, das den Briten verdeutlichte, dass sie nicht alle Kriegsgefangenen in Südafrika unterbringen konnten. [ 69 ] Die Briten befürchteten, dass die Gefangenen von sympathisierenden Einheimischen befreit werden könnten. Zudem hatten sie bereits Schwierigkeiten, ihre Truppen zu versorgen, und wollten die zusätzliche Belastung durch die Versorgung der Kriegsgefangenen vermeiden. Daher schickte Großbritannien viele Kriegsgefangene nach Übersee.
Infolgedessen wurden während des Krieges etwa 31 Kriegsgefangenenlager in den britischen Kolonien in Übersee eingerichtet. [ 68 ] Die ersten Lager außerhalb des afrikanischen Festlandes wurden in St. Helena eröffnet , wo schließlich etwa 5.000 Kriegsgefangene untergebracht wurden. [ 70 ] Etwa 5.000 Kriegsgefangene wurden nach Ceylon deportiert . [ 71 ] Weitere Kriegsgefangene wurden nach Bermuda und Indien gebracht . [ 69 ]
Neutralitätseid
Am 15. März 1900 verkündete Lord Roberts eine Amnestie für alle Bürger , mit Ausnahme der führenden Persönlichkeiten, die einen Neutralitätseid leisteten und stillschweigend in ihre Häuser zurückkehrten. [ 72 ] Schätzungsweise 12.000 bis 14.000 Bürger leisteten diesen Eid zwischen März und Juni 1900. [ 73 ]
Dritte Phase: Guerillakrieg, September 1900–Mai 1902

Im September 1900 kontrollierten die Briten nominell beide Republiken, mit Ausnahme des nördlichen Transvaal. Sie mussten jedoch feststellen, dass sie nur das Gebiet beherrschten, das ihre Truppen tatsächlich besetzt hielten. Trotz des Verlusts ihrer Hauptstädte und der Hälfte ihrer Armee setzten die Burenkommandeure auf Guerillakriegsführung und führten Angriffe auf Eisenbahnlinien sowie Rohstoff- und Versorgungseinrichtungen durch, um die Einsatzfähigkeit der britischen Armee zu schwächen. Sie vermieden offene Feldschlachten, und die Verluste waren gering.
Burenkommandos wurden in die Bezirke entsandt, aus denen ihre Mitglieder rekrutiert wurden. Dadurch konnten sie auf die Unterstützung der Einheimischen und deren Orts- und Ortskenntnisse zurückgreifen und sich von den Ressourcen des Landes ernähren. Ihr Befehl lautete schlicht, wann immer möglich gegen die Briten vorzugehen. Ihre Taktik bestand darin, schnell zuzuschlagen, maximalen Schaden anzurichten und sich dann zurückzuziehen, bevor feindliche Verstärkung eintreffen konnte. Die enormen Entfernungen der Republiken ermöglichten den Burenkommandos Bewegungsfreiheit und machten es den 250.000 britischen Soldaten nahezu unmöglich, das Gebiet allein mit Kolonnen effektiv zu kontrollieren. Sobald eine britische Kolonne eine Stadt oder einen Bezirk verließ, schwand die britische Kontrolle über dieses Gebiet. Die Burenkommandos waren in der anfänglichen Guerillaphase besonders effektiv, da Roberts davon ausgegangen war, der Krieg würde mit der Einnahme der Hauptstädte und der Zerstreuung der Burenarmeen enden. Britische Truppen wurden daher aus dem Gebiet abgezogen und durch qualitativ minderwertige Imperial Yeomanry und lokal aufgestellte irreguläre Korps ersetzt.

Ab Ende Mai 1900 erzielte die Buren-Guerillastrategie erste Erfolge bei Lindley (wo 500 Yeomanry-Soldaten kapitulierten) und Heilbron (wo ein großer Konvoi samt Eskorte gefangen genommen wurde) sowie in weiteren Scharmützeln, die in weniger als zehn Tagen 1.500 britische Verluste zur Folge hatten. Im Dezember 1900 griffen De la Rey und Christiaan Beyers eine britische Brigade bei Nooitgedacht an und fügten ihr schwere Verluste von 650 Soldaten zu. Daraufhin leiteten die Briten unter Lord Kitchener umfangreiche Suchaktionen nach Christiaan de Wet ein , die jedoch erfolglos blieben. Die Angriffe der Buren auf britische Armeelager und andere Ziele waren jedoch sporadisch und schlecht geplant, und der Buren-Guerillakrieg selbst verfolgte – abgesehen von der Zermürbung der Briten – keine langfristigen Ziele. Dies führte zu einem unorganisierten Muster vereinzelter Gefechte zwischen Briten und Buren.
Nutzung von Blockhäusern
Die Briten waren gezwungen, ihre Taktik zu ändern. Sie konzentrierten sich darauf, die Bewegungsfreiheit der Burenkommandos einzuschränken und ihnen die Unterstützung der lokalen Bevölkerung zu entziehen. Die Eisenbahnlinien hatten lebenswichtige Kommunikations- und Versorgungswege geschaffen, und während ihres Vormarsches durch Südafrika setzten die Briten Panzerzüge ein und errichteten befestigte Blockhäuser an strategischen Punkten entlang der meisten Strecken. [ 74 ] Sie bauten zusätzliche Blockhäuser (jedes mit sechs bis acht Soldaten unter einem Unteroffizier) an Brücken und an Hauptstraßen, die ländliche Städte verbanden, und befestigten diese, um die Nachschubwege vor Burenangriffen zu schützen . Schließlich wurden über 8.000 solcher Blockhäuser in den Republiken errichtet, die von den größeren Städten entlang der Hauptstraßen und Eisenbahnlinien sternförmig angeordnet waren. Jedes Blockhaus kostete 800 bis 1.000 Pfund und der Bau dauerte drei Monate. Trotzdem erwiesen sie sich als wirksam; keine einzige Brücke und kein einziger Abschnitt einer Eisenbahnlinie, an dem ein Blockhaus besetzt war, wurde gesprengt. [ 74 ]
Das Blockhaussystem erforderte eine große Anzahl an Garnisonstruppen. Weit über 50.000 britische Soldaten, entsprechend 50 Bataillonen, waren im Blockhausdienst eingesetzt – mehr als die rund 30.000 Buren, die während der Guerillaphase im Feld kämpften. Zusätzlich wurden bis zu 16.000 einheimische Afrikaner als bewaffnete Wachen und zur nächtlichen Patrouille der Linie eingesetzt. [ 74 ] Die Armee verband die Blockhäuser mit Stacheldrahtzäunen, um die weite Savanne in kleinere Gebiete zu unterteilen. Es wurden sogenannte „New Model“-Einsätze durchgeführt, bei denen eine Truppenlinie ein von Blockhauslinien begrenztes Gebiet durchkämmen konnte, im Gegensatz zur früheren, ineffizienten Durchkämmung des Landes durch verstreute Kolonnen.
Taktik der verbrannten Erde gegen Zivilisten

Die Briten verfolgten eine Politik der verbrannten Erde, bei der sie alles in den kontrollierten Gebieten ins Visier nahmen, was den Guerillas Nahrung bieten konnte, um deren Überleben zu erschweren. Während britische Truppen das Land durchkämmten, zerstörten sie systematisch Ernten, vergifteten Brunnen, brannten Gehöfte und Farmen nieder und internierten Buren und afrikanische Männer, Frauen, Kinder und Arbeiter in Konzentrationslagern. Die Briten stellten berittene Stoßkolonnen zur Unterstützung von Suchtrupps auf. Diese wurden eingesetzt, um die Buren schnell zu verfolgen und unerbittlich zu belästigen, um sie aufzuhalten und ihnen die Flucht abzuschneiden, während die Suchtrupps aufholten. Viele der etwa 90 mobilen Kolonnen, die die Briten für solche Aktionen aufstellten, bestanden aus einer Mischung britischer und kolonialer Truppen, umfassten aber auch eine große Minderheit bewaffneter Afrikaner. Die Zahl der bewaffneten Afrikaner, die in diesen Kolonnen dienten, wird auf 20.000 geschätzt. Die britische Armee setzte Buren-Hilfstruppen ein, die zum Seitenwechsel und zum Eintritt in die „ National Scouts “ überredet worden waren. Die unter General Andries Cronjé (1849–1923) dienenden National Scouts waren als Trittbrettfahrer verachtet , stellten aber am Ende des Krieges ein Fünftel der kämpfenden Afrikaaner. [ 75 ]
Die Briten nutzten Panzerzüge, um schnelle Eingreiftruppen viel schneller zu Vorfällen (wie Burenangriffen auf Blockhäuser und Kolonnen) zu bringen oder sie vor zurückweichenden Burenkolonnen abzusetzen.
Friedenskomitees
Unter den Buren, die die Kämpfe eingestellt hatten, beschloss man, Friedenskomitees zu bilden, um die Kämpfenden zum Aufgeben zu bewegen. Im Dezember 1900 erteilte Lord Kitchener die Genehmigung zur Einsetzung eines zentralen Burgher-Friedenskomitees in Pretoria. Bis Ende 1900 wurden dreißig Gesandte in die Distrikte entsandt, um Friedenskomitees zu bilden und die Buren zur Aufgabe der Kämpfe zu bewegen. Frühere Anführer der Buren, wie die Generäle Piet de Wet und Andries Cronjé, waren an der Organisation beteiligt. Meyer de Kock war ein Gesandter eines Friedenskomitees, wurde jedoch verhaftet, wegen Hochverrats verurteilt und durch ein Erschießungskommando hingerichtet. [ 76 ]
Tischler
Einige Bürger schlossen sich den Briten in ihrem Kampf gegen die Buren an. Bis zum Ende der Kampfhandlungen im Mai 1902 arbeiteten 5.464 Bürger für die Briten. [ 77 ]
Orange Free State

Nach Beratungen mit den Anführern Transvaals kehrte de Wet in den Oranje-Freistaat zurück, wo er erfolgreiche Angriffe und Überfälle im Westen des Landes anführte, obwohl er im November 1900 bei Bothaville eine Niederlage erlitt . Viele Buren, die auf ihre Farmen und in ihre Städte zurückgekehrt waren, teils nachdem ihnen von den Briten Ehrenwort gewährt worden war, griffen erneut zu den Waffen. Ende Januar 1901 führte de Wet einen erneuten Einmarsch in die Kapkolonie. Dieser verlief weniger erfolgreich, da es unter den Kap-Buren keinen allgemeinen Aufstand gab und de Wets Männer durch schlechtes Wetter behindert und von britischen Truppen verfolgt wurden. Sie entkamen nur knapp über den Oranje-Fluss.
Von da an bis zum Kriegsende verhielt sich De Wet vergleichsweise ruhig und griff britische Armeelager und -kolonnen nur selten an, da der Oranje-Freistaat durch britische Razzien praktisch verwüstet worden war. Im Dezember 1901 griff De Wet ein isoliertes britisches Detachement bei Groenkop an , überrannte es und fügte ihm schwere Verluste zu. Über 200 britische Soldaten gerieten in Gefangenschaft. Dies veranlasste Kitchener, die erste Offensive des „Neuen Modells“ gegen ihn zu starten. De Wet entkam dieser ersten Offensive, verlor aber 300 seiner Kämpfer. Dies war ein schwerer Verlust und ein Vorbote weiterer Verluste. Die Razzien, mit denen De Wet gefasst werden sollte, verliefen jedoch schlecht, und seine Truppen blieben bis zum Kriegsende gefangen.
Westliches Transvaal
Die Burenkommandos im westlichen Transvaal waren nach September 1901 sehr aktiv. Zwischen September 1901 und März 1902 wurden dort mehrere Schlachten geschlagen. Bei Moedwil am 30. September 1901 und erneut bei Driefontein am 24. Oktober griffen die Truppen von General Koos De La Rey britische Lager und Außenposten an, mussten sich aber nach heftigem Widerstand der Briten zurückziehen.
Von Ende 1901 bis Anfang 1902 herrschte im westlichen Transvaal relative Ruhe. Im Februar 1902 fand die nächste große Schlacht in dieser Region statt. Am 25. Februar griff De La Rey eine britische Kolonne unter Oberstleutnant S. B. von Donop bei Ysterspruit nahe Wolmaransstad an . De La Rey gelang es, zahlreiche Männer und Munition gefangen zu nehmen. Die Angriffe der Buren veranlassten Lord Methuen, den britischen Stellvertreter Kitcheners, seine Kolonne von Vryburg nach Klerksdorp zu verlegen, um De La Rey entgegenzutreten. Am Morgen des 7. März 1902 griffen die Buren die Nachhut von Methuens vorrückender Kolonne bei Tweebosch an . In den britischen Reihen brach Chaos aus, und Methuen wurde von den Buren verwundet und gefangen genommen.
Die Buren-Siege im Westen führten zu verstärkten britischen Aktionen. In der zweiten Märzhälfte 1902 wurden unter dem Kommando von Ian Hamilton britische Verstärkungen in den westlichen Transvaal entsandt. Die ersehnte Gelegenheit bot sich am 11. April 1902 bei Rooiwal , wo ein Kommando unter General Jan Kemp und Kommandant Potgieter eine zahlenmäßig überlegene Streitmacht unter Kekewich angriff. Die britischen Soldaten hatten sich am Hang gut positioniert und fügten den berittenen Buren, die über eine weite Distanz angriffen, schwere Verluste zu, bevor sie zurückgeschlagen wurden. Dies bedeutete das Ende des Krieges im westlichen Transvaal und die letzte große Schlacht des Krieges.
Östliches Transvaal
In diesem Gebiet kämpften zwei Burenarmeen: unter Botha im Südosten und unter Ben Viljoen im Nordosten um Lydenburg. Bothas Truppen waren besonders aktiv, überfielen Eisenbahnlinien und britische Versorgungskonvois und starteten im September 1901 einen erneuten Einmarsch in Natal. Nach dem Sieg über die britische berittene Infanterie in der Schlacht am Blood River Poort nahe Dundee musste Botha sich aufgrund starken Regens, der die Fortbewegung erschwerte und seine Pferde schwächte, zurückziehen. Zurück im Transvaal, in der Nähe seines Heimatbezirks Vryheid, griff Botha bei Bakenlaagte eine britische Stoßkolonne mit einem wirkungsvollen Kavallerieangriff an. Eine der aktivsten britischen Einheiten wurde dabei vernichtet. Dies machte Bothas Truppen zum Ziel immer größerer britischer Offensiven der verbrannten Erde, bei denen die Briten insbesondere einheimische Kundschafter und Informanten einsetzten. Schließlich musste Botha das Hochveld aufgeben und sich in eine schmale Enklave an der Grenze zu Swasiland zurückziehen .
Im Norden ließ Ben Viljoens Aktivität zusehends nach. Seine Truppen führten vergleichsweise wenige Angriffe durch, wodurch die Burenenklave um Lydenburg weitgehend unbehelligt blieb. Schließlich wurde Viljoen gefangen genommen.
Kapkolonie
In Teilen der Kapkolonie, insbesondere im Distrikt Cape Midlands, wo die Buren die Mehrheit der weißen Bevölkerung stellten, fürchteten die Briten stets einen allgemeinen Aufstand gegen sich. Tatsächlich kam es jedoch zu keinem solchen Aufstand, selbst nicht in den frühen Kriegstagen, als die Burenarmeen über den Oranje vorrückten. Das vorsichtige Verhalten einiger älterer Generäle des Oranje-Freistaats trug mit dazu bei, dass die Kapburen sich nicht mit den Burenrepubliken verbündeten. Dennoch gab es weit verbreitete Sympathien für die Buren. Einige Kap-Holländer meldeten sich freiwillig, um den Briten zu helfen, doch eine größere Zahl unterstützte die Gegenseite. Politische Erwägungen waren wichtiger als militärische: Laut Milner sympathisierten 90 Prozent der Kap-Holländer mit den Rebellen, kontrollierten die Provinzregierung, und deren Behörden verboten der britischen Armee, Farmen niederzubrennen oder Buren-Zivilisten in Konzentrationslager zu zwingen. [ 78 ] Infolgedessen standen den Briten nur noch begrenzte Möglichkeiten zur Niederschlagung des Aufstands in der Kapkolonie zur Verfügung.
Nach seiner Flucht über den Oranje im März 1901 ließ de Wet Truppen unter den Kap-Rebellen Kritzinger und Gideon Scheepers zurück , um einen Guerillakrieg in den Kap-Midlands zu führen. Dieser Krieg war einer der unritterlichsten des gesamten Krieges, geprägt von Einschüchterung der zivilen Sympathisanten beider Seiten. In einem der vielen Scharmützel wurde das kleine Kommando von Kommandant Johannes Lötter von einer zahlenmäßig weit überlegenen britischen Kolonne aufgespürt und bei Groenkloof vernichtend geschlagen . Mehrere gefangengenommene Buren, darunter Lötter und Scheepers, der gefangen genommen wurde, als er an einer Blinddarmentzündung erkrankte, wurden von den Briten wegen Hochverrats oder Kapitalverbrechen wie der Ermordung britischer Gefangener oder unbewaffneter Zivilisten hingerichtet. Einige der Hinrichtungen fanden öffentlich statt, um weitere Unzufriedenheit zu verhindern.
Frische Burenstreitkräfte unter Jan Christiaan Smuts , verstärkt durch die überlebenden Rebellen unter Kritzinger, griffen im September 1901 erneut das Kap an. Sie erlitten schwere Verluste und wurden von britischen Kolonnen stark bedrängt, konnten sich aber schließlich in der Schlacht am Elands River befreien, indem sie einige ihrer Verfolger in die Flucht schlugen und deren Ausrüstung erbeuteten. Von da an bis zum Kriegsende vergrößerte Smuts seine Truppen aus den Reihen der Kap-Rebellen auf 3.000 Mann. Ein allgemeiner Aufstand blieb jedoch aus, und die Lage am Kap blieb festgefahren.
Im Januar 1902 wurde der Burenführer Manie Maritz in das Massaker von Leliefontein in der fernen Nordkap-Provinz verwickelt .
Buren-Freiwillige
Während keine andere Regierung die Sache der Buren aktiv unterstützte, meldeten sich Einzelpersonen aus verschiedenen Ländern freiwillig und bildeten ausländische Freiwilligeneinheiten. Diese kamen hauptsächlich aus Europa , insbesondere aus den Niederlanden, Deutschland und Schweden-Norwegen . Auch andere Länder wie Frankreich , Italien , Irland (damals Teil des Vereinigten Königreichs) und unruhige Gebiete des Russischen Reiches , darunter Kongresspolen und Georgien , stellten kleinere Freiwilligenkorps auf. Finnen kämpften im Skandinavischen Korps. Zwei Freiwillige, George Henri Anne-Marie Victor de Villebois-Mareuil aus Frankreich und Jewgeni Maximow aus Russland, wurden zu Veggeneraals (Kampfgenerälen) der Südafrikanischen Republik ernannt. [ 79 ]
Abschluss


Anfang 1902 begannen die britischen Taktiken der Eindämmung, Verweigerung und Schikane gegen die Buren-Guerillas endlich Früchte zu tragen. Die Beschaffung und Koordination von Informationen wurde durch regelmäßige Berichte von Beobachtern in den Blockhäusern, von Einheiten, die die Zäune patrouillierten und sogenannte „Sweeper“-Operationen durchführten, sowie von einheimischen Afrikanern in ländlichen Gebieten, die zunehmend Informationen lieferten, immer effizienter. Dies geschah, als die Politik der verbrannten Erde Wirkung zeigte und sie mit den Buren um Nahrungsmittel konkurrierten. Kitcheners Truppen begannen endlich, die Kampfkraft und Bewegungsfreiheit der Buren zu beeinträchtigen und erschwerten ihnen und ihren Familien das Überleben. Trotz dieses Erfolgs kämpften im Mai 1902 noch immer fast die Hälfte der Burenstreitkräfte, etwa 15.000 Mann, im Feld. Kitcheners Taktik war jedoch kostspielig: Großbritannien gingen die Zeit, die Geduld und die für den Krieg notwendigen Mittel aus. [ 80 ]
Die Briten boten mehrmals Friedensbedingungen an, insbesondere im März 1901. Botha und die „Unbeugsamen“ unter den Buren lehnten diese jedoch allesamt ab. Sie schworen, bis zum bitteren Ende zu kämpfen und wiesen die Kapitulationsforderung sowie jegliche Kompromissvorschläge der „Hands-uppers“ zurück. Zu ihren Gründen zählten ihr Hass auf die Briten, ihre Loyalität gegenüber ihren gefallenen Kameraden, ihre Solidarität mit den Burenkommandos, ihr Unabhängigkeitswunsch, religiöse Argumente und die Furcht vor Gefangenschaft oder Bestrafung. Gleichzeitig starben täglich ihre Frauen und Kinder in Gefangenenlagern, und die Unabhängigkeit schien immer unerreichbarer. [ 81 ]
Die letzten Buren kapitulierten schließlich Ende Mai 1902, und der Krieg endete mit dem Vertrag von Vereeniging vom 31. Mai 1902. Nach anfänglichem Widerstand boten die Briten den Buren großzügige Bedingungen für eine bedingte Kapitulation an, um den Krieg zu beenden. Die Buren erhielten 3 Millionen Pfund (entspricht 319 Millionen Pfund im Jahr 2025) für den Wiederaufbau und das Versprechen einer begrenzten Selbstverwaltung, die ihnen 1906 und 1907 gewährt wurde. Der Vertrag beendete die Existenz des Transvaal und des Oranje-Freistaats als unabhängige Burenrepubliken und gliederte sie in das Britische Empire ein . Die Südafrikanische Union wurde 1910 als Dominion des Britischen Empires gegründet.
Nichtweiße Rollen
Die Politik beider Seiten zielte darauf ab, die Rolle von Nichtweißen zu minimieren, doch der ständige Bedarf an Arbeitskräften stellte diese Entschlossenheit auf die Probe. In der Schlacht von Spion Kop bei Ladysmith gründete Mohandas K. Gandhi mit 300 freien indischen Bürgern und 800 indischen Vertragsarbeitern das Sanitätskorps, das die britische Seite unterstützte. Als der Krieg über die Farmen der einheimischen Afrikaner tobte und ihre Häuser zerstört wurden, flohen viele von ihnen. Wie die Buren zogen sie in die Städte, wo die Briten eilig Internierungslager errichteten. In der Folge wandten die Briten ihre Politik der verbrannten Erde sowohl gegen Buren als auch gegen die einheimische afrikanische Bevölkerung an . Obwohl die meisten einheimischen Afrikaner von den Briten nicht als feindselig angesehen wurden, wurden Zehntausende zwangsweise aus Burengebieten vertrieben und ebenfalls in Konzentrationslager gebracht. Die einheimischen Afrikaner wurden getrennt von den Buren-Internierten untergebracht. Schließlich gab es insgesamt 64 Zeltlager für die einheimische afrikanische Bevölkerung. Die Bedingungen waren genauso schlimm wie in den Lagern für die Buren, aber obwohl sich die Lage in den Burenlagern nach dem Bericht der Fawcett-Kommission verbesserte, „verliefen die Verbesserungen in den Lagern für Schwarze viel langsamer“; 20.000 starben dort. [ 82 ]
Sowohl die Buren als auch die Briten fürchteten die Folgen einer Bewaffnung der indigenen Bevölkerung. Die Erinnerungen an die Zulu- und andere Stammeskonflikte waren noch frisch, und man erkannte, dass der Sieger mit den Konsequenzen einer massiven Militarisierung der Stämme zu kämpfen haben würde. Es herrschte daher eine unausgesprochene Übereinkunft, dass dieser Krieg ein „Krieg der Weißen“ sein würde. Zu Beginn wiesen britische Beamte alle weißen Magistrate in der Kolonie Natal an, an die Zulu-Amakhosi (Häuptlinge) zu appellieren, neutral zu bleiben, und Präsident Kruger entsandte Abgesandte mit der Bitte, sich herauszuhalten. In einigen Fällen gab es jedoch alte Rechnungen zu begleichen, und einige indigene Afrikaner , wie die Swazi , waren begierig darauf, in den Krieg einzutreten, mit dem spezifischen Ziel, von den Buren erobertes Land zurückzuerobern. Im Verlauf des Krieges verstärkten sich die Beteiligung indigener Afrikaner, und insbesondere viele gerieten – freiwillig oder unfreiwillig – auf britischer Seite in den Konflikt. Bis zum Ende des Krieges waren viele einheimische Afrikaner bewaffnet worden und hatten in Rollen wie Kundschaftern, Boten, Wächtern in Blockhäusern und Hilfstruppen bemerkenswerte Tapferkeit bewiesen.

Es gab weitere Konfliktherde außerhalb des Krieges. Am 6. Mai 1902 wurden in Holkrantz im südöstlichen Transvaal einer Zulu- Gruppe von den Buren Vieh gestohlen und ihre Frauen und Kinder gefoltert, weil sie die Briten unterstützt hatten. Der örtliche Burenoffizier sandte daraufhin eine beleidigende Nachricht an den Stamm und forderte ihn auf, sein Vieh zurückzuholen. Die Zulus griffen nachts an, und in einem gegenseitigen Blutbad verloren die Buren 56 Tote und 3 Verwundete, während die einheimischen Afrikaner 52 Tote und 48 Verwundete zu beklagen hatten. [ 17 ] : 601
Etwa 10.000 schwarze Männer waren Bureneinheiten zugeteilt und verrichteten Lagerdienste; einige wenige kämpften inoffiziell. Die britische Armee setzte über 14.000 einheimische Afrikaner als Wagenlenker ein. Noch mehr übernahmen Kampfeinsätze als Spione, Führer und schließlich als Soldaten. 1902 dienten etwa 30.000 bewaffnete einheimische Afrikaner in der britischen Armee. [ 83 ] Sol Plaatje war der einzige Schwarze, der während des Krieges ein Tagebuch führte, das sich später als wertvolle Quelle über die Beteiligung Schwarzer am Krieg erwies. [ 84 ] [ 85 ]
Konzentrationslager

Der Begriff „ Konzentrationslager “ wurde verwendet, um Lager zu beschreiben, die von den Briten während dieses Konflikts in den Jahren 1900–1902 in Südafrika betrieben wurden, und der Begriff gewann in dieser Zeit zunehmend an Bedeutung.
Die Lager waren ursprünglich von der britischen Armee als „ Flüchtlingslager “ eingerichtet worden, um Zivilistenfamilien Zuflucht zu bieten, die aus kriegsbedingten Gründen ihre Häuser verlassen mussten. Als Kitchener Ende 1900 das Kommando übernahm, führte er jedoch neue Taktiken ein, um den Guerillakrieg zu brechen, was zu einem dramatischen Anstieg des Zustroms von Zivilisten führte. Tausende starben an Krankheiten und Hunger. [ 18 ] [ 86 ] [ 87 ] Kitchener initiierte Pläne,
... die Guerillas in einer Reihe systematischer Aktionen aufzuspüren, die wie eine Jagd organisiert waren, wobei der Erfolg an einer wöchentlichen Zahl von Toten, Gefangenen und Verwundeten gemessen wurde, und das Land von allem zu befreien, was den Guerillas Nahrung bieten konnte, einschließlich Frauen und Kindern ... Es war die Vertreibung der Zivilbevölkerung – die Entwurzelung einer ganzen Nation –, die die letzte Phase des Krieges dominieren sollte.— Pakenham, Der Burenkrieg [ 17 ] : 493


Da die Briten im Zuge ihrer „Politik der verbrannten Erde “ die Farmen der Buren systematisch zerstörten – darunter die Vernichtung von Ernten und die Schlachtung von Vieh, die Niederbrennung von Gehöften und Höfen –, um die Buren an der Versorgung aus ihrer Heimat zu hindern, wurden Zehntausende Frauen und Kinder zwangsweise in Konzentrationslager deportiert. Internierungslager waren zwar nicht neu, da die Spanier sie im Zehnjährigen Krieg in Kuba und die Amerikaner im Philippinisch-Amerikanischen Krieg eingesetzt hatten [ 88 ] , doch das Konzentrationslagersystem des Burenkrieges war das erste Mal, dass eine ganze Nation systematisch ins Visier genommen und ganze Regionen entvölkert wurden.
Schließlich wurden insgesamt 45 Zeltlager für Bureninternierte und 64 für Schwarzafrikaner errichtet. Von den 28.000 als Kriegsgefangene gefangengenommenen Buren wurden 25.630 in Kriegsgefangenenlager im gesamten Britischen Empire deportiert . Die überwiegende Mehrheit der in den lokalen Lagern verbliebenen Buren waren Frauen und Kinder. Rund 26.370 Burenfrauen und -kinder starben in diesen Konzentrationslagern. [ 89 ] Von den über 120.000 ebenfalls inhaftierten Schwarzen (und Coloureds ) starben etwa 20.000. [ 90 ] [ 87 ] [ 91 ]
Die Lager waren von Anfang an schlecht verwaltet und wurden zunehmend überfüllt, als Kitcheners Truppen die Internierungsstrategie in großem Umfang umsetzten. Die Bedingungen für die Gesundheit der Internierten waren katastrophal, hauptsächlich aufgrund von Vernachlässigung, mangelnder Hygiene und unzureichenden sanitären Einrichtungen. Die Versorgung mit allen Gütern war unzuverlässig, teilweise aufgrund der ständigen Unterbrechung der Kommunikationswege durch die Buren. Die Lebensmittelrationen waren karg, und es gab eine zweistufige Verteilungspolitik, wonach Familien von Männern, die noch kämpften, routinemäßig kleinere Rationen erhielten als andere. [ 17 ] : 505 Die unzureichenden Unterkünfte, die mangelhafte Ernährung, die schlechte Hygiene und die Überbelegung führten zu Mangelernährung und endemischen ansteckenden Krankheiten wie Masern , Typhus und Ruhr , für die die Kinder besonders anfällig waren. [ 92 ] In Verbindung mit einem Mangel an moderner medizinischer Versorgung starben viele der Internierten. Während ein Großteil der britischen Presse, darunter auch die Times , die Probleme in den Lagern herunterspielte, trug Emily Hobhouse maßgeblich dazu bei, das öffentliche Bewusstsein in Großbritannien für die grausamen Zustände zu schärfen und leistete einen entscheidenden Beitrag zur Rettung der Konzentrationslager. [ 93 ]
Kriegsverbrecherprozess
Im Burenkrieg fanden die ersten Kriegsverbrechensprozesse in der britischen Geschichte statt. Im Mittelpunkt standen die Bushveldt Carbineers (BVC), ein irreguläres Regiment berittener Schützen der britischen Armee, das im nördlichen Transvaal aktiv war . Die BVC wurden ursprünglich im Februar 1901 aufgestellt und bestanden aus britischen und Commonwealth-Soldaten sowie einigen Überläufern der Burenkommandos . [ 94 ] Am 4. Oktober 1901 wurde ein Brief, unterzeichnet von 15 Mitgliedern der Garnison der Bushveldt Carbineers (BVC) in Fort Edward, heimlich an Oberst F. H. Hall, den britischen Offizier in Pietersburg, gesandt . Der Brief, verfasst vom BVC-Soldaten Robert Mitchell Cochrane, einem ehemaligen Friedensrichter aus Westaustralien , [ 95 ] [ 96 ], beschuldigte die Mitglieder der Garnison von Fort Edward sechs „schändlicher Vorfälle“.
- Am 2. Juli 1901 wurden in Valdezia sechs sich ergebende Buren und Jungen erschossen und ihr Geld und Vieh gestohlen. Die Befehle dazu erteilten die Hauptmänner Alfred Taylor und James Huntley Robertson und wurden von Sergeant Major KCB Morrison an Sergeant DC Oldham weitergeleitet. Die Tötungen selbst sollen von Sergeant Oldham und den BVC-Soldaten Eden, Arnold, Brown, Heath und Dale ausgeführt worden sein. [ 97 ]
- Die Erschießung des BVC-Soldaten BJ van Buuren durch BVC-Leutnant Peter Handcock am 4. Juli. Soldat van Buuren, ein Afrikaaner, hatte die Morde in Valdezia „missbilligt“ und die in Fort Edward inhaftierten Ehefrauen und Kinder der Opfer über den Vorfall informiert. [ 98 ]
- Die Ermordung des verwundeten Kriegsgefangenen Floris Visser am 11. August in der Nähe des Flusses Koedoes war ein Racheakt. Visser war zwei Tage zuvor von einer Patrouille des British Vietcong (BVC) unter Leutnant Harry Morant gefangen genommen worden . Nachdem Visser eingehend verhört und von der Patrouille 24 Kilometer weit transportiert worden war, befahl Leutnant Morant seinen Männern, ein Erschießungskommando zu bilden und ihn zu erschießen. Das Kommando bestand aus den BVC-Soldaten AJ Petrie, JJ Gill, Wild und TJ Botha. Den Gnadenschuss gab BVC-Leutnant Harry Picton . Die Ermordung Vissers war eine Vergeltungsmaßnahme für den Tod von Morants Freund, BVC-Hauptmann Percy Frederik Hunt, im Kampf bei Duivelskloof am 6. August. [ 99 ]
- Die Erschießung von vier gefangengenommenen Buren und vier niederländischen Lehrern, die sich am Morgen des 23. August im Elim-Krankenhaus in Valdezia ergeben hatten, wurde von Hauptmann Taylor und Leutnant Morant angeordnet. Das Erschießungskommando bestand aus Leutnant George Witton (BVC) , Sergeant D.C. Oldham und den Soldaten J.T. Arnold, Edward Brown, T. Dale und A. Heath. Obwohl Trooper Cochrane dies in seinem Brief nicht erwähnte, wurden auch drei einheimische südafrikanische Zeugen erschossen. [ 100 ] Am Nachmittag des 23. August geriet Reverend Carl August Daniel Heese von der Berliner Missionsgesellschaft in der Nähe von Bandolierkop in einen Hinterhalt und wurde dabei erschossen . Reverend Heese hatte die niederländischen und burenischen Opfer an diesem Morgen seelsorgerisch betreut und protestierte wütend bei Morant in Fort Edward, als er von ihrem Tod erfuhr. Trooper Cochrane behauptete, der Mörder von Heese sei Leutnant Handcock (BVC) gewesen. Cochrane erwähnte jedoch nicht, dass auch Heeses Fahrer, ein Angehöriger des Volkes der südlichen Ndebele , getötet wurde. [ 101 ]
- Die Befehle, die BVC-Leutnant Charles HG Hannam am 5. September erteilte, auf einen Wagenzug mit afrikaanssprachigen Frauen und Kindern zu feuern, die sich in Fort Edward ergeben wollten, führten zum Tod zweier Jungen im Alter von 5 und 13 Jahren und zur Verwundung eines 9-jährigen Mädchens. [ 102 ]
- Die Erschießung von Roelf van Staden und seinen Söhnen Roelf und Christiaan ereignete sich am 7. September in der Nähe von Fort Edward. Alle waren gekommen, um sich zu ergeben und hofften, für Christiaan, der an Fieber litt, medizinische Hilfe zu erhalten. Stattdessen trafen sie auf der Sweetwaters Farm bei Fort Edward auf eine Gruppe, bestehend aus den Leutnants Morant und Handcock sowie Sergeant Major Hammet, Corporal MacMahon und den Troopers Hodds, Botha und Thompson. Roelf van Staden und seine beiden Söhne wurden erschossen, angeblich nachdem sie gezwungen worden waren, ihre Gräber auszuheben. [ 103 ]
In dem Schreiben wurde dann dem Feldkommandeur des BVC, Major Robert William Lenehan , vorgeworfen, „in diese Vergehen eingeweiht zu sein. Aus diesem Grund haben wir uns die Freiheit genommen, diese Mitteilung direkt an Sie zu richten.“ Nachdem er zivile Zeugen aufgeführt hatte, die ihre Anschuldigungen bestätigen konnten, schloss Gefreiter Cochrane: „Sir, viele von uns sind Australier , die fast den gesamten Krieg über gekämpft haben, während andere Afrikaner sind , die von Colenso bis heute im Einsatz waren. Wir können nicht mit dem Stigma dieser Verbrechen an unseren Namen nach Hause zurückkehren. Daher bitten wir demütig darum, dass Offiziere des Kaiserreichs eine umfassende und gründliche Untersuchung durchführen, damit die Wahrheit ans Licht kommt und Gerechtigkeit geübt wird. Wir bitten außerdem darum, dass alle Zeugen bis zum Abschluss der Untersuchung im Lager in Pietersburg festgehalten werden. Wir bedauern zutiefst die Schmach, die untrennbar mit diesen Verbrechen verbunden sein muss, sodass kaum ein Mann, dessen Dienstzeit abgelaufen ist, dazu bewegt werden kann, sich erneut diesem Korps anzuschließen. Wir vertrauen darauf, dass Sie uns die von uns gewünschte Untersuchung gewähren werden.“ [ 104 ] Als Antwort auf den Brief berief Oberst Hall am 21. Oktober alle Offiziere von Fort Edward nach Pietersburg ein. Alle wurden am Morgen des 23. Oktober fünf Meilen vor Pietersburg von berittener Infanterie erwartet und „wie Verbrecher in die Stadt gebracht“. Leutnant Morant wurde nach seiner Rückkehr aus dem Urlaub in Pretoria verhaftet , wo er die Angelegenheiten seines verstorbenen Freundes Hauptmann Hunt regeln wollte. [ 105 ]

Obwohl die Prozessprotokolle, wie die meisten anderen zwischen 1850 und 1914, später vom öffentlichen Dienst vernichtet wurden [ 106 ], ist bekannt, dass am 16. Oktober ein Untersuchungsausschuss, das britische Militäräquivalent einer Grand Jury , einberufen wurde. Vorsitzender des Ausschusses war Oberst H. M. Carter, unterstützt von Hauptmann E. Evans und Major Wilfred N. Bolton, dem Militärpolizeichef von Pietersburg. Die erste Sitzung fand am 6. November statt und dauerte vier Wochen. Die Beratungen dauerten weitere zwei Wochen [ 107 ] , in denen sich herausstellte, dass die Anklagen wie folgt lauten würden:
- Im sogenannten „Fall der sechs Buren“ wurden die Hauptmänner Robertson und Taylor sowie Sergeant Major Morrison wegen Mordes während ihres aktiven Dienstes angeklagt. [ 108 ]
- Im Zusammenhang mit dem sogenannten „Van-Buuren-Vorfall“ wurde Major Lenahan angeklagt, „während seines aktiven Dienstes durch fahrlässige Unterlassung einen Bericht nicht erstellt zu haben, zu dessen Erstellung er verpflichtet war.“ [ 109 ]
- Im Zusammenhang mit dem „Visser-Vorfall“ wurden die Leutnants Morant, Handcock, Witton und Picton wegen „Begehung eines Mordes während ihres aktiven Dienstes“ angeklagt. [ 110 ]
- Im Zusammenhang mit dem fälschlicherweise als „Fall der acht Buren“ bezeichneten Fall wurden die Leutnants Morant, Handcock und Witton wegen Mordes angeklagt. [ 111 ] Im Zusammenhang mit der Tötung von Heese wurden die Leutnants Morant und Handcock ebenfalls wegen Mordes angeklagt.
- Gegen die drei Kinder, die von den Bushveldt Carbineers in der Nähe von Fort Edward erschossen worden waren, wurde keine Anklage erhoben. [ 112 ]
- Im Zusammenhang mit dem sogenannten „Fall der drei Buren“ wurden die Leutnants Morant und Handcock angeklagt, „während ihres aktiven Dienstes einen Mord begangen zu haben“. [ 111 ]
Nach der Anklageerhebung ordneten Major R. Whigham und Oberst James St. Clair an, dass Bolton die Anklage vertreten sollte, da er günstiger als ein Rechtsanwalt war . [ 113 ] Bolton bat vergeblich um Befreiung und schrieb: „Meine Rechtskenntnisse reichen für eine so komplizierte Angelegenheit nicht aus.“ [ 114 ] Das erste Kriegsgericht wurde am 16. Januar 1902 eröffnet. Oberstleutnant H. C. Denny führte den Vorsitz vor einem sechsköpfigen Richtergremium. Major J. F. Thomas, ein Anwalt aus Tenterfield, New South Wales , war ursprünglich mit der Verteidigung von Major Lenahan beauftragt worden. Am Vorabend erklärte er sich jedoch bereit, alle sechs Angeklagten zu vertreten. [ 107 ] Der „Visser-Vorfall“ war der erste Fall, der vor Gericht verhandelt wurde. Der ehemalige Ordonnanz und Dolmetscher von Leutnant Morant, BVC-Soldat Theunis J. Botha, sagte aus, dass Visser, dem versprochen worden war, sein Leben zu schonen, während der zweitägigen Vernehmung kooperativ gewesen sei und seine Angaben sich als wahr erwiesen hätten. Trotzdem habe Morant befohlen, ihn zu erschießen. [ 115 ] Morant entgegnete, er habe lediglich den Befehl befolgt , keine Gefangenen zu machen, den Oberst Hubert Hamilton dem verstorbenen Hauptmann Hunt übermittelt habe . Er behauptete, Visser sei in einer britischen Armeejacke gefangen genommen worden und Hunts Leiche sei verstümmelt worden. [ 116 ] Daraufhin verlegte das Gericht den Verhandlungstermin nach Pretoria, wo Oberst Hamilton aussagte, er habe „nie mit Hauptmann Hunt über dessen Aufgaben im nördlichen Transvaal gesprochen“. Obwohl fassungslos, argumentierte Major Thomas, seine Mandanten seien nicht schuldig, da sie glaubten, „auf Befehl gehandelt zu haben“. Bolton entgegnete, es handele sich um „rechtswidrige Befehle“ und erklärte: „Das Recht, einen bewaffneten Mann zu töten, besteht nur so lange, wie er Widerstand leistet; sobald er sich ergibt, hat er Anspruch darauf, als Kriegsgefangener behandelt zu werden.“ Das Gericht entschied zu Boltons Gunsten. [ 117 ] Morant wurde des Mordes für schuldig befunden. Handcock, Witton und Picton wurden wegen Totschlags verurteilt . [ 118 ]
Am 27. Februar wurden Morant und Handcock wegen Mordes an acht afrikaanssprachigen Kriegsgefangenen durch ein Erschießungskommando hingerichtet . Dieses Kriegsgerichtsverfahren war eines der ersten seiner Art in der britischen Geschichte. Obwohl Morant in seiner Zelle ein Geständnis hinterließ, wurde er im modernen Australien zu einem Volkshelden . Viele Australier halten ihn für ein Opfer eines Scheinprozesses und forderten eine Wiederaufnahme des Verfahrens oder eine Begnadigung Morants. Sein Kriegsgerichtsverfahren und sein Tod waren Gegenstand von Büchern, einem Theaterstück und einer Verfilmung der australischen New Wave . Witton wurde zum Tode verurteilt, aber begnadigt. Aufgrund immensen politischen Drucks wurde er nach 32 Monaten einer lebenslangen Haftstrafe freigelassen. Picton wurde unehrenhaft entlassen. [ 119 ] [ 120 ]
Imperiale Beteiligung
Die meisten Truppen der britischen Armee stammten aus Großbritannien, eine beträchtliche Anzahl jedoch aus anderen Teilen des britischen Empires. Diese Länder hatten interne Streitigkeiten darüber, ob sie an London gebunden bleiben oder ihre Unabhängigkeit erlangen sollten, was sich auch auf die Debatte über die Entsendung von Truppen zur Unterstützung des Krieges auswirkte. Obwohl sie in außenpolitischen Angelegenheiten nicht unabhängig waren, hatten diese Länder doch ein Mitspracherecht hinsichtlich des Umfangs und der Art ihrer Unterstützung. Australien, Kanada, Neuseeland und Rhodesien entsandten Freiwillige, um Großbritannien zu helfen. Auch in der Kapkolonie und in Natal wurden Truppen rekrutiert, um an der Seite der Briten zu kämpfen. Einige Burenkämpfer, wie Smuts und Botha, waren britische Untertanen, da sie aus der Kapkolonie bzw. der Kolonie Natal stammten. [ 121 ] [ 122 ]
Viele Freiwillige aus dem Empire, die nicht für die offiziellen Kontingente ausgewählt wurden, reisten privat, um eigene Einheiten wie die Canadian Scouts und Doyles Australian Scouts zu bilden. Es gab europäische Freiwilligeneinheiten aus Britisch-Indien und Britisch-Ceylon , obwohl die Briten Angebote für nicht-weiße Truppen aus dem Empire ablehnten. Einige Kap-Farbige meldeten sich zu Beginn des Krieges freiwillig, wurden später jedoch teilweise zwangsrekrutiert und in segregierten Einheiten untergebracht. Als Gemeinschaft erhielten sie kaum Anerkennung für ihre Dienste. Der Krieg prägte das Muster für die Beteiligung des Empires an den beiden Weltkriegen . Speziell aufgestellte Einheiten aus Freiwilligen wurden nach Übersee entsandt, um dort an der Seite von Streitkräften aus anderen Teilen des Empires zu kämpfen.
Australien

Von 1899 bis 1901 entsandten die sechs unabhängigen, selbstverwalteten Kolonien Australiens Kontingente zum Kriegseinsatz. Die Tatsache, dass ein Großteil der Bevölkerung britischer Abstammung war, erklärt den Wunsch, die Buren zu unterstützen. Nachdem die Kolonien 1901 den Commonwealth of Australia gegründet hatten, entsandte die neue australische Regierung Kontingente des Commonwealth in den Krieg. [ 123 ] Der Burenkrieg war somit der erste Krieg, in dem der Commonwealth of Australia kämpfte. Einige Australier kämpften auf Seiten der Buren. [ 124 ] Die bekannteste und schillerndste Persönlichkeit war Oberst Arthur Alfred Lynch , ursprünglich aus Ballarat , Victoria, der die Zweite Irische Brigade aufstellte.
Das australische Klima und die Geografie ähnelten denen Südafrikas deutlich mehr als den meisten anderen Teilen des britischen Empires, sodass sich die Australier schnell anpassten. Die Truppen dienten hauptsächlich in den berittenen Schützen der Armee. Insgesamt 16.463 Australier dienten in offiziellen australischen Kontingenten. [ 125 ] Weitere fünf- bis siebentausend Australier dienten in irregulären Regimentern, die in Südafrika aufgestellt wurden. Etwa 500 australische irreguläre Soldaten fielen. Insgesamt dienten rund 20.000 Australier, von denen etwa 1.000 fielen. 267 starben an Krankheiten, 251 fielen im Kampf oder an ihren Verwundungen; 43 wurden als vermisst gemeldet. [ 126 ]
Zu Kriegsbeginn lehnten einige Australier, ähnlich wie einige Briten, den Krieg ab. Im Laufe der Kriegsdauer wuchs die Enttäuschung mancher Australier, auch aufgrund der in der Presse berichteten Leiden der Buren-Zivilisten. Als die Briten Präsident Paul Kruger bei dessen Flucht aus Pretoria während des Falls der Stadt im Juni 1900 nicht gefangen nehmen konnten, zeigte eine Karikatur im Melbourne Punch , wie der Krieg mithilfe der Kelly-Bande hätte gewonnen werden können . [ 127 ]
Die Verurteilung und Hinrichtung der beiden australischen Leutnants Harry Harbord Morant und Peter Handcock im Jahr 1902 sowie die Inhaftierung eines dritten, George Witton , hatten damals nur geringe Auswirkungen auf die australische Öffentlichkeit. In dem umstrittenen Kriegsgerichtsverfahren wurden die drei wegen der Hinrichtung von Gefangenen in ihrem Zuständigkeitsbereich verurteilt. Nach dem Krieg schlossen sich die Australier jedoch einer landesweiten Kampagne an, die zu Wittons Freilassung führte. Viel später betrachteten einige Australier die Hinrichtung von Morant und Handcock als Beispiele für unrechtmäßig hingerichtete Australier, wie der australische Film „ Breaker Morant“ aus dem Jahr 1980 veranschaulicht .
Bis zu 50 australische Ureinwohner dienten im Burenkrieg als Fährtenleser. Aufgrund des Mangels an Informationen ist sogar ungewiss, ob sie nach dem Krieg nach Australien zurückkehrten. Als die australischen Kontingente zurückkehrten, wurde den Fährtenlesern aufgrund der White Australia Policy möglicherweise die Rückkehr nach Australien verweigert . [ 128 ]
Kanada

Rund 8.000 Kanadier trafen in Südafrika ein, um für Großbritannien zu kämpfen. Sie kamen in mehreren Kontingenten an: das erste am 30. Oktober 1899, das zweite am 21. Januar 1900. Ein drittes Kavalleriekontingent ( Strathcona's Horse ) schiffte sich am 16./17. März 1900 ein. [ 129 ] Sie blieben bis Mai 1902. [ 130 ] Mit etwa 7.368 [ 131 ] Soldaten im Kampfgebiet wurde der Konflikt zum größten Einsatz kanadischer Soldaten von der Zeit der Konföderation bis zum Ersten Weltkrieg . [ 130 ] 270 von ihnen starben im Krieg. [ 130 ]
Die Ankunft und die Truppenbewegungen wurden von Kriegsfotografen ausführlich dokumentiert. Der in England geborene und später kanadische Fotograf Inglis Sheldon-Williams war einer der bekanntesten und dokumentierte den Transport hunderter Soldaten nach Afrika. [ 132 ]
Die kanadische Öffentlichkeit war anfangs in der Frage des Kriegseintritts gespalten, da einige Kanada nicht zum „Werkzeug“ Großbritanniens in bewaffneten Konflikten machen wollten. Viele englischsprachige Bürger waren dem britischen Empire zugetan und wünschten sich, dass Premierminister Sir Wilfrid Laurier die Briten unterstützte. Viele französischsprachige Bürger fühlten sich durch die Fortsetzung des britischen Imperialismus in ihrer nationalen Souveränität bedroht . [ 133 ] Um schließlich die Kriegsbefürworter zu beschwichtigen und die Kriegsgegner nicht zu verärgern, entsandte Laurier 1.000 Freiwillige unter dem Kommando von Oberstleutnant William Otter , um die Konföderation in ihrem Krieg zur „Befreiung“ der von den Buren kontrollierten Staaten in Südafrika zu unterstützen. Die Freiwilligen wurden den Briten zur Verfügung gestellt, sofern diese die Kosten des Bataillons nach dessen Ankunft in Südafrika übernahmen. [ 134 ]
Die Befürworter des Krieges behaupteten, er stelle „britische Freiheit, Gerechtigkeit und Zivilisation der Rückständigkeit der Buren gegenüber“. [ 135 ] Der Widerstand der französischsprachigen Kanadier gegen die kanadische Beteiligung an einem britischen „Kolonialunternehmen“ führte schließlich zu einem dreitägigen Aufstand in Québec. [ 131 ] [ 136 ] Viele kanadische Soldaten kamen nicht zum Kampfeinsatz, da viele erst um die Zeit der Unterzeichnung des Vertrags von Vereeniging am 31. Mai 1902 eintrafen. [ 137 ]
| Schlacht | Beschreibung |
|---|---|
| Paardeberg | Ein von den Briten angeführter Angriff kesselte vom 18. bis 27. Februar 1900 eine Burenarmee in Zentral-Südafrika am Ufer des Modder-Flusses ein. Über 800 kanadische Soldaten aus Otters 2. Sonderdienstbataillon waren der britischen Angriffstruppe zugeteilt. Dies war der erste größere Angriff mit kanadischer Beteiligung im Burenkrieg und zugleich der erste bedeutende Sieg für Soldaten des Commonwealth. |
| Zand-Fluss | Am 6. Mai 1900 war der Vormarsch des Commonwealth nach Norden in Richtung der Hauptstadt Pretoria bereits weit fortgeschritten. Am 10. Mai stießen die britischen Soldaten jedoch am Zand-Fluss auf eine Stellung der Buren. Der britische Befehlshaber hielt es für ratsam, die Buren mit Kavallerie an ihrer linken Flanke einzukesseln, während die Infanterie an ihrer rechten Flanke vorrücken sollte, um einen Übergang zu sichern. Das kanadische 2. Bataillon bildete die Speerspitze des Vormarsches an der rechten Flanke. Aufgrund von Krankheiten und Verlusten aus vorangegangenen Gefechten war das 2. Bataillon jedoch auf etwa die Hälfte seiner ursprünglichen Stärke dezimiert. Das kanadische Bataillon geriet unter Beschuss der Buren, die sich in geschützten Stellungen verschanzt hatten. Die Schlacht dauerte mehrere Stunden, bis es der britischen Kavallerie gelang, die Buren zu umgehen und zum Rückzug zu zwingen. Die kanadischen Verluste beliefen sich auf zwei Tote und zwei Verwundete. Die Scharmützel am Zand-Fluss dauerten an, und weitere Soldaten aus verschiedenen Commonwealth-Staaten wurden in den Kampf verwickelt. [ 138 ] |
| Doornkop | In den Tagen vom 28. bis 30. Mai 1900 kämpften das kanadische 2. Bataillon und die 1. berittene Infanteriebrigade zum ersten und einzigen Mal gemeinsam auf demselben Schlachtfeld. Die berittene Brigade, zu der Einheiten wie die Canadian Mounted Rifles und die Royal Canadian Dragoons gehörten, erhielt den Auftrag, einen Brückenkopf über einen Fluss zu errichten, den die Buren befestigt hatten, um den Vormarsch des Commonwealth aufzuhalten, bevor dieser die Stadt Johannesburg erreichen konnte. [ 139 ] Da die Buren den vorrückenden berittenen Einheiten heftigen Widerstand leisteten, wurde den Infanterieeinheiten des Commonwealth die Aufgabe übertragen, die Buren aufzuhalten, während die berittenen Einheiten einen anderen Weg über den Fluss mit weniger Widerstand suchten. [ 139 ] Selbst nachdem die Kavallerie weiter flussabwärts das andere Flussufer erreicht hatte, musste die Infanterie auf die Stadt Doornkop vorrücken, da sie mit deren Eroberung beauftragt war. Die Kanadier erlitten nur geringe Verluste und erreichten ihr Ziel, nachdem sich die Buren aus ihren Stellungen zurückgezogen hatten. [ 139 ] Obwohl die Kanadier nur geringe Verluste erlitten, erlitt die britische Vorhut, die Gordon Highlanders, auf ihrem Marsch durch die Schützen der Buren schwere Verluste. [ 140 ] |
| Witpoort | Am 16. Juli 1900 wehrten britische, kanadische, neuseeländische und Queenslander Truppen unter dem Kommando von Generalleutnant Sir Edward Hutton einen dreifachen Burenangriff von Tagesanbruch bis 14:00 Uhr ab. Kanadische Truppen starteten einen Gegenangriff, um die von den neuseeländischen berittenen Schützen verlorenen Stellungen zurückzuerobern. Trotz schwerer Verluste, darunter der Tod von Leutnant Harold Lothrop Borden (dem einzigen Sohn des damaligen Ministers für Miliz und Verteidigung, Sir Frederick William Borden ), gelang es den Kanadiern, alle Stellungen zurückzuerobern. |
| Leliefontein | Am 7. November 1900 suchte eine britisch-kanadische Truppe nach einer Einheit Burenkommandos, die bekanntermaßen in der Gegend um Belfast in Südafrika operierten. Nachdem der britische Kommandant die Farm Leliefontein erreicht hatte, befürchtete er, seine Linie sei zu weit vorgedrungen, und befahl den Rückzug der Fronttruppen. Die Nachhut, bestehend aus den Royal Canadian Dragoons und zwei 12-Pfünder-Kanonen der D-Sektion der kanadischen Artillerie , sollte den Rückzug decken. [ 141 ] Die Buren starteten einen heftigen Angriff auf die Kanadier mit der Absicht, die beiden 12-Pfünder-Geschütze zu erobern. In diesem Gefecht waren die Buren den Kanadiern zahlenmäßig fast drei zu eins überlegen. [ 142 ] Eine kleine Gruppe der Dragoner stellte sich zwischen die Buren und die Artillerie, um den Geschützen und ihren Besatzungen Zeit zur Flucht zu verschaffen. Die Dragoner gewannen drei Victoria-Kreuze [ 141 ] für ihren Einsatz in der Schlacht von Leliefontein, die meisten in einer Schlacht mit Ausnahme der Schlacht um den Vimy-Rücken im Ersten Weltkrieg . [ 142 ] |
| Boschbult | Am 31. März 1902 entsandte General Sir Frederick Walter Kitchener eine britisch-kanadische Truppe , um eine 2.500 Mann starke Burenstreitmacht zu verfolgen. Um 13:30 Uhr stieß die Hauptstreitmacht der Kolonne auf die 2.500 Buren und wurde eingekesselt. Das 2. Kanadische berittene Schützenregiment, das den Tross bewacht hatte, führte mehrere Angriffe durch, um die eingeschlossenen Briten zu entlasten. 21 Kanadier der 3. und 4. Kompanie der E-Schwadron unter dem Kommando von Wallace Bruce Matthews Carruthers wurden bei einem Angriff von der Hauptstreitmacht abgeschnitten. Anstatt sich zu ergeben, kämpften sie bis zum letzten Mann, bis ihnen schließlich die Munition ausging und sie überwältigt wurden. Um 17:00 Uhr zogen sich die Buren zurück. |
Indien

Die britischen Garnisonen in Indien stellten 18.534 britische Offiziere und Mannschaften sowie schätzungsweise 10.000 indische Hilfstruppen zur Unterstützung. Indien entsandte außerdem 7.000 Pferde, Ponys und Maultiere. [ 143 ] Die indischen Hilfstruppen wurden ausschließlich in nicht-kämpfenden Funktionen eingesetzt. [ 144 ]
Das von Gandhi gegründete und von der lokalen indischen Gemeinde finanzierte Natal Indian Ambulance Corps war in den Schlachten von Colenso und Spion Kop im Einsatz. [ 143 ]
Neuseeland

Als ein Krieg unmittelbar bevorzustehen schien, bot Neuseeland seine Unterstützung an. Am 28. September 1899 bat Premierminister Richard Seddon das Parlament um Zustimmung zu dem Angebot an die britische Regierung, ein Kontingent berittener Schützen zu entsenden. Damit war Neuseeland die erste britische Kolonie, die Truppen in den Krieg schickte. Die britische Position im Konflikt mit Transvaal sei „gemäßigt und gerechtfertigt“, betonte er. Er hob das „rote Band“ des Empires hervor, das Neuseeland mit dem Mutterland verband, und die Bedeutung eines starken britischen Empires für die Sicherheit der Kolonie. [ 145 ]
Zehn Kontingente von Freiwilligen aus Neuseeland mit insgesamt fast 6.500 Mann und 8.000 Pferden kämpften in dem Konflikt, zusammen mit Ärzten, Krankenschwestern, Tierärzten und Lehrern. [ 146 ] 70 Neuseeländer starben durch Feindeinwirkung, weitere 158 durch Unfälle oder Krankheiten. [ 147 ] Der erste gefallene Neuseeländer war Hufschmied Bradford auf der Jasfontein Farm am 18. Dezember 1899. [ 148 ] Der Krieg wurde nach Kriegsende mit Begeisterung begrüßt, der Frieden mit Patriotismus und Nationalstolz. [ 149 ] Dies zeigt sich am deutlichsten darin, dass das dritte, vierte und fünfte Kontingent aus Neuseeland durch die Wehrpflicht finanziert wurden. [ 148 ]
Rhodesien
Rhodesische Militäreinheiten wie die British South Africa Police, das Rhodesia Regiment und die Southern Rhodesian Volunteers dienten im Krieg.
Südafrika
Während des Krieges umfasste die britische Armee beträchtliche Kontingente aus Südafrika selbst. In Natal und der Kapkolonie gab es große Gemeinschaften englischsprachiger Einwanderer und Siedler, die Freiwilligeneinheiten bildeten, die im Feld kämpften, oder lokale „Stadtwachen“. In einer Phase des Krieges nahm eine „Kolonialdivision“ unter Brigadegeneral Edward Brabant , bestehend aus fünf leichten Kavallerie- und Infanterieeinheiten, an der Invasion des Oranje-Freistaats teil. Ein Teil dieser Division hielt einer Belagerung durch Christiaan de Wet bei Wepener an der Grenze zu Basutoland stand . Eine weitere große Quelle von Freiwilligen war die Gemeinschaft der Auswanderer , von denen viele in den Tagen unmittelbar vor dem Krieg überstürzt Johannesburg verließen.

Später im Krieg versuchte Kitchener, eine Burenpolizei aufzustellen, um die besetzten Gebiete zu befrieden und eine Versöhnung mit der Burenbevölkerung herbeizuführen. Die Mitglieder dieser Truppe wurden von den noch im Feld befindlichen Buren als Verräter verachtet. Buren, die nach Abgabe ihres Ehrenworts an die britischen Streitkräfte neutral bleiben wollten, wurden als „Hensopper“ (Handaufleger) verspottet und oft gezwungen, die Buren-Guerillas zu unterstützen (was einer der Gründe für die britischen Feldzüge der verbrannten Erde im ganzen Land und die Internierung von Buren in Konzentrationslagern war, um den Guerillas jeglichen Nutzen zu verweigern). [ 150 ] [ 151 ]
Ähnlich wie die kanadischen und insbesondere die australischen und neuseeländischen Kontingente bestanden viele von Südafrikanern aufgestellte Freiwilligeneinheiten aus berittener Infanterie, die sich für das ländliche Gelände und die dortige Kriegsführung bestens eignete. Einige reguläre britische Offiziere verachteten deren vergleichsweise geringe formale Disziplin, doch die berittenen Einheiten waren robuster und besser für Feldzüge geeignet als die überlastete britische Kavallerie, die nach wie vor auf den Lanzen- oder Säbelangriff fixiert war. [ h ] In ihrer Blütezeit dienten 24.000 Südafrikaner in den „kolonialen“ Einheiten im Feld. Zu den bemerkenswerten Einheiten (neben der Imperial Light Horse) gehörten die South African Light Horse , Rimington’s Guides , Kitchener’s Horse und die Imperial Light Infantry.
Andere Nationen
Die Vereinigten Staaten von Amerika blieben neutral, doch einige Amerikaner waren begierig darauf, sich am Krieg zu beteiligen. Zu Beginn des Krieges telegrafierte Lord Roberts an Major Frederick Russell Burnham , einen Veteranen beider Matabele-Kriege , der zu dieser Zeit im Klondike nach Gold suchte , und bat ihn, als Chef der Kundschafter in seinen persönlichen Stab zu berufen. Burnham erhielt später die höchsten Auszeichnungen aller Amerikaner, die in diesem Krieg dienten. Amerikanische Söldner kämpften auf beiden Seiten. [ 152 ]
Portugal unterhielt über Portugiesisch-Mosambik umfangreiche Geschäftsbeziehungen zur Südafrikanischen Republik . Der Krieg brach aus, während Portugal eigene Befriedungsfeldzüge in Afrika führte. Nach dem britischen Ultimatum von 1890 war die portugiesische Öffentlichkeit den Buren sehr wohlgesonnen, doch die portugiesische Regierung entschied sich gegen eine Feindseligkeit gegenüber Großbritannien. [ 153 ] Stattdessen nutzte sie die Gelegenheit, die bilateralen Beziehungen zu verbessern und das anglo-portugiesische Bündnis durch die Unterzeichnung des Zweiten Vertrags von Windsor zu bekräftigen . Darin erkannte Großbritannien die portugiesischen Ansprüche in Afrika an und bekräftigte sein Versprechen, Portugal und sein Kolonialreich gegen alle Feinde – „zukünftige wie gegenwärtige“ – zu verteidigen. Im Gegenzug erklärte Portugal nicht seine Neutralität und leistete Hilfe gegen die Buren, indem es den Transport von Waffen und Munition durch sein Territorium blockierte und Großbritannien die Nutzung seiner Hafenanlagen gestattete. [ 154 ] [ 153 ] Im Jahr 1900 flohen 700 Buren nach Mosambik, um dort Zuflucht zu suchen. Diese Gruppe wuchs bald auf 1400–2500 an. [ 155 ] [ 156 ] 700–900 wurden nach Caldas da Rainha in Portugal gebracht, wo sie bis Kriegsende festgehalten wurden. [ 155 ] [ 156 ] Die Buren wurden jedoch recht gut behandelt, und ihr Verhältnis zu den portugiesischen Behörden und der Bevölkerung war herzlich. Der Bure C. Plokhooy schrieb: „Das Leben in Caldas da Rainha wird immer angenehmer, und wer sich darüber beschwert, tut dies grundlos.“ [ 155 ]
Nachwirkungen und Analyse

Der Krieg warf lange Schatten auf die Geschichte Südafrikas. Die überwiegend agrarisch geprägte Gesellschaft der ehemaligen Burenrepubliken wurde durch die Politik der verbrannten Erde tiefgreifend und grundlegend beeinträchtigt. Die Verwüstung der Buren- und Schwarzafrikanerbevölkerung in den Konzentrationslagern sowie durch Krieg und Exil sollte die Demografie und Lebensqualität der Region nachhaltig prägen.
Viele Verbannte und ehemalige Burengefangene konnten nicht auf ihre Höfe zurückkehren; andere versuchten es, mussten sie aber aufgrund der durch die Brandstiftungen im Zuge der Politik der verbrannten Erde verursachten Schäden als unbewirtschaftbar aufgeben. Verarmte Buren und Schwarzafrikaner verstärkten die Reihen der unqualifizierten städtischen Armen, die in den Minen mit den „Uitlandern“ konkurrierten. [ 157 ]

Die Wiederaufbauverwaltung nach dem Krieg wurde von Lord Milner und seinem aus Oxford stammenden Team, dem sogenannten „Milner’s Kindergarten“, geleitet . Diese Gruppe von Beamten hatte einen tiefgreifenden Einfluss auf die Region und führte schließlich zur Gründung der Südafrikanischen Union.
Nach dem Krieg machte sich die von der Rechenschaftspflicht gegenüber der heimischen Wählerschaft befreite Kolonialverwaltung daran, eine Wirtschaft wiederaufzubauen, die zu diesem Zeitpunkt eindeutig auf Gold basierte. Gleichzeitig arbeiteten britische Beamte, Kommunalbeamte und ihre kulturellen Mitarbeiter im Kernland der ehemaligen Burenrepubliken intensiv daran, neue Identitäten zu formen – zunächst als „britische Südafrikaner“ und später als „weiße Südafrikaner“.
Einige Wissenschaftler sehen in diesen neuen Identitäten eine Grundlage für den anschließenden Zusammenschluss im Jahr 1910. Obwohl sie nur vier Jahre später durch einen Burenaufstand herausgefordert wurden , prägten sie die südafrikanische Politik zwischen den beiden Weltkriegen und bis in die Gegenwart maßgeblich. [ 158 ]
Viele Buren bezeichneten den Krieg als den zweiten der Freiheitskriege . Die widerstandsfähigsten Buren wollten den Kampf fortsetzen und wurden als „ Bittereinders “ (oder Unversöhnliche ) bezeichnet. Am Ende des Krieges wählten einige Burenkämpfer wie Deneys Reitz das Exil, anstatt einen Eid wie den folgenden zu leisten, um Großbritannien die Treue zu schwören: [ 159 ]
Der Überbringer, <Name des Gefangenen>, wurde aus dem Kriegsgefangenenlager <Name des Lagers> entlassen , nachdem er die Kapitulationsbedingungen unterzeichnet hatte und damit britischer Staatsbürger wurde.
Im Laufe des folgenden Jahrzehnts kehrten viele nach Südafrika zurück und unterzeichneten die Erklärung nie. Einige, wie Reitz, arrangierten sich schließlich mit dem neuen Status quo , andere jedoch nicht.
Südafrikanische Union
Eines der wichtigsten Ereignisse im Jahrzehnt nach dem Krieg war die Gründung der Südafrikanischen Union (später Republik Südafrika ). Sie erwies sich als wichtiger Verbündeter Großbritanniens als Dominion des Britischen Empires während der Weltkriege. Zu Beginn des Ersten Weltkriegs kam es zu einer Krise, als die südafrikanische Regierung unter Louis Botha und anderen ehemaligen Burenkämpfern wie Jan Smuts ihre Unterstützung für Großbritannien erklärte und sich bereit erklärte, Truppen zur Übernahme der deutschen Kolonie Deutsch-Südwestafrika (Namibia) zu entsenden.
Viele Buren lehnten es ab, für Großbritannien zu kämpfen, insbesondere gegen Deutschland, das ihren Kampf unterstützt hatte. Einige Buren und ihre Verbündeten beteiligten sich an einem Aufstand, der als Maritz-Rebellion bekannt wurde . Der Aufstand wurde schnell niedergeschlagen, und die führenden Burenrebellen kamen (vor allem im Vergleich zu den führenden irischen Rebellen des Osteraufstands ) mit einer milden Strafe davon: Sie wurden zu sechs bis sieben Jahren Haft und hohen Geldstrafen verurteilt. Zwei Jahre später wurden sie aus dem Gefängnis entlassen, da Louis Botha den Wert der Versöhnung erkannt hatte.
Militärisches Erbe
Der Krieg kündigte eine neue Art der Kriegsführung an: den Guerillakrieg . [ 130 ] Die Techniken und Erkenntnisse der Aufstandsbekämpfung (Einschränkung der Bewegungsfreiheit, Kontrolle des Operationsgebietes, Bekämpfung jeglicher Nahrungsquelle für Guerillas, Belästigung durch Suchtrupps in Verbindung mit schnellen Eingreiftruppen, Beschaffung und Koordination von Informationen sowie Unterstützung einheimischer Verbündeter) wurden von den Briten und anderen Streitkräften in späteren Guerillakampagnen eingesetzt, unter anderem zur Bekämpfung malaiischer kommunistischer Rebellen während des Malaiischen Notstands . Im Zweiten Weltkrieg übernahmen die Briten Konzepte der Überfälle von den Burenkommandos, als sie spezielle Stoßtrupps aufstellten und ihnen in Anerkennung ihrer Vorbildfunktion den Namen „British Commandos“ gaben .

Nach dem Burenkrieg wurde die britische Armee reformiert, wobei die Bedeutung berittener Einheiten abnahm. [ 160 ] Man kam zu dem Schluss, dass die traditionelle Rolle der Kavallerie im Burenkrieg veraltet und unangemessen eingesetzt worden war, und der Erste Weltkrieg bewies, dass berittene Angriffe im Kampf des 20. Jahrhunderts keine Rolle mehr spielten. [ 160 ] Nach den Reformen im Nahen Osten und im Ersten Weltkrieg wurde die Kavallerie effektiver eingesetzt, und die Idee der berittenen Infanterie erwies sich in Zeiten zunehmender Mobilität als nützlich. [ 160 ] Ein Beispiel hierfür ist die Schlacht von Mons im Ersten Weltkrieg , in der die britische Kavallerie die belgische Stadt gegen einen deutschen Angriff verteidigte. [ 161 ]

Der Burenkrieg markierte den Beginn einer Konfliktart, bei der Maschinengewehre, Granatsplitter und Beobachtungsballons zum Einsatz kamen – allesamt Mittel, die im Ersten Weltkrieg in großem Umfang verwendet wurden. [ 130 ] Beide Seiten verfolgten die Strategie der verbrannten Erde, um den vorrückenden Feind von Nahrungsmitteln abzuschneiden. Zudem mussten beide Seiten Zivilisten in provisorischen Hütten zusammenpferchen, indem sie diese in Lagern „konzentrierten“. [ 133 ] So wurden beispielsweise in Buffelspoort britische Soldaten nach ihrer Waffenabgabe in Burenlagern gefangen gehalten, und Zivilisten wurden oft unter die Soldaten gemischt, da die Buren nicht über die nötigen Ressourcen verfügten, um anders vorzugehen. 116.000 Frauen, Kinder und Burensoldaten wurden in den Konzentrationslagern des Commonwealth interniert, von denen mindestens 28.000 starben. [ 142 ]
Die Briten betrachteten ihre Taktik der verbrannten Erde und die Konzentrationslager als legitimes Mittel, um den Buren-Guerillas Nachschub und sichere Zufluchtsorte zu entziehen. [ 162 ] Die Buren hingegen sahen darin einen britischen Versuch, sie zur Kapitulation zu zwingen. [ 163 ] Die Lagerinsassen – hauptsächlich Familienangehörige von Burenkämpfern – wurden ihrer Ansicht nach absichtlich unter schlechten Bedingungen gehalten, um hohe Sterberaten zu provozieren. [ 164 ] Selbst im 21. Jahrhundert sorgte die Kontroverse um die britischen Taktiken weiterhin für Schlagzeilen. [ 165 ]
Auswirkungen auf die britische und internationale Politik

Viele irische Nationalisten sympathisierten mit den Buren, die sie – ähnlich wie sich selbst – als vom britischen Imperialismus unterdrückt ansahen. Irische Bergleute, die sich bereits zu Kriegsbeginn im Transvaal aufhielten, bildeten den Kern zweier irischer Kommandos . Die Zweite Irische Brigade wurde von Oberst Arthur Lynch , einem Australier irischer Abstammung, befehligt . Gruppen irischer Freiwilliger kämpften an der Seite der Buren – trotz der Tatsache, dass bereits viele irische Truppen in der britischen Armee dienten, darunter die Royal Dublin Fusiliers . [ i ] In Großbritannien weitete sich die pro-burische Kampagne aus, [ j ] wobei Schriftsteller die Burengesellschaft oft idealisierten.
Der Krieg verdeutlichte die Gefahren der britischen Blockfreiheit und vertiefte ihre Isolation. Die britischen Parlamentswahlen von 1900 , auch bekannt als „ Khaki-Wahlen “, wurden von Premierminister Lord Salisbury nach den britischen Siegen ausgerufen. Zu diesem Zeitpunkt herrschte große Begeisterung für den Krieg, was zu einem Sieg der konservativen Regierung führte. Die Unterstützung schwand jedoch, als deutlich wurde, dass der Krieg nicht einfach werden würde, und er zog sich in die Länge, was teilweise zur spektakulären Niederlage der Konservativen im Jahr 1906 beitrug. Empörung herrschte über die Taktik der verbrannten Erde und die Zustände in den Konzentrationslagern. Es wurde deutlich, dass es in Großbritannien gravierende Probleme mit der öffentlichen Gesundheit gab, da bis zu 40 % der Wehrpflichtigen untauglich waren und an Krankheiten wie Rachitis und anderen Armutskrankheiten litten. Dies geschah zu einer Zeit wachsender Besorgnis um die Armen in Großbritannien.
22.000 Soldaten des Britischen Empires fielen. Großbritannien hatte einen schnellen Sieg gegen einen weitgehend unbewaffneten und vorwiegend agrarisch geprägten Gegner erwartet. [ 167 ] Großbritannien verfügte über das technologisch fortschrittlichste Militär der Welt. Die Ergebnisse veranlassten viele im In- und Ausland, die Vormachtstellung des Britischen Empires in Frage zu stellen, insbesondere da Nationen wie die USA, Deutschland und Japan zu Großmächten aufgestiegen waren.
Kosten
Die Kosten des Krieges für die britische Regierung werden auf 211.156.000 £ geschätzt [ 168 ] (entspricht 26.394.500.000 £ im Jahr 2022 [ 169 ] ).
| Kosten des Krieges über seinen gesamten Verlauf | ||||
|---|---|---|---|---|
| Jahr | Kosten zum Zeitpunkt [ 168 ] | Relativer Wert im Jahr 2024 | ||
| 1899–1900 | 23.000.000 £ | 3.197.000.000 £ | ||
| 1900–1901 | 63.737.000 £ | 8.859.400.000 £ | ||
| 1901–1902 | 67.670.000 £ | 9.406.100.000 £ | ||
| 1902–1903 | 47.500.000 £ | 6.602.500.000 £ | ||
| Zwischensumme | 201.907.000 £ | 28.065.100.000 £ | ||
| Interesse | 9.249.000 £ | 1.285.600.000 £ | ||
| Gesamtsumme | 211.156.000 £ | 29.350.700.000 £ | ||
Pferde

Die Zahl der getöteten Pferde war in der modernen Kriegsführung beispiellos. Besonders hoch waren die Verluste bei den britischen Streitkräften aus mehreren Gründen: Überladung der Pferde mit unnötiger Ausrüstung und Sattelzeug, fehlende Ruhepausen und Akklimatisierung nach langen Seereisen sowie mangelhafte Führung durch unerfahrene berittene Truppen und distanzierte Kontrolle durch wenig wohlgesonnene Stäbe. [ 170 ] [ 171 ] Die durchschnittliche Lebenserwartung eines britischen Pferdes ab seiner Ankunft in Port Elizabeth betrug etwa sechs Wochen. [ 172 ] : 213–214
Die meisten nach Südafrika gebrachten Pferde und Maultiere stammten aus den USA. Insgesamt wurden zwischen Oktober 1899 und Juni 1902 in 166 Fahrten 109.878 Pferde und 81.524 Maultiere von New Orleans nach Südafrika verschifft. Die Kosten für diese Tiere und ihren Transport beliefen sich auf durchschnittlich 597.978 US-Dollar pro Monat. Eine beträchtliche Anzahl von Pferden und Maultieren starb während des Transports; so verendeten beispielsweise während der 36-tägigen Überfahrt der SS Manchester City 187 ihrer 2.090 Maultiere. [ 173 ]
Pferde wurden bei Bedarf wegen ihres Fleisches geschlachtet. Während der Belagerungen von Kimberley und Ladysmith wurden Pferde als Nahrungsmittel verzehrt, sobald die regulären Nahrungsquellen erschöpft waren. [ 174 ] Die belagerten britischen Truppen in Ladysmith stellten außerdem Chevril her , eine Bovril -ähnliche Paste, indem sie Pferdefleisch zu einer gelartigen Paste einkochten und diese wie Rindfleischsuppe servierten. [ 175 ] [ 176 ]
Das Pferdedenkmal in Port Elizabeth ist eine Ehrung für die 300.000 Pferde, die während des Konflikts ums Leben kamen. [ 177 ]
Gedenkfeiern
Das Australian National Boer War Memorial Committee organisiert jedes Jahr am 31. Mai Veranstaltungen zum Gedenken an den Krieg. In Canberra findet üblicherweise ein Gedenkgottesdienst in der St. John the Baptist Church in Reid statt. Dort werden Blumen für die Gefallenen niedergelegt. [ 178 ]
Siehe auch
Anmerkungen
- ^ Vor der Gründung des Australischen Bundes im Jahr 1901 bestand die australische Beteiligung am Krieg aus Streitkräften der folgenden einzelnen Kolonien:
- ^ Die meisten Freiwilligen kamen aus den Niederlanden , Deutschland und Schweden-Norwegen . Kleinere Gruppen kamen aus Irland , Italien , Kongresspolen , Frankreich , Australien , Belgien , Russland , den Vereinigten Staaten , Dänemark , Österreich-Ungarn und Griechenland .
- ^ Das heutige Südafrika , Lesotho und Eswatini . [ 1 ]
- ^ 5.774 im Kampf gefallen; 2.108 an ihren Verwundungen gestorben; 14.210 an Krankheiten gestorben [ 7 ]
- ^ 3.990 Gefallene im Kampf; 157 Tote durch Unfälle; 924 an Wunden und Krankheiten; 1.118 in Kriegsgefangenschaft. [ 8 ]
- Salisbury war der Ansicht, dass Transvaal, der Oranje-Freistaat und die Kapburen ein „niederländisches Südafrika“ anstrebten. Die Errichtung eines solchen Staates würde dem britischen imperialen Prestige schaden.
- ^ Aus der „Schlacht von Magersfontein“ , Verse von Private Smith von der Black Watch, Dezember 1899. (Zitiert in Pakenham (1979) [ 17 ] : 115)
- ^ Die britische Kavallerie reiste im Vergleich zu früheren Feldzügen mit leichtem Gepäck, musste aber aufgrund der zurückzulegenden Entfernungen in der Savanne dennoch ihre gesamte Ausrüstung mit sich führen.
- „ Obwohl rund 30.000 Iren unter dem irischen General Lord Frederick Roberts, dem Oberbefehlshaber der britischen Streitkräfte in Irland vor seiner Versetzung nach Südafrika, in der britischen Armee dienten, argumentieren einige Historiker, dass die Sympathien vieler ihrer Landsleute den Buren galten. Von Nationalisten kontrollierte lokale Behörden verabschiedeten burenfreundliche Resolutionen, und es gab Vorschläge, dem Burenführer Paul Kruger bürgerliche Ehren zu verleihen.“ (Irischer Botschafter Daniel Mulhall, History Ireland , 2004.)
- ^ Lloyd George und Keir Hardie waren Mitglieder des Stop the War Committee (siehe die Biografie des Gründers: William T. Stead ). Viele britische Autoren äußerten in der britischen Presse ihre „pro-burischen“ Ansichten, so zum Beispiel G. K. Chesterton in seinen Schriften bis 1905 – (siehe Chestertons Gedichtanalyse der Rice University ).
Referenzen
- ^ Jones, Huw M. (Oktober 1999). „Neutralität kompromittiert: Swasiland und der Burenkrieg, 1899–1902“ . Military History Journal . 11 (3/4). Archiviert vom Original am 22. Dezember 2015. Abgerufen am 19. August 2010 .
- ^ Grattan, Robert (2009). „Die Entente im Ersten Weltkrieg: Eine Fallstudie zur Strategieformulierung in einem Bündnis“. Journal of Management History . 15 (2): 147–158 . doi : 10.1108/17511340910943796 .
- ^ Haydon, AP (1964). „South Australia's first war“. Australian Historical Studies . 11 (42).
- ^ a b c d Clodfelter 2017 , S. 212.
- ^ a b sahoboss (31. März 2011). "Die Rolle der Schwarzen im Burenkrieg" .
- ^ Scholtz, Leopold (2005). Warum die Buren den Krieg verloren . Basingstoke: Palgrave Macmillan. S. 2–5 , 119. ISBN 978-1-4039-4880-9Die
- ^ Eveleigh Nash 1914 , S. 309.
- ^ a b c Wessels 2011 , S. 79.
- ^ a b Heath, Tim; Evan-Hart, Julian (30. Januar 2024). Militärarchäologie: Wie Sondengänger und bedeutende Funde unser Geschichtsverständnis verbessern . Pen and Sword History. ISBN 978-1-3990-2324-5Die
- ^ The Illustrated London News, 28. Oktober 1899: Band 115, Ausgabe 3158. Internet Archive. Illustrated London News. 28. Oktober 1899.
{{cite book}}: CS1 Wartung: andere ( Link ) - ^ Pakenham, Thomas (1979). „9. Das Ultimatum“. Der Burenkrieg . London: Weidenfeld & Nicolson. S. 100–114 . ISBN 029777395XOCLC 905293995 .
- ^ Millard, Candice (2016). Held des Imperiums: Der Burenkrieg, eine waghalsige Flucht und die Entstehung Winston Churchills . New York: Doubleday. ISBN 978-0-385-53573-1Die
- ^ „Der Burenkrieg 1899–1902“ . sahistory.org.za . South African History Online . Abgerufen am 25. Januar 2021 .
- ^ a b „Lord Roberts wird zum britischen Oberbefehlshaber in Südafrika ernannt“ . sahistory.org.za . South African History Online . Abgerufen am 4. Januar 2022 .
- ^ Biggins, David (Juni 2013). „Khaki-Wahl von 1900“ . angloboerwar.com . Abgerufen am 27. November 2018 .
- ^ van der Waag, Ian (2005). „Boer-Generalführung und Befehlspolitik“ . Krieg in der Geschichte . 12 (1): 15–43 . doi : 10.1191/0968344505wh306oa . JSTOR 26061736 . S2CID 220749361 .
- Pakenham , Thomas ( 1979 ) . Der Burenkrieg . New York : Random House . ISBN 0-394-42742-4Die
- ^ a b „Frauen und Kinder in Konzentrationslagern für Weiße während des Burenkrieges, 1900–1902“ . sahistory.org.za . South African History Online. 21. März 2011. Abgerufen am 20. Februar 2019 .
- ^ „Der Burenkrieg beginnt in Südafrika“ . History.com . 9. Februar 2010. Abgerufen am 23. Juli 2020 .
- ^ „BBC – Geschichte – Die Burenkriege“ . BBC . Abgerufen am 25. Januar 2021 .
- ^ „Der Burenkrieg endet in Südafrika“ . History.com . 9. Februar 2010. Abgerufen am 25. Januar 2021 .
- ^ „Anglo-Burenkrieg – Rhodesien-Regiment“ . angloboerwar.com . Abgerufen am 15. Juli 2020 .
- ^ Diver, Luke (2014). „Irland und der zweite Burenkrieg“ (PDF) . Archiviert (PDF) vom Original am 9. Oktober 2022. Abgerufen am 15. Dezember 2020 .
- ^ Riches, Christopher; Palmowski, Jan (Hrsg.) (2021). „Vereinigtes Königreich“ . In: A Dictionary of Contemporary World History (6. Aufl.). Oxford University Press. ISBN 978-0-19-189094-9Abgerufen am 2. Mai 2021 .
- ^ Gronum 1977 .
- ^ South African History Online 2011 .
- ^ a b Pretorius, Fransjohan (18. März 2008). „Geschichte – Die Burenkriege“ . BBC . Archiviert vom Original am 7. April 2020. Abgerufen am 28. August 2019 .
- ^ Keegan, Timothy (1996). Colonial South Africa and the Origins of the Racial Order (1996 ed.). David Philip Publishers (Pty) Ltd. S. 15–37 . ISBN 978-0-8139-1735-1Die
- ^ a b Morris & Linnegar 2004 , S. 58–95.
- ^ Eintrag: Kapkolonie. Encyclopædia Britannica Band 4 Teil 2: Vom Gehirn zum Guss . Encyclopædia Britannica, Inc. 1933. James Louis Garvin, Herausgeber.
- ^ Colenbrander, Herman (2010) [1902]. De Afkomst Der Boeren [ Der Ursprung der Bauern ] (auf Niederländisch). Kessinger-Verlag. ISBN 978-1167481994DieDie
- ^ Giliomee, Hermann (1991). Die Entstehung des Tribalismus im südlichen Afrika . Berkeley: University of California Press. S. 21–28 . ISBN 978-0-520-07420-0Die
- ^ Greaves, Adrian (2013). Der Stamm, der seine Speere wusch: Die Zulus im Krieg . Barnsley: Pen & Sword Military. S. 36–55 . ISBN 978-1-62914-513-6Die
- ^ a b Grant, Neil (2015). Mauser Militärgewehre . Bloomsbury Publishing. S. 37. ISBN 978-1-4728-0595-9Die
- ^ Yap & Leong Man 1996 , p. 134.
- ^ Die Deflatorzahlen für das britische Bruttoinlandsprodukt basieren auf der von Thomas, Ryland und Samuel H. Williamson (2026) bereitgestellten „konsistenten Datenreihe“ (siehe: „What Was the UK GDP Then?“ , MeasuringWorth , abgerufen am 1. April 2026 ).
- ^ Cartwright 1964 , S. .
- ^ Nathan 1941 , S. .
- ^ a b Smith-Christmas, Kenneth L. (1. Juni 2016). „Die Waffen der Burenkommandos“ . American Rifleman . Archiviert vom Original am 14. März 2020. Abgerufen am 28. August 2019 .
- ^ Bester 1994 , S.
- ^ a b c d e f g Wessels, André (2000). „Afrikaner im Krieg“. In: Gooch, John (Hrsg.). Der Burenkrieg: Richtung, Erfahrung und Bild . London: Cass.
- ^ a b Scarlata, Paul (17. April 2017). „6 Gewehre, die von den Afrikaanern während des Zweiten Burenkriegs verwendet wurden“ . Tactical Life Gun Magazine . Archiviert vom Original am 16. Juli 2020. Abgerufen am 28. August 2019 .
- ^ Pretorius, Fransjohan (1999). Leben auf Commando während des Anglo-Buren-Krieges 1899–1902 . Mensch & Rousseau. P. 81. ISBN 978-0-7981-3808-6Die
- ^ Muller, CFJ (1986). Fünfhundert Jahre: Eine Geschichte Südafrikas . Academica. S. 330. ISBN 978-0-86874-271-7Die
- ^ Grant, Neil (2015). Mauser Militärgewehre . Bloomsbury Publishing. S. 39. ISBN 978-1-4728-0595-9Die
- ^ Gooch, John (2013). Der Burenkrieg: Richtung, Erfahrung und Bild . Taylor & Francis. S. 98. ISBN 978-1-135-27181-7Die
- ^ Lunderstedt, Steve (2000). Von Belmont nach Bloemfontein: Der westliche Feldzug des Burenkrieges, Februar 1899 bis April 1900. Diamond Fields Advertiser. S. 22. ISBN 978-0-620-26099-2Die
- ^ Horn, Bernd (2012). Doing Canada Proud: The Second Boer War and the Battle of Paardeberg . Dundurn. S. 56. ISBN 978-1-4597-0578-4Die
- ^ Krott, Rob (14. März 2014) [2002]. „Südafrikas Nationalmuseum für Militärgeschichte“ . SmallArmsReview.com . Archiviert vom Original am 20. März 2020. Abgerufen am 28. August 2019 .
- ^ Connolly, CN (1. April 1978). „Die Herstellung von ‚Spontaneität‘: Die australischen Truppenangebote für den Burenkrieg“. Historical Studies . 18 (70): 106–117 . doi : 10.1080/10314617808595579 . ISSN 0018-2559 .
- ^ Crowhurst, Peter. „Lord Salisbury“ . britishempire.me.uk . Abgerufen am 8. April 2020 .
- ^ a b c d Steele, David (2000). „Salisbury and the Soldiers“. In Gooch, John (Hrsg.). The Bur War: Direction, Experience and Image . London: Cass.
- ^ Jeffery 2000 , S. 145 zitiert Inglis 1974 , S. 53–55
- ^ Surridge 2000 , S. 24.
- ^ Guyot. Burenpolitik .
- ^ Walker, Geschichte des südlichen Afrikas , S. 480
- ^ a b c d Ash, Chris (2020). Der Burenkriegsatlas . Durban: 30 Degrees South. ISBN 978-1-928359-83-8Die
- ^ Cloete 2000 , S. 34.
- ^ Dunlop, Colonel John K., The Development of the British Army 1899–1914 , London, Methuen (1938) S. 72.
- ^ McAlpine, Alistair (1999). Bagman To Swagman – Tales of Broome, the North-West and other Australian Adventures . Sydney : Allen & Unwin . S. 5. ISBN 1-86508-104-3Die
- ^ Searle 2004 , S. 276.
- ^ Feldmarschall Lord Carver, Der Burenkrieg , S. 259–262
- ^ „Historischer Überblick“ in Antony O’Brien, Bye-Bye Dolly Gray
- ^ Pakenham 1991a , S. 573.
- ^ Paterson, Andrew Barton (2000). Droogleever, RWF (Hrsg.). Von der Front: Berichte aus dem Burenkrieg . Pan Macmillan . ISBN 978-0-7329-1062-4Die
- ^ Wilcox 2002 , S. 84–85.
- ^ Speed, Neil G. (2002). Geboren zum Kämpfen: Major Charles Joseph Ross DSO, eine umfassende Studie seines Lebens . Melbourne: Caps & Flints Press. ISBN 0-9581356-0-6OCLC 61567917 .
- ^ Changuion , Louis A. (2022). Wasgevang! Die Lewe van der Boere in der suid-afrikanischen krygsgevangenekampe gedurende die Anglo-Boereoorlog, 1899–1902 (in Afrikaans). Centurion, Südafrika: Kraal Uitgewers. P. 12. ISBN 9781990915116Die
- ^ a b „Anglo–Boer War Philatelic Society: Collecting Interests“ . Archiviert vom Original am 10. Dezember 2005.
- ^ „Informationen zur Insel St. Helena: Alles über St. Helena im Südatlantik • Burengefangene (1900–1902)“ . Burgh House Software.
- ^ Harman, Mike (6. März 2017). „Kriegsgefangenenlager in Ceylon während des Burenkrieges“ . libcom.org . Archiviert vom Original am 30. Juni 2019. Abgerufen am 8. April 2020 .
- ^ Cameron 1986 , S. 207.
- ^ Blake 2010 , S. 46.
- ^ a b c Jones 1996
- ^ Pakenham 1991 , S. 571.
- ^ Blake 2010 , S. 140.
- ^ Ploeger1985 , S. 15–22.
- ^ Marsh 1994 , S. 483–485.
- ^ Davidson & Filatova 1998 , p. 80.
- ^ O'Brien 1988 , S. .
- ^ Grundlingh 1980 , S. 258–278.
- ^ Warwick 1983 , S. .
- ^ Pretorius 2011 , S. .
- ^ „Das Mafeking-Tagebuch von Sol T. Plaatje – Xarra Books“ . Abgerufen am 14. März 2025 .
- ^ Davie, Kevin. „Das Mafeking-Tagebuch von Sol T Plaatje, 120 Jahre später“ . Life . Abgerufen am 14. März 2025 .
- ^ Hasian, Marouf (2003). „Die ‚hysterische‘ Emily Hobhouse und die Kontroverse um die Konzentrationslager im Burenkrieg“. Western Journal of Communication . 67 (2). Informa UK Limited: 138–163 . doi : 10.1080/10570310309374764 . ISSN 1057-0314 . S2CID 152156450 .
- ^ a b „Schwarze Konzentrationslager während des Anglo-Burenkrieges 2, 1900–1902 | South African History Online“ . sahistory.org.za . Abgerufen am 1. September 2021 .
- ^ „BBC – Geschichte – Die Burenkriege“ . www.bbc.co.uk. Abgerufen am 28. Mai 2024 .
- ^ Wessels 2010 , S. 32.
- ^ „Schwarze Opfer in einem Krieg der Weißen“ . The Guardian . 10. Oktober 1999. Abgerufen am 1. September 2021 .
- ^ „Um den Burenkrieg vollständig zu verstehen, muss man die Konzentrationslager für Schwarze vollständig verstehen“ von Peter Dickens (The Observation Post), | South African History Online“ . sahistory.org.za . Abgerufen am 1. September 2021 .
- ^ Judd & Surridge 2013 , S. 195.
- ^ Sibbald 1993 , S. 227–232.
- ^ Leach, Charles (2012). Die Legende von Breaker Morant ist tot und begraben: Eine südafrikanische Version der Bushveldt Carbineers im Zoutpansberg, Mai 1901 – April 1902. Louis Trichardt : Leach Printers & Signs. S. xxviii– xxix.
- ^ Leach 2012 , S. 98–101
- ^ Arthur Davey (1987), Breaker Morant and the Bushveldt Carbineers , Zweite Serie Nr. 18. Van Riebeeck Society , Kapstadt . Seiten 78–82.
- ^ Leach 2012 , S. 17–22, 99
- ^ Leach 2012 , S. 22–23, 99
- ^ Leach 2012 , S. 35–60, 100
- ^ Leach 2012 , S. 61–72, 100
- ^ Leach 2012 , S. 62–68, 73–82, 100
- ^ Leach 2012 , S. 83–86, 100
- ^ Leach 2012 , S. 87–90, 100–101
- ^ Leach 2012 , S. 100–101
- ^ Leach 2012 , S. 97–98
- ^ Leach 2012 , S. 104, 106
- ^ a b Leach 2012 , S. 105
- ^ Leach 2012 , S. 107
- ^ Leach 2012 , S. 203
- ^ Leach 2012 , S. 105–107, 203
- ^ a b Leach 2012 , S. 109, 203
- ^ Leach 2012 , S. 113
- ^ Davey (1987), Seite 123.
- ^ Davey (1987), Seite 122.
- ^ Leach 2012 , S. 54–55
- ^ Leach 2012 , S. 105–109
- ^ Leach 2012 , S. 110
- ^ Leach 2012 , S. 115–118, 203
- ^ „Die hingerichteten Offiziere“ . Australian Town and Country Journal (Sydney, NSW: 1870–1919) . 12. April 1913. S. 13. Abgerufen am 31. Mai 2026 – via Trove.
- ^ Silvester, John (18. Oktober 2009). "Ruhe in Frieden?" . The Sydney Morning Herald .
- ^ Spender, Harold (1916). General Botha, die Karriere und der Mensch . Constable. S. 13. ISBN 1115536605Die
{{cite book}}:ISBN-/Datumsinkompatibilität ( Hilfe ) - ^ Geiger, Søren (1. Dezember 2017). „Große Zeitgenossen: Jan Christian Smuts“ . The Churchill Project – Hillsdale College . Abgerufen am 14. Mai 2026 .
- ^ Wilcox 2002 , S. .
- ^ "Burenkrieg" .
- ^ „Australische Militärstatistik“ . Australian War Memorial . 2008. Archiviert vom Original am 15. Mai 2008. Abgerufen am 10. Mai 2008 .
- ^ „Australien und der Burenkrieg, 1899–1902“ . Australian War Memorial . 2008. Archiviert vom Original am 22. Juli 2012. Abgerufen am 10. Mai 2008 .
- ^ Wilcox 2002 , S. 103.
- ^ „Die ganze Geschichte: Behauptungen über 50 zurückgelassene Aborigine-Fährtenleser während des Burenkrieges“ . Australien: ABC News. 31. Mai 2010. Abgerufen am 19. September 2014 .
- ^ Chronik des 20. Jahrhunderts von John S. Bowman
- ^ a b c d e Webb 2010 , S. 75–90.
- ^ a b Marshall, Robert. "Boer War Remembered" . Maclean's .
{{cite web}}: CS1 maint: url-status ( link ) - ^ Brandon, Laura (2021). Kriegskunst in Kanada: Eine kritische Geschichte . Art Canada Institute. ISBN 978-1-4871-0271-5Die
- ^ a b Miller, Carman. „Südafrikanischer Krieg“ . Canadian Encyclopedia . Archiviert vom Original am 23. Januar 2012.
- ^ Granatstein 2010 , S. .
- ^ „Kanada und der Burenkrieg, 1899–1902“ . Kanadisches Kriegsmuseum . Abgerufen am 26. Oktober 2022 .
- ^ Rickard, J. „Die Schwarze Woche“ . Geschichte des Krieges .
- ^ Cavendish, Richard. „Der Frieden von Vereeniging“ . History Today .
- ^ O'Leary 1999 .
- ^ a b c Wessels, Elria (2009). „Stellungen der Buren im Klipriviersberg“ . Veldslae-Anglo–Boereoorlog 1899–1902 . Archiviert vom Original am 14. Februar 2013.
- ^ Stirling 2009 .
- ^ a b Chase 2012 .
- ^ a b c Pulsifer 2017 .
- ^ a b Reddy, ES (29. Juli 1999). „Indien und der Anglo-Burenkrieg“ . Abgerufen am 5. Juni 2022 .
- ^ Itzkin, Eric (Mai 2009). „Das Indianer-Kriegsdenkmal: Nationales Gedächtnis und selektives Vergessen“ (PDF) . Archiviert (PDF) vom Original am 9. Oktober 2022. Abgerufen am 5. Juni 2022 .
- ^ „Kurze Geschichte – Neuseeland im Burenkrieg (Südafrika)“ . New Zealand History Online. 2008. Abgerufen am 10. Mai 2008 .
- ^ „Neuseeland im Burenkrieg (Südafrika)“ . New Zealand History Online. 2008. Abgerufen am 10. Mai 2008 .
- ^ DOW Hall, (Abteilung Kriegsgeschichte, Wellington, 1949).
- ^ a b Pugsley, Christopher (2016). The ANZAC Experience: New Zealand, Australia and Empire in the First World War . Auckland, Neuseeland: Oratia. S. 42– 43.
- ^ Phillips, Jock (1990). Trauer und Stolz: Neuseeländische Kriegsdenkmäler . Wellington, Neuseeland: GP Books. S. 48.
- ^ „Geschichte Klasse 10 – Thema 6: Kontextuelle Übersicht“ . South African History Online . 7. Januar 2021.
- ^ „Burenkrieg“ . National Army Museum . 1. November 2019.
- ^ Abschied 1976 .
- ^ a b Carlos Bessa: „Moçambique. Ocupação Efectiva e Militar“ in Nova História Militar de Portugal , Band III, 2004, Círculo de Leitores, S. 304.
- ^ Douglas Wheeler, Wlater C. Opello Jr.: "WINDSOR, TREATIES OF" in Historical Dictionary of Portugal, Scarecrow Press, 2010, S. 280.
- ^ a b c O. JO Ferreira: "Boer Internees in Portugal, 1901-1902" in The British Historical Society of Portugal: Twentieth Annual Report and Review 1993 , Lissabon, S. 50.
- ^ a b „Anglo-Burenkrieg – Lager für Buren – Portugal“ . www.angloboerwar.com . Abgerufen am 10. Februar 2026 .
- ^ Onselen 1982 , S. .
- ^ Onselen 2003 , S. 483–526.
- ^ Swardt 1998 , S. 97.
- ^ a b c Jones, Spencer (2011). „Scouting for Soldiers: Reconnaissance and the British Cavalry 1899–1914“. War in History . 18 (4): 495–513 . doi : 10.1177/0968344511417348 . S2CID 110398601 .
- ^ Baker, Chris. "Schlacht von Mons" .
- ^ Sibbald 1993 , S. 214.
- ^ Grundlingh, Albert. „Das bittere Erbe des Burenkrieges“ . History Today .
- ^ Barnard, Hennie. „Die Konzentrationslager 1899–1902“ . Archiviert vom Original am 3. November 2012. Abgerufen am 12. November 2012 .
- ^ Gous, Nico. „Frauen und Kinder aus dem Burenkrieg in Konzentrationslager ‚zu ihrem eigenen Wohl‘ gesteckt: Britischer Abgeordneter löst Empörung aus“ . Timeslive .
- ^ Lowry, Donal (1992). „« Eine Gemeinschaft der Unzufriedenheit »: Irisch-südafrikanische Beziehungen vom Burenkrieg bis zur Pretoriastroika 1902–1991“ . Etudes irlandaises . 17 (2): 105–121 . doi : 10.3406/irlan.1992.1086 .
- ^ „Der lange Schatten des Burenkrieges“ . New Statesman . 3. Juni 2020. Abgerufen am 19. Juli 2022 .
- ^ a b „Verschiedene Informationen: Kosten des Krieges“ . AngloBoerWar.com. 2015. Abgerufen am 12. September 2015 .
- ^ Zitatfehler: Die benannte Referenz wurde aufgerufen, aber nie definiert (siehe die Hilfeseite ).
inflation - ^ McElwee 1974 , S. 223–229.
- ^ Sydney Frederick Galvayne , Kriegspferde Gegenwart und Zukunft: oder, Das Leben der Remonte in Südafrika. 1902.
- ^ Hayes, Matthew Horace (1902). Pferde an Bord eines Schiffes: Ein Leitfaden für ihre Haltung . London: Hurst and Blackett. S. 213–214 .
- ^ Homan, Philip A. (Frühjahr 2016). „Amerikanische Pferde im Südafrikanischen Krieg, 1899–1902“ . Arcadia . Nr. 2. doi : 10.5282/RCC/7418 . ISSN 2199-3408 . Abgerufen am 10. Juli 2024 .
- ^ Davis 1900 , S. 34.
- ^ Watt 1982 .
- ^ Jacson 2007 , S. 88.
- ^ Pocock 1998 , S. viii Fn. 11.
- ^ „The Australian National Boer War Memorial“ . bwm.org.au. 31. Mai 2017. Abgerufen am 28. August 2019 .
Zitate
- Berger, Carl (1971). Das Machtgefühl: Studien zu den Ideen des kanadischen Imperialismus 1867–1914 . University of Toronto Press. S. 233–234 . ISBN 978-0-8020-6113-3OCLC 1036947483. Archiviert vom Original am 27. Januar 2014 .
- Bester, R. (1994). Burengewehre und -karabiner des Anglo-Burenkrieges . Bloemfontein: Kriegsmuseum der Burenrepubliken.
- Blake, Albert (2010). Boereverraaier [ Bauernverräter ] (auf Afrikaans). Tafelberg. P. 46.
{{cite book}}CS1 Wartung: Standort des fehlenden Herausgebers ( Link ) - Fallbezeichnung: Anglo-Boer: Großbritanniens Vietnam (1899–1902)“ . American University of Washington, DC, Trade Environment Projects. Archiviert vom Original am 27. Oktober 2016. Abgerufen am 21. Juli 2016 .
- Clodfelter, Michael (2017). Kriegführung und bewaffnete Konflikte: Eine statistische Enzyklopädie der Opferzahlen und anderer Kennzahlen, 1492–2015 (4. Aufl.). McFarland & Company . ISBN 978-0786474707Die
- Davidson, Apollon; Filatova, Irina (1998). Die Russen und der Burenkrieg, 1899–1902 . Kapstadt: Human & Rousseau. ISBN 0-7981-3804-1Die
- Desai, Ashwin; Vahed, Goolem (2015). Der südafrikanische Gandhi: Träger des Imperiums . Stanford University Press.
- Chase, Sean (4. November 2012). „Dragoner gedenken der Helden von Leliefontein“ . The Daily Observer . Archiviert vom Original am 28. Juni 2018. Abgerufen am 12. November 2012 .
- Duffy, Michael (22. August 2009). „Sam Hughes Biography“ . firstworldwar.com .
- Cameron, Trewhella (Hrsg.). (1986). Eine illustrierte Geschichte Südafrikas . Johannesburg: Jonathan Ball. S. 207.
- Cartwright, AP (1964). Die Dynamit-Gesellschaft . Kapstadt: Purnell & Sons . LCCN 66045554. OCLC 12425694 .
- Cloete, Pieter Gerhardus (2000). Der Anglo-Buren-Krieg: Eine Chronologie . Pretoria: JP van der Walt. ISBN 0-7993-2632-1Die
- Davis, Richard Harding (1900). Mit beiden Armeen in Südafrika . Charles Scribner Sons. S. 34, Fußnote 59.
- „Die Gesundheitsvorsorge für die Soldaten“ . Nashs Kriegshandbuch . London: Eveleigh Nash. 1914. S. 309.
- Farwell, Byron (März 1976). „Parteinahme im Burenkrieg“ . American Heritage Magazine . 20 (3). ISSN 0002-8738 . Archiviert vom Original am 7. Januar 2009.
- Ferguson, Niall (2002). Empire: Aufstieg und Untergang der britischen Weltordnung und die Lehren für die globale Macht . Basic Books. S. 235.
- Grundlingh, Albert (1980). „Kollaborateure in der Burengesellschaft“. In: Warwick, P. (Hrsg.). Der Burenkrieg . London. S. 258–278 .
{{cite book}}CS1 Wartung: Standort des fehlenden Herausgebers ( Link ) - Granatstein, JL (2010). The Oxford Companion to Canadian Military History . Oxford University Press. ISBN 978-0-19-543088-2Die
- Grattan, Robert (2009). „Die Entente im Ersten Weltkrieg: Eine Fallstudie zur Strategieformulierung in einem Bündnis“. Journal of Management History . 15 (2): 147–158 . doi : 10.1108/17511340910943796 .
- Gronum, MA (1977). Die ontplooiing van die Engelse Oorlog 1899–1900 [ The Deployment of the English War 1899–1900 ] (auf Afrikaans). Tafelberg. ISBN 978-0-624-01009-8Die
- Haydon, AP (1964). „Südaustraliens erster Krieg“. Australian Historical Studies . 11 (42).
- Inglis, Brian (1974). Roger Casement . London: Coronet Books. S. 53–55 .
- Jeffery, Keith (2000). „Der irische Soldat im Burenkrieg“. In: Gooch, John (Hrsg.). Der Burenkrieg . London: Cass. S. 145.Zitate
- Jacson, M. (2007) [1908]. „II“ . Die Aufzeichnungen eines Linienregiments . Hutchinson & Company. S. 88. ISBN 978-1-4264-9111-5Die
- Jones, Maurig (1996). „Blockhäuser des Burenkrieges“ . Colonial Conquest, magweb. Archiviert vom Original am 13. Mai 2008. Abgerufen am 10. Mai 2008 .
- Jones, Huw M. (Oktober 1999). „Neutralität kompromittiert: Swasiland und der Burenkrieg, 1899–1902“ . Military History Journal . 11 (3/4). Archiviert vom Original am 22. Dezember 2015. Abgerufen am 19. August 2010 .
- Judd, Denis; Surridge, Keith (2013). Der Burenkrieg: Eine Geschichte (2. Aufl.). London: IB Tauris. ISBN 978-1-78076-591-4DieAuszugs- und Textsuche ; eine Standard-Wissenschaftsgeschichte
- Keppel-Jones, Arthur (1983). Rhodes und Rhodesien: Die Eroberung Simbabwes durch die Weißen, 1884–1902 . Montreal, Quebec und Kingston, Ontario: McGill-Queen's University Press . S. 590–599 . ISBN 978-0-7735-0534-6Die
- McElwee, William (1974). Die Kunst des Krieges: Von Waterloo nach Mons . London: Purnell. S. 223–229 . ISBN 0-253-31075-XDie
- Marsh, Peter T. (1994). Joseph Chamberlain: Unternehmer in der Politik . Yale University Press. S. 482–522 .
- Meintjes, Johannes (1974). Präsident Paul Kruger: Eine Biographie (Erste Ausgabe). London: Cassell . ISBN 978-0-304-29423-7Die
- Morris, Michael; Linnegar, John (2004). „Kapitel 3: In Kontakt bleiben“ . Jeder Schritt auf dem Weg: Die Reise zur Freiheit in Südafrika . Bildungsministerium. S. 58–95 . ISBN 0-7969-2061-3Die
- Nasson, Bill (2011). Der Krieg um Südafrika: Der Burenkrieg (1899–1902) . Abacus. ISBN 978-0349104669Die
- Nathan, M. (1941). Paul Kruger: Sein Leben und seine Zeit . Durban: Knox.
- O'Brien, P. (1988). Die Kosten und Vorteile des britischen Imperialismus 1846–1914 . Vergangenheit & Gegenwart.
- O'Leary, Michael (29. Dezember 1999). „Regimental Rouge – Schlachten des Burenkrieges“ . Regimental Rouge .
- Onselen, Charles van (1982). „Kapitel 1: Neues Babylon“. Studien zur Sozial- und Wirtschaftsgeschichte des Witwatersrand, 1886–1914 . London: Longman. ISBN 978-0-582-64384-0Die
- Onselen, Charles van (Oktober 2003). "„Die Modernisierung der Südafrikanischen Republik: F. E. T. Krause, J. C. Smuts und der Kampf um die Staatsanwaltschaft von Johannesburg, 1898–1899“. Law and History Review . 21 (3). American Society for Legal History: 483–526 . doi : 10.2307 /3595118 . JSTOR 3595118. S2CID 145286422 .
- Pakenham, Thomas (1979). Der Burenkrieg . New York: Random House. ISBN 0-394-42742-4Die
- Pakenham, Thomas (1991) [1979]. Der Burenkrieg . London: Cardinal. S. 571. ISBN 0-7474-0976-5Die
- Pakenham, Thomas (1991a). Der Wettlauf um Afrika . Avon Books. S. 573. ISBN 0-380-71999-1Die
- Peddie, John (22. August 2009). „John McCrae Biography“ . firstworldwar.com .
- Plöger, Jan (1985). „Burgers in Britse Diens (1902)“ [Bürger im britischen Dienst]. Scientia Militaria (auf Afrikaans). 15 (1): 15–22 .
- Pocock, Roger S. (1998) [1917]. Pferde (Mikrofiche-Ausgabe). London: J. Murray. S. viii, Fußnote 11. ISBN 0-665-99382-XDie
- Powell, Sean-Andre (2015). Wie beeinflusste Winston S. Churchills Erfahrung als Kriegsgefangener während des Burenkrieges seinen Führungsstil und seine Karriere? . Pickle Partners Publishing.
- Pretorius, Fransjohan (2000). „Die Erfahrung des Bitter-Ender-Buren“. In: Gooch, John (Hrsg.). Der Burenkrieg: Richtung, Erfahrung und Bild . London: Cass. S. 179.
- Pretorius, Fransjohan (2011). „Anglo-Buren-Krieg“. In Jacobs, S.; Johnson, K. (Hrsg.). Enzyklopädie von Südafrika .
- Pulsifer, Cameron (2017). „Für Königin und Vaterland: Kanadier und der Burenkrieg“ . Kanadisches Kriegsmuseum . Abgerufen am 2. Februar 2017 .
- Scott, John L. (2007). „Britische Konzentrationslager des Zweiten Burenkrieges (Transvaal, 1900–1902)“ .
- „Der Burenkrieg 1899–1902“ . South African History Online . 10. November 2011. Abgerufen am 29. Januar 2017 .
- Searle, GR (2004). Ein neues England?: Frieden und Krieg, 1886–1918 . Oxford University Press. S. 269–307 .
- Spies, SB (1977). Methoden der Barbarei: Roberts und Kitchener und Zivilisten in den Burenrepubliken Januar 1900 – Mai 1902. Kapstadt: Human & Rousseau. S. 265.
- Sibbald, Raymond (1993). Die Kriegsberichterstatter: Der Burenkrieg . Bramley Books. ISBN 1-85833-733-XDie
- Stirling, John (17. Februar 2009). „Gordon Highlanders (Auszug)“ . Unsere Regimenter in Südafrika . Naval and Military Press.
- Surridge, Keith (2000). „Lansdowne im Kriegsministerium“. In: Gooch, John (Hrsg.). Der Burenkrieg: Richtung, Erfahrung und Bild . London: Cass. S. 24.
- Swardt, Eric (1998). „Das JJ-Potgieter-Manuskript“ (PDF) . S. 97. Archiviert vom Original (PDF) am 16. August 2010. Abgerufen am 23. August 2009 .
- Villiers, JC de (Juni 1984). „Der medizinische Aspekt des Burenkrieges, 1899–1902, Teil II“ . Military History Journal . 6 (3).
- Warwick, Peter (1983). Schwarze Menschen und der Burenkrieg, 1899–1902 . Cambridge University Press.
- Watt, S. (Dezember 1982). „Intombi Military Hospital and Cemetery“ . Military History Journal . 5 (6). Die Suid-Afrikaanse Krygshistoriese Vereniging/The South African Military History Association.
- Webb, Peter (2010). „Die stille Flagge im frisch gefallenen Schnee: Sara Jeannette Duncan und das Vermächtnis des Burenkrieges“ . Journal of Canadian Studies . 44 (1). University of Toronto Press: 75–90 . doi : 10.3138/jcs.44.1.75 . S2CID 141755145 .
- Wessels, André (2000). „Afrikaner im Krieg“. In: Gooch, John (Hrsg.). Der Burenkrieg: Richtung, Erfahrung und Bild . London: Cass.
- Wessels, André (2010). Ein Jahrhundert postgradualer Studien zum Anglo-Burenkrieg (1899–1902): Master- und Doktoratsstudien an Universitäten in Südafrika, in englischsprachigen Ländern und auf dem europäischen Kontinent, 1908–2008 . African Sun Media. S. 32. ISBN 978-1-920383-09-1Die
- Wessels, André (2011). Der Burenkrieg 1889–1902: Krieg der Weißen, Krieg der Schwarzen, traumatischer Krieg . African Sun Media. S. 79. ISBN 978-1-920383-27-5Die
- Wessels, Elria (2009). „Stellungen der Buren im Klipriviersberg“ . Veldslae-Anglo–Boereoorlog 1899–1902 . Archiviert vom Original am 14. Februar 2013.
- Wilcox, Craig (2002). Australiens Burenkrieg: Der Krieg in Südafrika, 1899–1902 . Oxford University Press. ISBN 978-0-19-551637-1Die
- Witton, George (2003). Sündenböcke des Imperiums: Die wahre Geschichte von Breaker Morants Bushveldt Carbineers .Auszug
- Yap, Melanie; Leong Man, Dainne (1996). Farbe, Verwirrung und Zugeständnisse: Die Geschichte der Chinesen in Südafrika . Hongkong: Hong Kong University Press . S. 510. ISBN 9-6220-9423-6Die
Geschichtsschreibung
- Krebs, Paula M. (1999). Gender, Race, and the Writing of Empire: Public Discourse and the Boer War . Cambridge studies in nineteenth-century literature and culture. Cambridge; New York: Cambridge University Press . ISBN 978-0-521-65322-0Die
- Seibold, Birgit Susanne (2011). Emily Hobhouse und die Berichte über die Konzentrationslager während des Burenkrieges, 1899–1902: Zwei unterschiedliche Perspektiven . Stuttgart: Columbia University Press . ISBN 978-3-8382-0320-1OCLC 794175960 .
- Van Hartesveldt, Fred R. (2000). Der Burenkrieg: Geschichtsschreibung und kommentierte Bibliographie . Bibliographien der Schlachten und Anführer. Westport, Conn.: Greenwood Press . ISBN 978-0-313-03236-3Die
Weiterführende Literatur
- Breytenbach, JH (1969–1996). Die Geskiedenis van die Tweede Vryheidsoorlog in Suid-Afrika, 1899–1902 [ Die Geschichte des Zweiten Unabhängigkeitskrieges in Südafrika, 1899–1902 ] (auf Afrikaans). Pretoria: Die Staatsdrukker.
- Breytenbach, JH (1969). Die Boere-Offensive, Okt. – Nov. 1899 [ Die Burenoffensive, Okt. – Nov. 1899 ]. Die Geskiedenis van die Tweede Vryheidsoorlog in Suid-Afrika, 1899–1902 (in Afrikaans). Bd. I. Pretoria: Die Staatsdrukker. OCLC 798106662 .
- Breytenbach, JH (1971). Die erste britische Offensive, Nov. – Des. 1899 [ Die erste britische Offensive, Nov. – Dez. 1899 ]. Die Geskiedenis van die Tweede Vryheidsoorlog in Suid-Afrika, 1899–1902 (in Afrikaans). Bd. II. Pretoria: Die Staatsdrukker.
- Breytenbach, JH (1973). Die stryd in Natal, Jan. – Feb. 1900 [ Die Schlacht in Natal, Jan. – Feb. 1900 ]. Die Geskiedenis van die Tweede Vryheidsoorlog in Suid-Afrika, 1899–1902 (in Afrikaans). Bd. III. Pretoria: Die Staatsdrukker. ISBN 9780797012394OCLC 612581136 .
- Breytenbach, JH (1977). Die Boereterugtog uit Kaapland [ Der Rückzug der Buren aus der Kapkolonie ]. Die Geskiedenis van die Tweede Vryheidsoorlog in Suid-Afrika, 1899–1902 (in Afrikaans). Bd. IV. Pretoria: Die Staatsdrukker.
- Breytenbach, JH (1983). Die Britse Opmars tot in Pretoria [ Der britische Vormarsch nach Pretoria ]. Die Geskiedenis van die Tweede Vryheidsoorlog in Suid-Afrika, 1899–1902 (in Afrikaans). Bd. V. Pretoria: Die Staatsdrukker. ISBN 9780621083606OCLC 769254652 .
- Breytenbach, JH (1996). Die beleg van Mafeking tot met die Slag van Bergendal [ Die Belagerung von Mafeking bis zur Schlacht von Bergendal ]. Die Geskiedenis van die Tweede Vryheidsoorlog in Suid-Afrika, 1899–1902 (in Afrikaans). Bd. VI. Pretoria: Die Staatsdrukker. ISBN 9780797033214OCLC 813492747 .
- Gooch, John (Hrsg.). Der Burenkrieg: Richtung, Erfahrung und Bild . London: Cass. S. 179.– eine in diesem Artikel häufig zitierte Anthologie.
- Murray, Nicholas (2013). Der steinige Weg zum Ersten Weltkrieg: Die Entwicklung des Grabenkriegs bis 1914. Dulles, Virginia: Potomac Books.
- Ockerbloom, John Mark, Hrsg. (2017). „Südafrikanischer Krieg, 1899–1902“ . The Online Books Page .– eine Online-Bibliographie von Büchern zum Burenkrieg.
- Britisches Kriegsministerium; Maurice, Sir John Frederick ; Grant, Maurice Harold (1906–1910). Geschichte des Krieges in Südafrika, 1899–1902 (1. von vier Bänden).– detaillierte offizielle britische Geschichte
- Band 1 , Kartenband 1 (1906)
- Band 2 , Kartenband 2 (1907)
- Band 3 , Kartenband 3 (1908)
- Band 4 , Kartenband 4 (1910)
- Miller, Stephen M. „Politik, Presse und die Königliche Kommission zum Krieg in Südafrika“ International Journal of Military History and Historiography (2022) 44#1 S. 42–70
- Reitz, Deneys (1929). Commando: Ein Burentagebuch über den Burenkrieg . OCLC 801364049 .
- „Südafrikakrieg – Konzentrationslager. HC Deb“ . Hansard . 104 (cc402-67). Parlament des Vereinigten Königreichs . 4. März 1902.
Externe Links
- Anglo-Burenkrieg - Startseite
- Der Burenkrieg , eine zweiteilige Dokumentarserie, die im britischen Fernsehen ausgestrahlt wurde (1999).
- Sammelalbum zum Burenkrieg, MSS P 456 in den L. Tom Perry Special Collections , Harold B. Lee Library , Brigham Young University
- Die Konzentrationslager 1899–1902 von Hennie Barnard ( Archiviert am 23. März 2020 im Internet Archive)
- Britische Befehlshaber des Burenkrieges, Link