Zustimmung

Einwilligung liegt vor, wenn eine Person freiwillig dem Vorschlag oder den Wünschen einer anderen Person zustimmt. ^{[ 1 ]} Es handelt sich um einen gebräuchlichen Begriff mit spezifischen Definitionen in Bereichen wie Recht , Medizin , Forschung und sexueller Einwilligung . Die Bedeutung von Einwilligung kann je nach Kontext von der Alltagsbedeutung abweichen. Beispielsweise kann eine Person mit einer psychischen Störung , einer geringen geistigen Reife oder unter dem gesetzlichen Schutzalter für sexuelle Handlungen freiwillig eine sexuelle Handlung vornehmen, die dennoch nicht die rechtliche Schwelle für Einwilligung nach geltendem Recht erreicht.

Die Organisationen und Initiativen der Vereinten Nationen im Bereich der Sexualaufklärung sind der Ansicht, dass die Vermittlung des Themas Einwilligung als Bestandteil einer umfassenden Sexualaufklärung von Vorteil ist. ^{[ 2 ]} Zu den Formen der Einwilligung gehören die stillschweigende Einwilligung , die ausdrückliche Einwilligung, die informierte Einwilligung und die einstimmige Einwilligung .

• Eine ausdrückliche Einwilligung ist eine unmissverständlich geäußerte und nicht stillschweigende Zustimmung. Sie kann schriftlich ( z. B. in einem Vertrag ) ^{[ 3 ]} , mündlich oder nonverbal (z. B. durch eine eindeutige Geste wie ein Nicken) erfolgen. Eine nicht schriftliche, ausdrückliche Einwilligung, die nicht durch Zeugen oder eine Audio- oder Videoaufzeichnung belegt ist, kann angefochten werden, wenn eine Partei ihre Erteilung bestreitet.
• Die stillschweigende Einwilligung wird aus dem Verhalten einer Person und den Umständen einer bestimmten Situation abgeleitet (manchmal auch aus deren Schweigen oder Untätigkeit). Beispiele hierfür sind die eindeutige Aufforderung zu oder Einleitung sexueller Handlungen oder die stillschweigende Einwilligung zu Körperkontakt zwischen Teilnehmern eines Hockeyspiels oder zu einem Angriff in einem Boxkampf.
• In der Medizin bezeichnet die informierte Einwilligung die Zustimmung einer Person, die die Fakten, Auswirkungen und zukünftigen Folgen einer Handlung klar erfasst und verstanden hat. Der Begriff wird auch in anderen Kontexten verwendet, beispielsweise in der sozialwissenschaftlichen Forschung, wenn Teilnehmende gebeten werden, zu bestätigen, dass sie das Forschungsverfahren verstanden haben und damit einverstanden sind, oder im Bereich Sexualität, wo informierte Einwilligung bedeutet, dass jede Person, die sexuell aktiv ist, sich über mögliche Infektionen und/oder Krankheiten im Zusammenhang mit sexuell übertragbaren Krankheiten im Klaren ist.
• Einstimmige Zustimmung oder allgemeine Zustimmung einer Gruppe mehrerer Parteien (z. B. eines Vereins ) ist die Zustimmung aller Parteien.
• Die Stellvertretungslehre, auch als Stellvertretungslehre bekannt, erlaubt es einem Entscheidungsträger, die Entscheidung festzulegen, die eine geschäftsunfähige Person getroffen hätte, wenn sie geschäftsfähig gewesen wäre. ^{[ 4 ]}
• Eine im Voraus erteilte Einwilligung gilt im Allgemeinen als ungültig ^{[ 5 ]} , mit bestimmten Ausnahmen je nach Rechtsordnung für Patientenverfügungen ^{[ 6 ]} , Handelsverträge [ ^{7 ]} und andere Fälle ^{. [ 8 ] [ 9 ] [ 10 ]}
• Einwilligung kann nach dem Prinzip der materiellen Gleichheit definiert werden . ^{[ 5 ]}
• Im Völkerrecht ist die Zustimmung von Staaten, nicht von Einzelpersonen, erforderlich. Sie ist ein zentrales Prinzip des Völkerrechts, das die Zustimmung aller relevanten Parteien voraussetzt, damit Regeländerungen rechtsverbindlich werden. Einige Rechtswissenschaftler vertreten jedoch die Ansicht, dass ein Konsens zwischen den Staaten, und nicht die ausdrückliche Zustimmung jedes einzelnen Staates, als Maßstab für die Verbindlichkeit und Durchsetzbarkeit einer Regel dienen kann. ^{[ 11 ]}

Das Konzept der Einwilligung von Endnutzern spielt eine wichtige Rolle in digitalen Regulierungen wie der europäischen Datenschutz-Grundverordnung (DSGVO). ^{[ 12 ] [ 13 ]} Die DSGVO (Artikel 6) definiert verschiedene Rechtsgrundlagen für die rechtmäßige Verarbeitung personenbezogener Daten. Die Einwilligung der Endnutzer ist nur eine dieser möglichen Grundlagen. Aufgrund des Inkrafttretens der DSGVO (2018) und anderer rechtlicher Verpflichtungen haben Datenverantwortliche (Online-Dienstanbieter) in den letzten Jahren jedoch ihre Mechanismen zur Einholung von Einwilligungen stark ausgebaut. ^{[ 12 ]} Laut DSGVO muss die Einwilligung der Endnutzer gültig , freiwillig , spezifisch , informiert und aktiv sein . ^{[ 12 ]} Die mangelnde Durchsetzbarkeit der rechtmäßigen Einwilligung stellt jedoch eine Herausforderung in der digitalen Welt dar. So zeigte beispielsweise eine Studie aus dem Jahr 2020, dass die großen Technologiekonzerne Google , Amazon , Facebook , Apple und Microsoft (GAFAM) sogenannte Dark Patterns in ihren Mechanismen zur Einholung von Einwilligungen verwenden , was Zweifel an der Rechtmäßigkeit der eingeholten Einwilligungen aufkommen lässt. ^{[ 12 ]}

Einwilligung kann ausdrücklich oder stillschweigend erfolgen. Beispielsweise impliziert die Teilnahme an einer Kontaktsportart üblicherweise die Einwilligung zum Kontakt mit anderen Teilnehmern, die stillschweigend vereinbart und oft durch die Sportregeln definiert ist. ^{[ 14 ]} Ein anderes Beispiel ist ein Boxer , der sich nicht darüber beschweren kann, von seinem Gegner einen Schlag auf die Nase erhalten zu haben; stillschweigende Einwilligung ist gültig, wenn die Gewalt üblicherweise und vernünftigerweise als zum jeweiligen Sport dazugehörig angesehen werden kann . ^{[ 15 ]} Eine ausdrückliche Einwilligung liegt vor, wenn eine mündliche oder schriftliche Vereinbarung besteht, insbesondere in einem Vertrag. Beispielsweise können Unternehmen verlangen, dass Personen eine Haftungsausschlusserklärung unterzeichnen , in der sie die Risiken einer Aktivität anerkennen und akzeptieren. Dies beweist die ausdrückliche Einwilligung und schützt die betroffene Person vor einer Schadensersatzklage wegen unerlaubter Handlungen.

Im englischen Recht gilt der Grundsatz „ volenti non fit injuria“ ( lateinisch : „Wer willentlich handelt, dem geschieht kein Schaden“) nicht nur für Sportler, sondern auch für Zuschauer und alle anderen, die sich freiwillig an Aktivitäten beteiligen, bei denen ein Verletzungsrisiko besteht. Einwilligung wurde auch als Verteidigungsgrund in Fällen von unfallbedingten Todesfällen beim Geschlechtsverkehr , die im Rahmen von Bondage-Praktiken auftreten, herangezogen . Das Magazin „Time“ (23. Mai 1988) bezeichnete dieses Beispiel als „ Rough-Sex-Verteidigung “. Sie ist im englischen Recht bei schweren Verletzungen oder Todesfällen jedoch nicht wirksam.

Im juristischen Sprachgebrauch bezeichnet die vorherige Einwilligung eine mögliche Verteidigung (eine Entschuldigung oder Rechtfertigung) gegen zivil- oder strafrechtliche Haftung. Beklagte, die sich auf diese Verteidigung berufen , argumentieren, dass sie nicht für eine unerlaubte Handlung oder ein Verbrechen haftbar gemacht werden sollten , da die betreffenden Handlungen mit der vorherigen Einwilligung und Erlaubnis des Klägers oder „Opfers“ erfolgten.

Im Medizinrecht ist die Einwilligung wichtig, um einen Arzt vor Haftungsansprüchen für Schäden zu schützen, die einem Patienten im Rahmen einer Behandlung entstehen. Es gibt Ausnahmen , beispielsweise wenn der Patient nicht einwilligungsfähig ist. ^{[ 4 ]}

Darüber hinaus muss ein Arzt die wesentlichen Risiken eines Eingriffs oder einer Medikamentengabe (solche, die die Entscheidung des Patienten für oder gegen die Behandlung beeinflussen könnten) erläutern, bevor der Patient eine verbindliche Einwilligung erteilen kann. Dies wurde in Australien im Fall Rogers v. Whitaker ^{[ 16 ]} erörtert . Erklärt ein Arzt ein wesentliches Risiko nicht, das später eintritt, gilt dies als fahrlässig. ^{[ 17 ]} Zu diesen wesentlichen Risiken zählt beispielsweise der Verlust der Chance auf ein besseres Ergebnis, das ein erfahrenerer Chirurg hätte erzielen können. ^{[ 18 ]} Im Vereinigten Königreich modernisierte ein Urteil des Obersten Gerichtshofs ^{[ 19 ]} das Einwilligungsrecht und führte einen patientenorientierten Test ein: Der Patient selbst kann, anstatt dass die medizinischen Fachkräfte entscheiden, welches Risiko er im Hinblick auf eine bestimmte Vorgehensweise eingehen möchte, basierend auf allen verfügbaren Informationen. Diese Änderung entspricht den Richtlinien des General Medical Council zur Einwilligungspflicht und beseitigt den Grundsatz des medizinischen Paternalismus. ^{[ 20 ]}

Sozialwissenschaftler sind in der Regel verpflichtet , vor der Durchführung von Interviews oder Experimenten die informierte Einwilligung der Forschungsteilnehmer einzuholen . Bundesgesetze regeln sozialwissenschaftliche Forschung mit menschlichen Probanden und beauftragen Ethikkommissionen ( Institutional Review Boards , IRBs) an Universitäten, Bundes- und Landesbehörden sowie indigenen Organisationen mit der Überwachung dieser Forschung und der Entscheidung, ob eine informierte Einwilligung für die Durchführung einer sozialwissenschaftlichen Studie erforderlich ist. ^{[ 21 ]} In diesem Zusammenhang bedeutet informierte Einwilligung im Allgemeinen, den Forschungsteilnehmern den Zweck der Studie zu erläutern und eine schriftliche oder mündliche Bestätigung einzuholen, dass die Studienteilnehmer die angewandten Verfahren verstehen und mit der Teilnahme an der Studie einverstanden sind. ^{[ 22 ] : 51–55}

Bestimmte sozialwissenschaftliche Forschungsarbeiten, wie beispielsweise psychologische Experimente, können Täuschung als Teil der Studie einsetzen. In diesen Fällen erklären die Forschenden den Teilnehmenden die Vorgehensweise möglicherweise nicht vollständig, sodass diese nicht umfassend informiert sind. Die Forschenden sind jedoch verpflichtet, die Teilnehmenden unmittelbar nach Abschluss des Experiments aufzuklären. Bestimmte Bevölkerungsgruppen gelten als besonders schutzbedürftig und benötigen neben der informierten Einwilligung besonderen Schutz. Dazu gehören Inhaftierte, Schwangere, Menschen mit Behinderungen und Menschen mit psychischen Erkrankungen. Kinder gelten als nicht einwilligungsfähig. ^{[ 22 ] : 51–55}

Einige Länder, wie beispielsweise Neuseeland mit seinem Resource Management Act und seinem Building Act, verwenden den Begriff „Zustimmung“ für das rechtliche Verfahren zur Erteilung einer Baugenehmigung für Vorhaben wie Parzellierungen, Brücken oder Gebäude. Die Erteilung einer solchen Genehmigung führt zum Erhalt einer „Ressourcengenehmigung“ oder einer „Baugenehmigung“.

In Kanada bedeutet Einwilligung die freiwillige Zustimmung der beschwerdeführenden Person zu sexuellen Handlungen ohne Missbrauch oder Ausnutzung von Vertrauen, Macht oder Autorität, Zwang oder Drohungen. ^{[ 23 ]} Die Einwilligung kann jederzeit widerrufen werden. ^{[ 24 ] [ 25 ]} Der Oberste Gerichtshof von British Columbia urteilte, dass bloßes Drängen, gefolgt von einer Zustimmung, nicht den Tatbestand des Zwangs erfüllt, der die Einwilligung ungültig macht. ^{[ 26 ]}

Sexuelle Einwilligung spielt eine wichtige Rolle bei der Definition von sexueller Nötigung, da sexuelle Handlungen ohne die Einwilligung aller Beteiligten Vergewaltigung darstellen . ^{[ 27 ] [ 28 ]} Ende der 1980er-Jahre argumentierte die Wissenschaftlerin Lois Pineau, dass wir uns einem kommunikativeren Sexualitätsmodell zuwenden müssen, damit Einwilligung expliziter, klarer, objektiver und vielschichtiger wird – mit einem umfassenderen Modell als „Nein heißt Nein“ oder „Ja heißt Ja“. ^{[ 29 ]} Viele Universitäten haben Kampagnen zum Thema Einwilligung initiiert. Kreative Kampagnen mit aufmerksamkeitsstarken Slogans und Bildern, die Einwilligung als Botschaft vermitteln, können wirksame Instrumente sein, um das Bewusstsein für sexuelle Übergriffe auf dem Campus und damit verbundene Probleme zu schärfen. ^{[ 30 ]}

Seit den späten 1990er Jahren wurden neue Modelle der sexuellen Einwilligung vorgeschlagen. Insbesondere die Entwicklung von „Ja heißt Ja“- und affirmativen Modellen, wie beispielsweise Halls Definition: „die freiwillige Zustimmung zu dem, was von einer anderen Person getan oder vorgeschlagen wird; Erlaubnis; Übereinstimmung in Meinung oder Gefühl.“ ^{[ 24 ]} Hickman und Muehlenhard geben an, dass Einwilligung die „freie verbale oder nonverbale Kommunikation eines Gefühls der Bereitschaft“ zur sexuellen Aktivität sein sollte. ^{[ 31 ]} Affirmative Einwilligung kann jedoch weiterhin Einschränkungen unterliegen, da die zugrunde liegenden individuellen Umstände der Einwilligung im „Ja heißt Ja“- oder im „Nein heißt Nein“-Modell nicht immer berücksichtigt werden können. ^{[ 27 ]}

Manche Menschen können nicht einwilligen. Minderjährige unterhalb eines bestimmten Alters, dem in der jeweiligen Gerichtsbarkeit geltenden Schutzalter , gelten nach dem Gesetz als nicht einwilligungsfähig. Ebenso können Personen mit Alzheimer oder ähnlichen Behinderungen unter Umständen nicht rechtswirksam in sexuelle Beziehungen einwilligen, selbst nicht mit ihrem Ehepartner. ^{[ 32 ]}

In der Literatur finden sich widersprüchliche, unzureichende oder nicht einvernehmliche Definitionen von Einwilligung und deren Kommunikation. ^{[ 27 ] [ 28 ]} Roffee argumentierte, dass rechtliche Definitionen universell sein müssten, um Verwirrung in der Rechtsprechung zu vermeiden. Er zeigte auch auf, dass der moralische Begriff der Einwilligung nicht immer mit dem rechtlichen Konzept übereinstimmt. Beispielsweise können erwachsene Geschwister oder andere Familienmitglieder freiwillig eine Beziehung eingehen; das Rechtssystem stuft dies jedoch weiterhin als Inzest und somit als Straftat ein. ^{[ 33 ]} Roffee argumentiert, dass die Formulierung bestimmter Begriffe in der Gesetzgebung zu diesen familiären sexuellen Handlungen den Leser dazu verleitet, diese als unmoralisch und kriminell zu betrachten, selbst wenn alle Beteiligten einwilligen. ^{[ 34 ]} Ebenso können manche Kinder unter dem gesetzlichen Schutzalter wissentlich und willentlich eine sexuelle Beziehung eingehen. Das Gesetz betrachtet dies jedoch nicht als legitim. Zwar ist ein Schutzalter erforderlich, es berücksichtigt jedoch nicht die unterschiedlichen Grade an Bewusstsein und Reife. Hier zeigt sich, dass moralisches und rechtliches Verständnis nicht immer übereinstimmen. ^{[ 35 ]}

Initiativen in der Sexualerziehung streben danach, das Thema sexuelle Einwilligung in den Sexualkundeunterricht an Grundschulen, weiterführenden Schulen und Hochschulen zu integrieren und stärker in den Vordergrund zu rücken. In Großbritannien arbeitet die Personal Social Health and Economic Education Association (PSHEA) an der Entwicklung und Einführung von Unterrichtsmaterialien für den Sexualkundeunterricht an britischen Schulen. Diese beinhalten Lektionen zu einvernehmlichen sexuellen Beziehungen, zur Bedeutung und Wichtigkeit von Einwilligung sowie zu Vergewaltigungsmythen . ^{[ 36 ]} In den USA hat die Universität von Kalifornien in Berkeley die aktive und kontinuierliche Einwilligung in ihren Unterricht und ihre Richtlinien aufgenommen. ^{[ 37 ]} In Kanada hat die Regierung von Ontario einen überarbeiteten Sexualkunde-Lehrplan für die Schulen in Toronto eingeführt, der neue Inhalte zu Sexualität und aktiver Einwilligung, gesunden Beziehungen und Kommunikation umfasst. ^{[ 38 ]}

Zustimmung (ein klares Ja) liegt vor, wenn beide Parteien einer sexuellen Handlung zustimmen, entweder durch eindeutige verbale Kommunikation oder nonverbale Signale oder Gesten. ^{[ 37 ]} Sie erfordert Kommunikation und die aktive Teilnahme der Beteiligten. Dieser Ansatz wird von US-amerikanischen Hochschulen und Universitäten befürwortet ^{[ 39 ]} , die Zustimmung als „eine bejahende, eindeutige und bewusste Entscheidung jedes Teilnehmers für eine einvernehmliche sexuelle Handlung“ definieren. Laut Yoon-Hendricks, Redakteurin bei Sex, Etc., „betrachtet die Devise ‚Ja heißt Ja‘ Sex als etwas Positives, anstatt ‚Nein heißt Nein‘ zu sagen.“ Kontinuierliche Zustimmung wird auf allen Ebenen sexueller Intimität angestrebt, unabhängig von der Beziehung der Parteien, ihrer bisherigen sexuellen Vergangenheit oder ihrer aktuellen sexuellen Aktivität („Engleiten auf der Tanzfläche ist keine Zustimmung zu weiterer sexueller Aktivität“, heißt es in einer Hochschulrichtlinie). ^{[ 37 ]} Definitionsgemäß kann keine Zustimmung erteilt werden, wenn eine Person betrunken, bewusstlos oder schlafend ist.

Bei der Beschreibung von sexueller Einwilligung, oder „der Art und Weise, wie wir anderen mitteilen, worauf wir Lust haben, sei es ein Gute-Nacht-Kuss oder die Momente, die zum Sex führen“, werden oft drei Säulen genannt.

Sie sind:

1. Genau zu wissen, was und in welchem ​​Umfang ich zustimme
2. Ich bekunde meine Absicht, teilzunehmen
3. Die Entscheidung zur Teilnahme erfolgt freiwillig und ohne Zwang ^{[ 37 ]}

Um eine ausdrückliche Zustimmung zu erhalten, anstatt darauf zu warten, dass ein Partner „Nein“ sagt oder sagt, gibt und erbittet man ein explizites „Ja“. Dies kann durch ein Lächeln, ein Nicken oder ein verbales Ja erfolgen, solange es unmissverständlich, enthusiastisch und andauernd ist. „Es gibt unterschiedliche Formulierungen, aber im Kern geht es darum, dass Menschen ihre Zustimmung zu sexuellen Handlungen kommunizieren müssen“, sagte Denice Labertew von der California Coalition Against Sexual Assault. ^{[ 37 ]} „Es erfordert einen grundlegenden Wandel in unserer Denkweise über sexuelle Übergriffe. Es erfordert, dass wir anerkennen, dass Frauen und Männer einvernehmlich und aktiv an sexuellen Handlungen teilnehmen sollten.“ ^{[ 37 ]}

Das oben genannte Konzept der ausdrücklichen Zustimmung hat sich zunehmend etabliert und wird in der öffentlichen Debatte, in Institutionen und am Arbeitsplatz, insbesondere nach den #MeToo-Skandalen, propagiert. Feministinnen unterschiedlicher politischer Ausrichtungen haben jedoch Bedenken und Kritik an der ausdrücklichen Zustimmung als Lösung sowohl für sexuelle Übergriffe als auch für die Schaffung sexueller Gleichstellung und Autonomie aller Geschlechter geäußert. ^{[ 40 ]} Wenn Frauen, queere Menschen und andere marginalisierte Gruppen nicht frei Nein sagen dürfen, warum sollten sie dann frei Ja sagen dürfen? ^{[ 41 ]} Feministinnen suchen nach transformativeren Alternativen, die über eine (verbale) Vereinbarung zwischen Sexualpartnern hinausgehen, und untersuchen das Thema als politische Frage im Zusammenhang mit Machtstrukturen, dem Einfluss neoliberaler Selbstwahrnehmungen und der Komplexität menschlichen Begehrens.

Die gängige Form der Zustimmung setzt voraus, dass Menschen als rationale und unabhängige Wesen handeln, die sich in jeder Interaktion jederzeit bewusst sind, wozu sie (nicht) zustimmen und ob sie eine bewusste und gültige Entscheidung treffen wollen und können. Zustimmung, wie sie heute praktiziert wird, erfordert daher, dass wir Wünsche rationalisieren und dem Denken den Vorrang vor dem Fühlen und der Vernunft vor den Emotionen geben. Die daraus resultierende Zustimmung ist in einer neoliberalen Form des Kontraktualismus geprägt, was einen Widerruf der Zustimmung oder eine Änderung der Bedingungen der betreffenden Aktivität erheblich erschwert. Diese Form der Zustimmung, als Vertrag, setzt voraus, dass die Zustimmung zwischen zwei (oder mehr) rational handelnden Individuen stattfindet und lässt keinen Raum für Unbehagen, Verletzlichkeit oder Diskussion innerhalb der vereinbarten Praxis. Dieser Kontraktualismus stützt sich hauptsächlich auf verbale, ausdrückliche Zustimmung und vernachlässigt nonverbale oder alternative Formen der Zustimmung. Letztere essentialisiert Zeichen der Zustimmung und kann aufgrund ihrer Abhängigkeit von verbaler Zustimmung in Form verständlicher Worte diskriminierend wirken, indem sie nonverbale Zustimmung ungültig macht. Darüber hinaus geht der Kontraktualismus davon aus, dass Zustimmung von Natur aus rational ist und impliziert, dass wir immer rational wissen, ob wir etwas zustimmen wollen. Gerade im Bereich zwischenmenschlicher sexueller und nicht-sexueller Aktivitäten sind unsere Bedürfnisse und Wünsche jedoch nicht immer rational, sondern können vielmehr mehrdeutig, widersprüchlich oder unklar sein. Zustimmung als neoliberaler Kontraktualismus kann diese Mehrdeutigkeit und den Mangel an Rationalität nicht erfassen und widerspiegeln.

Es gibt wohl eine Unterscheidung, die in der Debatte um Einwilligung selten getroffen wird: die soziokulturelle und die rechtliche. Bei der Diskussion um Einwilligung werden Argumente oft im juristischen Kontext geführt: Was muss im geltenden Rechtsrahmen geschützt werden? Welche Formulierungen bieten Opfern sexueller Gewalt den besten Schutz? Doch neben diesem Schutz ist auch Prävention notwendig – ein Schutz durch die Gesellschaft, nicht nur durch das Gesetz.

Auch wenn nicht zwangsläufig gewährleistet ist, dass ausdrückliche Zustimmung den besten Rechtsschutz für Opfer bietet, ohne ihnen die Selbstbestimmung zu nehmen, birgt die Verknüpfung der juristischen Debatte mit unserem allgemeinen Verständnis von Zustimmung eine weitere Gefahr. Sich auf den Rechtsrahmen zu stützen und ihn als Frage der Zustimmung darzustellen, vernachlässigt die Notwendigkeit von Veränderungen und Diskussionen auf soziokultureller Ebene. Diese hätten das Potenzial, noch mehr Komplexität, Flexibilität und Raum für ein Umdenken in Bezug auf unsere sexuellen und allgemeinen Begegnungen zu bieten, das über den Schutz vor Gewalt hinausgeht. Eine soziokulturelle Debatte würde sich um unsere Bedürfnisse, Einstellungen und Verhaltensweisen sowie die notwendigen Veränderungen drehen – eine Debatte, die zweifellos komplexer ist. ^{[ 42 ]} Bei einem gewissen Schutzniveau ist diese Komplexität jedoch notwendig, um unsere Begegnungen jenseits der Mantras „Nein heißt Nein“ und „Nur Ja heißt Ja“ zu überdenken. Dies ist nicht reduktionistisch und lässt sich nicht auf einen juristischen Kontext übertragen. Es eröffnet die Möglichkeit, Interaktionen jenseits des Status quo zu imaginieren. ^{[ 41 ]}