Abstimmung über die gesamte Parteiliste

In der Politikwissenschaft bezeichnet „ Straight Ticket Voting“ oder „Straight Party Voting“ die Praxis, bei einer allgemeinen Wahl für alle Kandidaten einer Partei zu stimmen . In einigen Bundesstaaten bieten die Wahlzettel eine Option für das Straight Ticket Voting an , die auch als Master Lever oder Gruppenwahlzettel bekannt ist und es Wählern ermöglicht, ein Kästchen anzukreuzen und so für alle Kandidaten einer Partei zu stimmen, anstatt für jeden Kandidaten einzeln abzustimmen. ^{[ 1 ]}

Die überwiegende Mehrheit der in den Vereinigten Staaten vor den 1960er Jahren abgegebenen Stimmen waren reine Parteistimmen. ^{[ 2 ]} Diese Art der Stimmabgabe ging jedoch in den 2000er Jahren aufgrund verschiedener politischer Faktoren stetig zurück. Die Abkehr der Demokratischen Partei von ihren Wurzeln in der Reconstruction-Ära, den sogenannten „Redeemers“, führte im sogenannten „Solid South“ zum Zusammenbruch dieser Praxis. Südstaatliche Wähler begannen, auf lokaler Ebene für die Dixiecrats (konservative Südstaaten-Demokraten) zu stimmen, während sie auf nationaler Ebene die Republikaner unterstützten. Gleichzeitig rückte die Demokratische Partei unter Bill Clinton und den „New Democrats“ in Richtung Mitte-Rechts . Da die Unterschiede zwischen den beiden Parteien geringer wurden, konzentrierten sich die Wähler stärker auf die spezifischen Qualifikationen der einzelnen Kandidaten.

Allerdings erlebte das Wählen einer einzigen Parteiliste in den 2010er Jahren ein Comeback. Der Erfolg der Südstaatenstrategie führte dazu, dass die Republikaner im amerikanischen Süden auf allen Ebenen dominierten, und die zunehmende politische Polarisierung schuf eine große ideologische Kluft zwischen den beiden Parteien.

Die Möglichkeiten zur Stimmabgabe für eine komplette Parteiliste unterscheiden sich von Bundesstaat zu Bundesstaat. Stand 2022 erlauben Alabama , Indiana , Kentucky , Michigan , Oklahoma , South Carolina und Nevada die Stimmabgabe für eine komplette Parteiliste, wobei Indiana dies bei Wahlen mit Wahlkreiszugehörigkeit nicht zulässt. ^{[ 3 ]} Viele andere Bundesstaaten boten diese Möglichkeit ebenfalls an, bevor sie sie wieder abschafften.

Georgia schaffte die Stimmabgabe für eine komplette Parteiliste im Jahr 1994 ab. ^{[ 4 ]}

Indiana schaffte 2016 die Möglichkeit ab, für eine Partei nur eine einzige Partei auszuwählen, bei Wahlen, die das gesamte Stadtgebiet betreffen, behält sie aber für alle anderen parteipolitischen Wahlen bei. ^{[ 5 ]}

Illinois schaffte die Stimmabgabe für eine komplette Parteiliste im Jahr 1997 ab, als der Gesetzesentwurf 444 von beiden Kammern der 89. Generalversammlung von Illinois verabschiedet wurde . ^{[ 6 ]}

Iowa schaffte die Möglichkeit, nur eine Partei pro Wahlzettel zu wählen, im Jahr 2017 ab. ^{[ 7 ]}

Die Stimmzettel für die allgemeinen Wahlen in Michigan bestehen aus drei Abschnitten:

• Die parteipolitische Sektion, die Kandidaten für parteipolitische Ämter umfasst;
• Der überparteiliche Bereich, der Kandidaten für Richterämter, die meisten kommunalen Ämter und Schulbehörden umfasst; und
• Der Abschnitt mit den Vorschlägen umfasst Abstimmungsfragen auf Landes- und Kommunalebene.

Die Wähler in Michigan haben seit langem die Möglichkeit, entweder eine komplette Parteiliste zu wählen oder eine aufgeteilte Parteiliste (Stimme für einzelne Kandidaten in einzelnen Ämtern).

Die Stimmabgabe für eine Partei ausschließlich über eine Parteiliste bezog sich nur auf den parteigebundenen Teil des Stimmzettels. Das bedeutete, dass Wähler, die an einer parteiunabhängigen Wahl teilnehmen oder für bzw. gegen einen Antrag stimmen wollten, diese Stimmen separat abgeben mussten. Ein Bereich, in dem dieses Problem Beachtung fand, waren die Wahlen zum Obersten Gerichtshof von Michigan . Alle auf dem Stimmzettel vertretenen Parteien können auf ihren Parteitagen Kandidaten für den Obersten Gerichtshof nominieren (zwei bis drei Monate vor der Wahl für Parteien, die zur Vorwahl zugelassen sind, bzw. vor der Vorwahl im August für alternative Parteien, die nur auf Parteitagen oder Bezirksversammlungen nominieren). Die Wahlen erscheinen jedoch im parteiunabhängigen Teil des Stimmzettels. Das bedeutet, dass eine Stimmabgabe für eine dieser Parteien nicht automatisch auch eine Stimme für deren Kandidaten für den Obersten Gerichtshof beinhaltet.

Das Parlament von Michigan verabschiedete am 5. Januar 2015 den Gesetzentwurf SB 13, der von Gouverneur Rick Snyder unterzeichnet wurde und die Stimmabgabe für eine ganze Parteiliste im Bundesstaat abschafft. Zuvor waren Versuche in den Jahren 1964 und 2001/2002 gescheitert, diese Regelung durch Volksabstimmungen aufzuheben. Aufgrund der im Gesetzentwurf SB 13 vorgesehenen Mittel in Höhe von 5 Millionen US-Dollar ist eine Volksabstimmung jedoch nicht mehr möglich, da die Verfassung Volksabstimmungen über Gesetze, die vom Parlament Mittel bereitstellen, verbietet. ^{[ 8 ] [ 9 ]}

Im Jahr 2018 stimmten die Wähler in Michigan für einen Verfassungsänderungsvorschlag, der die Stimmabgabe für eine komplette Parteiliste wieder einführte und damit das Verbot von Haushaltsgesetzen umging. ^{[ 10 ]}

Missouri schaffte die Möglichkeit der Stimmabgabe für eine komplette Parteiliste durch die Verabschiedung des Gesetzes SB661 im Jahr 2006 ab. ^{[ 11 ]}

1975 wurde ein Gesetz verabschiedet, das die Stimmabgabe für eine komplette Parteiliste vorschrieb, außer bei Vorwahlen. ^{[ 12 ]} 1995 wurde diese Einschränkung dahingehend geändert, dass Vorwahlen und Vorwahlen zur Präsidentschaftswahl ausgenommen wurden. ^{[ 13 ]} 2021 wurde der Gesetzentwurf SB292 eingebracht, der die Möglichkeit der Stimmabgabe für eine komplette Parteiliste sowohl für große als auch für kleine Parteien vorsah. Der Gesetzentwurf wurde jedoch ohne diesen Teil verabschiedet. ^{[ 14 ]}

New Hampshire schaffte die Möglichkeit der Stimmabgabe für eine komplette Parteiliste durch die Verabschiedung des Gesetzes SB36 im Jahr 2007 ab. ^{[ 15 ]} Nach dessen Verabschiedung äußerte Ann Kaligan, stellvertretende Stadtschreiberin von Laconia, Bedenken hinsichtlich der Auswirkungen auf ältere Wähler, während andere, wie Cindy Reinartz, Stadtschreiberin von Tilton, der Ansicht waren, dass dies insgesamt eine Verbesserung darstellte. ^{[ 16 ]}

New Mexico schaffte die Möglichkeit, eine ganze Parteiliste zu wählen, im Jahr 2001 ab. Von 2002 bis 2010 wurde diese Option jedoch von den Staatssekretären auf den Wahlzetteln angeboten. 2012 entschied der Staatssekretär, die Option nicht mehr anzubieten. Das Parlament versuchte im selben Jahr, sie wieder einzuführen, scheiterte aber. Ein weiterer Versuch im Jahr 2018 wurde vom Staatssekretär unternommen, scheiterte jedoch an einer vom Obersten Gerichtshof des Bundesstaates gebilligten Petition. ^{[ 4 ]}

Bis zu den Wahlen 2012 gab es in North Carolina die Möglichkeit, eine Partei nur für eine Partei zu wählen (so die Bezeichnung auf einem Wahlzettel aus North Carolina). Dies beinhaltete jedoch keine Stimme für den Präsidenten und Vizepräsidenten der Vereinigten Staaten. Ein 2013 verabschiedetes Wähleridentifikationsgesetz schaffte diese Möglichkeit der Stimmabgabe für eine Partei im Bundesstaat ab und trat 2014 in Kraft. ^{[ 17 ] [ 18 ]} Der entsprechende Gesetzentwurf trug die Nummer HB 589. ^{[ 4 ]}

Nach dem früheren System wurden in North Carolina die Kandidaten für Präsident und Vizepräsident sowie die Kandidaten einer Partei separat gewählt. ^{[ 19 ]} Diese Besonderheit des Wahlzettels in North Carolina wurde von einigen als „Wahlfehler“ ^{[ 20 ]} bezeichnet , da sie dazu führen konnte, dass Wähler ihre Stimme für Präsident und Vizepräsident nicht abgaben, obwohl sie dies beabsichtigten. Das System wurde in den 1960er Jahren eingeführt, um die Demokraten auf Landesebene zu stärken, da die Republikaner auf nationaler Ebene an Einfluss gewannen. ^{[ 21 ]} Bei der Präsidentschaftswahl 2000 lag die Unterwahlquote bei 3,15 % (d. h. (Gesamtwahlbeteiligung - Gesamtzahl der Stimmen für Präsident und Vizepräsident) / Gesamtwahlbeteiligung); bei der Präsidentschaftswahl 2004 betrug sie 2,57 %. Das bedeutet, dass in absoluten Zahlen mehr als 92.000 Wähler in North Carolina bei der Wahl 2000 zwar ihre Stimme abgaben, aber nicht für den Präsidenten stimmten. Ähnlich verhielt es sich im Jahr 2004 in North Carolina, wo zwar mehr als 75.000 Wähler ihre Stimme abgaben, aber nicht für den Präsidenten stimmten. ^{[ 22 ]}

Pennsylvania schaffte die Möglichkeit, eine ganze Parteiliste zu wählen, im Jahr 2019 ab. Die Abschaffung trat im Jahr 2020 in Kraft. ^{[ 23 ] [ 4 ]}

Rhode Island verabschiedete 2014 das Gesetz HB 8072, das die Stimmabgabe für eine komplette Parteiliste abschaffte; es trat 2015 in Kraft. ^{[ 24 ]}

South Dakota schaffte die Option des direkten Ticketkaufs im Jahr 1996 ab. ^{[ 4 ]}

Am 1. Juni 2017 unterzeichnete Gouverneur Greg Abbott das Gesetz HB 25, das die Möglichkeit der Stimmabgabe für eine komplette Parteiliste in Texas für alle Wahlen ab dem Jahr 2020 abschaffte. ^{[ 25 ]}

Zuvor bedeutete die Stimmabgabe für eine ganze Parteiliste, dass man bei allen Wahlen, bei denen die Partei einen Kandidaten aufstellte und der Wähler wahlberechtigt war, für alle Kandidaten der Partei stimmte, einschließlich des Präsidenten/Vizepräsidenten, des Gouverneurs, des Bezirksbeamten und des Friedensrichters.

Ein Wähler könnte jedoch eine komplette Parteiliste wählen und anschließend in einer bestimmten Wahl eine Einzelstimme abgeben. Dies könnte in folgenden Fällen geschehen:

1. Die Partei des Wählers hatte in einer bestimmten Wahl keinen Kandidaten aufgestellt, und der Wähler wollte in dieser Wahl für einen Kandidaten einer anderen Partei stimmen, und/oder
2. Der Wähler wollte den Kandidaten seiner Partei in einer bestimmten Wahl nicht unterstützen, sondern für einen anderen Kandidaten stimmen. In Texas gab es jedoch keine Option „Keiner der Genannten“. Wollte ein Wähler also in einer Wahl, in der seine Partei einen Kandidaten aufstellte, für keinen Kandidaten stimmen, konnte er nicht die Option „Stimme für die gesamte Partei“ wählen. In einigen texanischen Bezirken hatte eine Einzelstimme keinen Einfluss auf die Stimmabgabe für die gesamte Partei: Wählte ein Wähler die Option „Stimme für die gesamte Partei“ und stimmte anschließend für einen Kandidaten einer anderen Partei, wurden die Stimmen für beide Kandidaten gezählt.

Die Stimmabgabe für eine einzelne Partei war nur bei den allgemeinen Wahlen für parteigebundene Wahlen möglich. Sie war nicht möglich für:

• Parteivorwahlen
• Bei parteiunabhängigen Wahlen (wie etwa Stadtrats- oder Schulratswahlen) konnte die Liste der Kandidaten auch dann gewählt werden, wenn sie von einer bestimmten Gruppe unterstützt wurde. Jeder Kandidat musste einzeln ausgewählt werden.
• Abstimmungsfragen (wie eine Änderung der texanischen Verfassung oder eine Maßnahme zur Genehmigung von Anleihen und zur Erhebung von Steuern für deren Rückzahlung), selbst wenn eine politische Partei eine solche Änderung offiziell befürwortet oder abgelehnt hat.

In Fällen, in denen eine parteipolitische Wahl mit einer überparteilichen Wahl und/oder Volksabstimmungen kombiniert wurde, konnte der Wähler im parteipolitischen Teil die gesamte Parteistimmen abgeben, musste aber im/in den anderen Teilen einzeln abstimmen. ^{[ 26 ]}

Utah schaffte die Option des direkten Ticketkaufs im Jahr 2020 ab. ^{[ 27 ] [ 4 ]}

In West Virginia umfasste die Stimmabgabe für eine Partei die Stimmabgabe für alle Kandidaten der gewählten Partei, einschließlich des Präsidenten und Vizepräsidenten der Vereinigten Staaten. Parteilose Kandidaten mussten separat gewählt werden. Im Jahr 2015 wurde die Stimmabgabe für eine Partei jedoch durch ein vom Gouverneur Earl Ray Tomblin unterzeichnetes Gesetz des Parlaments (SB 249) abgeschafft. ^{[ 28 ]}

Wisconsin führte die Option der Stimmabgabe für eine komplette Parteiliste im Jahr 2011 ein, die ab den Wahlen im November 2024 gültig war und weiterhin für UOCAVA-Wähler zur Verfügung steht . ^{[ 4 ]}

Die Seneca Nation der Indianer , die in Reservaten innerhalb der Grenzen des Bundesstaates New York nach einer republikanischen Regierungsform lebt, bietet die Möglichkeit, für eine ganze Parteiliste zu stimmen. Voraussetzung dafür ist, dass eine Partei in jedem zur Wahl stehenden Sitz Kandidaten aufstellt. In der Praxis hat bisher nur die Seneca-Partei, die seit Jahrzehnten die dominierende Partei in der Politik der Nation ist, diese Option erhalten. Gegner der Seneca-Partei werfen ihr vor, diese Option zu nutzen, um Wähler auszuspionieren und ihnen mit dem Verlust ihres Arbeitsplatzes zu drohen, falls sie nicht davon Gebrauch machen. Außerdem soll die Partei Kandidaten anderer Parteien Arbeitsplätze versprochen haben, um sie zum Rückzug zu bewegen und ihnen so die Möglichkeit der Stimmabgabe für eine ganze Parteiliste zu verwehren. ^{[ 29 ]}

Seit der Wiedereinführung des gemischten Wahlsystems im Jahr 2017 ist die Aufteilung der Stimmen auf mehrere Kandidaten verboten. Wenn ein Wähler beschließt, nur für einen Kandidaten zu stimmen, wird seine Parteistimme auf die Parteien aufgeteilt, die sich zur Nominierung eines Kandidaten zusammengeschlossen haben , und zwar im Verhältnis zu den Stimmen, die sie im Wahlkreis erhalten haben. ^{[ 30 ]}

• Mitläufereffekt
• Doppelte gleichzeitige Abstimmung
• Abstimmung über geteilte Tickets
• Wahlzettel (Wahl)