Der Sechstagekrieg [ a ] oder der arabisch-israelische Krieg von 1967 ( 5.–10. Juni 1967) wurde zwischen Israel und einer Koalition arabischer Staaten , vorwiegend Ägypten , Syrien und Jordanien , im Kontext des arabisch-israelischen Konflikts ausgetragen . Im Verlauf des Krieges eroberte und besetzte Israel das Westjordanland (einschließlich Ostjerusalems ) von Jordanien , den Gazastreifen und die Sinai-Halbinsel von Ägypten sowie die Golanhöhen von Syrien .
Vor dem Hintergrund der angespannten Beziehungen zwischen Israel und seinen arabischen Nachbarn, die die 1949 nach dem Ersten Arabisch-Israelischen Krieg unterzeichneten Waffenstillstandsabkommen einhielten, brachen militärische Feindseligkeiten aus . 1956 eskalierten die regionalen Spannungen um die Straße von Tiran (die den Zugang zu Eilat , einem Hafen an der südöstlichen Spitze Israels, ermöglicht) in der sogenannten Suez-Krise . Israel marschierte in Ägypten ein, nachdem Ägypten die Seewege für israelische Schiffe gesperrt hatte . Dies führte schließlich zur Wiederöffnung der Straße von Tiran für Israel und zur Stationierung der UN-Notstandstruppe (UNEF) an der ägyptisch-israelischen Grenze . [ 44 ]
In den Monaten vor Juni 1967 verschärften sich die Spannungen erneut gefährlich : Israel bekräftigte seine Position von 1956, dass eine erneute Schließung der Straße von Tiran durch Ägypten für israelische Schiffe einen eindeutigen Kriegsgrund darstellen würde . Im Mai kündigte der ägyptische Präsident Gamal Abdel Nasser die erneute Schließung der Straße von Tiran für israelische Schiffe an. Er mobilisierte das ägyptische Militär und bezog Verteidigungslinien entlang der Grenze zu Israel [ 45 ] und ordnete den sofortigen Abzug aller UNEF-Mitarbeiter an. [ 46 ] [ 38 ]
Der Krieg begann am 5. Juni 1967 mit der Operation Focus , einem israelischen Überraschungsangriff in Form einer Reihe von Luftangriffen auf ägyptische Flugplätze und andere Einrichtungen, während die UNEF die Zone verließ. [ 38 ] Israel überraschte die ägyptischen Streitkräfte und zerstörte fast die gesamte ägyptische Luftwaffe, wodurch Israel die Lufthoheit erlangte . Gleichzeitig startete das israelische Militär eine Bodenoffensive auf der Sinai-Halbinsel und im ägyptisch besetzten Gazastreifen . Nach anfänglichem Widerstand ordnete Nasser die Evakuierung der Sinai-Halbinsel an; am vierten Tag des Konflikts hatte Israel die gesamte Sinai-Halbinsel besetzt . [ 47 ] Jordanien, das eine Woche vor Kriegsbeginn einen Verteidigungspakt mit Ägypten geschlossen hatte, ging nicht offensiv gegen Israel vor, sondern griff israelische Streitkräfte an, um deren Vormarsch zu verlangsamen. [ 48 ] Am fünften Tag trat Syrien in den Krieg ein, indem es israelische Stellungen im Norden beschoss. [ 49 ]
Ägypten und Jordanien vereinbarten am 8. Juni einen Waffenstillstand, Syrien am 9. Juni, und Israel unterzeichnete ihn am 11. Juni. Der Sechstagekrieg forderte über 15.000 arabische Todesopfer; Israel verzeichnete weniger als 1.000. Neben den zivilen Opfern starben 20 israelische Zivilisten bei Luftangriffen arabischer Streitkräfte auf Jerusalem, 15 UN-Friedenssoldaten wurden zu Kriegsbeginn durch israelische Angriffe im Sinai getötet, und 34 US-Soldaten kamen beim Zwischenfall mit der USS Liberty ums Leben , bei dem israelische Luft- und Seestreitkräfte ein Spionageschiff der US-Marine angriffen .
Nach dem Ende der Kampfhandlungen hatte Israel die Golanhöhen von Syrien, das Westjordanland einschließlich Ostjerusalems von Jordanien sowie die Sinai-Halbinsel und den Gazastreifen von Ägypten besetzt. Die Vertreibung der Zivilbevölkerung infolge des Sechstagekriegs hatte langfristige Folgen: Rund 280.000 bis 325.000 Palästinenser und 100.000 Syrer flohen aus dem Westjordanland [ 50 ] bzw. wurden von den Golanhöhen vertrieben. [ 51 ] Nasser trat nach Israels Sieg beschämt zurück, wurde aber nach einer Reihe von Protesten in ganz Ägypten wieder eingesetzt. Infolge des Konflikts schloss Ägypten den Suezkanal von 1967 bis 1975. [ 52 ]
Hintergrund

| Teil einer Serie über |
| Israel und Atomwaffen |
|---|
Nach der Sueskrise von 1956 stimmte Ägypten der Stationierung einer UN-Notstandstruppe (UNEF) im Sinai zu, um die Einhaltung der Waffenstillstandsabkommen von 1949 durch alle Parteien zu gewährleisten . [ 54 ] [ 55 ] [ 56 ] In den folgenden Jahren kam es zu zahlreichen kleineren Grenzkonflikten zwischen Israel und seinen arabischen Nachbarn, insbesondere Syrien. Anfang November 1966 unterzeichnete der syrische Präsident Nureddin al-Atassi ein gegenseitiges Verteidigungsabkommen mit Ägypten. [ 57 ] Kurz darauf griffen die israelischen Verteidigungsstreitkräfte ( IDF) als Reaktion auf Guerillaaktivitäten der Palästinensischen Befreiungsorganisation (PLO) [ 58 ] [ 59 ] , darunter ein Minenangriff mit drei Toten, [ 60 ] das Dorf as-Samu im jordanisch kontrollierten Westjordanland an . [ 61 ] Die jordanischen Einheiten, die die Israelis angriffen, wurden schnell zurückgeschlagen. [ 62 ] König Hussein von Jordanien kritisierte den ägyptischen Präsidenten Gamal Abdel Nasser dafür, dass er Jordanien nicht zu Hilfe gekommen sei und sich „hinter den Mänteln des UNEF versteckt“ habe. [ 63 ] [ 64 ] [ 65 ] [ 66 ]
Im Mai 1967 erhielt Nasser Falschmeldungen aus der Sowjetunion , wonach Israel Truppen an der syrischen Grenze zusammenziehe. [ 67 ] Nasser begann daraufhin, seine Truppen in zwei Verteidigungslinien [ 45 ] auf der Sinai-Halbinsel an der Grenze zu Israel zu konzentrieren (16. Mai), vertrieb die UNEF-Truppen aus Gaza und vom Sinai (19. Mai) und übernahm UNEF-Stellungen in Scharm el-Scheich mit Blick auf die Straße von Tiran . [ 68 ] [ 69 ] Israel wiederholte seine Erklärungen von 1957, dass jede Schließung der Straße von Tiran als Kriegshandlung oder Kriegsgrund gewertet würde. [ 70 ] [ 71 ] Am 22./23. Mai ordnete Nasser jedoch die Schließung der Straße für die israelische Schifffahrt an. [ 72 ] [ 73 ] [ 74 ] Nach dem Krieg sagte US-Präsident Lyndon B. Johnson : [ 75 ]
Wenn eine einzige Dummheit für diese Explosion mehr verantwortlich war als alle anderen, dann war es die willkürliche und gefährliche Ankündigung, die Straße von Tiran zu schließen. Das Recht auf ungestörte Seefahrt muss für alle Nationen gewahrt bleiben.
Am 30. Mai unterzeichneten Jordanien und Ägypten einen Verteidigungspakt. Nachdem der irakische Präsident Abdul Rahman Arif zuvor Husseins Einladung zur Entsendung von Truppen nach Jordanien abgelehnt hatte, stimmte er am 31. Mai der Stationierung von Truppen und Panzereinheiten in Jordanien zur Konfrontation mit Israel zu. [ 76 ] Später wurden diese durch ein ägyptisches Kontingent verstärkt. Am 1. Juni bildete Israel durch eine Erweiterung des Kabinetts eine Regierung der Nationalen Einheit , und am 4. Juni fiel die Entscheidung zum Kriegseintritt. Am darauffolgenden Morgen startete Israel die Operation Focus , den überraschenden Luftangriff, der den Krieg auslöste.
Militärische Vorbereitung
Vor dem Krieg hatten israelische Piloten und Bodenmannschaften intensiv die schnelle Wiederinbetriebnahme von Flugzeugen nach ihren Einsätzen trainiert . Dadurch konnte ein einzelnes Flugzeug bis zu viermal täglich starten, im Gegensatz zu den üblicherweise ein bis zwei Einsätzen pro Tag in arabischen Luftstreitkräften. Dies ermöglichte es der israelischen Luftwaffe (IAF), bereits am ersten Kriegstag mehrere Angriffswellen gegen ägyptische Flugplätze zu fliegen, die ägyptische Luftwaffe zu überwältigen und noch am selben Tag weitere arabische Luftstreitkräfte auszuschalten. Dies trug zu der arabischen Annahme bei, die IAF sei von ausländischen Luftstreitkräften unterstützt worden (siehe Kontroversen zum Sechstagekrieg ). Die Piloten wurden eingehend über ihre Ziele geschult, prägten sich die genauen Flugpläne ein und probten die Operationen mehrfach unter strengster Geheimhaltung auf Attrappen.
Die Ägypter hatten im Sinai befestigte Verteidigungsanlagen errichtet. Diese Anlagen basierten auf der Annahme, dass ein Angriff eher über die wenigen Straßen durch die Wüste als durch das schwierige Wüstengelände erfolgen würde. Die Israelis entschieden sich, die ägyptischen Verteidigungsanlagen nicht frontal anzugreifen, sondern sie stattdessen aus einer unerwarteten Richtung zu überraschen.
James Reston schrieb am 23. Mai 1967 in der New York Times : „In Disziplin, Ausbildung, Moral, Ausrüstung und allgemeiner Kompetenz sind Nassers Armee und die anderen arabischen Streitkräfte ohne die direkte Unterstützung der Sowjetunion den Israelis nicht gewachsen. … Selbst mit 50.000 Soldaten und seinen besten Generälen und seiner Luftwaffe im Jemen konnte er in diesem kleinen und unerfahrenen Land nichts ausrichten, und selbst sein Versuch, den Rebellen im Kongo zu helfen, scheiterte.“ [ 77 ]
Am Vorabend des Krieges glaubte Israel, einen Krieg in 3–4 Tagen gewinnen zu können. Die Vereinigten Staaten schätzten, dass Israel 7–10 Tage benötigen würde, wobei britische Schätzungen die US-amerikanische Ansicht stützten. [ 78 ] [ 79 ]
Armeen und Waffen
Armeen
Die israelische Armee verfügte einschließlich der Reservisten über eine Gesamtstärke von 264.000 Mann, wobei diese Zahl während eines längeren Konflikts nicht aufrechterhalten werden konnte, da die Reservisten für das zivile Leben unerlässlich waren. [ 6 ]
Gegen die jordanischen Streitkräfte im Westjordanland setzte Israel etwa 40.000 Soldaten und 200 Panzer (acht Brigaden) ein. [ 80 ] Die israelischen Streitkräfte des Zentralkommandos bestanden aus fünf Brigaden. Die ersten beiden, die Jerusalem-Brigade und die mechanisierte Harel-Brigade , waren permanent in der Nähe von Jerusalem stationiert . Mordechai Gurs 55. Fallschirmjägerbrigade wurde von der Sinai-Front herbeigerufen. Die 10. Panzerbrigade war nördlich des Westjordanlandes stationiert. Das israelische Nordkommando umfasste eine Division aus drei Brigaden unter Generalmajor Elad Peled , die im Jesreel-Tal nördlich des Westjordanlandes stationiert war.
Am Vorabend des Krieges konzentrierte Ägypten etwa 100.000 seiner 160.000 Soldaten auf dem Sinai, darunter alle sieben Divisionen (vier Infanterie-, zwei Panzer- und eine mechanisierte Division), vier unabhängige Infanteriebrigaden und vier unabhängige Panzerbrigaden. Über ein Drittel dieser Soldaten waren Veteranen der andauernden ägyptischen Intervention im nordjemenitischen Bürgerkrieg , ein weiteres Drittel waren Reservisten. Diese Streitkräfte verfügten über 950 Panzer, 1.100 Schützenpanzer und mehr als 1.000 Artilleriegeschütze. [ 10 ]
Die syrische Armee umfasste insgesamt 75.000 Mann und war entlang der Grenze zu Israel stationiert. [ 13 ] Professor David W. Lesch schrieb: „Man wird kaum ein Militär finden, das schlechter auf einen Krieg gegen einen deutlich überlegenen Feind vorbereitet ist“, da die syrische Armee in den Monaten und Jahren zuvor durch Putsche und Putschversuche dezimiert worden war, was zu einer Reihe von Säuberungen, Spaltungen und Aufständen innerhalb der Streitkräfte geführt hatte. [ 81 ]
Die jordanischen Streitkräfte umfassten elf Brigaden mit insgesamt 55.000 Soldaten. [ 14 ] Neun Brigaden (45.000 Soldaten, 270 Panzer, 200 Artilleriegeschütze) waren im Westjordanland stationiert , darunter die Elite-Panzerbrigade 40, sowie zwei weitere im Jordantal . Sie verfügten über eine beträchtliche Anzahl von M113 -Schützenpanzern und waren mit rund 300 modernen westlichen Panzern ausgerüstet, darunter 250 US-amerikanische M48 Patton . Außerdem besaßen sie zwölf Artilleriebataillone, sechs Batterien mit 81-mm- und 120-mm-Mörsern, [ 15 ] ein Fallschirmjägerbataillon , das in der neuen, von den USA errichteten Schule ausgebildet wurde, und ein neues Bataillon mechanisierter Infanterie . Die jordanische Armee war eine Berufsarmee mit langjähriger Dienstzeit, relativ gut ausgerüstet und ausgebildet. In israelischen Nachkriegsberichten hieß es, das jordanische Personal habe zwar professionell agiert, sei aber den israelischen Manövern stets einen Schritt hinterhergeirrt. Die kleine königlich-jordanische Luftwaffe bestand lediglich aus 24 britischen Hawker-Hunter- Kampfflugzeugen, sechs Transportflugzeugen und zwei Hubschraubern. Laut israelischen Angaben war die Hawker Hunter im Wesentlichen gleichwertig mit der französischen Dassault Mirage III – dem besten Flugzeug der israelischen Luftwaffe. [ 82 ]
Einhundert irakische Panzer und eine Infanteriedivision wurden nahe der jordanischen Grenze in Bereitschaft versetzt. Zwei Staffeln irakischer Kampfflugzeuge, Hawker Hunter und MiG-21 , wurden in der Nähe der jordanischen Grenze neu stationiert. [ 15 ]
In den Wochen vor Kriegsausbruch mobilisierte Saudi-Arabien Streitkräfte für den Einsatz an der jordanischen Front. Ein saudisches Infanteriebataillon traf am 6. Juni in Jordanien ein, ein weiteres folgte am 8. Juni. Beide wurden in Ma'an , der südlichsten Stadt Jordaniens, stationiert . Bis zum 17. Juni war das saudische Kontingent in Jordanien auf eine Infanteriebrigade, eine Panzerkompanie, zwei Artilleriebatterien, eine schwere Mörserkompanie sowie eine Instandsetzungs- und Unterstützungseinheit angewachsen. Bis Ende Juli kamen eine zweite Panzerkompanie und eine dritte Artilleriebatterie hinzu. Diese Streitkräfte blieben bis Ende 1977 in Jordanien, als sie zur Auffrischung ihrer Ausrüstung und zur Umschulung in die Region Karak nahe dem Toten Meer zurückbeordert wurden. [ 83 ] [ 84 ] [ 85 ]
Die arabischen Luftstreitkräfte wurden durch Flugzeuge aus Libyen, Algerien, Marokko, Kuwait und Saudi-Arabien verstärkt, um die massiven Verluste des ersten Kriegstages auszugleichen. Sie erhielten außerdem Unterstützung von freiwilligen Piloten der pakistanischen Luftwaffe, die eigenständig operierten. PAF-Piloten wie Saiful Azam schossen mehrere israelische Flugzeuge ab. [ 86 ] [ 87 ]
Waffen
Mit Ausnahme Jordaniens setzten die arabischen Staaten hauptsächlich auf sowjetische Waffensysteme. Jordaniens Armee war mit amerikanischen Waffen ausgerüstet, seine Luftwaffe bestand aus britischen Flugzeugen.
Ägypten besaß mit Abstand die größte und modernste aller arabischen Luftstreitkräfte mit rund 420 Kampfflugzeugen [ 12 , 11 ] , die alle sowjetischer Bauart waren und eine große Anzahl hochmoderner MiG-21 umfassten . Besonders besorgniserregend für die Israelis waren die 30 mittelschweren Bomber vom Typ Tu-16 „Badger“ , die in der Lage waren , israelischen Militär- und Zivileinrichtungen schweren Schaden zuzufügen. [ 88 ]
Die israelischen Waffen stammten hauptsächlich aus dem Westen. Die Luftwaffe bestand vorwiegend aus französischen Flugzeugen, während die Panzerverbände größtenteils britischer und amerikanischer Konstruktion und Fertigung entsprachen. Einige leichte Infanteriewaffen, darunter die allgegenwärtige Uzi , waren israelischer Herkunft.
| Typ | Arabische Armeen | IDF |
|---|---|---|
| AFVs | Ägypten, Syrien und der Irak setzten sowjetische Selbstfahrlafetten aus dem Zweiten Weltkrieg wie T-34/85 , T-54 , T-55 , PT-76 und SU-100 / 152 ein. Jordanien verwendete US-amerikanische Patton-Panzer vom Typ M47 , M48 und M48A1. Panzer IV , Sturmgeschütz III und Jagdpanzer IV (ehemalige deutsche Fahrzeuge) wurden von Syrien eingesetzt. [ 89 ] [ 90 ] | M50 und M51 Sherman , M48A3 Patton , Centurion , AMX-13 , Bergepanzer M32 . Der Centurion wurde vor dem Krieg mit der britischen 105-mm-Kanone L7 aufgerüstet . Auch der Sherman erfuhr umfangreiche Modifikationen, darunter eine größere 105-mm-Kanone mittlerer Mündungsgeschwindigkeit (französische Bauart), einen neu gestalteten Turm, breitere Ketten, verstärkte Panzerung sowie einen verbesserten Motor und ein optimiertes Fahrwerk. |
| APCs / IFVs | BTR-40 , BTR-152 , BTR-50 , BTR-60 Schützenpanzer | M2 , / M3 Halbkettenfahrzeug , Panhard AML |
| Artillerie | Haubitze M1937 , BM-21 , Haubitze D-30 (2A18) , Feldgeschütz M1954 , 105-mm-Selbstfahrlafette M-52 (eingesetzt von Jordanien) | M50 Selbstfahrlafette und Makmat 160 mm Selbstfahrlafette , M7 Priest , Obusier de 155 mm Modèle 50 , AMX 105 mm Selbstfahrlafette |
| Flugzeug | MiG-21 , MiG-19 , MiG-17 , Su-7 B, Tu-16 , Il-28 , Il-18 , Il-14 , An-12 , Hawker Hunter, im Einsatz in Jordanien und im Irak | Dassault Mirage III , Dassault Super Mystère , Sud Aviation Vautour , Mystere IV , Dassault Ouragan , für Angriffsmissionen ausgerüsteter Fouga Magister -Trainer, Militärfrachtflugzeug Nord 2501IS |
| Hubschrauber | Mi-6 , Mi-4 | Super Frelon , Sikorsky S-58 |
| AAW | SA-2 Guideline , mobile Flugabwehrkanone ZSU-57-2 | MIM-23 Hawk , Bofors 40 mm |
| Infanteriewaffen | Maschinenpistole Port Said , AK-47 , RPK , RPD , DShK- Maschinengewehr, rückstoßfreie Gewehre B-10 und B-11 | Uzi , FN FAL , FN MAG , AK-47 , M2 Browning , Cobra , Nord SS.10 , Nord SS.11 , RL-83 Blindicide (Panzerabwehr-Infanteriewaffe), Jeep-montiertes 106-mm-Rückstoßfreies Geschütz |
Atomwaffen
Es wird angenommen, dass Israel nach dem Sechstagekrieg von 1967 mit der Serienproduktion von Atomwaffen begann, obwohl es bereits im Dezember 1966 seine erste einsatzfähige Atomwaffe gebaut hatte. [ 91 ] Ein Bericht der Central Intelligence Agency (CIA) von Anfang 1967 besagte, dass Israel über die Materialien verfügte, um innerhalb von sechs bis acht Wochen eine Bombe zu bauen [ 92 ] , und einige Autoren vermuten, dass Israel während des Krieges zwei primitive Bomben einsatzbereit hatte. [ 93 ] Laut dem US-amerikanischen Journalisten Seymour Hersh war zu diesem Zeitpunkt alles für die Produktion bereit, es fehlte lediglich der offizielle Befehl dazu. Israel überschritt die Schwelle zum Atomwaffenarsenal am Vorabend des Sechstagekriegs im Mai 1967. [ 94 ] „[Ministerpräsident] Eschkol befahl laut mehreren israelischen Quellen den Wissenschaftlern des Atomkraftwerks Dimona im Geheimen, zwei primitive Atomsprengköpfe zu bauen. Er unterstellte sie Brigadegeneral Jitzchak Jaakow , dem Leiter der Forschungs- und Entwicklungsabteilung im israelischen Verteidigungsministerium. Die primitiven Atombomben wurden für den Transport auf Lastwagen vorbereitet, die im Falle eines Sieges der arabischen Streitkräfte über die israelische Verteidigung zur ägyptischen Grenze rasen und dort detonieren sollten.“ [ 94 ] Die Sprengköpfe trugen den Namen „Spider“ ( hebräisch : עכביש ). [ 95 ] Der Plan hieß „Operation Schimschon“ ( hebräisch : מבצע שמשון ) und wurde nach dem Tod Simsons in Richter 16,30 benannt . [ 95 ] [ 96 ] Es wurde auch als Operation Samson bezeichnet , [ 97 ] [ 98 ] Codename „Samson“ ( hebräisch : שם הקוד „שמשון“ ), [ 99 ] [ 100 ] oder ( hebräisch : מבצע שמשון , romanisiert : Mivtza Shimshon ). [ 95 ] [ 101 ] General Jaakow nannte den Plan manchmal auch „Operation Weltuntergang“ . ( Hebräisch : מבצע יום הדין , romanisiert : Mivtza Yum Hadin ). [ 102 ] [ 100 ] [ 103]
Kampffronten
Erster Angriff


Der erste und entscheidendste Schritt des Konflikts war ein überraschender israelischer Angriff auf die ägyptische Luftwaffe . Zunächst gaben sowohl Ägypten als auch Israel bekannt, vom jeweils anderen Land angegriffen worden zu sein. [ 104 ]
Am 5. Juni um 7:45 Uhr israelischer Zeit, begleitet vom Heulen der Zivilschutzsirenen in ganz Israel, startete die israelische Luftwaffe (IAF) die Operation Focus ( Moked ). Bis auf 12 ihrer fast 200 einsatzbereiten Kampfflugzeuge [ 105 ] flogen alle einen Massenangriff auf ägyptische Flugplätze . [ 106 ] Die ägyptische Verteidigungsinfrastruktur war äußerst mangelhaft, und kein Flugplatz verfügte über gehärtete Flugzeugunterstände, die die ägyptischen Kampfflugzeuge hätten schützen können. Die meisten israelischen Kampfflugzeuge flogen zunächst über das Mittelmeer , um der Radarortung zu entgehen, bevor sie Kurs auf Ägypten nahmen. Andere flogen über das Rote Meer . [ 107 ]
Unterdessen behinderten die Ägypter ihre eigene Verteidigung, indem sie ihr gesamtes Luftverteidigungssystem praktisch lahmlegten: Sie befürchteten, dass ägyptische Rebellen das Flugzeug mit Feldmarschall Abdel Hakim Amer und Generalleutnant Sidqi Mahmoud an Bord abschießen würden. Die beiden befanden sich auf dem Weg von al-Maza nach Bir Tamada im Sinai , um sich mit den dort stationierten Truppenkommandeuren zu treffen. Dies spielte jedoch keine große Rolle, da die israelischen Piloten unterhalb der Reichweite des ägyptischen Radarsystems und weit unterhalb der niedrigsten Reichweite der ägyptischen SA-2 -Boden-Luft-Raketenbatterien flogen. [ 108 ]
Obwohl die leistungsstarke jordanische Radaranlage in Ajloun Flugzeugwellen, die sich Ägypten näherten, erfasste und das Codewort für „Krieg“ an die ägyptische Befehlskette meldete, verhinderten ägyptische Führungs- und Kommunikationsprobleme, dass die Warnung die anvisierten Flugplätze erreichte. [ 107 ] Die Israelis verfolgten eine gemischte Angriffsstrategie: Bombenangriffe und Tieffliegerangriffe auf am Boden geparkte Flugzeuge sowie Bombenangriffe, um Start- und Landebahnen mit speziellen , gemeinsam mit Frankreich entwickelten, asphaltzerstörenden Bomben unbrauchbar zu machen , sodass die verbleibenden Flugzeuge nicht mehr starten konnten. [ 7 ]
Die Start- und Landebahn des Flugplatzes Arisch blieb verschont, da die Israelis ihn nach dem Krieg in einen Militärflughafen für ihre Transportflugzeuge umwandeln wollten. Die überlebenden Flugzeuge wurden in späteren Angriffswellen zerstört. Die Operation war erfolgreicher als erwartet, da sie die Ägypter überraschte und nahezu die gesamte ägyptische Luftwaffe am Boden vernichtete, während die israelischen Verluste gering waren. Lediglich vier unbewaffnete ägyptische Trainingsflugzeuge befanden sich zu Beginn des Angriffs in der Luft. [ 7 ] Insgesamt wurden 338 ägyptische Flugzeuge zerstört und 100 Piloten getötet, [ 109 ] wobei die Zahl der von den Ägyptern verlorenen Flugzeuge umstritten ist. [ 35 ]
Unter den verlorenen ägyptischen Flugzeugen befanden sich alle 30 Tu-16- Bomber, 27 von 40 Il-28 -Bombern, 12 Su-7 -Jagdbomber, über 90 MiG-21 , 20 MiG-19 , 25 MiG-17 -Jäger sowie rund 32 Transportflugzeuge und Hubschrauber. Zusätzlich wurden ägyptische Radaranlagen und Flugabwehrraketen angegriffen und zerstört. Die Israelis verloren 19 Flugzeuge, darunter zwei im Luftkampf und 13 durch Flugabwehrartillerie. [ 110 ] Ein beschädigtes israelisches Flugzeug, das keinen Funkkontakt herstellen konnte, wurde von israelischen Hawk-Raketen abgeschossen, nachdem es über das Negev-Atomforschungszentrum geflogen war . [ 111 ] Ein weiteres wurde durch die Explosion eines ägyptischen Bombers zerstört. [ 112 ]
Der Angriff sicherte Israel die Lufthoheit für den Rest des Krieges. Im Laufe des Tages folgten weitere Angriffe Israels auf arabische Luftstreitkräfte, als an anderen Fronten Kampfhandlungen ausbrachen.
Die hohe Anzahl der von Israel an diesem Tag angeblich zerstörten arabischen Flugzeuge wurde von der westlichen Presse zunächst als „stark übertrieben“ angesehen. Doch die Tatsache, dass die ägyptische Luftwaffe – wie auch andere von Israel angegriffene arabische Luftstreitkräfte – in den verbleibenden Kampftagen praktisch nicht mehr in Erscheinung trat, bewies, dass die Zahlen höchstwahrscheinlich stimmten. Während des gesamten Krieges beschossen israelische Flugzeuge weiterhin arabische Flugplätze, um deren Wiederinbetriebnahme zu verhindern. Gleichzeitig meldete der ägyptische Staatssender einen ägyptischen Sieg und behauptete fälschlicherweise, am ersten Kampftag seien 70 israelische Flugzeuge abgeschossen worden. [ 113 ]
Gazastreifen und Sinai-Halbinsel


Die ägyptischen Streitkräfte bestanden aus sieben Divisionen : vier Panzerdivisionen , zwei Infanteriedivisionen und einer mechanisierten Infanteriedivision . Insgesamt verfügte Ägypten im Sinai über rund 100.000 Soldaten und 900–950 Panzer , unterstützt von 1.100 Schützenpanzern und 1.000 Artilleriegeschützen . [ 10 ] Diese Aufstellung basierte vermutlich auf der sowjetischen Doktrin, wonach mobile Panzereinheiten in strategischer Tiefe eine dynamische Verteidigung gewährleisten, während Infanterieeinheiten in Abwehrkämpfe verwickelt sind.
Die an der Grenze zu Ägypten konzentrierten israelischen Streitkräfte umfassten sechs Panzerbrigaden , eine Infanteriebrigade, eine mechanisierte Infanteriebrigade und drei Fallschirmjägerbrigaden mit insgesamt rund 70.000 Mann und 700 Panzern, organisiert in drei Panzerdivisionen. Sie hatten sich in der Nacht vor dem Krieg an der Grenze versammelt, getarnt und Funkstille eingehalten, bevor sie den Befehl zum Vorrücken erhielten.
Der israelische Plan bestand darin, die ägyptischen Streitkräfte sowohl zeitlich (der Angriff sollte genau mit dem Angriff der israelischen Luftwaffe auf ägyptische Flugplätze zusammenfallen) als auch örtlich (Angriff über die nördlichen und zentralen Sinai-Routen, entgegen der ägyptischen Erwartung einer Wiederholung des Krieges von 1956, als die israelischen Streitkräfte über die zentralen und südlichen Routen angriffen) und methodisch (Anwendung eines kombinierten Flankenangriffs anstelle direkter Panzerangriffe) zu überraschen.
Norddivision (El Arish) Israels
Am 5. Juni um 7:50 Uhr überschritt die nördlichste israelische Division, bestehend aus drei Brigaden unter dem Kommando von Generalmajor Israel Tal , einem der profiliertesten Panzerkommandeure Israels, die Grenze an zwei Stellen: gegenüber von Nahal Oz und südlich von Khan Yunis . Sie rückten rasch vor und hielten das Feuer zurück, um den Überraschungseffekt zu wahren. Tals Truppen griffen die „Rafah-Lücke“ an, einen 11 Kilometer langen Abschnitt, der die kürzeste der drei Hauptrouten durch den Sinai nach El Qantara und zum Suezkanal bildete . Die Ägypter hatten in diesem Gebiet vier Divisionen stationiert, die durch Minenfelder, Bunker, unterirdische Stellungen, versteckte Geschützstellungen und Schützengräben gesichert waren. Das Gelände beidseits der Route war unpassierbar. Der israelische Plan sah vor, die Ägypter an ausgewählten Schlüsselpunkten mit konzentriertem Panzerfeuer anzugreifen. [ 111 ]
Der Vormarsch von Tal wurde von der 7. Panzerbrigade unter Oberst Shmuel Gonen angeführt . Der israelische Plan sah vor, dass die 7. Brigade Khan Yunis von Norden her umgehen und die 60. Panzerbrigade unter Oberst Menachem Aviram von Süden her vorrücken sollte. Die beiden Brigaden sollten sich vereinigen und Khan Yunis einkesseln, während die Fallschirmjäger Rafah einnehmen sollten . Gonen vertraute den Durchbruch einem einzelnen Bataillon seiner Brigade an. [ 114 ]
Anfangs stieß der Vorstoß auf geringen Widerstand, da der ägyptische Geheimdienst ihn für ein Ablenkungsmanöver für den Hauptangriff hielt. Als Gonens vorderstes Bataillon vorrückte, geriet es plötzlich unter heftiges Feuer und erlitt schwere Verluste. Ein zweites Bataillon wurde herangeführt, aber ebenfalls festgenagelt. Die 60. Brigade blieb unterdessen im Sand stecken, und die Fallschirmjäger hatten Schwierigkeiten, sich durch die Dünen zu bewegen. Die Israelis setzten ihren Angriff fort und erreichten trotz schwerer Verluste nach etwas mehr als vier Stunden den Eisenbahnknotenpunkt Khan Yunis , nachdem sie die ägyptischen Stellungen eingenommen hatten. [ 114 ]
Gonens Brigade rückte daraufhin in zwei Kolonnen 14 km (9 Meilen) nach Rafah vor. Rafah selbst wurde umgangen, und die Israelis griffen Scheich Zuweid , 13 km (8 Meilen) südwestlich, an, das von zwei Brigaden verteidigt wurde. Obwohl zahlenmäßig und ausrüstungstechnisch unterlegen, waren die Ägypter tief verschanzt und gut getarnt. Die Israelis wurden durch heftigen ägyptischen Widerstand festgenagelt und forderten Luft- und Artillerieunterstützung an, um ihren Vorhuten den Vormarsch zu ermöglichen. Viele Ägypter verließen ihre Stellungen, nachdem ihr Kommandeur und mehrere seiner Stabsangehörigen gefallen waren. [ 114 ]
Den Israelis gelang mit Panzerangriffen der Durchbruch, doch Avirams Truppen verschätzten sich an der ägyptischen Flanke und wurden zwischen zwei Festungen eingekesselt, bevor sie nach mehreren Stunden befreit werden konnten. Bei Einbruch der Dunkelheit hatten die Israelis den letzten Widerstand gebrochen. Die Israelis hatten erhebliche Verluste erlitten. Oberst Gonen erklärte später gegenüber Reportern: „Wir haben viele unserer gefallenen Soldaten in Rafah zurückgelassen und viele ausgebrannte Panzer.“ Die Ägypter verzeichneten rund 2.000 Verluste und verloren 40 Panzer. [ 114 ]
Vorrücken auf Arisch

Am 5. Juni, als die Straße wieder frei war, setzten die israelischen Streitkräfte ihren Vormarsch auf Arish fort . Bereits am späten Nachmittag hatten Teile des 79. Panzerbataillons die 11 km lange Jiradi-Schlucht durchbrochen, einen schmalen Pass, der von gut positionierten Truppen der ägyptischen 112. Infanteriebrigade verteidigt wurde. In heftigen Kämpfen, in denen der Pass mehrmals den Besitzer wechselte, gelang es den Israelis, die Stellung zu durchbrechen. Die Ägypter erlitten schwere Verluste und Panzerverluste, während die israelischen Verluste 66 Tote, 93 Verwundete und 28 Panzer betrugen. Am westlichen Ende angekommen, rückten die israelischen Streitkräfte bis an den Stadtrand von Arish vor. [ 115 ] Als Tals Division den Stadtrand von Arish erreichte, festigte sie auch ihre Stellung in Rafah und Khan Yunis.
Am folgenden Tag, dem 6. Juni, wurden die israelischen Streitkräfte am Stadtrand von Arish durch die 7. Brigade verstärkt, die sich durch den Jiradi-Pass gekämpft hatte. Nach einer Versorgung per Luftabwurf drangen die Israelis in die Stadt ein und nahmen um 7:50 Uhr den Flughafen ein. Um 8:00 Uhr erreichten sie die Stadt. Kompaniechef Yossi Peled berichtete: „Al-Arish war völlig ruhig und verlassen. Plötzlich verwandelte sich die Stadt in ein Irrenhaus. Aus jeder Gasse, jeder Ecke, jedem Fenster und jedem Haus schossen wir.“ In einem Bericht der israelischen Verteidigungsstreitkräfte (IDF) heißt es: „Die Stadt zu sichern, war ein harter Kampf. Die Ägypter feuerten von den Dächern, Balkonen und Fenstern. Sie warfen Handgranaten auf unsere Halbkettenfahrzeuge und blockierten die Straßen mit Lastwagen. Unsere Männer warfen die Handgranaten zurück und überrollten die Lastwagen mit ihren Panzern.“ [ 116 ] [ 117 ] Gonen entsandte weitere Einheiten nach Arish, und die Stadt wurde schließlich eingenommen.
Brigadegeneral Avraham Yoffe erhielt den Auftrag, südlich von Tals Truppen und nördlich von Sharons Truppen in den Sinai einzudringen. Yoffes Angriff ermöglichte es Tal, die Schlucht von Jiradi und Khan Yunis vollständig einzunehmen. Alle diese Orte wurden nach heftigen Kämpfen erobert. Gonen entsandte daraufhin eine Einheit aus Panzern, Infanterie und Pionieren unter Oberst Yisrael Granit, die entlang der Mittelmeerküste in Richtung Suezkanal vorrückte , während eine zweite, von Gonen selbst geführte Einheit nach Süden abdrehte und Bir Lahfan und Jabal Libni einnahm.
Israelische Division im mittleren Frontbereich (Abu-Ageila)
Weiter südlich griff die israelische 38. Panzerdivision unter Generalmajor Ariel Sharon am 6. Juni Um-Katef an , ein stark befestigtes Gebiet, das von der ägyptischen 2. Infanteriedivision unter Generalmajor Sa'adi Naguib verteidigt wurde (obwohl Naguib tatsächlich abwesend war [ 118 ] ). Die Division verfügte über sowjetische Panzer aus dem Zweiten Weltkrieg, darunter 90 T-34-85- Panzer, 22 SU-100- Panzerjäger und etwa 16.000 Mann. Die Israelis hatten etwa 14.000 Mann und 150 Nachkriegspanzer, darunter AMX-13 , Centurion und M50 Super Sherman (modifizierte M-4 Sherman- Panzer).
Zwei Panzerbrigaden unter Avraham Yoffe drangen unterdessen durch sandige Weiten, die Ägypten unverteidigt gelassen hatte, da sie als unpassierbar galten, über die Grenze vor. Gleichzeitig sollten Sharons Panzer aus dem Westen die ägyptischen Streitkräfte auf dem Um-Katef-Rücken angreifen und jegliche Verstärkung abfangen. Israelische Infanterie sollte die drei Schützengräben räumen, während Fallschirmjäger per Hubschrauber hinter den ägyptischen Linien landen und deren Artillerie zum Schweigen bringen sollten. Ein Panzerstoß bei al-Qusmaya sollte die dortige Garnison verunsichern und isolieren.
Während Sharons Division in den Sinai vorrückte, führten ägyptische Streitkräfte erfolgreiche Verzögerungsgefechte bei Tarat Umm, Umm Tarfa und Hügel 181 durch. Ein israelisches Kampfflugzeug wurde durch Flugabwehrfeuer abgeschossen, und Sharons Truppen gerieten beim Vormarsch aus Norden und Westen unter schweren Beschuss. Der israelische Vormarsch, der mit ausgedehnten Minenfeldern zu kämpfen hatte, forderte hohe Verluste. Eine israelische Panzerkolonne durchbrach die Nordflanke von Abu Ageila , und bis zum Einbruch der Dunkelheit hatten alle Einheiten Stellung bezogen. Die Israelis brachten daraufhin neunzig 105-mm- und 155-mm-Artilleriegeschütze für ein vorbereitendes Sperrfeuer in Stellung, während zivile Busse Reserveinfanteristen unter Oberst Yekutiel Adam brachten und Hubschrauber eintrafen, um die Fallschirmjäger abzutransportieren. Diese Bewegungen blieben den Ägyptern verborgen, da sie mit israelischen Vorstößen gegen ihren Perimeter beschäftigt waren. [ 119 ]

Mit Einbruch der Dunkelheit entzündeten die israelischen Angriffstruppen Taschenlampen – jedes Bataillon in einer anderen Farbe –, um Eigenbeschuss zu vermeiden . Um 22:00 Uhr begann die israelische Artillerie ein Sperrfeuer auf Um-Katef und feuerte in weniger als 20 Minuten rund 6.000 Granaten ab – das konzentrierteste Artilleriefeuer in der Geschichte Israels. [ 120 ] [ 121 ] Israelische Panzer griffen die nördlichsten ägyptischen Verteidigungsstellungen an und waren weitgehend erfolgreich, obwohl eine ganze Panzerbrigade durch Minen aufgehalten wurde und nur ein Minenräumpanzer zur Verfügung stand. Israelische Infanteristen griffen die dreifache Schützengrabenlinie im Osten an. Im Westen landeten Fallschirmjäger unter dem Kommando von Oberst Danny Matt hinter den ägyptischen Linien, wobei die Hälfte der Hubschrauber die Orientierung verlor und das Schlachtfeld nie erreichte, während andere aufgrund von Mörserbeschuss nicht landen konnten. [ 122 ] [ 123 ]
Die erfolgreich gelandeten Bomben zerstörten ägyptische Artillerie und Munitionsdepots und trennten die Geschützbesatzungen von ihren Batterien. Die dadurch entstandene Verwirrung reduzierte das ägyptische Artilleriefeuer erheblich. Ägyptische Verstärkungen aus Jabal Libni rückten in Richtung Um-Katef vor, um einen Gegenangriff zu starten, erreichten ihr Ziel jedoch nicht. Sie gerieten unter schwere Luftangriffe und stießen auf israelische Stellungen auf den Straßen. Daraufhin forderten die ägyptischen Kommandeure Artillerieangriffe auf die eigenen Stellungen an. Die Israelis erreichten und übertrafen ihren Gesamtplan teilweise sogar und waren bis zum folgenden Tag weitgehend erfolgreich. Die Ägypter erlitten etwa 2.000 Verluste, die Israelis 42 Tote und 140 Verwundete. [ 122 ] [ 123 ] [ 124 ]
Yoffes Angriff ermöglichte es Sharon nach heftigen Kämpfen, Um-Katef vollständig einzunehmen. Der Hauptvorstoß bei Um-Katef war durch Minen und Krater ins Stocken geraten. Nachdem israelische Pioniere bis 16:00 Uhr einen Weg freigeräumt hatten, lieferten sich israelische und ägyptische Panzer erbitterte Gefechte, oft auf nur zehn Meter Entfernung. Die Schlacht endete mit einem israelischen Sieg, bei dem 40 ägyptische und 19 israelische Panzer zerstört wurden. Gleichzeitig räumte die israelische Infanterie die ägyptischen Schützengräben. Die israelischen Verluste beliefen sich auf 14 Tote und 41 Verwundete, die ägyptischen auf 300 Tote und 100 Gefangene. [ 125 ]
Andere israelische Streitkräfte
Weiter südlich griff am 5. Juni die 8. Panzerbrigade unter Oberst Albert Mandler , die ursprünglich als Ablenkungsmanöver eingesetzt worden war, um ägyptische Truppen von den eigentlichen Invasionsrouten abzulenken, die befestigten Bunker von Kuntilla an. Diese strategisch wichtige Stellung hätte es Mandler ermöglicht, Verstärkungen am Erreichen von Um-Katef zu hindern und sich Sharons bevorstehendem Angriff auf Nachl anzuschließen . Das zahlenmäßig und waffentechnisch unterlegene ägyptische Bataillon leistete erbitterten Widerstand und traf mehrere israelische Panzer. Die meisten Verteidiger fielen, nur drei ägyptische Panzer, einer davon beschädigt, überlebten. Bei Einbruch der Dunkelheit hatten Mandlers Truppen Kuntilla eingenommen. [ 116 ]
Mit Ausnahme von Rafah und Khan Yunis hatten israelische Streitkräfte zunächst einen Einmarsch in den Gazastreifen vermieden . Verteidigungsminister Moshe Dayan hatte das Betreten des Gebiets ausdrücklich verboten. Nachdem palästinensische Stellungen im Gazastreifen das Feuer auf die Negev-Siedlungen Nirim und Kissufim eröffnet hatten , setzte sich Generalstabschef Jitzchak Rabin über Dayans Anweisungen hinweg und befahl der 11. Mechanisierten Brigade unter Oberst Yehuda Reshef den Einmarsch in den Gazastreifen. Die Truppe geriet sofort unter schweres Artilleriefeuer und erbitterten Widerstand palästinensischer Streitkräfte sowie von Überresten ägyptischer Truppen aus Rafah.
Bei Sonnenuntergang hatten die Israelis den strategisch wichtigen Ali-Muntar-Höhenzug mit Blick auf Gaza-Stadt eingenommen , wurden aber aus der Stadt selbst zurückgeschlagen. Etwa 70 Israelis, darunter der israelische Journalist Ben Oyserman und der amerikanische Journalist Paul Schutzer , kamen ums Leben . Auch zwölf Mitglieder der UNEF starben. Am zweiten Kriegstag, dem 6. Juni, erhielten die Israelis Verstärkung durch die 35. Fallschirmjägerbrigade unter Oberst Rafael Eitan und eroberten Gaza-Stadt sowie den gesamten Gazastreifen. Die Kämpfe waren heftig und forderten fast die Hälfte aller israelischen Verluste an der Südfront. Gaza fiel rasch an die Israelis.
Am 6. Juni drangen zwei israelische Reservebrigaden unter Yoffe, jede mit 100 Panzern ausgerüstet, südlich von Tals Division und nördlich von Sharons Division in den Sinai ein und eroberten die Straßenknotenpunkte Abu Ageila , Bir Lahfan und Arish noch vor Mitternacht. Zwei ägyptische Panzerbrigaden starteten einen Gegenangriff, und es entbrannte bis zum folgenden Morgen ein heftiger Kampf. Die Ägypter wurden durch heftigen Widerstand und Luftangriffe zurückgeschlagen und erlitten schwere Panzerverluste. Sie flohen nach Westen in Richtung Jabal Libni. [ 126 ]
Die ägyptische Armee
Während der Bodenkämpfe griffen Überreste der ägyptischen Luftwaffe israelische Bodentruppen an, erlitten dabei jedoch Verluste durch die israelische Luftwaffe und israelische Flugabwehreinheiten. In den vergangenen vier Tagen flogen ägyptische Flugzeuge 150 Einsätze gegen israelische Einheiten im Sinai.
Viele ägyptische Einheiten blieben intakt und hätten versuchen können, die Israelis am Erreichen des Suezkanals zu hindern oder sich im Kampf um den Kanal zu beteiligen. Als Feldmarschall Abdel Hakim Amer jedoch vom Fall Abu-Ageilas erfuhr , geriet er in Panik und befahl allen Einheiten im Sinai den Rückzug. Dieser Befehl bedeutete faktisch die Niederlage Ägyptens.
Unterdessen erfuhr Präsident Nasser von den Ergebnissen der israelischen Luftangriffe und beschloss gemeinsam mit Feldmarschall Amer , innerhalb von 24 Stunden einen allgemeinen Rückzug aus dem Sinai anzuordnen. Es wurden keine detaillierten Anweisungen bezüglich der Art und Weise und der Reihenfolge des Rückzugs gegeben. [ 127 ]
Nächste Kampftage


Als sich die ägyptischen Kolonnen zurückzogen, griffen israelische Flugzeuge und Artillerie sie an. Israelische Kampfjets setzten bei ihren Angriffen Napalmbomben ein . Die Angriffe zerstörten Hunderte von Fahrzeugen und verursachten hohe Verluste. Bei Jabal Libni wurden zurückweichende ägyptische Soldaten von ihrer eigenen Artillerie beschossen. Bei Bir Gafgafa leisteten die Ägypter erbitterten Widerstand gegen die vorrückenden israelischen Streitkräfte, zerstörten drei Panzer und acht Halbkettenfahrzeuge und töteten 20 Soldaten. Aufgrund des Rückzugs der Ägypter beschloss das israelische Oberkommando, die ägyptischen Einheiten nicht zu verfolgen, sondern sie in den Gebirgspässen des Westsinai zu umgehen und zu vernichten.
Deshalb stürmten an den folgenden zwei Tagen (6. und 7. Juni) alle drei israelischen Divisionen (Sharon und Tal wurden jeweils durch eine Panzerbrigade verstärkt) nach Westen und erreichten die Pässe. Sharons Division marschierte zunächst nach Süden und dann nach Westen, über An-Nakhl , zum Mitla-Pass , unterstützt von der Luftwaffe. Dort stießen Teile von Yoffes Division zu ihr, während die übrigen Einheiten den Gidi-Pass blockierten . Diese Pässe wurden zum Schlachtfeld für die Ägypter, die direkt in die wartenden israelischen Stellungen gerieten und schwere Verluste an Soldaten und Fahrzeugen erlitten. Laut dem ägyptischen Diplomaten Mahmoud Riad wurden an einem Tag 10.000 Mann getötet, viele weitere starben an Durst. Tals Einheiten hielten entlang des Suezkanals an verschiedenen Stellen an.
Israels Blockadeaktion war teilweise erfolgreich. Lediglich der Gidi-Pass konnte eingenommen werden, bevor die Ägypter ihn erreichten. An anderen Stellen gelang es ägyptischen Einheiten jedoch, den Kanal zu überqueren und sich in Sicherheit zu bringen. Aufgrund des überstürzten Rückzugs der Ägypter ließen Soldaten oft Waffen, Ausrüstung und Hunderte von Fahrzeugen zurück. Viele ägyptische Soldaten, die von ihren Einheiten abgeschnitten waren, mussten mit begrenzten Vorräten an Nahrung und Wasser etwa 200 Kilometer zu Fuß zurücklegen, bevor sie den Suezkanal erreichten. Dabei waren sie der extremen Hitze ausgesetzt. Tausende starben. Viele ägyptische Soldaten ergaben sich stattdessen den Israelis, die schließlich nicht mehr in der Lage waren, Gefangene zu versorgen. Daher begannen sie, Soldaten zum Suezkanal zu führen und nahmen nur noch hochrangige Offiziere gefangen, die gegen gefangene israelische Piloten ausgetauscht werden sollten.
Einigen Berichten zufolge landete während des ägyptischen Rückzugs vom Sinai eine Einheit sowjetischer Marineinfanterie , die zu dieser Zeit auf einem sowjetischen Kriegsschiff in Port Said stationiert war, und versuchte, den Suezkanal in Richtung Osten zu überqueren. Die sowjetische Truppe wurde Berichten zufolge durch einen israelischen Luftangriff dezimiert und verlor 17 Tote und 34 Verwundete. Unter den Verwundeten befand sich auch der Kommandeur, Oberstleutnant Wiktor Schewtschenko. [ 42 ]
Während der Offensive setzte die israelische Marine sechs Kampftaucher der Marine-Kommandoeinheit Shayetet 13 ab, um in den Hafen von Alexandria einzudringen . Die Taucher versenkten einen ägyptischen Minensucher, bevor sie gefangen genommen wurden. Kommandos der Shayetet 13 drangen auch in den Hafen von Port Said ein , fanden dort aber keine Schiffe vor. Ein geplanter Kommandoeinsatz gegen die syrische Marine fand nicht statt. Sowohl ägyptische als auch israelische Kriegsschiffe führten während des gesamten Krieges Manöver auf See durch, um die Gegenseite einzuschüchtern, gerieten aber nicht in direkte Gefechte. Israelische Kriegsschiffe und Flugzeuge suchten während des gesamten Krieges nach ägyptischen U-Booten.
Am 7. Juni begann Israel seinen Angriff auf Scharm el-Scheich . Die israelische Marine leitete die Operation mit einer Erkundung der ägyptischen Seeverteidigung ein. Ein Aufklärungsflug ergab, dass das Gebiet weniger stark verteidigt war als ursprünglich angenommen. Gegen 4:30 Uhr eröffneten drei israelische Raketenboote das Feuer auf ägyptische Küstenbatterien, während Fallschirmjäger und Kommandos in Hubschrauber und Transportflugzeuge vom Typ Nord Noratlas stiegen , um Al-Tur anzugreifen. Generalstabschef Rabin war überzeugt, dass eine direkte Landung in Scharm el-Scheich zu riskant sei. [ 128 ] Die Stadt war am Vortag weitgehend verlassen worden, und Berichte der Luft- und Seestreitkräfte überzeugten Rabin schließlich, die Flugzeuge nach Scharm el-Scheich umzuleiten. Dort lieferten sich die Israelis ein heftiges Gefecht mit den Ägyptern, nahmen die Stadt ein und töteten 20 ägyptische Soldaten; acht weitere wurden gefangen genommen. Um 12:15 Uhr verkündete Dayan, dass die Straße von Tiran eine internationale Wasserstraße sei, die allen Schiffen uneingeschränkt offenstehe. [ 128 ]
Am 8. Juni schloss Israel die Eroberung des Sinai ab, indem es Infanterieeinheiten nach Ras Sudar an der Westküste der Halbinsel entsandte.
Mehrere taktische Elemente ermöglichten den raschen israelischen Vormarsch:
- Der Überraschungsangriff, der der israelischen Luftwaffe im Handumdrehen die vollständige Lufthoheit über die ägyptische Luftwaffe verschaffte .
- Die entschlossene Umsetzung eines innovativen Schlachtplans.
- Der Mangel an Koordination zwischen den ägyptischen Truppen.
Diese Faktoren erwiesen sich auch an Israels anderen Fronten als entscheidend.
Westjordanland

Ägyptische Kontrolle über jordanische Streitkräfte
König Hussein übergab am 1. Juni seine Armee an Ägypten, woraufhin der ägyptische General Riad in Amman eintraf , um das Kommando über das jordanische Militär zu übernehmen. [ b ]
Der ägyptische Feldmarschall Amer nutzte die Verwirrung der ersten Kampfstunden, um Amman per Telegramm seinen Sieg zu melden. Als Beweis führte er die Radarsichtung einer israelischen Flugzeugstaffel an, die von Bombenangriffen in Ägypten zurückkehrte. Er behauptete, es handele sich um ein ägyptisches Flugzeug auf dem Weg zu einem Angriff auf Israel. [ 130 ] In diesem Telegramm, das kurz vor 9:00 Uhr morgens abgeschickt wurde, erhielt Riad den Befehl zum Angriff. [ c ]
Erster Angriff
Eine der im Westjordanland stationierten jordanischen Brigaden wurde in die Gegend um Hebron entsandt , um Kontakt zu den Ägyptern aufzunehmen.
Der strategische Plan der israelischen Streitkräfte bestand darin, entlang der jordanischen Front in der Defensive zu bleiben, um sich auf den erwarteten Feldzug gegen Ägypten konzentrieren zu können.
Um 9:30 Uhr morgens begannen in Jerusalem vereinzelte Maschinengewehrfeuer, die sich allmählich verschärften, als die Jordanier Mörser- und rückstoßfreies Geschützfeuer einsetzten. Auf Befehl von General Narkis erwiderten die Israelis das Feuer lediglich mit Handfeuerwaffen und feuerten in flacher Flugbahn, um Zivilisten, heilige Stätten und die Altstadt nicht zu treffen. Am 5. Juni um 10:00 Uhr begann die jordanische Armee mit dem Beschuss Israels. Zwei Batterien mit 155-mm -Long-Tom -Kanonen eröffneten das Feuer auf die Vororte von Tel Aviv und den Luftwaffenstützpunkt Ramat David . Die Kommandeure dieser Batterien erhielten den Befehl, zwei Stunden lang militärische und zivile Siedlungen in Zentralisrael zu beschießen. Einige Granaten schlugen am Stadtrand von Tel Aviv ein. [ 132 ]
Um 10:30 Uhr hatte Eschkol König Hussein über Odd Bull eine Nachricht zukommen lassen , in der er ihm versprach, keine Maßnahmen gegen Jordanien zu ergreifen, falls es sich aus dem Krieg heraushielte. [ 133 ] Hussein antwortete, es sei zu spät und „die Würfel seien gefallen“. [ 134 ] Um 11:15 Uhr begannen jordanische Haubitzen mit einem Beschuss von 6.000 Granaten auf das israelische Jerusalem. Die Jordanier nahmen zunächst den Kibbuz Ramat Rachel im Süden und den Skopusberg im Norden ins Visier, bevor sie ins Stadtzentrum und die umliegenden Viertel vordrangen. Auch Militäreinrichtungen, die Residenz des Premierministers und das Knesset- Gelände wurden angegriffen. Jordanische Streitkräfte beschossen Beit HaNassi und den Biblischen Zoo , wobei 15 Zivilisten getötet wurden. [ 135 ] [ 136 ] Auf israelischer Seite gab es 20 Tote und über 1.000 Verletzte. Rund 900 Gebäude wurden beschädigt, darunter das Hadassah-Ein-Kerem-Krankenhaus , dessen von Chagall gestaltete Fenster zerstört wurden. [ 137 ]
Gegen Mittag griffen acht irakische Hawker Hunter den Flugplatz Kfar Sirkin an und zerstörten ein Noratlas -Transportflugzeug sowie eine Piper Super Cub . Vier jordanische Hunter trafen außerdem eine Fabrikhalle in Netanya , wobei ein Zivilist getötet und sieben weitere verletzt wurden. [ 138 ]
Treffen des israelischen Kabinetts
Als das israelische Kabinett zusammentrat, um über ein weiteres Vorgehen zu beraten, argumentierten Yigal Allon und Menahem Begin, dies sei eine Gelegenheit, die Altstadt von Jerusalem einzunehmen. Eshkol beschloss jedoch , jede Entscheidung zu vertagen, bis Moshe Dayan und Yitzhak Rabin konsultiert werden konnten. [ 139 ] Uzi Narkiss unterbreitete Vorschläge für militärische Aktionen, darunter die Einnahme von Latrun , die das Kabinett jedoch ablehnte. Dayan wies mehrere Anträge von Narkiss auf die Erlaubnis zu einem Infanterieangriff auf den Skopusberg zurück, genehmigte aber einige begrenzte Vergeltungsaktionen. [ 140 ]
Erste Reaktion
Kurz vor 12:30 Uhr griff die israelische Luftwaffe die beiden jordanischen Luftwaffenstützpunkte an. Die Hawker Hunter befanden sich zum Zeitpunkt des Angriffs in der Betankung. Die israelischen Flugzeuge griffen in zwei Wellen an; die erste zerstörte die Start- und Landebahnen und die Kontrolltürme, die zweite zerstörte alle 21 jordanischen Hawker Hunter-Kampfflugzeuge, sechs Transportflugzeuge und zwei Hubschrauber. Ein israelisches Kampfflugzeug wurde durch Bodenfeuer abgeschossen. [ 140 ]
Drei israelische Vautour-Kampfflugzeuge griffen außerdem H-3 an , einen Flugplatz der irakischen Luftwaffe im Westen des Irak . Bei dem Angriff wurden drei MiG-21, eine Hunter, eine de Havilland Dove und eine Antonow An-12 am Boden zerstört. Die Start- und Landebahn wurde ebenfalls beschädigt, konnte aber bis zum nächsten Morgen repariert werden. [ 138 ] Die jordanische Radaranlage in Ajloun wurde ebenfalls bei einem israelischen Luftangriff zerstört. [ 140 ]
Israelische Fouga-Magister- Kampfjets griffen die jordanische 40. Brigade mit Raketen an, als diese von der Damia-Brücke nach Süden vorrückte . Dutzende Panzer wurden ausgeschaltet und ein Konvoi von 26 Munitionslastwagen vernichtet. In Jerusalem erwiderte Israel den jordanischen Beschuss mit einem Raketenangriff, der jordanische Stellungen schwer traf. Die Israelis setzten die L-Rakete ein, eine gemeinsam mit Frankreich im Geheimen entwickelte Boden-Boden- Rakete . [ 140 ]
Am nächsten Morgen griffen drei irakische Hawker Hunter eine Gruppe von Panzern an, die gerade neben der Straße zwischen Nazareth und Haifa betankt wurden . Eine irakische Tupolev Tu-16 bombardierte zudem eine Militäranlage 10 Kilometer südöstlich von Afula und tötete dabei zwei israelische Soldaten. Eine weitere Tupolev griff Netanya und den Luftwaffenstützpunkt Ramat David an , bevor sie in der Nähe des Flugplatzes Megiddo abgeschossen wurde. Das Flugzeug stürzte in ein im Wald verstecktes Militärlager, wobei die Besatzung und 16 israelische Soldaten ums Leben kamen. [ 141 ] Vier israelische Vautours, eskortiert von zwei Mirage-Kampfjets, griffen den Flugplatz H-3 erneut an. Dabei stürzte eine Hunter beim Start ab, und eine Hunter sowie eine MiG-21 wurden im Luftkampf beschädigt. [ 142 ]
Am 7. Juni griffen vier Vautours, eskortiert von vier Mirages, zum dritten Mal den Flugplatz H-3 an. Es kam zu einem Luftkampf mit von Irakern sowie dem jordanischen und pakistanischen Piloten Saiful Azam geflogenen Hunters . Eine irakische Hunter wurde abgeschossen und ihr Pilot getötet, während die Israelis zwei Vautours und eine Mirage verloren, wobei drei Besatzungsmitglieder starben und zwei gefangen genommen wurden. [ 141 ]
Jordanisches Bataillon im Regierungsgebäude
Ein jordanisches Bataillon rückte den Höhenzug des Regierungsgebäudes hinauf vor und verschanzte sich am Perimeter des Regierungsgebäudes, dem Hauptquartier der UN-Beobachter. [ 143 ] [ 144 ] [ 145 ] Anschließend eröffnete es mit Mörsern und rückstoßfreien Geschützen das Feuer auf Ramat Rachel, die Allenby-Kaserne und den jüdischen Teil von Abu Tor . UN-Beobachter protestierten heftig gegen das Eindringen in die neutrale Zone, und mehrere von ihnen rissen ein jordanisches Maschinengewehr aus dem Regierungsgebäude, nachdem die Besatzung es in einem Fenster im zweiten Stock aufgestellt hatte. Nachdem die Jordanier den Jabel Mukaber besetzt hatten , wurde eine Vorauspatrouille ausgesandt, die sich Ramat Rachel näherte und dort von vier Zivilisten, darunter die Frau des Direktors, mit alten tschechischen Waffen beschossen wurde. [ 146 ] [ 147 ]
Die israelische Reaktion bestand unmittelbar in einer Offensive zur Rückeroberung des Regierungsgebäudes und des dazugehörigen Höhenzugs. Das Reservebataillon 161 der Jerusalemer Brigade unter Oberstleutnant Asher Dreizin erhielt den Auftrag. Dreizin befehligte zwei Infanteriekompanien und acht Panzer, von denen einige bei Ramat Rachel ausfielen oder im Schlamm stecken blieben, sodass nur drei für den Angriff zur Verfügung standen. Die Jordanier leisteten erbitterten Widerstand und zerstörten zwei Panzer. [ 148 ]
Die Israelis durchbrachen das Westtor des Geländes und begannen, das Gebäude mit Handgranaten zu säubern, bevor General Odd Bull , Kommandeur der UN-Beobachter, sie zum Feuereinstellen zwang und ihnen mitteilte, die Jordanier seien bereits geflohen. Die Israelis nahmen daraufhin den Antennenhügel direkt hinter dem Regierungsgebäude ein und räumten eine Reihe von Bunkern im Westen und Süden. Die Kämpfe, die oft im Nahkampf ausgetragen wurden, dauerten fast vier Stunden, bis sich die überlebenden Jordanier in die von der Hittin-Brigade gehaltenen Schützengräben zurückzogen, die nach und nach überrannt wurden. Um 6:30 Uhr hatten sich die Jordanier nach Bethlehem zurückgezogen und etwa 100 Verluste erlitten. Bis auf zehn Soldaten Dreizins waren alle gefallen, und Dreizin selbst wurde dreimal verwundet. [ 148 ]
Israelische Invasion
Am späten Nachmittag des 5. Juni starteten die Israelis eine Offensive zur Einkesselung Jerusalems, die bis zum folgenden Tag andauerte. In der Nacht wurden sie durch intensives Panzer-, Artillerie- und Mörserfeuer unterstützt, um die jordanischen Stellungen zu schwächen. Scheinwerfer auf dem Dach des Gebäudes des Gewerkschaftsbundes, damals das höchste Gebäude im israelischen Jerusalem, deckten die Jordanier auf und blendeten sie. Die Jerusalem-Brigade rückte südlich von Jerusalem vor, während die mechanisierte Harel-Brigade und die 55. Fallschirmjägerbrigade unter Mordechai Gur die Stadt von Norden her einkesselten. [ 149 ]
Eine kombinierte Streitmacht aus Panzern und Fallschirmjägern überquerte das Niemandsland nahe des Mandelbaum-Tors . Gurs 66. Fallschirmjägerbataillon näherte sich der befestigten Polizeiakademie. Die Israelis sprengten sich unter schwerem Beschuss mit Bangalore-Torpedos den Stacheldraht bis zur Stellung frei. Mithilfe zweier von der Jerusalemer Brigade geliehener Panzer nahmen sie die Polizeiakademie ein. Nach Erhalt von Verstärkung rückten sie zum Angriff auf den Munitionshügel vor . [ 149 ] [ 150 ]
Die stark eingegrabenen jordanischen Verteidiger leisteten erbitterten Widerstand. Bis auf zwei Kompaniechefs fielen alle israelischen Offiziere, und die Kämpfe wurden größtenteils von einzelnen Soldaten geführt. Sie fanden auf engstem Raum in Schützengräben und Bunkern statt und wurden oft im Nahkampf ausgetragen. Nach vier Stunden heftigen Kampfes eroberten die Israelis die Stellung. Dabei fielen 36 israelische und 71 jordanische Soldaten. [ 149 ] [ 150 ] Selbst nach dem Ende der Kämpfe auf dem Munitionshügel mussten israelische Soldaten aufgrund jordanischen Scharfschützenfeuers aus Givat HaMivtar in den Schützengräben ausharren, bis die Harel-Brigade den Außenposten am Nachmittag einnahm. [ 151 ]
Das 66. Bataillon stieß anschließend nach Osten vor und vereinigte sich mit der israelischen Enklave auf dem Skopusberg und dem Campus der Hebräischen Universität . Gurs andere Bataillone, das 71. und das 28., eroberten die übrigen jordanischen Stellungen um die Amerikanische Kolonie , obwohl sie unterbesetzt und unter jordanischem Mörserbeschuss gerieten, während sie auf das Signal zum Vorrücken warteten. [ 149 ] [ 150 ]
Gleichzeitig griff die 4. Brigade der israelischen Streitkräfte die Festung Latrun an , die die Jordanier aufgrund heftigen israelischen Panzerfeuers aufgegeben hatten. Die mechanisierte Harel-Brigade attackierte Har Adar , doch sieben Panzer wurden durch Minen außer Gefecht gesetzt, sodass die Infanterie gezwungen war, ohne Panzerdeckung anzugreifen. Die israelischen Soldaten rückten unter schwerem Beschuss vor, sprangen zwischen Felsen, um Minen auszuweichen, und die Kämpfe wurden auf engstem Raum mit Messern und Bajonetten ausgetragen.
Nach einem Gefecht, bei dem zwei israelische und acht jordanische Soldaten fielen, zogen sich die Jordanier zurück. Israelische Truppen rückten daraufhin durch Beit Horon in Richtung Ramallah vor und nahmen dabei vier befestigte Dörfer ein. Am Abend erreichte die Brigade Ramallah. Unterdessen sicherte das 163. Infanteriebataillon nach heftigen Kämpfen Abu Tor und trennte die Altstadt von Bethlehem und Hebron ab.
Unterdessen rückten 600 ägyptische Kommandos, die im Westjordanland stationiert waren, zu einem Angriff auf israelische Flugplätze vor. Angeführt von jordanischen Spähern überschritten sie die Grenze und infiltrierten israelische Siedlungen in Richtung Ramla und Hatzor . Sie wurden bald entdeckt und suchten Schutz auf nahegelegenen Feldern, die die Israelis in Brand setzten. Etwa 450 Kommandos wurden getötet, die Überlebenden flohen nach Jordanien. [ 152 ]
Von der amerikanischen Kolonie aus rückten die Fallschirmjäger in Richtung Altstadt vor. Ihr Plan war, diese über die schwach verteidigte Salah-al-Din-Straße zu erreichen, doch sie verfuhren sich und gerieten auf die stark verteidigte Nablus-Straße, wo sie heftigen Widerstand erfuhren. Die israelischen Panzer eröffneten aus nächster Nähe das Feuer die Straße entlang, während die Fallschirmjäger wiederholt angriffen. Trotz der Abwehr wiederholter israelischer Angriffe mussten die Jordanier allmählich der israelischen Feuerkraft und dem israelischen Vormarsch nachgeben. Die Israelis erlitten etwa 30 Verluste – die Hälfte ihrer ursprünglichen Stärke –, während die Jordanier 45 Tote und 142 Verwundete zu beklagen hatten. [ 153 ]
Unterdessen durchbrach das israelische 71. Bataillon Stacheldraht und Minenfelder und gelangte in die Nähe von Wadi Joz am Fuße des Skopusbergs. Von dort aus konnte die Altstadt von Jericho und Ostjerusalem von Ramallah abgeschnitten werden. Israelische Artillerie beschoss die letzte verbliebene Route von Jerusalem ins Westjordanland, und Granatfeuer hinderte die Jordanier an einem Gegenangriff aus ihren Stellungen bei Augusta-Victoria. Nach einem kurzen Gefecht eroberte ein israelisches Detachement das Rockefeller Museum . [ 153 ]
Anschließend gelang den Israelis der Durchbruch zur Straße Jerusalem-Ramallah. Bei Tel al-Ful lieferte sich die Harel-Brigade ein Gefecht mit bis zu 30 jordanischen Panzern. Die Jordanier konnten den Vormarsch stoppen und einige Halbkettenfahrzeuge zerstören, doch die Israelis starteten Luftangriffe und nutzten die Verwundbarkeit der externen Treibstofftanks der jordanischen Panzer aus. Die Jordanier verloren die Hälfte ihrer Panzer und zogen sich in Richtung Jericho zurück . Nachdem sie sich mit der 4. Brigade vereinigten, stiegen die Israelis über Shuafat und das Gebiet des heutigen French Hill ab , durchbrachen die jordanischen Stellungen bei Mivtar und erreichten schließlich den Munitionshügel. [ 154 ]
Da die jordanischen Verteidigungsanlagen in Jerusalem zusammenbrachen, wurden Teile der jordanischen 60. Brigade und ein Infanteriebataillon von Jericho zur Verstärkung Jerusalems entsandt. Ihr ursprünglicher Auftrag lautete, die Israelis aus dem Latrun-Korridor zurückzudrängen. Aufgrund der sich verschärfenden Lage in Jerusalem erhielt die Brigade jedoch den Befehl, in die arabischen Vororte Jerusalems vorzurücken und den Skopusberg anzugreifen . Parallel dazu näherten sich Infanteristen der Imam-Ali-Brigade Issawiya . Die Brigaden wurden von israelischen Flugzeugen entdeckt und durch Raketen- und Artilleriefeuer dezimiert. Weitere jordanische Versuche, Jerusalem zu verstärken, wurden entweder durch Panzerhinterhalte oder Luftangriffe zurückgeschlagen.
Aus Furcht vor Beschädigungen heiliger Stätten und Kämpfen in bebauten Gebieten befahl Dayan seinen Truppen, die Altstadt nicht zu betreten. [ 139 ] Er befürchtete zudem, dass Israel bei einem gewaltsamen Eindringen in die Altstadt heftigen internationalen Protesten und dem Zorn der Christen weltweit ausgesetzt sein würde. Im privaten Gespräch mit David Ben-Gurion äußerte er außerdem seine Sorge darüber, dass Israel die heiligen Stätten Jerusalems erobern und sie dann unter Androhung internationaler Sanktionen wieder aufgeben müsste.
Das Westjordanland
Israel erlangte am Abend des 7. Juni nahezu die vollständige Kontrolle über das Westjordanland [ 155 ] und begann noch am selben Tag die militärische Besetzung . Dazu erließ es den Militärerlass „Proklamation über Recht und Verwaltung (Westjordanland) (Nr. 2) – 1967“, mit dem die Militärregierung im Westjordanland etabliert und dem Kommandanten des Gebiets die volle legislative, exekutive und judikative Gewalt übertragen wurde. [ 156 ] [ 5 ] Jordanien hatte bereits am Morgen des 6. Juni erkannt, dass es keine Verteidigungschance mehr hatte. [ 157 ] Auf Nassers Bitte hin übermittelte der ägyptische Außenminister Abdul Munim Riad am Mittag des 6. Juni einen Lagebericht: [ 155 ]
Die Lage im Westjordanland verschlechtert sich rapide. Es wurde ein konzentrierter Angriff auf alle Achsen gestartet, begleitet von schwerem Feuer bei Tag und Nacht. Die jordanischen, syrischen und irakischen Luftstreitkräfte in Stellung H3 wurden nahezu vollständig vernichtet. Nach Rücksprache mit König Hussein wurde ich gebeten, Ihnen folgende Optionen zu übermitteln:
- 1. Eine politische Entscheidung zur Einstellung der Kampfhandlungen, die von einer dritten Partei (den USA, der Sowjetunion oder dem Sicherheitsrat) auferlegt wird.
- 2. Das Westjordanland noch heute Abend zu verlassen.
- 3. Den Kampf einen weiteren Tag fortzusetzen, was zur Isolation und Vernichtung der gesamten jordanischen Armee führen würde.
König Hussein hat mich gebeten, Ihnen diese Angelegenheit zur sofortigen Beantwortung vorzulegen.
Am 6. Juni um 10 Uhr morgens erging ein ägyptischer Befehl an die jordanischen Streitkräfte, sich über den Jordan zurückzuziehen. Am Nachmittag desselben Tages erfuhr König Hussein von der bevorstehenden Resolution 233 des UN-Sicherheitsrates und beschloss stattdessen, abzuwarten, in der Hoffnung, dass bald ein Waffenstillstand in Kraft treten würde. Es war jedoch bereits zu spät, da der Gegenbefehl Verwirrung stiftete und es in vielen Fällen unmöglich war, die verlassenen Stellungen zurückzuerobern. [ 158 ]

Am 7. Juni befahl Dayan seinen Truppen, die Altstadt nicht zu betreten. Als er jedoch erfuhr, dass die UN kurz vor der Verkündung eines Waffenstillstands stand, änderte er seine Meinung und beschloss ohne Zustimmung des Kabinetts, die Altstadt einzunehmen. [ 139 ] Zwei Fallschirmjägerbataillone griffen den Augusta-Victoria-Hügel an, eine Anhöhe östlich der Altstadt. Ein Bataillon attackierte vom Skopusberg, das andere aus dem Tal zwischen Skopus und Altstadt. Ein weiteres Fallschirmjägerbataillon unter Gurs persönlicher Führung drang in die Altstadt ein und wurde nach Abschluss der jeweiligen Missionen von den beiden anderen Bataillonen verstärkt. Die Fallschirmjäger stießen auf geringen Widerstand. Die Kämpfe wurden ausschließlich von Fallschirmjägern geführt; die Israelis verzichteten aus Furcht vor schweren Schäden an der Altstadt auf den Einsatz von Panzern.
Im Norden hielt ein Bataillon aus Peleds Division die jordanischen Verteidigungsanlagen im Jordantal in Schach. Eine Brigade aus Peleds Division eroberte den westlichen Teil des Westjordanlandes. Eine weitere Brigade griff jordanische Artilleriestellungen um Jenin an, die den Luftwaffenstützpunkt Ramat David beschossen . Das zahlenmäßig überlegene 12. jordanische Panzerbataillon wehrte wiederholte Angriffe auf Jenin ab. Israelische Luftangriffe forderten ihren Tribut, und die jordanischen M48 Pattons mit ihren externen Treibstofftanks erwiesen sich auf kurze Distanz als verwundbar, selbst gegenüber den israelisch modifizierten Shermans. Zwölf jordanische Panzer wurden zerstört, nur sechs blieben einsatzfähig. [ 152 ]
Kurz nach Einbruch der Dunkelheit trafen israelische Verstärkungen ein. Die Jordanier leisteten weiterhin erbitterten Widerstand, und die Israelis konnten ohne Artillerie- und Luftunterstützung nicht vorrücken. Ein israelisches Kampfflugzeug griff den Panzer des jordanischen Kommandanten an, verwundete ihn und tötete seinen Funker und seinen Geheimdienstoffizier. Die überlebenden jordanischen Streitkräfte zogen sich daraufhin nach Jenin zurück, wo sie durch die 25. Infanteriebrigade verstärkt wurden. Die Jordanier waren in Jenin praktisch eingekesselt. [ 152 ]
Die jordanische Infanterie und ihre drei verbliebenen Panzer konnten die Israelis bis 4:00 Uhr morgens aufhalten, als am Nachmittag drei Bataillone zur Verstärkung eintrafen. Die jordanischen Panzer griffen an und zerstörten mehrere israelische Fahrzeuge, woraufhin sich das Blatt wendete. Nach Sonnenaufgang bombardierten israelische Kampfflugzeuge und Artillerie die Jordanier zwei Stunden lang. Die Jordanier verloren 10 Tote und 250 Verwundete und verfügten nur noch über sieben Panzer, darunter zwei ohne Treibstoff, sowie 16 Schützenpanzer. Die Israelis kämpften sich daraufhin nach Jenin vor und nahmen die Stadt nach heftigen Gefechten ein. [ 159 ]
Nach dem Fall der Altstadt verstärkte die Jerusalemer Brigade die Fallschirmjäger und stieß weiter nach Süden vor, wobei sie Judäa und Gusch Etzion einnahm . Hebron wurde kampflos eingenommen. [ 160 ] Aus Angst vor Vergeltungsmaßnahmen israelischer Soldaten für das Massaker an der jüdischen Gemeinde der Stadt im Jahr 1929 hängten die Einwohner Hebrons weiße Laken aus ihren Fenstern und von ihren Dächern. [ 161 ] Die Harel-Brigade rückte weiter nach Osten vor und stieg zum Jordan hinab .

Am 7. Juni nahmen israelische Streitkräfte Bethlehem nach einem kurzen Gefecht ein, bei dem etwa 40 jordanische Soldaten fielen, die übrigen flohen. Am selben Tag eroberte eine Brigade von Peled Nablus und schloss sich anschließend einer Panzerbrigade des Zentralkommandos an, um gegen die jordanischen Streitkräfte zu kämpfen, da diese über überlegene Ausrüstung verfügten und den Israelis zahlenmäßig gleichgestellt waren.
Erneut erwies sich die Luftüberlegenheit der israelischen Luftwaffe als entscheidend, da sie die Jordanier bewegungsunfähig machte und zu deren Niederlage führte. Eine von Peleds Brigaden vereinigte sich mit ihren Pendants des Zentralkommandos aus Ramallah, während die beiden verbleibenden Brigaden gemeinsam mit der 10. Infanteriedivision des Zentralkommandos die Jordanübergänge blockierten. Pioniere des Pionierkorps sprengten die Abdullah- und Hussein-Brücken mit erbeuteten jordanischen Mörsergranaten, während Teile der Harel-Brigade den Fluss überquerten und Stellungen am Ostufer bezogen, um sie zu decken. Aufgrund des amerikanischen Drucks zogen sie sich jedoch rasch zurück. In Erwartung einer israelischen Offensive tief in Jordanien versammelten die Jordanier die Überreste ihrer Armee und irakische Einheiten in Jordanien, um die westlichen Zugänge nach Amman und die Südhänge der Golanhöhen zu sichern .
Da Israel seine Offensive am 7. Juni fortsetzte und dabei die UN-Waffenstillstandsresolution missachtete, ordnete das ägyptisch-jordanische Oberkommando zum zweiten Mal den vollständigen Rückzug der jordanischen Truppen an, um eine Vernichtung der jordanischen Armee zu verhindern. [ 162 ] Dieser war bis zum Einbruch der Dunkelheit am 7. Juni abgeschlossen. [ 162 ]
Nach der Einnahme der Altstadt befahl Dayan seinen Truppen, sich einzugraben, um sie zu halten. Als ein Kommandeur einer Panzerbrigade eigenmächtig ins Westjordanland eindrang und erklärte, er könne Jericho sehen , befahl Dayan ihm den Rückzug. Erst nachdem Geheimdienstberichte darauf hindeuteten, dass Hussein seine Truppen über den Jordan zurückgezogen hatte, befahl Dayan seinen Truppen, das Westjordanland einzunehmen. [ 145 ] Laut Narkis:
Erstens hatte die israelische Regierung keinerlei Absicht, das Westjordanland einzunehmen. Im Gegenteil, sie war dagegen. Zweitens gab es keine Provokation seitens der israelischen Streitkräfte. Drittens wurden die Zügel erst gelockert, als eine reale Bedrohung für die Sicherheit Jerusalems entstand. So geschah es tatsächlich am 5. Juni, auch wenn es schwer zu glauben ist. Das Ergebnis war etwas, das niemand geplant hatte. [ 163 ]
Golanhöhen

Im Mai/Juni 1967 plante die israelische Regierung in Vorbereitung auf einen Konflikt, die Auseinandersetzung auf die ägyptische Front zu beschränken, wobei sie die Möglichkeit einiger Kämpfe an der syrischen Front in Betracht zog. [ 134 ]
Syrische Front, 5.–8. Juni
Syrien hielt sich in den ersten vier Tagen weitgehend aus dem Konflikt heraus. [ 164 ] [ 165 ]
Während dieser Zeit beeinflussten falsche ägyptische Berichte über einen vernichtenden Sieg über die israelische Armee [ 113 ] und Prognosen über einen bevorstehenden Angriff ägyptischer Streitkräfte auf Tel Aviv sporadisch Syriens Entscheidung zum Kriegseintritt. [ 164 ] Syrische Artillerie begann, Nordisrael zu beschießen, und zwölf syrische Kampfflugzeuge griffen israelische Siedlungen in Galiläa an . Israelische Kampfflugzeuge fingen die syrischen Flugzeuge ab, schossen drei ab und vertrieben die übrigen. [ 166 ] Zusätzlich drangen zwei libanesische Hawker Hunter- Kampfflugzeuge, zwei der zwölf libanesischen Maschinen, in den israelischen Luftraum ein und begannen, israelische Stellungen in Galiläa zu beschießen. Sie wurden von israelischen Kampfflugzeugen abgefangen, und eines wurde abgeschossen. [ 2 ]
Am Abend des 5. Juni griff die israelische Luftwaffe syrische Flugplätze an. Die syrische Luftwaffe verlor dabei etwa 32 MiG-21 , 23 MiG-15 und MiG-17 sowie zwei Iljuschin Il-28 Bomber – zwei Drittel ihrer Kampfkraft. Die überlebenden syrischen Flugzeuge zogen sich auf weit entfernte Stützpunkte zurück und spielten keine weitere Rolle im Krieg. Nach dem Angriff erkannte Syrien, dass die Meldung aus Ägypten über die nahezu vollständige Zerstörung des israelischen Militärs nicht stimmen konnte. [ 166 ]
Am 6. Juni versuchte eine kleinere syrische Einheit, die Wasserwerke von Tel Dan (wo es zwei Jahre zuvor zu einer heftigen Eskalation gekommen war), Dan und She'ar Yashuv einzunehmen . Diese Angriffe wurden unter Verlust von zwanzig Soldaten und sieben Panzern zurückgeschlagen. Auch ein israelischer Offizier kam ums Leben. Eine umfassendere syrische Offensive scheiterte jedoch rasch. Syrische Reserveeinheiten wurden durch israelische Luftangriffe zerschlagen, und mehrere Panzer sollen im Jordan gesunken sein. [ 166 ]
Zu weiteren Problemen zählten zu breite Panzer für Brücken, fehlende Funkverbindungen zwischen Panzern und Infanterie sowie Einheiten, die Vorstoßbefehle ignorierten. Ein Nachkriegsbericht der syrischen Armee kam zu folgendem Schluss:
Unsere Streitkräfte konnten nicht in die Offensive gehen, entweder weil sie nicht eintrafen oder nicht ausreichend vorbereitet waren oder weil sie keinen Schutz vor den feindlichen Flugzeugen fanden. Die Reserven konnten den Luftangriffen nicht standhalten; sie zerstreuten sich, nachdem ihre Moral stark gesunken war. [ 167 ]
Die Syrer bombardierten israelische Zivilsiedlungen im Galiläa-Pfad mit zwei Bataillonen 130-mm-M-46-Geschützen , vier Kompanien schwerer Mörser und eingegrabenen Panzer IV . Bei dem syrischen Beschuss starben zwei Zivilisten, und 205 Häuser sowie landwirtschaftliche Anlagen wurden beschädigt. Ein ungenauer Bericht eines syrischen Offiziers besagte, dass der Feind infolge des Beschusses „offenbar schwere Verluste erlitten hat und sich zurückzieht“. [ 49 ]
Israelis debattieren darüber, ob die Golanhöhen angegriffen werden sollten.
Am 7. und 8. Juni debattierte die israelische Führung über einen möglichen Angriff auf die Golanhöhen. Syrien hatte vor dem Krieg Angriffe unterstützt, die die Spannungen verschärft hatten, und Israel regelmäßig von den Höhen aus beschossen. Daher wollten einige israelische Führer Syrien bestrafen. [ 168 ] Militärisch gesehen wäre der Angriff extrem verlustreich, da er einen erbitterten Kampf gegen einen stark befestigten Feind bedeuten würde. Die Westseite der Golanhöhen besteht aus einem Felsvorsprung, der sich 500 Meter vom See Genezareth und dem Jordan erhebt und dann in ein sanft abfallendes Plateau übergeht. Dayan lehnte die Operation zunächst vehement ab, da er befürchtete, ein solches Unternehmen würde Verluste von 30.000 Mann verursachen und eine sowjetische Intervention auslösen. Ministerpräsident Eshkol hingegen war dieser Möglichkeit gegenüber aufgeschlossener, ebenso wie der Chef des Nordkommandos, David Elazar , dessen ungezügelte Begeisterung und Zuversicht in die Operation Dayans Zurückhaltung möglicherweise geschwächt haben.
Schließlich beruhigte sich die Lage an der Süd- und Zentralfront. Geheimdiensterkenntnisse schätzten die Wahrscheinlichkeit einer sowjetischen Intervention als gesunken ein, Aufklärungsbemühungen zeigten den Zusammenbruch einiger syrischer Verteidigungsstellungen in der Golanregion, und ein abgefangenes Telegramm enthüllte, dass Nasser den syrischen Präsidenten dringend zur sofortigen Annahme eines Waffenstillstands drängte. Am 9. Juni um 3 Uhr morgens verkündete Syrien die Annahme des Waffenstillstands. Trotzdem war Dayan von der Idee noch begeisterter und gab um 7 Uhr morgens ohne Rücksprache oder Genehmigung der Regierung den Befehl, gegen Syrien vorzugehen. [ d ] [ 168 ] [ 170 ]
Die syrische Armee umfasste etwa 75.000 Mann, gegliedert in neun Brigaden, unterstützt von ausreichend Artillerie und Panzern. Die israelischen Streitkräfte setzten sich im Kampf aus zwei Brigaden (der 8. Panzerbrigade und der Golani-Brigade ) im nördlichen Frontabschnitt bei Givat HaEm und zwei weiteren (Infanterie und einer von Peleds Brigaden, die aus Jenin herbeigerufen wurde) im Zentrum zusammen. Das einzigartige Terrain der Golanhöhen (bergige Hänge, die alle paar Kilometer von parallel verlaufenden, von Ost nach West fließenden Bächen durchzogen werden) und der allgemeine Mangel an Straßen in der Region lenkten die Bewegungen beider Streitkräfte entlang der Ost-West-Achse und schränkten die Fähigkeit der Einheiten ein, die Flanken zu unterstützen. So konnten die Syrer auf dem Plateau selbst in Nord-Süd-Richtung vorrücken, während die Israelis am Fuße des Golan-Abhangs ebenfalls in Nord-Süd-Richtung agieren konnten. Ein Vorteil Israels waren die vom Mossad -Agenten Eli Cohen (der 1965 in Syrien gefangen genommen und hingerichtet wurde) gesammelten Informationen über die syrischen Kampfstellungen. Syrien hatte umfangreiche Verteidigungsanlagen in Tiefen von bis zu 15 Kilometern errichtet. [ 171 ]
Im Gegensatz zu allen anderen Feldzügen war die israelische Luftwaffe auf den Golanhöhen nur teilweise erfolgreich, da die festen Befestigungen dort so wirksam waren. Die syrischen Streitkräfte konnten keine effektive Verteidigung aufbauen, vor allem weil die Offiziere schlechte Führungskräfte waren und ihre Soldaten schlecht behandelten; oft zogen sich Offiziere vor der Gefahr zurück und ließen ihre Männer verwirrt und handlungsunfähig zurück. Die Israelis waren auch im Nahkampf in den zahlreichen syrischen Bunkern auf den Golanhöhen überlegen, da sie mit der Uzi , einer für den Nahkampf konzipierten Maschinenpistole , bewaffnet waren, während die syrischen Soldaten mit dem schwereren AK-47- Sturmgewehr ausgerüstet waren , das für den Kampf in offenerem Gelände gedacht war.
Israelischer Angriff: erster Tag (9. Juni)

Am Morgen des 9. Juni begannen israelische Kampfflugzeuge mit Dutzenden von Angriffen auf syrische Stellungen zwischen dem Berg Hermon und Tawfiq . Dabei setzten sie Raketen ein, die aus erbeuteten ägyptischen Beständen stammten. Die Luftangriffe zerstörten Artilleriebatterien und Lagerhäuser und zwangen Transportkolonnen von den Straßen. Die Syrer erlitten schwere Verluste und einen Einbruch der Moral; einige Offiziere und Soldaten desertierten. Die Angriffe verschafften den israelischen Streitkräften zudem Zeit, um Wege durch syrische Minenfelder zu räumen. Die Luftangriffe beschädigten die syrischen Bunker und Schützengräben nicht ernsthaft, und der Großteil der syrischen Streitkräfte auf den Golanhöhen blieb in seinen Stellungen. [ 172 ]
Etwa zwei Stunden nach Beginn der Luftangriffe rückte die 8. Panzerbrigade unter Oberst Albert Mandler von Givat HaEm aus auf die Golanhöhen vor . An der Spitze des Vormarsches standen Pioniere des Pionierkorps und acht Bulldozer, die Stacheldraht und Minen räumten. Während des Vormarsches geriet die Truppe unter Beschuss, und fünf Bulldozer wurden sofort getroffen. Die israelischen Panzer, deren Manövrierfähigkeit durch das Gelände stark eingeschränkt war, rückten unter Beschuss langsam auf das befestigte Dorf Sir al-Dib vor. Ihr Endziel war die Festung Qala. Die israelischen Verluste stiegen stetig an. [ 173 ]
Ein Teil der Angreifer verirrte sich und geriet gegenüber von Za'ura, einer von syrischen Reservisten besetzten Schanze, in Bedrängnis. Angesichts der kritischen Lage befahl Oberst Mandler gleichzeitige Angriffe auf Za'ura und Qala. Es folgten heftige und unübersichtliche Kämpfe, in denen israelische und syrische Panzer um Hindernisse herumkämpften und auf kürzeste Distanz feuerten. Mandler erinnerte sich: „Die Syrer kämpften tapfer und fügten uns schwere Verluste zu. Wir konnten sie nur besiegen, indem wir sie unter unseren Ketten zerquetschten und sie aus nächster Nähe, von 100 bis 500 Metern, mit unseren Kanonen beschossen.“ Die ersten drei israelischen Panzer, die in Qala eindrangen, wurden von einem syrischen Panzerfäustling-Team gestoppt, und eine Entsatzkolonne von sieben syrischen Panzern traf ein, um die Angreifer zurückzuschlagen. [ 173 ]
Die Israelis gerieten aus den Häusern unter heftiges Feuer, konnten aber nicht umkehren, da weitere Truppen hinter ihnen vorrückten und sie sich auf einem schmalen, beidseitig verminten Pfad befanden. Die Israelis drängten weiter vor und forderten Luftunterstützung an. Zwei israelische Kampfflugzeuge zerstörten zwei syrische Panzer, woraufhin die übrigen sich zurückzogen. Die überlebenden Verteidiger von Qala zogen sich nach dem Tod ihres Kommandanten zurück. Unterdessen fiel Za'ura bei einem israelischen Angriff, und die Israelis eroberten auch die Festung 'Ein Fit. [ 173 ]
Im zentralen Sektor eroberte das israelische 181. Bataillon nach heftigen Kämpfen die Festungen Dardara und Tel Hillal. Auch entlang der nördlichen Achse der Operation entbrannte ein erbitterter Kampf, wo die Golani-Brigade dreizehn syrische Stellungen angriff, darunter die stark befestigte Stellung Tel Fakhr . Navigationsfehler brachten die Israelis direkt unter syrisches Feuer. In den darauffolgenden Kämpfen erlitten beide Seiten schwere Verluste; die Israelis verloren alle neunzehn Panzer und Halbkettenfahrzeuge. [ 174 ] Der israelische Bataillonskommandeur befahl daraufhin seinen verbliebenen fünfundzwanzig Männern abzusteigen, sich in zwei Gruppen aufzuteilen und die Nord- und Südflanke von Tel Fakhr anzugreifen. Die ersten Israelis, die den südlichen Zugangsweg erreichten, legten sich auf den Stacheldraht , sodass ihre Kameraden darüber springen konnten. Von dort aus griffen sie die befestigten syrischen Stellungen an. Die Kämpfe wurden auf engstem Raum, oft im Nahkampf, geführt. [ 174 ]
An der Nordflanke gelang den Israelis innerhalb weniger Minuten der Durchbruch und sie räumten die Schützengräben und Bunker. Während der siebenstündigen Schlacht verloren die Israelis 31 Tote und 82 Verwundete, die Syrer hingegen 62 Tote und 20 Gefangene. Unter den Toten befand sich der israelische Bataillonskommandeur. Das 51. Bataillon der Golani-Brigade nahm Tel 'Azzaziat ein, und auch Darbashiya fiel an die israelischen Streitkräfte. [ 174 ]
Am Abend des 9. Juni hatten alle vier israelischen Brigaden das Plateau erreicht, wo sie Verstärkung erhielten und abgelöst werden konnten. Tausende Verstärkungskräfte trafen an der Front ein, die Panzer und Halbkettenfahrzeuge, die die Kämpfe des Vortages überstanden hatten, wurden betankt und mit Munition aufgefüllt, und die Verwundeten wurden evakuiert. Bei Tagesanbruch verfügten die Israelis über acht Brigaden in diesem Abschnitt.
Syriens erste Verteidigungslinie war durchbrochen, doch die dahinterliegenden Stellungen blieben weitgehend intakt. Der Berg Hermon und das Banias-Gebirge im Norden sowie der gesamte Abschnitt zwischen Tawfiq und der Customs House Road im Süden befanden sich weiterhin in syrischer Hand. In einer Sitzung am frühen Abend des 9. Juni beschlossen die syrischen Führer, diese Stellungen so schnell wie möglich zu verstärken und den Beschuss israelischer Zivilsiedlungen fortzusetzen.
Israelischer Angriff: zweiter Tag (10. Juni)
Die Israelis setzten ihren Vormarsch die ganze Nacht über fort, wurden jedoch durch heftigen Widerstand gebremst. Ein erwarteter syrischer Gegenangriff blieb aus. Im befestigten Dorf Jalabina hielt eine Garnison syrischer Reservisten, die ihre Flugabwehrkanonen in Stellung brachten, das israelische 65. Fallschirmjägerbataillon vier Stunden lang auf, bevor es einem kleinen Trupp gelang, in das Dorf einzudringen und die schweren Geschütze auszuschalten.
Unterdessen rückten die Panzer der 8. Brigade von Qala aus nach Süden vor und erreichten unter schwerem Artillerie- und Panzerbeschuss 9,7 km (6 Meilen) bis Wasit. Bei Banias im Norden eröffneten syrische Mörserbatterien das Feuer auf die vorrückenden israelischen Truppen erst, nachdem Pioniere der Golani-Brigade einen Weg durch ein Minenfeld geräumt hatten. Dabei wurden 16 israelische Soldaten getötet und vier weitere verwundet.
Am folgenden Tag, dem 10. Juni, führten die zentralen und nördlichen Gruppen eine Zangenbewegung auf dem Plateau durch, die jedoch größtenteils auf unbesetztes Gebiet fiel, da sich die syrischen Streitkräfte zurückzogen. Um 8:30 Uhr begannen die Syrer, ihre Bunker zu sprengen, Dokumente zu verbrennen und sich zurückzuziehen. Mehrere Einheiten, verstärkt durch Truppen von Elad Peled, stiegen von Süden her auf die Golanhöhen auf, fanden die Stellungen aber größtenteils menschenleer vor. Als die 8. Brigade Mansura, 8 km von Wasit entfernt, erreichte, stießen die Israelis auf keinen Widerstand und fanden zurückgelassenes Gerät, darunter Panzer, in einwandfreiem Zustand vor. Im befestigten Dorf Banias trafen die Truppen der Golani-Brigade lediglich auf einige wenige syrische Soldaten, die an ihre Stellungen gefesselt waren. [ 175 ]
Tagsüber stellten die israelischen Einheiten ihre Bewegungen ein, nachdem sie zwischen ihren Stellungen und einer Kette vulkanischer Hügel im Westen Manövrierraum gewonnen hatten. An einigen Stellen rückten israelische Truppen nach einer vereinbarten Waffenruhe [ 176 ] vor , um strategisch wichtige Positionen zu besetzen. [ 177 ] Im Osten erstreckt sich eine offene, sanft abfallende Ebene. Diese Linie wurde später zur Waffenruhelinie, der sogenannten „ Lila Linie “.
Das Time Magazine berichtete: „Um die Vereinten Nationen zur Durchsetzung eines Waffenstillstands zu drängen, untergrub Radio Damaskus die eigene Armee, indem es den Fall der Stadt Quneitra drei Stunden vor deren tatsächlicher Kapitulation verkündete. Diese verfrühte Meldung über die Kapitulation ihres Hauptquartiers zerstörte die Moral der im Golangebiet verbliebenen syrischen Truppen.“ [ 178 ]
Abschluss
Vor einer Woche begann die schicksalhafte Kampagne. Die Existenz des Staates Israel stand auf dem Spiel, die Hoffnungen ganzer Generationen und die Vision, die in unserer Zeit Wirklichkeit werden sollte. Während der Kämpfe zerstörten unsere Streitkräfte etwa 450 feindliche Flugzeuge und Hunderte von Panzern. Die feindlichen Streitkräfte wurden in den Schlachten vernichtend geschlagen. Viele flohen um ihr Leben oder wurden gefangen genommen. Zum ersten Mal seit der Staatsgründung wurde die Bedrohung unserer Sicherheit auf der Sinai-Halbinsel, im Gazastreifen, in Jerusalem, im Westjordanland und an der Nordgrenze mit einem Schlag beseitigt.
Am 10. Juni hatte Israel seine letzte Offensive auf den Golanhöhen abgeschlossen, und am folgenden Tag wurde ein Waffenstillstand unterzeichnet. Israel hatte den Gazastreifen , die Sinai-Halbinsel , das Westjordanland (einschließlich Ostjerusalems) und die Golanhöhen eingenommen . [ 180 ] Rund eine Million Araber gerieten in den neu eroberten Gebieten unter israelische Kontrolle. Israels strategische Tiefe vergrößerte sich um mindestens 300 Kilometer im Süden, 60 Kilometer im Osten und 20 Kilometer extrem unwegsames Gelände im Norden – ein strategischer Vorteil, der sich sechs Jahre später im Jom-Kippur-Krieg als nützlich erwies.
In einer Rede drei Wochen nach Kriegsende, als er die Ehrendoktorwürde der Hebräischen Universität entgegennahm , erläuterte Jitzchak Rabin seine Gründe für den Erfolg Israels:
Unsere Flieger, die die feindlichen Flugzeuge so präzise trafen, dass niemand auf der Welt versteht, wie das gelang, und man nach technischen Erklärungen oder Geheimwaffen sucht; unsere Panzertruppen, die den Feind selbst mit unterlegener Ausrüstung besiegten; unsere Soldaten aller anderen Waffengattungen ... die unsere Feinde überall bezwangen, trotz deren zahlenmäßiger und befestigter Überlegenheit – all dies bewies nicht nur Kaltblütigkeit und Mut im Kampf, sondern auch ... das Verständnis, dass nur ihr persönlicher Widerstand gegen die größten Gefahren den Sieg für ihr Land und ihre Familien sichern konnte und dass ihnen im Falle einer Niederlage die Vernichtung drohte. [ 181 ]
In Anerkennung seiner Verdienste wurde Rabin die Ehre zuteil, den Krieg nach den Israelis zu benennen. Aus den vorgeschlagenen Namen, darunter „Krieg des Wagemuts“, „Krieg der Erlösung“ und „Krieg der Söhne des Lichts“, wählte er „den am wenigsten pompösen, den Sechstagekrieg, der an die Schöpfungstage erinnerte“. [ 182 ]
Dayans Abschlussbericht zum Krieg an den israelischen Generalstab listete mehrere Mängel im israelischen Vorgehen auf, darunter die Fehlinterpretation von Nassers Absichten, die übermäßige Abhängigkeit von den Vereinigten Staaten und die Zurückhaltung beim Eingreifen, als Ägypten die Meerenge schloss. Er führte auch mehrere Faktoren für Israels Erfolg an: Ägypten habe den Vorteil eines Erstschlags nicht erkannt, und die Gegner hätten Israels Stärke und dessen Bereitschaft, diese einzusetzen, falsch eingeschätzt. [ 182 ]
Laut Heikal hatte Nasser in Ägypten im Juni 1967 die Verantwortung für die militärische Niederlage eingeräumt. [ 183 ] Dem Historiker Abd al-Azim Ramadan zufolge führten Nassers Fehlentscheidungen, die internationale Friedenstruppe von der Sinai-Halbinsel abzuziehen und die Straße von Tiran 1967 zu schließen, trotz Ägyptens mangelnder militärischer Vorbereitung zum Kriegszustand mit Israel. [ 184 ]
Nach dem Jom-Kippur-Krieg 1973 analysierte Ägypten die Ursachen seiner Niederlage im Krieg von 1967. Zu den identifizierten Problemen zählten die „individualistische bürokratische Führung“, „Beförderungen aufgrund von Loyalität statt Fachkompetenz und die Angst der Armee, Nasser die Wahrheit zu sagen“, mangelnde Aufklärung sowie die überlegene Bewaffnung, Führung, Organisation und Kampfbereitschaft Israels. [ 182 ]
Opfer und Verluste
Zwischen 776 [ 18 ] und 983 Israelis wurden getötet und 4.517 verwundet. Fünfzehn israelische Soldaten gerieten in Gefangenschaft. Die arabischen Verluste waren weitaus höher. Zwischen 9.800 [ 24 ] und 15.000 [ 25 ] ägyptische Soldaten wurden als gefallen oder vermisst gemeldet. Weitere 4.338 ägyptische Soldaten gerieten in Gefangenschaft. [ 26 ] Die jordanischen Verluste werden auf 700 Gefallene und weitere 2.500 Verwundete geschätzt. [ 17 ] [ 30 ] Die syrischen Verluste werden auf 1.000 [ 185 ] bis 2.500 [ 27 ] [ 29 ] Gefallene geschätzt. Zwischen 367 [ 26 ] und 591 [ 28 ] Syrer gerieten in Gefangenschaft.
Auch die UNEF , die Notstandstruppe der Vereinten Nationen, die auf ägyptischer Seite der Grenze stationiert war, erlitt Verluste . In drei verschiedenen Vorfällen griffen israelische Streitkräfte einen UNEF-Konvoi, Lager mit UNEF-Personal und das UNEF-Hauptquartier in Gaza an . [ 38 ] Dabei wurden ein brasilianischer Blauhelmsoldat und 14 indische Beamte von israelischen Streitkräften getötet, weitere 17 Blauhelmsoldaten beider Kontingente wurden verwundet. [ 38 ]
Bezüglich der materiellen Verluste wurden 46 israelische Flugzeuge und 400 Panzer zerstört. [ 21 ] [ 19 ] Präsident Nasser berichtete von ägyptischen Verlusten in Höhe von 700 Panzern, [ 186 ] obwohl israelische Beamte die Zerstörung von 509 ägyptischen Panzern angaben. [ 187 ] Die ägyptischen Flugzeugverluste schwankten zwischen 282 und 350. [ 35 ] Syrien verlor knapp 60 Flugzeuge. Jordanien verzeichnete 21 Verluste, darunter 17 Militärflugzeuge, 1 Hubschrauber und 3 Passagierflugzeuge. [ 188 ] Der Irak verlor 9 Flugzeuge; [ 189 ] der Libanon verlor ein Flugzeug. [ 2 ]
Kontroversen
Präventivkrieg oder Angriffskrieg
Zu Beginn der Kampfhandlungen erklärten sowohl Ägypten als auch Israel, vom jeweils anderen angegriffen worden zu sein. [ 104 ] Die israelische Regierung revidierte später ihre ursprüngliche Position, räumte ein, dass Israel zuerst angegriffen hatte, und bezeichnete den Angriff als Präventivschlag, um eine befürchtete Invasion Ägyptens zu verhindern. [ 104 ] [ 47 ] Die arabische Sichtweise war, dass der Angriff auf Ägypten ungerechtfertigt war. [ 190 ] [ 191 ] Viele Wissenschaftler betrachten den Krieg als Präventivkrieg im Sinne der Selbstverteidigung. [ 192 ] [ 193 ] Andere bewerten ihn als Angriffskrieg. [ 194 ]
Vorwürfe von Gräueltaten gegen ägyptische Soldaten
Es wird behauptet, Nasser habe verhindern wollen, dass Ägypten das wahre Ausmaß seiner Niederlage erfuhr, und deshalb die Tötung ägyptischer Nachzügler angeordnet, die sich auf den Rückweg zur Suezkanalzone machten. [ 195 ] Sowohl israelische als auch ägyptische Quellen behaupten zudem, israelische Truppen hätten unbewaffnete ägyptische Gefangene getötet. [ 196 ] [ 197 ] [ 198 ] [ 199 ] [ 200 ] [ 201 ] [ 202 ] [ 203 ] [ 204 ]
Vorwürfe militärischer Unterstützung durch die USA, Großbritannien und die Sowjetunion
Es wurde behauptet, die USA und Großbritannien hätten Israel während des Krieges direkte militärische Unterstützung geleistet, darunter die Lieferung von Ausrüstung (trotz eines Embargos) und die Beteiligung US-amerikanischer Streitkräfte am Konflikt. [ 205 ] [ 206 ] [ 207 ] [ 208 ] [ 209 ] Viele dieser Behauptungen und Verschwörungstheorien [ 210 ] wurden widerlegt, und es wurde behauptet, einige seien in der arabischen Welt verbreitet worden, um die arabische Niederlage zu erklären. [ 211 ] Es wurde auch behauptet, die Sowjetunion habe zur Unterstützung ihrer arabischen Verbündeten ihre Seemacht im Mittelmeer als wichtiges Mittel zur Eindämmung der US-Marine eingesetzt. [ 212 ] [ 213 ]
Die USA spielen eine zentrale Rolle in arabischen Verschwörungstheorien, die die Niederlage im Juni 1967 erklären sollen. Mohamed Hassanein Heikal , ein Vertrauter Nassers, behauptet, Präsident Lyndon B. Johnson sei von Nasser besessen gewesen und habe sich mit Israel verschworen, um ihn zu stürzen. [ 214 ] Die gemeldeten israelischen Truppenbewegungen wirkten umso bedrohlicher, als sie im Kontext einer US-Verschwörung gegen Ägypten wahrgenommen wurden. Salah Bassiouny vom Außenministerium erklärte, man habe die gemeldeten israelischen Truppenbewegungen für glaubwürdig gehalten, da Israel ein Niveau erreicht habe, auf dem es ein strategisches Bündnis mit den Vereinigten Staaten eingehen könne. [ 215 ]
Während des Krieges verkündete Kairo, dass amerikanische und britische Flugzeuge an dem israelischen Angriff beteiligt seien. Nasser brach daraufhin die diplomatischen Beziehungen ab. Sein Bild von den Vereinigten Staaten war so negativ, dass er möglicherweise das Schlimmste befürchtete. Anwar Sadat deutete an, Nasser habe diese vermeintliche Verschwörung inszeniert, um die Vereinigten Staaten als politischen Vorwand für innenpolitische Zwecke zu beschuldigen. [ 216 ] Lutfi Abd al-Qadir, der Direktor von Radio Kairo Ende der 1960er Jahre, der Nasser auf seinen Besuchen in Moskau begleitete, vermutete, dass sowohl die Sowjets als auch die Westmächte Nasser stürzen oder seinen Einfluss beschneiden wollten. [ 217 ]
USS Liberty -Zwischenfall
Am 8. Juni 1967 griffen israelische Kampfflugzeuge und Torpedoboote die USS Liberty an , ein elektronisches Aufklärungsschiff der US-Marine, das 13 Seemeilen (24 km) vor Arish (unmittelbar außerhalb der ägyptischen Hoheitsgewässer ) operierte. Das Schiff wurde beinahe versenkt, 34 Seeleute starben und 171 wurden verletzt. Israel gab an, das Schiff fälschlicherweise für das ägyptische Schiff El Quseir gehalten zu haben , entschuldigte sich für den Irrtum und zahlte den Opfern bzw. deren Familien sowie den USA eine Entschädigung für die Schäden am Schiff. Nach einer Untersuchung akzeptierten die USA die israelische Erklärung, und der Fall wurde 1987 durch einen Notenaustausch beigelegt. Andere, darunter US-Außenminister Dean Rusk und Admiral Thomas Moorer , Chef der Marineoperationen , einige Überlebende des Angriffs sowie Geheimdienstmitarbeiter, die mit den Abschriften der abgefangenen Funksprüche des Tages vertraut waren, halten diese Schlussfolgerungen für unzureichend und behaupten, der Angriff sei in dem Wissen erfolgt, dass es sich um ein amerikanisches Schiff handelte. [ 218 ] [ 219 ] [ 220 ]
Nachwirkungen

Die politische Bedeutung des Sechstagekriegs war immens. Israel demonstrierte erneut seine Fähigkeit und seinen Willen, strategische Schläge durchzuführen, die das regionale Gleichgewicht verändern konnten. Ägypten und Syrien zogen taktische Lehren daraus und starteten 1973 einen Angriff , um ihre verlorenen Gebiete zurückzuerobern. [ 221 ] [ 222 ]
Nachdem Mauretanien anderen arabischen Staaten den Krieg erklärt hatte, befand es sich bis etwa 1999 im Kriegszustand mit Israel. [ 223 ] Die USA verhängten ein Embargo gegen neue Rüstungsabkommen mit allen Ländern des Nahen Ostens, einschließlich Israel, das trotz dringender israelischer Forderungen nach dessen Aufhebung bis Ende 1967 in Kraft blieb. [ 224 ]
Exodus der Araber aus den von Israel besetzten Gebieten
Die Bevölkerung in den besetzten Gebieten wurde massiv vertrieben: Von etwa einer Million Palästinensern im Westjordanland und im Gazastreifen wurden 280.000 bis 325.000 aus ihren Häusern vertrieben. [ 50 ] Die meisten von ihnen ließen sich in Jordanien nieder. [ 225 ] Die übrigen 700.000 [ 226 ] blieben zurück. Auf den Golanhöhen flohen über 100.000 Menschen. [ 51 ] Israel gewährte 1967 bzw. 1981 lediglich den Bewohnern Ostjerusalems und der Golanhöhen die volle israelische Staatsbürgerschaft und dehnte seine Gesetze, Verwaltung und Gerichtsbarkeit auf diese Gebiete aus. Die überwiegende Mehrheit der Bevölkerung in beiden Gebieten lehnte die Annahme der Staatsbürgerschaft ab.
In seinem 1999 erschienenen Buch „Righteous Victims “ schreibt der israelische „ New Historian “ Benny Morris :
In drei Dörfern südwestlich von Jerusalem und in Qalqilya wurden Häuser zerstört, „nicht im Kampf, sondern als Strafe … und um die Bewohner zu vertreiben … entgegen der Regierungspolitik“, schrieb Dayan in seinen Memoiren. In Qalqilya wurde etwa ein Drittel der Häuser dem Erdboden gleichgemacht und rund 12.000 Einwohner vertrieben, von denen viele anschließend in der Umgebung kampierten. Den Vertriebenen in beiden Gebieten wurde gestattet zu bleiben, und später erhielten sie von den israelischen Behörden Zement und Werkzeug, um zumindest einen Teil ihrer Häuser wieder aufzubauen.
Doch viele Tausende weitere Palästinenser flohen nun auf die Straße. Schätzungsweise 70.000, hauptsächlich aus der Region um Jericho, verließen während der Kämpfe ihre Heimat; Zehntausende weitere folgten in den darauffolgenden Monaten. Insgesamt ging etwa ein Viertel der Bevölkerung des Westjordanlandes, rund 200.000 bis 250.000 Menschen, ins Exil. … Sie gingen einfach zu den Jordanübergängen und machten sich zu Fuß auf den Weg ins Ostjordanland. Es ist unklar, wie viele von israelischen Truppen eingeschüchtert oder zur Flucht gezwungen wurden und wie viele freiwillig, aus Panik und Angst, flohen. Es gibt Hinweise darauf, dass israelische Soldaten mit Lautsprechern die Westjordanländer aufforderten, ihre Häuser zu verlassen und den Jordan zu überqueren. Einige flohen, weil sie Verwandte oder Lebensgrundlagen im Ostjordanland hatten und fürchteten, für immer abgeschnitten zu sein.
Tausende Araber wurden mit Bussen von Ostjerusalem zur Allenby-Brücke gebracht , obwohl es keine Hinweise auf Zwang gibt. Der kostenlose, von Israel organisierte Transport, der am 11. Juni 1967 begann, dauerte etwa einen Monat. An der Brücke mussten sie ein Dokument unterzeichnen, in dem sie ihre freiwillige Abreise bestätigten. Schätzungsweise 70.000 Menschen wanderten aus dem Gazastreifen nach Ägypten und in andere arabische Länder aus.
Am 2. Juli kündigte die israelische Regierung an, die Rückkehr derjenigen Flüchtlinge von 1967 zu gestatten, die dies wünschten, spätestens jedoch bis zum 10. August, später verlängert bis zum 13. September. Die jordanischen Behörden übten vermutlich Druck auf viele der Flüchtlinge aus, die eine enorme Belastung darstellten, um sie zur Rückkehr zu bewegen. Tatsächlich durften bis Anfang September nur 14.000 der 120.000 Antragsteller von Israel ins Westjordanland zurückkehren. Danach wurde nur noch eine geringe Anzahl von „Sonderfällen“ zugelassen, insgesamt vielleicht 3.000. (328–29)
Darüber hinaus flohen zwischen 80.000 und 110.000 Syrer von den Golanhöhen [ 227 ] , darunter etwa 20.000 aus der Stadt Quneitra [ 228 ] . Recherchen der Zeitung Haaretz zufolge flohen insgesamt 130.000 syrische Einwohner aus dem Gebiet oder wurden vertrieben, die meisten von ihnen durch die israelische Armee [ 229 ] .
Palästinensische Flüchtlinge fliehen über die Allenby-Brücke
Palästinensische Flüchtlinge fliehen über die Allenby-Brücke
Zwangsumsiedlung und Vertreibung. Syrische Zivilisten verlassen mit erhobenen Händen vor israelischen Soldaten ihre Häuser auf den Golanhöhen.
Israel und der Zionismus
Nach dem Krieg erlebte Israel eine Welle nationaler Euphorie, und die Presse lobte wochenlang die Leistungen des Militärs. Neue „Siegesmünzen“ wurden zur Feier des Sieges geprägt. Das weltweite Interesse an Israel wuchs, und die Wirtschaft des Landes, die sich vor dem Krieg in einer Krise befunden hatte, erlebte dank eines Zustroms von Touristen und Spenden sowie der Ölförderung aus den Sinai-Quellen einen Aufschwung. [ 230 ] In der Nachkriegszeit kam es außerdem zu einem vier Jahre andauernden Babyboom . [ 231 ]
Die Nachwirkungen des Krieges hatten auch religiöse Bedeutung. Unter jordanischer Herrschaft wurden Juden aus Jerusalem vertrieben und ihnen wurde der Besuch der Klagemauer faktisch verwehrt , obwohl Artikel VIII des Waffenstillstandsabkommens von 1949 die Gewährleistung des Zugangs für israelische Juden zur Klagemauer vorschrieb. [ 232 ] Jüdische Kultstätten wurden nicht instand gehalten und jüdische Friedhöfe geschändet. Nach dem Anschluss an Israel erhielt jede Religionsgemeinschaft die Verwaltung ihrer heiligen Stätten. Zum ersten Mal seit 1948 konnten Juden die Altstadt von Jerusalem besuchen und an der Klagemauer, dem heiligsten Ort, an dem Juden beten dürfen, beten – ein Ereignis, das jedes Jahr am Jom Jeruschalajim gefeiert wird . [ 233 ]
Der Tempelberg , auf dem sich die Al-Aqsa- Moschee befindet, ist die heiligste Stätte des Judentums. Er steht jedoch unter der alleinigen Verwaltung des jordanischen muslimischen Waqf , und Juden dürfen dort nicht beten, obwohl ihnen der Besuch gestattet ist. [ 234 ] [ 235 ] In Hebron erhielten Juden erstmals seit dem 14. Jahrhundert wieder Zugang zur Höhle der Patriarchen – der zweitheiligsten Stätte des Judentums (zuvor durften Juden nur am Eingang beten). [ 236 ] [ 237 ] Auch andere jüdische heilige Stätten, wie das Grab der Rachel in Bethlehem und das Grab Josefs in Nablus , wurden zugänglich. [ 238 ]
Der Krieg inspirierte die jüdische Diaspora , die sich einer überwältigenden Unterstützung für Israel öffnete. Laut Michael Oren ermöglichte der Krieg den amerikanischen Juden, „mit erhobenem Haupt und wie nie zuvor politisch Stellung zu beziehen. Amerikanische jüdische Organisationen, die Israel zuvor auf Distanz gehalten hatten, bekannten sich plötzlich zum Zionismus.“ [ 239 ] Nach dem Krieg trafen Tausende jüdische Einwanderer aus westlichen Ländern wie den USA , Großbritannien , Kanada , Frankreich und Südafrika ein . Viele von ihnen kehrten nach einigen Jahren in ihre Herkunftsländer zurück; eine Umfrage ergab, dass 58 % der amerikanischen Juden, die zwischen 1961 und 1972 nach Israel einwanderten, in die USA zurückkehrten. Dennoch war die Einwanderung von Juden aus westlichen Ländern nach Israel, die zuvor nur geringfügig gewesen war, erstmals eine bedeutende Kraft. [ 240 ] [ 241 ]
Der Krieg entfachte insbesondere zionistische Bestrebungen unter den Juden in der Sowjetunion , die zu diesem Zeitpunkt zwangsassimiliert worden waren. Viele sowjetische Juden beantragten Ausreisevisa und protestierten für ihr Recht auf Einwanderung nach Israel. Nach diplomatischem Druck aus dem Westen erteilte die sowjetische Regierung zunehmend Ausreisevisa an Juden. Von 1970 bis 1988 erhielten rund 291.000 sowjetische Juden Ausreisevisa , von denen 165.000 nach Israel und 126.000 in die Vereinigten Staaten einwanderten. [ 242 ] Der große jüdische Stolz nach Israels Sieg beflügelte auch die Anfänge der Baal-Teschuwa-Bewegung , der Rückkehr säkularer Juden zum religiösen Judentum. [ 243 ] [ 244 ] [ 245 ] Der Krieg gab einer Kampagne Auftrieb, in deren Verlauf der Anführer der chassidischen Lubawitscher Bewegung seine männlichen Anhänger weltweit anwies, während des Morgengebets Tefillin (kleine Lederkapseln) zu tragen. [ 246 ] [ 247 ]
Juden in arabischen Ländern
In den arabischen Ländern wurden die jüdischen Minderheiten nach dem israelischen Sieg verfolgt und vertrieben, was zur jüdischen Auswanderung aus arabischen Ländern beitrug , die bereits seit 1948 anhielt. Infolgedessen ging die jüdische Bevölkerung in arabischen Ländern weiter zurück, da viele Juden nach Israel und in andere westliche Länder auswanderten. Laut dem Historiker und Botschafter Michael Oren : [ 248 ]
In Ägypten, Jemen, Libanon, Tunesien und Marokko griffen aufgebrachte Mobs jüdische Viertel an, brannten Synagogen nieder und attackierten Anwohner. Bei einem Pogrom in Tripolis, Libyen , starben 18 Juden, 25 wurden verletzt; die Überlebenden wurden in Internierungslager gebracht. Von den 4.000 Juden in Ägypten wurden 800 verhaftet, darunter die Oberrabbiner von Kairo und Alexandria , und ihr Eigentum von der Regierung beschlagnahmt. Die alten jüdischen Gemeinden von Damaskus und Bagdad wurden unter Hausarrest gestellt, ihre Anführer inhaftiert und mit Geldstrafen belegt. Insgesamt wurden 7.000 Juden ausgewiesen, viele mit nichts weiter als einer Tasche.
Antisemitismus in kommunistischen Ländern
Nach dem Krieg begann in den kommunistischen Ländern eine Reihe antisemitischer Säuberungen. [ 249 ] [ 250 ] Etwa 11.200 Juden aus Polen wanderten während der politischen Krise in Polen 1968 und 1969 nach Israel aus. [ 251 ]
Zermürbungskrieg
Nach dem Krieg initiierte Ägypten Kämpfe entlang des Suezkanals, die als Abnutzungskrieg bekannt wurden . [ 252 ]
Palästinensischer Terrorismus
Als Folge des israelischen Sieges schloss die palästinensische Führung, dass die arabische Welt Israel in einem offenen Krieg nicht besiegen könne, was wiederum zu einer Zunahme internationaler Terroranschläge führte. [ 253 ] [ 254 ] [ 255 ] [ 256 ] Die Palästinensische Befreiungsorganisation (PLO) war 1964 gegründet worden und wurde nach dem Sechstagekrieg aktiver; ihre Aktionen verliehen jenen Glaubwürdigkeit, die behaupteten, nur Terror könne Israels Existenz beenden. [ 257 ] Auch die Volksfront zur Befreiung Palästinas entstand nach dem Krieg. Ihr Anführer, Georgi Habasch , sprach davon, die besetzten Gebiete in ein „Inferno zu verwandeln, dessen Flammen die Usurpatoren verzehren“. [ 253 ] Diese Ereignisse führten zu einer Reihe von Flugzeugentführungen, Bombenanschlägen und Entführungen, die im Massaker an israelischen Athleten während der Olympischen Spiele 1972 in München gipfelten . [ 253 ]
Frieden und Diplomatie

Nach dem Krieg unterbreitete Israel ein Friedensangebot, das die Rückgabe der meisten der kürzlich eroberten Gebiete beinhaltete. Laut Chaim Herzog :
Am 19. Juni 1967 beschloss die israelische Regierung der Nationalen Einheit einstimmig, den Sinai an Ägypten und die Golanhöhen an Syrien zurückzugeben, im Gegenzug für Friedensabkommen. Die Golanhöhen sollten entmilitarisiert werden, und für die Straße von Tiran sollten Sonderregelungen ausgehandelt werden. Die Regierung beschloss außerdem, Verhandlungen mit König Hussein von Jordanien über die Ostgrenze aufzunehmen. [ 258 ]
Der Beschluss des israelischen Kabinetts vom 19. Juni schloss den Gazastreifen nicht ein und ließ die Möglichkeit offen, dass Israel Teile des Westjordanlandes dauerhaft annektieren könnte . Vom 25. bis 27. Juni gliederte Israel Ostjerusalem zusammen mit Gebieten des Westjordanlandes im Norden und Süden in die neuen Stadtgrenzen Jerusalems ein.
Die israelische Entscheidung sollte von den Vereinigten Staaten an die arabischen Staaten übermittelt werden. Die USA wurden zwar über die Entscheidung informiert, jedoch nicht darüber, dass sie diese weiterleiten sollten. Es gibt keine Belege für einen Eingang der Nachricht aus Ägypten oder Syrien, und einige Historiker vermuten, dass diese Länder das Angebot möglicherweise nie erhalten haben. [ 259 ]
Im September beschloss der Arabische Gipfel von Khartum , dass es „keinen Frieden, keine Anerkennung und keine Verhandlungen mit Israel“ geben werde. Avraham Sela merkt an, dass die Konferenz von Khartum faktisch einen Wandel in der Wahrnehmung des Konflikts durch die arabischen Staaten markierte: weg von einer auf die Legitimität Israels fokussierten Sichtweise hin zu einer, die sich auf Territorien und Grenzen konzentrierte. Dies zeigte sich am 22. November, als Ägypten und Jordanien die Resolution 242 des UN-Sicherheitsrates annahmen . [ 260 ] Nasser verhinderte jegliche Annäherung an direkte Verhandlungen mit Israel. In Dutzenden von Reden und Erklärungen sagte er, dass direkte Friedensgespräche mit Israel einer Kapitulation gleichkämen. [ 261 ]
Nach dem Krieg brach der gesamte sowjetische Ostblock mit Ausnahme Rumäniens die diplomatischen Beziehungen zu Israel ab. [ 262 ]
Das China der Mao-Ära argumentierte, die arabische Niederlage im Sechstagekrieg habe gezeigt, dass nur ein Volkskrieg , nicht aber andere Strategien oder Methoden, den Imperialismus im Nahen Osten besiegen könne. [ 263 ] : 47
Der Sechstagekrieg legte den Grundstein für zukünftige Konflikte in der Region, da die arabischen Staaten Israels Sieg missbilligten und kein Territorium aufgeben wollten.
Am 22. November 1967 verabschiedete der Sicherheitsrat der Vereinten Nationen die Resolution 242 , die sogenannte „ Land-für-Frieden “-Formel. Diese forderte den israelischen Rückzug aus den 1967 besetzten Gebieten und die Beendigung aller Ansprüche und Kriegszustände. Die Resolution 242 erkannte das Recht jedes Staates in der Region an, in Frieden innerhalb sicherer und anerkannter Grenzen frei von Bedrohungen oder Gewalttaten zu leben. Israel gab den Sinai 1978 nach den Camp-David-Abkommen an Ägypten zurück . 2005 zog Israel alle Streitkräfte aus dem Gazastreifen ab und evakuierte die Zivilbevölkerung. Die israelische Armee dringt jedoch regelmäßig für Militäroperationen in den Gazastreifen ein und kontrolliert weiterhin die Seehäfen, Flughäfen und die meisten Grenzübergänge.
Langfristig

Israel schloss nach den Camp-David-Abkommen von 1978 Frieden mit Ägypten und vollzog 1982 einen schrittweisen Rückzug aus dem Sinai. Die Lage der übrigen besetzten Gebiete war jahrzehntelang ein ständiger Streitpunkt zwischen Israel und den Palästinensern sowie der arabischen Welt im Allgemeinen. Jordanien und Ägypten verzichteten schließlich auf ihre Souveränitätsansprüche über das Westjordanland bzw. den Gazastreifen. Israel und Jordanien unterzeichneten 1994 einen Friedensvertrag . [ 264 ]
Nach der israelischen Besetzung dieser Gebiete startete die Gusch-Emunim -Bewegung ein großangelegtes Siedlungsprogramm , um sich dort dauerhaft zu etablieren. Mittlerweile leben Hunderttausende israelische Siedler im Westjordanland. Sie sind in Israel umstritten, sowohl in der Bevölkerung als auch innerhalb der verschiedenen politischen Führungen, die sie unterschiedlich stark unterstützen. Die Palästinenser betrachten sie als Provokation. Die israelischen Siedlungen im Gazastreifen wurden im August 2005 im Zuge des israelischen Rückzugs aus Gaza geräumt . [ 265 ] [ 266 ]
Siehe auch
- Catch 67 , ein 2017 erschienenes israelisches Philosophiebuch über die Besetzung des Westjordanlandes, das zum 50. Jahrestag des Krieges einen öffentlichen Dialog auslöste.
- Abba Eban , israelischer Außenminister
- Israelische Vermisste
- Massaker von Ras Sedr
- Syrische Städte und Dörfer wurden im arabisch-israelischen Konflikt entvölkert
Referenzen
Erläuterungen
- ^ Foto: Zwanzig Minuten nach der Einnahme der KlagemauerDavid Rubingersein charakteristisches Foto von drei israelischen Fallschirmjägern, die staunend zur Mauer hinaufblickten. [ 267 ] Als Teil der Bedingungen für seinen Zugang zur Front übergab Rubinger dieNegativeder israelischen Regierung, die das Bild daraufhin weit verbreitete. Obwohl er über die Verletzung seines Urheberrechts verärgert war, machte die weite Verbreitung sein Foto berühmt. [ 268 ] Es gilt heute als ein prägendes Bild des Konflikts und als eines der bekanntesten in der Geschichte Israels. [ 269 ]
- ^ Sowohl Ägypten als auch Israel gaben bekannt, vom jeweils anderen Land angegriffen worden zu sein.
- Gideon Rafael [israelischer UN-Botschafter] erhielt eine Nachricht vom israelischen Außenministerium: „Informieren Sie unverzüglich den Präsidenten des Sicherheitsrates, dass Israel nun ägyptische Land- und Luftstreitkräfte zurückschlägt.“ Um 3:10 Uhr weckte Rafael Botschafter Hans Tabor , den dänischen Präsidenten des Sicherheitsrates für Juni, mit der Nachricht, dass ägyptische Streitkräfte „gegen Israel vorgegangen“ seien. [ 270 ]
- [At Security Council meeting of 5 June], both Israel and Egypt claimed to be repelling an invasion by the other.[270]
- "Egyptian sources claimed that Israel had initiated hostilities [...] but Israeli officials – Eban and Evron – swore that Egypt had fired first".[271]
- "Gideon Rafael phoned Danish ambassador Hans Tabor, Security Council president for the month of June, and informed him that Israel was responding to a 'cowardly and treacherous' attack from Egypt...".[272]
- ^Hebrew: מִלְחֶמֶת שֵׁשֶׁת הַיָּמִים, romanized: Milḥemet Šešet HaYamim; Arabic: النكسة, romanized: an-Naksah, lit.'The Setback' or حرب 1967, Ḥarb 1967, 'War of 1967', also known as the June war or third Arab–Israeli war
- ^Shlaim writes: "To understand Hussein's conduct during the June 1967 War it is essential to recall that he had handed over command of his army to Egypt under the terms of his pact with Nasser. On 1 June, General Riad arrived in Amman and assumed command of the Jordanian armed forces."[129]
- ^On the initial Jordanian attack, Shlaim writes: "The cable was from First Vice-President and Deputy Supreme Commander Field Marshal Abd al-Hakim Amer. Amer was a nincompoop who largely owed his rapid promotion to his friendship with Nasser... He was inexperienced in military affairs, impulsive, and prone to wishful thinking... Amer's cable to Riad was a pack of lies... On the basis of these alleged successes, Amer ordered Riad to open a new front against the enemy and launch offensive operations. By the time Hussein arrived at the headquarters, Riad had already given the orders for the artillery to move to the front lines and bombard Israeli airbases and other targets; an infantry brigade to occupy the Israeli enclave on Mount Scopus in Jerusalem; the two Egyptian commando battalions to infiltrate enemy territory from the West Bank at dusk; and the air force to be put on combat alert and commence airstrikes immediately. Although these decisions were made in his absence, Hussein made no attempt to cancel them or to delay the opening of fire until the information from Cairo could be checked. Jordan was thus committed to war by the decision of an Egyptian general who was acting on the orders of a serial blunderer in Cairo."[131]
- Israel wollte offensichtlich nicht, dass die US-Regierung zu viel über seine Angriffspläne für Syrien erfuhr, die ursprünglich für den 8. Juni geplant, aber um 24 Stunden verschoben worden waren. Der Angriff auf die Liberty erfolgte am 8. Juni, während Syrien am 9. Juni um 3 Uhr morgens die Waffenruhe akzeptierte. Trotzdem gab Israels Verteidigungsminister Moshe Dayan um 7 Uhr morgens, also vier Stunden später, den Befehl zum Angriff auf Syrien. [ 169 ]
Zitate
- ^ Krauthammer, Charles (18. Mai 2007). „Vorspiel zu den Sechs Tagen“ . The Washington Post . S. A23. ISSN 0740-5421 . Archiviert vom Original am 24. Juli 2019. Abgerufen am 20. Juni 2008 .
- ^ a b c d Oren (2002) , S. 237.
- ^ Arnold, Guy (2016). Kriege in der Dritten Welt seit 1945. Bloomsbury Publishing. S. 299. ISBN 9781474291019Die
- ^ „Meilensteine: 1961–1968“ . Historisches Büro . Archiviert vom Original am 23. Oktober 2018. Abgerufen am 30. November 2018.
Zwischen dem 5. und 10. Juni besiegte Israel Ägypten, Jordanien und Syrien und besetzte die Sinai-Halbinsel, den Gazastreifen, das Westjordanland, Ostjerusalem und die Golanhöhen
. - ^ a b Weill, Sharon (2007). „Der Justizapparat der Besatzung: Die israelischen Militärgerichte in den besetzten Gebieten“. International Review of the Red Cross . 89 (866): 401. doi : 10.1017/s1816383107001142 .
Am 7. Juni 1967, dem Tag des Besatzungsbeginns, wurde die Militärproklamation Nr. 2 erlassen. Diese übertrug dem Gebietskommandanten die volle legislative, exekutive und judikative Gewalt über das Westjordanland und erklärte, dass das vor der Besatzung geltende Recht weiterhin in Kraft bleibe, solange es nicht neuen Militärbefehlen widerspreche.
- ^ a b Stone (2004) , S. 217.
- ^ a b c Oren (2002) , S. 171 .
- ^ Tucker (2015) , S. 540–541 .
- ^ a b Tucker (2004) , S. 176.
- ^ a b c d e Pollack (2004) , S. 59.
- ^ a b Morris (2001) , S. 318.
- ^ a b Oren (2002) , S. 176.
- ^ a b Ehteshami & Hinnebusch (1997) , S. 76.
- ^ a b Mutawi (2002) , S. 42.
- ^ a b c d e Segev (1967) , S. 82, 175–191.
- ^ a b Herzog, Chaim (1. Januar 1984). Die arabisch-israelischen Kriege: Krieg und Frieden im Nahen Osten vom Unabhängigkeitskrieg bis zum Libanon (Überarbeitete Ausgabe). Vintage Books. S. 149. ISBN 978-0394717463Die
- ^ a b c d e Gawrych (2000) , S. 3.
- ^ a b Israelisches Außenministerium (2008). Der Sechstagekrieg (Juni 1967). Archiviert am 6. März 2009 in der Wayback Machine .
- ^ a b Zaloga, Steven (1981). Armour of the Middle East Wars 1948–78 (Vanguard) . Osprey Publishing.
- ^ „Der übersehene Geheimdiensterfolg der CIA im Sechstagekrieg von 1967“ . Brookings . 30. Juni 2017. Abgerufen am 23. Mai 2026 .
- ^ a b „מלחמת ששת-הימים“ . Israelische Luftwaffe . 3. Oktober 2010. Archiviert vom Original am 12. Juni 2019.
- ^ „Sechstagekrieg – Vollständiger Artikel“ . Elton B. Stephens Company (EBSCO) . 2023. Abgerufen am 23. Mai 2026 .
- ^ „Israelische Luftangriffe, Sechstagekrieg“ . WarHistory.org . 21. Mai 2020. Abgerufen am 23. Mai 2026 .
- ^ a b El Gamasy 1993 S. 79
- ^ a b Herzog (1982) , S. 165.
- ^ a b c d Israelisches Außenministerium (2004). Hintergrundinformationen zu israelischen Kriegsgefangenen und Vermissten. Archiviert am 22. Februar 2007 in der Wayback Machine .
- ^ a b Tucker (2010) , S. 1198 .
- ^ a b Woolf, Alex (2012). Der Arabisch-Israelische Krieg seit 1948. Heinemann-Raintree. S. 27. ISBN 978-1-4329-6004-9Die
- ^ a b Sachar (2013) , S. [1]
- ^ a b Dunstan (2013a) , S. [2]
- ↑ Kriegsführung seit dem Zweiten Weltkrieg , von Klaus Jürgen Gantzel, Torsten Schwinghammer, S. 253
- ^ Guy Arnold (1991) Kriege in der Dritten Welt seit 1945 .
- ^ Sechstagekrieg 1967, Operation Focus und die 12 Stunden, die den Nahen Osten veränderten. Shlomo Aloni. Osprey Publishing. 2019. S. 92
- ^ Simon Dunstan. Der Sechstagekrieg 1967: Sinai. Osprey Publishing, 2009. S. 88.
- ^ a b c Oren (2002) , S. 176, gibt 282 von 420 an. Morris (2001) , S. 318, gibt 304 von 419 an. Tessler (1994) , S. 396, gibt an, dass über 350 Flugzeuge zerstört wurden.
- ^ Hawker Hunters at War. Iraq and Jordan, 1958-1967. Tom Cooper, Patricia Salti. Helion & Company. 2016. S. 45.59
- ^ Hawker Hunters at War. Iraq and Jordan, 1958-1967. Tom Cooper, Patricia Salti. Helion & Company. 2016. S. 46-53
- ^ a b c d e „UNEF I-Rückzug (16. Mai – 17. Juni 1967) – Bericht des Generalsekretärs, Nachträge, Berichtigung“ . Die Palästinafrage . Archiviert vom Original am 11. Juli 2020. Abgerufen am 19. Mai 2022 .
- ^ Oren (2002) , S. 187: Über 1.000 Zivilisten wurden verletzt, 150 davon schwer, 20 von ihnen starben.
- ^ Gerhard, William D.; Millington, Henry W. (1981). „Angriff auf einen SIGINT-Aufklärer, die USS Liberty“ (PDF). NSA-Geschichtsbericht, Reihe zur Geschichte der US-Kryptologie. National Security Agency. Teilweise freigegeben 1999, 2003.
- Sowohl die USA als auch Israel führten den Vorfall um die USS Liberty offiziell auf eine Fehlidentifizierung zurück.
- ^ a b Ginor, Isabella und Remez, Gideon: Der sowjetisch-israelische Krieg, 1967–1973: Die militärische Intervention der UdSSR im ägyptisch-israelischen Konflikt , S. 23
- ^ Jeremy Bowen (2003). Sechs Tage: Wie der Krieg von 1967 den Nahen Osten prägte . Simon and Schuster , 2012. ISBN 978-1-4711-1475-5
UNRWA bezifferte die Zahl auf 413.000
. - ^ Generalmajor Indar Jit Rikhye (28. Oktober 2013). Der Sinai-Fehler: Abzug der Nothilfetruppe der Vereinten Nationen unter Führung... Taylor & Francis . S. 8–. ISBN 978-1-136-27985-0Die
- ^ a b Quigley (2013) , S. 32 .
- ^ Mendoza, Terry; Hart, Rona; Herlitz, Lewis; Stone, John; Oboler, Andre (2007). „Six Day War Comprehensive Timeline“ . sixdaywar . Archiviert vom Original am 18. Mai 2007. Abgerufen am 22. Januar 2021 .
- ^ a b „BBC Panorama“ . BBC News . 6. Februar 2009. Archiviert vom Original am 12. Mai 2011. Abgerufen am 1. Februar 2012 .
- ^ Mutawi (2002) , S. 183: „Es ist klar, dass König Hussein sich mit Ägypten verbündete, weil er wusste, dass ein Einmarsch in Israel unmöglich war. Stattdessen wollte er den Status quo bewahren. Er war überzeugt, dass er in einer Zeit, in der arabische Zusammenarbeit und Solidarität von entscheidender Bedeutung waren, nicht tatenlos zusehen konnte, und dass jede arabische Konfrontation mit Israel erheblich an Stärke gewinnen würde, wenn die Araber geeint kämpften. Der Aktionsplan, der bei seinem Treffen mit Nasser am 30. Mai in Kairo ausgearbeitet wurde, basierte auf dieser Grundlage. Jordanien sollte keine offensive Rolle einnehmen, sondern einen Teil der israelischen Streitkräfte binden und Israel so daran hindern, seine volle Stärke gegen Ägypten und Syrien einzusetzen. Indem er Israel zu einem Dreifrontenkrieg zwang, glaubte König Hussein, dass die Araber eine Chance hätten, territoriale Gewinne zu verhindern und gleichzeitig einen politischen Sieg zu erringen, der letztendlich zu Frieden führen könnte. König Hussein war außerdem überzeugt, dass Israel, selbst wenn Jordanien nicht am Krieg teilnehmen würde, die Gelegenheit nutzen würde, das Westjordanland zu erobern, sobald es mit den israelischen Streitkräften fertig wäre.“ Syrien und Ägypten. Aus diesem Grund entschied er, dass es am klügsten sei, Jordanien in die arabischen Streitkräfte einzubinden. Dies würde seiner Armee zwei für einen effizienten Einsatz unerlässliche Elemente liefern: zusätzliche Truppen und Luftunterstützung. Als König Hussein Nasser in Kairo traf, wurde vereinbart, dass diese Forderungen erfüllt würden.
- ^ a b Dunstan (2013) , S. 65 .
- ^ a b Bowker (2003) , S. 81.
- ^ a b McDowall (1991) , S. 84: 116.000 waren von den Golanhöhen weiter nach Syrien geflohen, ...
- ^ „Suezkanal“ . 30. März 2021. Archiviert vom Original am 8. September 2023. Abgerufen am 27. August 2022 .
- ^ Ami Gluska (12. Februar 2007). Das israelische Militär und die Ursprünge des Krieges von 1967: Regierung, Streitkräfte und Verteidigungspolitik 1963–67 . Routledge. S. 152. ISBN 978-1-134-16377-9Archiviert vom Original am 17. Mai 2024. Abgerufen am 20. Oktober 2020. Am Abend des 22. Mai besuchte Präsident Gamal Abdel Nasser, begleitet von ... dem ägyptischen Luftwaffenstützpunkt Bir
Gafgafa im Sinai, und sprach zu den Piloten und Offizieren. ... „Die Juden drohen mit Krieg – wir sagen ihnen: Ahlan wa-Sahlan (Willkommen)!“
- ^ Rauschning, Wiesbrock & Lailach (1997) , S. 30.
- ^ Sachar (2007) , S. 504, 507–508.
- ^ „Erste Notstandstruppe der Vereinten Nationen (UNEF I) – Hintergrund (Volltext)“ . Archiviert vom Original am 8. August 2016. Abgerufen am 29. Juni 2017 .
- ^ Gawrych (2000) , S. 5. „Einige Quellen datieren die Vereinbarung auf den 4. November, andere auf den 7. November. Die meisten Quellen geben einfach November an.“
- ^ Schiff, Zeev (1974) Geschichte der israelischen Armee , Straight Arrow Books, S. 145
- ^ Churchill & Churchill (1967) , S. 21.
- ^ Pollack (2004) , S. 290.
- ^ Segev (2007) , S. 149–152.
- ^ Hart (1989) , S. 226.
- ^ Oren (2002) , S. 312.
- ^ Burrowes & Muzzio (1972) , S. 224–225.
- ^ Shemesh, Moshe (2007). Arabische Politik, palästinensischer Nationalismus und der Sechstagekrieg: Die Kristallisation der arabischen Strategie und Nasirs Abstieg in den Krieg, 1957–1967 . Sussex Academic Press. S. 118. ISBN 978-1-84519-188-7Archiviert vom Original am 1. Januar 2016. Abgerufen am 27. Oktober 2015. Die Einschätzung der Folgen des Samu-Angriffs durch die jordanische Führung war ein wesentlicher Faktor für König Husayns Entscheidung ,
sich Nasirs Kriegsmaschinerie anzuschließen und am 30. Mai 1967 einen gemeinsamen Verteidigungspakt mit Ägypten zu unterzeichnen. Dies war ausschlaggebend für Jordaniens Beteiligung an dem Krieg, der bald darauf ausbrechen sollte. … Nach dem Samu-Angriff war Husayn überzeugt, dass Israels strategisches Ziel das Westjordanland war. Aus der echten Furcht heraus, Israel würde in einem umfassenden Krieg das Westjordanland angreifen, unabhängig von Jordaniens aktiver Beteiligung, verbündete er sich mit Nasir.
- ^ Tessler (1994) , S. 378 : „Auf dem Weg zum Krieg vom Juni 1967: Die wachsenden Spannungen in der Region waren schon lange vor Israels Angriff im November auf Samu und zwei weitere Städte im Westjordanland deutlich sichtbar. Eine Eskalationsspirale aus Angriffen und Vergeltungsaktionen hatte bereits begonnen…“
- ^ Herzog (1982) , S. 148.
- ^ Shlaim (2007) , S. 238.
- ^ Mutawi (2002) , S. 93: „Obwohl Eschkol die Ägypter verurteilte, war seine Reaktion auf diese Entwicklung ein Musterbeispiel an Mäßigung. In seiner Rede vom 21. Mai forderte er Nasser auf, seine Truppen aus dem Sinai abzuziehen, erwähnte aber weder den Abzug der UNEF aus der Meerenge noch was Israel unternehmen würde, falls diese für israelische Schiffe gesperrt würde. Am nächsten Tag verkündete Nasser der erstaunten Welt, dass die Meerenge fortan tatsächlich für alle israelischen Schiffe gesperrt sei.“
- ^ Cohen (1988) , S. 12.
- ^ „Erklärung des Außenministers Meir vor der Generalversammlung, 1. März 1957“ . Israelisches Außenministerium – Staat Israel. Archiviert vom Original am 13. Oktober 2007. Abgerufen am 13. Oktober 2008.
Ein bewaffneter Eingriff in die freie und friedliche Durchfahrt von Schiffen unter israelischer Flagge im Golf von Aqaba und in der Straße von Tiran wird von Israel als Angriff betrachtet, der es berechtigt, sein inhärentes Recht auf Selbstverteidigung gemäß Artikel 51 der Charta auszuüben und alle erforderlichen Maßnahmen zu ergreifen, um die freie und friedliche Durchfahrt seiner Schiffe im Golf und in den Meerengen zu gewährleisten.
- ^ Morris (1999) , S. 306.
- ^ Gat (2003) , S. 202 .
- ^ Colonomos, Ariel (2013). Das Spiel des Krieges: Ist ein Präventivkrieg zu rechtfertigen? Palgrave Macmillan. S. 25. ISBN 978-1-137-01894-6Archiviert vom Original am 17. Mai 2024. Abgerufen am 20. Oktober 2020 .
- ^ „ LBJ sichert den USA Friedensbemühungen zu“ (Archiviert am 17. Mai 2017 in der Wayback Machine ), Eugene Register-Guard (19. Juni 1967). Siehe auch Johnson, Lyndon. „Ansprache auf der außenpolitischen Konferenz des Außenministeriums für Pädagogen“ ( Archiviert am 27. Dezember 2016 in der Wayback Machine , 19. Juni 1967).
- ^ Churchill & Churchill (1967) , S. 52 & 77.
- ^ Reston, James (24. Mai 1967). „Washington: Nassers rücksichtslose Manöver; Kairo und Moskau – Das US-Engagement – Die erschütternde Wirtschaft – Moskaus Rolle“ . The New York Times . S. 46. Archiviert vom Original am 6. Juli 2018. Abgerufen am 22. Juli 2018 .
- ^ Quigley (2013) , S. 60 .
- ^ „Außenbeziehungen der Vereinigten Staaten, 1964–1968, Band XIX, Arabisch-Israelische Krise und Krieg, 1967 – Büro des Historikers“ . history.state.gov . Archiviert vom Original am 17. März 2020. Abgerufen am 8. Juni 2019 .
- ^ Pollack (2004) , S. 294.
- ^ Shlaim & Louis (2012) , S. 86–87: „Syrien war auf den Krieg völlig unvorbereitet. Trotz der bombastischen und nationalistischen Rhetorik betrachtete das Baath- Regime seine Aktionen gegen Israel als einen Krieg auf niedriger Ebene, der nicht zu einem umfassenden Krieg führen sollte. Die Monate und Jahre vor dem Sechstagekrieg von 1967 waren geprägt von Militärsäuberungen im Zusammenhang mit tatsächlichen und versuchten Putschen, die das Militär und die Partei dezimierten und weiter spalteten. Dies führte zu einem unerfahrenen Offizierskorps und einem tiefen Misstrauen zwischen den einfachen Soldaten und den Offizieren. Hinzu kamen Aufstände unzufriedener Teile der syrischen Bevölkerung, unbefriedigende Begegnungen mit israelischen Streitkräften und eine nur verhaltene sowjetische Unterstützung. … Man wird kaum ein Militär finden, das schlechter auf einen Krieg gegen einen deutlich überlegenen Gegner vorbereitet war.“
- ^ Pollack (2004) , S. 293–94.
- ^ „بطولات السعوديين حاضرة.. في الحروب العربية“ . Okaz . 17. November 2019. Archiviert vom Original am 16. Februar 2021 . Abgerufen am 13. August 2021 .
- ^ Neil Partrick (2016). Saudi Arabian Foreign Policy: Conflict and Cooperation . Bloomsbury Publishing. S. 183. ISBN 978-0-8577-2793-0Archiviert vom Original am 17. Mai 2024. Abgerufen am 14. April 2022 .
- ^ „Militärische Aktivitäten Saudi-Arabiens gegen Israel“ . CMU . Mai 1978. Archiviert vom Original am 20. November 2021. Abgerufen am 19. November 2021 .
- ^ „Air Warriors“ . Pakistanische Luftwaffe . Archiviert vom Original am 17. Juli 2017. Abgerufen am 15. Juli 2017 .
- ^ „Eagle Biography – Saiful Azam“ . Air University . Archiviert vom Original am 12. August 2013. Abgerufen am 15. Juli 2017 .
- ^ Pollack (2004) , S. 58.
- ^ de Mazarrasa, Javier (1994) (auf Spanisch). Blindados en España 2ª Teil: La Dificil Postguerra 1939–1960. Valladolid, Spanien: Quiron Ediciones. P. 50. ISBN 978-84-87314-10-0
- ^ Perrett, Bryan (1999). Panzerkampfwagen IV medium tank: 1936–1945 . Oxford, Vereinigtes Königreich: Osprey. S. 44. ISBN 978-1-85532-843-3
- ^ Mein gelobtes Land , von Ari Shavit , (London 2014), Seite 188
- ^ Cohen 1998 , S. 298.
- ^ Farr 1999 .
- ^ a b „Israels Atomwaffenprogramm und Lehren für den Iran“ . Council on Foreign Relations. 5. März 2012. Abgerufen am 25. Juni 2017 .
- ^ a b c Ronen Bergman (רונן ברגמן) (2017).כך תכננה ישראל את הפיצוץ האטומי בסיני[So plante Israel die Atomexplosion im Sinai]. Yediot Ahronoth und Ynet (auf Hebräisch). הכול כבר היה ערוך ומוכן והכוח המתין לפקודה. מתקן ה"עכביש" חובר למסוק, כוח סיירת מטכ"ל נערך למשימת .... "מבצע "" סכנה קיומית, נחשף[Das „Spinnen“-Gerät wurde an einem Hubschrauber befestigt, die Sayeret-Matkal-Einheit wurde für die Mission vorbereitet ... „Operation Samson“, der israelische Plan zur Aktivierung von Atomwaffen in der Sinai-Wüste im Falle einer existenziellen Bedrohung, wurde enthüllt.]
- ^ „Israel hatte 1967 einen Plan zum Einsatz der Atombombe.“" . The National (Abu Dhabi) . Associated Press .
{{cite web}}CS1-Wartung: Veralteter Archivierungsdienst ( Link ) - ^ Laron, Guy (29. Juni 2017). „Der Sechstagekrieg und der Atomputsch, der nie stattfand“ . War on the Rocks . Vereinigte Staaten .
- ^ Ronen Bergman ; Tzipi Shmilovitz (4. Juni 2017). „Israel plante während des Sechstagekriegs die Zündung einer Atomwaffe im Sinai“ . Ynet .Die
- ^ Aderet, Ofer (4. Juni 2017). „Israelischer Ex-General: Atombombenabwurf im Sinai 1967 hätte Israel geschadet: Drei Jahre vor seinem Tod 2004 diskutierte der ehemalige Generalstabschef Zvi Tzur die ‚Samson-Option‘ – Neu freigegebene Akten enthüllen auch Israels Befürchtungen vor ägyptischen Angriffen auf seinen Atomreaktor“ . Haaretz .
- ^ a b Broad, William; Sanger, David.ישראל תכננה פיצוץ גרעיני בסיני כאמצעי הרתעה ב–67'[Israel plante 1967 eine Atomexplosion im Sinai als Abschreckungsmittel]. Haaretz (hebräische Ausgabe) und The New York Times (auf Hebräisch).
- ^כך הגרעין הישראלי הכניע את מעצמות המערב - ללא שהופעל[So unterwarf die israelische Atomwaffe die westlichen Mächte – ohne aktiviert zu werden]. Kikar HaShabbat (Website) (auf Hebräisch). 6. Oktober 2024.
- ^ דגוני, רן (4. Juni 2017).„ישראל שקלה להטיל פצצת אטום בסיני לפני ששת הימים“[„Israel erwog vor den Sechs Tagen den Abwurf einer Atombombe auf den Sinai“]. Globes (Zeitung) (auf Hebräisch).
- ^ „Das ‚letzte Geheimnis‘ des Krieges von 1967: Israels Weltuntergangsplan für eine nukleare Demonstration“ . The New York Times . 3. Juni 2017.
{{cite news}}CS1-Wartung: Veralteter Archivierungsdienst ( Link ) - ^ a b c Quigley , John (2005). The Case for Palestine: An International Law Perspective . London: Duke University Press. S. 163. ISBN 978-0-8223-3539-9Die
- ^ Oren (2002) , S. 172.
- ^ Bowen (2003) , S. 99 (Autoreninterview mit Moredechai Hod, 7. Mai 2002).
- ^ a b Oren (2002e) , Abschnitt „Der Krieg: Tag Eins, 5. Juni“.
- ^ Bowen (2003) , S. 114–115 (Interview des Autors mit General Salahadeen Hadidi, der nach dem Krieg den Vorsitz im ersten Kriegsgerichtsverfahren gegen die Chefs der Luftwaffe und des Luftverteidigungssystems führte).
- ^ Pollack (2005) , S. 474.
- ^ Long (1984) , S. 19, Tabelle 1.
- ^ a b Oren (2002) , S. 178.
- ^ Oren (2002) , S. 175.
- ^ a b „Teil 4: Der Sechstagekrieg von 1967“ . NPR . Archiviert vom Original am 11. Mai 2011. Abgerufen am 20. April 2011 .
- ^ a b c d Oren (2002) , S. 180.
- ^ Oren (2002) , S. 181.
- ^ a b Oren (2002) , S. 202.
- ^ „Sechstagekrieg“ . Israelische Waffen. Archiviert vom Original am 6. Februar 2012. Abgerufen am 1. Februar 2012 .
- ^ Kandil, Hazem (2014). Soldaten, Spione und Staatsmänner . Verso. S. 83–84 . ISBN 978-1-78168-142-8Die
- ^ Oren (2002) , S. 182.
- ^ Dunstan (2012) , S. 125.
- ^ Leslie Stein, Die Entstehung des modernen Israel: 1948–1967 (Archiviert am 1. Januar 2016 in der Wayback Machine) , Polity Press, 2013, S. 181
- ^ a b Oren (2002) , S. 201.
- ^ a b Hammel (1992) , S. 239.
- ^ Gavish, Yeshayahu (2016). Rote Flagge . Kinneret Zamora-Pavillon. P. 183.
- ^ Oren (2002) , S. 212.
- ^ Oren (2002) , S. 211.
- ^ Mubasher, Abdou (7.–13. Juni 2007). „Der Weg nach Naksa“ . Al-Ahram . Archiviert vom Original am 24. Mai 2017. Abgerufen am 24. Mai 2017 .
- ^ a b Oren (2002) , S. 248.
- ^ Shlaim & Louis (2012) , S. 112.
- ^ Oren (2002) , S. 184–185.
- ^ Shlaim & Louis (2012) , S. 113.
- Am 5. Juni sandte Israel eine Nachricht an Hussein mit der dringenden Aufforderung, nicht das Feuer zu eröffnen. Trotz des Beschusses von Westjerusalem, Netanya und der Umgebung von Tel Aviv unternahm Israel nichts. ( Sechstagekrieg und sein bleibendes Erbe, archiviert am 16. Februar 2006 in der Wayback Machine . Zusammenfassung eines Vortrags von Michael Oren am Washington Institute for Near East Policy vom 29. Mai 2002.)
- ^ Donald Neff (1984). Krieger für Jerusalem: Die sechs Tage, die den Nahen Osten veränderten . Linden Press/Simon & Schuster. S. 205. ISBN 978-0-671-45485-2Abgerufen am 27. Oktober 2015. Odd Bull: „[Die Nachricht] war eine klare Drohung, und es entspricht nicht der üblichen Praxis der UN ,
Drohungen von einer Regierung an eine andere weiterzuleiten.“ Da „…diese Nachricht so wichtig erschien… haben wir sie umgehend versandt… und König Hussein erhielt sie noch am selben Morgen vor 10:30 Uhr.“
- ^ a b Shlaim (2000) , S. 243–244: „Im Mai/Juni 1967 unternahm die Regierung Eschkol alles, um die Konfrontation auf die ägyptische Front zu beschränken. Eschkol und seine Kollegen zogen die Möglichkeit von Kämpfen an der syrischen Front in Betracht. Sie wollten jedoch einen Zusammenstoß mit Jordanien und die damit verbundenen Komplikationen im Umgang mit der überwiegend palästinensischen Bevölkerung des Westjordanlandes vermeiden. Die Kämpfe an der Ostfront wurden von Jordanien, nicht von Israel, begonnen. König Hussein ließ sich von einer starken Strömung des arabischen Nationalismus mitreißen. Am 30. Mai flog er nach Kairo und unterzeichnete einen Verteidigungspakt mit Nasser. Am 5. Juni begann Jordanien, die israelische Seite in Jerusalem zu beschießen. Dies hätte entweder als Salve zur Wahrung der jordanischen Ehre oder als Kriegserklärung interpretiert werden können. Eschkol entschied sich, König Hussein den Vorteil des Zweifels zu gewähren. Durch General Odd Bull , den norwegischen Befehlshaber der UNTSO, ließ er am Morgen des 5. Juni folgende Nachricht übermitteln: „Wir werden nicht „Wir werden keinerlei Maßnahmen gegen Jordanien ergreifen. Sollte Jordanien jedoch die Feindseligkeiten eröffnen, werden wir mit aller Macht reagieren, und der König wird die volle Verantwortung für die Folgen tragen müssen.“ König Hussein sagte General Bull, es sei zu spät; die Würfel seien gefallen.
- ^ „Der Besenschrank, in dem Geschichte geschrieben wurde“ . The Jerusalem Post . Archiviert vom Original am 11. Juni 2022. Abgerufen am 11. Juni 2022 .
- ^ „15 _אזרחים נהרגו ו500“ 7. Februar 1967 – 1967 הלאומית של ישראל │ עיתונים" . www.nli.org.il (auf Hebräisch). Archiviert vom Original am 17. Mai 2024. Abgerufen am 11. Juni 2022 .
- ^ Oren (2002) , S. 185–187.
- ^ Sipos & Cooper 2020 , S. 67–68
- ^ a b c Shlaim (2007) , S. 244.
- ^ a b c d Oren (2002) , S. 187–188.
- ^ a b Oren, Amir (20. September 2002). „Der aufziehende Sturm“ . Haaretz .
Ein Pilot und zwei Navigatoren kamen ums Leben, zwei weitere Piloten – Gideon Dror und Yitzhak Golan – wurden gefangen genommen.
- ^ Sipos & Cooper 2020 , S. 69–72
- ^ „Vereinte Nationen, 5. Juni 1967“ . Vereinte Nationen. Archiviert vom Original am 26. Dezember 2011. Abgerufen am 1. Februar 2012 .
- ^ Oren (2002) , S. 187.
- ^ a b Shlaim (2007) , S. 245.
- ^ Oren (2002) , S. 188–189.
- ^ Eric Hammel (1992). „Die Jordanier greifen Westjerusalem an“ . Pacifica Military History . Archiviert vom Original am 8. März 2012. Abgerufen am 1. Februar 2012 .
- ^ a b Oren (2002) , S. 191–192.
- ^ a b c d Oren (2002) , S. 222.
- ^ a b c "Die jordanische Front" .
- ^ „Erinnerungen vom Munitionshügel“ . 2. Januar 2014. Archiviert vom Original am 2. Januar 2014.
- ^ a b c Oren (2002) , S. 203.
- ^ a b Oren (2002) , S. 222–223.
- ^ Oren (2002) , S. 224.
- ^ a b Mutawi (2002) , S. 138.
- ^ Sharon Weill (Februar 2014), Die Rolle nationaler Gerichte bei der Anwendung des humanitären Völkerrechts , OUP Oxford, S. 19, ISBN 978-0-19-968542-4archiviert vom Original am 17. Mai 2024 , abgerufen am 30. November 2018
- ^ Mutawi (2002) , S. 138–139.
- ^ Mutawi (2002) , S. 139.
- ^ Oren (2002) , S. 219.
- ^ Goren, Shlomo (2016). Mit Kraft und Stärke: Eine Autobiografie . Toby Press LLC. S. 281. ISBN 978-1-59264-409-4Die
- ^ Auerbach, Jerold (2009). Hebron Jews: Memory and Conflict in the Land of Israel . Rowman & Littlefield Publishers. S. 82. ISBN 978-0-7425-6615-6Die
- ^ a b Mutawi (2002) , S. 140: „Kurz nachdem der Rückzugsbefehl erteilt worden war [10:00 Uhr am 6. Juni], wurden die Jordanier darüber informiert, dass der UN-Sicherheitsrat zusammentrat, um eine Resolution für einen bedingungslosen Waffenstillstand zu beraten. Daraufhin entschied das jordanische Oberkommando, dass der Rückzugsbefehl verfrüht gewesen sei, da sie bei Inkrafttreten eines Waffenstillstands an diesem Tag noch immer das Westjordanland besetzt hielten. Folglich wurde der Befehl widerrufen, und die bereits zurückgezogenen Streitkräfte wurden aufgefordert, zu ihren ursprünglichen Stellungen zurückzukehren… Die Waffenstillstandsresolution des Sicherheitsrats wurde am 6. Juni um 23:00 Uhr einstimmig verabschiedet. Jordaniens Hoffnung, dadurch das Westjordanland halten zu können, wurde jedoch zunichte gemacht, als Israel seine Offensive fortsetzte. Als Riad davon erfuhr, befahl er erneut den vollständigen Rückzug aus dem Westjordanland, da er befürchtete, dass ein Versäumnis die Vernichtung der Überreste der jordanischen Armee zur Folge haben würde. Bis zum Einbruch der Dunkelheit am 7. Juni hatten sich die meisten Teile der Armee ans Ostjordanland zurückgezogen, und am Mittag des 8. Juni war Jordanien wieder Transjordanien.“ von König Abdullah, während Israel die vollständige Besetzung des historischen Palästina vollzog.“
- ^ Shlaim (2007) , S. 246.
- ^ a b Shlaim & Louis (2012) , S. 92–93: „Abgesehen von vereinzelten syrischen Angriffen auf israelische Siedlungen entlang der Grenze hielt sich Syrien in den ersten vier Tagen weitgehend aus dem Krieg heraus … Die Syrer waren verwirrt über das Ausmaß der Zerstörung an der ägyptischen Front, das ihnen erst nach und nach bewusst wurde. Sie waren fassungslos. Sie verstanden nicht, was vor sich ging, und ihnen fehlte die militärische Erfahrung und die Fähigkeiten, insbesondere im Offizierskorps, um auf die neue Situation zu reagieren. Wie sollten sie ohne Luftunterstützung gegen Israel vorgehen? Sie kamen zu dem Schluss, dass sie, wenn sie abwarteten, mit geringen Schäden davonkommen würden.“
- ^ Mutawi (2002) , S. 182: „Als es zum Krieg kam, hielt sich Syrien trotz seines Verteidigungspakts mit Ägypten heraus, während Israel Gaza, den Sinai und das Westjordanland überrannte. Während der kritischen Tage zwischen dem 5. und 8. Juni 1967 flehte die ägyptische politische und militärische Führung Syrien an, seinen Verpflichtungen nachzukommen und Jordaniens Bemühungen zu unterstützen, doch Syrien weigerte sich zu reagieren, obwohl Jordanien in dem Glauben in den Krieg eingetreten war, von Syrien und Ägypten unterstützt zu werden.“
- ^ a b c Sachar (1976) , S. 642.
- ^ Oren (2002e) , Abschnitt „Damaskus und Jerusalem“.
- ^ a b Oren (2002e) , Abschnitt „Der Krieg: Tag Fünf, 9. Juni“.
- ^ Lenczowski (1990) , S. 105–115, unter Bezugnahme auf Moshe Dayan, Story of My Life , und Nadav Safran , From War to War: The Arab–Israeli Confrontation, 1948–1967 , S. 375
- ^ Morris (2001) , S. 325.
- ^ Hammel (1992) , S. 387.
- ^ Oren (2002) , S. 280.
- ^ a b c Oren (2002) , S. 281–282.
- ^ a b c Oren (2002) , S. 283.
- ^ Oren (2002) , S. 295.
- ^ Video: Waffenstillstand. Instabiler Waffenstillstand im Nahen Osten, 13.06.1967 (1967) . Universal Newsreel . 1960. Archiviert vom Original am 8. Juni 2013. Abgerufen am 22. Februar 2012 .
- ^ Oren (2002e) , Abschnitt „Spielen am Rande“.
- ^ „Eine Kampagne für die Bücher“ . Time . 1. September 1967. Archiviert vom Original am 15. Oktober 2010. Abgerufen am 22. Juli 2010 .
- ^ Eshkol (1967) , S. 39, 49
- ^ „Sechstagekrieg – Naher Osten [1967]“ . Encyclopedia Britannica . Archiviert vom Original am 1. Oktober 2016. Abgerufen am 26. September 2016 .
- ^ Sachar (1976) , S. 660.
- ^ a b c Oren (2002e) , Abschnitt „Nachbeben“.
- ^ Podeh & Winckler (2004) , S. 110–111: „Der herausragendste Vertreter der nasseristischen Erzählung war Muhammad Hasanayn Haykal, der als Nassers engster Berater und Chefredakteur der staatlich finanzierten Tageszeitungen Al-Akhbar und Al-Ahram auch persönlich das revolutionäre Erbe verkörperte.... Haykal räumte ein, dass Nasser in verschiedenen Bereichen Fehler gemacht hatte, und merkte an, dass er beispielsweise seine Verantwortung für die militärische Niederlage im Juni-Krieg 1967 eingestanden hatte.“
- Podeh & Winckler (2004) , S. 105–106: „Der prominente Historiker und Kommentator Abd al-Azim Ramadan kritisierte in einer Reihe von Artikeln, die in Al-Wafd erschienen und später in einem Sammelband im Jahr 2000 veröffentlicht wurden, den Nasser-Kult. … Die Ereignisse, die zur Verstaatlichung der Suezkanal-Gesellschaft führten, sowie andere Ereignisse während Nassers Herrschaft, so Ramadan, zeigten, dass Nasser alles andere als ein rationaler und verantwortungsbewusster Führer war. … Seine Entscheidung zur Verstaatlichung des Suezkanals traf er allein, ohne politische oder militärische Konsultation. … Die Quelle all dieses Übels, bemerkte Ramadan, war Nassers Neigung zu Alleingängen. … Das von Nasser geführte Revolutionsregime wiederholte seine Fehler, als es 1967 beschloss, die internationale Friedenstruppe von der Sinai-Halbinsel abzuziehen und die Straße von Tiran zu schließen. Beide Entscheidungen führten trotz mangelnder militärischer Vorbereitung zu einem Kriegszustand mit Israel.“
- ^ Churchill & Churchill (1967) , S. 189.
- ^ Simon Dunstan. Der Sechstagekrieg 1967: Sinai. Osprey Publishing, 2009. S. 88.
- ^ Sechstagekrieg 1967, Operation Focus und die 12 Stunden, die den Nahen Osten veränderten. Shlomo Aloni. Osprey Publishing. 2019. S. 92
- ^ Hawker Hunters at War. Iraq and Jordan, 1958-1967. Tom Cooper, Patricia Salti. Helion & Company. 2016. S. 45.59
- ^ Hawker Hunters at War. Iraq and Jordan, 1958-1967. Tom Cooper, Patricia Salti. Helion & Company. 2016. S. 46-53
- ^ „Ägyptischer Staatsinformationsdienst“ . Sis.gov.eg. Archiviert vom Original am 23. Januar 2012. Abgerufen am 1. Februar 2012 .
- ^ Sitzung 1347 des UN-Sicherheitsrats. Archiviert am 19. März 2011 in der Wayback Machine (5. Juni 1967).
- ^ Kinga Tibori Szabó (22. August 2011). Antizipatorisches Handeln in Selbstverteidigung: Wesen und Grenzen nach internationalem Recht . Springer Science & Business Media. S. 147, 148. ISBN 978-90-6704-796-8Archiviert vom Original am 1. Januar 2016. Abgerufen am 27. Oktober 2015. (S. 147) Die Ereigniskette, die zum israelischen Präventivschlag führte , schuf tatsächlich eine Situation ,
in der ein bewaffneter Angriff unvermeidbar schien. (S. 148) Viele Kommentatoren betrachten ihn (den Sechstagekrieg) als Paradebeispiel für vorausschauendes Handeln in Selbstverteidigung.
- ^ Quigley (2013) , S. 135– . „Terence Taylor schrieb 2004, dass ‚viele Gelehrte‘ der Ansicht seien, Israel habe ‚die Aktion (von 1967) in Erwartung der Selbstverteidigung durchgeführt‘.“
- ^ Olson, RW (2013). „Quigley, John. Der Sechstagekrieg und die israelische Selbstverteidigung: Die rechtliche Grundlage für einen Präventivkrieg in Frage gestellt“ . Choice . 50 (12): 2312–2313 . Archiviert vom Original am 17. Mai 2024. Abgerufen am 14. Dezember 2023 .
- ^ Churchill & Churchill (1967) , S. 179.
- ^ Bron, Gabby. „Massengräber“ . umassd.edu . Archiviert vom Original am 19. Februar 2007.
- ^ Bar-Zohar, Michael „Die Reaktionen von Journalisten auf die Morde der Armee an Kriegsgefangenen“, Maariv , 17. August 1995.
- ^ Prior (1999) , S. 209–210.
- ^ Bar-On, Morris & Golani (2002) .
- ^ Segev (2007) , S. 374.
- ^ Fisher, Ronal 'Mass Murder in the 1956 War', Ma'ariv , 8 August 1995.
- ^ Laub, Karin (16. August 1995). „Historiker: Israelische Truppen töteten viele ägyptische Kriegsgefangene“ . AP News . Archiviert vom Original am 8. Juni 2022. Abgerufen am 24. Dezember 2021 .
- ^ „Israel soll im Krieg von 1967 Kriegsgefangene getötet haben“ . The Washington Post . Abgerufen am 24. Dezember 2021 .
- ^ Ibrahim, Youssef (21. September 1995). „Ägypten behauptet, Israelis hätten im Krieg von 1967 Kriegsgefangene getötet“ . The New York Times . Archiviert vom Original am 21. Januar 2017. Abgerufen am 12. Februar 2017 .
- ^ Mansour (1994) , S. 89.
- ^ Green (1984) , S. .
- ^ Smith, Hedrick (15. September 1967). „Gesandte sagen, Nasser räume nun ein, dass die USA Israel nicht geholfen haben“. The New York Times . S. 1, Sp. 5, S. 3, Sp. 1.
- ^ Bowen (2003) , S. 89.
- ^ Phythian (2001) , S. 193–194.
- ^ Shlaim & Louis (2012) , S. 8, 53, 60, 75, 193, 199, 297.
- ^ Podeh & Winckler (2004) , S. 51–62.
- ^ Hattendorf (2000) , S. .
- ^ „McNamara: Die USA standen 1967 kurz vor einem Krieg“ . The Boston Globe . 16. September 1983. S. 1. Archiviert vom Original am 24. März 2013. Abgerufen am 7. Juli 2017 – über das Archiv des Boston Globe.
- ^ Shlaim & Louis (2012) , S. 8.
- ^ Shlaim & Louis (2012) , S. 60.
- ^ Shlaim & Louis (2012) , S. 75.
- ^ Shlaim & Louis (2012) , S. 199.
- ^ John Crewdson (2. Oktober 2007). „Neue Enthüllungen zum Angriff auf amerikanisches Spionageschiff“ . Chicago Tribune . Archiviert vom Original am 11. Oktober 2007. Abgerufen am 26. September 2014 .
- ^ Tim Fischer, „Sechs Tage Krieg, 40 Jahre Geheimhaltung“ ( Archiviert am 10. Oktober 2017 in der Wayback Machine ). The Age , 27. Mai 2007.
- ^ Quigley (2013) , S. 93 Vgl. Dean Rusk , As I Saw it: A Secretary of State's Memoirs , WW Norton, 1990, S. 386–388.
- ^ Brams & Togman (1998) , S. 243.
- ^ Youngs (2001) , S. 12.
- ^ „Krieg und sein Vermächtnis: Amos Oz“ , In Bed with Phillip . Archiviert am 2. August 2015 in der Wayback Machine . Erstausstrahlung am 10. September 1991, erneut gesendet auf ABC Radio National am 23. Dezember 2011.
- ^ William B. Quandt (2001). Friedensprozess: Amerikanische Diplomatie und der arabisch-israelische Konflikt seit 1967. University of California Press. S. 42. ISBN 978-0-520-22374-5Archiviert vom Original am 1. Januar 2016. Abgerufen am 27. Oktober 2015. Nachdem die Kampfhandlungen begonnen hatten, verhängten die Vereinigten Staaten ein Embargo gegen neue Waffengeschäfte mit allen Ländern des
Nahen Ostens, einschließlich Israel. Das Embargo blieb trotz dringender israelischer Forderungen nach seiner Aufhebung bis zum Jahresende in Kraft.
- ^ „Rückkehrrecht: Palästinensischer Traum“ . BBC News . 15. April 2004. Archiviert vom Original am 12. Mai 2011. Abgerufen am 25. Oktober 2010 .Die
- ^ „Verteilung der palästinensischen Bevölkerung und der jüdischen Siedler im Westjordanland und im Gazastreifen seit 1967“ . Archiviert vom Original am 14. Mai 2010. Abgerufen am 17. Juli 2010 .
- ^ Morris (2001) , S. 327.
- ^ „Al-Qunayṭirah“ . Encyclopædia Britannica Online . 2010. Archiviert vom Original am 27. September 2010. Abgerufen am 18. Juli 2010 .
- ^ Shay Fogelman, „Die Entrechteten“, archiviert am 19. September 2010 in der Wayback Machine , Haaretz , 30. Juli 2010
- ^ Oren (2002) , S. 309.
- ^ „Daten der Krankenkassen zeigen, dass der Libanonkrieg in Israel einen Babyboom auslöste“ . Haaretz . Reuters. 6. März 2007. Archiviert vom Original am 8. Oktober 2017. Abgerufen am 7. Oktober 2017 .
- ^ Tessler (1994) , S. 326 .
- ^ Aikman, David (1998). Große Seelen: Sechs , die ein Jahrhundert veränderten . Lexington Books. S. 349. ISBN 978-0-7391-0438-5Die
- ^ Der „Status Quo“ auf dem Tempelberg (Archiviert am 14. November 2014 in der Wayback Machine, November–Dezember 2014)
- ^ Jerusalem im unheiligen Griff religiösen Fanatismus. Archiviert am 16. November 2014 in der Wayback Machine , The Times of Israel . 6. November 2014
- ^ Höhle der Patriarchen (Archiviert am 18. März 2015 in der Wayback Machine, Chabad.org)
- ^ Al Tahhan, Zena (12. April 2023). „Wer sind die jüdischen Gruppen, die das Gelände der Al-Aqsa-Moschee betreten?“ . Al Jazeera . Archiviert vom Original am 23. Dezember 2023 . Abgerufen am 23. Dezember 2023 .
- ^ Tom Selwyn. Umstrittene mediterrane Räume: Der Fall des Rachelgrabes in Bethlehem, Palästina . Berghahn Books . S. 276–278 .
- ^ Oren (2002) , S. 332.
- ^ Der Aufstieg – und der anhaltende Aufstieg – der französischen jüdischen Einwanderung nach Israel. Judy Maltz, 13. Januar 2015. haaretz.com
- ^ „Der 40. Jahrestag des Sechstagekriegs / Rückkehrrate“ . Haaretz . 1. Juni 2007. Archiviert vom Original am 10. November 2014. Abgerufen am 10. Oktober 2014 .
- ^ Tolts, Mark. Post-Soviet Aliyah and Jewish Demographic Transformation. Archiviert am 5. November 2013 in der Wayback Machine.
- ^ „ Das Wunder von '67: Vierzig Jahre nach dem Sechstagekrieg (Rabbi Moshe Goldstein) 2007“ . www.wherewhatwhen.com. Archiviert vom Original am 12. Dezember 2007.
- ^ „Amerikanische Juden entdecken die Orthodoxie wieder“ . The New York Times . 30. September 1984. Archiviert vom Original am 10. Oktober 2017. Abgerufen am 9. Oktober 2017 .
- ^ Aiken, Lisa (2009). Der Baal Teshuva Überlebensleitfaden . Rossi Publications. ISBN 978-0-9779629-3-8Archiviert vom Original am 17. Mai 2024. Abgerufen am 20. Oktober 2020 .
- ^ Hundert, Gershon David (1991). Grundlegende Artikel zum Chassidismus . New York University Press. P. 526. ISBN 978-0-8147-3470-4Archiviert vom Original am 17. Mai 2024. Abgerufen am 20. Oktober 2020 .
- ^ Heilman, Samuel; Friedman, Menachem (2012). Der Rebbe: Leben und Nachleben von Menachem Mendel Schneerson . Princeton University Press. S. 184. ISBN 978-0-691-13888-6Archiviert vom Original am 17. Mai 2024. Abgerufen am 20. Oktober 2020 .
- ^ Oren (2002) , S. 306–307.
- ^ Ringer, Ronald (2006). Excel HSC Modern History . Pascal Press. S. 390. ISBN 978-1-74125-246-0Archiviert vom Original am 1. Januar 2016. Abgerufen am 10. September 2013 .
- ^ Włodzimierz Rozenbaum, CIAO: Intermarium, Nationaler Kongress der American Association for the Advancement of Slavic Studies , Atlanta, Georgia, 8.–11. Oktober 1975.
- ^ Kommuniqué: Untersuchung gegen kommunistische Staatsbeamte, die öffentlich Hass gegen Menschen anderer Nationalität schürten. Archiviert am 28. Oktober 2012 in der Wayback Machine des Instituts für Nationales Gedenken (IPN) , Warschau . Veröffentlichung auf der polnischen Website des IPN: 25. Juli 2007.
- ^ Die Normalisierung des Krieges im israelischen Diskurs, 1967–2008 (Archiviert am 10. März 2023 in der Wayback Machine) , Dalia Gavriely-Nuri, Lexington Books, Seite 107
- ^ a b c Sharpe, ME (1997). Philosophische Perspektiven auf den israelisch-palästinensischen Konflikt . Tomis Kapitan. Armonk, NY: Routledge. S. 30. ISBN 978-0-585-19042-6OCLC 44956358. Der Krieg von 1967 führte zu einem deutlichen Anstieg des Selbstbewusstseins der Palästinenser und überzeugte viele davon, dass sie
selbst für die Befreiung ihrer Heimat sorgen mussten. Angesichts der zahlenmäßigen und waffentechnisch unterlegenen israelischen Streitkräfte griffen ihre Kämpfer von Stützpunkten in Jordanien und im Libanon aus zu Guerillataktiken. Einige, wie George Habash von der PFLP, sprachen davon, die besetzten Gebiete in ein „Inferno zu verwandeln, dessen Flammen die Usurpatoren verzehren“ (Hirst, 1984, 282). Obwohl dies nicht geschah, gerieten die Aktivitäten von Habash und anderen 1969 aufgrund von Grenzübertritten und Flugzeugentführungen in den Fokus der internationalen Öffentlichkeit. Kein Vorfall war spektakulärer als die Geiselnahme durch die Gruppe „Schwarzer September“, bei der während der Olympischen Spiele 1972 in München elf israelische Athleten und fünf palästinensische Kommandosoldaten ums Leben kamen.
- ^ Wilkinson, Paul (1978). „Terrorismus: Die internationale Reaktion“. The World Today . 34 (1): 5–13 . JSTOR 40395011.
Seit 1967, als verzweifelte palästinensische Gruppen nach der arabischen Niederlage im Sechstagekrieg zum internationalen Terrorismus griffen, ist Terrorismus zur charakteristischen Waffe der Schwachen geworden, die Stärke vortäuschen
. - ^ Abrahms, Max (Juni 2004). „Sind Terroristen wirklich rational? Das palästinensische Beispiel“. Orbis . 48 (3): 533–549 . doi : 10.1016/j.orbis.2004.04.001 .
Doch bis zur zweiten Niederlage der vereinten Streitkräfte Ägyptens, Jordaniens und Syriens innerhalb von weniger als zwei Jahrzehnten überließen die Palästinenser ihren arabischen Gastgebern die Führung der gescheiterten palästinensischen Nationalbewegung. Erst nach dem Krieg von 1967 verfolgte die palästinensische Führung eine Politik der Selbstversorgung, die Terrorismus als primäre politische Strategie einsetzte.
- ^ Jenkins, Brian M. (1978). „INTERNATIONALER TERRORISMUS: Trends und Potenziale“. Journal of International Affairs . 32 (1): 115–123 . JSTOR 24356775. ProQuest 1290548868. Manche sehen den heutigen Terrorismus als Folge einzigartiger politischer Umstände Ende der 1960er Jahre: die israelische Niederlage der Araber 1967, die die Palästinenser dazu veranlasste , ihre Abhängigkeit von
der arabischen Militärmacht aufzugeben und sich dem Terrorismus zuzuwenden.
- ^ Chermak, Steven M. (2019). Chermak, Steven M.; Freilich, Joshua D. (Hrsg.). Transnationaler Terrorismus . doi : 10.4324/9781315235691 . ISBN 978-1-315-23569-1
Die 1967 gegründete Palästinensische Befreiungsorganisation (PLO) nahm 1967 ihre Tätigkeit auf
. [...] Die PLO entstand nach dem unerwarteten Zusammenbruch der arabischen Armeen in den sechs Tagen des Sechstagekriegs im Nahen Osten 1967; ihre Existenz und ihr Fortbestand verliehen den Befürwortern Glaubwürdigkeit, die argumentierten, nur Terror könne Israel vernichten. - ^ Herzog (1989) , S. 253.
- ^ Shlaim (2007) , S. 254.
- ^ Sela (1997) , S. 108.
- ^ Itamar Rabinovich; Haim Shaked (1978). Von Juni bis Oktober: Der Nahe Osten zwischen 1967 und 1973. Transaction Publishers. S. 192. ISBN 978-1-4128-2418-7Archiviert vom Original am 17. Mai 2024. Abgerufen am 27. Oktober 2015.
In Dutzenden von Reden und Stellungnahmen stellte Nasser die These auf, dass direkte Friedensgespräche mit Israel einer Kapitulation gleichkämen. Seine Bemühungen, jegliche Annäherung an direkte Verhandlungen zu verhindern
… - ^ Webman, Esther (2011). Die globale Wirkung der Protokolle der Weisen von Zion: Ein jahrhundertealter Mythos . Routledge. S. 133. ISBN 978-0-415-59892-7Archiviert vom Original am 17. Mai 2024. Abgerufen am 20. Oktober 2020 .
- ^ Har-El, Shai (2024). China und die palästinensischen Organisationen: 1964–1971 . Palgrave Macmillan . ISBN 978-3-031-57827-4Die
- ^ Asher Susser, „Fünfzig Jahre nach dem Sechstagekrieg“, The RUSI Journal (2017) 162:3, 40-48, DOI: 10.1080/03071847.2017.1353270
- ^ Susser, „Fünfzig Jahre seit dem Sechstagekrieg“,
- ^ Idith Zertal und Akiva Eldar, Lords of the Land: The War over Israel's Settlements in the Occupied Territories, 1967-2007 (Nation Books, 2007), Kap. 1.
- ^ Kaniuk, Yoram. „10. Juni 1967 – Israelische Fallschirmjäger erreichen die Westmauer“ . The Digital Journalist . Archiviert vom Original am 29. Juni 2011. Abgerufen am 2. Dezember 2008 .
- ^ Silver, Eric (16. Februar 2006). „David Rubinger im Bild“ . The Jewish Chronicle . Archiviert vom Original am 8. Oktober 2022. Abgerufen am 9. Oktober 2022 .
- ^ Urquhart, Conal (6. Mai 2007). „Sechs Tage im Juni“ . The Observer . Archiviert vom Original am 31. August 2013. Abgerufen am 2. Dezember 2008 .
- ^ a b Bailey (1990) , S. 225.
- ^ Oren (2002) , S. 196.
- ^ Oren (2002) , S. 198.
Allgemeine und zitierte Quellen
- Bailey, Sydney (1990). Vier arabisch-israelische Kriege und der Friedensprozess . London: The MacMillan Press. ISBN 978-0-312-04649-1Die
- Bar-On, Mordechai; Morris, Benny; Golani, Motti (2002). „Eine Neubewertung von Israels Weg zum Sinai/Suez, 1956: Ein ‚Trialogue‘“In: Gary A. Olson (Hrsg.). Traditionen und Übergänge in den Israelstudien: Bücher über Israel, Band VI . SUNY Press. S. 3–42 . ISBN 978-0-7914-5585-2Die
- Bowen, Jeremy (2003). Sechs Tage: Wie der Krieg von 1967 den Nahen Osten prägte . London: Simon & Schuster. ISBN 978-0-7432-3095-7Die
- Bowker, Robert (2003). Palästinensische Flüchtlinge: Mythologie, Identität und die Suche nach Frieden . Lynne Rienner Publishers. ISBN 978-1-58826-202-8Archiviert vom Original am 17. Mai 2024. Abgerufen am 11. November 2020 .
- Brams, Steven J.; Togman, Jeffrey M. (1998). „Camp David: War das Abkommen fair?“. In: Paul F. Diehl (Hrsg.). Ein Wegweiser zum Krieg: Territoriale Dimensionen internationaler Konflikte . Nashville: Vanderbilt University Press. ISBN 978-0-8265-1329-8Die
- Burrowes, Robert; Muzzio, Douglas (1972). „Der Weg zum Sechstagekrieg: Ansätze zu einer enumerativen Geschichte von vier arabischen Staaten und Israel, 1965–67“. The Journal of Conflict Resolution . 16 (2). Forschungsperspektiven zum arabisch-israelischen Konflikt: Ein Symposium: 211–226 . doi : 10.1177/002200277201600206 .
- Churchill, Randolph; Churchill, Winston (1967). Der Sechstagekrieg . Houghton Mifflin Company. ISBN 978-0-395-07532-6Die
- Cohen, Raymond (1988). „Interkulturelle Kommunikation zwischen Israel und Ägypten: Das Scheitern der Abschreckung vor dem Sechstagekrieg“. Review of International Studies . 14 (1): 1–16 . doi : 10.1017/S0260210500113415 .
- Dunstan, Simon (2012). Der Sechstagekrieg 1967: Sinai . Bloomsbury Publishing. ISBN 978-1-7820-0267-3Archiviert vom Original am 17. Mai 2024. Abgerufen am 25. Dezember 2021 .
- Dunstan, Simon (2013). Der Sechstagekrieg 1967: Jordanien und Syrien . Bloomsbury Publishing. ISBN 978-1-8490-8122-1Archiviert vom Original am 17. Mai 2024. Abgerufen am 19. August 2019 .
- — (2013a). Der Sechstagekrieg 1967: Jordanien und Syrien . Bloomsbury Publishing. ISBN 978-1-4728-0197-5Die
- Ehteshami, Anoushiravan; Hinnebusch, Raymond A. (1997). Syrien und Iran: Mittelmächte in einem durchdrungenen regionalen System . London: Routledge. ISBN 978-0-415-15675-2Die
- Eshkol, Levi (1967). Premierminister Levi Eshkol – Seine Worte und Schriften . Israelisches Regierungsarchiv. ISA-PMO-PrimeMinisterBureau-000d0t9. Archiviert vom Original am 12. Juni 2018. Abgerufen am 6. Juni 2018 .
- Gat, Moshe (2003). Großbritannien und der Konflikt im Nahen Osten, 1964–1967: Der Ausbruch des Sechstagekriegs . Greenwood Publishing Group. ISBN 978-0-275-97514-2Archiviert vom Original am 17. Mai 2024. Abgerufen am 20. Oktober 2020 .
- Gawrych, George W. (2000). Der Albatros des entscheidenden Sieges: Krieg und Politik zwischen Ägypten und Israel in den arabisch-israelischen Kriegen von 1967 und 1973. Greenwood Press. ISBN 978-0-313-31302-8DieVerfügbar in mehreren PDF-Dateien vom Combat Studies Institute und der Combined Arms Research Library , CSI-Veröffentlichungen in Teilen. Archiviert am 2. Dezember 2010 bei der Wayback Machine .
- Green, Stephen J. (1984). Partei ergreifen: Amerikas geheime Beziehungen zum militanten Israel . William Morrow & Co. ISBN 978-0-688-02643-1Die
- Hammel, Eric (1992). Sechs Tage im Juni: Wie Israel den Arabisch-Israelischen Krieg von 1967 gewann . Simon & Schuster. ISBN 978-0-7434-7535-8Die
- Hart, Alan (1989). Arafat, Eine politische Biografie . Indiana University Press. ISBN 978-0-253-32711-6Die
- Hattendorf, John B. (2000). Marinestrategie und Macht im Mittelmeer: Vergangenheit, Gegenwart und Zukunft . Taylor & Francis . ISBN 978-0-7146-8054-5Die
- Herzog, Chaim (1982). Die arabisch-israelischen Kriege . Arms & Armour Press. ISBN 978-0-85368-367-4Die
- Herzog, Chaim (1989). Helden Israels: Porträts jüdischen Mutes . Little Brown and Company. ISBN 978-0-316-35901-6Die
- Lenczowski, George (1990). Amerikanische Präsidenten und der Nahe Osten . Duke University Press. ISBN 978-0-8223-0972-7Die
- Long, Charles B. (1. April 1984). Analyse des Sechstagekriegs 1967 (Bericht). Maxwell AFB Alabama: Air Command and Staff College. 84-1595 . Abgerufen am 12. Februar 2025 .
- Mansour, Camille (1994). Jenseits des Bündnisses: Israel und die US-Außenpolitik . Columbia University Press. ISBN 978-0-231-08492-5Die
- McDowall, David (1991). Palästina und Israel: Der Aufstand und die Zeit danach . University of California Press. ISBN 978-0-520-07653-2Die
- Morris, Benny (1999). Gerechte Opfer: Eine Geschichte des zionistisch-arabischen Konflikts, 1881–1998 . Random House. ISBN 978-0-679-42120-7Die
- Morris, Benny (2001). Gerechte Opfer . New York: Vintage Books. ISBN 978-0-679-74475-7Die
- Mutawi, Samir A. (2002). Jordanien im Sechstagekrieg von 1967. Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-52858-0Archiviert vom Original am 17. April 2023. Abgerufen am 27. Oktober 2015 .
- Oren, Michael B. (2002). Sechs Tage Krieg: Juni 1967 und die Entstehung des modernen Nahen Ostens . Oxford University Press. ISBN 978-0-19-515174-9Die
- Oren, Michael B. (2002e). Sechs Tage Krieg: Juni 1967 und die Entstehung des modernen Nahen Ostens (elektronische Ausgabe). New York: RosettaBooks. ISBN 978-0-79-532684-4Die
- Phythian, Mark (2001). Die Politik der britischen Waffenverkäufe seit 1964. Manchester: Manchester University Press. ISBN 978-0-7190-5907-0Die
- Podeh, Elie; Winckler, Onn (Winter 2004). Nasserismus neu denken: Revolution und historisches Gedächtnis im modernen Ägypten . University Press of Florida. ISBN 978-0-8130-3137-8Archiviert vom Original am 17. Mai 2024. Abgerufen am 27. Oktober 2015 .
- Pollack, Kenneth M. (2004). Araber im Krieg: Militärische Effektivität, 1948–1991 . University of Nebraska Press. ISBN 978-0-8032-0686-1Archiviert vom Original am 20. März 2023. Abgerufen am 1. Dezember 2018 .
- Pollack, Kenneth M. (2005). „Luftmacht im Sechstagekrieg“. The Journal of Strategic Studies . 28 (3): 471–503 . doi : 10.1080/01402390500137382 .
- Prior, Michael (1999). Zionismus und der Staat Israel: Eine moralische Untersuchung . London: Routledge. ISBN 978-0-415-20462-0Die
- Quigley, John (2013). Der Sechstagekrieg und die israelische Selbstverteidigung: Die rechtliche Grundlage für einen Präventivkrieg hinterfragt . Cambridge University Press. ISBN 978-1-107-03206-4Archiviert vom Original am 17. Mai 2024. Abgerufen am 27. Oktober 2015 .
- Rauschning, Dietrich; Wiesbrock, Katja; Lailach, Martin (Hrsg.) (1997). Wichtige Resolutionen der Generalversammlung der Vereinten Nationen 1946–1996 . Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-59704-3Archiviert vom Original am 17. Mai 2024. Abgerufen am 3. Januar 2022 .
- Sachar, Howard M. (1976). Geschichte Israels: Vom Aufstieg des Zionismus bis in unsere Zeit . New York: Alfred A. Knopf. ISBN 978-0-394-48564-5Die
- Sachar, Howard M. (2007). Geschichte Israels: Vom Aufstieg des Zionismus bis in unsere Zeit (3. Aufl.). New York: Alfred A. Knopf. ISBN 978-0-375-71132-9Die
- Sachar, Howard M. (2013). Eine Geschichte Israels: Vom Aufstieg des Zionismus bis in unsere Zeit . Random House. ISBN 978-0-8041-5049-1Die
- Segev, Samuel (1967). Ein rotes Laken: Der Sechstagekrieg .
- Segev, Tom (2007). 1967: Israel, der Krieg und das Jahr, das den Nahen Osten veränderte . Metropolitan Books. ISBN 978-0-8050-7057-6Die
- Sela, Avraham (1997). Der Niedergang des arabisch-israelischen Konflikts: Nahostpolitik und das Streben nach regionaler Ordnung . SUNY Press. ISBN 978-0-7914-3537-3Die
- Shlaim, Avi (2000). Die Eiserne Mauer: Israel und die arabische Welt . W. W. Norton & Company. ISBN 978-0-393-32112-8DieISBN 978-0-393-04816-2
- Shlaim, Avi (2007). Der Löwe von Jordanien: Das Leben von König Hussein in Krieg und Frieden . Vintage Books. ISBN 978-1-4000-7828-8Die
- Shlaim, Avi; Louis, William Roger (2012). Der Arabisch-Israelische Krieg von 1967: Ursprünge und Folgen . Cambridge University Press. ISBN 978-1-107-00236-4Archiviert vom Original am 17. Mai 2024. Abgerufen am 27. Oktober 2015 .
- Sipos, Milos; Cooper, Tom (2020). Wings of Iraq, Band 1: Die irakische Luftwaffe, 1931–1970 . Warwick, UK: Helion & Company Publishing. ISBN 978-1-913118-74-7Die
- Stone, David (2004). Die Kriege des Kalten Krieges . Brassey's. ISBN 978-1-85753-342-2Die
- Tessler, Mark A. (1994). Geschichte des israelisch-palästinensischen Konflikts . Indiana University Press. ISBN 978-0-253-35848-6DieGoogle Books
- Tucker, Spencer C. (2004). Panzer: Eine illustrierte Geschichte ihrer Auswirkungen . ABC-CLIO. ISBN 978-1-57607-995-9Die
- Tucker, Spencer C. (2010). Die Enzyklopädie der Kriege im Nahen Osten. Die Vereinigten Staaten in den Konflikten am Persischen Golf, in Afghanistan und im Irak . ABC-CLIO. ISBN 978-1-85109-947-4Archiviert vom Original am 17. Mai 2024. Abgerufen am 20. Oktober 2020 .
- Tucker, Spencer C. (2015). Kriege, die die Geschichte veränderten: 50 der größten Konflikte der Welt . ABC-CLIO. ISBN 978-1-61069-786-6Archiviert vom Original am 17. Mai 2024. Abgerufen am 25. Juni 2019 .
- Youngs, Tim (24. Januar 2001). „Entwicklungen im Nahost-Friedensprozess 1991–2000“ (PDF) . Wirtschaftsindikatoren . London: Abteilung für Internationale Angelegenheiten und Verteidigung, Bibliothek des Unterhauses. ISSN 1368-8456 . Forschungsbericht 01/08. Archiviert vom Original (PDF) am 17. Juli 2009.
Weiterführende Literatur
- al-Qusi, Abdallah Ahmad Hamid. (1999). Al-Wisam fi at-Ta'rikh . Kairo: Al-Mu'asasa al-'Arabiya al-Haditha. Keine ISBN verfügbar.
- Aloni, Shlomo (2001). Arabisch-israelische Luftkriege 1947–1982 . Osprey Aviation. ISBN 978-1-84176-294-4
- Alteras, Isaac. (1993). Eisenhower und Israel: Beziehungen zwischen den USA und Israel, 1953–1960 , University Press of Florida. ISBN 978-0-8130-1205-6Die
- Bachmutsky, Roi. „Anders besetzt: Der Rechtsstatus des Gazastreifens 50 Jahre nach dem Sechstagekrieg.“ Virginia Journal of International Law 57 (2017): 413+ online archiviert am 17. Mai 2024 in der Wayback Machine .
- Bar-On, Mordechai (Hrsg.). (2006). Der nie endende Konflikt: Israelische Militärgeschichte . Bloomsbury Academic. ISBN 978-0-275-98158-7Die
- Barzilai, Gad (1996). Kriege, interne Konflikte und politische Ordnung: Eine jüdische Demokratie im Nahen Osten . New York University Press. ISBN 978-0-7914-2944-0
- Ben-Gurion, David (1999). „Ben-Gurions Tagebuch: Mai-Juni 1967“. Israel Studies . 4 (2): 199–220 . doi : 10.1353/is.1999.0015 . Project MUSE 14423 .
- Black, Ian (1992). Israels geheime Kriege: Eine Geschichte der israelischen Geheimdienste . Grove Press. ISBN 978-0-8021-3286-4
- Bober, Arie (Hrsg.) (1972). Das andere Israel . Doubleday Anchor. ISBN 978-0-385-01467-0Die
- Boczek, Boleslaw Adam (2005). Internationales Recht: Ein Wörterbuch . Scarecrow Press. ISBN 978-0-8108-5078-1
- Borowiec, Andrew. (1998). Das moderne Tunesien: Eine demokratische Lehrzeit . Greenwood Publishing Group. ISBN 978-0-275-96136-7Die
- Brecher, Michael. (1996). Eban und die israelische Außenpolitik: Diplomatie, Krieg und Rückzug. In: Ein unruhiger Geist: Essays zu Ehren von Amos Perlmutter , herausgegeben von Benjamin Frankel, S. 104–117. Routledge. ISBN 978-0-7146-4607-7
- Bregman, Ahron (2000). Israels Kriege, 1947–1993 . Routledge. ISBN 978-0-415-21468-1Die
- Bregman, Ahron (2002). Israels Kriege: Eine Geschichte seit 1947. London: Routledge. ISBN 978-0-415-28716-6
- Christie, Hazel (1999). Seerecht . Manchester: Manchester University Press . ISBN 978-0-7190-4382-6
- Colaresi, Michael P. (2005). Angsttaktiken: Die Politik internationaler Rivalität . Syracuse University Press. ISBN 978-0-8156-3066-1
- Cristol, A. Jay (2002). Liberty Incident: Der israelische Angriff von 1967 auf das US-amerikanische Spionageschiff Liberty . Brassey's. ISBN 978-1-57488-536-1
- Eban, Abba (1977). Abba Eban: Eine Autobiographie . Zufälliges Haus. ISBN 978-0-394-49302-2
- El-Gamasy, Mohamed Abdel Ghani . (1993). Der Oktoberkrieg . Die American University in Cairo Press. ISBN 978-977-424-316-5Die
- Feron, James (13. Mai 1967). „Israelis erwägen Schlag gegen Syrer; Einige Führer entscheiden, dass Gewalt der einzige Weg ist, den Terrorismus einzudämmen“ . The New York Times . Archiviert vom Original am 1. März 2012. Abgerufen am 25. November 2011 .
- Finkelstein, Norman (2003). Bild und Realität des Israel-Palästina-Konflikts . Verso. ISBN 978-1-85984-442-7Archiviert vom Original am 17. Mai 2024. Abgerufen am 20. Oktober 2020 .
- Finkelstein, Norman (Juni 2017). Analyse des Krieges und seiner Folgen zum 50. Jahrestag des Sechstagekrieges im Juni 1967. Archiviert am 9. Juni 2017 in der Wayback Machine (3 Teile, jeweils ca. 30 Minuten).
- Gelpi, Christopher (2002). Die Macht der Legitimität: Die Rolle von Normen bei Krisenverhandlungen . Princeton University Press. ISBN 978-0-691-09248-5
- Gerner, Deborah J. (1994). Ein Land, zwei Völker . Westview Press. ISBN 978-0-8133-2180-6, S. 112
- Gerteiny, Alfred G. & Ziegler, Jean (2007). Die terroristische Allianz: Die Vereinigten Staaten, der israelisch-palästinensische Konflikt und Al-Qaida . Greenwood Publishing Group. ISBN 978-0-275-99643-7, S. 142
- Gilbert, Martin. (2008). Israel – Eine Geschichte . McNally & Loftin Publishers. ISBN 978-0-688-12363-5Kapitel online verfügbar: Kapitel 21: Nassers Herausforderung. Archiviert am 17. Mai 2009 in der Wayback Machine .
- Goldstein, Erik (1992). Kriege und Friedensverträge, 1816–1991 . Routledge. ISBN 978-0-415-07822-1
- Haddad, Yvonne (1992). „Islamisten und das ‚ Problem Israels‘: Die Erweckung von 1967“. Middle East Journal . 46 (2): 266–285 . JSTOR 4328433. ProQuest 218493705 .
- Hajjar, Sami G. Der Israel-Syrien-Pfad , Middle East Policy , Band VI, Februar 1999, Nummer 3. Abgerufen am 30. September 2006.
- Handel, Michael I. (1973). Israels politisch-militärische Doktrin . Zentrum für Internationale Angelegenheiten, Harvard-Universität. ISBN 978-0-87674-025-5
- Herbert, Nicholas (17. Mai 1967). Ägyptische Streitkräfte in höchster Alarmbereitschaft: Bereit zum Kampf um Syrien . The Times, S. 1; Ausgabe 56943; Sp. E.
- Higham, Robin. (2003). 100 Jahre Luftmacht und Luftfahrt . TAMU Press. ISBN 978-1-58544-241-6Die
- Hinnebusch, Raymond A. (2003). Die internationale Politik des Nahen Ostens . Manchester University Press. ISBN 978-0-7190-5346-7
- Hammel, Eric (Oktober 2002). „Luftangriff auf Sinai: 5. Juni 1967“. Military Heritage . 4 (2): 68–73 .
- Hopwood, Derek (1991). Ägypten: Politik und Gesellschaft . London: Routledge. ISBN 978-0-415-09432-0
- Hussein von Jordanien (1969). Mein „Krieg“ mit Israel . London: Peter Owen. ISBN 978-0-7206-0310-1
- James, Laura (2005). Nassar und seine Feinde: Außenpolitische Entscheidungsfindung in Ägypten am Vorabend des Sechstagekriegs . The Middle East Review of International Affairs . Band 9, Nr. 2, Artikel 2.
- Jia, Bing Bing. (1998). Das Regime der Meerengen im Völkerrecht (Oxford Monographs in International Law). Oxford University Press, USA. ISBN 978-0-19-826556-6Die
- Katz, Samuel M. (1991) Israels Luftwaffe ; Die Macht-Serie. Motorbooks International Publishers & Wholesalers, Osceola, WI.
- Koboril, Iwao und Glantz, Michael H. (1998). Die Wasserkrise in Zentralasien . United Nations University Press. ISBN 978-92-808-0925-1
- Laron, Guy (21. Februar 2017). Der Sechstagekrieg: Der Zerfall des Nahen Ostens . Yale University Press. ISBN 978-0-300-22632-4Archiviert vom Original am 17. Mai 2024. Abgerufen am 1. Dezember 2018 .
- Lavoy, Peter R.; Sagan, Scott Douglas & Wirtz, James J. (Hrsg.) (2000). Das Undenkbare planen: Wie neue Mächte nukleare, biologische und chemische Waffen einsetzen werden . Cornell University Press. ISBN 978-0-8014-8704-0Die
- Leibler, Isi (1972). Die Argumente für Israel . Australien: Exekutivrat des australischen Judentums. ISBN 978-0-9598984-0-8Die
- Little, Douglas. „Nasser Delenda Est: Lyndon Johnson, die Araber und der Sechstagekrieg von 1967“, in: H. W. Brands (Hrsg.), Die Außenpolitik Lyndon Johnsons: Jenseits von Vietnam (1999), S. 145–167. Online verfügbar.
- Lyndon Baines Johnson Library. (1994). Transkript, Robert S. McNamara Oral History , Sonderinterview I, 26. März 1993, geführt von Robert Dallek, Online-Kopie, LBJ Library. Abgerufen am 20. Juli 2010.
- Makiya, Kanan (1998). Republik der Angst: Die Politik des modernen Irak . University of California Press. ISBN 978-0-520-21439-2
- Maoz, Zeev (2006). Die Verteidigung des Heiligen Landes: Eine kritische Analyse der israelischen Sicherheits- und Außenpolitik . The University of Michigan Press. ISBN 978-0-472-03341-6
- Miller, Benjamin. (2007). Staaten, Nationen und die Großmächte: Die Quellen regionaler Kriege und des Friedens . Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-69161-1
- Morris, Benny (1997). Israels Grenzkriege, 1949–1956 . Oxford: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-829262-3
- Murakami, Masahiro. (1995). Wassermanagement für den Frieden im Nahen Osten: Alternative Strategien. Archiviert am 29. Juni 2010 im Internet Archive . United Nations University Press. ISBN 978-92-808-0858-2Die
- Nordeen, Lon & Nicole, David. (1996). Phoenix über dem Nil: Eine Geschichte der ägyptischen Luftmacht 1932–1994 . Washington DC: Smithsonian Institution. ISBN 978-1-56098-626-3Die
- Oren, Michael (2005). „Die Enthüllungen von 1967: Neue Forschungen zum Sechstagekrieg und seine Lehren für den Nahen Osten der Gegenwart“. Israel Studies . 10 (2): 1–14 . doi : 10.1353/is.2005.0120 . JSTOR 30245883. Gale A135077342 . Project MUSE 183952. ProQuest 195262468 .
- Oren, Michael. (2006). „Der Sechstagekrieg“, in: Bar-On, Mordechai (Hrsg.), Endloser Konflikt: Israelische Militärgeschichte . Greenwood Publishing Group. ISBN 978-0-275-98158-7Die
- Parker, Richard B. (1996). Der Sechstagekrieg: Eine Retrospektive . University Press of Florida. ISBN 978-0-8130-1383-1Die
- Parker, Richard B. (August 1997). „USAF im Sinai während des Sechstagekriegs 1967: Fakt oder Fiktion?“ (PDF) . Journal of Palestine Studies . XXVII (1): 67–75 . doi : 10.1525/jps.1997.27.1.00p0164l . Archiviert (PDF) vom Original am 10. Oktober 2017. Abgerufen am 27. Februar 2010 .
- Pimlott, John. (1983). Nahostkonflikte: Von 1945 bis heute. Orbis. ISBN 978-0-85613-547-7Die
- Pressfield, Steven (2014). Das Löwentor: An der Front des Sechstagekriegs . Sentinel HC, 2014. ISBN 978-1-59523-091-1
- Quandt, William B. (2005). Friedensprozess: Amerikanische Diplomatie und der arabisch-israelische Konflikt seit 1967. Brookings Institution Press und University of California Press; 3. Auflage. ISBN 978-0-520-24631-7
- Quigley, John B. (2005). Ein Plädoyer für Palästina: Eine völkerrechtliche Perspektive . Duke University Press. ISBN 978-0-8223-3539-9
- Quigley, John B. (1990). Palästina und Israel: Eine Herausforderung für die Gerechtigkeit . Duke University Press. ISBN 978-0-8223-1023-5
- Rabil, Robert G. (2003). Belagerte Nachbarn: Syrien, Israel und Libanon . Lynne Rienner Publishers. ISBN 978-1-58826-149-6
- Rabin, Jitzchak (1996). Die Rabin-Memoiren . University of California Press. ISBN 978-0-520-20766-0Die
- Rezun, Miron (1990). „Iran und Afghanistan: Unter besonderer Berücksichtigung ihrer Asienpolitik und -praxis“. Die diplomatischen Ideen und Praktiken asiatischer Staaten . S. 9–26 . doi : 10.1163/9789004478039_004 . ISBN 978-90-04-47803-9Die
- Rikhye, Indar Jit (1980). Der Sinai-Fehler . London: Routledge. ISBN 978-0-7146-3136-3
- Robarge, David S. (2007). Getting It Right: CIA Analysis of the 1967 Arab-Israeli War. Archiviert am 26. April 2010 in der Wayback Machine , Center for the Study of Intelligence, Band 49, Nr. 1.
- Rubenberg, Cheryl A. (1989). Israel und das amerikanische Nationalinteresse . University of Illinois Press. ISBN 978-0-252-06074-8
- Sadeh, Eligar (1997). Militarisierung und Staatsmacht im arabisch-israelischen Konflikt: Eine Fallstudie zu Israel, 1948–1982 . Universal Publishers. ISBN 978-0-9658564-6-1
- Sandler, Deborah; Aldy, Emad & Al-Khoshman Mahmoud A. (1993). Schutz des Golfs von Aqaba – Eine regionale umweltpolitische Herausforderung . Environmental Law Institute. 0911937463.
- Seale, Patrick (1988). Asad: Der Kampf um den Frieden im Nahen Osten . University of California Press. ISBN 978-0-520-06976-3
- Segev, Tom (2005). Israel im Jahr 1967 . Keter. ISBN 978-965-07-1370-6Die
- Shafqat, Saeed (2004). Die islamische Welt und Südasien: Aufstieg des Islamismus und des Terrors – Ursachen und Folgen? In: Kaniz F. Yusuf (Hrsg.), Unipolare Welt und die muslimischen Staaten . Islamabad: Pakistan Forum, S. 217–246.
- Shemesh, Moshe (2008). Arabische Politik, palästinensischer Nationalismus und der Sechstagekrieg . Sussex Academic Press. ISBN 978-1-84519-188-7Die
- Smith, Grant (2006). Tödliches Dogma . Institut für Nahostforschung. ISBN 978-0-9764437-4-2
- Smith, Hedrick (15. Juni 1967). „Nachdem der Schock nachgelassen hat: Die arabische Welt, die ihre Niederlage analysiert, ist gespalten und sucht nach einer Strategie“ . The New York Times , S. 16. Archiviert vom Original am 14. Oktober 2007. Abgerufen am 28. Juni 2006 .
- Stein, Janice Gross. (1991). Der arabisch-israelische Krieg von 1967: Unbeabsichtigter Krieg durch fehlkalkulierte Eskalation, in: Krieg vermeiden: Probleme des Krisenmanagements , herausgegeben von Alexander L. George. Boulder: Westview Press.
- Stephens, Robert H. (1971). Nasser: Eine politische Biografie . London: Allen Lane/The Penguin Press. ISBN 978-0-7139-0181-8
- Tolan, Sandy (4. Juni 2007). „Israels David-und-Goliath-Vergangenheit neu denken“ . Salon.com . Archiviert vom Original am 3. Februar 2011. Abgerufen am 29. April 2010 .
- Vereinte Nationen (5. Juni 1967). 1347. Sitzung des Sicherheitsrates: 5. Juni 1967. Vorläufige Tagesordnung (S/PV.1347/Rev.1). Auf einer Unterseite der Website des Informationssystems der Vereinten Nationen zur Palästinafrage (UNISPAL).
- van Creveld, Martin (2004). Israel verteidigen: Ein umstrittener Friedensplan . Thomas Dunne Books. ISBN 978-0-312-32866-5
- „Israelis behaupten, Tonbandaufnahme belege Nassers erfundene ‚Verschwörung‘; Aufnahme soll ein Telefongespräch mit Hussein enthalten, in dem ein Plan zur Anschuldigung gegen die USA und Großbritannien dargelegt wird . “ The New York Times , 9. Juni 1967, S. 17. Archiviert vom Original am 13. Oktober 2007. Abgerufen am 28. Juni 2007 .
- „ Mediterrane Eskadra“ , archiviert am 19. Juli 2010 in der Wayback Machine . (7. September 2000). Federation of American Scientists.
Externe Links
- Das Foto: Eine Suche nach Juni 1967. Abgerufen am 17. Juli 2010.
- Die drei Soldaten – Hintergrundinformationen zu diesem Foto
- Sechstagekrieg: Persönliche Erinnerungen & Zeitleiste
- Videoausschnitt: Ein Militärhistoriker der Militärakademie Sandhurst analysiert, wie König Hussein in den Sechstagekrieg verwickelt wurde. ( YouTube)
- Videoclip: Analyse des israelischen Sinai-Feldzugs von 1967 durch einen Militärhistoriker der Militärakademie Sandhurst. (auf YouTube)
- Videoclip: Militärische Analyse des Angriffs auf Jerusalem und der jordanischen Verteidigung. (auf YouTube)
- „Sechstagekrieg“ in der Enzyklopädie des Orients
- Alle Dokumente des Außenministeriums im Zusammenhang mit der Krise
- Briefe von David Ben-Gurion zum Sechstagekrieg (Archiviert am 24. August 2013 in der Wayback Machine, Shapell Manuscript Foundation)
- UN-Resolution 242. Abgerufen am 17. Juli 2010.
- Der Status von Jerusalem, Vereinte Nationen, New York, 1997 (Erstellt für und unter der Leitung des Ausschusses für die Ausübung der unveräußerlichen Rechte des palästinensischen Volkes)
- Status von Jerusalem: Rechtliche Aspekte . Abgerufen am 22. Juli 2014.
- Rechtliche Aspekte: Der Sechstagekrieg – Juni 1967 und seine Folgen – Professor Gerald Adler
- General Uzi Narkiss – Archiviert am 10. Oktober 2017 in der Wayback Machine – Ein historisches Radiointerview mit General Uzi Narkiss vom 7. Juni – einen Tag nach dem Sechstagekrieg – in dem er die Schlacht um Jerusalem beschreibt.
- Befreiung des Tempelbergs und der Westmauer durch die israelischen Verteidigungsstreitkräfte – Historische Live-Übertragung im Radiosender „Stimme Israels“, 7. Juni 1967
- „Wie die UdSSR 1967 die Zerstörung Israels plante“ von Isabella Ginor. Veröffentlicht in der Zeitschrift Middle East Review of International Affairs (MERIA), Band 7, Nummer 3 (September 2003).
- Position der arabischen Streitkräfte im Mai 1967. Archiviert am 27. Mai 2015 im Internet Archive (Wayback Machine) . Abgerufen am 22. Juli 2014.