Republikanische Bemühungen zur Einschränkung des Wahlrechts nach der Präsidentschaftswahl 2020 in den Vereinigten Staaten

Nach der US-Präsidentschaftswahl 2020 und den gescheiterten Versuchen von Donald Trump und anderen republikanischen Politikern, das Wahlergebnis zu kippen , starteten republikanische Abgeordnete umfassende Bemühungen, die Wahlgesetze in mehreren Bundesstaaten zu verschärfen. ^{[ 2 ] [ 3 ]} Laut dem Brennan Center for Justice wurden bis zum 4. Oktober 2021 in 49 Bundesstaaten über 425 Gesetzesentwürfe eingebracht, die den Zugang zum Wahlrecht einschränken würden – 33 dieser Gesetze wurden bisher in 19 Bundesstaaten verabschiedet. ^{[ 4 ]} Die Gesetzesentwürfe konzentrieren sich im Wesentlichen auf die Einschränkung der Briefwahl , die Verschärfung der Wählerausweispflicht , die Verkürzung der Vorwahlzeit , die Abschaffung der automatischen und der Registrierung am Wahltag , die Einschränkung der Nutzung von Wahlurnen und die Möglichkeit einer verstärkten Bereinigung der Wählerlisten . ^{[ 5 ] [ 6 ]} Republikaner in mindestens acht Bundesstaaten brachten Gesetzesentwürfe ein, die den Abgeordneten mehr Macht über die Durchführung von Wahlen einräumen würden, nachdem ihre Versuche, die Wahlergebnisse in den von dem demokratischen Kandidaten Joe Biden gewonnenen Swing States bei der Wahl 2020 zu kippen, gescheitert waren. ^{[ 7 ] [ 8 ] [ 9 ] [ 10 ]} Diese Bemühungen erregten die Aufmerksamkeit der Presse und lösten bei den Demokraten öffentliche Empörung aus. Bis 2023 verfolgten die Republikaner daraufhin einen eher unauffälligen Ansatz, um ihre Ziele zu erreichen. ^{[ 11 ]}

Die Befürworter der Gesetzesentwürfe argumentieren, diese würden die Wahlsicherheit verbessern und die während der COVID-19-Pandemie eingeführten vorübergehenden Änderungen rückgängig machen . Sie verweisen auf falsche Behauptungen über massiven Wahlbetrug sowie auf das dadurch geschürte, erhebliche Misstrauen der Öffentlichkeit gegenüber der Integrität der Wahl 2020 ^{[ a ]} als Gründe für eine Verschärfung der Wahlgesetze. ^{[ 14 ] [ 15 ] [ 16 ]} Die Gegner argumentieren hingegen, die Bemühungen kämen einer Wählerunterdrückung gleich ^{[ 17 ],} zielten darauf ab, den Republikanern durch eine Reduzierung der Wahlbeteiligung Vorteile zu verschaffen ^{[ b ] [ 22 ]} und würden Minderheitenwähler unverhältnismäßig stark benachteiligen . ^{[ 23 ]} Sie verweisen auf Berichte, wonach die Wahl 2020 eine der sichersten in der amerikanischen Geschichte war ^{[ c ]} , um der Forderung nach einer Verschärfung der Wahlgesetze entgegenzuwirken, und argumentieren, das Misstrauen der Öffentlichkeit gegenüber der Wahl 2020 rühre von Falschmeldungen her, die von Republikanern, insbesondere von Ex-Präsident Donald Trump , verbreitet würden . ^{[ 31 ] [ 32 ] [ 33 ]}

Trumps und der Republikaner Behauptung, ihm sei die Wahl durch Betrug gestohlen worden, wurde als Umsetzung der „ großen Lüge “ charakterisiert und diente den Republikanern auch als Rechtfertigung für ihre Bemühungen, die administrative Durchführung von Wahlen auf Landes- und Kommunalebene zu übernehmen. ^{[ 34 ]}

Seit Jahrzehnten unterstützt die Republikanische Partei Initiativen zur Sicherung der Wahlintegrität – Maßnahmen zur Reduzierung von Wahlbetrug (der in den Vereinigten Staaten äußerst selten vorkommt ^{[ 35 ] [ 36 ]} ), die von Kritikern jedoch als Versuche der Wählerunterdrückung gewertet werden . ^{[ 37 ] [ 38 ] [ 39 ] [ 40 ]} Wie die Associated Press zusammenfasst : „Strengere Wahlbestimmungen sind seit Langem ein konservatives Ziel, das auf der alten – und manchen zufolge überholten – Annahme beruht, dass Republikaner bei Wahlen mit geringerer Wahlbeteiligung und Demokraten bei solchen mit höherer Wahlbeteiligung erfolgreicher sind. Dies hat zu den Bemühungen der Republikaner geführt, die Gesetze zur Wähleridentifizierung zu verschärfen und häufigere Bereinigungen der Wählerlisten zu fordern . Beide Maßnahmen benachteiligen tendenziell schwarze und lateinamerikanische Wähler, Gruppen, die eher den Demokraten zuneigen.“ ^{[ 41 ]}

In jüngerer Vergangenheit gab es mehrere Wellen von Vorschlägen zur Einschränkung des Wahlrechts. Zahlreiche Vorschläge folgten auf die Präsidentschaftswahl 2000 , als laut Lawrence Norden „politische Akteure erkannten, dass kleine Änderungen im Wahlrecht das Wahlergebnis beeinflussen könnten“ ^{[ 42 ]} . Eine weitere Welle von Vorschlägen folgte 2013, nachdem der Oberste Gerichtshof die Vorabgenehmigungspflicht des Wahlrechtsgesetzes von 1965 aufgehoben hatte . Diese verpflichtete Südstaaten mit einer Geschichte rassistischer Diskriminierung bei Wahlen, jegliche Änderungen der Wahlverwaltung der Bundesregierung vorab zu genehmigen ^{[ 43 ] [ 44 ]} . Schließlich stieg das Interesse nach der Präsidentschaftswahl 2016 , die Donald Trump (der Wahlsieger) als von Wahlbetrug überschattet bezeichnete, erneut an ^{[ 45 ] [ 46 ]} . Ihren Höhepunkt erreichte die Anzahl der Vorschläge jedoch nach der US-Präsidentschaftswahl 2020 ^{[ 47 ] [ 48 ]} .

Die Wahl 2020 fand inmitten der COVID-19-Pandemie statt . Infolgedessen ergriffen viele Bundesstaaten Maßnahmen, um den Zugang zur Wahl zu erweitern. ^{[ 49 ] [ 50 ]} Insbesondere die Briefwahl (die in Bundesstaaten, die bereits die Möglichkeit der Briefwahl ohne Angabe von Gründen anboten, deutlich häufiger genutzt wurde) wurde in vielen Bundesstaaten ausgeweitet. ^{[ 51 ] [ 52 ]} Als Reaktion darauf behauptete der amtierende Präsident Donald Trump wochenlang, die Briefwahl würde es ermöglichen, die Wahl zu seinen Ungunsten zu manipulieren. ^{[ 53 ]} Dies erinnerte an seine Strategie von 2016, als er unbegründete und oft verschwörungstheoretische Behauptungen über Wahlbetrug bei der Präsidentschaftswahl 2016 aufstellte. ^{[ d ]}

Unmittelbar nach der Wahl 2020 nutzten Donald Trump und seine Verbündeten in der Republikanischen Partei die falschen Behauptungen über Wahlbetrug, die Trump seit Monaten verbreitet hatte, ^{[ 56 ] [ 57 ] [ 58 ]} sowie eine erfundene Geschichte über eine internationale kommunistische Verschwörung unter Beteiligung von Hugo Chavez und Dominion Voting Systems , ^{[ 59 ] [ 60 ] [ 61 ]} als Vorwand, um eine beispiellose Anstrengung zu unternehmen, den Sieg des demokratischen Kandidaten Joe Biden zu kippen . ^{[ e ] [ 65 ]} Sie reichten über 60 Klagen ein , ^{[ 55 ] [ 66 ]} ermutigten Beamte in Bundesstaaten mit knappen Biden-Siegen, die Wahlzertifizierungsverfahren anzufechten, ^{[ 67 ] [ 68 ]} und versuchten, die Ergebnisse mehrerer von Biden gewonnener Bundesstaaten während der Bestätigung des Wahlkollegiums durch den Kongress abzulehnen , ^{[ 69 ] [ 70 ]} unter anderem, indem sie Vizepräsident Mike Pence dazu zwingen wollten , die Wahlmännerstimmen dieser Bundesstaaten zurückzuweisen. ^{[ 71 ]} Trump-Anhänger beteiligten sich an einer „ Stop the Steal “-Protestbewegung, ^{[ 72 ] [ 73 ]} während konservative Mediennetzwerke und politische Kommentatoren, darunter Newsmax , One America News Network und Fox-News- Kommentatoren wie Sean Hannity und Lou Dobbs , die Behauptungen verstärkten, Bidens Sieg sei unrechtmäßig. ^{[ 74 ] [ 75 ]} Trump setzte den Staatssekretär von Georgia, Brad Raffensperger, persönlich unter Druck, „11.780 Stimmen zu finden“ (die Anzahl der Stimmen, die nötig waren, um den Staat zu gewinnen), ^{[ 76 ]} drängte Gouverneur Brian Kemp wiederholt , eine Sondersitzung des Parlaments einzuberufen, um Bidens bestätigten Sieg im Staat zu kippen, ^{[ 77 ]} und entließ den Direktor der Cybersecurity and Infrastructure Security Agency.(CISA) kurz nachdem der Direktor Behauptungen über Wahlbetrug zurückgewiesen hatte. ^{[ 78 ] [ 79 ] [ 80 ]} Die Bemühungen gipfelten schließlich im Sturm auf das Kapitol der Vereinigten Staaten im Jahr 2021 , bei dem Anhänger von Donald Trump das Kapitol besetzten, um den Kongress erfolglos daran zu hindern, die Ergebnisse des Wahlkollegiums zu bestätigen . Trump wurde wegen seiner Rolle bei der Anstiftung des Mobs angeklagt , aber nicht verurteilt. ^{[ 81 ] [ 82 ] [ 83 ]}

Infolge dieser Bemühungen glaubte mehr als die Hälfte der Republikaner, dass Donald Trump die Wahl gestohlen worden sei. ^{[ 84 ] [ 12 ]} Dieser Glaube, oft als die „ große Lüge “ bezeichnet , ^{[ 85 ] [ 86 ]} hat die Reformbemühungen der Republikaner im Wahlrecht massiv befeuert. Republikanische Funktionäre führen häufig falsche Behauptungen über Wahlbetrug oder die weit verbreitete Annahme in der Bevölkerung an, es habe Betrug gegeben, als Grund für eine Verschärfung der Wahlgesetze an. ^{[ 47 ] [ 31 ] [ 87 ]} Diese Bemühungen werden auch mit dem Versuch in Verbindung gebracht, die Minderheitsherrschaft der Republikaner zu festigen. ^{[ 88 ]} Laut der New York Times sieht die [republikanische] Partei, die weder im Kongress noch im Weißen Haus die Macht hat, ihren Weg zurück in Washington nicht allein in einer vehementen Opposition gegen Bidens Agenda, sondern vielmehr in einer intensiven Auseinandersetzung mit dem Wahlsystem in den von ihr kontrollierten Bundesstaaten. ^{[ 6 ]} Darüber hinaus haben einige republikanische Politiker und konservative Kommentatoren argumentiert, dass manche Menschen mit „minderwertiger“ Qualifikation nicht wählen sollten. ^{[ 89 ] [ 90 ] [ 91 ]}

Insgesamt hat dies zu konzertierten Bemühungen geführt, Wahlbeschränkungen einzuführen, insbesondere für die Briefwahl und die vorzeitige Stimmabgabe , die automatische und die Registrierung am Wahltag selbst , die Nutzung von Wahlurnen und die Stimmabgabe ohne Lichtbildausweis [ ^{47 ] [ 6 ] ,} sowie parteiischen Abgeordneten mehr Kontrolle über die Wahlverwaltung zu geben ^{[ 7 ]} . Besonders deutlich wurde dies in mehreren Swing States – vor allem in traditionell republikanischen Staaten wie Georgia und Arizona , die bei der Wahl 2020 für Biden stimmten – sowie in Texas , einem republikanischen Staat, der sich zunehmend den Demokraten zuwendet ^{[ 1 ] [ 92 ] [ 93 ] .}

Trotz fehlender konkreter Beweise für Wahlbetrug beharrten Trump und seine Anhänger weiterhin auf seinem Sieg und behaupteten, die eigentliche „große Lüge“ sei die Behauptung, er habe verloren. Einige republikanische Aktivisten übten das ganze Jahr 2021 über Druck auf die Wahlbehörden der Bundesstaaten aus, Betrugsvorwürfe zu untersuchen, und beteuerten, damit die Demokratie zu schützen. Die Staatssekretärin von Michigan, Jocelyn Benson , die selbst Ziel solcher Bemühungen war, bezeichnete dies als „politische Strategie, um unsere Demokratie zu zerstören und unkontrollierbare Personen an die Macht zu bringen, die gegen den Willen des Volkes handeln werden.“ Umfragen zeigten, dass eine große Mehrheit der Republikaner weiterhin an Wahlbetrug glaubte, was nicht nur zu Wahlrechtsreformen, sondern auch zu Bestrebungen führte, die administrative Durchführung der Wahlen zu kontrollieren. Trumps Verbündeter Steve Bannon erklärte im Dezember 2021: „Wir werden den Wahlapparat übernehmen.“ Der Faschismusforscher Timothy Snyder bemerkte: „Die Lüge ist so gewaltig, dass sie die Welt neu ordnet. Und so gehört es zum Erzählen der großen Lüge, sofort zu behaupten, die Gegenseite erzähle die große Lüge . Traurigerweise, aber es ist nun einmal so, steht das alles in Mein Kampf .“ ^{[ 94 ]}

Seit der Präsidentschaftswahl 2020 haben Abgeordnete in Alabama mehr als zwei Dutzend wahlbezogene Gesetzesentwürfe eingebracht ^{[ 95 ]} , darunter auch von Republikanern unterstützte Entwürfe, die die Briefwahl und die vorzeitige Stimmabgabe einschränken würden ^{[ 96 ]} . Der Gesetzesentwurf 285 (House Bill 285 ) beispielsweise würde die Stimmabgabe vom Auto aus verbieten (der Entwurf wurde am 18. März 2021 im Repräsentantenhaus von Alabama entlang der Parteilinien verabschiedet ^{[ 97 ]} ), während ein anderer die Frist für die Einreichung von Briefwahlanträgen von fünf auf zehn Tage vor der Wahl verkürzen würde ^{[ 98 ] [ 99 ]} . Der republikanische Abgeordnete Danny Garrett schlug sogar einen Gesetzesentwurf vor, der die Anzahl der Abgabestellen für Briefwahlunterlagen erhöhen würde. Dieser Entwurf passierte kürzlich den Ausschuss für Verfassung, Wahlkampf und Wahlen des Repräsentantenhauses, stieß aber bei anderen Mitgliedern seiner Partei auf Kritik, da er die vorzeitige Stimmabgabe ermöglichen würde . ^{[ 96 ]} Der Abgeordnete Chris Pringle behauptete beispielsweise, dies würde zu „manipulierten Vorwahlen führen … man wird die Wähler mit Bussen heranschaffen und sie bis auf den letzten Platz füllen“. ^{[ 96 ]} Republikaner lehnten außerdem Gesetzesentwürfe demokratischer Abgeordneter ab, die die Briefwahl ohne Angabe von Gründen ermöglichen (nach geltendem Recht müssen Wähler einen triftigen Grund angeben) und eine zweiwöchige Vorwahlphase einführen würden. ^{[ 98 ] [ 95 ]}

Nach der Anfang März erfolgten Ankündigung, dass der Staatssekretär von Alabama, John Merrill, zum Co-Vorsitzenden der Arbeitsgruppe für Wahlintegrität des republikanischen Staatsführungskomitees ernannt werden soll – eine Gruppe, die Empfehlungen zu neuen Richtlinien in Bezug auf Wählerverzeichnisse, Wählerausweise und Briefwahl ausarbeiten wird –, wird erwartet, dass die Bemühungen der Republikaner um „Wahlintegrität“ an Fahrt gewinnen. ^{[ 100 ]}

Im April 2021 beauftragten die Republikaner in Arizona, die Wahlbetrug vermuteten, ein privates Unternehmen mit der Überprüfung der Ergebnisse der Präsidentschaftswahl 2020. Fünf Monate später veröffentlichten die Prüfer einen Bericht, in dem sie keine Beweise für Betrug fanden und feststellten, dass ihre Neuauszählung Bidens Vorsprung um 360 Stimmen vergrößert hatte. Die Wahlbehörden des Bezirks veröffentlichten im Januar 2022 einen Abschlussbericht, der ergab, dass fast alle Behauptungen der Prüfer über Unregelmäßigkeiten falsch oder irreführend waren. Nach sechsmonatigen Ermittlungen erklärte der Generalstaatsanwalt von Arizona, Mark Brnovich , ein Republikaner, der 2022 für den Senat kandidierte, im April 2022, er habe keine Beweise für Wahlbetrug bei der Wahl 2020 gefunden. ^{[ 101 ] [ 102 ] [ 103 ] [ 104 ] [ 105 ]}

In Arizona wurden mindestens zwei Dutzend republikanische Wahlrechtsinitiativen eingebracht. ^{[ 106 ]} Eine im Senat von Arizona verabschiedete Initiative würde Wähler verpflichten, ihren Briefwahlunterlagen (die 80 % der in Arizona abgegebenen Stimmen ausmachen) einen Lichtbildausweis beizufügen. ^{[ 107 ]} Die Gesetzesentwürfe beinhalten Bestimmungen, die die Briefwahl ohne Angabe von Gründen einschränken oder abschaffen würden, ^{[ 108 ]} die notarielle Beglaubigung von Unterschriften auf Briefwahlunterlagen vorschreiben würden, ^{[ 109 ]} es den Behörden ermöglichen würden, Wähler von der Liste der ständigen Frühwähler (einer Liste von Personen, denen automatisch Briefwahlunterlagen zugesandt werden) zu streichen, wenn diese in zwei aufeinanderfolgenden Wahlzyklen weder an den Vorwahlen noch an der Hauptwahl teilgenommen haben, ^{[ 109 ]} die persönliche Abgabe von Briefwahlunterlagen anstelle der postalischen Abgabe vorschreiben würden, ^{[ 110 ]} vorschreiben würden, dass Briefwahlunterlagen bis spätestens Donnerstag vor der Wahl abgestempelt sein müssen , selbst wenn sie bis zum Wahltag eintreffen , ^{[ 111 ]} die Wählerregistrierung am Wahltag vorsorglich verbieten würden (die der Staat derzeit nicht anbietet), ^{[ 110 ]} private Spenden zur Unterstützung von Wahlen, einschließlich für die Wähleraufklärung, verbieten würden, ^{[ 110 ]} und dem Landesparlament das Recht einräumen würden, die Wahlmänner des Staates im Wahlkollegium zu bestimmen . Unabhängig vom Ergebnis der Volksabstimmung im Bundesstaat. ^{[ 112 ]} Ein weiterer Vorschlag sah eine deutliche Reduzierung der Wahllokale im Bundesstaat vor, darunter eine Verringerung der Anzahl der Wahllokale im Maricopa County von 100 auf 15. ^{[ 113 ]} Die Abgeordnete Athena Salman ( Demokratin ), ranghöchstes demokratisches Mitglied im Ausschuss für Regierung und Wahlen des Repräsentantenhauses, argumentierte, dass die Republikaner „ganz klar einen Plan hatten, um sicherzustellen, dass die historische Wahlbeteiligung von 2020 nie wieder vorkommt“. ^{[ 111 ]}

Im April 2022 wies der Oberste Gerichtshof von Arizona eine Klage der Republikaner des Bundesstaates ab, die die Abschaffung der vorzeitigen Stimmabgabe, einschließlich der Briefwahl, zum Ziel hatte. Mehr als 80 % der Wähler in Arizona nutzen das seit über 30 Jahren bestehende System der vorzeitigen Stimmabgabe. ^{[ 114 ]} Die Briefwahl gibt es in Arizona seit über einem Jahrhundert. ^{[ 115 ]}

Am 3. März 2021 unterzeichnete der Gouverneur von Arkansas, Asa Hutchinson, das Gesetz HB 1112 , welches die Bestimmung aufhebt, die es Wählern ermöglichte, anstelle eines Lichtbildausweises eine eidesstattliche Erklärung abzugeben, damit ihre vorläufigen Stimmzettel gezählt werden konnten. ^{[ 116 ]} Am 4. März 2021 unterzeichnete Hutchinson das Gesetz HB 1244 , welches Ausweise ohne Foto als gültige Identifikationsformen für die Stimmabgabe ausschließt. ^{[ 117 ]} Die Republikaner haben zudem einen Gesetzentwurf eingebracht, der die Frist für die vorzeitige Stimmabgabe verkürzen würde ( Senatsvorlage 485 ). ^{[ 118 ]}

Am 19. Februar 2021 stellte Floridas Gouverneur Ron DeSantis eine Reihe von Wahlvorschlägen vor, die sich im Wesentlichen auf eine Verschärfung der Briefwahlbestimmungen konzentrierten. ^{[ 119 ] [ 120 ]} Dazu gehörten ein Verbot des automatischen Versands von Briefwahlunterlagen an Wähler, Beschränkungen für Wahlurnen , strengere Unterschriftenprüfung, ein Verbot der Stimmzettelsammlung , ein Verbot für Landkreise, finanzielle Unterstützung von privaten Organisationen für Mobilisierungsinitiativen anzunehmen, und die Verpflichtung der Landkreise, die Wahlbeteiligung in Echtzeit zu melden. ^{[ 120 ] [ 121 ]} DeSantis hatte zuvor dafür plädiert, dass abtrünnige Wahlmänner aus Bundesstaaten, die Präsident Donald Trump bei der Wahl 2020 verloren hatte , dennoch für ihn stimmen und damit die Wähler ihrer Bundesstaaten umgehen sollten. ^{[ 122 ]}

DeSantis forderte außerdem eine Maßnahme, die die derzeitige Beantragung von Briefwahlunterlagen für die Gouverneurswahl 2022 annullieren würde . ^{[ f ] [ 123 ]} Die republikanischen Fraktionsvorsitzenden des Parlaments erklärten, sie unterstützten den Gouverneur in seinen Bemühungen, Florida weiterhin zum Vorreiter in Sachen Wahlintegrität zu machen, und freuten sich auf die Zusammenarbeit mit ihm in dieser wichtigen Angelegenheit. ^{[ 120 ]} Laut einer Analyse der Tampa Bay Times hätte DeSantis' Vorschlag zum Unterschriftenabgleich aufgrund von Veränderungen seiner Unterschrift im Laufe der Zeit zur Ablehnung seiner eigenen Briefwahlunterlagen führen können; Wahlrechtsexperten argumentierten, der Vorschlag zum Unterschriftenabgleich könne dazu missbraucht werden, Wähler mit veränderten Unterschriften im Laufe der Zeit vom Wahlrecht auszuschließen. ^{[ 124 ]}

Gegner der Agenda des Gouverneurs argumentieren, DeSantis habe falsche Behauptungen über weitverbreiteten Wahlbetrug, die von Trump verbreitet wurden, genutzt, um die Wählerunterdrückung voranzutreiben und den Republikanern einen Vorteil zu verschaffen. ^{[ 120 ]} Sie argumentieren, die Maßnahmen seien politisch motiviert, und weisen darauf hin, dass die Republikaner in Florida die Wahl 2020 als „die reibungsloseste und erfolgreichste Wahl aller Bundesstaaten“ gelobt hätten, dass der Vorstoß zur Einschränkung der Briefwahl erst erfolgte, nachdem die demokratischen Wähler 2020 erstmals die republikanischen bei der Briefwahl übertroffen hatten, und dass es keinerlei Beweise für weitverbreiteten Wahlbetrug bei der Wahl 2020 gebe. ^{[ 125 ] [ 123 ]}

Die Änderungen bei der Briefwahl waren bemerkenswert, da Republikaner traditionell häufiger per Briefwahl abstimmten als Demokraten, obwohl die Demokraten 2020 bei der Briefwahl die Mehrheit hatten. ^{[ 126 ]} Aus Sorge, dass traditionell republikanisch geprägte Wählergruppen wie Senioren und Militärangehörige aufgrund strenger Briefwahlregeln weniger wählen würden, versuchten die Republikaner, diese beiden Gruppen von den für alle anderen Wähler geltenden Anforderungen auszunehmen. ^{[ 127 ]} In den Verhandlungen der Republikaner über den Wortlaut des Gesetzes wurden diese Ausnahmen jedoch abgelehnt, da sie rechtlich unzulässig gewesen wären. ^{[ 127 ]}

DeSantis unterzeichnete die Maßnahmen am 6. Mai offiziell; die Unterzeichnung wurde live in der Sendung „Fox & Friends“ übertragen . Medienvertreter, die nicht zu Fox News gehörten , durften an der Veranstaltung nicht teilnehmen. ^{[ 128 ]}

Am 31. März 2022 entschied der US-Bezirksrichter Mark E. Walker , dass der Senatsentwurf 90 gegen den Voting Rights Act von 1965 verstößt . Walker erließ eine dauerhafte einstweilige Verfügung gegen die im Gesetz enthaltenen Beschränkungen für Briefwahlurnen und verpflichtete Florida, vor dem Erlass von Wahlgesetzen die Zustimmung von Bundesgerichten einzuholen. ^{[ 129 ] [ 130 ] [ 131 ]} Gouverneur DeSantis und Floridas Generalstaatsanwältin Ashley Moody legten gegen Walkers Urteil Berufung ein.

Am 25. März 2021 führte Georgia als erster Swing State nach der Präsidentschaftswahl 2020 neue Wahlbeschränkungen ein, ^{[ 133 ] [ 134 ] [ 135 ]} bei der Joe Biden als erster demokratischer Kandidat seit 1992 den Staat für sich entscheiden konnte (zusätzlich gingen bei den Senatswahlen desselben Jahres beide Senatssitze des Staates an die Demokratische Partei ). ^{[ 136 ]} Der 98-seitige „Election Integrity Act of 2021 “ (SB 202) war der Höhepunkt einer monatelangen Flut von Vorschlägen; Das Gesetz enthält viele der vorgeschlagenen Maßnahmen, wie etwa die Ausweispflicht für Briefwähler , Einschränkungen bei der Nutzung von Wahlurnen und ein Verbot der Ausgabe von Essen und Trinken an wartende Wähler. Es verwirft jedoch einige der umstritteneren Vorschläge, insbesondere den Versuch, die vorzeitige Stimmabgabe am Sonntag zu verbieten , an dem traditionell afroamerikanische Kirchengemeinden die Wahlbeteiligung durch Aktionen unter dem Motto „Souls to the Polls“ mobilisieren . [ ^{136 ] Befürworter} argumentieren, das Gesetz sei notwendig, um Wahlbetrug zu bekämpfen und das Vertrauen in die Wahlen des Bundesstaates wiederherzustellen. ^{[ 137 ]} Dieses Vertrauen hat erheblich gelitten, nachdem der Bundesstaat zum Brennpunkt von Präsident Donald Trumps Versuch wurde , die Präsidentschaftswahl 2020 zu kippen . Im Mittelpunkt dieser Bemühungen standen falsche Behauptungen über weit verbreiteten Wahlbetrug. ^{[ 136 ]} Kritiker argumentieren, es handle sich lediglich um einen Versuch, die Wahlsiege von Präsident Joe Biden und den demokratischen Senatskandidaten Jon Ossoff und Raphael Warnock zu kontern ^{[ 138 ]} und scheine gezielt gegen schwarze Wähler gerichtet zu sein. ^{[ 139 ]} Die demokratische Wahlrechtsaktivistin Stacey Abrams bezeichnete es gar als „nichts Geringeres als Jim Crow 2.0“. ^{[ 140 ]} Es folgt zudem auf eine umstrittene Aktualisierung des Wählerverzeichnisses im Bundesstaat im Jahr 2019, bei der laut einem Bericht der American Civil Liberties Union (ACLU) wahrscheinlich fast 200.000 Menschen fälschlicherweise aus den Wählerlisten gestrichen wurden. ^{[ 141 ]} Das Gesetz hat bereits eine Reihe laufender Klagen ausgelöst. ^{[ 138 ]}

Die republikanischen Bemühungen begannen Anfang Januar, als die Republikaner in Georgia den Abgeordneten Barry Fleming zum Vorsitzenden des Sonderausschusses für Wahlintegrität ernannten (als Anwalt des Hancock County hatte Fleming zuvor eine umstrittene Aktualisierung des Wählerverzeichnisses verteidigt, die die Wahlberechtigung von fast 20 % der Einwohner von Sparta, Georgia – fast ausschließlich Afroamerikaner – in Frage stellte). ^{[ 142 ]} Ende Februar hatte der erste Gesetzentwurf zur Wahlreform eine Kammer der Generalversammlung von Georgia passiert . ^{[ 143 ]} Der Gesetzentwurf 67 , der am 23. Februar 2021 im Senat von Georgia mit einer fast ausschließlichen Abstimmung entlang der Parteilinien verabschiedet wurde, hätte die Vorlage eines Lichtbildausweises bei der Beantragung von Briefwahlunterlagen vorgeschrieben.

Gleichzeitig wurde im Repräsentantenhaus von Georgia ein umfassenderes Wahlgesetz, der Gesetzentwurf 531 , beraten . ^{[ 143 ]} Dieser Entwurf hätte unter anderem die Standorte und Öffnungszeiten von Wahlurnen eingeschränkt , einen Lichtbildausweis für die Briefwahl vorgeschrieben, die Frist für die Beantragung von Briefwahlunterlagen verlängert, die Ausgabe von Speisen und Getränken an wartende Wähler durch politische Organisationen unter Strafe gestellt und die Öffnungszeiten für die vorzeitige Stimmabgabe am Wochenende begrenzt. ^{[ 144 ] [ 145 ]} Besonders umstritten war die geplante Einschränkung der vorzeitigen Stimmabgabe an Sonntagen, an denen traditionell afroamerikanische Kirchengemeinden unter dem Motto „Souls to the Polls“ Wahlmobilisierungsaktionen durchführen . ^{[ 146 ]} Laut The Economist liegt die Wahlbeteiligung schwarzer Wähler sonntags um 10 Prozentpunkte höher. ^{[ 147 ]} Die Sonntagsbeschränkung ähnelt einem Gesetz aus North Carolina, das ebenfalls die vorzeitige Stimmabgabe am Sonntag verboten hätte, aber 2016 von einem Bundesgericht wegen Diskriminierung schwarzer Wähler für verfassungswidrig erklärt wurde. ^{[ g ] [ 148 ]} Die Beschränkung wurde mit dem Argument verteidigt, dass am Sabbat nicht gewählt werden sollte . ^{[ 149 ]} Der Gesetzentwurf 531 wurde am 1. März 2021 im Repräsentantenhaus entlang der Parteilinien verabschiedet. Nach Protesten wurde die Sonntagsbeschränkung in der Senatsfassung des Gesetzentwurfs gestrichen. ^{[ 150 ] [ 151 ]}

Während der Gesetzentwurf 531 im Senat beraten wurde und der 8. März als Stichtag für die Verabschiedung eines Gesetzes in einer der beiden Kammern näher rückte, verabschiedete der Senat den Gesetzentwurf 241 , der die Briefwahl ohne Angabe von Gründen (eine seit 2005 bestehende Möglichkeit) abgeschafft und sie auf Personen über 65 Jahre, Personen mit einer körperlichen Behinderung oder Personen, die am Wahltag verreist sind , beschränkt hätte ^{[ 152 ]} , sowie den Gesetzentwurf 202, der es Organisationen untersagt hätte, Anträge auf Briefwahlunterlagen an Wähler zu senden, die bereits einen Wahlschein angefordert haben ^{[ 153 ] .}

Am 12. März 2021 veröffentlichte die Handelskammer von Georgia , eine Organisation, die in Georgia ansässige Unternehmen wie Coca-Cola und Home Depot vertritt , eine Erklärung, in der sie sich gegen die Wahlrechtsreformen der Republikaner aussprach. ^{[ 154 ]}

Als sich Ende März näherte und noch kein Wahlgesetz von beiden Kammern verabschiedet worden war (die Generalversammlung von Georgia vertagt sich am 31. März), beeilten sich die Republikaner, ihre Vorschläge zur Änderung des Wahlgesetzes abzuschließen. ^{[ 155 ]} Die republikanischen Bemühungen konzentrierten sich auf zwei Sammelgesetze: den 45-seitigen Gesetzentwurf 531 des Repräsentantenhauses, der am 1. März 2021 vom Repräsentantenhaus verabschiedet wurde, und den deutlich erweiterten ^{[ 156 ]} 95-seitigen Gesetzentwurf 202 des Senats, der am 8. März 2021 vom Senat verabschiedet wurde. ^{[ 157 ]} Am 25. März 2021 verabschiedeten beide Kammern den Gesetzentwurf 202 des Senats, der nun den Namen „ Election Integrity Act of 2021“ trägt; er wurde noch am selben Abend von Gouverneur Brian Kemp unterzeichnet . ^{[ 158 ]} Der Gesetzentwurf sieht Ausweispflichten für Briefwähler vor, stärkt die Kontrolle des Parlaments über die Wahlverwaltung, beschränkt die Nutzung von Wahlurnen, verkürzt die Frist für die Beantragung von Briefwahlunterlagen und stellt es unter Strafe, wenn politische Organisationen Wählern in der Warteschlange Essen oder Wasser geben (Wahlhelfer dürfen dies jedoch weiterhin tun). ^{[ 158 ] [ 134 ]} Er verkürzt außerdem Stichwahlen – ein Anliegen der Republikaner in Georgia, nachdem beide Senatsstichwahlen 2020 von den Demokraten gewonnen wurden ^{[ h ] [ 159 ]} – und sieht die Abberufung des Staatssekretärs aus dem Wahlausschuss vor. Diese Maßnahme zielt offenbar auf Brad Raffensperger ab , den republikanischen Staatssekretär, der die Wahlen 2020 in Georgia leitete und die Versuche von Donald Trump und Abgeordneten des Bundesstaates, das Wahlergebnis zu kippen, erfolgreich zurückwies. ^{[ i ] [ 164 ]} In der Präambel des Gesetzentwurfs wird zur Rechtfertigung angeführt, dass „viele Wähler über Behauptungen weit verbreiteten Wahlbetrugs besorgt sind“ – obwohl es keinerlei Beweise für nennenswerte Betrugsfälle gibt. ^{[ 159 ]}

Der Gesetzentwurf rief umgehend zahlreiche Klagen hervor. Zu den Gruppen, die das Gesetz anfochten, gehörten die American Civil Liberties Union (ACLU), der NAACP Legal Defense and Educational Fund , das Southern Poverty Law Center , die League of Women Voters of Georgia, das New Georgia Project, Black Voters Matter, der sechste Bezirk der African Methodist Episcopal Church , der Lower Muskogee Creek Tribe , das Georgia Muslim Voter Project, Women Watch Afrika, der Latino Community Fund Georgia und die Schwesternschaft Delta Sigma Theta . ^{[ 165 ] [ 137 ] [ 166 ]} Sie argumentieren, dass der Gesetzentwurf gegen den 14. Zusatzartikel zur Verfassung der Vereinigten Staaten und gegen Abschnitt 2 des Wahlrechtsgesetzes von 1965 verstößt , der rassistisch diskriminierende Wahlregeln verbietet. ^{[ 167 ]} Die NAACP in Georgia wirft republikanischen Funktionären zudem vor, gezielt schwarze Georgier zu diskriminieren, „um die ohnehin schwache Position der Republikanischen Partei in Georgia zu erhalten“ (Die Wahlerfolge der Demokraten im Bundesstaat im Jahr 2020 – insbesondere die beiden Senatswahlen – wurden durch eine hohe Wahlbeteiligung der schwarzen Bevölkerung begünstigt ^{[ 168 ] [ 169 ]} ). ^{[ 167 ]}

Das Gesetz stieß auch bei einer Reihe von Unternehmen auf Kritik, darunter die in Georgia ansässige Delta Air Lines und die Coca-Cola Company . ^{[ 170 ]} Die Republikaner im Repräsentantenhaus von Georgia reagierten auf Delta mit einem eigenen Gesetzentwurf, der eine Steuervergünstigung für Kerosin aufhob (im Senat des Bundesstaates scheiterte er jedoch). ^{[ 171 ] [ 172 ]} Der Sprecher des Repräsentantenhauses von Georgia, David Ralston, kommentierte das Gesetz mit dem spöttischen Kommentar: „Man füttert keinen Hund, der einen in die Hand beißt.“ ^{[ 171 ]} Darüber hinaus kündigte die Major League Baseball an, das All-Star-Spiel 2021 aus Protest gegen das Gesetz aus Atlanta zu verlegen . ^{[ 173 ]} Der ehemalige Präsident Donald Trump , der maßgeblich die falschen Behauptungen über weitverbreiteten Wahlbetrug verbreitete und die treibende Kraft hinter dem Versuch war, die Präsidentschaftswahl 2020 zu kippen , rief Republikaner und Konservative zum Boykott der Major League Baseball, von Coca-Cola und Delta Air Lines sowie zahlreicher weiterer Unternehmen auf, die das Gesetz verurteilten. ^{[ 174 ]}

Der republikanische Vizegouverneur Geoff Duncan erklärte in einem CNN-Interview im April 2021, die Dynamik für das Gesetzesvorhaben sei auf die „Folgen der zehnwöchigen Desinformationskampagne des ehemaligen Präsidenten Donald Trump“ zurückzuführen. „Ich habe mir am Wochenende noch einmal genauer angesehen, wo die Sache im Parlament an Fahrt aufgenommen hat, und das war, als Rudy Giuliani in mehreren Ausschusssitzungen auftauchte und stundenlang Desinformationen verbreitete und Zweifel säte – und zwar während stundenlanger Anhörungen.“ ^{[ 175 ]}

Die Republikaner in Idaho haben Gesetzesentwürfe eingebracht, die das Sammeln von Wahlzetteln unter Strafe stellen , die Briefwahl bei Präsidentschaftswahlen mit Ausnahme von aktiven Militärangehörigen verbieten, die zulässigen Ausweisdokumente mit Foto für die Stimmabgabe einschränken (z. B. würden Studentenausweise nicht mehr akzeptiert) und die Zulassung von Volksinitiativen zur Wahl in Idaho erschweren würden. ^{[ 176 ] [ 177 ]} Der Abgeordnete Mike Moyle verteidigte die jüngsten Wahlvorschläge der Republikaner im Bundesstaat mit den Worten: „Wissen Sie was? Wählen sollte nicht einfach sein.“ ^{[ 178 ]}

Der erste Gesetzentwurf, der weiter behandelt wurde, war der Wahlzettel-Sammelgesetzentwurf ( HB 88 , eingebracht von Mike Moyle), der dahingehend abgeändert wurde, dass er weniger restriktiv ist. ^{[ 179 ]} Moyle begründete seinen Gesetzentwurf mit falschen Behauptungen über weit verbreiteten Wahlbetrug bei der Präsidentschaftswahl 2020. ^{[ 178 ]}

Ein von Republikanern eingebrachter Gesetzentwurf hätte Personen, die die Briefwahl beantragen, verpflichtet, ihre Führerscheinnummer oder die letzten vier Ziffern ihrer Sozialversicherungsnummer anzugeben. Der Entwurf wurde 2021 nicht vom Ausschuss zur Abstimmung vorgelegt. ^{[ 180 ] [ 181 ]}

On March 8, 2021, Iowa governor Kim Reynolds signed into law a Republican-backed bill reducing early voting by 9 days,^[j] requiring most mail-in ballots to be received by Election Day,^[k] banning county election officials from sending out absentee ballot request forms unless requested,^[l] and shortening Election Day voting by one hour.^[183] Republicans claim the bill is necessary to defend against voter fraud, despite no history of meaningful levels of fraud in the state.^[183] During debate over the bill, Republican state senator Jim Carlin stated that "Most of us in my caucus and the Republican caucus believe the 2020 presidential election was stolen".^[31]

An earlier proposed bill would have required mail-in ballots to be turned into the US Post Office ten days before Election Day.^[184]

Shortly after the inauguration of Joe Biden, Republicans in the state began rolling out a number of voting reform proposals. Among them, one would make it a felony for anyone besides a family member or caregiver to return another person's absentee ballot;^[185] one would disallow the Kansas Secretary of State from extending the deadline absentee ballots postmarked by Election Day must be received by the state,^[m][186] which critics worry could disenfranchise voters if the US Postal Service were to experience delays;^[186] and one would call on Congress to oppose H.R. 1, a voting rights bill.^[187]

Ende März verabschiedete der Senat des Bundesstaates Kansas mehrere Maßnahmen, die laut der Zeitung „ Kansas City Star “ der Legislative „nahezu die vollständige Kontrolle über Wahlen“ verschaffen würden, indem sie dem Gouverneur, dem Staatssekretär und den Gerichten die Befugnis zur Wahlregulierung entzögen. ^{[ 188 ]} Ein weiteres verabschiedetes Gesetz würde die Stimmzettelsammlung durch Kirchen, Bürgergruppen, Nachbarn und Kandidaten einschränken. Republikaner führten den ehemaligen demokratischen Abgeordneten Tim Hodge als Beispiel an , der seine Wahl 2018 mit nur 88 Stimmen Vorsprung gewann – einige davon waren von seinem Wahlkampfteam eingesammelt und zurückgebracht worden –, um die Stimmzettelsammlung zu beenden. ^{[ 189 ]} Das Gesetz zur Stimmzettelsammlung stieß auf Widerstand bei der NAACP , der ACLU und dem Disability Rights Center of Kansas. ^{[ 188 ]}

Die Gesetzesentwürfe HB2183 ^{[ 190 ]} und HB332 ^{[ 191 ]} wurden beide verabschiedet und traten am 1. Juli 2021 in Kraft. HB2183 erweiterte die Definition der Amtsanmaßung als Wahlbeamter und erklärte sie zu einem Verbrechen. Die Bezirksstaatsanwältin von Douglas County, Kansas, erklärte, die Bestimmungen seien zu vage und sie werde sie nicht anwenden. Generalstaatsanwalt Derek Schmidt von Kansas hingegen versprach, dies zu tun ^{[ 192 ],} woraufhin die überparteilichen Organisationen League of Women Voters of Kansas und Loud Light ihre Wählerregistrierungsaktionen, darunter auch solche auf Universitätsgeländen zu Beginn des Studienjahres, einstellten ^{[ 193 ] .}

Der Staat wird außerdem von der American Civil Liberties Union auf Erstattung von Anwaltskosten in Höhe von 4 Millionen US-Dollar verklagt, nachdem die Organisation fünf Jahre lang erfolgreich gegen ein Gesetz in Kansas gekämpft hatte, das von potenziellen Wählern den Nachweis ihrer Staatsbürgerschaft bei der Wählerregistrierung verlangte und die Registrierung von mehr als 35.000 wahlberechtigten Einwohnern von Kansas verhinderte. ^{[ 194 ]}

Die Republikaner in Kentucky haben sich weitgehend dem Trend widersetzt, dass die Republikaner im Bundesstaat parteipolitische Gesetze vorantreiben, die das Wahlrecht verschärfen würden. Stattdessen unterstützen sie einen überparteilichen Gesetzentwurf, der bestimmte Maßnahmen, die während der COVID-19-Pandemie zur Sicherstellung des Wahlrechts eingeführt wurden, dauerhaft verankern soll. Dazu gehören eine kurze Phase der vorzeitigen Stimmabgabe (vor der Pandemie war Kentucky einer der wenigen Bundesstaaten, die keine vorzeitige Stimmabgabe anboten) und die Möglichkeit für Wähler, Fehler auf Briefwahlunterlagen zu korrigieren. ^{[ 195 ]} Diese Unterscheidung wurde vom republikanischen Staatssekretär deutlich gemacht, der den Abgeordneten sagte: „In vielen anderen Bundesstaaten debattieren die Parlamente derzeit darüber, den Zugang ihrer Wähler zu den Wahlurnen einzuschränken. Nicht hier in Kentucky. Was Sie heute diskutieren und hoffentlich auch in Erwägung ziehen, erleichtert unseren Wählern tatsächlich das Wählen.“ ^{[ 195 ]} Der Gesetzentwurf enthält auch bestimmte, bei Republikanern landesweit beliebte Bestimmungen zur Wahlsicherheit, darunter ein Verbot der Stimmzettelabgabe und Regelungen, die es erleichtern, Personen, die aus Kentucky weggezogen sind, aus den Wählerverzeichnissen des Bundesstaates zu streichen. ^{[ 195 ]} Allgemein wird der Gesetzentwurf jedoch als Maßnahme zur Erweiterung des Wahlrechts und nicht als dessen Einschränkung angesehen. ^{[ 196 ]} Der Gesetzentwurf wurde Ende Februar mit 93 zu 4 Stimmen im Repräsentantenhaus von Kentucky verabschiedet . ^{[ 195 ]}

Im Jahr 2023 brachte der Abgeordnete Brent Powell den Gesetzentwurf 1310 im Repräsentantenhaus von Mississippi zur Debatte ein . Dieser sah vor, Wähler zu benachrichtigen, die innerhalb eines Zeitraums, der zwei Bundeswahlen umfasste, keine Stimme abgegeben hatten. Sollten die Empfänger dieser Benachrichtigung innerhalb von vier Jahren weder reagiert noch an einer Wahl teilgenommen, keinen Geschworenendienst geleistet oder sich nicht als aktive oder Reserve-Militärangehörige gemeldet haben, würden sie aus dem Wählerverzeichnis gestrichen. ^{[ 197 ]}

Im März 2020 verabschiedete das Repräsentantenhaus von Montana in einer Abstimmung entlang der Parteilinien ^{[ 198 ]} ein Gesetz, das die seit 2005 bestehende Möglichkeit der Wählerregistrierung am Wahltag abschaffen und stattdessen eine Registrierung bis spätestens Montagmittag vor dem Wahltag vorschreiben würde . ^{[ 199 ]} Befürworter argumentieren, dies würde die Arbeitsbelastung der Wahlhelfer am Wahltag verringern , während Kritiker befürchten, es würde eine wirksame Wahlmaßnahme unnötigerweise abschaffen und könnte die in Reservaten lebenden indigenen Bevölkerungsgruppen unverhältnismäßig stark benachteiligen , da diese oft lange Anfahrtswege zu den Wahllokalen in Kauf nehmen müssen. ^{[ 200 ] [ 199 ]}

Ein weiterer Gesetzesentwurf sieht eine Verschärfung der Wählerausweisgesetze in Montana vor. Wähler müssten künftig einen zweiten Identitätsnachweis vorlegen, wenn sie bestimmte, derzeit akzeptierte Lichtbildausweise wie Studentenausweise verwenden. ^{[ 201 ]} Kritiker befürchten, dass der Entwurf ansonsten wahlberechtigte Personen, darunter Studierende sowie behinderte oder ältere Menschen ohne Führerschein, vom Wahlrecht ausschließen und die indigene Bevölkerung ^{[ 201 ]} unverhältnismäßig stark treffen würde , da diese häufiger keinen Lichtbildausweis besitze und oft an ungewöhnlichen Adressen wohne. ^{[ 202 ]}

Einige Republikaner unterstützen einen Gesetzentwurf der demokratischen Abgeordneten Sharon Stewart-Peregoy, der die Stimmabgabe für indigene Amerikaner erleichtern soll. Er sieht die Einrichtung von mindestens zwei Außenstellen für Wahlen in jedem Reservat vor und ermöglicht es Stammesangehörigen, auch mit einer nicht-traditionellen Adresse innerhalb ihres Reservats zu wählen. ^{[ 203 ] [ 204 ]}

Die Republikaner in Nevada haben einen Gesetzentwurf (AB 163) eingebracht, der Wähler verpflichtet, sich am Wahltag auszuweisen und Briefwahlunterlagen bis 19:00 Uhr am Wahltag einzugehen (nach geltendem Recht werden Wahlzettel, sofern sie bis zum Wahltag bei der Post abgegeben werden, noch einige Tage danach angenommen).[185] Der Entwurf sieht außerdem vor, dass der Staatssekretär von Nevada die Namen verstorbener Einwohner Nevadas mindestens einmal im Monat mit den Wählerlisten abgleicht. Dies dürfte eine Reaktion auf die falschen Behauptungen des ehemaligen Präsidenten Donald Trump sein, dass über 1.500 Verstorbene bei der Präsidentschaftswahl 2020 in Nevada gewählt hätten.[185] Nevada war einer von sechs Bundesstaaten, die Trump und seine republikanischen Verbündeten in ihrem Versuch, die Präsidentschaftswahl 2020 zu kippen, ins Visier nahmen. Da die Demokraten jedoch beide Kammern des Parlaments kontrollieren, haben republikanische Wahlgesetze kaum eine Chance auf Verabschiedung. ^{[ 205 ]}

Mit der höchsten Studentendichte pro Kopf aller Bundesstaaten (ganze 12 % der Gesamtbevölkerung sind Studierende) konzentrieren sich die Republikaner auf die Wahlbeteiligung der Studierenden. ^{[ n ] [ 207 ] [ 208 ]} Wie Abigail Weinberg in Mother Jones berichtet :

Nachdem die Republikaner 2020 die Kontrolle über das Landesparlament übernommen hatten, brachten die Abgeordneten des Repräsentantenhauses drei Gesetzesentwürfe zur Einschränkung des studentischen Wahlrechts ein: HB 554, HB 362 und HB 429. HB 554 verhindert, dass Personen in New Hampshire wählen dürfen, wenn sie ihren Wohnsitz in einem anderen Bundesstaat haben; HB 362 verbietet es Studierenden, sich an ihrer Hochschuladresse als Wähler zu registrieren; und HB 429 verbietet die Verwendung eines Hochschulausweises als Wählerausweis.

Bis zum 8. Februar 2021 wurden mindestens sieben weitere Gesetzesentwürfe eingebracht, die den Zugang zu Wahlen einschränken würden. ^{[ 209 ]} Ein weiterer Gesetzesentwurf würde das Mehrheitswahlrecht für die Wahlmännerstimmen New Hampshires im Wahlkollegium abschaffen und es durch ein Wahlkreissystem nach dem Vorbild Maines ersetzen. ^{[ o ] [ 210 ]}

Am 30. Juli 2021 unterzeichnete Gouverneur Chris Sununu den Gesetzentwurf SB 89, der den „ For the People Act“ ablehnt . ^{[ 211 ]} Sollte der „For the People Act“ dennoch in Kraft treten, wird er keine Anwendung auf die Kommunalwahlen in New Hampshire finden.

Im Februar 2021 brachte der republikanische Abgeordnete Sean Roberts zwei Gesetzesentwürfe zum Thema Wahlen ein. Der erste Entwurf sah ein Verbot elektronischer Wahlmaschinen vor, der zweite eine Verpflichtung für alle registrierten Wähler Oklahomas zur erneuten Registrierung vor der nächsten allgemeinen Wahl. ^{[ 212 ]} Ein weiterer Gesetzesentwurf forderte eine Verfassungsänderung der USA , die den Versand von Briefwahlunterlagen an Wähler untersagen würde, sofern deren Antrag nicht notariell beglaubigt oder von zwei Zeugen unterschrieben ist. ^{[ 184 ]}

Im November 2020, kurz nach der Präsidentschaftswahl 2020 , brachten zwei republikanische Senatoren einen Gesetzentwurf ein, der die Parlamente der Bundesstaaten, die am Wahltag keine Ergebnisse gemeldet hatten, auffordern sollte, ihre Wahlergebnisse zu überprüfen und gegebenenfalls neu auszuzählen. Ein weiterer Gesetzentwurf sah vor, dass das Parlament von Oklahoma die Wahlmänner des Bundesstaates für das Wahlkollegium selbst bestimmen sollte – anstatt dass dies durch die landesweite Volksabstimmung geregelt wird –, es sei denn, der Kongress verabschiedet ein Gesetz zur Integrität der Wahlen. ^{[ 213 ]}

Laut der Texas Tribune führen die Republikaner eine umfassende Kampagne im Parlament, um die ohnehin schon restriktiven Wahlbestimmungen des Bundesstaates weiter zu verschärfen und neue Hürden für einige Wähler zu errichten. Insbesondere sollen lokale Bemühungen zur Erleichterung des Wahlvorgangs eingeschränkt werden. ^{[ 215 ]} Der Vorsitzende der Republikaner in Texas, Allen West, erklärte, die Integrität der Wahlen habe in der Legislaturperiode 2021 höchste Priorität. ^{[ 216 ]} Diese Ansicht wurde vom republikanischen Gouverneur Greg Abbott bekräftigt , der die Wahlsicherheit zu einem dringenden Gesetzesthema erklärte. ^{[ 217 ]} Die vorgeschlagenen Gesetzesentwürfe sehen ein Verbot der Drive-in-Wahl und eine Verkürzung der Öffnungszeiten für die vorzeitige Stimmabgabe vor, ^{[ q ]} die Begrenzung der Anzahl der in Wahllokalen zugelassenen Wahlmaschinen sowie ein Verbot für lokale Wahlbeamte, allen Wählern Anträge auf Briefwahlunterlagen zuzusenden. ^{[ 219 ]} Die Republikaner legen besonderen Wert auf die Kritik an den Wahlverfahren in Harris County , einem stark demokratisch geprägten Bezirk, zu dem auch Houston, Texas , gehört. Dort wurden erweiterte Wahlmöglichkeiten wie Drive-in-Wahllokale ^{[ r ]} und längere Öffnungszeiten der Wahllokale angeboten. ^{[ 221 ] [ 222 ] [ 223 ]}

Bis zum 1. Februar 2021 wurden acht Gesetzesentwürfe eingebracht, die den Zugang zu Wahlen einschränken würden. ^{[ 216 ]} Darunter waren der Gesetzesentwurf 25 des Repräsentantenhauses und der Gesetzesentwurf 208 des Senats , die den Kreis derjenigen einschränken würden, die ohne ausdrückliche Anfrage Anträge auf Briefwahlunterlagen an Wähler versenden dürfen. ^{[ 224 ]} Weiterhin enthielten sie die Gesetzesentwürfe 1924 und 335 , die die Streichung von Verstorbenen, geistig Behinderten und wegen schwerer Verbrechen Angeklagten aus den Wählerverzeichnissen beschleunigen würden. Auch der Gesetzesentwurf 61 , der die Anforderungen an die Unterschrift auf Anträgen auf Briefwahlunterlagen verschärfen würde, sowie der Gesetzesentwurf 329 , der den texanischen Staatssekretär verpflichten würde , sein Wählerregister mindestens zweimal jährlich mit der Datenbank des US-Heimatschutzministeriums für nicht-US-amerikanische Einwohner abzugleichen, ^{[ 216 ]} und der Gesetzesentwurf 895 , der es Wahlbeamten erlauben würde, die Gesichter von Wählern zu fotografieren, wenn sie die Echtheit der vorgelegten Dokumente anzweifeln.

Im März 2021 legten die Republikaner in Texas eine Reihe restriktiver Wahlgesetze vor. ^{[ 220 ]} Zu den über zwei Dutzend Vorschlägen ^{[ 220 ]} gehören Initiativen zur Verschärfung der Wählerausweisgesetze, zur Verkürzung der Öffnungszeiten für die vorzeitige Stimmabgabe in städtischen Gebieten, zur Einschränkung der Drive-in-Wahl, zum Verbot des Versands von Briefwahlunterlagen an Postfächer und zur Erhöhung der Strafen für Wahlbetrug oder Fehler von Wählern oder Wahlhelfern. ^{[ s ] [ 220 ] [ 225 ]}

Ende März konzentrierten sich die Bemühungen der Republikaner auf zwei Wahlgesetze: den Gesetzentwurf HB6 ( House Bill 6 ), eingebracht von Abgeordnetem Briscoe Cain (der zuvor im Wahlkampfteam von Trump in Pennsylvania mitgearbeitet hatte, als dieses versuchte, das Ergebnis der Präsidentschaftswahl zu kippen ^{[ 226 ]} ), und den Gesetzentwurf SB7 ( Senate Bill 7 ), eingebracht von Senator Bryan Hughes et al. HB6 würde die Stimmabgabe per Drive-in verbieten, die unaufgeforderte Zusendung von Briefwahlunterlagen durch lokale Wahlbeamte unter Strafe stellen, die Landkreise verpflichten, in jedem Wahllokal unabhängig von der Bevölkerungsdichte die gleiche Anzahl an Wahlmaschinen bereitzustellen, und die ohnehin schon strengen Voraussetzungen für die Briefwahl im Bundesstaat verschärfen (nur ältere Menschen, Menschen mit Behinderungen und Personen, die nicht zu Hause sind, können per Post wählen), indem Wähler mit Behinderungen einen Nachweis über ihre Unfähigkeit zur persönlichen Stimmabgabe erbringen müssen (was laut Kritikern einer Wahlsteuer gleichkommt , da es Menschen mit Behinderungen, die nicht persönlich wählen können, dazu verpflichten würde, einen Arztbesuch zu bezahlen ^{[ 219 ]} ). ^{[ 227 ] [ 228 ] [ 226 ]} SB7 würde die Drive-in-Wahl ebenfalls einschränken, den unaufgeforderten Versand von Briefwahlanträgen verbieten und behinderte Wähler verpflichten, einen Nachweis über ihre Unfähigkeit zur persönlichen Stimmabgabe zu erbringen. Außerdem würde die Wahlzeit auf 7:00 bis 19:00 Uhr begrenzt – eine „direkte Reaktion darauf, dass die Wahllokale in Harris County bis 22:00 Uhr geöffnet sind“. ^{[ 229 ]} Am 1. April 2021 verabschiedete der Senat des Bundesstaates SB7 in der geänderten Fassung, die eine Wahlzeit von 6:00 bis 21:00 Uhr vorsieht. ^{[ 218 ]}

Republikaner argumentieren, diese Gesetze seien notwendig, um Wahlbetrug zu verhindern, obwohl Betrug im Bundesstaat Texas praktisch nicht vorkommt. ^{[ t ]} Staatssenator Paul Bettencourt, Mitinitiator des Gesetzesentwurfs SB 7, verteidigte die republikanischen Wahlgesetze mit den Worten: „Die Wahl im November 2020 hat den Mangel an Transparenz und Integrität im Wahlprozess offengelegt.“ Er bezog sich dabei auf die monatelangen Bemühungen republikanischer Funktionäre, die Wahl 2020 zu delegitimieren. ^{[ 232 ]} Kritiker, darunter der ehemalige Abgeordnete Beto O’Rourke , verurteilten die Bemühungen als „Wählerunterdrückung“. ^{[ 233 ] [ 234 ]} Die texanische Demokratische Partei bezeichnete die Gesetze als „Angriff auf das Wahlrecht“. ^{[ 235 ]} Am 12. Juli 2021 verließen mindestens 59 demokratische Abgeordnete den Bundesstaat, um zu verhindern, dass die Republikaner über die erforderliche Beschlussfähigkeit verfügten, um ihre Gesetze zu verabschieden. ^{[ 236 ]}

Ein neues Gesetz, SB 1, trat am 7. September 2021 in Kraft. Es verlängert die Öffnungszeiten der Wahllokale, wie bereits im Vorgängergesetz SB 7 vorgeschlagen. Kritiker bemängelten jedoch, dass sich dadurch die Öffnungszeiten in den bevölkerungsreichsten Gebieten des Bundesstaates verkürzten. Das Gesetz verbietet außerdem die Stimmabgabe per Drive-in und über Nacht und führt Ausweispflichten für die Briefwahl ein. Mehrere Gruppen fochten das Gesetz noch am Tag seiner Verabschiedung an. ^{[ 237 ]} Das US-Justizministerium reichte im November 2021 ebenfalls Klage gegen den Bundesstaat ein und argumentierte, die Änderungen des Gesetzes hinsichtlich der Zugänglichkeit von Wahllokalen und der Briefwahl verstießen gegen den Voting Rights Act. Das Justizministerium schloss sich zudem einigen anderen Klagen gegen SB 1 an. ^{[ 238 ]}

Am 15. Februar 2021 unterzeichnete der Gouverneur von Utah, Spencer Cox, das Gesetz HB 12 , das laut dem Brennan Center for Justice „fehlerhafte Wählerlistenbereinigungen wahrscheinlicher macht“. ^{[ 117 ]} Konkret erklärt das Brennan Center Folgendes:

Das Gesetz verpflichtet die Kreisbeamten, alle Sterbeurkunden mit den Wählerverzeichnissen abzugleichen und die Namen verstorbener Wähler innerhalb von zehn Tagen zu streichen. Da das Gesetz weder eine Benachrichtigung der betroffenen Wähler noch eine Prüfung der Quelldaten vorschreibt und auch nicht festlegt, wie viele Datenpunkte abgeglichen werden müssen, besteht die Gefahr, dass die Kreisbeamten die falschen Namen aus den Wählerverzeichnissen entfernen.

Am 8. Februar 2021 veröffentlichte die Republikanische Partei Wyomings eine Resolution, die eine deutliche Verschärfung der Wahlgesetze des Bundesstaates forderte. Dazu gehörten ein Verbot der Briefwahl, der Stimmabgabe am Straßenrand und der Stimmzettelabgabe per Briefwahlurne, strenge Beschränkungen der Berechtigung zur Briefwahl (derzeit ist in Wyoming kein Grund für die Briefwahl erforderlich), die Pflicht zur persönlichen Registrierung anstelle der Online- oder Postregistrierung sowie ein Verbot elektronischer Wahlmaschinen. ^{[ 239 ]} Laut der Zeitung „Casper Star-Tribune“ wiederholt die Resolution „zahlreiche Bedenken des ehemaligen Präsidenten Donald Trump, der zahlreiche Fälle von Wahlbetrug in mehreren Bundesstaaten behauptete, die er verlor, ohne dafür Beweise vorzulegen.“ ^{[ 239 ]} Die Partei bezeichnete zudem den Gesetzentwurf HR 1 zur Reform des Wahlrechts und der Wahlkampffinanzierung auf Bundesebene als „Eingriff des Bundes“ in die Rechte der Bundesstaaten . ^{[ 240 ]}

Am 6. April 2021 verabschiedeten republikanische Abgeordnete den Gesetzentwurf HB0075 , der die Vorlage eines Ausweises zur Stimmabgabe vorschreibt (zuvor mussten Wähler nur bei der Registrierung einen Ausweis vorlegen, nicht aber bei der Stimmabgabe selbst). ^{[ 241 ]} Befürworter argumentieren, das Gesetz sei notwendig, um Wahlbetrug zu verhindern, obwohl es keine Beweise für ein signifikantes Ausmaß an Betrug im Bundesstaat gibt (in den letzten Jahrzehnten gab es dort lediglich vier Verurteilungen wegen Wahlbetrugs ^{[ 242 ]} ). ^{[ 243 ]}

Der erste Gesetzentwurf, der in der Sitzungsperiode 2021 des Parlaments von Alaska behandelt wurde, war der Senatsentwurf 39. Laut Associated Press würde dieser die Briefwahlsysteme, die in Anchorage, Juneau und anderen Städten des Bundesstaates genutzt werden, teilweise abschaffen, indem er Städten und Bezirken verbietet, Wahlzettel automatisch an registrierte Wähler zu versenden. ^{[ 244 ]} Befürworter argumentieren, dies würde die Sicherheit des Wahlsystems im Bundesstaat stärken, während Gegner es als Versuch der Wählerunterdrückung bezeichnen. ^{[ 245 ]}

Die Republikaner in Colorado haben seit der Präsidentschaftswahl 2020 fünf Gesetzesentwürfe zum Thema Wahlen eingebracht. ^{[ 246 ]} Diese Entwürfe würden die automatische Briefwahl abschaffen, eine jährliche Überprüfung der Wählerlisten vorschreiben, jedem Wähler das Recht auf Neuauszählung einräumen, einen Staatsbürgerschaftsnachweis für die Wählerregistrierung fordern und nach dem Wahltag eingegangene Stimmzettel nicht zählen , selbst wenn sie bis zum Wahltag abgestempelt wurden. ^{[ 246 ] [ 247 ]} Da die Demokraten in beiden Kammern des Parlaments von Colorado die Mehrheit haben, wird nicht erwartet, dass die Gesetzesentwürfe verabschiedet werden. ^{[ 246 ]}

Die republikanische Minderheit in der Generalversammlung von Connecticut lehnt zwei verfassungsrechtliche Änderungen im Zusammenhang mit Wahlen ab, die demokratische Abgeordnete 2022 zur Abstimmung stellen wollen (Änderungen des Wahlrechts in Connecticut erfordern eine Änderung der Landesverfassung): eine Änderung, die die Briefwahl ohne Angabe von Gründen ermöglichen würde, und eine weitere, die die vorzeitige Stimmabgabe erlauben würde . ^{[ 248 ]} Republikanische Abgeordnete haben außerdem Gesetzesentwürfe eingebracht, die die Wählerregistrierung am Wahltag abschaffen und die Überprüfung der Unterschriften auf Briefwahlunterlagen verschärfen würden. ^{[ 249 ]}

Am 4. Februar 2021 brachten die Republikaner in Maryland eine Reihe von Wahlvorschlägen ein, darunter Gesetzesentwürfe, die eine Ausweispflicht mit Foto für die Stimmabgabe vorsehen, die Sammlung von Stimmzetteln einschränken und die Unterschriftenprüfung auf Briefwahlunterlagen verschärfen würden . ^{[ 250 ] [ 251 ]}

Am 24. März 2021 brachten die Republikaner in Michigan ein Paket mit 39 Wahlreformgesetzen ein, die neue Einschränkungen für den Zugang zur Wahl vorsahen. ^{[ 252 ]} Diese Gesetze zielten insbesondere auf jene Wahlformen ab, die im Mittelpunkt der Versuche des ehemaligen Präsidenten Donald Trump standen, die US-Präsidentschaftswahl 2020 zu kippen (wobei Michigan und fünf weitere der sechs umkämpften Bundesstaaten im Fokus standen ). ^{[ 253 ]} Die Gesetze würden die Anzahl der Wahlurnen begrenzen , einen Lichtbildausweis für die Beantragung von Briefwahlunterlagen vorschreiben, die Online-Bereitstellung von Briefwahlanträgen verbieten, dem Staatssekretär untersagen, Briefwahlanträge ohne ausdrückliche Anfrage des Wählers zu versenden ^{[ u ]} und es Wahlhelfern verbieten, frankierte Rückumschläge für Briefwahlunterlagen auszugeben. ^{[ 254 ] [ 252 ]} Ein weiterer Gesetzentwurf würde es Wahlbeobachtern und Wahlhelfern ermöglichen, die Stimmauszählung per Video aufzuzeichnen, nachdem Trump und seine Anhänger die Wahlbeobachtung in Detroit zu einem zentralen Bestandteil ihrer Bemühungen gemacht hatten, die Wahlergebnisse von 2020 in Michigan zu diskreditieren. ^{[ 253 ]} Die Gesetzentwürfe enthalten außerdem zwei Bestimmungen zur Ausweitung des Wahlrechts: eine, die lokale Wahlleiter verpflichten würde, am zweiten Samstag vor einer Wahl die vorzeitige Stimmabgabe zu ermöglichen , und eine weitere, die 16- und 17-Jährige, die ihren Führerschein erwerben, vorregistrieren würde. ^{[ 255 ]}

Der Mehrheitsführer im Senat, Mike Shirkey ( Republikaner ), erklärte, die Gesetzesentwürfe sollten das Wählen erleichtern und Wahlbetrug erschweren, während die Senatorin Erika Geiss ( Demokratin ) sagte, die Gesetze seien nichts weiter als „Schönfärberei der Jim-Crow- Gesetze “. ^{[ 252 ]} Der Minderheitsführer im Senat, Jim Ananich ( Demokrat ), argumentierte, die Gesetzesentwürfe seien Teil republikanischer Versuche, die Präsidentschaftswahl 2020 zu kippen, und sagte: „Niemand sollte sich täuschen lassen: Das ist nichts anderes als eine Fortsetzung der Lügen und Täuschungen über die letzte Wahl. Wir können und sollten unsere Politik nicht auf dieser großen Lüge aufbauen .“ ^{[ v ] [ 252 ]}

Es ist unwahrscheinlich, dass die Gesetzesentwürfe in der laufenden Legislaturperiode in Kraft treten (mit Ausnahme einiger unproblematischer Maßnahmen, die möglicherweise parteiübergreifende Unterstützung finden), da der demokratische Gouverneur des Bundesstaates mit ziemlicher Sicherheit sein Veto einlegen würde. ^{[ 254 ]} Republikanische Politiker im Bundesstaat haben jedoch einen Plan entwickelt, um das Vetorecht des Gouverneurs zu umgehen. Sie wollen ein Gesetz nutzen, das es dem Parlament ermöglicht, ein Gouverneursveto zu vermeiden, wenn genügend Unterschriften gesammelt werden (in dieser Legislaturperiode wären mehr als 340.000 erforderlich). ^{[ 257 ]}

Die Republikaner in Minnesota konzentrieren sich auf Bestrebungen, die Zahl der Briefwähler zu begrenzen und einen Lichtbildausweis für die Stimmabgabe vorzuschreiben. ^{[ w ] [ 259 ] [ 260 ]} Aufgrund der COVID-19-Pandemie führte Minnesota die Briefwahl ohne Angabe von Gründen ein, wodurch rekordverdächtige 58 % der Wähler in Minnesota per Briefwahl abstimmen konnten. Mehrere republikanische Vorschläge würden Minnesota zum System vor der Pandemie zurückführen, das einen triftigen Grund für die Briefwahl vorschrieb. ^{[ 259 ]}

Der demokratische Staatssekretär Steve Simon kritisierte den Gesetzentwurf zur Wählerausweispflicht als unnötig. Er erklärte, Wahlbetrug in Minnesota sei „minimal“ und die Ausweispflicht könne „Hunderttausende Wahlberechtigte“, insbesondere ältere Menschen, vom Wahlrecht ausschließen. ^{[ 258 ]} Von Republikanern eingebrachte Gesetzentwürfe im Senat des Bundesstaates, wo die Republikaner die Mehrheit haben, dürften aufgrund des Widerstands im demokratisch kontrollierten Repräsentantenhaus und des demokratischen Gouverneurs keine Verabschiedung finden . ^{[ 258 ]}

Am 12. Februar 2021 verabschiedete der Senat von Mississippi den Gesetzentwurf 2588 entlang der Parteilinien. Dieser sieht eine schnellere Löschung von Namen aus den Wählerverzeichnissen vor und verpflichtet die Wahlleiter der Landkreise, den Namen jeder Person zu entfernen, die innerhalb von vier Jahren nicht mindestens einmal gewählt hat und nicht auf eine schriftliche Benachrichtigung reagiert. ^{[ x ] [ 261 ]} Schätzungen zufolge würden 250.000 bis 600.000 Personen Benachrichtigungen erhalten, auf die sie bei Nichtbeachtung streichen würden. ^{[ 262 ]}

Die Republikaner des Bundesstaates argumentieren, der Gesetzentwurf würde Wahlbetrug verhindern. ^{[ 263 ]} Gegner merken an, dass es keine Beweise für weitverbreiteten Wahlbetrug in Mississippi gibt und argumentieren, der Gesetzentwurf käme einer Wählerunterdrückung gleich . ^{[ 263 ]} Die Mississippi-Niederlassung der American Civil Liberties Union (ACLU) bezeichnete den Gesetzentwurf als „ernsthaften Versuch der Wählerunterdrückung“. ^{[ 261 ] [ 264 ]} Demokratische Abgeordnete des Bundesstaates kritisierten den Gesetzentwurf scharf. Staatssenator David Lee Jordan argumentierte, der Gesetzentwurf könne schwarze Einwohner Mississippis vom Wahlrecht ausschließen ^{[ 262 ]} , und Staatssenator Hob Bryan sagte: „Zehntausenden von wahlberechtigten Menschen in Mississippi, die nichts anderes getan haben, als bei jeder einzelnen Wahl nicht abzustimmen und keine Benachrichtigung oder Ähnliches erhalten haben, wird von Zehntausenden das Wahlrecht verweigert werden.“ ^{[ 261 ]} Ein leitender Anwalt des Southern Poverty Law Center Action Fund argumentierte, dass der Gesetzentwurf gegen den National Voter Registration Act von 1993 verstößt , der die Streichung von Wählern aus den Wählerverzeichnissen aus unnötigen oder diskriminierenden Gründen verbietet. ^{[ 263 ]}

Zu den weiteren eingebrachten Gesetzesentwürfen gehören HB 543 , der die Verwendung von Führerscheinen aus anderen Bundesstaaten als Mississippi als Lichtbildausweis für Wahlzwecke verbieten würde, und MS SB 2254 , der von Personen, die sich als Wähler registrieren lassen wollen, die Vorlage einer Geburtsurkunde, eines Reisepasses, eines Einbürgerungsdokuments oder eines anderen im Bundesgesetz zur Reform und Kontrolle der Einwanderung von 1986 festgelegten Nachweises der Staatsbürgerschaft verlangen würde.

In Missouri, das zu den Bundesstaaten mit den strengsten Wahlgesetzen zählt, ^{[ 265 ]} wurden mindestens neun Gesetzesentwürfe eingebracht, die den Zugang zu Wahlen einschränken würden. ^{[ 266 ]} Der umfangreichste Versuch zielt darauf ab, die Bestimmungen zur Wählerausweispflicht wieder einzuführen, die 2020 vom Obersten Gerichtshof von Missouri als verfassungswidrig erklärt wurden. ^{[ 267 ]} Ein entsprechender Gesetzesentwurf zur Wählerausweispflicht wurde am 24. Februar 2021 vom Repräsentantenhaus von Missouri verabschiedet. ^{[ 268 ]}

Republikanische Abgeordnete des Bundesstaates treiben außerdem einen Gesetzentwurf voran, der es den Wählern erschweren würde, die Landesverfassung durch Volksabstimmungen zu ändern, indem die erforderliche Stimmenzahl von einer einfachen Mehrheit auf eine Zweidrittelmehrheit angehoben wird . ^{[ y ] [ 269 ]}

Ein von der republikanischen Staatssenatorin Julie Slama ( LR3CA ) eingebrachter Gesetzentwurf würde die Vorlage eines Lichtbildausweises zur Stimmabgabe vorschreiben. ^{[ 270 ]} Slama schlug außerdem einen zweiten Gesetzentwurf ( LB76 ) vor, der das Mehrheitswahlrecht im Wahlkollegium wieder einführen würde . ^{[ z ] [ 271 ]}

Im März 2021 brachten mehrere republikanische Abgeordnete den Gesetzentwurf SB 326 , auch bekannt als „Wahlintegritätsgesetz“, ein. Dieser würde die Frist für die Beantragung von Briefwahlunterlagen um eine Woche verkürzen, den Eingang der Briefwahlunterlagen bis 17:00 Uhr am Wahltag vorschreiben (nach geltendem Recht können Wahlzettel, die bis zum Wahltag bei der Post abgegeben werden, bis zu drei Tage nach dem Wahltag bei den Wahlbehörden eingehen) und den Wahlvorständen der Landkreise und dem Landeswahlvorstand die Annahme privater Spenden für die Durchführung von Wahlen untersagen. ^{[ 272 ] [ 273 ]} Zudem würden 5 Millionen US-Dollar aus dem Staatshaushalt bereitgestellt, um Personen ohne Lichtbildausweis bei der Beschaffung eines solchen zu unterstützen (in North Carolina ist ein Lichtbildausweis zur Stimmabgabe erforderlich). ^{[ 272 ]} Mehrere Demokraten sprachen sich gegen den Gesetzentwurf aus. Staatssenator Don Davis ( D ) erklärte: „Ich bin der Meinung, dass wir das Wählen vereinfachen sollten. Wenn ein Stimmzettel bis zum Wahltag abgegeben wird, sollte er auch gezählt werden.“ ^{[ 274 ]}

Die Republikaner haben mehrere Gesetzesentwürfe eingebracht, die das Wahlrecht verschärfen würden. Der Gesetzesentwurf 1289 (House Bill 1289 ) würde die Wohnsitzvoraussetzungen verlängern, der Gesetzesentwurf 1312 würde die Briefwahlberechtigung einschränken, und der Gesetzesentwurf 1397 würde das Verfahren zur Neuaufteilung der Wahlbezirke für den Kongress anpassen . ^{[ 275 ]} Der Gesetzesentwurf 2271 (Senate Bill 2271 ) , eingebracht vom republikanischen Senator Robert Erbele und mit 43 zu 3 Stimmen angenommen (die Republikaner haben im Senat eine Mehrheit von 40 Stimmen), würde die Veröffentlichung des Wahlergebnisses des Bundesstaates bis nach der Stimmabgabe im Wahlkollegium verhindern . Diese Maßnahme soll die Umsetzung des „ National Popular Vote Interstate Compact“ verhindern , eines Abkommens zwischen mehreren Bundesstaaten zur Einführung einer bundesweiten Direktwahl des Präsidenten. ^{[ aa ] [ 276 ]}

In Pennsylvania wurden mindestens acht Gesetze eingebracht, die den Zugang zum Wahlrecht einschränken würden. ^{[ 5 ]} Ein zentrales Anliegen der Republikaner im Bundesstaat im Jahr 2021 war die Abschaffung der Briefwahl ohne Angabe von Gründen, die 2020 mit überparteilicher Mehrheit eingeführt worden war. ^{[ 277 ] [ 278 ] [ 279 ]} Es wird nicht erwartet, dass Gesetzesentwürfe zur Verschärfung des Wahlrechts in Pennsylvania verabschiedet werden, da der demokratische Gouverneur des Bundesstaates erklärt hat, er sei „gegen jegliche Bestrebungen, Wähler vom Wahlrecht auszuschließen“. ^{[ 280 ]}

Die Republikaner in South Carolina bringen einen Gesetzentwurf voran, der es Wählern erschweren würde, die Zeugenanforderungen für Briefwahlstimmen zu erfüllen. ^{[ 281 ]} Ein weiterer Gesetzentwurf ( H.3444 ) würde das parteipolitische Gleichgewicht in der staatlichen Wahlkommission zugunsten der Republikaner verschieben (von 4:4 auf 6:3 für die Republikaner) und der Kommission gleichzeitig mehr Befugnisse zur Regelung von Wahlverfahren einräumen. ^{[ 282 ]}

Die Republikaner in South Dakota drängen auf eine Reihe von Gesetzesentwürfen, die das Wahlrecht verschärfen sollen. Ein Entwurf (bereits vom Repräsentantenhaus verabschiedet) würde es dem Staatssekretär untersagen, Anträge für die Briefwahl zu versenden, ein weiterer die Überprüfung von Volksinitiativen intensivieren. ^{[ 283 ] [ 284 ]} Die Republikaner argumentieren, die Gesetze seien notwendig, um Wahlbetrug zu verhindern, den Donald Trump fälschlicherweise bei der Präsidentschaftswahl 2020 behauptet hatte. Die Demokraten des Bundesstaates hingegen befürchten, die Republikaner würden mit Falschinformationen den Zugang zum Wahlrecht einschränken. ^{[ 283 ]}

Zu den republikanischen Gesetzesentwürfen zur Einschränkung des Wahlrechts gehören ein von der republikanischen Staatssenatorin Janice Bowling eingebrachter Entwurf, der die vorzeitige Stimmabgabe abschaffen, den Einsatz von Wahlmaschinen beenden und handschriftlich auszufüllende Papierstimmzettel mit Wasserzeichen vorschreiben würde (er wurde später zurückgezogen); ^{[ 285 ] [ 286 ]} ein weiterer Entwurf, der die Abgabe eines Fingerabdrucks zur Stimmabgabe vorschreiben würde; ^{[ 287 ]} und ein dritter, der die Veröffentlichung der Namen von Personen, die Briefwahlunterlagen beantragen, auf der Website der jeweiligen Wahlkommission vorschreiben würde. ^{[ 288 ]} Das von den Republikanern dominierte Repräsentantenhaus des Bundesstaates treibt außerdem einen Gesetzesentwurf voran, der die Absetzung des Richters vorsieht, der die Ausweitung der Briefwahl bei der Präsidentschaftswahl 2020 genehmigt hat. Dies löst Besorgnis über einen „beispiellosen Verstoß gegen die richterliche Unabhängigkeit “ aus. ^{[ 289 ]}

Zwei von mehreren republikanischen Abgeordneten eingebrachte Gesetzesentwürfe ( Senatsvorlage 5143 , Hausvorlage 1377 ) würden die Briefwahl, die in Washington seit 2012 möglich ist, einschränken oder abschaffen. ^{[ 290 ]} Die Gesetzesentwürfe führen falsche Behauptungen über „glaubwürdige Anschuldigungen von Wahlbetrug, Manipulation von Stimmzetteln und ausländischer Einmischung“ bei der Wahl 2020 als Begründung für die Reform des Wahlsystems des Bundesstaates an. ^{[ 290 ] [ 291 ]} Ein weiterer Gesetzesentwurf würde die Vorlage eines Lichtbildausweises für die Briefwahl vorschreiben. ^{[ 290 ]}

In Wisconsin unterstützen Republikaner eine Reihe von Gesetzesentwürfen zur Einschränkung der Briefwahl (einige befürworten auch parteiübergreifende Wahlreformen, die die Rangfolgenwahl und offene Vorwahlen einführen würden ). ^{[ 292 ] [ 293 ]} Die Maßnahmen zur Briefwahl wurden am 24. Februar 2021 von zwei republikanischen Senatoren als Paket aus zehn Gesetzesentwürfen eingebracht. Wichtige Bestimmungen beinhalten die Pflicht zur Vorlage eines Ausweises bei jeder Wahl und die Einschränkung des Kreises der Empfänger von Briefwahlunterlagen. ^{[ 292 ] [ 294 ]} Die Gesetzesentwürfe enthalten außerdem neue Regelungen für Wahlurnen , verbieten Wahlbeamten, fehlende Angaben (wie eine Adresse) auf den Briefwahlumschlägen zu ergänzen (selbst wenn ihnen offizielle Regierungsdokumente mit den fehlenden Informationen vorliegen), beschränken die Stimmzettelabgabe auf enge Familienangehörige und untersagen Mitarbeitern politischer Interessengruppen die Tätigkeit als Wahlhelfer. ^{[ 293 ]}

Als Reaktion auf eine politische Kontroverse über Wähler mit unbefristeter Behinderung (Wähler mit einer medizinischen Erkrankung) bei den Präsidentschaftswahlen 2020 ^{[ ab ]} haben die Gesetzgeber eine bedeutende Anzahl von Bestimmungen in Bezug auf Wähler mit unbefristeter Behinderung aufgenommen, darunter: ^{[ 293 ]}

• Abschaffung der Ausnahmeregelung für Wähler mit unbefristeter Haftstrafe, die sich in einer Zwangseinweisung befinden
• Die Verpflichtung von Wählern mit unbefristeter Haftstrafe, unter Eid zu bestätigen, dass sie medizinisch beeinträchtigt sind.
• Die Forderung, dass dauerhaft bettlägerige Wähler über 65 Jahre eine Bescheinigung eines Gesundheitsdienstleisters vorlegen müssen.
• Klarstellung, dass eine Pandemie oder ein anderer Ausbruch einer ansteckenden Krankheit Wähler nicht automatisch zu einer unbefristeten Quarantäne verpflichtet.
• Alle Personen, die zwischen dem 12. März und dem 6. November 2020 die Voraussetzungen für den Status der unbefristeten Quarantäne erfüllten, werden von der Liste der unbefristet in Quarantäne befindlichen Personen gestrichen.
• Wer fälschlicherweise behauptet, auf unbestimmte Zeit inhaftiert zu sein, wird zu einem Verbrechen, das mit einer Geldstrafe von bis zu 10.000 US-Dollar oder einer Freiheitsstrafe von bis zu dreieinhalb Jahren geahndet wird.

Einer der republikanischen Abgeordneten, die die Gesetzesentwürfe eingebracht haben, erklärt, diese seien notwendig, da „viel zu viele Menschen ernsthafte Bedenken hinsichtlich unseres Wahlsystems haben… Diese Gesetze werden dazu beitragen, das Vertrauen wiederherzustellen und sicherzustellen, dass unsere Wahlen für alle fair ablaufen.“ ^{[ 296 ]} Die Demokraten in Wisconsin hingegen bezeichnen sie als „Angriff auf das Wahlrecht“ ^{[ 296 ].} Die drei demokratischen Mitglieder des Wahlausschusses der Staatsversammlung gehen sogar so weit, sie als „Frontalangriff auf unsere Wahlen und das Wahlrecht der Bürger Wisconsins“ zu bezeichnen. ^{[ 292 ]} Republikanische Politiker im Bundesstaat betonen, die Maßnahmen stellten eine legislative Priorität für sie dar und sie beabsichtigten, die Gesetzesentwürfe voranzutreiben, obwohl es unwahrscheinlich sei, dass der demokratische Gouverneur Tony Evers sie unterzeichnen werde (laut Associated Press sollen die Maßnahmen zeigen, „was [die Republikaner] möglicherweise durchsetzen wollen, wenn 2022 ein Republikaner zum Gouverneur gewählt wird.“ ^{[ 292 ]} ). ^{[ 297 ]}

Die New York Times berichtete im Mai 2021, dass die Republikaner bis dahin in 32 Bundesstaaten 144 Gesetzesentwürfe zur Einschränkung von Volksabstimmungen eingebracht hatten , von denen 19 von neun republikanischen Gouverneuren unterzeichnet wurden. Obwohl Volksabstimmungen historisch von beiden Parteien genutzt wurden, waren die Demokraten in den letzten Jahren in Bundesstaaten, in denen sie nicht die Mehrheit haben, besonders erfolgreich damit. In drei Bundesstaaten forderten republikanische Abgeordnete die Wähler auf, Volksabstimmungen zuzustimmen, die ihr Recht, künftig Volksabstimmungen einzubringen und zu verabschieden, einschränken würden. ^{[ 298 ]}

Nach der Präsidentschaftswahl 2020 starteten konservative politische Organisationen eine großangelegte Spendenkampagne, um die Bemühungen der Republikaner um eine Einschränkung des Wahlrechts voranzutreiben. ^{[ 6 ]} Das Republican National Committee (RNC) gründete ein Komitee zur „Wahlintegrität“ mit 24 Mitgliedern, von denen viele maßgeblich an der „ Stop the Steal “ -Kampagne zur Annullierung der Präsidentschaftswahl 2020 beteiligt waren , um Vorschläge für Wahlrechtsreformen zu erarbeiten. ^{[ 6 ]} Heritage Action , die Lobbyorganisation der Heritage Foundation , kündigte eine Kampagne mit einem Budget von 24 Millionen US-Dollar an, um die Bemühungen der Republikaner zur Änderung der Wahlgesetze der Bundesstaaten zu unterstützen, darunter eine Werbekampagne in Georgia im Wert von 700.000 US-Dollar . ^{[ 6 ] [ 41 ]} Interne Dokumente deuten darauf hin, dass Heritage plant, sich mit dem American Legislative Exchange Council (ALEC) und dem State Policy Network abzustimmen . ^{[ 6 ]} Die Abtreibungsgegner- Organisation Susan B. Anthony List ^{[ ac ]} und das American Principles Project schlossen sich zusammen, um die Election Transparency Initiative ^{[ 41 ]} zu gründen, die mit einem Startkapital von 5 Millionen US-Dollar begann. ^{[ 299 ]} FreedomWorks hat 10 Millionen US-Dollar für republikanische Bemühungen zur Verschärfung der Wahlgesetze bereitgestellt. Kelly Loeffler , die bei der Senatsnachwahl 2020/21 in Georgia gegen den demokratischen Kandidaten Raphael Warnock verlor , gründete Greater Georgia, eine Initiative zur Förderung republikanischer Wahlkampfstrategien in Georgia und zur Registrierung potenzieller konservativer Wähler. ^{[ 301 ]} Loeffler (deren Vermögen auf über 800 Millionen US-Dollar geschätzt wird) hat persönlich mindestens 1 Million US-Dollar in die Organisation investiert. ^{[ 302 ]}

Im Januar 2021 enthüllte CNBC , dass die intransparente Spendenorganisation Donors Trust Millionen von Dollar an konservative Organisationen weitergeleitet hatte, die Behauptungen über Wahlbetrug bei den Wahlen 2020 verbreiteten. ^{[ 303 ]} Ein Bericht von Public Citizen zeigte, dass verschiedene Unternehmen, darunter AT&T , Comcast , Philip Morris USA , UnitedHealth Group , Walmart , Verizon Wireless , General Motors und Pfizer , in den letzten Jahren über 50 Millionen Dollar an Politiker gespendet hatten, die Wahlbeschränkungen vorgeschlagen oder dafür gestimmt hatten. ^{[ 304 ]}

Einige große Unternehmen äußerten sich ablehnend zum Wahlintegritätsgesetz von Georgia und sahen sich daraufhin Gegenreaktionen republikanischer Politiker ausgesetzt, die unter anderem zum Boykott der Unternehmen aufriefen. ^{[ 305 ] [ 306 ] [ 307 ]} Am 10. April 2021 trafen sich über 100 CEOs und Führungskräfte online, um über mögliche Reaktionen auf die neuen Gesetze zu beraten. Zu den Optionen zählten die Einstellung von Spenden an Politiker, die die Gesetze unterstützen, und die Aussetzung von Investitionen in Bundesstaaten, die diese Gesetze in Kraft setzen. ^{[ 308 ]} Am 14. April 2021 veröffentlichten über 300 Unternehmen, Führungskräfte und Prominente einen Brief, der unter anderem in der New York Times , der Washington Post und dem Wall Street Journal erschien und von ihnen unterzeichnet war. Darin erklärten sie, dass sie „für Demokratie einstehen“ und die Wahlbeschränkungen ablehnen. ^{[ 309 ] [ 310 ] [ 311 ] [ 312 ]} Ein Zusammenschluss von sechzig großen Anwaltskanzleien erklärte laut dem Organisator der Gruppe, man werde „jedes Wahlgesetz anfechten, das unnötige Hürden für das Wahlrecht einbaut und unterrepräsentierte Gruppen in unserem Land vom Wahlrecht ausschließt“. ^{[ 313 ]}

Die Republikaner haben sich gegen die Bemühungen von Unternehmen zur Bekämpfung ihrer Wahlgesetze ausgesprochen. Mitch McConnell forderte die Konzerne auf, sich „aus der Politik herauszuhalten“, und warnte, dass ihr Widerstand gegen die Gesetzgebung „ernsthafte Konsequenzen“ haben werde. ^{[ 314 ]} Später stellte McConnell klar, dass seine Aussage Unternehmensspenden an die Republikanische Partei ausschloss, was vonseiten der Liberalen zu Heuchelei -Vorwürfen führte . ^{[ 315 ]} In einer Diskussion in der Sendung „ Varney & Co.“ auf Fox Business über seinen Vorstoß, die Kartellrechtsausnahme für die Major League Baseball ( MLB) aufzuheben, nachdem die MLB negativ auf Änderungen des Wahlrechts in Georgia reagiert hatte, behauptete Ted Cruz , Konzerne seien zu „den woken Vollstreckern der Demokratischen Partei“ geworden. ^{[ 316 ]} Beobachter vermuten, dass die verstärkte Kritik der Republikaner an Unternehmen Teil der Neuausrichtung der Republikanischen Partei hin zu einer stärker auf die Arbeiterklasse ausgerichteten Partei ist ^{[ 317 ] [ 318 ]} und auf eine Veränderung im Verhältnis zwischen Republikanern und der amerikanischen Wirtschaft hindeutet ^{[ 319 ] [ 320 ]} , obwohl andere argumentieren, dass eine solche Veränderung nicht stattfindet. ^{[ 321 ] [ 322 ] [ 323} ] Einige Republikaner kritisierten auch Unternehmen, die in China tätig sind, und warfen ihnen Heuchelei vor, da sie sich öffentlich gegen die US-Wahlbeschränkungen aussprachen, während sie gleichzeitig zu ^{Menschenrechtsverletzungen} in China schwiegen . ^{[ 324 ] [ 325 ]}

Donald Trump rief seine Anhänger zum Boykott von „woken Unternehmen“ auf, die sich gegen die neuen Wahlgesetze aussprechen. ^{[ 326 ] [ 327 ]}

Joe Biden bezeichnete die Bemühungen der Republikaner zur Einschränkung des Wahlrechts als „unamerikanisch“ und „krank“ und verglich sie mit den Wahlbeschränkungen der Jim-Crow-Ära . ^{[ 328 ]}

Laut einer YouGov/Economist-Umfrage vom 20. bis 22. März lehnen 44 % der Amerikaner restriktivere Wahlgesetze ab, während 39 % dafür sind. ^{[ 329 ]} Eine Hill/HarrisX-Umfrage unter 2.827 registrierten Wählern vom April 2021 ergab, dass 43 % (darunter 70 % der Republikaner und 41 % der Unabhängigen) strengere Wahlgesetze befürworten, während 31 % (darunter 50 % der Demokraten) angaben, dass neue Gesetze verabschiedet werden sollten, um das Wählen zu erleichtern. Weitere 27 % sprachen sich gegen eine Änderung der bestehenden Wahlgesetze aus. ^{[ 330 ]}

Laut einer Yahoo News/YouGov-Umfrage vom Januar 2022 nannten 17 Prozent der Republikaner und republikanisch orientierten Unabhängigen die Verhinderung von Wahlmanipulationen und -diebstahl durch die Demokraten als drittwichtigstes Thema, auf das sich zukünftige Kandidaten konzentrieren sollten. Es lag damit hinter der Grenzsicherung (23 Prozent) und der Inflationsbekämpfung (19 Prozent). 56 Prozent gaben zudem an, dass die Republikanische Partei im Falle eines Wahlsiegs bei den Zwischenwahlen 2022 eine weitere Untersuchung der Präsidentschaftswahl 2020 einleiten solle . ^{[ 331 ]}

Es gibt Debatten über die Auswirkungen der republikanischen Vorschläge. Die verfügbaren Erkenntnisse zu den Auswirkungen der von den Republikanern ins Visier genommenen Wahlformen lassen sich wie folgt zusammenfassen:

• Briefwahl : Studien zeigen tendenziell, dass die Möglichkeit der Briefwahl ohne Angabe von Gründen die Wahlbeteiligung leicht erhöht, insbesondere bei Zwischenwahlen. ^{[ 332 ]} Die allgemeine Briefwahl, bei der jeder Wahlberechtigte automatisch einen Stimmzettel erhält, scheint die Wahlbeteiligung um etwas mehr – etwa 2 % – zu steigern. ^{[ 333 ]} Untersuchungen zur Präsidentschaftswahl 2020 ergaben, dass die Briefwahl keiner der beiden Parteien einen parteipolitischen Vorteil brachte. ^{[ 21 ] [ 334 ]}
• Wählerausweis : Studien zum Wählerausweis zeigen tendenziell, dass Gesetze zur Wählerausweispflicht keinen nachweisbaren Einfluss auf Wahlbetrug (der ohnehin äußerst selten ist) und kaum oder gar keinen Einfluss auf die Wahlbeteiligung haben – obwohl einige Studien einen negativen Effekt, insbesondere bei Minderheiten, festgestellt haben. ^{[ 335 ] [ 336 ] [ 337 ]} Die Abschätzung der Auswirkungen von Gesetzen zur Wählerausweispflicht ist jedoch komplex, und strenge Gesetze zur Wählerausweispflicht sind erst seit Kurzem üblich. Daher kommen einige Forscher zu dem Schluss, dass weitere Wahldaten benötigt werden, um die Auswirkungen der Wählerausweispflicht abschließend zu bestimmen. ^{[ 338 ]} Sicher ist jedoch, dass unter den Menschen in den Vereinigten Staaten ohne Lichtbildausweis (in Michigan beispielsweise gibt es etwa 28.000 registrierte Wähler ohne Lichtbildausweis, das entspricht 0,6 % der registrierten Wähler) Angehörige von ethnischen Minderheiten einen unverhältnismäßig großen Anteil ausmachen – eine Studie schätzt, dass nicht-weiße Wähler 2,5- bis 6-mal häufiger keinen Wählerausweis besitzen als weiße Wähler. ^{[ 338 ]}
• Vorzeitige Stimmabgabe : Eine Analyse von FiveThirtyEight hat ergeben, dass die vorzeitige Stimmabgabe zwar den Zeitpunkt der Stimmabgabe vieler Wähler verschiebt, aber nur geringe Auswirkungen auf die Wahlbeteiligung hat. ^{[ 339 ]} Sie scheint jedoch zu kürzeren Warteschlangen und weniger Fehlern bei der Stimmabgabe zu führen. ^{[ 340 ]}
• Automatische Wählerregistrierung : Die automatische Wählerregistrierung erhöht die Zahl der registrierten Wähler ^{[ 341 ]} und scheint die Wahlbeteiligung leicht zu steigern. ^{[ 342 ]}
• Wählerregistrierung am Wahltag : Die Registrierung am Wahltag scheint die Wahlbeteiligung leicht zu erhöhen, ^{[ 343 ] [ 344 ] [ 345 ] [ 346 ] [ 347 ]} wobei eine Literaturübersicht aus dem Jahr 2004 feststellt, dass der Einfluss der Registrierung am Wahltag auf die Wahlbeteiligung „etwa fünf Prozentpunkte“ beträgt. ^{[ 348 ]}
• Lange Warteschlangen : Lange Wartezeiten in Wahllokalen senken die Wahlbeteiligung erheblich. ^{[ 333 ]} Eine Analyse der US-Präsidentschaftswahl 2012 in Florida durch den Forscher Theodore Allen von der Ohio State University schätzte beispielsweise, dass über 200.000 potenzielle Wähler aufgrund langer Warteschlangen nicht an der Wahl 2012 teilnahmen. ^{[ 349 ]} Eine weitere Studie ergab zudem, dass Wähler, die lange Wartezeiten in Kauf nehmen mussten, bei zukünftigen Wahlen seltener wählen gehen. ^{[ 350 ] [ 351 ]} Angehörige von ethnischen Minderheiten müssen im Durchschnitt längere Wartezeiten in Kauf nehmen als weiße Wähler. ^{[ 350 ] [ 352 ]}

Die Bemühungen der Republikaner stehen im Gegensatz zu den gleichzeitigen Bestrebungen der Demokraten , den Zugang zum Wahlrecht zu erweitern. ^{[ 353 ]} Auf Bundesebene brachten die Demokraten den „ For the People Act“ voran , ein Gesetz zur Stärkung des Wahlrechts und zur Korruptionsbekämpfung (siehe unten). ^{[ 354 ] [ 355 ]} In den Landesparlamenten treiben die Demokraten Gesetze voran, die die Briefwahl und die vorzeitige Stimmabgabe ausweiten, die automatische und die Registrierung von Wählern am Wahltag ermöglichen , die Ausweispflicht mit Foto lockern und die Nutzung von Wahlurnen erhöhen sollen. ^{[ 5 ]} Sie haben bereits einige wegweisende Gesetze verabschiedet , ^{[ 356 ]} wie beispielsweise den „Voting Rights Act of Virginia“ . ^{[ 357 ]}

Viele der von den Republikanern der Bundesstaaten eingebrachten Vorschläge wären durch den „ For the People Act“ (HR 1) verboten, ein Wahlrechtsgesetz, das sich derzeit im Senat befindet, nachdem es Anfang März im Repräsentantenhaus mit einer fast rein parteipolitischen Abstimmung (ein Demokrat stimmte dagegen) verabschiedet wurde. ^{[ 358 ] [ 359 ]} Das Gesetz würde unter anderem die automatische und taggleiche Wählerregistrierung vorschreiben, die Bundesstaaten verpflichten, 15 Tage Vorwahlzeit anzubieten , die Briefwahl ausweiten und die Gesetze zur Wählerausweispflicht sowie sogenannte „Wählerlistenbereinigungen“ einschränken . ^{[ 355 ]}

Am 22. Juni 2021 fand im Senat eine Abstimmung über den Gesetzentwurf statt. Er erhielt die einhellige Unterstützung der demokratischen Fraktion , wurde jedoch von den republikanischen Senatoren durch einen Filibuster blockiert , da die erforderlichen 60 Stimmen für die Beendigung der Debatte nach einer Abstimmung entlang der Parteilinien fehlten . Einige demokratische Senatoren sprachen sich für die Abschaffung des Filibusters für den Gesetzentwurf aus, andere in ihrer Fraktion, darunter auch Präsident Biden, blieben dagegen oder äußerten Bedenken. ^{[ 360 ] [ 361 ] [ 362 ] [ 363 ]}

Der John Lewis Voting Rights Act würde die im Voting Rights Act von 1965 verankerte bundesstaatliche Vorabgenehmigungspflicht wiederherstellen, die 2013 vom Obersten Gerichtshof aufgehoben wurde . Dies hätte zur Folge, dass Bundesstaaten mit einer Geschichte von Wahlrechtsverletzungen die Zustimmung der Bundesregierung einholen müssten, um ihre Wahlpolitik zu ändern. Wäre die Vorabgenehmigungspflicht des VRA beibehalten worden, hätte sie möglicherweise neue restriktive Wahlgesetze wie das in Georgia verabschiedete verhindert. ^{[ 364 ] [ 365 ]}

• Schwarzes Wahlrecht in den Vereinigten Staaten
• Rückschritt der Demokraten in den Vereinigten Staaten
• Wahlkreismanipulation
• Bemühungen der Republikanischen Partei, die Präsidentschaftswahlen in den Vereinigten Staaten 2024 zu stören
• Wählerunterdrückung in den Vereinigten Staaten
• Trumpismus
• Wählerregistrierung