Cooperfalke

Der Cooperhabicht ( Astur cooperii ) ist ein mittelgroßer Habicht , der auf dem nordamerikanischen Kontinent beheimatet ist und von Südkanada bis Mexiko vorkommt. ^{[ 2 ]} Diese Art wurde früher der Gattung Accipiter zugeordnet .

Wie bei vielen Greifvögeln ist das Männchen kleiner als das Weibchen. ^{[ 3 ]} Die östlich des Mississippi vorkommenden Vögel sind im Durchschnitt größer als die westlich davon vorkommenden. ^{[ 4 ]} Er kann leicht mit dem kleineren, aber ähnlichen Sperber ( Accipiter striatus ) verwechselt werden.

Die Art wurde 1828 von Charles Lucien Bonaparte zu Ehren seines Freundes und Ornithologenkollegen William Cooper benannt . ^{[ 5 ]} Weitere gebräuchliche Namen für den Cooperhabicht sind: Blauer Schlangenhalsvogel , Hühnerhabicht , Fliegende Kreuz , Hennenhabicht , Wachtelhabicht , Stürmer und Schnellhabicht . ^{[ 6 ]} Viele der Namen für den Cooperhabicht verweisen auf seine Fähigkeit, mit außergewöhnlicher Wendigkeit große und scheue Beutetiere zu jagen .

Diese Art jagt hauptsächlich kleine bis mittelgroße Vögel, erbeutet aber auch häufig kleine Säugetiere und gelegentlich Reptilien. ^{[ 7 ] [ 8 ]}

Wie die meisten verwandten Falkenarten nisten Cooper-Habichte bevorzugt in hohen Bäumen mit dichtem Kronendach und können je nach Bedingungen zwei bis vier Jungvögel aufziehen. ^{[ 2 ] [ 5 ]}

Brutversuche können durch schlechtes Wetter, Fressfeinde und anthropogene Faktoren , insbesondere den Einsatz von Pestiziden und anderen chemischen Schadstoffen im 20. Jahrhundert, beeinträchtigt werden. ^{[ 7 ] [ 9 ]} Trotz historischer Rückgänge aufgrund anthropogener Einflüsse nimmt die Population des Vogels ab 2024 wieder zu. ^{[ 1 ]}

Der Cooperhabicht wurde 1828 vom französischen Naturforscher Charles Lucien Bonaparte anhand eines Exemplars aus der Nähe von Bordentown , New Jersey, erstmals beschrieben . Er prägte den wissenschaftlichen Namen Falco cooperii . ^{[ 10 ]} Artname und Trivialname wurden zu Ehren des Naturforschers William Cooper gewählt , einem der Gründer des New York Lyceum of Natural History (später New York Academy of Sciences ) in New York City. ^{[ 11 ]} Weitere Trivialnamen sind Blauer Schlangenhalsvogel und Hühnerhabicht . ^{[ 12 ]} Der Cooperhabicht wurde früher der Gattung Accipiter zugeordnet . Eine umfassende molekularphylogenetische Studie der Accipitridae aus dem Jahr 2024 bestätigte frühere Arbeiten, die die Polyphylie der Gattung belegt hatten . ^{[ 13 ] [ 14 ]} Um die Nicht- Monophylie aufzulösen , wurde Accipiter in sechs separate Gattungen aufgeteilt. Die Gattung Astur wurde 1828 von dem französischen Naturforscher Charles Lucien Bonaparte eingeführt , wobei der Habicht ( Astur gentilis ) später als Typusart festgelegt wurde . Die Gattung wurde wiederbelebt, um den Cooperhabicht sowie acht weitere Arten aufzunehmen, die zuvor der Gattung Accipiter zugeordnet worden waren . ^{[ 15 ]}

Der Cooperhabicht scheint der früheste bekannte Astur gewesen zu sein , der Nordamerika besiedelte. Dafür gibt es gut dokumentierte Fossilienfunde, die sich auf etwa 0,5 bis 1 Million Jahre zurückdatieren lassen. Fossilienfunde belegen, dass der Habicht als zweiter folgte. Obwohl der Scharfschnabelbussard, der im Gegensatz zum Cooperhabicht weiterhin zur Gattung Accipiter gezählt wird, ein deutlich größeres Verbreitungsgebiet hat, überquerten seine Vorfahren die Bering-Landbrücke zuletzt. ^{[ 5 ] [ 16 ] [ 17 ] [ 18 ]} Genetische Untersuchungen haben gezeigt, dass der Cooperhabicht eng mit dem Amerikanischen Habicht verwandt ist. Die ähnlichen äußerlichen Merkmale des Cooperhabichts und des Scharfschnabelbussards, einem nahen Verwandten des Sperbers , entstanden wahrscheinlich durch konvergente Evolution . ^{[ 16 ] [ 19 ]} Durch Gentests an einem jungen Zugvogel in Cape May wurde ein natürlicher Hybrid aus Cooper-Habicht und Amerikanischem Habicht mit intermediären körperlichen Merkmalen nachgewiesen. Dies deutete vermutlich auf eine Ausdehnung des Verbreitungsgebiets des Cooper-Habichts nach Norden in historische Habichtsgebiete hin. ^{[ 20 ]}

Es werden keine Unterarten des Cooperhabichts anerkannt. ^{[ 15 ]} Eine zuvor beschriebene Unterart, A. c. mexicanus , wurde aufgrund geringer genetischer Differenzierung verworfen. ^{[ 5 ] [ 7 ] [ 21 ]} Genetische Marker belegen jedoch, dass westliche Vögel, wie beispielsweise die Populationen in British Columbia, genetisch von denen im oberen Mittleren Westen unterschieden sind . Dies deutet darauf hin, dass Cooperhabichte während der Brutzeit auf mindestens zwei pleistozäne Eiszeitrefugien beschränkt waren , wobei die Rocky Mountains als natürliche Barriere für den Genaustausch zwischen den Habichten beiderseits dieser Barriere fungierten. ^{[ 22 ]}

Mehrere andere ähnliche, größere Astur- Arten in Amerika scheinen eng mit dem Cooper-Habicht verwandt zu sein, möglicherweise innerhalb eines Artenkomplexes . Dazu gehören der Zweifarbenbussard ( Astur bicolor ), der von Südmexiko bis Mittel- und Nordsüdamerika weit verbreitet ist, und der Chilebussard ( Astur chilensis ). ^{[ 7 ] [ 23 ] [ 24 ] [ 25 ]} Obwohl sich diese Arten hinsichtlich Aussehen, Verbreitung und Verhalten deutlich unterscheiden, ^{[ 2 ]} wird der Cooper-Habicht heute oft als Schwesterart des Gundlach-Bussards ( Astur gundlachi ) betrachtet, der auf Kuba endemisch ist. Zusammen bilden diese beiden Arten die Schwesterart des Zweifarbenbussards . ^{[ 13 ] [ 15 ]} Unklarer ist die Verwandtschaft des Cooper - Habichts zum sehr ähnlichen Gundlach-Bussard Kubas . Die Verwandtschaftsverhältnisse zwischen Cooper- und Gundlachbussard sind im Allgemeinen unklar, und genetische Untersuchungen deuten darauf hin (wenn auch nicht sicher), dass der Gundlachbussard möglicherweise nicht ausreichend vom Cooperbussard unterschieden ist, um als eigenständige Art zu gelten. ^{[ 26 ] [ 24 ] [ 27 ]} Es ist nahezu sicher, dass der Cooperbussard zumindest als Paraspezies des Gundlachbussards in Frage kommt, und Daten deuten auf eine relativ junge Besiedlung und Hybridisierung zwischen den beiden Bussardarten hin. ^{[ 26 ] [ 24 ] [ 27 ]}

Der Cooperhabicht ist ein mittelgroßer Greifvogel und für eine Astur -Art eher klein bis durchschnittlich groß. Im Vergleich zu verwandten Arten besitzt er mittellange Flügel, einen langen, oft gestuften oder sogar keilförmigen Schwanz sowie lange, aber mäßig kräftige Beine und Zehen. ^{[ 2 ]} Seine Augen liegen meist weit vorne an den Seiten des relativ großen, quadratisch wirkenden Kopfes (wobei der Kopf etwas runder erscheinen kann, wenn die Nackenfedern anliegen). Er hat einen relativ kurzen, aber kräftigen Schnabel. ^{[ 2 ]} Sein Hakenschnabel ist, wie für Greifvögel typisch, bestens zum Zerreißen von Beutetieren geeignet. ^{[ 28 ]}

Im Allgemeinen gelten Sperber als scheu und sitzen oft im Kronendach , nutzen aber auch offenere Sitzplätze, insbesondere im westlichen Teil ihres Verbreitungsgebiets oder im Winter, wenn sie blattlose oder isolierte Bäume, Strommasten oder freiliegende Baumstümpfe bevorzugen . ^{[ 2 ]} Bei sitzenden Sperbern bedecken die Flügelspitzen meist weniger als ein Drittel des Schwanzes und scheinen die Deckfedern manchmal kaum zu bedecken. ^{[ 2 ]}

Ausgewachsene Vögel weisen oberseits eine einfarbige blaugraue oder braungraue Färbung auf. ^{[ 5 ]} Sie besitzen in der Regel eine deutlich abgegrenzte, schwarzbraune Krone über einem helleren Nacken und Hinterhals, die sich von ihren gestreiften, rotbraunen Wangen abhebt. ^{[ 2 ]} Ihr Schwanz ist oberseits blaugrau und unterseits hell, mit drei gleichmäßig gebänderten schwarzen Bändern und einer auffälligen weißen Spitze. ^{[ 2 ] [ 29 ]} Die Unterseite zeigt eine leicht weißliche Grundfarbe, die dicht mit groben, unregelmäßigen rotbraunen bis zimtfarbenen Bändern überzogen ist. Diese verjüngen sich im Bereich der Kehle zu schmalen Schaftstreifen. Vor dem satten Farbton der übrigen Unterseite sticht das reinweiße Crissum der ausgewachsenen Vögel deutlich hervor. ^{[ 2 ]} Weibchen können oberseits im Durchschnitt etwas bräunlicher oder gräulicher sein, während einige Männchen selten eine fast puderblaue Färbung aufweisen. ^{[ 5 ]}

Obwohl nur geringe regionale Unterschiede im Gefieder bekannt sind, ist die Färbung adulter Vögel im pazifischen Nordwesten im Durchschnitt insgesamt etwas dunkler. ^{[ 7 ]} Abweichendes helles Gefieder wurde bei mindestens vier Vögeln beiderlei Geschlechts beobachtet. Diese waren fast vollständig weiß und wiesen keine Streifen auf der Unterseite auf. Ihre Rückenfärbung war verblasst, und die Schwanzfärbung war nicht deutlich gebändert. Auch ein abweichendes dunkles Weibchen wurde dokumentiert. Als Jungvogel hatte es einen schwarzbraunen (statt mittelbraunen) Rücken und dunkelblaue Federn an der Unterseite, wobei die gräuliche Grundfarbe kaum durchschimmerte. Später brachte es ein abweichendes Männchen mit ähnlichen Merkmalen zur Welt, das erfolgreich flügge wurde. Bei den beiden letztgenannten Fällen handelte es sich möglicherweise um Melanismus , und derart dunkle Variationen sind bei Astur- und Accipiter -Arten nahezu beispiellos. ^{[ 30 ]}

Jungvögel dieser Art sind oberseits im Allgemeinen dunkelbraun, wobei die Federn nicht selten rotbraun bis zimtfarben gesäumt sind und eine variable weißliche Sprenkelung auf Rücken, Flügeldecken und vor allem Schulterfedern aufweisen. Junge Cooper-Sperlinge haben oft gelbbraune Streifen oder einen Hauch davon an den Wangen, die in einem hellen Nackenstreifen enden, was ihnen ein kapuzenartiges Aussehen verleiht, im Gegensatz zum kappenartigen Aussehen der Altvögel (einige Jungvögel können im Gegensatz zu den Altvögeln auch einen schmalen Überaugenstreif aufweisen ). Der Scheitel ist bei Jungvögeln braun und nicht schwärzlich wie bei Altvögeln. Der Schwanz ähnelt dem des Altvogels, ist aber bräunlicher und weist manchmal ein zusätzliches viertes Band auf. Bei Jungvögeln ist die Grundfarbe heller, weiß bis cremefarben als bei älteren Vögeln, mit variabler dunkler Kehlstreifung und mittelbraunen Streifen, die vom unteren Kehlbereich bis zur unteren Brust scharf abgegrenzt erscheinen. Jungvögel können braune bis schwarze Flecken oder Streifen an den Schenkeln mit dünnen schwarzen Streifen aufweisen, die meist am Bauch enden, sowie auffällige weiße Unterschwanzdecken und -falten. ^{[ 2 ]} Jungvögel wirken im Vergleich zu Altvögeln oft etwas zerzauster und weniger kompakt im Gefieder. ^{[ 31 ]}

Im Flug wirken Sperber, obwohl sie gemeinhin als mittelgroß gelten, recht klein. ^{[ 5 ]} Dieser Effekt wird durch die im Verhältnis zum verlängerten Schwanz kurzen Flügel verstärkt (anders als bei anderen Greifvögeln ist die Flügelspannweite meist weniger als doppelt so groß wie die Gesamtlänge). ^{[ 2 ]} Die Art hat tendenziell abgerundete Flügel, einen langen, abgerundeten Schwanz und lange Beine, ähnlich wie andere Arten der Gattungen Astur und Accipiter . ^{[ 5 ]} Sperber fliegen kraftvoll mit steifen Flügelschlägen und kurzen Gleitphasen. Dabei bewegen sie die Flügel meist waagerecht, wobei die Handgelenke nach vorne geschoben werden, der Kopf jedoch stets vorgestreckt ist. ^{[ 2 ]} Die fünf äußeren Handschwingen sind an ihren Innenfahnen eingekerbt; die äußerste ist die längste, die nächstäußere fast genauso lang. ^{[ 5 ]} Im Segelflug bewegen sich diese Greifvögel mit flach angelegten oder, häufiger, leicht angehobenen Flügeln mit relativ geraden Vorderkanten. Bei adulten Vögeln hebt sich die gebänderte Unterseite von den mehr oder weniger ähnlich gefärbten Flügeln ab. Die Schwungfedern sind hellgrau, und der breit weißspitzige Schwanz ist entsprechend dunkelgrau gebändert. Die Oberseite adulter Vögel ist überwiegend blaugrau. Jungvögel sind oberseits meist dunkel, weisen jedoch einen kapuzenartigen Effekt am Kopf, rotbraune Ränder und besonders deutliche weißliche Sprenkel auf. Letztere können recht auffällig sein. Jungvögel sind unterseits überwiegend weißlich mit feinen dunklen Streifen an den Flügelunterseiten, der Brust, den Flanken und den Schenkeln sowie Bändern an den Achsel- und Schwungfedern. Der Schwanz der Jungvögel hat wie bei den adulten Vögeln eine breit weiße Spitze und Bänder, die Grundfarbe ist jedoch ein hellerer Grauton. ^{[ 2 ] [ 5 ]}

Die Augen adulter Cooper-Habichte variieren in der Farbe von Hellorange bis Rot, wobei die Augen der Männchen im Durchschnitt dunkler sind, während die Augen der Jungvögel gelb sind. ^{[ 2 ]} Unter 370 brütenden Habichten aus verschiedenen Teilen ihres Verbreitungsgebiets hatten einjährige Männchen meist hellorange und einjährige Weibchen meist gelbe Augen. Männchen ab zwei Jahren hatten hingegen stets deutlich dunklere Augen als gleichaltrige Weibchen. Die meisten Männchen dieser Altersgruppe hatten überwiegend orange (40,4 %) oder dunkelorange (32,3 %) Augen, während die Augen der Weibchen in diesem Alter hellorange oder heller waren. Ab dem zweiten Lebensjahr können die Augen der Cooper-Habichte noch etwas dunkler werden, die weitere Verdunkelung stoppt jedoch kurz darauf. Bei Männchen ab drei Jahren wurden überwiegend dunkelorange (37,3 % gegenüber 21,6 % bei gleichaltrigen Weibchen), rote (34,6 % gegenüber 3,3 % bei gleichaltrigen Weibchen) oder mittelorange (26,6 % gegenüber 55 % bei gleichaltrigen Weibchen) Augen festgestellt. ^{[ 32 ]} Aus ungeklärten Gründen hatten deutlich mehr adulte Greifvögel in British Columbia und North Dakota (83 % der Männchen, 63 % der Weibchen) dunkelorange oder rote Augen (was sich in British Columbia auch in einem früheren Alter zeigte) als adulte Greifvögel in Wisconsin (49 % der Männchen, 14 % der Weibchen). Die meisten über zweijährigen Weibchen in Wisconsin hatten hellorange Augen. ^{[ 33 ]} Die leuchtende Augenfarbe bei den Greifvögeln könnte mit der Futterstimulation der Jungvögel zusammenhängen (d. h. dunkelorange oder rote Objekte sind möglicherweise besser wahrnehmbar und werden häufiger angepickt als matte Farben). ^{[ 34 ]} Die Augen dieses Falken sind, wie bei den meisten Greifvögeln, nach vorn gerichtet, was ihm eine gute Tiefenwahrnehmung für die Jagd und den Fang von Beute im Flug bei Höchstgeschwindigkeit ermöglicht. Adulte Tiere haben grünlich-gelbe Wachshäute und orange bis gelbe Beine, während diese Körperteile bei Jungvögeln einen helleren, gelbgrünen bis gelben Farbton aufweisen. ^{[ 2 ] [ 31 ]}

Die Vorbrutmauser beginnt Ende April/Anfang Mai und dauert etwa vier Monate. Weibchen beginnen die Mauser in der Regel 7–10 Tage früher als Männchen. Die Mauser der Flügelfedern erfolgt körpernah. Die Schwanzmauser beginnt meist mit den mittleren Schwanzfedern und schreitet nach hinten zu den oberen Schwanzdecken fort, wobei sie ebenfalls mit den mittleren Federn der Schulterfedern beginnt. ^{[ 5 ] [ 35 ]} Bis zu 36 % der Jugendfedern können in der zweiten Vorbrutmauser erhalten bleiben. ^{[ 36 ]} Gegen Ende der Brutzeit wurde ein Mauserstopp beobachtet, der häufig nach der Mauser der dritten Handschwinge eintritt. Die Mauser wird insbesondere dann unterbrochen, wenn das Nahrungsangebot während der Brutzeit abnimmt, und kann wieder aufgenommen werden, sobald der Stress der Brutpflege nachlässt. ^{[ 5 ] [ 35 ] [ 37 ]}

Cooper-Habichte weisen eine recht große Größenvariabilität auf. Die Geschlechter unterscheiden sich in ihren Abmessungen in der Regel kaum oder gar nicht, wobei die Weibchen deutlich größer sind als die Männchen. ^{[ 5 ]} Im Durchschnitt sind sie etwa 20 % größer und rund 40 % schwerer (können aber bis zu 125 % mehr Masse aufweisen). ^{[ 2 ]} Weiter westlich verbreitete Cooper-Habichte (etwa westlich der Rocky Mountains ) zeigen einen etwas weniger ausgeprägten Geschlechtsdimorphismus als Habichte dieser Art in anderen Gebieten. ^{[ 38 ]}

Der Geschlechtsdimorphismus bei Sperbern lässt sich am zuverlässigsten anhand der Flügel-, Krallen- und Körpermasse messen. Obwohl eine gewisse Fehlertoleranz besteht, überschneiden sich die Körpermaße beider Geschlechter innerhalb eines bestimmten Bereichs in diesen Hinsichten nie (lediglich bei Tarsal- und Schwanzlänge können sie sich geringfügig überschneiden). ^{[ 39 ]} Generell zählen Greifvögel (Astur und Accipiter ) zu den am stärksten geschlechtsdimorphen Arten aller Greifvögel. ^{[ 40 ]} Der Geschlechtsdimorphismus bei Astur und Accipiter könnte auf die höhere Effizienz der Männchen durch ihre geringere Größe und die daraus resultierende Wendigkeit bei der Nahrungssuche für die Familiengruppe zurückzuführen sein. Die Weibchen hingegen sind aufgrund ihrer größeren Körpergröße möglicherweise besser an die Strapazen des Brütens (einschließlich der Nestverteidigung) angepasst, wodurch die Geschlechter weniger um dieselben Nahrungsquellen konkurrieren. ^{[ 3 ] [ 40 ]}

Es wurden auch geografische Unterschiede in der Körpergröße festgestellt, wobei weiter östlich vorkommende Habichte im Durchschnitt tendenziell größer sind als jene im westlichen Nordamerika. ^{[ 28 ] [ 41 ]} Im amerikanischen Südwesten erreichen die Vögel zwar Berichten zufolge ihre größte Größe, es gibt jedoch kaum Hinweise darauf, dass diese Vögel im Durchschnitt deutlich größer sind als die großen Exemplare, die in den nordöstlicheren Teilen ihres Verbreitungsgebiets in Nordamerika, von Ost- North Dakota bis New Jersey , gemessen wurden . ^{[ 7 ] [ 42 ]} Die bei Sperbern festgestellte Größenvariation ist offenbar die ausgeprägteste aller drei nordamerikanischen Arten der Gattung Astur / Accipiter . ^{[ 38 ]} Sperber gehören jedoch zu den schätzungsweise 25 % der untersuchten Vogelarten, die nicht der Bergmannschen Regel zu entsprechen scheinen (d. h. je weiter nördlich sie leben, desto größer sind sie), sondern deren Größe vielmehr mit dem Längengrad variiert . ^{[ 43 ]} Jungvögel können sich zudem in ihrer Größe etwas unterscheiden; sie sind tendenziell etwas leichter und kleiner als ältere Vögel, weisen aber nicht selten einen längeren Schwanz und insbesondere eine größere Flügellänge auf. ^{[ 41 ] [ 44 ]} Die Gesamtlänge ausgewachsener Vögel variiert bei Männchen zwischen 35 und 46 cm und bei Weibchen zwischen 42 und 50 cm. ^{[ 5 ] [ 28 ] [ 29 ]} Die Flügelspannweite liegt zwischen 62 und 99 cm, mit einem Durchschnitt von etwa 84 cm. ^{[ 5 ] [ 45 ] [ 46 ]}

Die Körpermasse wird, neben Standardmessungen, in verschiedenen Populationen deutlich häufiger gemessen als die Gesamtlänge oder die Flügelspannweite. ^{[ 5 ]} Museumsexemplare aus dem Westen der USA wogen im Durchschnitt 280 g (9,9 oz) bei 48 Männchen und 473 g (1,043 lb) bei 20 Weibchen, während Exemplare aus dem Osten der USA im Durchschnitt 338 g (11,9 oz) bei 16 Männchen und 566 g (1,248 lb) bei 31 Weibchen wogen. ^{[ 47 ]} Das Durchschnittsgewicht von 104 männlichen Zugvögeln in Cedar Grove, Wisconsin, betrug 342 g (12,1 oz) (wobei adulte Tiere durchschnittlich 4 % schwerer waren als Jungvögel), während das Durchschnittsgewicht von 115 weiblichen Zugvögeln 518 g (1,142 lb) betrug (wobei adulte Tiere durchschnittlich etwa 5,5 % schwerer waren als Jungvögel). ^{[ 41 ]} Eine andere Stichprobe von Cooper-Habichten aus Wisconsin ergab ein Durchschnittsgewicht von 327 g (11,5 oz) bei Männchen (Stichprobengröße 60) und 580,3 g (1,279 lb) bei Weibchen (Stichprobengröße 57). ^{[ 44 ]} In Cape May Point , New Jersey , waren die Gewichte ähnlich wie in Wisconsin (obwohl offenbar nur Jungvögel des ersten Lebensjahres gewogen wurden): Die Durchschnittsgewichte lagen bei 339,2 g bzw. 347 g (11,96 g bzw. 12,24 oz) in zwei Stichproben von Männchen und bei 518 g bzw. 530,3 g (1,142 g bzw. 1,169 lb) in den beiden Stichproben von Weibchen. ^{[ 4 ] [ 38 ]} Zugvögel in den Goshute Mountains in Nevada waren deutlich leichter als ihre Artgenossen im Osten: 183 einjährige Männchen wogen 269 g, 177 ältere Männchen 281 g, 310 einjährige Weibchen 399 g und 416 ältere Weibchen 439 g. ^{[ 38 ]} Ähnliche Gewichte wurden auch in den Goshute Mountains in den Marin Headlands in Kalifornien gemessen, wo 50 einjährige Männchen durchschnittlich 288 g und 117 einjährige Weibchen durchschnittlich 417 g wogen. ^{[ 38 ] [ 48 ]} Im Mittel über den Früh- und Spätsommer betrug die durchschnittliche Masse der Männchen in Oregon 280,7 g (9,90 oz) und die der Weibchen 488,4 g (1,077 lb). ^{[ 35 ]} Die durchschnittlichen Gewichte der Cooper-Habichte aus Oregon waren bei Männchen um etwa 19,4 % und bei Weibchen um etwa 14,5 % niedriger als bei denen aus Wisconsin, jedoch wiesen die Habichte aus Oregon geringere saisonale Gewichtsschwankungen auf. ^{[ 35 ]} In British Columbia wogen Männer durchschnittlich 295,8 g (10,43 oz) und Frauen durchschnittlich 525,5 g (1,159 lb), während in West- und Ost-North Dakota die Männer durchschnittlich 301,5 g bzw. 318,7 g (10,64 g bzw. 11,24 oz) und die Frauen durchschnittlich 514,3 g bzw. 563,3 g (1,134 g bzw. 1,242 lb) wogen. ^{[ 7 ][ 44 ]} In Nordflorida wogen Männchen durchschnittlich 288 g und Weibchen 523 g. ^{[ 49 ]} Im Allgemeinen liegt das Gewicht von Männchen zwischen 215 und 390 g und das von Weibchen zwischen 305,8 und 701 g. Die leichtesten Falken sind in der Regel Jungtiere aus den Goshute Mountains in Nevada, die schwersten bekannten Exemplare sind ausgewachsene Tiere aus Wisconsin. ^{[ 39 ] [ 50 ]}

Bei Standardmessungen variiert die Flügellänge bei Männchen zwischen 214 und 252 mm (8,4 bis 9,9 Zoll) und bei Weibchen zwischen 247 und 278 mm (9,7 bis 10,9 Zoll). ^{[ 2 ] [ 51 ]} Die Flügellänge korreliert im Allgemeinen mit der Körpermasse und ist bei den schwereren Falken im Osten North Dakotas am größten, wo die Männchen durchschnittlich 232,6 mm (9,16 Zoll) und die Weibchen 264,3 mm (10,41 Zoll) maßen, sowie in Wisconsin, wo die Männchen durchschnittlich 236,9 mm (9,33 Zoll) und die Weibchen 267,1 mm (10,52 Zoll) maßen (die Werte der Falken aus Cape May ähneln diesen beiden Stichproben). Kleinere, weiter westlich verbreitete Falkenarten wie die in den Goshute Mountains (Männchen: durchschnittlich 224,1 mm, Weibchen: 254,8 mm) und in British Columbia (Männchen: durchschnittlich 227 mm, Weibchen: 256,8 mm) weisen im Verhältnis zu ihren übrigen Körperproportionen eine verhältnismäßig längere Flügelspannweite auf. ^{[ 7 ] [ 44 ] [ 39 ]} Die Schwanzlänge der Männchen variiert zwischen 166 und 211 mm, die der Weibchen zwischen 203 und 242 mm, wobei sie bei Weibchen stets über 200 mm und bei Männchen im Durchschnitt unter 190 mm liegt. ^{[ 2 ] [ 31 ] [ 39 ] [ 51 ]} Die Tarsuslänge variiert bei Männchen zwischen 55,2 und 73 mm (2,17 bis 2,87 Zoll), mit einem Durchschnitt von 64,1 mm (2,52 Zoll) bei Museumsexemplaren. Bei Weibchen liegt sie zwischen 62 und 76 mm (2,4 bis 3,0 Zoll), mit einem Durchschnitt von 71,1 mm (2,80 Zoll) bei Museumsexemplaren. ^{[ 2 ] [ 47 ] [ 39 ] [ 52 ]} Der Schnabelfortsatz (Culmen) misst bei Männchen zwischen 11,7 und 17,5 mm (0,46 bis 0,69 Zoll), mit einem Durchschnitt von etwa 16 mm (0,63 Zoll), und bei Weibchen zwischen 17,5 und 23 mm (0,69 bis 0,91 Zoll), mit einem Durchschnitt von etwa 19 mm (0,75 Zoll). ^{[ 47 ] [ 39 ] [ 51 ] [ 53 ]} Die Halluxkralle , die vergrößerte Hinterkralle, die bei fast allen Habichtartigen vorkommt, kann bei Männchen zwischen 17 und 21,7 mm (0,67 bis 0,85 Zoll) messen, im Durchschnitt etwa 19,2 mm (0,76 Zoll), und bei Weibchen zwischen 19,8 und 26,7 mm (0,78 bis 1,05 Zoll), im Durchschnitt etwa 23,3 mm (0,92 Zoll). ^{[ 39 ] [ 51 ]} Die Fußsohle des Cooperhabichts kann bei Männchen 61 bis 70,2 mm (2,40 bis 2,76 Zoll) messen, im Durchschnitt 66 mm (2,6 Zoll) bei 42 Tieren, und bei Weibchen 74,1 bis 83,5 mm (2,92 bis 3,29 Zoll), im Durchschnitt 76,8 mm (3,02 Zoll) bei 23 Tieren. ^{[ 42 ]}Aus ungeklärten Gründen wiesen die kleineren Falken in British Columbia im Verhältnis größere Füße auf (mittlere Zehenlänge zwischen den Geschlechtern: 37,3 mm [1,47 Zoll]) als die größeren Falken in Wisconsin. ^{[ 54 ]}

Einige Autoren behaupten, dass Sperber während der Brutzeit weit über 40 verschiedene Rufe von sich geben, was sie zu den Greifvögeln mit dem vielfältigsten Rufrepertoire zählen ließe. Viele dieser Variationen sind jedoch wahrscheinlich recht subtil (geringfügige Unterschiede in Härte, Klarheit, Tempo und Lautstärke), und andere Autoren haben lediglich vier Ruftypen identifiziert. ^{[ 5 ] [ 55 ] [ 56 ]} Der typische Ruf eines Sperbers ist ein raues, gackerndes Jaulen. Dieser Ruf lässt sich mit „keh-keh-keh …“ beschreiben, wobei die Männchen tendenziell eine höhere, weniger raue und schnellere Stimme als die Weibchen haben. ^{[ 2 ] [ 31 ]}

Einige von Männchen geäußerte Varianten der Rufe waren jedoch tiefer als die der Weibchen. ^{[ 57 ]} Eine noch moduliertere und rauere Version ist im Morgengrauen zu hören. ^{[ 31 ]} Studien deuten darauf hin, dass Paare, die in dichter bewaldeten Gebieten nisten, aufgrund schlechterer Sichtverhältnisse häufiger rufen. ^{[ 56 ]} Falken, die in städtischen Gebieten Arizonas nisten , scheinen jedoch nicht weniger zu rufen als ihre Artgenossen in ländlichen Gebieten. ^{[ 58 ]} Es gibt Hinweise darauf, dass die Stimme einzelner Falken mit zunehmendem Alter tiefer werden kann. ^{[ 31 ]} Beim Anflug auf das Nest mit Futter oder während der Balz stößt das Männchen möglicherweise ein nachtfalkenartiges „ kik“ aus ; dieser Ruf ist offenbar bei Paaren, die dichtere Wälder nutzen, häufiger zu hören. ^{[ 7 ] [ 31 ] [ 56 ]} Gelegentlich geben auch Weibchen den „kik“ -Ruf von sich , offenbar auf der Suche nach ihrem Partner oder beim Sammeln von Nistmaterial. ^{[ 56 ]} Zahlreiche leise Rufe wurden in intimen oder „gesprächigen“ Interaktionen aufgezeichnet, ausschließlich zwischen Brutpaaren und zwischen Müttern und ihren Jungen. ^{[ 2 ] [ 5 ]}

Der erste Ruf der Jungvögel ist ein Piepen oder Zwitschern , das sich bis zum Flüggewerden in einen durchdringenden Hungerruf, eeeeeeee-oo oder tseeeee-ar (unter verschiedenen Transliterationen), verwandelt. ^{[ 2 ] [ 7 ] [ 59 ]} Die höheren Rufe der Jungvögel können sogar von Weibchen im ersten Lebensjahr, noch im Jugendkleid, ausgestoßen werden. ^{[ 31 ]} Weibchen haben einen Ruf, der oft als Hungerruf interpretiert wird, whaaaa , der besonders in nahrungsarmen Gebieten zu hören ist, wenn das Männchen erscheint. ^{[ 7 ] [ 58 ]} Der Ruf „whaaaa “ der Weibchen wurde jedoch auch in anderen Zusammenhängen beobachtet, beispielsweise beim Nestbau und bei einer Balzgeste. Einige Autoren vermuteten, dass er dem Männchen signalisieren könnte, dass eine Annäherung ungefährlich ist (da Astur / Accipiter -Weibchen für die deutlich kleineren Männchen gefährlich sein können). ^{[ 55 ] [ 56 ] [ 60 ]} Außerhalb der Brutzeit sind Sperber im Allgemeinen stumm. ^{[ 2 ]} Selten rufen jedoch Männchen, die scheinbar isoliert von anderen Sperbern ihrer Art leben, auch im Winter. ^{[ 61 ]}

Die Greifvögel der Gattungen Accipiter und Astur in Nordamerika zählen wohl zu den am schwierigsten zu bestimmenden Arten des Kontinents. ^{[ 62 ] [ 63 ] [ 64 ]} Die beiden anderen Arten Nordamerikas sind der kleinere Sperber ( Accipiter striatus ) und der größere Amerikanische Habicht ( Astur atricapillus ). Im Vergleich zu den beiden anderen Arten weist der Cooper-Habicht eine mittlere Befiederung am oberen Tarsus sowie eine mittlere relative Länge der mittleren Zehe und mittlere Augenproportionen auf, besitzt aber relativ gesehen den längsten Schwanz und die kürzesten Flügel der drei. ^{[ 5 ]} Cooper-Habicht und Sperber ähneln sich in ihren Gefiedermerkmalen in allen Entwicklungsstadien sehr stark (manchmal gelten sie sogar als nahezu identisch). ^{[ 2 ] [ 63 ]} Die meisten Cooper-Habichte sind deutlich größer als die meisten Sperber. ^{[ 5 ]} Im Allgemeinen ist der Cooper-Habicht etwa so groß wie eine Krähe , wobei die Männchen ungefähr so ​​groß wie eine kleine und die Weibchen so groß wie eine große Krähe sind . Die meisten Sperber hingegen sind etwa so groß wie ein großer Eichelhäher . ^{[ 31 ]} Auch in der Hand lassen sich Cooper-Habichte und Sperber anhand ihrer Größe recht zuverlässig unterscheiden. Das kleinste männliche Cooper-Habicht ist stets schwerer und hat größere Krallen als das größte weibliche Sperber (mit einem Unterschied von 97–98 % in den Abmessungen von Flügel und Schwanz). ^{[ 38 ] [ 39 ]} Im Freiland, insbesondere wenn Habichte aus der Ferne oder unter ungünstigen Winkeln (z. B. während des Zuges) oder auf einen kurzen Blick (z. B. bei der Jagd) identifiziert werden müssen, können selbst erfahrene Vogelbeobachter die beiden Arten jedoch nicht immer sicher unterscheiden, insbesondere weibliche Sperber von den fast gleich großen männlichen Cooper-Habichten. ^{[ 62 ] [ 65 ]} Der Sperber wirkt in der Regel schlanker und zierlicher, hat zierlichere Gesichtszüge und relativ längere Flügel sowie einen kürzeren, quadratischeren Schwanz mit einer deutlich dünneren weißen Spitze. Weitere geringfügige Unterschiede im Gefieder zeigen sich darin, dass dem Sperber die kappenartige Erscheinung des erwachsenen Cooper-Bussards fehlt (er ist eher kapuzenförmig) und er im Allgemeinen oberseits etwas dunkler gefärbt ist.

Bei genauer Betrachtung unterscheiden sich junge Sperber von jungen Cooper-Habichten durch deutlichere Überaugenstreifen, bräunlichere Wangen und eine weniger ausgeprägte weißliche Sprenkelung auf der Oberseite sowie eine gröbere Streifenzeichnung auf der Unterseite, die sich weiter bis zum Bauch erstreckt. ^{[ 2 ] [ 62 ]} Die unbefiederten Körperteile, die meist auch aus nächster Nähe gut erkennbar sind, unterscheiden sich durch die mittiger liegenden und deutlich größeren Augen sowie die auffallend kurzen Beine der Sperber. ^{[ 2 ] [ 63 ]} In freier Wildbahn sind diese Merkmale jedoch oft schwer bis gar nicht zu erkennen. ^{[ 2 ] [ 62 ] [ 66 ]} Auffälliger im Feld ist der größere, stärker hervorstehende Kopf des fliegenden Cooper-Habichts im Vergleich zum kompakten, runden Kopf des Sperbers, der im Flug kaum über die Vorderkante der Flügel hinausragt. ^{[ 62 ] [ 63 ] [ 64 ] [ 67 ]} Manchmal wird der Cooper-Habicht im Vergleich zum Sperber als „fliegendes Kreuz“ bezeichnet. Habichte der Gattungen Accipiter und Astur fliegen meist mit schnellen, aufeinanderfolgenden Flügelschlägen und einem kurzen Gleitflug (manchmal auch als „Flap-Flap-Glide“ abgekürzt), obwohl sie auch segeln können. ^{[ 68 ] [ 69 ]} Der Sperber hingegen hat einen leichteren Flug mit schnelleren Flügelschlägen als der Cooper-Habicht und segelt mit flacheren Flügeln (wobei die Beobachtungen in freier Wildbahn variieren und diese Merkmale daher nicht immer eindeutig sind). ^{[ 62 ] [ 63 ] [ 67 ]}

Was den amerikanischen Habicht betrifft, so ist selbst das kleinste Männchen in der Regel deutlich größer als die meisten großen weiblichen Cooperhabichte. ^{[ 2 ]} In den Goshutes Mountains ähnelten sich wandernde männliche Habichte und weibliche Cooperhabichte nur in der Länge von Schwanz und Tarsus, wobei die Körpermasse besonders deutlich variierte. ^{[ 39 ]} In Oregon waren männliche Habichte im Durchschnitt mindestens 34 % massiger als weibliche Cooperhabichte. Die Ballen der Cooperhabicht-Weibchen waren jedoch fast gleich groß (bei den Weibchen durchschnittlich 7 % größer) wie die der männlichen Habichte (diese Merkmale könnten an die Jagd auf Vögel angepasst sein, da vogeljagende Greifvögel tendenziell länglichere Füße besitzen). ^{[ 35 ] [ 70 ]} Habichte haben im Verhältnis längere und breitere Flügel, einen kürzeren Schwanz und ähneln insgesamt eher dem Bussard Buteo . ^{[ 2 ] [ 63 ]} Ausgewachsene Habichte haben ebenfalls breite Überaugenstreife, eine hellgraue Unterseite und einen deutlich dunkleren Rücken . Aus guter Sicht unterscheiden sich ausgewachsene Habichte stark vom Cooperhabicht und sind kaum mit diesem zu verwechseln. ^{[ 5 ]}

Der junge Habicht ist oberseits deutlich heller gesäumt als der kleinere Cooperhabicht, insbesondere durch einen Streifen entlang der größeren Flügeldecken. Unterseits weisen junge Habichte stärkere, dunklere braune Streifen auf als junge Cooperhabichte. Außerdem ist die Bänderung des Schwanzes beim Habicht versetzt, wodurch ein Zickzackmuster entsteht, im Gegensatz zur gleichmäßigen Bänderung beim jungen Cooperhabicht. ^{[ 2 ] [ 7 ]} Weibliche Cooperhabichte und männliche Habichte können jedoch nahezu gleich groß sein, und das ähnliche Jugendkleid der beiden Arten führt häufig zu Verwechslungen, insbesondere bei Beobachtern mit weniger Erfahrung im Umgang mit dem selteneren Habicht. ^{[ 62 ] [ 63 ] [ 67 ]} Am zuverlässigsten lassen sich große Jungvögel der Arten Accipiter und Astur im Freiland anhand der unterschiedlichen Proportionen unterscheiden, gefolgt von der stärkeren Streifenzeichnung an der Unterseite und der unregelmäßigen Schwanzbinde des Habichts. ^{[ 62 ] [ 64 ]} Beim Cooperhabicht besteht möglicherweise eine geringfügige Überschneidung mit dem Zweifarbenhabicht ( Astur bicolor ) im südlichen Mexiko und in Mittelamerika. Letztere Art ist von ähnlicher Form und Größe, weist aber in allen Altersstufen in der Regel keine Streifen oder Bänder an der Unterseite auf und hat ebenfalls einen mehr oder weniger einheitlichen Mantel. ^{[ 2 ] [ 45 ]}

Wandernde Cooper-Habichte nach Kuba können sehr selten zusammen mit einem anderen nahen Verwandten, dem Gundlach-Habicht ( Astur gundlachi ), auftreten. Dieser ähnelt dem Cooper-Habicht in den meisten Aspekten, ist jedoch etwas größer und weist eine dunklere Färbung an Rücken und Kappe, graue Wangen, eine dichtere und sattere rotbraune Färbung an Unterseite und Flügelvorderseite bei adulten Vögeln sowie eine dunklere und stärkere Streifenzeichnung bei Jungvögeln auf. ^{[ 2 ] [ 45 ] [ 26 ] [ 71 ]}

Eine Verwechslung mit einem Cooperhabicht ist eher unwahrscheinlich bei einigen Bussardenarten wie dem Graubussard ( Buteo plagiatus ), dem Wegbussard ( Rupornis magnirostris ) (in Mexiko und südlicheren Gebieten) und dem Breitflügelbussard ( Buteo platypterus ), die alle in ihrer Größe dem Cooperhabicht ähneln, sowie beim etwas größeren Rotschulterbussard ( Buteo lineatus ). Selbst die ähnlichsten Bussarde weisen deutlich andere Proportionen als ein Cooperhabicht auf: Sie besitzen relativ viel längere Flügel und einen deutlich kürzeren Schwanz. Bei genauer Betrachtung unterscheiden sich all diese Arten im Gefieder selbst im Jugendstadium recht bis extrem. ^{[ 2 ] [ 62 ]}

Das Brutgebiet des Sperbers erstreckt sich vom südlichen Kanada bis ins nördliche Mexiko. Im südlichen Kanada brüten sie (überwintern dort aber normalerweise nicht) in den südlichen Teilen der Provinzen British Columbia , Alberta, Saskatchewan , Manitoba, Ontario und Quebec bis in den äußersten Südwesten von Nova Scotia . ^{[ 72 ]} Die nördliche Ausdehnung ihres Brutgebiets reicht etwa bis zum Jasper-Nationalpark und Cedar Lake in Manitoba . ^{[ 1 ] [ 2 ] [ 73 ]} Sperber sind mit Ausnahme des nördlichsten Teils von Maine zu einem bestimmten Zeitpunkt im Jahr in den gesamten zusammenhängenden Vereinigten Staaten anzutreffen . ^{[ 1 ]} Ihr Brutgebiet endet entlang der Golfküste und im Süden Floridas sowie südlich des Rio Grande, mit Ausnahme ihres mexikanischen Brutgebiets, das den Norden von Baja California , die Berge vom östlichen Sonora und Chihuahua bis nach Durango , seit Kurzem auch den Norden von Coahuila , früher östlich bis nach Nuevo León und südlich bis nach Michoacán und möglicherweise noch immer Guerrero umfasst . ^{[ 74 ] [ 75 ] [ 76 ]} In Oaxaca ist die Art nachweislich ganzjährig anzutreffen, wobei die erste bestätigte Brut im Jahr 2001 gemeldet wurde. ^{[ 77 ] [ 78 ]}

Im Winter sind sie bis in die südliche Hälfte Washingtons , die südlichen zwei Drittel von Idaho und Wyoming , den Süden South Dakotas , die südlichen Teile von Minnesota , Wisconsin und Michigan , den äußersten Südwesten Ontarios , den Südwesten und Südosten New Yorks und Neuenglands bis hinauf nach ganz Massachusetts ( mit Ausnahme des Nordwestens ) und in den Südosten New Hampshires anzutreffen . ^{[ 1 ] [ 2 ]} Im Winter halten sie sich regelmäßig in den südlichen Teilen der USA auf, in denen sie nicht brüten, wie beispielsweise an der gesamten Golfküste und in Südflorida . ^{[ 1 ] [ 5 ]} Überwinternde Sperber sind in ganz Mexiko außer auf der Halbinsel Yucatán verbreitet , wobei Populationen in Mittelamerika in Guatemala und den Grenzregionen von Honduras und Nicaragua vorkommen . ^{[ 1 ] [ 79 ] [ 80 ]} Die Art gilt in Zentral- und Süd- Costa Rica und möglicherweise auch in Nord- Panama als „selten, aber regelmäßig“ . ^{[ 81 ] [ 82 ] [ 83 ]} Irrgäste wurden in Kolumbien gesichtet . ^{[ 84 ]} Es gibt mehrere dokumentierte Vorkommen von Cooper-Habichten in Kuba während des Vogelzugs, aber im Allgemeinen gilt die Art auf der Insel als Irrgast. ^{[ 26 ] [ 24 ]}

Cooper-Habichte kommen in verschiedenen Arten von Laub- und Mischwäldern der gemäßigten Zone vor . ^{[ 2 ]} Sie sind zudem ganzjährig an bewaldete Gebirgsregionen , insbesondere an deren Ausläufer, angepasst. Die Art kann sich darüber hinaus in einigen reinen Nadelwäldern , einschließlich des äußersten südlichen Teils der Taiga , aber auch in vielen Teilen des Westens, ansiedeln . ^{[ 46 ] [ 85 ] [ 86 ] [ 87 ]} Während der Brutzeit gewöhnen sich die Vögel gut an verschiedene Arten von offenen Wäldern , darunter kleine Wäldchen , Auwälder in Trockengebieten , Kiefernwälder , Ackerland und Überschwemmungsgebiete . ^{[ 2 ] [ 80 ] [ 88 ] [ 89 ]} Tatsächlich vermuten einige Autoren, dass die Art in den bewaldeten Gebieten der Rocky Mountains nach der Fragmentierung ehemals zusammenhängender Waldflächen durch den Menschen lokal zugenommen hat. ^{[ 5 ]} Anpassungsfähigkeit an Waldfragmentierung wurde auch in anderen Teilen ihres Verbreitungsgebiets beobachtet. ^{[ 90 ]}

In dichteren Waldgebieten bevorzugen diese Falken leicht zugängliche Waldränder , Lichtungen , Straßen und Gewässer . ^{[ 2 ] [ 5 ] [ 91 ]} So betrug beispielsweise die durchschnittliche Entfernung zwischen Gewässern und Nestern in Wisconsin und Utah 66,1 bzw. 224 m. ^{[ 92 ] [ 93 ]} In den Appalachen hingegen schien keine Präferenz für die Nähe zu Wasser erkennbar zu sein. ^{[ 94 ]} Waldränder spielen dabei eine besonders wichtige Rolle, da sie zu den wichtigsten Jagdgebieten dieser Falken gehören. ^{[ 95 ] [ 96 ]} Sperber kommen üblicherweise in Höhenlagen von Meereshöhe bis 2.500 m vor, seltener bis zu 3.000 m. Im amerikanischen Südwesten und im nordwestlichen Mexiko gelten sie gemeinhin als Vogel der bewaldeten Ausläufer von Gebirgen und leben oft oberhalb von 1000 m. ^{[ 2 ] [ 37 ]}

Obwohl sie häufig in Gebieten mit überwiegend Laubbäumen leben, werden sie fast überall in ihrem Verbreitungsgebiet von Nadelholzbeständen angezogen, die ihnen aufgrund ihrer Dichte mehr Schutz und möglicherweise einen stabileren Nistplatz bieten. ^{[ 7 ]} Daher nutzten sie in Gebieten wie Massachusetts und Wisconsin am häufigsten Bestände der Weymouth-Kiefer ( Pinus strobus ). ^{[ 6 ] [ 92 ]} Weitere Studien in Wisconsin zeigten, dass exotische Nadelholzbestände mittlerweile vielen Sperbern als Nistplatz dienen, selbst dort, wo einheimische Wälder vorhanden sind. ^{[ 97 ]} Hohe, einheimische Laubbaumbestände werden andernorts weiterhin häufig genutzt, z. B. Amerikanische Buchen ( Fagus grandifolia ) in New York (fast 40 % der Nistbäume) und Eichen in Maryland (60 % der Bäume dienen als Nistplätze). ^{[ 7 ]} Diese Art bevorzugt oft relativ alte Wälder. So bevorzugten Sperber in zwei verschiedenen Gebieten Oregons Gebiete mit 30–60 Jahre alten Bäumen (und 656 Bäumen pro Hektar) bzw. 50–70 Jahre alten Bäumen (und 1159 Bäumen pro Hektar). ^{[ 91 ]} In Arkansas lag die durchschnittliche Baumdichte pro Hektar bei 935,7. ^{[ 85 ]} Die Kronenbedeckung ist für die Brut von Sperbern entscheidend und sollte mindestens 55–70 % betragen. In Wisconsin liegt sie im Durchschnitt bei 55 % und in Arizona bei 69,8 %. ^{[ 98 ] [ 99 ] [ 100 ]}

Mehr noch als das Brutgebiet scheint das Überwinterungsgebiet sehr opportunistisch zu sein. Sperber können in jeder Umgebung mit einigen Bäumen gefunden werden, einschließlich lichter Wälder , Parkanlagen und Buschland . ^{[ 2 ] [ 7 ]} In Mittelamerika wurden überwinternde Sperber in ungewöhnlichen Lebensräumen wie verkümmerten Nebelwäldern und baumlosen Bergwiesen beobachtet . ^{[ 2 ] [ 101 ]} In den meisten Teilen ihres Verbreitungsgebiets haben sich Sperber als recht anpassungsfähig an alle Grade menschlicher Entwicklung erwiesen , einschließlich urbanisierter Gebiete, und können sogar in vielen Städten nisten. ^{[ 80 ] [ 102 ] [ 103 ]} Früher nahm man an, sie seien stadt- und gemeindefern, doch heute sind sie selbst während der Brutzeit recht häufige Stadt- und Vorstadtvögel. Die Art nutzt mitunter sogar einzelne Bäume in Vororten, Gewerbegebieten und Einkaufszentren , obwohl große Stadtparks und andere verfügbare Waldgebiete in solchen Gebieten zur Brutzeit in der Regel bevorzugt werden. ^{[ 5 ] [ 7 ] [ 104 ] [ 105 ]} Städte bieten dem Sperber zahlreiche Beutetiere wie Tauben und Turteltauben sowie invasive Vogelarten . ^{[ 29 ]} Untersuchungen an einer gut erforschten Population in Tucson , Arizona, zeigen, dass Sperber dort mittlerweile deutlich häufiger vorkommen als in den umliegenden Gebieten. ^{[ 106 ]} Trotz des Erfolgs der Sperber in Tucson verliefen Versuche, Brutaktivitäten in Phoenix und Casa Grande nachzuweisen , erfolglos. Man vermutet, dass die Umgebungstemperaturen zu hoch waren oder die thermische Toleranzgrenze überschritten. ^{[ 107 ]} Obwohl der Sperber im Vergleich zum Scharfschnabelbussard anpassungsfähiger an verschiedene Lebensräume ist, zeigen Studien aus Pennsylvania , dass er zum Brüten nach wie vor ausgedehnte Waldgebiete bevorzugt und in fragmentierte, bebaute Gebiete abwandert. ^{[ 108 ]} Ähnliches gilt für Tennessee.Es wurde festgestellt, dass überwinternde Cooper-Habichte 73 % ihrer Lebensräume in Waldgebieten aufsuchen, was deutlich häufiger ist als die in der Umgebung verfügbaren Waldflächen (von denen nur noch 46 % bewaldet sind). ^{[ 109 ]}

Der Sperber ist in jeder Hinsicht ein typischer Astur . ^{[ 2 ]} Diese Art ist tendenziell früher am Morgen aktiv als der Scharfschnabelbussard und generell viel aktiver am Morgen als am Nachmittag. ^{[ 110 ]} Diese Bussarde suchen gerne Nadelbäume zum Schlafen auf und schlafen dabei meist mit eingezogenem Kopf. ^{[ 2 ] [ 103 ]} Tagsüber putzen sie sich etwa elfmal täglich auf einem Ansitz, wofür sie 1–20 Minuten benötigen. ^{[ 55 ]} Bei der Wassersuche bevorzugen Sperber relativ abgelegene Gewässer. ^{[ 111 ]} In trockeneren Regionen suchen sie mitunter auch künstliche Wasserstellen zum Trinken auf (insbesondere auf dem Durchzug). ^{[ 112 ]} Obwohl dieses Verhalten selten ist, gibt es mittlerweile mehrere Beobachtungen von jungen Sperbern dieser Art, die sich auf dem Rücken an einem Ast (oder seltener am Boden) ausruhen, offenbar um sich zu sonnen . ^{[ 113 ]} Sperber suchen am Boden nach Nistmaterial und jagen. ^{[ 114 ]} Sperber besitzen eine gut entwickelte Muskulatur, die ihnen den Flug ermöglicht und insbesondere bei der Beschleunigung während der Jagd und beim Tragen schwerer Beute hilft. Allerdings weisen einige andere nicht-greifende Vögel im Verhältnis zu ihrer Körpermasse eine ähnliche Muskulatur auf, wie beispielsweise die Kanadagans ( Branta canadensis ) und sogar der Zwergtaucher ( Podilymbus podiceps ). Diese ausgeprägte Muskulatur könnte eher mit dem Zugverhalten als mit der Jagd zusammenhängen. ^{[ 115 ]} Bei Sperbern wurde beobachtet, dass sie außerhalb der Balz, beispielsweise während des Zuges oder bei frisch flüggen Jungvögeln, einen übertriebenen, nachtschwalbenähnlichen Flug vollführen. ^{[ 59 ] [ 116 ]} In der späten Brutphase wurde bei Sperbereltern in Utah tagsüber beobachtet, dass sie 8,4 % der Zeit (Männchen) bzw. 8,1 % der Zeit (Weibchen) im Segelflug verbrachten, weitere 6,4 % bzw. 2,8 % der Zeit in verschiedenen Flugarten und die restliche Zeit auf Ansitzen (etwa 2–6 Minuten pro Ansitz, unterbrochen von kurzen Flügen). ^{[ 96 ]}Eine weitere Studie ergab, dass die Vögel in dieser späteren Brutphase 13,7 % bzw. 10,7 % des Tageslichts im Flug verbringen, die restliche Zeit sitzend, mit gelegentlichen Ruhephasen von etwa 15–40 Minuten. Diese Ruhephasen können jedoch bei starkem Regen bis zu 5 Stunden dauern. ^{[ 117 ]} Brutende Altvögel zeigen im Allgemeinen aggressives Verhalten, wenn ein Eindringling des gleichen Geschlechts anwesend ist; 11 Beobachtungen ergaben, dass 64 % der Provokationen von Männchen, 9 % von Weibchen und 27 % von beiden Geschlechtern ausgingen. ^{[ 118 ]} Häufige aggressive Auseinandersetzungen wurden zwischen Weibchen beobachtet, oft zwischen ein- und zweijährigen und älteren Weibchen. ^{[ 119 ]} Das Drohverhalten des Sperbers scheint darin zu bestehen, dass er den Kopf senkt, die Federhaube aufstellt, die Flügel ausbreitet, den Schwanz spreizt und Laute von sich gibt. ^{[ 7 ]} Eine Studie über den Corticosteronspiegel ergab, dass der Stresspegel bei der Handhabung von Falken durch Forscher recht hoch ist, insbesondere bei Männchen (was darauf hindeutet, dass diese einem höheren Stressniveau ausgesetzt sind als Weibchen). ^{[ 120 ]} Der Cooper-Habicht wird häufig von verschiedenen Vögeln und einigen Säugetieren angegriffen , und das aus gutem Grund. Es gibt jedoch Hinweise darauf, dass selbst Hauptbeutetiere wie Eichelhäher manchmal davor zurückschrecken, einen Cooper-Habicht in vollem Umfang anzugreifen, möglicherweise aufgrund des Risikos, sich diesem sehr wendigen Greifvogel zu nähern, der sich blitzschnell umdrehen und ein Mitglied des Mobs töten kann. Daher werden weniger gefährliche Greifvögel wie der Bussard (Buteo) heftiger angegriffen als der gefährlichere Cooper-Habicht. Viele potenzielle Beutetiere beschränken ihre Reaktion auf einen Habicht dieser Art auf lautes Schimpfen und/oder versuchen zu fliehen, bevor es zu einem Angriff kommt. ^{[ 121 ] [ 122 ] [ 123 ]}

Wie die meisten tagaktiven Greifvögel der Nordhalbkugel ist der Sperber ein Teilzieher . Im Norden ist er am aktivsten beim Zug, während er andernorts größtenteils oder teilweise standorttreu ist. ^{[ 2 ] [ 5 ]} Mit wenigen Ausnahmen ziehen Sperber dieser Art fast vollständig aus ihrem Verbreitungsgebiet im südlichen Kanada sowie aus kühleren Teilen des pazifischen Nordwestens , im Wesentlichen aus ganz Montana und den nördlichen Teilen der angrenzenden Bundesstaaten, den Dakotas (mit Ausnahme des südlichen South Dakota ), den nördlichen Teilen der Großen Seen , dem nördlichen New York und einem Großteil Neuenglands ab . ^{[ 1 ] [ 2 ]} Obwohl er als standorttreu gilt, haben Beringungsstudien gezeigt, dass viele Sperber südlich der typischen Zugpopulationen verschiedene saisonale Winterwanderungen unternehmen. ^{[ 124 ]} Zugvögel auf den Florida Keys stammen laut stabiler Isotopenanalyse aus den Mittelatlantikstaaten und dem Südosten der USA, die größtenteils südlich des typischen Zuggebietes liegen. ^{[ 125 ]} Während Weibchen in den städtischen Gebieten von Tucson standorttreu waren (99 %), verließen etwa 6 % der Weibchen außerhalb der städtischen Gebiete im Winter ihre Brutgebiete. ^{[ 126 ]} In British Columbia sind viele adulte Vögel Standvögel, Jungvögel hingegen neigen zum Zugverhalten. ^{[ 127 ]} Insbesondere aus der Region der Großen Seen scheinen sich Zugvögel in verschiedene Richtungen nach Süden zu verteilen. ^{[ 5 ] [ 128 ]} Multidirektionale Wanderungen, sogar nach Norden und potenziell in jede andere Richtung, sind bei diesem und anderen Zugvögeln häufiger als bisher angenommen. Dieses Verhalten wurde zuvor als „ineffiziente und indirekte Methode der Heimkehr“ beschrieben. ^{[ 129 ]} Das Erreichen von Regionen mit geeignetem Lebensraum und ausreichend Beute ist für die saisonalen Wanderungen von Greifvögeln jedoch wahrscheinlich weitaus wichtiger als klimatische Gegebenheiten. ^{[ 5 ] [ 130 ]} Es wurden recht starke Belege für die gewohnheitsmäßige Nordwanderung von Sperbern aus Zentral- und Südkalifornien gefunden.Die Zugstrecken sind meist recht kurz, oft unter 320 km. Die drei längsten Wanderungen aus Südkalifornien führten jedoch alle nach Norden, nämlich von 616 bis 993 km. ^{[ 127 ] [ 131 ]} Sperber aus Nordkalifornien ziehen in der Regel nach Süden und überwintern meist in Mexiko, legen aber manchmal bis zu 1.637 km bis nach Mittelamerika zurück. ^{[ 131 ]} In Lansing, Michigan , wurden Hinweise darauf gefunden, dass einzelne Sperber jedes Jahr dieselben Winterquartiere aufsuchen, vermutlich aufgrund der hohen Qualität ihrer Nahrungsquellen. ^{[ 132 ]}

Die Zugbewegungen im Herbst finden in der Regel zwischen Ende August und Mitte Oktober statt, mit einem Höhepunkt Ende September/Anfang Oktober im Osten . Manchmal dauert der Zug aber auch bis in den November hinein. ^{[ 5 ] [ 133 ]} Der Frühjahrszug nach Norden kann hingegen jederzeit zwischen Ende Februar und Mai erfolgen, wobei die letzten Vögel Mexiko im April verlassen und sehr späte Exemplare Ende Mai über Südtexas ziehen. ^{[ 2 ] [ 5 ]} Im Allgemeinen ist der Frühjahrszug weniger gleichmäßig und weniger systematisch als der Herbstzug. ^{[ 7 ]} Aus der Region der Großen Seen gibt es Hinweise darauf, dass der Frühjahrszug aufgrund der in den letzten Jahren gestiegenen Temperaturen früher einsetzt. ^{[ 134 ]} Der Durchzug scheint mit dem ihrer Hauptbeute, mittelgroßen Vögeln, zusammenzufallen. ^{[ 5 ]} Auf dem Zug ziehen die Jungvögel im ersten Lebensjahr vor den zweijährigen Falken, die wiederum den Altvögeln im Herbst auf ihrem Weg nach Süden vorausfliegen. Darüber hinaus neigen Weibchen aller Altersgruppen dazu, früher abzuwandern und länger in ihren Winterquartieren zu verweilen als gleichaltrige Männchen, die relativ nördlich bleiben und früher zurückkehren. ^{[ 2 ] [ 133 ] [ 135 ]} Der Sperber (trotz der noch deutlicheren Unterschiede in den Zugzeiten zwischen den Geschlechtern) zeigte im Gegensatz zum Cooper-Habicht, dessen Weibchen mitunter deutlich weitere Strecken zurücklegen können als die Männchen, keinen signifikanten Unterschied in der Zugdistanz zwischen den Geschlechtern. ^{[ 124 ]} An den üblichen westlichen Zugrouten betrug der durchschnittliche Unterschied in der Zugzeit zwischen den früh abwandernden Weibchen und den später abwandernden Männchen gleichaltriger Cooper-Habichte fünf Tage. ^{[ 136 ]} In den Marin Headlands unterschied sich der Zug der Geschlechter bei jungen Weibchen und Männchen im ersten Lebensjahr um sechs Tage und bei älteren Weibchen und Männchen um elf Tage. ^{[ 135 ]} Wie andere Habichtarten ( Accipiter oder Astur ) (aber im Gegensatz zu Falken ) scheinen Cooper-Gänse erst bei wärmeren Tagen und der Möglichkeit, Thermik zu nutzen, mit dem Wandern zu beginnen. ^{[ 5 ]} Während des Zuges bevorzugen sie Gebirgskämme und Küstenlinien , die im Allgemeinen mit den Zugrouten anderer Greifvögel übereinstimmen. ^{[ 7 ]}Diese Art kann im Gegensatz zu den meisten Sperbern zwar einige Gewässer überqueren, tut dies aber selten über größere Flächen. ^{[ 5 ]} Sie wurde jedoch in ozeanischen Gebieten wie den Florida Keys und Kuba gesichtet und ist somit in der Lage, größere Gewässer als üblich zu überqueren. ^{[ 26 ] [ 137 ]} Man vermutet, dass Sperber während ihres Zuges auch die Great Plains meiden . ^{[ 41 ]} Wie viele andere Greifvögel bevorzugen Sperber im Herbst starke Nordwestwinde . ^{[ 138 ] [ 139 ]}

An Küstenzuggebieten wie Cape May werden einjährige Cooper-Habichte deutlich häufiger angetroffen als ältere Exemplare. Jungvögel machen 92,7 % aller registrierten Individuen dieser Art aus (auch Jungvögel anderer Greifvogelarten bevorzugen im Allgemeinen den Küstenzug gegenüber dem Gebirgszug, sofern dieser möglich ist). ^{[ 140 ] [ 141 ]} In Cape May sind Cooper-Habichte nach dem Sperber und dem Amerikanischen Turmfalken ( Falco sparverius ) die dritthäufigste Greifvogelart im Zug, sind aber im Vergleich zu anderen Greifvogelarten in den nahegelegenen Gebieten der Delaware Bay in New Jersey während des Zuges oder im Winter deutlich seltener . ^{[ 142 ]} In den Manzano Mountains und den Goshute Mountains waren junge Sperber etwa doppelt so zahlreich wie junge Cooper-Habichte, die Anzahl der durchziehenden Altvögel beider Arten war jedoch annähernd gleich. ^{[ 136 ]} An der Greifvogelbeobachtungsstation in Cedar Grove, Wisconsin , gehörte der Cooper-Habicht nicht zu den am häufigsten beobachteten Arten; er war die sechsthäufigste Art. ^{[ 143 ]} In Zentral- und Südwest- Idaho machte der Cooper-Habicht einen relativ geringen Anteil der registrierten Greifvögel aus, nämlich 3,45 % von 748 durchziehenden Greifvögeln. ^{[ 144 ]} Ein ähnlich geringes Vorkommen wurde im Vergleich zu anderen Greifvogelarten im Yellowstone-Nationalpark beobachtet . Dort war der Cooper-Habicht nur die neunthäufigste von 17 Arten und es wurden im Herbst durchschnittlich nur 50 Greifvögel auf dem Durchzug gezählt. ^{[ 145 ]} Dennoch war der Cooper-Habicht nach dem Sperber die am häufigsten beobachtete Greifvogelart auf dem Zugweg an neun wichtigen Greifvogelbeobachtungsstationen im Westen der Vereinigten Staaten (und einer in Kanada). Im Gegensatz zum Sperber zeigte er in den letzten Jahrzehnten insgesamt einen steigenden Bestandstrend, trotz einiger Rückgänge in Lipan Point und Bridger Range . ^{[ 146 ]} An vier Zugvogelstationen entlang der Golfküste war der Cooper-Habicht der siebthäufigste Greifvogel. Er wurde in Veracruz , Mexiko, deutlich häufiger gesichtet als in den Vereinigten Staaten. Seine Bestände wiesen jedoch eine jährliche Stabilität auf, die bei vielen der zahlreicheren Greifvögel (einschließlich des Sperbers) auf dem Zugweg nicht zu beobachten war. ^{[ 147 ]}Entlang desKittatinny Ridgein Pennsylvania wurden Cooper-Habichte beobachtet, die aus nördlicheren Gebieten einwanderten. Sie verbrachten nur 12 % des Tages mit dem eigentlichen Zug, die restliche Zeit mit Ansitzen und Jagen entlang ihres Zugwegs. ^{[ 148 ] Die Fettreserven der} Zugvögelbetrugen 4–12 % ihrer Körpermasse und waren im Herbst höher als im Frühjahr. Zudem waren sie bei adulten Vögeln im Durchschnitt höher als bei jüngeren und bei Weibchen höher als bei Männchen. ^{[ 149 ]} Die Zuggeschwindigkeiten ähneln weitgehend denen anderer Greifvögel und liegen im Durchschnitt zwischen 33,6 und 88 km/h. Ein aus Colorado einwandernder Habicht legte jedoch täglich etwa 26 km zurück. ^{[ 108 ] [ 150 ]} Cooper-Habichte ziehen normalerweise einzeln, sind aber gelegentlich auch in Gruppen von zwei bis fünf Tieren zu beobachten. ^{[ 55 ] [ 150 ]} Greifvögel,die aktiv fliegend wandern, wieAsturbussarde,Habichte, Falken undWeihen, bilden normalerweise keine Schwärme, viele Bussarde hingegen schon. ^{[ 151 ]} 96,3 % der 806 beobachteten Cooper-Habichte, die im Johnson County, Iowa,wanderten,waren Einzelgänger, obwohl 30 Paare gemeinsam beobachtet wurden. ^{[ 151 ]}

Cooper-Habichte sind als kühne und aggressive Jäger bekannt. ^{[ 5 ] [ 61 ]} Aufgrund ihrer Ernährungsgewohnheiten hatten diese Habichte bis weit ins 20. Jahrhundert hinein einen schlechten Ruf. So wurde die Art in einem Bericht als „schädlich“, ein „geflügelter Gesetzloser“ und ein „unerbittlicher Tyrann und Mörder kleiner Vögel“ beschrieben. Ein anderer Bericht bezeichnete sie als „blutrünstig“ und einen „Schurken“. ^{[ 6 ] [ 152 ]} Frühe Berichte unterschätzten den opportunistischen Jagdstil der Cooper-Habichte und gaben wenig Aufschluss über die tatsächlichen Auswirkungen der Habichte auf ihre Beute. ^{[ 5 ] [ 61 ]} Das maximale Jagdgebiet wurde auf 5,3 km² ⁱⁿ Michigan und 2 km² ⁱⁿ Wyoming geschätzt . ^{[ 153 ]} Eine weitere Studie in Michigan ergab, dass die meisten Sperber 0,8 bis 1,2 km von ihren bewaldeten Nestern entfernt auf landwirtschaftlichen Flächen jagten. ^{[ 154 ]} Männchen in New York legten bei der Jagd außerhalb des Nestbereichs üblicherweise Strecken von mehr als 0,8 km, manchmal sogar bis zu 3 km zurück. ^{[ 55 ]} Aufgrund des verstreuten Nahrungsangebots in Nordflorida waren die Weibchen nahezu nomadisch und suchten überall dort nach Nahrung (z. B. Hühnerfarmen , Mastbetriebe , Vogelfutterstellen usw.), während die Männchen in der Regel in ihrem angestammten Revier jagten . ^{[ 49 ]} Bei der Jagd setzen Sperber auf wendige, kurvenreiche Flüge zwischen Phasen des Ansitzens und Absuchens der Umgebung. Ihre Fluggeschwindigkeit nimmt beim Anflug auf die Beute schlagartig zu. ^{[ 7 ] [ 55 ] [ 96 ]} Jagdfalken nutzen typischerweise Waldränder , offene Waldgebiete und Zaunlinien zur Jagd. ^{[ 2 ]} Im Südwesten von Tennessee waren die bevorzugten Jagdgebiete außerhalb der Brutsaison Wälder, dann Waldränder und schließlich offenes Gelände . ^{[ 155 ]} Nahe Stevens Point in Wisconsin jagen Männchen bevorzugt in ruhigen Wäldern, während Weibchen sich bevorzugt in einem Umkreis von 100 m um das Nest aufhalten, wodurch Männchen häufiger anzutreffen sind. ^{[[103 ] [ 156 ]} Dies unterschied sich deutlich in Tucson, wo Habichte zwar hauptsächlich in vom Menschen geschaffenen Umgebungen wie Wohngebieten, Regionalparks und Golfplätzen jagten , aber seltener in der freien Natur vorkamen, meist dort, wo große (wenn auch in der Regel nicht heimische) Bäume standen. ^{[ 157 ] [ 158 ]} Der Cooperhabicht greift Vögel, die von Futterstellen angelockt werden , recht häufig an. ^{[ 159 ] [ 160 ]} Daten aus Indiana zeigten jedoch, dass Vögel, die Futterstellen nutzten, keinem höheren Angriffsrisiko ausgesetzt waren als Vögel in zufällig ausgewählten Gebieten, und dass der Einfluss des Cooperhabichts auf Vögel an Futterstellen mitunter überschätzt wird. ^{[ 161 ]}

Wenn ein jagender Habicht im Flug Vögel entdeckt, fliegt er nicht direkt auf sie zu, sondern kreist um Bäume und Büsche, wo er oft kurz verweilt, bevor er zum Angriff übergeht. Sobald die Vögel ihn bemerken, steigt der Habicht schnell auf, um Beute zu erbeuten. ^{[ 31 ]} Im Vergleich zu anderen nordamerikanischen Greifvögeln, die eher am Boden oder im offenen Gelände nach Beute suchen, besitzt der Cooperhabicht ein relativ großes Sichtfeld . ^{[ 162 ]} Bei der Jagd können diese Habichte plötzlich landen, sobald sie ein Säugetier entdecken. ^{[ 31 ]} Manchmal jagen Cooperhabichte im Tandem : Einer jagt der Beute hinterher, während der andere auf der anderen Seite eines Baumstamms oder im Dickicht lauert. ^{[ 31 ]} Viele Vögel werden erbeutet, wenn sie versehentlich um einen Baum fliegen, auf dem ein Habicht unauffällig sitzt. ^{[ 31 ]} Junge Sperber stürzen sich ungestüm auf die Jagd nach Beute, manchmal sogar in dornige Büsche wie Berberitzen, während ausgewachsene Vögel als vorsichtiger gelten. ^{[ 31 ]} Sie verfolgen ihre Beute mitunter ins Dickicht oder von Busch zu Busch. [ 2 ^{] Der erste} dokumentierte Fall von nicht-piratischer Aasfresserei wurde beobachtet, als ein Sperber an einem Kadaver eines Weißwedelhirsches ( Odocoileus virginianus ) fraß. ^{[ 163 ]}

Bei der Jagd auf Fledermäuse können sie jede Bewegung verfolgen und sind in bis zu 90 % der Fälle erfolgreich. ^{[ 31 ]} Ähnlich wie Habichte erbeuten Sperber manchmal Kaninchen , indem sie diese am Boden verfolgen, halb laufend, halb fliegend. ^{[ 31 ]} Auch andere Jagdaktivitäten zu Fuß, insbesondere bei der Jagd auf Wachteln , wurden beobachtet. ^{[ 7 ] [ 61 ]} Bei der Jagd auf Sperlinge fliegen Sperber oft mehrmals über einen Busch, bevor sie Erfolg haben; die Jagd kann bis zu 45 Minuten dauern. ^{[ 5 ]} Bei der Jagd auf Stadttauben ( Columba livia) in städtischen Gebieten wurden Sperber dabei beobachtet, wie sie im Sturzflug die Beute erbeuteten. ^{[ 164 ] [ 165 ]} Ein ungewöhnlicher, weihenartiger Flug wurde bei einem Sperber vor dem Angriff auf ein Wassertier in einem Sumpf beobachtet . ^{[ 5 ]} Die meisten Beutetiere werden durch wiederholtes Kneten mit den Krallen getötet, wobei das Kneten manchmal sogar nach dem Tod anhält, obwohl Vögel in einigen Fällen noch lebend gerupft werden. ^{[ 5 ] [ 166 ]} Trotz seines schlanken Aussehens ist der Cooperhabicht für seine Größe extrem kräftig und kann vermutlich aufgrund seiner ungewöhnlich hohen Fußgeschwindigkeit und der daraus resultierenden Wucht beim Beutefang größere Beute im Verhältnis zu seiner Größe erlegen als andere Greifvögel wie Falken und Bussarde (einschließlich des Rotschwanzbussards ( Buteo jamaicensis )). ^{[ 167 ] [ 168 ]} Manchmal wurde beobachtet, dass Cooperhabichte nach dem Fang lebende Beute regungslos unter Wasser halten, vermutlich um sie zu ertränken . ^{[ 5 ] [ 169 ] [ 170 ]} Nach dem Tod der Beute fressen sie diese möglicherweise zuerst mit dem Kopf, dann mit den Innereien und zuletzt mit dem Fleisch. ^{[ 55 ]} Wie andere Greifvögel, die hauptsächlich Vögel jagen, wurde der Cooperhabicht in einer Studie eher als „Angreifer“ denn als „Jäger“ (d. h. Säugetierjäger wie der Bussard Buteos) eingestuft . „ Angreifer “ wie Habicht undAsturbussarde und große Falken wiesen im Durchschnitt niedrigere Jagderfolgsraten auf, die bei den angreifenden Arten im Schnitt bei 27 % lagen, was auf die Schwierigkeit der Beutejagd zurückzuführen ist. ^{[ 171 ]} In einer Studie in Missouri waren 33 % von 45 beobachteten Jagden erfolgreich. ^{[ 8 ]} In Terre Haute, Indiana , waren etwa 23 % der Angriffe männlicher Cooper-Bussarde und 20 % der Angriffe weiblicher Bussarde erfolgreich und fanden deutlich häufiger in relativ offenen Gebieten statt als die Angriffe des nahegelegenen Sperbers. ^{[ 172 ]} Jungvögel in Wisconsin jagten in Geschwistergruppen von 2–4 Tieren, hauptsächlich Streifenhörnchen , und waren bei 56 % von 18 Jagdversuchen erfolgreich. ^{[ 173 ]} In den ersten sechs Wochen nach dem Schlüpfen benötigte ein männlicher Cooper-Bussard in New York schätzungsweise 66 Beutetiere. ^{[ 174 ]} In den ersten sechs Wochen in Kalifornien ging man davon aus, dass jedes Jungtier mindestens 62 g (2,2 oz) pro Tag benötigt. ^{[ 175 ]}

Der Sperber kann in seinem gesamten Verbreitungsgebiet weit über 300 Beutetierarten erbeuten. Dieser Greifvogel ernährt sich fast ausschließlich von Wirbeltieren . ^{[ 2 ]} Bevorzugt werden oft kleine bis mittelgroße Vögel, aber auch viele kleine Säugetiere und, in trockeneren Gebieten, regelmäßig Eidechsen. Gelegentlich werden Frösche gefressen, ebenso (selten) Insekten und Fische in fast ausgetrockneten Wasserläufen. ^{[ 2 ] [ 176 ]} Vögel machen im Allgemeinen etwa 50–85 % der Nahrung aus. ^{[ 2 ]} Schätzungen zufolge besteht die weltweite Nahrung des Sperbers zu etwa 71,1 % aus Vögeln, zu 17,9 % aus Säugetieren, zu 8,9 % aus Reptilien und zu 2,1 % aus anderen Beutetieren. ^{[ 166 ]} Sperber bevorzugen im Allgemeinen Vögel, die am Boden oder im Gebüsch leben . ^{[ 7 ]} Eine Schätzung geht davon aus, dass die Beutetiere des Cooperhabichts meist zwischen 15 und 166 g wiegen, mit Durchschnittswerten von 37,6 g bei Männchen und 50,7 g bei Weibchen. ^{[ 177 ]} Eine andere Schätzung geht von 30 bis 130 g für typische Beutegrößen aus, was etwa 5–37 % des Gewichts von Männchen und 8–22 % des Gewichts von Weibchen entspricht. ^{[ 7 ] [ 61 ]} Nachfolgende Studien, beispielsweise in Indiana , ergaben jedoch, dass Beutetiere mit einem Gewicht von bis zu 360 g (wie z. B. ausgewachsene Tauben ) recht häufig im Speiseplan des Cooperhabichts vorkommen. Das durchschnittliche Gewicht der Beutetiere lag bei etwa 112,6 g. ^{[ 178 ]} In Oregon betrug die durchschnittliche Beutegröße des Cooperhabichts 135,5 g (4,78 oz). Dabei wurden größere Beutetiere häufiger erbeutet, als sie im jeweiligen Ökosystem vorkamen (was darauf hindeutet, dass die Habichte lokal nach relativ großer Beute suchen). ^{[ 179 ]} In Missouri lag die durchschnittliche Beutegröße bei 112 g (4,0 oz), wobei die wichtigsten Beutetierklassen im Durchschnitt zwischen 83,5 und 316,5 g (2,95 und 11,16 oz) lagen. Die von Männchen erlegte Beute wog schätzungsweise durchschnittlich 65,9 g (2,32 oz), während die von Weibchen erlegte Beute im Durchschnitt 227,7 g (8,03 oz) wog. Insgesamt wurde die Körpermasse der Beutetiere in Missouri auf 15 bis 600 g (0,53 bis 21,16 oz) geschätzt. ^{[ 8 ]} Eine Studie fand ungewöhnlicherweise keinen ausgeprägten Dimorphismus in der Nahrungswahl von Männchen und Weibchen. ^{[ 180 ]}

Vögel sind in den meisten Gebieten die mit Abstand häufigste Beute des Sperbers. Bekannt ist, dass er eine große Vielfalt an Vögeln erbeutet – weit über 250 Arten. Dies entspricht mehr als drei Vierteln der bekannten Beutetiere dieser Greifvögel. ^{[ 7 ] [ 61 ]} Schätzungen zufolge tötet ein Sperber durchschnittlich zwei Vögel pro Tag oder 700 Vögel pro Jahr. ^{[ 181 ]} Während frühere Daten hauptsächlich die Jagd auf adulte Vögel widerspiegelten, zeigte eine Studie in Wisconsin, dass Sperber während der Brutsaison vorwiegend Jungvögel erbeuten, hauptsächlich flügge, aber auch nicht selten Nestlinge. 74 % der in dieser Studie erbeuteten Vögel waren Jungvögel. ^{[ 182 ]} Auch in Michigan wurden im Sommer Jungvögel mehr als 2,5-mal häufiger in Sperbernester gebracht als adulte Vögel. ^{[ 154 ]} In einem Fall wurde beobachtet, wie ein Sperber mit einem komplett besetzten Nest von Amerikanischen Goldfinken ( Spinus tristis ) davonflog. ^{[ 183 ]} Eine Studie ergab, dass Vögel, die in der Baumkrone nisten , tendenziell recht nah an diesem Sperber nisten, während Vögel mit Nestern in mittleren Höhen, im Gebüsch oder am Boden weiter entfernt nisten. Dies deutet darauf hin, dass Vögel, die nicht in der Baumkrone nisten, während der Brutsaison generell erbeutet werden. ^{[ 184 ]} Entscheidend für die Beutewahl des Sperbers ist die Verfügbarkeit und Häufigkeit der Vögel in einer bestimmten Region. ^{[ 49 ] [ 180 ]} Daher scheint die äußerst häufige Amerikanische Rotkehlchen ( Turdus migratorius ) die am häufigsten gemeldete Beuteart zu sein. Rotkehlchen waren die häufigste Beuteart im Nordwesten Oregons (19,6 % von 281 Beutetieren), auf Lopez Island ( Washington , 23,4 % von 107 Beutetieren) und in Victoria (British Columbia , 34,6 % von 2896 Beutetieren). Auch in kalifornischen ( Berkeley und Albany ) Nahrungsstudien spielten sie eine bedeutende Rolle, rangierten dort aber an zweiter Stelle (24,5 % von 1057 Beutetieren). ^{[ 179 ] [ 180 ] [ 185 ] [ 186 ]} Rotkehlchen werden aufgrund ihrer Häufigkeit in Stadtrandgebieten regelmäßig und zu allen Jahreszeiten gejagt . Sowohl adulte Tiere (mit einem geschätzten Durchschnittsgewicht von 79 bis 81,2 g) als auch Jungtiere sind relativ leicht zu erbeuten. ^{[ 8 ] [ 179 ][ 187 ]} Abgesehen vom Rotkehlchen werden fast alleDrosselnNordamerikas (mit Ausnahme einerArt, deren Brutgebiet größtenteils nördlich des Verbreitungsgebiets des Cooper-Habichts liegt, und einerseltenen, wenig erforschten Art) opportunistisch von Cooper-Habichten gejagt. ^{[ 46 ] [ 49 ] [ 179 ] [ 188 ] [ 189 ] [ 190 ] [ 191 ]} Der Star(Sturnus vulgaris), einin Nordamerikanicht heimischer Vogelist möglicherweise der häufigste Beutevogel des Cooper-HabichtsDer Star war inIthaca, New York, mit 28,2 % von 857 Beutetieren und inTerre Haute, Indiana, mit 56,5 % von 57 Beutetieren die Hauptnahrungsquelle dieser Falken. In Missouri,Michiganund Victoria, British Columbia, wurde er zwar auch häufig, aber in untergeordneter Weise erbeutet. ^{[ 8 ] [ 154 ] [ 174 ] [ 185 ] [ 178 ]} Im städtischen Gebiet von Terre Haute wurde festgestellt, dass Stare fast im gleichen Verhältnis erbeutet wurden wie Stare insgesamt von den Forschern beobachtete Vögel (d. h. sie machten 60 % von 2146 gesichteten Vögeln aus). ^{[ 178 ]}

Etwas über 60 % der Vogelarten, die zum Beutespektrum des Cooperhabichts gehören, sind Singvögel (darunter Drosseln und Stare). Andere mittelgroße bis große Singvogelfamilien werden bevorzugt erbeutet. ^{[ 61 ]} Cooperhabichte jagen häufig Rabenvögel , große, intelligente und gesellige Singvögel, wobei die kleineren Häher besonders beliebt sind. ^{[ 5 ] [ 7 ]} In Missouri war die am häufigsten erbeutete Art (12,7 % von 259 Beutetieren) der 89 g schwere Blauhäher ( Cyanocitta cristata ), der auch in Nordflorida eine wichtige Rolle spielt (12,27 % von 1100 Beutetieren). ^{[ 8 ] [ 49 ]} Stellers Häher ( Cyanocitta stelleri ), mit 107 g ein größerer westlicher Verwandter des Blauhähers, werden in verschiedenen Studien regelmäßig als Beute ausgewählt, beispielsweise in allen untersuchten Gebieten Oregons und New Mexicos , wo sie mit 11,7 % von 316 Beutetieren die zweithäufigste Beuteart waren. ^{[ 179 ] [ 192 ]} Kalifornische Buschhäher ( Aphelocoma californica ) dienen in Studien in Nordkalifornien ebenfalls regelmäßig als zusätzliche Beute . ^{[ 186 ]} Blauhäher und andere verwandte Arten gehören zu den Vögeln , die am eifrigsten auf die Anwesenheit eines Sperbers reagieren, obwohl sie manchmal einen Warnruf ausstoßen oder sogar den Ruf eines Sperbers imitieren, um andere Vögel von einer begehrten Nahrungsquelle zu vertreiben. ^{[ 193 ] [ 194 ]} Es wurde die Hypothese aufgestellt, dass Stellersche Häher einen Sperber durch einen Rufchor aus nächster Nähe wirksam verwirren können. ^{[ 195 ]} In Arizona spielen Mexikanische Häher ( Aphelocoma ultramarina ) bekanntermaßen eine Schlüsselrolle im Ökosystem des Goldspechts , indem sie nach Sperbern Ausschau halten. ^{[ 196 ]} Zahlreiche andere Rabenvögel werden möglicherweise gejagt, darunter die meisten Häherarten, deren Verbreitungsgebiet sich überschneidet, sowie der ^Tannenhäher ( Nucifraga columbiana ), die Elster ( Pica hudsonia ), möglicherweise die Gelbschnabelelster ( Pica nuttalli ) und einige Krähenarten .^{[46 ] [ 179 ] [ 197 ] [ 198 ] [ 199 ]} Eine Elster wurde von einem Sperber gefangen und getötet, als sie versuchte, diesen zu attackieren. ^{[ 200 ]} Es wurden Fälle von Prädation sowohl bei jungen als auch bei ausgewachsenen Amerikanischen Krähen ( Corvus brachyrhynchos ) beobachtet. Diese Sperber sind auch potenzielle Fressfeinde der Fischkrähe ( Corvus ossifragus ). ^{[ 201 ] [ 202 ] [ 203 ] [ 204 ]} Krähen stellen jedoch potenziell gefährliche Beute für Sperber dar. Ausgewachsene Amerikanische Krähen sind etwa so groß wie ein weiblicher Sperber und können einem einzelnen Greifvogel bei Gruppenattacken erheblichen Schaden zufügen , da sie sowohl mit ihren Füßen als auch mit ihrem Schnabel Verletzungen verursachen können. ^{[ 205 ]} In mindestens einem Fall wurde beobachtet, wie ein Schwarm amerikanischer Krähen einen Sperber zu Boden trieb und ihn möglicherweise schwer verletzte, obwohl sein Schicksal ungewiss blieb. ^{[ 205 ]} Fälle fehlender Zehen bei Sperbern werden auf fehlgeschlagene Jagdversuche auf Krähen zurückgeführt. ^{[ 201 ]} Mindestens ein Dutzend Stärlingsarten sind dafür bekannt, von Sperbern gejagt zu werden. Häufige und weit verbreitete Stärlingsarten wie der Rotschulterstärling ( Agelaius phoeniceus ) und der Grackel ( Quiscalus quiscula ) gehören zu den häufigen Beutetieren dieser Sperber. ^{[ 8 ] [ 174 ] [ 154 ]} Sperber, die in der Nähe von Rotschulterstärlingskolonien nisten, ernähren sich zeitweise fast ausschließlich von weiblichen Stärlingen. ^{[ 206 ]} In den Black Hills wurden die Beutetierarten zwar selten identifiziert, doch die Beweislage zeigte, dass die am häufigsten gewählten Beutetiere verschiedene Stärlinge waren. ^{[ 207 ]} Selbst Wiesenlerchen , wie die 93 g schwere Wiesenlerche ( Sturnella magna ), die in Ithaca, New York, die dritthäufigste Beute war, und Bobolinks ( Dolichonyx oryzivorus ), werden erbeutet, obwohl sie Grasland bevorzugen, ^das weit außerhalb der typischen Lebensräume von Sperbern liegt.^{174 ] [ 179 ] [ 188 ]}

Andere Singvogelfamilien (d. h. außerhalb der Drosseln, Rabenvögel und Stärlinge) sind tendenziell kleiner und, obwohl keineswegs vernachlässigt, selten von gleicher Bedeutung für die Gesamtnahrung ( Biomasse ). Etwa 15 Tyrannenfliegenschnäpperarten , mehrere Vireo- , Schwalben- , Meisen- , Kleiber- , Zaunkönig- und Milbenarten , etwa ein Dutzend Finken- und Kardinalarten sowie eine große Vielfalt an amerikanischen Sperlingen und Neuwelt-Waldsängern (jeweils fast 30 Arten) werden bekanntermaßen von Sperbern erbeutet. ^{[ 7 ] [ 49 ] [ 177 ] [ 188} Eine geringere Vielfalt an Würgern , Lerchen , Beutelmeisen , Aegithaliden , Baumläufern , Wasseramseln , Seidenschnäppern und Spornvögeln wird ^ebenfalls erbeutet . ^{[ 7 ] [ 49 ] [ 177 ] [ 188 ]} Die zahlreicheren einheimischen Singvögel, wie etwa Rotkardinale ( Cardinalis cardinalis ) und Spottdrosseln ( Mimus polyglottos ), haben allen Grund, diese Greifvögel zu fürchten, da sie – ebenso wie häufig vorkommende Vögel, die weniger als halb so groß sind (etwa 20 g), wie Singammern ( Melospiza melodia ), Graubrustjunkos ( Junco hiemalis ) und Hausfinken ( Haemorhous mexicanus ) – häufig und regelmäßig erbeutet werden. ^{[ 177 ] [ 49 ] [ 185 ] [ 179 ] [ 208 ] [ 209 ]} Während der strengen Winter in Wisconsin wurde beobachtet, dass Sperber sich hauptsächlich von Fichtenzeisigen ( Spinus pinus ) ernährten. ^{[ 210 ]} Heutzutage wäre der am häufigsten erlegte kleine Vogel sicherlich der nicht heimische, 29 g schwere Haussperling ( Passer domesticus ).Obwohl Haussperlinge nicht in allen untersuchten städtischen Gebieten häufig erbeutet werden, stellten sie in einer Studie aus Michigan die Hauptbeute dar. In Victoria, British Columbia , machten sie fast ein Drittel der beobachteten Beute an Nestern aus (obwohl Rotkehlchen in den Beuteresten zahlenmäßig unterlegen waren) und galten Berichten zufolge auch in Milwaukee und Grand Forks, North Dakota, als Hauptbeute . ^{[ 7 ] [ 185 ] [ 154 ]} Fliegenschnäpper spielen in der Nahrung des Sperbers keine große Rolle, doch der lokale Einfluss dieser Greifvögel auf Populationen kann beträchtlich sein. So erlitten beispielsweise Weidenfliegenschnäpper ( Empidonax traillii ) in Kalifornien eine Nesträubereirate von 76 %, wobei Sperber einen erheblichen Anteil daran hatten. Dunkle Fliegenschnäpper ( Empidonax oberholseri ) verzeichneten andernorts in Kalifornien eine Prädationsrate von 96 %, wovon 25 % auf Sperber zurückzuführen waren. ^{[ 211 ] [ 212 ]} Ähnliche Beeinträchtigungen der lokalen Nistversuche anderer kleiner Singvögel wie beispielsweise Grasmücken wurden ebenfalls beobachtet. ^{[ 213 ] [ 214 ]} Meisen scheinen Sperber aufgrund ihrer Abwehrreaktion als mäßige Bedrohung einzustufen, während kleinere Greifvögel (die vermutlich gefährlicher sind), wie etwa Sperber und kleine Eulen, bei Meisen eine deutlich aggressivere Reaktion hervorrufen. ^{[ 215 ] [ 216 ]} Während die kleinsten Beutetiere von Sperbern üblicherweise verschiedene Grasmückenarten sind (die vermutlich hauptsächlich von männlichen Sperbern erbeutet werden), bis hin zur Größe des nur 7 g leichten Wilson-Waldsängers ( Cardellina pusilla ), ist bekannt, dass auch noch kleinere Singvögel gejagt werden. ^{[ 179 ] [ 217 ]} Zu den kleinsten bekannten Vogelarten, die als Beute dienten, zählen der 6,8 g schwere Grünrücken ( Auriparus flaviceps ), das 6,3 g schwere Wintergoldhähnchen ( Corthylio calendula ) und die 5,3 g schwere Buschmeise ( Psaltriparus minimus ). ^{[ 186 ] [ 217 ] [ 218 ] [ 219 ]} Noch kleinere Vögel, wie die Kolibris ,Sie sind aufgrund ihrer extremen Wendigkeit im Wesentlichen immun gegen Sperber und profitierten in Kalifornien zufällig davon, in der Nähe der Sperber zu nisten, da das Risiko von Raubtierangriffen während deren Anwesenheit gering war. ^{[ 220 ] [ 221 ]}

Abgesehen von Singvögeln sind Tauben und Turteltauben mit ziemlicher Sicherheit die wichtigste Beutevogelart . Besonders in städtischen Gebieten ernähren sich Sperber scheinbar hauptsächlich von Tauben , insbesondere von der häufig vorkommenden und weit verbreiteten Trauertaube ( Zenaida macroura ) mit einem Gewicht von 119 g. Trauertauben werden offenbar in fast allen Teilen des gemeinsamen Verbreitungsgebiets der beiden Arten regelmäßig gejagt. ^{[ 7 ] [ 217 ]} Jüngste Daten aus Tucson zeigen, dass sich Sperber fast ausschließlich von Tauben ernähren. Unter 151 Beutetieren machten Trauertauben 20,5 % der Anzahl und 27,5 % der Biomasse aus, Inkatauben ( Columbina inca ) 18,5 % der Anzahl und 12,2 % der Biomasse und Weißflügeltauben ( Zenaida asiatica ) 17,2 % der Anzahl und 27,1 % der Biomasse. ^{[ 58 ]} In Terre Haute, Indiana , betrug der Anteil von Trauertauben und Felsentauben an der Nahrung 14 % bzw. 21 %. ^{[ 178 ]} In Nordkalifornien waren Trauertauben die Hauptbeuteart und stellten 25,6 % von 1057 Beutetieren dar. ^{[ 186 ]} Es gibt sogar Hinweise darauf, dass Blaumeisen die veränderte Jagdpräferenz der Sperber hin zu ergiebigeren Beutetieren wie Tauben in besiedelten Gebieten wahrgenommen haben und weniger Scheu vor der Anwesenheit der Sperber zeigen. ^{[ 222 ]} Im eher ländlichen Nordflorida führt erneut die Trauertaube die Beuteauswahl an und macht 16,5 % von 1100 Beutetieren aus. ^{[ 49 ]}

Eine weitere beliebte Beutetierfamilie sind die Spechte . Der 132 g schwere Goldspecht ( Colaptes auratus ), eine recht häufige und weit verbreitete Art, ist ein Hauptnahrungsmittel des Sperbers und zählt zu den am dritthäufigsten gemeldeten Beutetieren. ^{[ 7 ] [ 46 ] [ 61 ] [ 174 ]} Im nördlichen New Mexico war der Goldspecht mit 22,5 % von 316 Beutetieren die Hauptbeute, im südlichen Wisconsin mit 22 % von 77. ^{[ 192 ] [ 223 ]} Auch andernorts, beispielsweise in Ithaca, New York , ist der Goldspecht eine häufige Beute. ^{[ 174 ]} Mittelgroße Spechte wie der Rotkopfspecht ( Melanerpes erythrocephalus ) und der Rotbauchspecht ( Melanerpes carolinus ) stellten in verschiedenen Teilen ihres Verbreitungsgebiets eine wichtige Nebenbeute dar. In South Carolina wurde festgestellt, dass 15 % der Rotkopfspechte einer untersuchten Population von Habichten erbeutet wurden. ^{[ 8 ] [ 49 ] [ 223 ] [ 224 ]} Insgesamt sind etwa 20 Spechtarten bekannt, die erbeutet werden (fast alle in Nordamerika, mit Ausnahme einiger weniger, wenig erforschter Arten). Die Gewichtsspanne reicht vom kleinsten, dem 25,6 g schweren Dunenspecht ( Dryobates pubescens ), bis zum größten, dem 287 g schweren Helmspecht ( Dryocopus pileatus ). ^{[ 46 ] [ 188 ] [ 179 ] [ 217 ] [ 218 ]} Spechte reagieren unterschiedlich auf einen gesichteten Sperber. Studien zeigen, dass Dunenspechte und Goldspechte sich mutiger verhalten und den Sperber unter Umständen sogar beschimpfen, wenn sie Teil eines gemischten Vogelschwarms sind. Sind sie jedoch allein, versuchen sie in der Regel zu fliehen. ^{[ 196 ] [ 225 ]} Obwohl Spechte im Freien häufig von Sperbern gejagt werden, zeigt eine Studie in British Columbia, dass Sperber Sperber selten in deren Nestern jagen. Dies liegt möglicherweise daran, dass sie die eher kleinen, abgelegenen Nisthöhlen nicht erreichen können. Die Studie ergab, dass die häufigsten Fressfeinde solcher Nester verschiedene Säugetiere sind (von der Hirschmaus bis zum …) .Bären ). ^{[ 226 ]}

Der wohl umstrittenste Aspekt der Sperber ist ihre Jagd auf Hühnervögel . Am häufigsten erbeutet werden Wachteln der Neuen Welt . Wachtelschwärme, die vor Fressfeinden in dichte Vegetation flüchten (was ihnen oft Schutz bietet), werden häufig von Sperbern nicht abgeschreckt, die sie entweder im Flug oder zu Fuß ins Dickicht verfolgen. ^{[ 227 ]} Ein Auerhahn konnte jedoch einem jagenden Sperber entkommen, indem er sich mit dem Bauch voran in etwa 30 cm tiefen Schnee stürzte. ^{[ 228 ]} Sperber gelten als der häufigste natürliche Fressfeind der Virginiawachtel ( Colinus virginianus ). Tatsächlich scheint die Jagdrate der Sperber die anderer Greifvogelarten sowie die großer Eulen zu übertreffen. ^{[ 229 ] [ 230 ] [ 231 ] [ 232 ] [ 233 ]} Beispielsweise wurde im Winter in Wisconsin angenommen, dass Sperber 3,4–12,5 % der dortigen Virginiawachtelpopulation erbeuteten. ^{[ 234 ]} In allen bekannten Studien scheint die Virginiawachtel jedoch eine sekundäre Beuteart zu sein, und es gibt keine Hinweise darauf, dass die Prädation durch Sperber allein die Virginiawachtelpopulationen dezimieren kann, anders als Faktoren, die direkt vom Menschen verursacht werden, wie Überjagung und Lebensraumzerstörung . ^{[ 8 ] [ 49 ] [ 232 ] [ 233 ]} Im US-Bundesstaat Washington erbeuteten weibliche Sperber viele Kalifornische Wachteln ( Callipepla californica ), die schätzungsweise 47 % der von den weiblichen Sperbern gewählten Beute ausmachten. Die Auswirkungen waren jedoch insgesamt zu gering, um die Gesamtpopulation der Wachteln zu beeinflussen. ^{[ 180 ]} In den ländlichen Gebieten außerhalb von Tucson erwies sich die Gambelwachtel ( Callipepla gambelii ) mit 15,2 % von 79 untersuchten Beutetieren als die am häufigsten gewählte Beuteart. ^{[ 100 ]} Eine Studie von Gewöllen im Nordwesten Mexikos sollte feststellen, ob die dort ansässigen Sperber regelmäßig Montezumawachteln ( Cyrtonyx montezumae ) erbeuteten. Dabei wurde festgestellt, dass nur ein Gewölle ausschließlich aus Wachteln bestand; die anderen Gewölle zeigten ^, dass die Sperber hauptsächlich andere Beutetiere, vorwiegend Tauben, jagten.^{235 ]} Die meisten in Nordamerika häufig vorkommenden Hühnervögel (einschließlich etablierter Neozoen wie Chukarhühner ( Alectoris chukar ) und Fasane ( Phasianus colchicus )) fallen bekanntermaßen gelegentlich dem Sperber zum Opfer. ^{[ 223 ] [ 236 ]} Dazu gehören verschiedene einheimische Raufußhühner , sogar die im Grasland lebenden Arten (mit Ausnahme der weiter nördlich verbreiteten Schneehühner ). ^{[ 237 ] [ 238 ] [ 239 ]} Jungvögel sind in der Regel die verletzlicheren und werden von Sperbern am häufigsten erbeutet. Aber auch ausgewachsene Tiere können trotz ihrer relativen Größe regelmäßig von den Sperbern erbeutet werden. ^{[ 7 ]} Ausgewachsene Kragenhühner ( Bonasa umbellus ) mit einem geschätzten Durchschnittsgewicht von 619 g werden nicht selten als Beutetiere genutzt, während auch ausgewachsene Rußhühner ( Dendragapus fuliginosus ) mit einem geschätzten Gewicht von 1050 g wiederholt erlegt wurden. ^{[ 154 ] [ 179 ] [ 223 ] [ 240 ] [ 241 ]} Ausgewachsene männliche Spitzschwanzhühner ( Tympanuchus phasianellus ) mit einem Durchschnittsgewicht von 1031 g wurden ebenfalls erfolgreich von Sperbern erbeutet. ^{[ 242 ] [ 243 ]} Noch beeindruckendere Berichte zeigen, dass ausgewachsene Fasane mit einem geschätzten Gewicht von bis zu 1.158 g (2,553 lb) von Sperbern erbeutet werden können. ^{[ 2 ] [ 177 ]} Ein in Florida erlegter Wildtruthahn ( Meleagris gallopavo ) soll 5.336 g (11,764 lb) gewogen haben, was der Größe eines ausgewachsenen Tieres entspricht. Angesichts dieser enormen Größe im Vergleich zu einem Sperber müsste jedoch bestätigt werden, dass der Truthahn tatsächlich so groß war und lebend von dem Habicht erlegt wurde. ^{[ 49 ]} Es überrascht nicht, dass auch Truthahnküken Sperbern zum Opfer fallen. ^{[ 244 ]}

Neben den bereits erwähnten Familien und Ordnungen werden andere Vogelarten relativ selten erlegt. Üblicherweise werden Wasservögel jeglicher Art in mäßiger bis geringer Anzahl erlegt. Etwa fünf Enten- und Reiherarten , ein Dutzend Watvogelarten sowie eine kleinere Auswahl an Lappentauchern und Rallen gehören zu den Beutetieren. ^{[ 7 ] [ 46 ] [ 188 ]} Selbst unter den Wasservögeln ist die Vielfalt groß, vom winzigen, nur 22,9 g leichten Zwergstrandläufer ( Calidris minutilla ) bis zur Stockente ( Anas platyrhynchos ), deren Gewicht zum Zeitpunkt des Fangs auf 1150 g geschätzt wurde. ^{[ 179 ] [ 188 ] [ 217 ] [ 245 ] [ 246 ]} Ausgewachsene Enten und Reiher, die etwa so schwer sind wie Cooper-Habichte und andere größere Wasservögel, darunter Ringschnabelmöwen ( Larus delewarensis ) und Amerikanische Blässhühner ( Fulica americana ), werden gelegentlich von diesen Habichten erbeutet. ^{[ 7 ] [ 49 ] [ 46 ] [ 207 ] [ 247 ]} Besonders häufig wurden 312,7 g schwere Westliche Kuhreiher ( Ardea ibis ) in Nordflorida gesichtet, wo die Reiher die vierthäufigste Beuteart darstellten. ^{[ 49 ]} Verschiedene Landvogelfamilien sind, wie Nahrungsstudien zeigen, eher selten, darunter einige Nachtschwalbenarten , Trogone , Mauersegler , Eisvögel , Papageien und verschiedene andere Greifvögel. ^{[ 59 ] [ 49 ] [ 179 ] [ 180 ] [ 186 ] [ 248 ] [ 249 ] [ 250 ] [ 251 ]}

Im Vergleich zu Vögeln ist die Artenvielfalt und die Gesamtzahl der erlegten Säugetiere geringer, doch können Säugetiere lokal eine wichtige Rolle spielen. ^{[ 179 ]} Streifenhörnchen werden in verschiedenen Regionen regelmäßig gejagt, obwohl nur etwa ein Drittel der nordamerikanischen Streifenhörnchenarten als Beutetiere bekannt sind. ^{[ 179 ] [ 180 ] [ 250 ] [ 252 ] [ 253 ] [ 254 ]} Studien aus New York, Michigan und Wisconsin ergaben hohe Bestände des relativ großen, 96 g schweren Östlichen Streifenhörnchens ( Tamias striatus ). ^{[ 154 ] [ 174 ] [ 182 ]} Im Green Ridge State Forest in Maryland dominierte das Östliche Streifenhörnchen die Nahrung von Sperbern mit 49,1 % von 57 Beutetieren; Säugetiere insgesamt machten bemerkenswerte 66,9 % der Nahrung aus. ^{[ 255 ]} Im Westen der USA sind weniger Streifenhörnchen identifizierbar, aber ihre Beute wird dort recht häufig nachgewiesen. ^{[ 180 ] [ 192 ]} In Nahrungsanalysen aus Oregon, insbesondere aus Ost-Oregon, wurden hohe Streifenhörnchenbestände festgestellt. Dort stellten Streifenhörnchen (nicht bis zur Art bestimmt) mit 22,5 % von 120 untersuchten Beutetieren die häufigste Beute dar. Die häufigste Streifenhörnchenbeute in Oregon ist wahrscheinlich das 89,3 g schwere Townsend-Streifenhörnchen ( Neotamias townsendii ). Sperber können jedoch auch Streifenhörnchen bis zu einer Größe von 48 g erbeuten, beispielsweise das Zwergstreifenhörnchen ( Neotamias minimus ). ^{[ 179 ] [ 256 ]} Auch entfernt verwandte Säugetiere wie Erdhörnchen (einschließlich Antilopenhörnchen ) können lokal in großen Mengen erbeutet werden. ^{[ 5 ]} Goldmantel-Ziesel ( Callospermophilus lateralis ) waren mit 16,6 % die zweitwichtigste Beuteart im östlichen Oregon. ^{[ 179 ]} Dreizehnstreifen-Ziesel ( Ictidomys tridecemlineatus ) waren in einer Studie aus Wisconsin die zweithäufigste Beuteart und spielten auch in North Dakota eine wichtige Rolle in der Ernährung (wo sie mit 23,4 % den größten Beitrag zur Biomasse leisteten). ^{[ 223 ][ 207 ] [ 257 ]} Goldmantel- und Dreizehnstreifenhörnchen sind für Erdhörnchenarten relativ klein; ersteres wiegt durchschnittlich 166 g, letzteres ist ähnlich groß. ^{[ 179 ]} Einige größere Erdhörnchenarten, wie dasKalifornische Erdhörnchen(Otospermophilus beecheyi) unddas Felsenhörnchen(Otospermophilus variegatus), die beide als ausgewachsene Tiere durchschnittlich über 600 g wiegen, werden zwar gejagt, jedoch selten. ^{[ 218 ] [ 258 ]} Baumhörnchenwerden häufig erlegt, sind aber für Sperber eine Nebenbeute. Das eher kleine, etwa 200 g schwereAmerikanische Rothörnchen(Tamiasciurus hudsonicus) ist in nördlichen Gebieten keine seltene Beute. In Ithaca, New York, wurden etwa 36 Eichhörnchen im Nahrungsgebiet von Sperbern gefunden. Diese Eichhörnchen scheinen spezifische Alarmrufe auszustoßen, die von den Sperbern ausgelöst werden. Die Jagdrate der Sperber scheint jedoch im Vergleich zu anderen Raubtieren insgesamt gering zu sein. ^{[ 174 ] [ 259 ] [ 260 ]} Berichten zufolge zerreißen männliche Sperber, da sie relativ klein sind, ihre Beute in Stücke, die sie zum Nest transportieren können. ^{[ 31 ]} Zahlreiche andere Baumhörnchenarten werden gelegentlich von Sperbern erbeutet. ^{[ 46 ] [ 58 ] [ 179 ] [ 261 ]} Die Größe der von Sperbern erbeuteten Baumhörnchen wurde in Missouri untersucht.Östliche Grauhörnchen(Sciurus carolinensis) wurden bis zur ausgewachsenen Größe gefangen,Fuchshörnchen(Sciurus niger) hingegen nur als Jungtiere, da die ausgewachsenen Tiere, die bis zu 1350 g schwer wurden, offenbar zu groß für die Cooper-Hörnchen waren. Das geschätzte Gewicht der in Missouri gefangenen Grauhörnchen und Fuchshörnchen betrug insgesamt 450 g, wobei die Grauhörnchen 10,9 % der Gesamtbiomasse ausmachten. ^{[ 8 ]}

Etwa 20 Nichthörnchenarten werden von Sperbern erbeutet, spielen aber selten eine bedeutende Rolle in deren Nahrung. Amerikanische Gleithörnchenarten , Waldratten , die häufig vorkommenden Peromyscus- Mäuse, einige Wühlmaus- und Lemmingarten , Baumwollratten , Springmäuse , Kängururatten und nicht-heimische Nagetiere können gelegentlich Beute sein, wobei die meisten dieser Arten eher nachtaktiv und daher schwer zugänglich sind. ^{[ 46 ] [ 59 ] [ 188 ] [ 186 ] [ 218 ] [ 189 ]} Nur wenige dieser Nagetierarten werden häufig genug erbeutet, um eine gesonderte Erwähnung zu rechtfertigen. Nicht identifizierte Waldratten mit einer geschätzten durchschnittlichen Masse von 256,6 g trugen in Nordwest-Oregon signifikant zur Biomasse der Sperber bei. ^{[ 179 ]} In North Dakota machten Peromyscus- Mäuse mit 13,5 % einen ungewöhnlich hohen Anteil der Nahrung aus. ^{[ 207 ]} In Burnaby , wo Vogelfutterstellen vermehrt Hausratten (Rattus rattus) anlockten , kam es vor Ort zu einer vermehrten Jagd auf junge und ausgewachsene Ratten durch Sperber. ^{[ 202 ]} Der erste bestätigte Jagderfolg eines Sperbers auf eine Wanderratte ( Rattus norvegicus ) wurde kürzlich ebenfalls in British Columbia gemeldet. ^{[ 262 ]} Eine umfassende Studie fand eine etwas unerwartete positive Korrelation zwischen der Nagerdichte des vorangegangenen Sommers und der Anzahl der Sperber. Dies könnte ein Zufall sein, da die Nagerpopulationen wahrscheinlich von der Eichelproduktion im Jahr vor dem Nageranstieg abhängen und viele der Vögel, die regelmäßig von Sperbern erbeutet werden, ebenfalls teilweise auf Eicheln angewiesen sind. ^{[ 263 ]} Gelegentlich erbeuten Sperber auch Säugetiere wie Kaninchen und Hasen . Hauptsächlich wurde die Jagd auf Baumwollschwanzkaninchen beobachtet . In Nordwest-Oregon wurden große Populationen von Berg-Baumwollschwanzkaninchen ( Sylvilagus nuttallii ) gemeldet, die beim Erlegen durchschnittlich etwa 716 g wogen (7,82 % und fünfthäufigste Beuteart). ^{[ 179 ]}In der ländlichen Umgebung von Tucson waren Baumwollschwanzkaninchen mit 12,7 % die zweithäufigste Beuteart. ^{[ 100 ]} Auch in New Mexico und Durango wurden relativ hohe Baumwollschwanzkaninchenbestände gemeldet . ^{[ 192 ] [ 250 ]} In Missouri trug das weit verbreitete Östliche Baumwollschwanzkaninchen ( Sylvilagus floridanus ) mit 14,5 % zur Gesamtbiomasse bei. ^{[ 8 ]} Im Durchschnitt wogen gefangene Östliche Baumwollschwanzkaninchen in Missouri 600 g, was darauf hindeutet, dass meist Jungtiere gefangen werden. ^{[ 8 ]} Es sind jedoch mehrere Fälle bekannt, in denen ausgewachsene Östliche Baumwollschwanzkaninchen dem Sperber zum Opfer fielen, darunter auch Exemplare mit einem geschätzten Gewicht von 1.100 bis 1.290 g. ^{[ 49 ] [ 177 ]} Verschiedene Hasenarten, die nicht zu den Baumwollschwanzhasen gehören, können gelegentlich gefangen werden, darunter junge Schwarzschwanzhasen ( Lepus californicus ), Zwergkaninchen ( Brachylagus idahoensis ) sowie eine recht große Anzahl verwilderter Europäischer Wildkaninchen ( Oryctolagus cuniculus ) in Victoria, British Columbia . ^{[ 5 ] [ 185 ] [ 264 ]}

Säugetiere anderer Ordnungen werden nur selten erbeutet, wobei nur wenige Fälle von Spitzmäusen und Maulwürfen gemeldet wurden. ^{[ 5 ] [ 188 ] [ 179 ]} Sperber gelten als potenzielle Fressfeinde kleinerer Wieselarten und wurden in Florida dabei beobachtet, wie sie ein Streifenskunk-Junges ( Mephitis mephitis ) mit einem geschätzten Gewicht von etwa 661 g (1,457 lb) erlegten. ^{[ 49 ] [ 265 ]} Gelegentlich jagen Sperber auch Fledermäuse. Sie sollen diese meist im Flug erbeuten, anstatt sie aktiv zu suchen. ^{[ 5 ] [ 7 ] [ 266 ]} Untersuchungen in den Carlsbad Caverns ergaben , dass Sperber (und auch Scharfschnabelbussarde) die effizientesten Vogeljäger von Fledermäusen in der Nähe des Höhleneingangs sind (erfolgreicher als die meisten Bussarde der Gattung Buteo und insbesondere erfolgreicher als größere und weniger wendige Greifvögel wie Rotschwanzbussarde und große Eulen ). Beobachtungen in Carlsbad zufolge können Sperber aufgrund ihrer Wendigkeit den Ausweichflug einer Fledermaus mitgehen und sind bei etwa 90 % der beobachteten Jagdversuche erfolgreich. ^{[ 267 ]} Abgesehen von ihrer gut dokumentierten Jagd auf die Mexikanische Freischwanzfledermaus ( Tadarida brasiliensis ) ist wenig darüber bekannt, welche Fledermausarten Sperber jagen und in welchem ​​Maße die lokalen Bussarde von dieser Beute abhängig sind. Auch außerhalb von Höhlen wurden Sperber gelegentlich beim Fang von Fledermäusen in urbanisierten Gebieten beobachtet. ^{[ 5 ] [ 165 ] [ 268 ] [ 269 ]}

In einigen Gebieten werden beachtliche Mengen an Reptilien gejagt. Insgesamt erbeuten Sperber fast 30 Reptilienarten. ^{[ 5 ] [ 186 ] [ 250 ]} Im östlichen Teil ihres Verbreitungsgebiets, selbst in artenreichen Gebieten wie Florida, erlegen Sperber Berichten zufolge nur sehr wenige Reptilien. ^{[ 8 ] [ 49 ]} In Arkansas zeigte eine kleine Stichprobe von überfahrenen Sperbern, dass kleine Reptilien im Mageninhalt häufiger vorkamen als Vögel. Bougainville-Skinke ( Lerista bougainvillii ) und Ringelnattern ( Diadophis punctatus ) machten dabei etwa 40 % der Nahrung aus. ^{[ 270 ]} In westlicheren Gebieten, insbesondere weiter südlich, ist die Jagd auf Reptilien häufiger. ^{[ 7 ]} Laut einer kalifornischen Studie wiesen Cooper-Habichte unter den Greifvögeln die größte Abhängigkeit von Eidechsen in der Region auf. Da Cooper-Habichte im Untersuchungsgebiet jedoch nicht häufig vorkamen, war ihr Einfluss relativ gering. ^{[ 271 ]} In Kalifornien bestand die Nahrung zu 69 % aus Reptilien, hauptsächlich verschiedenen Eidechsenarten (allen voran Peitschenschwanz-Eidechsen , von denen schätzungsweise fast 2,8 kg in einem Nest gefunden wurden). ^{[ 175 ] [ 272 ]} In ländlichen Gebieten außerhalb von Tucson war die Präsenz von (nicht identifizierten) Stachelleguanen mit 13 % von 77 Beutetieren relativ hoch. Insgesamt machten Reptilien im Großraum Tucson jedoch nur 8 % der insgesamt 228 Beutetiere aus. ^{[ 58 ]} In Durango spielten Reptilien eine bedeutende Rolle in der Nahrung des Cooperhabichts. Die am häufigsten identifizierte Beuteart war hier die Mexikanische Plateau-Hornschildkröte ( Phrynosoma orbiculare ) (11,5 % von 191 Beutetieren), gefolgt vom Goldspecht und an dritter Stelle der Felsstachelleguan ( Sceloporus poinsettii ) (10,47 %, zuzüglich weiterer, nicht identifizierter Stachelleguane, die weitere 4,2 % der Nahrung ausmachten). ^{[ 250 ]} Auch in Arizona wurde eine enge Räuber-Beute-Beziehung zwischen Stachelleguanen und Cooperhabichten festgestellt. ^{[ 273 ]}Die meisten Eidechsen, denen Cooper-Habichte begegnen und die sie erbeuten, sind recht klein. Schlangen hingegen, die seltener erbeutet werden, können eine größere Größenvariation aufweisen. ^{[ 8 ] [ 49 ] [ 250 ]} Bekannte Beutetiere reichen von der 6 g schweren Rotbauchnatter ( Storeria occipitomaculata ) bis hin zur jungen Schwarzen Rattennatter ( Pantherophis obsoletus ) mit einem geschätzten Gewicht von 200 g und der Gophernatter ( Pituophis catenifer ) (ausgewachsene Exemplare der beiden letztgenannten Schlangenarten erreichen ein Durchschnittsgewicht von etwa 890 g und könnten für diese Habichte zu groß sein). ^{[ 5 ] [ 8 ] [ 270 ] [ 274 ] [ 275 ]} Im Gegensatz zu Reptilien gibt es kaum Hinweise darauf, dass der Sperber regelmäßig Amphibien jagt , obwohl einige Arten zu seinem Beutespektrum gehören. ^{[ 5 ] [ 250 ] [ 276 ]} Während einige Autoren vermuten, dass bis zu 2,1 % der weltweiten Beute des Sperbers aus Wirbellosen bestehen , ^{[ 5 ] [ 166 ]} finden gängige Nahrungsstudien kaum oder gar keine Belege für solche Beutetiere; ^{[ 7 ] [ 188 ]} ein außergewöhnlicher Fall eines tot in Arkansas gefundenen Sperbers zeigte jedoch, dass Käfer und Motten / Schmetterlinge jeweils 12,5 % der nachgewiesenen Beutetiere ausmachten. ^{[ 270 ]}

Von besonderem Interesse ist das Zusammenleben von Sperbern, Scharfschnäuzigen Habichten und Amerikanischen Habichten . Verbreitung, Lebensraum, Ökologie und Beutespektrum der Scharfschnäuzige unterscheiden sich kaum von denen der Sperber. Im gesamten Verbreitungsgebiet des Sperbers brüten, ziehen und überwintern Scharfschnäuzige in ähnlichen Gebieten. Ebenso gibt es große Überschneidungen zwischen den Verbreitungsgebieten von Sperbern und Amerikanischen Habichten, beispielsweise im südlichen Kanada, im Westen der USA, im oberen Mittleren Westen (und gelegentlich im Nordosten der USA) sowie während der Zugzeiten. ^{[ 2 ] [ 7 ]} Im Allgemeinen bevorzugen Scharfschnäuzige Habichte jüngere und dichtere Baumbestände als Sperber. Habichte hingegen bevorzugen eher Urwälder mit höheren und älteren Bäumen und generell geringerer Baumdichte. ^{[ 7 ] [ 40 ]} Alle drei Arten bevorzugen jedoch relativ geschlossene Baumkronen über ihren Nistplätzen; die Kronenbedeckung sollte im Allgemeinen mindestens 60–70 % betragen. ^{[ 99 ]} Eine besondere Gelegenheit wurde genutzt, um die Ökologie der drei Greifvogelarten in Oregon zu untersuchen, wo sie in unmittelbarer Nähe zueinander leben. Ungewöhnlicherweise waren die Nester der verschiedenen Arten nicht gleichmäßig verteilt: Zwei Scharfschennester lagen etwa 300 m von aktiven Sperbernestern entfernt, während fünf Sperbernester 300 bis 450 m von aktiven Habichtnestern entfernt waren. ^{[ 91 ]} Dennoch waren die Habitatflächen und das Nahrungsverhalten der einzelnen Arten weiterhin recht gut voneinander abgegrenzt. ^{[ 91 ] [ 179 ]} Hier waren die Baumbestände des Sperbers durchschnittlich 22–50 Jahre alt und wiesen eine mittlere Baumdichte von 1180 Bäumen pro Hektar (ha) auf, während die Bestände des Cooper-Habichts durchschnittlich 30–70 Jahre alt waren und eine mittlere Baumdichte von 907 Bäumen pro ha aufwiesen. Der Habicht hingegen nutzte die ältesten und offensten Bestände mit einem Durchschnittsalter der Bäume von 150 Jahren und einer mittleren Baumdichte von 482 Bäumen pro ha. ^{[ 91 ] [ 277 ]} Die Daten aus den Jemez Mountains in New Mexico stimmten weitgehend überein: Der Habicht kam in Gebieten mit einer mittleren Baumdichte von 781 Bäumen pro ha vor, der Cooper-Habicht in Gebieten mit einer mittleren Baumdichte von 1229 Bäumen pro ha und der Sperber in Gebieten mit einer mittleren Baumdichte von 1482 Bäumen pro ha. In den Daten aus New Mexico nutzten Habichte die größten Bäume mit der geringsten mittleren Kronenbedeckung (77,4 % gegenüber 78,4 % bei Cooper-Habichten und 83,1 % bei Scharfschenkeln). ^{[ 278 ]}Eine Studie aus dem Norden Utahs ergab, dass der Cooper-Habicht in den meisten Habitatmerkmalen eine mittlere Position einnimmt. Er nistet in Gebieten mit mittlerer Höhe (1.782 m), mittlerer Nesthöhe (8 m gegenüber 6 m beim Sperber und 12 m beim Habicht) und mittlerer Astdichte. Allerdings lagen die Nester des Cooper-Habichts in Utah am nächsten zu vom Menschen gestörten Gebieten (147 m gegenüber 161 m beim Sperber und 250 m beim Habicht) und auch am nächsten zu Gewässern (220 m gegenüber 444 m beim Sperber und 394 m beim Habicht). ^{[ 279 ]} Es gibt oft Unterschiede im Lebensraum zwischen dem Cooper-Habicht und dem Sperber. Im Vergleich zu Sperbern in Wisconsin und Oregon nutzen Cooper-Habichte Wälder mit weniger Nadelbäumen, weniger dichten Baumbeständen und höheren Bäumen. Die Nester des Sperbers befinden sich oft tiefer in den Bäumen und in deutlich dichterer Vegetation (selbst die kleineren Sperber stoßen beim Versuch, ins Nest zu gelangen, oft versehentlich gegen Äste), um das Nest besser vor Fressfeinden zu verbergen. ^{[ 91 ] [ 98 ] [ 280 ]} Der von den beiden Arten in Missouri genutzte Lebensraum unterschied sich weniger stark (d. h. es wurden ähnliche Baumarten genutzt). Die Nester des Sperbers in Missouri lagen jedoch deutlich höher, nämlich 343 m über dem Meeresspiegel, als die des Cooperhabichts (durchschnittlich 151,3 m). Überraschenderweise war die Bestandsdichte des Cooperhabichts mit durchschnittlich 935,7 Bäumen pro Hektar höher als die des Sperbers mit durchschnittlich 599,3 Bäumen pro Hektar. [281] In Indiana zeigten sich zeitliche Unterschiede zwischen den beiden Arten: Cooperhabichte waren in der Regel frühmorgens aktiv, während Sperber erst später aktiv wurden (vermutlich, um aufgrund ihrer geringeren Größe stärkerer Prädation durch große Eulen zu entgehen). [161] Im ^{nördlichen New} Jersey ^{nutzten Cooperhabichte im} Vergleich zu den brütenden Habichten flachere Gebiete in der Nähe von Straßen, anderen Lichtungen und menschlichen Siedlungen ^. Behausungen. Die durchschnittliche Kronenbedeckung war in den Daten aus New Jersey für Cooper jedoch mit 89,1 % hoch. ^{[ 282 ]}

Der Cooperhabicht hat ein durchschnittliches Streifgebiet, das mit dem des etwa halb so großen eurasischen Sperbers vergleichbar ist : 1.190 ha (2.900 Acres) beim Cooperhabicht und 835 ha (2.060 Acres) beim Sperber. Daten zeigen jedoch, dass in Nordamerika die Streifgebietsgröße der Habichtarten (Accipiter und Astur) der Körpergröße der Vögel entspricht, d. h. durchschnittlich 2.600 ha (6.400 Acres) beim Habicht und 458 ha (1.130 Acres) beim Sperber. ^{[ 189 ]} Die erwähnten Studien aus Oregon untersuchten zudem ausführlich die Unterschiede in der Ernährung der drei amerikanischen Habichtarten (Accipiter / Astur) . Die Beutegrößen des Cooperhabichts lagen im Verhältnis zu seiner Körpergröße zwischen 135 g (4,8 oz), verglichen mit einer durchschnittlichen Beutegröße von 306,6 g (10,81 oz) beim Habicht in Ost-Oregon und 12,8 g bzw. 28,4 g (0,45 g bzw. 1,00 oz) beim Sperber in Nordwest- bzw. Ost-Oregon. ^{[ 179 ]} Der Anteil von Säugetieren in der Nahrung in Oregon nahm ebenfalls mit der Körpergröße der jeweiligen Art zu. ^{[ 179 ] [ 189 ]} Die Ernährung der drei Arten wurde auch in den Chiricahua Mountains in Arizona untersucht. Es gab einige Überschneidungen in der bevorzugten Beute des Cooperhabichts mit der des Sperbers und des Amerikanischen Habichts. Sowohl der Habicht als auch der Cooper-Habicht erbeuteten regelmäßig Stellersche Häher und Bandtauben ( Patagioenas fasciata ). Wie der Sperber teilte der Cooper-Habicht in der Region auch die Vorliebe für Amerikanische Rotkehlchen und Schwarzkopf-Kernbeißer ( Pheucticus melanocephalus ). Im Gegensatz zum Sperber und Habicht in den Chiricahua-Bergen erbeutete der Cooper-Habicht jedoch auch regelmäßig Streifenhörnchen und Eidechsen. ^{[ 280 ]} Die Nester von Cooper- und Habicht lagen mit etwa 1,6 km (0,99 Meilen) relativ gleichmäßig verteilt, was darauf hindeutet, dass sie exklusive Reviere beanspruchen (fast wie innerhalb derselben Art). Die Nester des Sperbers befanden sich zwar näher an den Habichtnestern, aber in deutlich dichter bewachsenen Habitaten. ^{[ 280 ]} Als Hühner experimentell mit den drei amerikanischen Habichtarten konfrontiert wurden , reagierten sie am aggressivsten auf den Sperber (da dieser für ausgewachsenes Geflügel kaum oder gar keine Gefahr darstellt), mittelmäßig auf den Cooperhabicht und mit starken Fluchtversuchen beim Habicht, der sehr fähig ist, ausgewachsenes Geflügel zu erlegen. ^{[ 283 ]}Zahlreiche Studien haben die Ernährung von Sperbern und Scharfschnäbeln auch in anderen Gebieten verglichen. Dabei erbeutet der Scharfschnäbel deutlich häufiger Vögel mit einem Gewicht von unter 28 g. Es gibt zwar eine gewisse Überschneidung bei Vögeln der Gewichtsklassen 28–40 g und 40–75 g, doch Vögel über diesem Gewichtsbereich werden zunehmend fast ausschließlich vom Sperber erbeutet. ^{[ 5 ] [ 177 ] [ 179 ] [ 284 ]} Zudem scheint der Scharfschnäbel im Wald eher Vögel zu jagen, die sich in der Baumkrone aufhalten (im Gegensatz zu Vögeln, die am Boden oder in Strauchhöhe leben), und bevorzugt dichtere Deckung für seine Angriffe. ^{[ 172 ] [ 179 ] [ 178 ]}

Die Ökologie des Cooper-Habichts wurde auch im Vergleich zu anderen tagaktiven Greifvögeln untersucht. In der Greifvogelgemeinschaft im südlichen Michigan wurde die gesamte Nahrungsbreite und -größe im Vergleich zu Rotschwanzbussarden , Rotschulterbussarden und Amerikanischen Turmfalken untersucht . Obwohl die Nahrungsnischenbreite (mittlere Anzahl der Beutetierarten pro Untersuchungsgebiet) des Cooper-Habichts mit 1,79 relativ gering war, wies er mit 67,4 g die größten durchschnittlichen Beutetiere auf, die deutlich größer waren als selbst die des viel größeren Rotschwanzbussards (mittlere Beutemasse 43,4 g). ^{[ 153 ] [ 285 ]} Im südlichen Wisconsin war die Nahrungsnischenbreite des Cooper-Habichts mit 6,9 etwas höher, und die mittlere Beutemasse von 109,9 g lag nur hinter der des Rotschwanzbussards. In den Daten aus Wisconsin wiesen Rotschulterbussard, Breitflügelbussard und Raufußbussard ( Buteo lagopus ) sowie Kornweihe , Wanderfalke ( Falco peregrinus ) und Amerikanischer Turmfalke allesamt geringere mittlere Beutemassen auf. ^{[ 285 ]} Weit südlicher, in Durango, Mexiko, gab es zwar Überschneidungen in der von Sperbern gewählten Beuteklasse mit den anderen untersuchten Greifvogelarten, Amerikanischen Turmfalken, Rotschwanzbussard und Weißschwanzbussard ( Buteo albonotatus ), jedoch nur geringe Überschneidungen in der üblicherweise gewählten Beutetierart, insbesondere angesichts der unterschiedlichen Habitatnutzung. Darüber hinaus erbeuteten in Durango sowohl Sperber als auch die anderen Bussarde (Buteo) eine beträchtliche Anzahl adulter Baumwollratten , während Turmfalken ausschließlich Jungtiere jagten. ^{[ 250 ]} In einer Studie im westlichen Maryland nutzten Sperber ältere Wälder mit dichterer Krautschicht und ausgedehnterer Bodenvegetation als die anderen waldbrütenden Greifvögel, der Breitflügelbussard und der Rotschulterbussard. Während Rotschwanzbussarde in den Maryland-Daten relativ hoch in isolierten Kiefern etwas außerhalb des Waldinneren nisteten, befanden sich die Nester der Sperber in ähnlicher Höhe im Wald und etwas höher als die der Rotschulterbussarde und deutlich höher als die der Breitflügelbussarde. ^{[ 94 ]} In einem Fall, der wahrscheinlich der Verteidigung ihres Jagdreviers diente, wurde beobachtet, wie ein weiblicher Sperber im Winter in Ontario einen größeren Wanderfalken angriff und von einem Ansitz vertrieb (ohne ihn jedoch zu berühren). ^{[ 286 ]}

Der Sperber ist tagsüber meist ein Spitzenprädator, aber auch er ist nicht vor Angriffen anderer Raubtiere gefeit. ^{[ 7 ] [ 287 ]} Der häufigste Fressfeind dieser Art ist mit ziemlicher Sicherheit der Virginia-Uhu ( Bubo virginianus ). Diese recht große Eule (durchschnittlich mehr als dreimal so schwer wie ein Sperber) ist dafür bekannt, regelmäßig Jungvögel und Altvögel aufzuspüren und die Nester anderer Greifvögel zu plündern. Zahlreiche Beobachtungen belegen, dass Virginia-Uhus die Nester von Greifvögeln aufsuchen und die Jungvögel jede Nacht erbeuten, bis der Nahrungsvorrat erschöpft ist (d. h. alle Jungvögel oder manchmal auch alle Altvögel sind getötet). ^{[ 288 ] [ 289 ] [ 290 ]} Darüber hinaus eignen sich Virginia-Uhus, wenn sich die Gelegenheit bietet, die Nester der von ihnen getöteten Greifvögel bereitwillig an. ^{[ 289 ] [ 290 ]} Da Sperber abgelegene Waldgebiete in der Nähe von Waldlichtungen bevorzugen, werden sie häufig von Uhus angegriffen. ^{[ 7 ] [ 291 ]} Sowohl Jungvögel, insbesondere kurz nach dem Verlassen des Nestes oder kurz nach dem Flüggewerden, als auch adulte Sperber sind diesen Eulen ausgesetzt. ^{[ 7 ] [ 179 ] [ 292 ]} Obwohl nur wenige Daten über die Gesamtauswirkungen von Uhus auf die Sperberpopulationen vorliegen, ist bekannt, dass bei dem größeren und imposanteren Habicht bis zu 40 % der mit Radiosendern markierten Jungvögel in einer Studie durch Uhus ums Leben kamen. ^{[ 7 ] [ 293 ]} Aufgrund ihres Bedrohungspotenzials rufen die Rufe des Virginia-Uhus eine starke Reaktion bei Sperbern hervor. Beringer und Forscher nutzen daher üblicherweise Virginia-Uhus als Reize, um einen angreifenden Sperber anzulocken. ^{[ 294 ] [ 295 ]} Berichten zufolge tolerieren Sperber Krähen vorübergehend und kooperieren möglicherweise sogar mit ihnen, wenn eine der beiden Arten tagsüber einen Virginia-Uhu sichtet. Beide Arten scheinen sich zusammenzuschließen, um die bedrohliche Eule aus der Umgebung zu vertreiben. ^{[ 5 ] [ 291 ]} In einem Fall, nachdem ein Virginia-Uhu-Paar in einem von anderen Sperbern gebauten Nest nicht erfolgreich brüten konnte, wurde ein Sperberpaar, das selbst brüten wollte, von Virginia-Uhus verdrängt, möglicherweise von demselben Paar, das zuvor gescheitert war. ^{[ 291 ]}

Weitere bekannte natürliche Feinde des Sperbers sind hauptsächlich größere tagaktive Greifvögel. In einigen Fällen erbeuten auch ihre größeren Verwandten, die amerikanischen Habichte, Sperber. ^{[ 7 ] [ 46 ] [ 280 ]} Rotschwanzbussarde sind zwar weit verbreitet, aber eher selten als Jäger von Sperbern bekannt. Ein einziger Fall ist belegt, in dem ein Sperber einem Steinadler ( Aquila chrysaetos ) zum Opfer fiel. ^{[ 296 ] [ 297 ] [ 298 ]} Über das Spektrum der Nesträuber ist weniger bekannt. Unter allen bekannten Fressfeinden kann nur der Waschbär ( Procyon lotor ) als ebenso große Bedrohung für die Bruten angesehen werden wie der Virginia-Uhu. Er frisst vermutlich hauptsächlich Jungvögel und Eier, aber möglicherweise auch einige ältere Sperber. ^{[ 5 ] [ 55 ] [ 61 ] [ 299 ]} Amerikanische Krähen plündern bekanntermaßen auch Nester von Sperbern, insbesondere wenn die Elterntiere durch heftiges Mobbing der Krähen vertrieben wurden. ^{[ 5 ]} Kleinere tagaktive Greifvögel werden ihrerseits von Sperbern bedroht. Dies gilt insbesondere für den Amerikanischen Turmfalken. Nach regionalen Bestandsrückgängen ergab eine Studie mit Radiosendern in Pennsylvania, dass von 19 Turmfalken 26 % durch Greifvögel getötet wurden, wobei in den meisten Fällen Sperber als mutmaßliche Täter galten. ^{[ 300 ] [ 301 ]} Einige Quellen gehen sogar so weit, den Rückgang der Turmfalken direkt auf die Jagd durch Sperber zurückzuführen, doch nachfolgende Daten der US Breeding Bird Survey und der Christmas Bird Count der National Audubon Society scheinen diese Theorie zu widerlegen und bringen die allgemeinen Bestandsrückgänge stattdessen mit unbeabsichtigten menschlichen Einflüssen in Verbindung. ^{[ 302 ] [ 303 ]} Der Cooperhabicht zählt auch zu den Fressfeinden des Merlins ( Falco columbarius ). ^{[ 304 ]} Die einzige bestätigte Habichtart, die der Cooperhabicht erbeutet, ist sein kleinerer Verwandter, der Sperber. ^{[ 7 ] [ 178 ]} Im Südosten Australiens wurde der Cooperhabicht jedoch zu den potenziellen, aber noch nicht bestätigten Fressfeinden des Schwalbenschwanzmilans ( Elanoides forficatus) gezählt.) und brütende Milane scheinen gegenüber Cooper-Habichten ein Abwehrverhalten gegenüber Fressfeinden zu zeigen. ^{[ 305 ]} Darüber hinaus wurden Cooper-Habichte, die in die Nähe kamen, von brütenden Graubussarden als potenzielle Fressfeinde betrachtet und entsprechend angegriffen . ^{[ 306 ]}

Noch mehr als tagaktive Greifvögel fallen zahlreiche Eulenarten dem Sperber zum Opfer. Trotz der zeitlichen Unterschiede in ihrer Aktivität ermöglichen die intensiven Jagdmethoden des Sperbers ihm möglicherweise einen leichteren Zugang zu schlafenden Eulen als anderen Greifvogelarten. ^{[ 5 ] [ 7 ]} Zu den kleinen Eulenarten, die der Cooperhabicht bekanntermaßen jagt, gehören unter anderem die Flammenohreule ( Psiloscops flammeolus ), ^{[ 307 ] [ 308 ]} die Östliche Kreischeule ( Megascops asio ), ^{[ 188 ]} die Westliche Kreischeule ( Megascops kennicottii ), ^{[ 46 ]} die Bart-Kreischeule ( Megascops trichopsis ), ^{[ 309 ]} die Elfenohreule ( Micrathene whitneyi ), ^{[ 310 ]} der Sperlingskauz ( Glaucidium gnoma ), ^{[ 311 ]} der Rostzwergkauz ( Glaucidium brasilianum ), ^{[ 312 ]} der Kaninchenkauz ( Athene cunicularia ) und ^{[ 46 ]} der Waldkauz ( Aegolius). funereus ) ^{[ 313 ]} und der Sägekauz ( Aegolius acadicus ). ^{[ 179 ]} Mittelgroße bis große Eulen gehören ebenfalls zur Beute von Sperbern, darunter die Waldohreule ( Asio otus ) und möglicherweise der recht große Fleckenkauz ( Strix occidentalis ). ^{[ 314 ] [ 315 ] [ 316 ]} Besonders beeindruckend ist ein Fall, in dem ein Sperber offenbar einen ausgewachsenen Streifenkauz ( Strix varia ) erbeutet hat (durchschnittlich etwa 787 g) . ^{[ 262 ]} Es gibt auch einen Bericht über einen Streifenkauz, der einen Sperber erbeutet hat. ^{[ 317 ]}

Der Sperber ist, abgesehen von der Brutzeit und seltenen Ansammlungen während des Vogelzugs, ein Einzelgänger. ^{[ 2 ]} Diese Art gilt gemeinhin als monogam. ^{[ 5 ]} Allerdings wurden mindestens drei Paarungen von zwei Männchen (1 Jungvogel, 1 adultes Tier) mit einem einzigen Weibchen beobachtet. ^{[ 318 ] [ 319 ]} In Grand Forks, North Dakota , wurde ein einzelnes Männchen erfolgreich mit zwei Weibchen aus der Nähe gepaart; ähnliche Beobachtungen liegen aus New Mexico vor. Allerdings zeigte sich, dass die Brutbemühungen in Grand Forks ein unverhältnismäßig hohes Männchenverhältnis von sieben zu eins ergaben. ^{[ 7 ] [ 299 ] [ 320 ]} Eine Studie in Wisconsin ergab, dass 19,3 % der Nestlinge in einem Untersuchungsgebiet bei Milwaukee aus außerehelichen Paarungen stammten und dass 34 % aller Bruten mindestens ein Jungtier aus einer anderen Paarung enthielten. ^{[ 321 ]} Trotz ihres im Allgemeinen monogamen Brutverhaltens sind Sperber (wie viele andere Greifvögel auch) hinsichtlich der lebenslangen Bruttreue oft recht unbeständig. Während die Männchen ihr Leben lang mehr oder weniger denselben Brutplätzen treu bleiben, wechselten 23 % der erwachsenen Weibchen in Wisconsin in den Folgejahren ihre Brutplätze um 0,8 bis 14,6 km (0,50 bis 9,07 Meilen) – im Durchschnitt 2,6 km (1,6 Meilen). ^{[ 50 ] [ 322 ] [ 323 ]} In Arizona zeigten hingegen 3 % der Männchen und 10 % der Weibchen eine jährliche Brutplatzwanderung. ^{[ 324 ]} In den urbanisierten Gebieten von Tucson deuten die Ergebnisse jedoch darauf hin, dass die Partnertreue höher ist als anderswo. In Tucson wurde festgestellt, dass die durchschnittliche Distanz zwischen den Brutpaaren außerhalb der Brutsaison nur 473,4 m betrug und 36 Interaktionen fast alle im Kerngebiet registriert wurden, was auf eine ungewöhnlich enge, ganzjährige Paarbindung hindeutet. ^{[ 325 ]} Die Abwanderungsrate in ein anderes Brutgebiet war in Nordflorida mit 68 % deutlich höher. ^{[ 49 ]}

Daten aus Wisconsin zeigen, dass sich die Partner entsprechend ihrer Größe verpaaren, d. h. größere weibliche Cooperhabichte paaren sich mit großen Männchen und kleinere Weibchen mit kleineren Männchen. Die Daten deuten darauf hin, dass größere Paare tendenziell früher brüten, größere Gelege haben und mehr Jungvögel aufziehen als kleinere. Eine relativ hohe Körpermasse könnte ein vererbbares Merkmal sein. Es wurde jedoch keine Korrelation zwischen dem Alter des Paares und der Qualität des Brutplatzes, dem Zeitpunkt der Brut oder der jährlichen Produktivität gefunden (obwohl ältere Weibchen in den meisten Fällen etwas früher brüten als Jährlinge). ^{[ 50 ] [ 326 ] [ 327 ]} In Arizona paaren sich Vögel beider Geschlechter üblicherweise mit gleichaltrigen Individuen. ^{[ 328 ]} Paare kreisen häufig gemeinsam in großer Höhe. ^{[ 2 ]} Entweder beide Geschlechter oder beide Paare gemeinsam balzen , manchmal über einem offenen Feld. Die Balz findet üblicherweise an hellen, sonnigen Tagen am Vormittag statt. ^{[ 31 ]} Bei den Balzritualen der Männchen werden die Flügel in einem weiten Bogen hoch über dem Rücken erhoben und langsam und rhythmisch mit ihnen geschlagen, ähnlich dem Flug eines Nachtschwalben , jedoch mit betonten Abwärtsschlägen. Oftmals spreizt das balzende Männchen, ähnlich wie der Amerikanische Habicht, seine Unterschwanzdecken. ^{[ 104 ] [ 329 ]} Manchmal führt das Paar dieses Balzritual etwa einen Monat lang häufig auf. ^{[ 31 ]} Beim gemeinsamen Sitzen hält sich das Männchen in der Regel mindestens 1 m von seinem unberechenbaren, größeren Weibchen entfernt auf. ^{[ 7 ]} Die in Wisconsin beobachtete Verbeugung, die üblicherweise (aber nicht immer) vom Männchen ausgeführt wird, könnte ein Zeichen an das andere Weibchen sein, dass es bereit ist, ein Nest zu bauen. ^{[ 60 ]} Die Brutzeit kann im südlichen Teil des Verbreitungsgebiets bereits im Februar beginnen, dauert aber größtenteils von April bis Juli. ^{[ 2 ]} Im zentralen New York trifft das Männchen bis März in den Nistwäldern ein und verteidigt zunächst ein Gebiet von etwa 100 m². ^{[ 31 ] [ 55 ]} In Wisconsin treffen beide Partner bis Anfang März ein, und sowohl in Pennsylvania als auch in Wisconsin sind Nestbau und Paarung oft innerhalb des Monats März abgeschlossen. ^{[ 55 ] [ 56 ] [ 114 ]} In Arizona, New Mexico und sogar in British Columbia bleiben in der Regel beide Partner ganzjährig in der Nähe des Brutgebiets. ^{[ 328 ][ 119 ]}

In Michigan betrug die durchschnittliche Dichte 1 Paar pro 1.554 ha (3.840 Acres). ^{[ 153 ]} In North Dakota wurden 10–12 Paare auf 23.310 ha (57.600 Acres) gefunden. ^{[ 330 ]} In Zentral-Wisconsin lag die Dichte bei 1 Nest pro 734 ha (1.810 Acres), in Nordwest-Oregon bei 1 Nest pro 2.321 ha (5.740 Acres) und in Ost-Oregon bei 1 Nest pro 2.200 ha (5.400 Acres). ^{[ 61 ] [ 331 ]} Der Mindestabstand zwischen aktiven Nestern beträgt selten weniger als 0,7 bis 1 km (0,43 bis 0,62 Meilen). ^{[ 175 ] [ 96 ] [ 332 ]} Der durchschnittliche Abstand zwischen aktiven Nestern betrug in Kalifornien und Arizona 1,6 km, in New York 2,4 km, in Kansas 1 km, im westlichen Oregon 5 km, im östlichen Oregon 3,5 km und im zentralen Wisconsin 1,6 km. ^{[ 3 ] [ 55 ] [ 57 ] [ 331 ] [ 333 ]} In Illinois betrug der mittlere Abstand zwischen aktiven Nestern 5,3 km. ^{[ 334 ]} In Nestnähe werden möglicherweise eher kleine Gebiete verteidigt. ^{[ 5 ]} Die typischen Streifgebiete von Sperbern liegen zwischen 400 und 1.800 ha. ^{[ 153 ] [ 335 ]} Das Streifgebiet eines männlichen Habichts in Wisconsin umfasst während der Brutzeit etwa 193 bis 571 ha (480 bis 1.410 Acres) und außerhalb der Brutzeit etwa 732 ha (1.810 Acres). ^{[ 103 ]} Außergewöhnlich nahe beieinander liegende, aktive und erfolgreiche Nester wurden in Albuquerque mit einem Abstand von nur 160 m (520 ft) und in Victoria, British Columbia, mit einem Abstand von 270 m (890 ft) beobachtet. ^{[ 7 ] [ 61 ]} Die Streifgebiete von Männchen in Tucson (Stichprobengröße 9) betrugen durchschnittlich 65,5 ha (162 Acres) und waren damit aufgrund der höheren Beutedichte (Tauben) kleiner als in Wisconsin. Jungmännchen in ländlichen Gebieten von Tucson umfassten jedoch ein Streifgebiet von 771 ha (1.910 Acres). ^{[ 336 ] [ 337 ]} Brütende Habichte in Oshkosh, Wisconsin, hatten ein durchschnittliches Streifgebiet von 238 ha (590 Acres). ^{[ 323 ]} Im Südwesten von Tennessee hatte ein männlicher Cooperhabicht ein Streifgebiet von 331 ha (820 Acres), und vier Weibchen hatten ein durchschnittliches Streifgebiet von 869 ha (2.150 Acres). ^{[ 109 ]}In einer kalifornischen Studie wurden für städtische Männchen mit durchschnittlich 481 ha (1.190 Acres) etwas kleinere Streifgebiete festgestellt als in unbebauten Gebieten, wo ein Durchschnitt von 609 ha (1.500 Acres) ermittelt wurde. ^{[ 338 In New} Mexico wurden hingegen riesige Streifgebiete für fortpflanzungsfähige Männchen mit 1.206 ha (2.980 Acres) und in Nordflorida mit 1.460 ha (3.600 Acres) gefunden, vermutlich aufgrund der weit verstreuten Beutevorkommen. ^{[ 49 ] [ 339 ]} Die Streifgebiete von Weibchen verkleinern sich tendenziell mit zunehmendem Alter. ^{[ 7 ]} Ein besonders ausgeprägtes Beispiel hierfür war Nordflorida, wo die Streifgebiete von Weibchen im ersten Lebensjahr von bis zu etwa 932 km² ⁽ 360 Quadratmeilen) auf nur noch 4 km² ⁽ 1,5 Quadratmeilen) abnahmen. ^{[ 49 ]} Im zentralen New York lagen die Nistplätze verschiedener anderer Waldvögel überraschend nahe an denen der Sperber, obwohl einige Nester von anderen Greifvögeln bewohnt waren, die nicht regelmäßig von diesen Habichten bedroht werden (wobei die Spechte, eine der am stärksten von den Habichten bedrohten Vogelarten, recht weit von den Habichtnestern entfernt waren). ^{[ 5 ] [ 55 ]} Wie bei den meisten Habichtartigen ist die Kopulation kurz (durchschnittlich etwa 4,5 Sekunden) und häufig (etwa 0,9 pro Stunde), wobei die Gesamtzahl der Kopulationen pro Saison durchschnittlich etwa 372 beträgt. ^{[ 7 ]}

Diese Art baut ein massives Plattformnest, das üblicherweise 61 bis 76 cm breit und 15 bis 45 cm tief ist. In Nadelbäumen ist das Nest oft flacher (z. B. 15 bis 20 cm tief in New York) und in Laubbäumen tiefer (durchschnittlich 43 cm tief in New York). ^{[ 2 ] [ 55 ]} Die Nester sind im östlichen Teil des Verbreitungsgebiets im Durchschnitt größer als im Westen, was möglicherweise mit der größeren durchschnittlichen Körpergröße der östlichen Bussarde zusammenhängt. ^{[ 340 ]} Obwohl fast immer Äste verwendet werden, wurde in Florida ein ungewöhnliches Nest beobachtet, das größtenteils aus Spanischem Moos ( Tillandsia usneoides ) bestand . ^{[ 5 ] [ 341 ]} Oftmals polstern die Vögel die Nester mit Rinde oder einzelnen Grünpflanzen aus. Das Männchen schnappt nach der Rinde wie nach Beute, während das Weibchen, falls beteiligt, mit dem Schnabel Rinde abreißen kann. Die Rindenhaufen können bis zur Eiablage bis zu 7,5 cm hoch sein, wobei grünes Spray deutlich seltener hinzugefügt wird als bei anderen Greifvogelarten wie dem Bussard (Buteo) . ^{[ 2 ] [ 31 ]} Ungewöhnlicherweise wurde ein Männchen beobachtet, das mitten im Sommer beim Nestbau half und gleichzeitig ein aktives Gelege betreute. ^{[ 342 ]} Die Nester befinden sich oft in 8 bis 15,1 m Höhe in der Hauptastgabel oder auf horizontalen Ästen nahe dem Stamm, manchmal aber auch bis zu 20 m über dem Boden, und zwar in Bäumen mit einem Durchmesser von in der Regel 21 bis 52 cm. ^{[ 2 ] [ 7 ] [ 91 ] [ 94 ] [ 281 ] [ 332 ] [ 343 ] [ 344 ]} Nistplätze befinden sich üblicherweise in Waldgebieten von mindestens 4 bis 8 ha (9,9 bis 19,8 Acres) Größe mit einer Kronenbedeckung von in der Regel über 64 %, die in manchen städtischen Gebieten jedoch deutlich geringer sein kann. ^{[ 61 ] [ 157 ] [ 345 ] [ 346 ] [ 347 ]} Ein ungewöhnliches Nest in North Dakota befand sich in dichtem Gebüsch statt in einem Baum und brachte sogar erfolgreich Jungvögel hervor. ^{[ 348 ]} Ein weiteres ungewöhnliches Nistgebiet in North Dakota, im Little Missouri National Grassland , wies eine ungewöhnlich offene Kronenbedeckung von durchschnittlich 55 % auf und lag in einem recht steilen Hang. ^{[ 349 ]}Ein ungewöhnlicher Nistplatz in Wisconsin befand sich an einer Weinrebe . ^{[ 350 ]} Der Zugang zu Wasser ist von untergeordneter Bedeutung. ^{[ 93 ] [ 49 ] [ 94 ]} Kiefernplantagen sind in mehreren Teilen des Verbreitungsgebiets beliebte Nistplätze. ^{[ 56 ] [ 281 ]} In Tucson befanden sich 70,8 % von 48 Nestern in nicht heimischen Eukalyptusbäumen . ^{[ 351 ]} Die heimische Weymouth-Kiefer ( Pinus strobus ) wurde in Massachusetts (58 % von 48 Nestern) und Pennsylvania (78 % von 18 untersuchten Nestern) bevorzugt. Auch in einer Studie aus Wisconsin war sie mit 35 % von 82 Nestern der am häufigsten genutzte Baum. ^{[ 5 ] [ 6 ] [ 352 ]} Die Kurzblättrige Kiefer ( Pinus echinata ), eine weitere einheimische Art, wurde in Missouri (in 51 % von 43 Nestern) und in Illinois (in 81 % von 16 Nestern) bevorzugt. ^{[ 281 ] [ 353 ]} Laubbäume werden andernorts im Osten bevorzugt, beispielsweise die Amerikanische Buche ( Fagus grandifolia ) in New York (39 % von 36 Nestern), Eichen in Maryland (66 %) und die Lorbeer-Eiche ( Quercus laurifolia ) in Nordflorida (81 % von 77 Nestern). ^{[ 55 ] [ 49 ] [ 255 ]} Douglasien ( Pseudotsuga menziesii ) wurden im Nordwesten Oregons (94 % von 18 Nestern) sowie im Nordosten Oregons und in British Columbia (34 % von 64 Nestern) bevorzugt, oft dort, wo Misteln den Baum parasitieren (64 % von 31 Nestern im gesamten Bundesstaat Oregon befanden sich auf Misteln). ^{[ 40 ] [ 343 ] [ 354 ] [ 355 ]} Gelbkiefern ( Pinus ponderosa ) wurden im Osten Oregons (53 % von 15 Nestern) sowie in New Mexico bevorzugt. ^{[ 40 ] [ 344 ] [ 356 ]} In den riesigen Redwood-Wäldern Kaliforniens befanden sich alle Nester des Cooperhabichts in den eher kleinen einheimischen Ger-Eichen ( Notholithocarpus densiflorus ). ^{[ 357 ]}

Historisch gesehen galt es fast als Regel, dass der Cooperhabicht jedes Jahr einen neuen Nistplatz wählt. ^{[ 31 ] [ 55 ] [ 175 ] [ 343 ] [ 358 ]} Ausnahmsweise nutzten Paare jedoch dieselben Nester bis zu vier Jahre lang, wobei die meisten Aufzeichnungen eine Nutzungsdauer von zwei bis drei Jahren belegen. ^{[ 31 ] [ 343 ]} Bis zu 59 % von 17 Nestern (New Mexico) bzw. 66,7 % von 12 Nestern (Süd-Illinois) wurden im Folgejahr möglicherweise wiederverwendet, dies ist jedoch nicht die Regel. ^{[ 343 ] [ 334 ]} In Nordflorida wurden 21 % der Nester im Folgejahr wiederverwendet, in New York waren es etwa 10 %. ^{[ 55 ] [ 49 ]} Neue Nester befinden sich oft in der Nähe bestehender Nester, in Wisconsin beträgt der durchschnittliche Abstand zwischen ihnen etwa 170 m. ^{[ 114 ]} In Alberta wurde ein Weibchen beobachtet, das zwei Jahre in Folge einen Baumhain als Nistplatz nutzte, ein Jahr lang abwesend war und im darauffolgenden Jahr zum selben Hain zurückkehrte, um dort zu nisten. ^{[ 359 ]} Der Nestbau dauert in der Regel etwa zwei Wochen. ^{[ 5 ] [ 7 ]} Geht ein Gelege verloren, kann ein Paar es jedoch innerhalb von vier Tagen reparieren und ein anderes Nest nutzen. ^{[ 31 ]} Die Mehrheit der 385 Nester (40–60 % jährlich) in Wisconsin wurde auf bereits vorhandenen Strukturen errichtet. ^{[ 61 ]} Manchmal wird das Material auf den Überresten eines Krähennestes, eines Eichhörnchenkobels oder sogar eines Baumnests der Waldratte platziert . [ 31 ] ^{[ 57 ] In Tucson wurde} ausnahmsweise Nestbau im Winter beobachtet. ^{[ 360 ]} Wenn Gras in der Neststruktur gefunden wird, deutet dies darauf hin, dass die Cooper-Rabe ein von Krähen gebautes Nest nutzt, da sie selbst bekanntermaßen nie Gras verwendet. ^{[ 5 ]} In Oregon wird häufig Mistelzweig in die Neststruktur integriert, insbesondere in Nestern von Paaren mit geschlechtsreifen Weibchen im Vergleich zu solchen mit jungen Weibchen. ^{[ 7 ]} Ihre Neststruktur benötigt etwa 4,8 Stützäste. ^{[ 7 ]} Es gibt widersprüchliche Daten darüber, ob das Männchen oder das Weibchen den Nistplatz auswählt. ^{[ 55 ] [ 343 ]}In Wisconsin wurde festgestellt, dass Männchen 70 % der Nester bauen, wobei die Weibchen nicht durchgehend eine untergeordnete Rolle einnehmen. Meistens sammelt das Männchen Nistmaterial in einem Umkreis von 100 bis 200 m um das Nest. ^{[ 56 ]} Es bricht Zweige mit den Füßen ab, um daraus zu bauen, wobei kleinere Zweige im Schnabel getragen werden. Nach einem frühen Duett, das bereits um 5:30 Uhr stattfinden kann, beginnt das Männchen gegen 6:30 Uhr mit dem Nestbau. Später am Tag geht es auf die Jagd, wobei die Weibchen zu dieser Zeit ebenfalls jagen. Ein Großteil ihrer Nahrung wird jedoch von ihm herbeigebracht. ^{[ 31 ]} Man geht davon aus, dass nach Süden ausgerichtete Nester gemieden werden, möglicherweise weil die Sonneneinstrahlung die Bodenfeuchtigkeit verringert, die Baumdichte geringer ist und weniger Schatten spendet, oder weil nach Norden ausgerichtete Nistplätze häufiger von Laubbäumen bewachsen sind. ^{[ 40 ] [ 282 ]} Wenn das Weibchen ein Nest aus dem Vorjahr nutzt, wählt es dieses Berichten zufolge aus und repariert es. ^{[ 31 ]}

Die Eiablage in New York findet zwischen dem 24. April und dem 26. Juni statt (etwa 50 % davon zwischen dem 10. und 20. Mai), mit ähnlichen Daten in Neuengland sowie von Ohio bis Minnesota. ^{[ 5 ] [ 7 ] [ 361 ]} Ähnliche Legezeiten wurden auch für Ontario und British Columbia festgestellt, wobei in letzterer Provinz größere Schwankungen beobachtet wurden. ^{[ 7 ] [ 362 ]} Daten zeigen, dass sich die durchschnittliche Legezeit in Wisconsin von Jahr zu Jahr um bis zu 4–5 Tage nach vorne verschieben kann, der aktuelle Mittelwert liegt jedoch bei 1,3 Tagen. ^{[ 210 ] [ 363 ]} Ähnliche Verschiebungen könnten auch im Bundesstaat New York auftreten. ^{[ 55 ] [ 364 ]} Von New Jersey bis Virginia liegt die Eiablage möglicherweise zwischen dem 7. April und dem 23. Mai (etwa 52 % davon zwischen dem 29. April und dem 11. Mai), mit ähnlichen Daten an der Ostküste, von Washington bis Kalifornien. ^{[ 5 ] [ 332 ]} Von Florida bis Baja California kann die Eiablage bereits Anfang Februar beginnen, doch trotz der niedrigeren Breitengrade zeigen bekannte Aufzeichnungen, dass die meisten Eiablagen zwischen Mitte April und Anfang Mai stattfinden und sich sogar bis in den Juni hineinziehen können. ^{[ 5 ] [ 59 ]} Ähnliche Eiablagezeiten mit einem Höhepunkt Ende April sind auch aus Arizona bekannt. ^{[ 365 ]} In 57 Gelegen aus North Dakota lag der durchschnittliche Gelegebeginn Mitte Mai. Obwohl die Paare mehr als einen Monat früher eintreffen, liegen die durchschnittlichen Daten in Nestern auf ähnlichen Breitengraden in British Columbia und Wisconsin konstant 2–3 Wochen später. ^{[ 366 ]} In Maryland wurde festgestellt, dass die Eiablage und andere durchschnittliche Daten mit denen des über längere Strecken ziehenden Breitflügelbussards vergleichbar sind oder sogar später liegen und generell deutlich später als bei anderen Bussarden der Gattung Buteo . ^{[ 255 ]} Die Eiablage und andere Verhaltensweisen erfolgten im Durchschnitt etwas später als beim noch weiter ziehenden Swainsonbussard ( Buteo swainsonii ). ^{[ 367 ]} Die Gelegegröße liegt im Durchschnitt zwischen drei und fünf Eiern. ^{[ 2 ]} Die Eiablage der Weibchen ist individuell von Jahr zu Jahr konstant, mit einer Abweichung von ein bis zwei Tagen. Oft werden etwa drei bis fünf Eier jeden zweiten Tag gelegt, wobei zwischen dem vierten und fünften Ei bis zu zwei Tage vergehen können. ^{[ 31 ]}

Die Gelegegröße sank historisch gesehen von durchschnittlich 3,5 (1929–1945) auf 3,1 (1946–1948) und 2,7 (1949–1967) während der DDT -Anwendung und stieg dann nach dem DDT-Verbot in den Jahren 1967–1976 wieder auf 3,3 an. ^{[ 368 ] [ 369 ]} Sieben von 266 Gelegen in frühen Museumsaufzeichnungen umfassten sechs Eier, während ein Gelege mit sieben Eiern in Arizona dokumentiert wurde. ^{[ 6 ] [ 370 ]} Aufzeichnungen von Gelegen mit zwei Eiern stammen in der Regel von einjährigen Weibchen. ^{[ 5 ]} Die durchschnittliche Gelegegröße betrug in 72 Gelegen 3,5 und in 46 Gelegen in Zentral-Arizona 3,33. ^{[ 5 ] [ 371 ]} Ähnliche Gelegegrößen gab es in Ontario mit durchschnittlich etwa 3,4 und in North Dakota mit 3,5. ^{[ 362 ] [ 372 ]} Im südlichen Illinois beträgt die durchschnittliche Gelegegröße 4,1 Eier. ^{[ 334 ]} Die durchschnittliche Gelegegröße bei Cooper-Habichten in Wisconsin lag bei 4,3 Eiern, mit einer geringen Schwankungsbreite von 3,9 bis 4,8 über einen Zeitraum von 6 Jahren. Die Gelegegröße in Wisconsin ist bei jungen Weibchen im Durchschnitt 1–3 Eier kleiner. ^{[ 327 ]} Es gab in Wisconsin keine signifikanten Unterschiede in der Gelegegröße zwischen städtischen und ländlichen Gebieten. ^{[ 61 ] [ 373 ]} In British Columbia war die durchschnittliche Gelegegröße mit 4,43 Eiern besonders hoch. ^{[ 372 ]} Ein Gelege von 5 Eiern kann innerhalb von 10 Tagen gelegt werden und schlüpft innerhalb von etwa 3 Tagen. ^{[ 5 ]} Einige Autoren vermuten, dass die Gelegegröße funktional von der Habitatqualität abhängt. ^{[ 3 ]} Die Eier sind hellhimmelblau und verblassen zu schmutzigweiß; ihre Oberfläche ist glatt. Gelegentlich wird jedoch von leicht gefleckten Gelegen berichtet. Einigen Quellen zufolge werden die gefleckten Eier von einem Weibchen gelegt, das dies jedes Jahr tut. Andere vertreten jedoch die Ansicht, dass es sich um falsch identifizierte Eier handelt, die von Breitflügelbussarden gelegt wurden. ^{[ 5 ] [ 31 ]} Die Eier können eine Höhe von 43 bis 54 mm und einen Durchmesser von 34 bis 42 mm aufweisen (durchschnittlich 47 bis 49,1 mm × 37,6 bis 38,7 mm bei 121 Eiern aus Ohio bzw. 137 Eiern aus New York). ^{[ 5 ] [ 31 ] [ 55 ]} Kalifornische Eier hatten im Durchschnitt eine Größe von 47,5 mm × 37,6 mm (1,87 Zoll × 1,48 Zoll) bei einer Zählung von 82. ^{[ 332 ]}Das durchschnittliche Gewicht von Eiern beträgt 43 g (1,5 oz) (mit einer Spanne von 36 bis 52 g (1,3 bis 1,8 oz)). ^{[ 5 ]}

Die Brutzeit beginnt mit dem Legen des dritten Eis. ^{[ 5 ]} Studien zeigen, dass Paare die Brutzeit bei ungewöhnlich strengem und schneereichem Frühjahr möglicherweise etwas hinauszögern können. ^{[ 210 ]} Das Weibchen brütet hauptsächlich (auch nachts), wobei das Männchen nach dem Füttern für 10–30 Minuten einspringt und dies oft 2–3 Mal täglich tut. ^{[ 55 ]} Während der Brutzeit ruht das Männchen meist in der Nähe. Wenn er zu rufen beginnt, schließt sich das Weibchen ihm für 5–10 Minuten an, bevor es schnell zurückfliegt. ^{[ 5 ]} Ab der dritten Woche verlässt das Weibchen das Nest nur noch zur Nahrungsaufnahme oder zum Koten. Die Brutzeit beträgt 34–36 Tage, kann aber auch auf 30 Tage verkürzt werden. ^{[ 5 ] [ 7 ]} Eier können nach dem Schlüpfen vom Muttertier verworfen werden, nicht geschlüpfte Eier bleiben jedoch im Nest. Das Weibchen schläft auf dem Nest, bis die Jungen zwei Wochen alt sind. Die Jungvögel wurden beim Schlafen direkt unter dem Körper des Weibchens fotografiert, bis der Platz dafür nicht mehr ausreichte. ^{[ 31 ]} Das Männchen hält sich nach dem Schlüpfen selten länger als 3–4 Sekunden am Nest auf, blieb aber mindestens einmal 3 Minuten, als es mit Beute kam, nachdem das Weibchen mit dem Brüten aufgehört hatte. Die meisten Beutelieferungen werden vom Weibchen etwas abseits des Nestes abgefangen. ^{[ 5 ]} Oft sitzt das Männchen jedoch nicht weit entfernt, sondern durchschnittlich etwa 765 m vom Nest entfernt, während der Brut- und Jungvogelphase, und gelegentlich sogar nur 120 m. ^{[ 103 ]} Das Nest kann mit zunehmendem Wachstum der Jungvögel eng werden, und das Weibchen kann die Plattform mit zusätzlichen Zweigen erweitern. ^{[ 31 ]} Normalerweise entfernt das männliche Sperber Kopf und Innereien der Beute, bevor es sie zu Rupfstümpfen bringt, obwohl das Rupfen oft direkt am Ort des Todes erfolgt. ^{[ 31 ]} Die Fütterungsrate hängt von der Gelegegröße ab, wird aber teilweise durch die Verfügbarkeit und Größe der Beute bestimmt. ^{[ 86 ] [ 374 ]} Während der Brutzeit sind in der Regel nur 2 bis 3 Fütterungen täglich nötig. Sobald die Jungen größer sind, muss das Männchen jedoch ständig jagen und rupft die Beute nur noch selten und enthauptet sie nicht mehr. ^{[ 31 ]} Der höchste Fütterungsbedarf besteht typischerweise in der 4. Woche. ^{[ 174 ] [ 103 ]} Für Gelege von 3 bis 5 Jungen sind in der Regel 6–9 Fütterungen pro Tag erforderlich. ^{[ 7 ]}In Nestern in New Mexico mit adulten Weibchen wurden innerhalb von 120 Stunden Beobachtungszeit 95 Beutelieferungen gezählt, während in Nestern mit jüngeren Weibchen (d. h. im zweiten Lebensjahr) im gleichen Zeitraum nur 65 Beutelieferungen beobachtet wurden. Dies entspricht 694 Beutetieren weniger pro Quadratkilometer als in Nestern auf den Revieren adulter Weibchen. ^{[ 119 ]} Die Elterntiere verhalten sich in der Regel nicht aggressiv, wenn das Nestgebiet betreten wird. Steigt jedoch eine Person direkt zum Nest, kann das Weibchen tauchen und rufen, manchmal auch das Männchen, wobei dies oft lautlos geschieht. ^{[ 5 ]} Die Reaktion auf menschliches Eindringen variiert zwischen den Individuen und hängt wahrscheinlich vom Stadium der Brut, dem Schlupfdatum und früheren Erfahrungen ab. Im Allgemeinen greifen die Tiere Menschen nur selten an. ^{[ 55 ] [ 375 ]} Längere Besuche von Menschen am Nest, d. h. mehr als 30 Minuten oder etwa eine Stunde, können zu einer vorübergehenden Aufgabe des Nestes führen und sind für bis zu 1,2 % der Brutausfälle verantwortlich. ^{[ 376 ]} Während der frühen Brutzeit flieht das Weibchen oft leise, wenn sich jemand dem Nistbaum nähert oder daran klopft. Ruft es jedoch manchmal, wenn jemand zum Nest klettert, beginnt es mitunter, zaghafte Angriffe auf den Kletterer auszuführen. Nach drei oder vier Wochen fliehen manche Weibchen weiterhin leise, während andere zunehmend aggressiver werden, wobei das Temperament stark variiert. Die Aggressivität nimmt um den Zeitpunkt des Schlüpfens zu, nimmt in den ersten Wochen danach ab und steigt dann nach drei Wochen rapide an. Alle Angriffe auf Kletterer sind anfangs nur Scheinangriffe, doch sobald die Jungen etwa drei Wochen alt sind, kann jedes der beiden Weibchen die Kletterer tatsächlich angreifen und ihnen blutig schaden. Obwohl der Falke als „etwas aggressiv“ oder gar als „sehr aggressiv“ gegenüber Menschen bei der Nestverteidigung gilt, scheint die tatsächliche Angriffsrate selbst zu Spitzenzeiten sehr gering zu sein, und dieser Ruf wird als weitgehend unberechtigt angesehen. ^{[ 377 ] [ 378 ]} Verschiedene Forscher halten diese Art gegenüber Eindringlingen für weniger aggressiv als Sperber und Habichte, manche sogar weniger als Rotschulterbussarde. ^{[ 6 ] [ 55 ] [ 377 ]} In Wisconsin wurde beobachtet, dass das Abwehrverhalten von Cooper-Habichten gegenüber Krähen, Rotschwanzbussarden und Grauhörnchen überraschenderweise sechsmal häufiger vom Männchen als vom Weibchen gezeigt wurde. ^{[ 375 ]} Die Abwehrangriffe der Weibchen sind so heftig, dass sie selbst gefährlichere Raubtiere wie den Rotluchs ( Lynx rufus ) aus dem Nestgebiet vertreiben können . ^{[ 3 ]}Wenn größere Vierbeiner unter dem Nest vorbeigehen, stößt das Weibchen möglicherweise einen halben Alarmruf aus, verlässt aber das Nest nicht. ^{[ 55 ]}

Das Geschlechterverhältnis kann in den Nestern von Sperbern in der Region Milwaukee bei Eiern, Nestlingen und flüggen Jungvögeln in etwa 54–60 % der Fälle zugunsten der Männchen verschoben sein. Im städtischen Bereich hat sich das Geschlechterverhältnis jedoch im Laufe der Zeit ausgeglichen, obwohl es außerhalb der Stadt weiterhin unausgewogen ist (ein Überschuss an Männchen in den Bruten tritt auf, wenn die Aufzucht der Weibchen zu aufwendig wird, da sie längere Entwicklungsstadien und mehr Nahrung benötigen). ^{[ 61 ] [ 379 ] [ 380 ]} Ähnliche Fälle eines Männchenüberschusses wurden inzwischen auch in Städten im Südwesten der USA (z. B. Tucson und Albuquerque) beobachtet. ^{[ 381 ] [ 382 ]} Da das Weibchen in der Regel erst mit dem Brüten des dritten Eis beginnt, schlüpfen die ersten drei Eier oft am selben Tag, während das vierte und fünfte Ei meist einen (selten bis zu drei) Tage später schlüpfen. ^{[ 7 ]} Frisch geschlüpfte Jungvögel wiegen durchschnittlich etwa 28 g und sind etwa 9 cm lang. ^{[ 5 ] Sie sind mit weißem Daunenkleid bedeckt, haben blaugraue Augen und sind an vielen unbefiederten Stellen hellbraun bis rosa. [ 7 ]} Das Wachstum verläuft in den ersten drei Tagen langsam, doch ab dem siebten Tag kann ein Geschlechtsdimorphismus anhand der Größe erkennbar werden. ^{[ 7 ]} Mit etwa 10 Tagen beginnen die Nestlinge, sich wackelig auf den Beinen aufzuhalten und mit den Flügeln zu schlagen. ^{[ 5 ] Der Schnabel (mit etwa 11 Tagen )} wächst etwa doppelt so schnell wie der Tarsus (mit etwa 22 Tagen). ^{[ 7 ] Mit 13 Tagen strecken die Nestlinge ihre Beine und gähnen häufig. Mit 16 Tagen können sie} aggressiv reagieren, wenn das Nest von Menschen gestört wird. ^{[ 31 ]} Das Daunenkleid wird nach etwa zwei Wochen dicht und flauschig. In der darauffolgenden Woche wachsen die ersten Federn zwischen den dichten Daunen. Die Federproduktion beschleunigt sich, das Federwachstum verlangsamt sich jedoch in der vierten Woche, bevor sich beides in der fünften Woche wieder verstärkt. ^{[ 31 ]} Mit 16–18 Tagen putzen sich die Nestlinge gut, beginnen, Beute zu zerreißen und fliegen geschickt mit den Flügeln. Innerhalb der ersten zwei Wochen beginnen die jungen Sperber, über den Nestrand zu koten, verschmutzen diesen aber oft. ^{[ 7 ]} Mit drei Wochen beginnen sie häufig, selbstständig zu stehen und zu fressen und ihre Beute voneinander fernzuhalten. ^{[ 5 ]} Die Jungvögel wachsen zwischen dem 17. und etwa dem 23. Lebenstag schnell, verlangsamen sich dann abrupt, bevor sie fast vollständig zum Stillstand kommen, um ihr Federkleid zu entwickeln und anschließend ausgewachsen zu sein. ^{[ 7 ]}Im Alter von drei Wochen kann ein weiblicher Nestling stehen und sich vollständig selbst ernähren. ^{[ 31 ]} Manchmal schnappen sich kleinere, wendigere männliche Nestgenossen einige Fleischstücke von ihrer größeren Schwester, als würden sie der Mutter Nahrung wegnehmen. ^{[ 31 ]} Geschwistermord ist bei dieser Art selten nachgewiesen und kann gelegentlich „versehentlich“ vorkommen. Manchmal wird ein jüngeres Geschwisterkind, das aus anderen Gründen gestorben ist, von den Geschwistern oder den Eltern gefressen. ^{[ 5 ]} In einem Fall wurde ein ganzer Wurf von vier Nestlingen im Alter von 2,5 bis 3,5 Wochen tot im Nest gefunden; sie waren offenbar nach anhaltenden starken Regenfällen erfroren. ^{[ 5 ]} Normalerweise verlassen Männchen das Nest nach 30 Tagen (bis zu 27 Tagen) und Weibchen nach 34 Tagen, in Oregon jedoch im Durchschnitt schon nach 27–30 Tagen. ^{[ 5 ] [ 31 ]} Wie die jungen Cooper-Spinnen auf die Eltern reagieren, nachdem sie selbstständig fliegen können, hängt von ihrem Hungergefühl ab. Snyder und Wiley verzeichneten Fütterungsraten von 0,267 pro Stunde für ein Gelege mit zwei und 0,564 pro Stunde für ein Gelege mit vier Jungvögeln. In New York und Wisconsin war das Geschlechterverhältnis der Gelege annähernd ausgeglichen, wobei in Wisconsin ein leichter Männerüberschuss zu verzeichnen war (53,5 % bzw. 137 gegenüber 119). ^{[ 5 ]} In den ersten zehn Tagen nach dem Verlassen des Nestes wird möglicherweise Futter dorthin gebracht, da die Jungvögel oft zum Ausruhen oder Sonnenbaden zurückkehren. Die Jungvögel sind größtenteils ruhig, bis sie das Nest verlassen und dann lautstark und anhaltend Hungerrufe von sich geben. ^{[ 5 ]} In dieser Phase spielen die jungen Habichte häufig mit Stöcken und Tannenzapfen. ^{[ 383 ]} Mit etwa acht Wochen beginnen sie möglicherweise, selbst zu jagen, sind aber in der Regel noch auf die Fütterung durch die Eltern angewiesen. ^{[ 5 ]} Junge Sperber sind oft laut, gierig und aggressiv, wenn es darum geht, Futter von den Eltern zu ergattern. ^{[ 173 ]} Die Eltern scheinen bald das Interesse an der Fütterung der Jungen zu verlieren. ^{[ 31 ]} Die Jungvögel werden nach 27–34 Tagen flügge (Männchen im Durchschnitt früher), kehren aber oft zum Nest zurück und sind erst mit etwa 50–54 Tagen vollständig befiedert. ^{[ 2 ] [ 7 ]} Geschwister bleiben oft auch nach Verlassen des elterlichen Reviers in einem Umkreis von 4 m (13 ft) beieinander. ^{[ 113 ] [ 173 ]} Geschwister jagen vor der Abwanderung über größere Entfernungen möglicherweise gemeinsam, stehlen sich aber unter Umständen auch gegenseitig die Beute. ^{[ 55 ] [61 ] [ 384 ]}

Jungvögel des Cooper-Habichts in überwiegend städtischen Gebieten Arizonas irrten scheinbar ziellos umher, bis sie etwa 2,5–3 Monate alt waren. Dann suchten sie sich ein Winterquartier, das bei Weibchen durchschnittlich 9,7 km und bei Männchen 7,4 km von ihrem jeweiligen Geburtsort entfernt lag. ^{[ 324 ] [ 337 ]} In Wisconsin legten junge männliche Cooper-Habichte im Durchschnitt 7,2 km und junge weibliche 27,6 km von ihrem Geburtsort bis zu ihrem endgültigen Brutplatz zurück. ^{[ 385 ]} Eine andere Studie, die die durchschnittlichen Ausbreitungsdistanzen ermittelte, ergab für Cooper-Habichte über ihr gesamtes Verbreitungsgebiet hinweg größere Distanzen als erwartet. Diese wurden auf 43 km geschätzt. ^{[ 386 ]} Größere Ausbreitungsdistanzen weiblicher Jungvögel dienen vermutlich dazu, Inzucht zu vermeiden. ^{[ 7 ]} In einem Fall paarte sich ein Enkelsohn des Cooperhabichts über drei Jahre mit seiner Großmutter, während in Victoria, British Columbia, zwei Fälle von Geschwisterpaarungen bekannt sind. ^{[ 385 ] [ 387 ]} Cooperhabichte brüten üblicherweise erstmals mit zwei Jahren, doch in kurzen Studien über drei bis sechs Jahre machen Jährlinge oft durchschnittlich 6 bis 22 % der Brutpopulation aus. ^{[ 55 ] [ 331 ] [ 328 ] [ 343 ] [ 93 ]} Längerfristige Studien über 16 bis 25 Jahre an großen städtischen Populationen in Milwaukee, Wisconsin, Tucson, Arizona und Victoria, British Columbia, zeigen, dass einjährige Weibchen durchschnittlich 16–25 % der Brutpopulation ausmachen, die Brut durch einjährige Männchen jedoch selten bis nicht existent ist. ^{[ 7 ] [ 61 ] [ 331 ] [ 332 ] [ 365 ] [ 93 ]} In New Mexico brüteten im ersten Studienjahr ebenfalls 79 % mehr Weibchen als Männchen. ^{[ 388 ]} Trotz der beträchtlichen Anzahl brütender Jungweibchen waren diese in Oregon im Durchschnitt etwa ein Ei kleiner und ihre Jungvögel fast ein Stück kleiner als die ihrer älteren Artgenossinnen; in Albuquerque war der Bruterfolg älterer Weibchen sogar noch deutlicher. ^{[ 343 ] [ 119 ]}Viele Studien fanden keine einjährigen Männchen, die sich in verschiedenen Populationen fortpflanzten. In Tucson waren jedoch über mehrere Jahre hinweg 7 % von 184 Männchen einjährig (78 % davon waren mit noch nicht geschlechtsreifen Weibchen verpaart). ^{[ 328 ]} Nur ein einziges brütendes Männchen war sowohl in Victoria, British Columbia (Stichprobe: 579) als auch in Albuquerque (Stichprobe: 305) einjährig, während in Milwaukee 4,8 % von 123 Männchen einjährig waren (92 % davon waren mit einem adulten Weibchen verpaart). ^{[ 126 ] [ 61 ] [ 299 ] [ 327 ]} In New Mexico brüteten Männchen in Gebieten mit hohem Beuteangebot mitunter bereits im ersten Lebensjahr, wiesen aber eine um 37 % höhere durchschnittliche jährliche Sterblichkeit auf als jene, die erst mit dem Erreichen des vollen Geschlechtskleides brüteten. Daten aus New Mexico zeigten, dass 14 % von 20 Männchen im ersten und 71 % im zweiten Lebensjahr brüteten, während 93 % der einheimischen Weibchen im ersten Lebensjahr brüteten. ^{[ 388 ]} Neben Tucson wurden weitere Fälle erfolgreicher Bruten von Jungvögeln aus verschiedenen Gebieten wie Indiana und New York berichtet. ^{[ 389 ] [ 390 ]} Eine beträchtliche Anzahl brütender junger Cooper-Habichte könnte historisch bedingt mit einer hohen Fluktuation innerhalb der Populationen zusammenhängen. ^{[ 343 ] [ 93 ]} Daten aus der Region Milwaukee zeigen einen deutlichen Rückgang der Anzahl brütender, zweijähriger oder jüngerer Habichte in den letzten Jahrzehnten, was auf eine Erholung der Population hindeutet. ^{[ 296 ]}

Im Nordosten der USA und im Südosten Kanadas betrug der Durchschnitt von 117 erfolgreichen Gelegen 4,18 gelegte Eier, 3,53 Jungvögel pro erfolgreich geschlüpftem Gelege und 3,08 Jungvögel in 26 erfolgreich flüggen Bruten . ^{[ 5 ]} In West-Pennsylvania lag der Bruterfolg bei 32 erfolgreichen Nestern mit durchschnittlich 3 flüggen Jungvögeln; in Michigan erreichten in 6 Nestern durchschnittlich 3 Jungvögel das flüggewerden (durchschnittlich 4,3 Eier, 3 geschlüpfte Jungvögel); in Wisconsin wurden aus erfolgreichen Nestern durchschnittlich 3,5 flügge Jungvögel hervorgebracht (68,6 % von 83 Nestern brachten mindestens einen flüggen Jungvogel hervor); in Maryland wurden durchschnittlich 2 Jungvögel aus 11 Nestern flügge und in Arizona 2,23 flügge Jungvögel pro 41 erfolgreichen Nestern. ^{[ 5 ] [ 255 ]} In Illinois betrug die durchschnittliche Anzahl flügger Jungvögel bei allen Brutversuchen (nicht nur bei erfolgreichen) 2,8. ^{[ 334 ]} In New York schlüpften in 81 % der Nester Jungvögel, in Pennsylvania in 75 %. ^{[ 5 ] [ 55 ] [ 40 ]} In westlichen Wildnisgebieten, wie beispielsweise in Utah, wo nur 53,5 % der Nester Jungvögel hervorbrachten, ist der Bruterfolg möglicherweise geringer. Viele der Misserfolge sind auf die Prädation durch Eulen zurückzuführen. ^{[ 93 ]} Daten aus Oregon zeigen, dass 74 % der Eier schlüpften und 61,4–69 % erfolgreich flügge wurden. Dies ist eine deutlich niedrigere Bruterfolgsrate als bei Habichten (90,4 %) und überraschenderweise auch niedriger als bei Sperbern (91,7 %). Allerdings war in den Daten aus Oregon die Anzahl der geschlüpften Eier bei Cooper-Habichten mit 74 % höher als bei Sperbern (69,4 %) (aber nicht höher als bei Habichten). ^{[ 40 ] [ 391 ]} In Wisconsin schlüpften 2019 alle Eier eines Geleges von sieben Eiern, und alle Jungvögel wurden flügge. ^{[ 392 ]} In North Dakota wiesen bessere Lebensräume wie Bergwälder deutlich höhere Bruterfolgsraten auf (mindestens ein flügger Jungvogel in 86 % von 26 Nestern) als schlechtere Lebensräume wie schmale Uferstreifen, in denen in 57 % von 44 Nestern ein Jungvogel flügge wurde. ^{[ 366 ]} Jüngere Wälder in North Dakota wurden überraschenderweise bevorzugt; das durchschnittliche geschätzte Alter der von Cooper-Fröschen genutzten Bäume lag bei 59,9 Jahren, verglichen mit einem durchschnittlichen Alter von 74,6 Jahren bei zufällig ausgewählten Bäumen in der Region. ^{[ 393 ]} Es wurde festgestellt, dass Weibchen, die sich mit Männchen paarten, die sie häufiger mit Nahrung versorgten, durchschnittlich 1,6 Jungvögel mehr aufzogen. ^{[ 119 ]} Jährlingsweibchen im Nordosten Oregons bevorzugten tendenziell jüngere Sukzessionsbestände als ältere Weibchen und wiesen tendenziell eine geringere Produktivität in Bezug auf Gelegegröße und Brutanzahl auf. ^{[ 343 ]}Unter 70 untersuchten männlichen Falken in Wisconsin war die Anzahl der flügge gewordenen Jungvögel bei Männchen, die erst mit zwei Jahren brüteten (durchschnittlich 8,8 Jungvögel), ähnlich wie bei solchen, die bereits als Jährlinge brüteten (durchschnittlich 8,7 Jungvögel). Das erfolgreichste untersuchte Männchen begann im zweiten Lebensjahr zu brüten und hatte bis zum Alter von neun Jahren 32 flügge gewordene Jungvögel. ^{[ 394 ]} In Arizona und New Mexico gingen 23 % der Nester vollständig verloren, und in Wisconsin starben 56,5 % der 23 Nester während der Brutzeit. ^{[ 5 ] [ 3 ]} Bei den Nestlingen der urbanisierten Population von Tucson wurde eine hohe genetische Diversität bzw. ein hoher Allelanteil festgestellt, was trotz früherer Bedenken hinsichtlich des Parasitenbefalls der Nestlinge in diesen Populationen eine robuste lokale Population gewährleistet. ^{[ 395 ] [ 396 ]}

Sperber können ein hohes Alter erreichen. Einige Autoren berichten von Lebenserwartungen von bis zu 8 Jahren in freier Wildbahn. ^{[ 5 ] [ 397 ]} Der älteste dokumentierte Zugvogel, der in Oregon brütete, war 10 Jahre und 5 Monate alt. ^{[ 84 ]} Der älteste dokumentierte Brutvogel war ein 12-jähriges Weibchen in British Columbia, während der älteste dokumentierte Wildvogel 20 Jahre und 5 Monate alt war und während des Zuges beringt wurde. ^{[ 61 ] [ 398 ]} Das durchschnittliche Sterbealter von 136 beringten Sperbern lag jedoch bei 16,3 Monaten. ^{[ 399 ]} Schätzungen zufolge liegt die Sterblichkeitsrate dieser Greifvögel im ersten Lebensjahr bei 71–78 % und in den Folgejahren bei etwa 34–37 %. ^{[ 368 ]} In Tucson wurde eine jährliche Überlebensrate von 75 % für junge Männchen und 64 % für junge Weibchen verzeichnet. Die Überlebensrate adulter Vögel in Tucson lag zwischen 69 und 88 %. ^{[ 382 ] [ 126 ]} Eine Überlebensrate von 75 % wurde für überwinternde Sperber in Indiana und im südlichen Illinois angenommen, die durchschnittliche Mortalität zwischen adulten und juvenilen Vögeln wurde jedoch auf bis zu 46,4 % geschätzt. ^{[ 161 ] [ 400 ]} In Albuquerque lag die jährliche Überlebensrate für weibliche Jungvögel bei 27–38 %. ^{[ 337 ]} Es wurde kein Zusammenhang zwischen Körpergröße oder Habitat und der Überlebensrate von Weibchen festgestellt. In Wisconsin wiesen Weibchen, die jährlich ihren Nistplatz wechselten, möglicherweise etwas höhere Überlebensraten auf als solche, die denselben Nistplatz wiederverwendeten. ^{[ 50 ]} Für Nordflorida wurde der gegenteilige Trend beobachtet: Dort schienen Weibchen, die einen Nistplatz wiederverwendeten, höhere Überlebensraten zu haben. ^{[ 49 ]} Die historischen Überlebensraten (1925–1940) waren deutlich niedriger, wobei die massive Verfolgung zu einer geschätzten jährlichen Mortalität von 44 % führte. ^{[ 5 ] [ 368 ]} Zu den regelmäßigen natürlichen Todesursachen beim Sperber, vor allem bei Jungvögeln, zählen Unterkühlung , Stürme und Baumstürze . ^{[ 5 ] [ 331 ]} Auseinandersetzungen zwischen gleichgeschlechtlichen Tieren können tödlich enden, insbesondere zwischen zwei Männchen. ^{[ 50 ] [ 49 ] [ 328 ]} Obwohl Sperber nicht dafür bekannt sind, …Giftschlangen : Eine wurde tot neben einem Bau gefunden, in dem sich sowohl eine Kupferkopfschlange ( Agkistrodon contortrix ) als auch eine Östliche Diamantklapperschlange ( Crotalus adamanteus ) befanden. ^{[ 401 ]} Jagdunfälle können häufig zu Verletzungen führen, insbesondere zu Knochenbrüchen , die die Fortbewegung beeinträchtigen können, oder sogar zum Tod von Sperbern, vor allem in städtischen Gebieten. ^{[ 402 ] [ 403 ] [ 404 ] [ 405 ]} In Indiana und Illinois war die Sterblichkeit durch Kollisionen bei Sperbern etwas höher als bei Scharfschnabelbussarden, jedoch wurden junge Scharfschnabelbussarde dreimal häufiger gejagt als junge Sperber. ^{[ 400 ]} Trotz der Risiken des Stadtlebens deuten die Ergebnisse darauf hin, dass städtische Sperber relativ erfolgreich sind, eine mittlere bis niedrige jährliche Überlebensrate aufweisen und sich stark fortpflanzen. ^{[ 296 ]} Sperber sind bekanntermaßen regelmäßig anfällig für das West-Nil-Virus , können aber trotz nachgewiesener Antikörper gegen das Virus mitunter überleben. ^{[ 406 ] [ 407 ] [ 408 ] [ 409 ]} Es wurden erwartungsgemäß einige Todesfälle durch das West-Nil-Virus gemeldet. ^{[ 410 ]} Mindestens zwei tödliche Infektionen mit dem Herpesvirus wurden bei Sperbern dokumentiert. ^{[ 411 ]} Sperber und Virginia- Uhus wiesen die höchste Seroprävalenz des Avipoxvirus unter den Greifvögeln in Illinois auf. ^{[ 412 ]}

In Südost-Arizona wurde bei Jungvögeln eine extrem hohe Trichomoniasis -Rate festgestellt. Die Bakterien wurden bei 95 % der städtischen Cooper-Habicht-Jungvögel nachgewiesen (im Vergleich zu nur 8 % der ländlichen) und verursachten etwa 50 % der dokumentierten Todesfälle bei Jungvögeln. Dies entspricht wahrscheinlich einer Verdopplung der Sterblichkeitsrate im Vergleich zu ländlichen Gebieten. ^{[ 157 ] [ 402 ] [ 413 ] [ 414 ]} Adulte Vögel sind weniger anfällig für Trichomoniasis- Infektionen, jedoch zeigten sich keine Unterschiede in Bezug auf Geschlecht, Jahreszeit oder Standort. ^{[ 415 ] [ 416 ]} In Wisconsin und British Columbia wiesen hingegen nur 2,7 % der 145 untersuchten Jungvögel Trichomoniasis auf . ^{[ 417 ] [ 418 ] [ 419 ]} Bei in Illinois untersuchten Sperbern wurde eine hohe Prävalenz des Bakteriums Mycoplasma gallisepticum festgestellt , das häufig bei Vögeln vorkommt, die Futterstellen aufsuchen (Übertragung von der Beute). Dies war die höchste Prävalenz aller sechs untersuchten Greifvogelarten. Es wurden jedoch wirksame Antikörper gefunden, und es wurde keine äußere Infektion festgestellt. ^{[ 412 ]} In den Atemwegen von zehn Sperbern wurde eine hohe bakterielle Vielfalt nachgewiesen, darunter viele mit Salmonellen (selten tödlich für Sperber, kann aber ihren Zustand beeinträchtigen). ^{[ 420 ]} 91 % von 47 getesteten adulten Vögeln in Wisconsin wiesen Leucocytozoon toddi und 62 % Haemoproteus auf , aber nur 12 % der 33 dortigen Nestlinge waren mit Parasiten befallen. ^{[ 421 ] [ 422 ]} Eine ähnliche Infektionsrate mit Blutparasiten wurde auch im nördlichen New York (und in Kalifornien) festgestellt. Im Vergleich zu Sperbern wiesen Sperber während ihres Zuges vom Ontariosee höhere Leukozytenzahlen ( Heterophile , Monozyten und Eosinophile ) auf, was sie möglicherweise anfälliger für Blutparasiten machte. ^{[ 423 ] [ 424 ]} Die Infektionsraten mit Blutparasiten waren bei adulten Tieren in Arizona ebenfalls höher als bei Nestlingen. ^{[ 425 ] [ 426 ]} Bei später ziehenden Sperbern im nördlichen New York wurden höhere Blutparasitenbefälle festgestellt, während diese bei früher ziehenden Sperbern im Norden des Bundesstaates New York höher waren.Marin County, Kalifornien . ^{[ 423 ] [ 427 ]} Selbst seltene Parasiten wie Sarcocystis können bei wilden Sperbern vorkommen, wobei sie offenbar häufiger bei Jungvögeln auftreten und Weibchen etwas häufiger befallen als Männchen. ^{[ 428 ] [ 429 ]} Die Helminthenvielfalt bei Sperbern aus Florida war sehr groß. ^{[ 430 ]} In Minnesota und Wisconsin wurden mehrere Helminthen nachgewiesen, und es gab einen Fall einer Gewebereaktion durch Serratospiculum sowie einen Fall von Serratospiculoides bei einem verletzten Sperber im Yellowstone-Nationalpark . ^{[ 431 ] [ 432 ]}

Der Bestand des Cooperhabichts war im 20. und 21. Jahrhundert sehr unbeständig. ^{[ 7 ]} Historische Daten zeigen einen etwa dreifachen Anstieg um 1920. ^{[ 6 ]} Die Sterblichkeitsrate stieg jedoch kurz darauf sprunghaft an. Einige Autoren gehen davon aus, dass die jährliche Sterblichkeitsrate zwischen 1925 und 1957, vor allem aufgrund legalisierter direkter Verfolgung ( Vergiftung , Fallenjagd mit Stangen und insbesondere Abschuss ), in den schlimmsten Jahren bis zu 60,5–77,6 % betrug. ^{[ 5 ] [ 368 ]} Der Anteil der in verschiedenen Populationen abgeschossenen Habichte wurde auf 12 bis 40 % geschätzt. ^{[ 84 ] [ 368 ]} Zugvogelzählungen in den 1930er Jahren zeigten einen starken Abwärtstrend, und Ende der 1950er Jahre wurde ein noch stärkerer Rückgang des Cooperhabichts beobachtet. ^{[ 433 ] [ 434 ] [ 435 ]} Die meisten Sperber reagierten auf starke Verfolgung mit zunehmender Scheu und Zurückhaltung. ^{[ 7 ]} Ein Großteil der menschlichen Feindseligkeit gegenüber Sperbern rührte von ihrer Jagd auf Wildvögel wie Wachteln her , die auch von menschlichen Jägern begehrt wurden. Darüber hinaus belegen selbst ornithologische Schriften jener Zeit eine starke Abneigung gegen die Sperber aufgrund ihrer Jagd auf bewunderte kleine Vögel. ^{[ 5 ] [ 6 ] [ 436 ]} Mehrere Studien haben jedoch gezeigt, dass die Jagd durch Sperber nicht schädlich für gesunde Wildvogelpopulationen ist und dass die Hauptursache direkt bei Übernutzung und Lebensraumzerstörung durch den Menschen selbst liegt, wobei der Klimawandel als neuere, quantifizierte Ursache den Rückgang der Wildvögel zusätzlich verschärft. ^{[ 437 ] [ 438 ] [ 439 ]} Die Jagd auf den Cooper-Habicht durch den Menschen ging zurück, nachdem die Art Ende der 1960er Jahre unter staatlichen Schutz gestellt wurde (fast zwei Jahrzehnte nachdem einige weniger umstrittene Greifvogelarten in Amerika unter Schutz gestellt worden waren). ^{[ 5 ] [ 368 ]}

Statt der erwarteten allmählichen Erholung sank die Bruterfolgsrate in den 1960er und 1970er Jahren jedoch, was mit hoher Wahrscheinlichkeit mit dem Einsatz chemischer Biozide , vorwiegend DDT , zusammenhing . Greifvögel, die sich hauptsächlich von Vögeln oder Fischen ernähren, waren stark von DDT betroffen. Die Konzentrationen von Organochlorverbindungen wie DDT waren in allen amerikanischen Habicht- und Astur- Arten hoch und lagen bei Cooper-Gänsen im mittleren Bereich (0,11 mg/kg), konnten aber mit bis zu 1,5 mg/kg den höchsten bekannten Wert innerhalb dieser Gruppe erreichen. ^{[ 440 ]} Es wurde eine erhebliche durchschnittliche Verringerung der Eierschalendicke von etwa 7 % gemessen. ^{[ 441 ]} Eine besonders starke Verringerung der Eierschalendicke wurde im Bundesstaat New York mit durchschnittlich 19,02 % festgestellt. ^{[ 442 ] [ 443 ]} Das Überleben der Art, insbesondere im Osten des Kontinents, wurde in den 1960er und 1970er Jahren ernsthaft in Frage gestellt. ^{[ 2 ] [ 9 ]} Während der Hochphase des DDT-Einsatzes im Westen Nordamerikas wurden insgesamt weniger dramatische Bestandsrückgänge beobachtet, möglicherweise aufgrund einer geringeren Abhängigkeit von Vögeln als Beute. ^{[ 444 ] [ 445 ] [ 446 ]} Dennoch zerbrachen in Arizona und New Mexico 11 von 16 Eiern aus diesem Grund. ^{[ 444 ]} Nach dem Verbot von DDT in Nordamerika erholte sich die Population in den 1980er und 1990er Jahren exponentiell und stabilisierte sich schließlich. ^{[ 2 ] [ 296 ]} Daten aus dem Hawk Mountain Sanctuary zeigen, dass sich der Cooper-Habicht dort langsamer von DDT erholt hat als der Sperber. ^{[ 447 ]}

In den 1990er Jahren wurde die Population des Cooperhabichts aufgrund seiner regelmäßigen Verbreitung über 8 Millionen Quadratkilometer auf „weit über 100.000“ geschätzt. ^{[ 2 ]} Heute geht man von etwa 800.000 Cooperhabichten in den Vereinigten Staaten und Kanada aus. ^{[ 448 ]} Diese Schätzungen basieren auf der Auswertung der Fläche pro aktivem Nest, die in den westlichen Bundesstaaten zwischen 101 und 2.326 ha (250 bis 5.750 Acres) und in den mittleren und östlichen Bundesstaaten zwischen 272 und 5.000 ha (670 bis 12.360 Acres) lag, sowie auf Daten der Weihnachtsvogelzählung und Zugvogelzählungen. ^{[ 7 ] [ 448 ]} Langjährige Zugvogelzählungen am Bake Oven Knob zeigen leichte Bestandsspitzen in Abständen von 3 bis 4 Jahren, jedoch wurden seit den 1980er Jahren keine dramatischen Rückgänge festgestellt. ^{[ 7 ] [ 449 ]} Nach ihrem historischen Rückgang verzeichneten Brutvogelzählungen in sechs Bundesstaaten einen starken Anstieg der Brutpopulation (von 1,2 % in Kalifornien bis 4,4 % in Pennsylvania), insgesamt um 2,2 %. Ähnliche Trends wurden auch in mehreren anderen Bundesstaaten beobachtet. In vielen Bundesstaaten (Arizona, Kalifornien, Florida, Missouri, New Mexico und North Dakota) dürften die Bestände ähnlich hoch oder sogar höher sein als vor 1945. ^{[ 76 ] [ 157 ] [ 126 ] [ 450 ] [ 451 ]} Man geht davon aus, dass die Population des Cooperhabichts in Wisconsin, gemessen an der Fläche des Bundesstaates, nach einer etwa 25-fachen Zunahme seit den späten 1970er Jahren nahezu gesättigt ist. ^{[ 327 ] [ 296 ]} Gestützt vorwiegend auf Daten bekannter Populationen wie Tucson und Milwaukee vertreten einige Autoren die Ansicht, dass der Cooperhabicht heute der häufigste Greifvogel in amerikanischen Stadtgebieten sein könnte, obwohl andere häufige Greifvögel wie Rotschwanzbussarde, Amerikanische Turmfalken und Truthahngeier ( Cathartes aura ) ihm in dieser Hinsicht sicherlich ebenbürtig sein können. ^{[ 7 ] [ 76 ] [ 142 ] [ 61 ] [ 296 ]}

Schussverletzungen sind heutzutage zwar immer noch eine unbedeutende Todesursache, werden aber gelegentlich gemeldet. ^{[ 7 ] [ 130 ] [ 335 ] [ 452 ]} Trotz des rückläufigen Einflusses von Pestiziden auf die Gesamtpopulation des Cooperhabichts wurden in British Columbia anhaltende schädliche Auswirkungen von Dieldrin bei einigen Habichten festgestellt, und in letzter Zeit wurden einige Habichte durch das Pestizid Warfarin getötet . ^{[ 453 ] [ 454 ]} Die Bioakkumulation von Schadstoffen kann weiterhin erhebliche Auswirkungen auf diese Art haben. ^{[ 287 ]} Bei den in Vancouver lebenden Cooperhabichten scheinen die Bestände aufgrund von Schadstoffen zurückzugehen . ^{[ 453 ]} In letzter Zeit wurden Fälle von Cyanidvergiftungen bei Cooperhabichten gemeldet. ^{[ 455 ]} Bleivergiftungen können Cooperhabichte gelegentlich durch Bleigeschosse gefährden, die in totem oder verletztem Wild zurückbleiben. ^{[ 456 ]}

Die meisten Todesfälle von Sperbern im urbanen Raum sind wahrscheinlich auf Kollisionen mit von Menschenhand geschaffenen Objekten zurückzuführen. Dabei handelt es sich meist um Kollisionen mit Stromleitungen (mit oder ohne Stromschlag ), Autounfälle sowie Kollisionen mit Fenstern oder anderen Teilen von Gebäuden, die durch die abgelenkte Jagd verursacht werden. ^{[ 402 ] [ 404 ]} 70,8 % der diagnostizierten Todesfälle von einjährigen oder älteren Sperbern in Tucson waren auf solche Kollisionen zurückzuführen. ^{[ 157 ]} In weniger entwickelten Regionen, wie beispielsweise in weiten Teilen Montanas, war die Rate an Kollisionen mit Stromleitungen und Stromschlägen bei Sperbern deutlich niedriger als bei anderen Greifvögeln, die entweder größer sind und/oder weniger Waldgebiete nutzen. ^{[ 457 ] [ 458 ]} Andere Studien bestätigen, dass die Zahl der tödlichen Kollisionen von in der Stadt lebenden Sperbern mit Fenstern und Stromleitungen „extrem hoch“ ist. ^{[ 459 ]} In der Nähe von Flughäfen sind Sperber durch Flugzeugkollisionen gefährdet . Daher wurden 185 Sperber aus diesen Gebieten umgesiedelt (die fünfthäufigste umgesiedelte Greifvogelart). ^{[ 460 ]} Bei einer ähnlichen Umsiedlungsaktion außerhalb des Großraums Los Angeles um den internationalen Flughafen von Los Angeles wurden 349 Sperber (etwa ein Fünftel aller umgesiedelten Greifvögel) umgesiedelt, offenbar mit Erfolg. ^{[ 461 ]} Sperber werden mitunter durch den Bau von Windparks verdrängt . Studien zeigen, dass Sperber etwa sieben Jahre benötigen, um sich lokal von einer solchen Verdrängung zu erholen. ^{[ 462 ]} Bei Sperbern wurde eine Synurbanisierung festgestellt: Trotz der Gefahren durch verschiedene Kollisionsarten brüten die Vögel in günstigen städtischen Gebieten enger beieinander, sammeln mehr Nahrung und haben im Durchschnitt mehr Nachkommen als außerhalb solcher Gebiete. ^{[ 58 ] [ 61 ] [ 463 ] [ 464 ]} Selbst in New York City ist seit den späten 1990er Jahren (wenn auch unregelmäßig) die Rückkehr brütender Cooper-Habichte zu beobachten. ^{[ 465 ]}

Die Abholzung kann zwar einige Populationen verringern, ihre Gesamtauswirkung auf den Cooperhabicht ist jedoch allgemein unbekannt. ^{[ 7 ] [ 40 ] [ 89 ]} Wie alle Astur- und Accipiter- Arten können Cooperhabichte vermutlich nur einen gewissen Grad an Lebensraumverlust tolerieren , bevor ein Gebiet praktisch unbewohnbar wird. ^{[ 2 ]} Studien in Arizona ergaben, dass stark beweidete Agrarflächen aufgrund der höheren Beutedichte in den weniger stark beweideten Habitaten bevorzugt werden. ^{[ 365 ]} Im Gegensatz dazu galt die Art Anfang der 1990er-Jahre (als sich die Art im Allgemeinen erholte) in New Jersey als „vom Aussterben bedroht“. Dort wurden anhaltende schädliche Auswirkungen durch schlecht regulierte (oder völlig unregulierte) Abholzung und Landerschließung im Umkreis von 40 bis 120 m um aktive Nester festgestellt. ^{[ 466 ]} In den Black Hills scheint die Abholzung von Gelbkiefern dazu zu führen, dass Sperber, Scharfschütze und Habicht große Teile des Waldes verlassen. ^{[ 467 ]} Es wurde empfohlen, eine Pufferzone von mindestens 200 bis 240 m Breite (mit einem geschätzten mittleren Flächenbedarf von etwa 525 m²) einzurichten, die frei von menschlichen Störungen und Bebauung sein sollte, um die geschützten Nester der Sperber zu erhalten. ^{[ 99 ] [ 466 ] [ 468 ]} Studien in New Mexico haben gezeigt, dass diese Greifvögel auf den Erhalt von Auwäldern in weiten Teilen des südlichen Bundesstaates angewiesen sind. ^{[ 469 ]} Trotz der großen, produktiven und genetisch vielfältigen Population von Sperbern in Tucson haben mehrere Autoren kontroverserweise die Hypothese aufgestellt, dass die Stadt eine ökologische Falle darstellt , da die Sterblichkeit bei Nestlingen durch Trichomoniasis -bedingte Mortalität und bei Altvögeln durch häufige tödliche Kollisionen nicht nachhaltig hoch ist. ^{[ 157 ] [ 218 ] [ 470 ]}

Nur wenige Cooper-Habichte wurden jemals für die Falknerei gesammelt . Dieser Habicht ist in der Falknerei aufgrund seines nervösen Wesens recht unbeliebt und gilt in Gefangenschaft zudem als „tyrannisch“, „hysterisch“ und „anspruchsvoll“, selbst im Vergleich zu seinem ähnlich veranlagten, größeren Verwandten, dem Amerikanischen Habicht , der in der Falknerei recht beliebt ist. ^{[ 471 ] [ 472 ] [ 473 ] [ 474 ]}

Im Allgemeinen jagen Sperber die lokal häufig vorkommenden Vögel und halten vermutlich einige Arten in Schach (wie die zahlreicheren Stärlinge und Rabenvögel), deren Populationen ohne den Einfluss natürlicher Prädation überpopulationieren und Ökosysteme schädigen könnten. ^{[ 5 ] [ 61 ] [ 475 ]} Als opportunistischer natürlicher Fressfeind fast aller nordamerikanischen Vögel, die kleiner sind als er selbst, kann der Sperber jedoch unbeabsichtigt Populationen seltenerer, auf Schutzmaßnahmen angewiesener Arten dezimieren. Der Amerikanische Turmfalke , dessen Populationen erheblich zurückgegangen sind, ist möglicherweise eine Art, die unter der starken Prädation durch die sich erholende Sperberpopulation gelitten hat. ^{[ 476 ]} Es gibt jedoch keine Beweise dafür, dass die Prädation durch den Sperber eine der Hauptursachen für den Rückgang des Turmfalkenbestands ist; die Daten deuten vielmehr darauf hin, dass es sich allenfalls um eine lokale Bedrohung handelt. ^{[ 302 ] [ 303 ] [ 477 ] [ 478 ]} In ähnlicher Weise jagen Cooper-Habichte gelegentlich auch andere bedrohte Vogelarten, und obwohl diese Jagd kein Hauptgrund zur Besorgnis ist, kann sie den ohnehin schon besorgniserregenden Zustand vieler rückläufiger nordamerikanischer Vögel verschlimmern. Zu den bedrohten Arten, die bekanntermaßen von diesen Greifvögeln gejagt werden, gehören das Präriehuhn ( Tympanuchus cupido ) ^{[ 479 ]} , das Zwergpräriehuhn ( Tympanuchus pallidicinctus ) ^{[ 480 ]} , der Rotspecht ^{[ 481 ]} , die Bell-Vireo ( Vireo bellii ) ^{[ 482 ]} , der Florida-Buschhäher ( Aphelocoma coerulescens ) ^{[ 483 ]} , die Waldamsel ( Hylocichla mustelina ) (die Cooper-Amsel gilt neben Blauhähern und Waschbären als einer der drei wichtigsten Nesträuber) ^{[ 484 ]} , der Goldflügel-Waldsänger ( Vermivora chrysoptera ) ^{[ 485 ]} , der Himmelwaldsänger ( Setophaga cerulea ) ^{[ 486 ]} und der Goldwangen-Waldsänger ( Setophaga cerulea ). Chrysoparia ). ^{[ 214 ]}

• 
  Junger Cooperhabicht
• 
  Ausgewachsener Cooper-Habicht
• 
  Ein Sperber frisst einen kleinen Vogel