Das Osmanische Reich , historisch auch als Türkisches Reich bekannt , [ l ] 26 ] [ 27 ] [ m ] war ein Staat, der sich vom 14. Jahrhundert bis zum frühen 20. Jahrhundert über weite Teile Südosteuropas , Westasiens und Nordafrikas erstreckte und sein Zentrum in der heutigen Türkei hatte. Zwischen dem frühen 16. und dem frühen 18. Jahrhundert kontrollierte es auch Teile Südostmitteleuropas . [ 28 ] [ 29 ] [ 30 ]   

Das Osmanische Reich entstand aus einem Beylik ( Fürstentum) , das um 1299 im Nordwesten Anatoliens vom turkmenischen Stammesführer Osman I. gegründet wurde . Seine Nachfolger eroberten große Teile Anatoliens und dehnten ihr Reich bis Mitte des 14. Jahrhunderts auf den Balkan aus , wodurch sie ihr kleines Königreich in ein transkontinentales Imperium verwandelten. Mit der Eroberung Konstantinopels durch Mehmed II . im Jahr 1453 beendeten die Osmanen das Byzantinische Reich. Weitere Eroberungen unter Selim I. führten dazu, dass die Sultane den Titel Kalif annahmen . Mit seiner Hauptstadt Konstantinopel und der Kontrolle über einen bedeutenden Teil des Mittelmeerraums stand das Osmanische Reich sechs Jahrhunderte lang im Zentrum der Beziehungen zwischen dem Nahen Osten und Europa. Da das Reich über so viele Völker herrschte, gewährte es seinen zahlreichen konfessionellen Gemeinschaften, den sogenannten Millets , unterschiedliche Grade an Autonomie, damit diese ihre Angelegenheiten gemäß islamischem Recht selbst regeln konnten . Unter der Herrschaft Süleymans des Prächtigen im 16. Jahrhundert stieg das Osmanische Reich zu einer Weltmacht auf . [ 31 ]  

Der moderne wissenschaftliche Konsens geht davon aus, dass der Niedergang des Osmanischen Reiches nach der Niederlage in der Zweiten Belagerung Wiens 1683 begann, es aber bis weit ins 18.  Jahrhundert hinein eine flexible und starke Wirtschaft, Gesellschaft und Armee bewahrte. Gegen Ende des 18. Jahrhunderts fiel das Osmanische Reich technologisch gegenüber dem übrigen Europa zurück,  da die imperiale Autorität zerfiel. Weitere Niederlagen gegen Österreich und Russland führten schließlich zu Gebietsverlusten , und mit dem aufkommenden Nationalismus nach der Französischen Revolution entstanden zahlreiche neue Staaten auf dem Balkan. Unter Mahmud II . und den Tanzimat- Reformen im Laufe des 19.  Jahrhunderts gewann der Osmanische Staat an Macht und organisierte sich intern neu, während sich eine neue osmanische Identität herausbildete. In der Revolution von 1876 erprobte das Osmanische Reich eine konstitutionelle Monarchie , kehrte aber nach der Großen Orientalischen Krise unter Abdul Hamid II . zur absoluten Monarchie zurück .

Over the course of the late 19th century, Ottoman intellectuals known as Young Turks sought to liberalise and rationalise society and politics along Western lines, culminating in the Young Turk Revolution of 1908 led by the Committee of Union and Progress (CUP), which reestablished a constitutional monarchy. However, following the disastrous Balkan Wars, the CUP became increasingly radicalised and Turkish nationalist, leading a coup d'état in 1913 that established a dictatorship.

In the 19th and early 20th centuries, persecution of Muslims during the Ottoman contraction and in the Russian Empire resulted in large-scale loss of life and mass migration into modern-day Turkey from the Balkans, Caucasus, and Crimea.[32] The CUP joined World War I on the side of the Central Powers. It struggled with internal dissent, especially the Arab Revolt, and engaged in genocide against Armenians, Assyrians, and Greeks. In the aftermath of World War I, the victorious Allied Powers occupied and partitioned the Ottoman Empire, which lost its southern territories to the United Kingdom and France. The successful Turkish War of Independence, led by Mustafa Kemal Atatürk against the occupying Allies, led to the end of the Ottoman sultanate in 1922.

Etymology

The word Ottoman is an historical anglicisation of the name of Osman I, the founder of the Empire and of the ruling House of Osman (also known as the Ottoman dynasty). Osman's name in turn was the Turkish form of the Arabic name ʿUthmān (عثمان). In Ottoman Turkish, the empire was referred to as Devlet-i ʿAlīye-yi ʿOsmānīye (دولت عليه عثمانیه), lit.'Sublime Ottoman State', or simply Devlet-i ʿOsmānīye (دولت عثمانيه‎), lit.'Ottoman State'.

Das türkische Wort für Osmane ( Osmanlı ) bezeichnete ursprünglich im 14. Jahrhundert die Stammesanhänger Osmans. Später wurde es für die militärisch-administrative Elite des Osmanischen Reiches verwendet. Im Gegensatz dazu bezeichnete der Begriff Türke ( Türk ) die anatolische Bauern- und Stammesbevölkerung und galt als abwertend für gebildete Stadtbewohner. [ 33 ] : 26 [ 34 ] In der frühen Neuzeit bezeichnete sich ein gebildeter, in der Stadt lebender Türkischsprachiger, der nicht der militärisch-administrativen Klasse angehörte, üblicherweise weder als Osmanlı noch als Türk , sondern als Rūmī ( رومى ), was so viel wie „Römer“ bedeutet und einen Bewohner des Gebiets des ehemaligen Byzantinischen Reiches auf dem Balkan und in Anatolien meinte. Der Begriff Rūmī wurde auch von anderen muslimischen Völkern des Reiches und darüber hinaus für Türkischsprachige verwendet. [ 35 ] : 11

In Westeuropa wurden die Bezeichnungen Osmanisches Reich , Türkisches Reich und Türkei oft synonym verwendet, wobei Türkei sowohl in formellen als auch in informellen Kontexten zunehmend bevorzugt wurde. Diese Zweiteilung wurde 1920–1923 offiziell beendet, als die neu gegründete türkische Regierung in Ankara Türkei als alleinigen offiziellen Namen festlegte.

Geschichte

Rise (ca. 1299–1453)

Osmanische Miniatur von Osman I. von Yahya Bustanzâde (18. Jahrhundert)

Mit dem Niedergang des Rum-Sultanats im 13. Jahrhundert zerfiel Anatolien in ein Flickwerk unabhängiger türkischer Fürstentümer, die sogenannten anatolischen Beyliks . Eines davon, in der Region Bithynien an der Grenze zum Byzantinischen Reich, wurde von dem türkischen Stammesführer Osman I. (gest. 1323/24) angeführt , einer Persönlichkeit unklarer Herkunft , von der sich der Name Osman ableitet. Osmans frühe Anhängerschaft bestand aus türkischen Stammesgruppen und byzantinischen Abtrünnigen, von denen viele, aber nicht alle, zum Islam konvertiert waren. Osman dehnte seine Herrschaft über sein Fürstentum durch die Eroberung byzantinischer Städte entlang des Sakarya - Flusses aus. Eine byzantinische Niederlage in der Schlacht von Bapheus im Jahr 1302 trug zu Osmans Aufstieg bei. Wie die frühen Osmanen ihre Nachbarn dominierten, ist aufgrund fehlender Quellen nicht vollständig geklärt. Die im 20. Jahrhundert populäre Gaza-These führte ihren Erfolg auf die Mobilisierung religiöser Krieger zurück, die im Namen des Islam für sie kämpften, gilt heute aber nicht mehr als allgemein anerkannt. Keine andere Hypothese hat breite Zustimmung gefunden. [ 41 ] : 5, 10 [ 42 ] : 104

Im Jahrhundert nach Osman I. begann sich die osmanische Herrschaft über Anatolien und den Balkan auszudehnen . Die ersten Konflikte begannen während der Byzantinisch-Osmanischen Kriege , die im späten 13. Jahrhundert in Anatolien ausgetragen wurden und Mitte des 14. Jahrhunderts Europa erreichten. Es folgten die Bulgarisch-Osmanischen und die Serbisch-Osmanischen Kriege Mitte des 14. Jahrhunderts. Ein Großteil dieser Periode war von der osmanischen Expansion auf den Balkan geprägt . Osmans Sohn Orhan eroberte 1326 die nordwestanatolische Stadt Bursa , machte sie zur neuen Hauptstadt und löste damit die byzantinische Herrschaft in der Region ab. Der wichtige Hafen Thessaloniki wurde 1387 von den Venezianern erobert und geplündert. Der osmanische Sieg auf dem Amselfeld 1389 markierte das faktische Ende der serbischen Macht in der Region und ebnete den Weg für die osmanische Expansion nach Europa. [ 43 ] : 95–96 Die Schlacht von Nikopolis um das bulgarische Zarentum Widin im Jahr 1396, die als letzter großer Kreuzzug des Mittelalters gilt , konnte den Vormarsch der siegreichen Osmanen nicht aufhalten. [ 44 ]

Die Schlacht von Nikopolis im Jahr 1396, dargestellt in einer osmanischen Miniatur aus dem Jahr 1523

Mit der türkischen Expansion auf dem Balkan wurde die Eroberung Konstantinopels zu einem entscheidenden Ziel. Die Osmanen hatten bereits fast alle ehemaligen byzantinischen Gebiete um die Stadt unter ihre Kontrolle gebracht, doch die starke Verteidigung Konstantinopels an der strategischen Lage des Bosporus erschwerte die Eroberung. 1402 wurden die Byzantiner vorübergehend entlastet, als der turko-mongolische Anführer Timur , Gründer des Timuridenreichs , von Osten her in das osmanische Anatolien einfiel. In der Schlacht von Ankara im Jahr 1402 besiegte Timur die osmanischen Truppen und nahm Sultan Bayezid I. gefangen, was das Reich ins Chaos stürzte. Der darauffolgende Bürgerkrieg dauerte von 1402 bis 1413, da Bayezids Söhne um die Thronfolge stritten. Er endete mit der Thronbesteigung Mehmeds I. , der die osmanische Macht wiederherstellte. [ 45 ] : 363

Die nach 1402 von den Osmanen verlorenen Balkangebiete, darunter Thessaloniki, Makedonien und das Kosovo, wurden später zwischen den 1430er und 1450er Jahren von Murad II . zurückerobert. Am 10. November 1444 schlug Murad den Kreuzzug von Warna in der Schlacht bei Warna zurück , indem er die ungarischen, polnischen und walachischen Heere unter Władysław III. von Polen und Johann Hunyadi besiegte , obwohl die Albaner unter Skanderbeg weiterhin Widerstand leisteten. Vier Jahre später stellte Johann Hunyadi ein weiteres Heer aus ungarischen und walachischen Truppen auf, um die Türken anzugreifen, wurde aber 1448 in der Zweiten Schlacht auf dem Amselfeld erneut besiegt. [ 46 ] : 29

Laut moderner Geschichtsschreibung besteht ein direkter Zusammenhang zwischen dem raschen militärischen Vormarsch des Osmanischen Reiches und den Folgen des Schwarzen Todes ab Mitte des 14. Jahrhunderts. Die byzantinischen Gebiete, in denen die ersten osmanischen Eroberungen stattfanden, waren durch die Pest demografisch und militärisch geschwächt, was die osmanische Expansion begünstigte. Zudem war der Sklavenhandel die wichtigste wirtschaftliche Triebkraft der osmanischen Eroberungen. Einige Autoren des 21. Jahrhunderts datieren die Eroberung des Balkans in die Akıncı-Phase , die sich über 8 bis 13 Jahrzehnte erstreckte und durch anhaltenden Sklavenhandel und die damit einhergehende Vernichtung von Sklaven, gefolgt von der administrativen Integration in das Osmanische Reich, gekennzeichnet war. [ 47 ] [ 48 ] [ 49 ] [ 50 ]

Expansion und Höhepunkt (1453–1566)

Der Einzug Sultan Mehmeds des Eroberers in Konstantinopel ; Gemälde von Fausto Zonaro (1854–1929)

Mehmed der Eroberer , der Sohn Murads II. , reorganisierte Staat und Militär und eroberte am 29. Mai 1453 Konstantinopel , womit das Byzantinische Reich unterging. [ 51 ] Im Gegenzug für die Anerkennung der osmanischen Herrschaft gestattete Mehmed der orthodoxen Kirche den Erhalt ihrer Autonomie und ihres Landes. [ 52 ] Aufgrund der Spannungen zwischen den westeuropäischen Staaten und dem späteren Byzantinischen Reich akzeptierte der Großteil der orthodoxen Bevölkerung die osmanische Herrschaft, da sie diese der venezianischen vorzog. [ 52 ] Der albanische Widerstand stellte ein großes Hindernis für die osmanische Expansion auf der italienischen Halbinsel dar. [ 53 ]

Im 15. und 16. Jahrhundert erlebte das Osmanische Reich eine Expansionsphase . Unter der Herrschaft einer Reihe engagierter und fähiger Sultane florierte das Reich . Sein wirtschaftlicher Aufschwung beruhte auf der Kontrolle der wichtigsten Landhandelsrouten zwischen Europa und Asien. [ 54 ] : 111 [ n ]

Sultan Selim I. (1512–1520) dehnte die östlichen und südlichen Grenzen des Osmanischen Reiches durch seinen Sieg über Schah Ismail von Safawiden-Iran in der Schlacht von Chaldiran erheblich aus . [ 55 ] : 91–105. Selim I. etablierte die osmanische Herrschaft in Ägypten, indem er das Mamluken-Sultanat von Ägypten besiegte und annektierte und eine Seemacht im Roten Meer aufbaute . Nach dieser osmanischen Expansion entbrannte ein Wettstreit zwischen dem portugiesischen Reich und den Osmanen um die Vorherrschaft in der Region. [ 56 ] : 55–76

Suleiman der Prächtige (1520–1566) [ 57 ] eroberte 1521 Belgrad , unterwarf im Zuge der Osmanisch-Ungarischen Kriege die südlichen und zentralen Teile des Königreichs Ungarn und etablierte nach seinem historischen Sieg in der Schlacht bei Mohács 1526 die osmanische Herrschaft im Gebiet des heutigen Ungarn und weiterer mitteleuropäischer Gebiete. 1529 belagerte er Wien , konnte die Stadt jedoch nicht einnehmen. [ 58 ] 50 1532 unternahm er einen weiteren Angriff auf Wien, wurde aber bei der Belagerung von Güns zurückgeschlagen . [ 59 ] [ 60 ] Siebenbürgen , die Walachei und zeitweise auch die Moldau wurden tributpflichtige Fürstentümer des Osmanischen Reiches. Im Osten eroberten die Osmanen 1535 Bagdad von den Persern, etablierten die osmanische Herrschaft im Irak und erlangten einen Seezugang zum Persischen Golf . Nach dem Ende des Osmanisch-Safawidischen Krieges (1532–1555) wurde der Kaukasus erstmals zwischen den Safawiden und den Osmanen aufgeteilt – ein Status quo , der bis zur russischen Eroberung des Kaukasus im 19. Jahrhundert Bestand hatte. Durch diese im Frieden von Amasya besiegelte Aufteilung fielen Westarmenien , Westkurdistan und Westgeorgien in osmanische Hände [ 61 ] , während Süddagestan , Ostarmenien , Ostgeorgien und Aserbaidschan persisch blieben. [ 62 ]

Osmanische Miniatur der Schlacht bei Mohács im Jahr 1526 [ 63 ]

1539 belagerte ein 60.000 Mann starkes osmanisches Heer die spanische Garnison von Castelnuovo an der Adriaküste . Die erfolgreiche Belagerung kostete die Osmanen 8.000 Opfer. [64] Venedig willigte 1540 in die Kapitulation ein und trat den Großteil seines Reiches in der Ägäis und auf der Morea ab . Frankreich und das Osmanische Reich, vereint durch ihren gemeinsamen Widerstand gegen die Habsburger Herrschaft, [ 65 ] wurden Verbündete. Die französischen Eroberungen von Nizza (1543) und Korsika (1553) erfolgten als gemeinsames Unternehmen des französischen Königs Franz I. und Süleyman und wurden von den osmanischen Admiralen Hayreddin Barbarossa und Dragut befehligt . [ 66 ] Frankreich unterstützte die Osmanen 1543 bei der Eroberung von Esztergom in Nordungarn mit einer Artillerieeinheit . Nach weiteren Vorstößen der Türken erkannte der Habsburger Herrscher Ferdinand 1547 die osmanische Herrschaft in Ungarn offiziell an. Süleyman starb 1566 während der Belagerung von Szigetvár eines natürlichen Todes. Nach seinem Tod soll das Osmanische Reich im Niedergang begriffen gewesen sein, was jedoch von vielen Wissenschaftlern zurückgewiesen wird. [ 67 ] Am Ende von Süleymans Herrschaft erstreckte sich das Reich über eine Fläche von etwa 2.273.720 km² und umfasste drei Kontinente. [ 68 ] : 545

Der osmanische Admiral Barbarossa Hayreddin Pascha besiegte die Heilige Liga Karls V. unter dem Kommando von Andrea Doria in der Schlacht von Preveza im Jahr 1538.

Das Osmanische Reich entwickelte sich zu einer dominanten Seemacht und kontrollierte weite Teile des Mittelmeers . [ 69 ] : 61 Es spielte nun eine bedeutende Rolle in der europäischen Politik. Die Osmanen gerieten in multikontinentale Religionskriege, als Spanien und Portugal in der Iberischen Union vereint wurden . Als Kalifen waren die Osmanen Oberhäupter der Muslime weltweit. Die Iberer führten die christlichen Kreuzfahrer an, und so führten beide einen weltweiten Konflikt. Es gab Operationsgebiete im Mittelmeer [ 70 ] und im Indischen Ozean [ 71 ] , wo die Iberer Afrika umsegelten , um Indien zu erreichen und auf ihrem Weg die Osmanen und ihre lokalen muslimischen Verbündeten zu bekämpfen. Ebenso durchquerten die Iberer das neu christianisierte Lateinamerika und entsandten Expeditionen über den Pazifik, um die ehemals muslimischen Philippinen zu christianisieren und sie als Basis für Angriffe auf die Muslime im Fernen Osten zu nutzen . [ 72 ] In diesem Fall entsandten die Osmanen Armeen , um ihrem östlichsten Vasallen und Territorium, dem Sultanat Aceh in Südostasien, beizustehen . [ 73 ] : 84 [ 74 ]

Die spanisch-osmanischen Kriege fanden hauptsächlich im Mittelmeerraum statt. Barbaresken-Korsaren aus den nordafrikanischen Städten Algier, Tunis und Tripolis, die nominell zum Osmanischen Reich gehörten, kaperten Tausende von Handelsschiffen und überfielen Küstenstädte in Europa, wobei sie die gefangengenommenen Menschen versklavten . [ 75 ]

Im 17. Jahrhundert herrschte im Weltkonflikt zwischen dem Osmanischen Kalifat und der Iberischen Union ein Patt, da beide ein ähnliches Bevölkerungs- , Technologie- und Wirtschaftsniveau aufwiesen. Trotzdem wurde der Erfolg des osmanischen politischen und militärischen Establishments , trotz des Größenunterschieds, von zeitgenössischen Gelehrten wie Francesco Sansovino und dem französischen politischen Philosophen Jean Bodin mit dem des Römischen Reiches verglichen . [ 76 ]

Stagnation und Reform (1566–1827)

Aufstände, Rückschläge und Wiederbelebungen (1566–1683)

Osmanische Galeere aus dem späten 16. oder frühen 17. Jahrhundert, bekannt als Tarihi Kadırga im Istanbuler Marinemuseum , erbaut in der Zeit zwischen der Regierungszeit von Sultan Murad III. (1574–1595) und Sultan Mehmed IV . (1648–1687) [ 77 ] [ 78 ].

In der zweiten Hälfte des 16. Jahrhunderts geriet das Osmanische Reich zunehmend unter Druck durch Inflation und die rapide steigenden Kriegskosten, die sowohl Europa als auch den Nahen Osten betrafen. [ 79 ] Dieser Druck führte um das Jahr 1600 zu einer Reihe von Krisen, die das osmanische Regierungssystem stark belasteten. [ 80 ] : 413–414. Als Reaktion auf diese Herausforderungen durchlief das Reich eine Reihe von Umstrukturierungen seiner politischen und militärischen Institutionen, die es ihm ermöglichten, sich erfolgreich an die neuen Bedingungen des 17. Jahrhunderts anzupassen und sowohl militärisch als auch wirtschaftlich mächtig zu bleiben. [ 67 ] [ 81 ] : 10. Historiker der Mitte des 20. Jahrhunderts charakterisierten diese Periode einst als eine Zeit der Stagnation und des Niedergangs, doch diese Ansicht wird heute von der Mehrheit der Wissenschaftler abgelehnt. [ 67 ]

Die Entdeckung neuer Seewege durch westeuropäische Staaten ermöglichte es ihnen, das osmanische Handelsmonopol zu umgehen. Die portugiesische Entdeckung des Kaps der Guten Hoffnung im Jahr 1488 löste eine Reihe osmanisch-portugiesischer Seekriege im Indischen Ozean während des gesamten 16. Jahrhunderts aus. Trotz der wachsenden europäischen Präsenz im Indischen Ozean blühte der osmanische Handel mit dem Osten weiter auf. Insbesondere Kairo profitierte vom Aufstieg des jemenitischen Kaffees zu einem beliebten Konsumgut. Mit der Entstehung von Kaffeehäusern in Städten und Dörfern im gesamten Reich entwickelte sich Kairo zu einem wichtigen Handelszentrum und trug so zu seinem anhaltenden Wohlstand im 17. und einem Großteil des 18. Jahrhunderts bei. [ 82 ] : 507–508

Unter Iwan IV. (1533–1584) dehnte das Zarenreich Russland sein Gebiet auf Kosten der Tatarenkhanate in die Wolga- und Kaspische Region aus . 1571 fiel der Krimkhan Devlet I. Giray , unter osmanischem Befehl, in Russland ein und brannte Moskau nieder . [ 83 ] Im folgenden Jahr wurde der Einfall wiederholt, jedoch in der Schlacht bei Molodi zurückgeschlagen . Das Osmanische Reich und sein Vasall, das Krimkhanat, setzten ihre Raubzüge in Osteuropa fort , um Sklaven zu verschleppen [ 84 ] , und blieben bis zum Ende des 17. Jahrhunderts eine bedeutende Macht in Osteuropa. [ 85 ] Die Krimkavallerie wurde für die osmanischen Feldzüge gegen Russland, Polen , Ungarn und Persien unverzichtbar . [ 86 ]

Schlachtordnung der beiden Flotten in der Seeschlacht von Lepanto , mit einer Allegorie der drei Mächte der Heiligen Liga im Vordergrund, Fresko von Giorgio Vasari

Die Osmanen beschlossen, das venezianische Zypern zu erobern , und am 22. Juli 1570 wurde Nikosia belagert; 50.000 Christen starben, und 180.000 wurden versklavt. [ 87 ] : 67 Am 15. September 1570 erschien die osmanische Kavallerie vor der letzten venezianischen Festung auf Zypern, Famagusta. Die venezianischen Verteidiger hielten elf Monate lang einer Streitmacht stand, die in ihrer Stärke 200.000 Mann mit 145 Kanonen umfasste; 163.000 Kanonenkugeln schlugen in die Mauern von Famagusta ein, bevor die Stadt im August 1571 an die Osmanen fiel. Die Belagerung von Famagusta forderte 50.000 osmanische Opfer. [ 88 ] : 328 Unterdessen errang die Heilige Liga , bestehend hauptsächlich aus spanischen und venezianischen Flotten, in der Seeschlacht von Lepanto (1571) vor der Südwestküste Griechenlands einen Sieg über die osmanische Flotte. Katholische Truppen töteten über 30.000 Türken und zerstörten 200 ihrer Schiffe. [ 89 ] : 24 Dies war ein überraschender, wenn auch größtenteils symbolischer, [ 90 ] Schlag für das Bild der osmanischen Unbesiegbarkeit, ein Bild, das der Sieg der Malteserritter über die osmanischen Invasoren bei der Belagerung Maltas 1565 erst kürzlich zu untergraben begonnen hatte. [ 91 ] Die Schlacht war für die osmanische Marine weitaus schädlicher durch den Verlust erfahrener Seeleute als durch den Verlust von Schiffen, die schnell ersetzt wurden. [ 92 ] : 53 Die osmanische Marine erholte sich rasch und überzeugte Venedig 1573, einen Friedensvertrag zu unterzeichnen, der es den Osmanen ermöglichte, ihre Position in Nordafrika auszudehnen und zu festigen. [ 93 ]

Im Gegensatz dazu hatte sich die Lage an der habsburgischen Grenze etwas beruhigt; es war zu einem Patt gekommen, bedingt durch die Verstärkung der habsburgischen Verteidigung . [ 94 ] Der Lange Türkenkrieg gegen Habsburg-Österreich (1593–1606) führte zu einem erhöhten Bedarf an osmanischer Infanterie mit Feuerwaffen und einer Lockerung der Rekrutierungspolitik. Dies trug zu Disziplinlosigkeit und offener Rebellion innerhalb der Korps bei, die nie vollständig gelöst wurden. [ 95 ] Auch irreguläre Scharfschützen ( Sekban ) wurden rekrutiert und wandten sich nach ihrer Demobilisierung dem Bandenwesen in den Celali-Aufständen (1590–1610) zu, die im späten 16. und frühen 17. Jahrhundert in Anatolien weitverbreitete Anarchie auslösten. [ 96 ] : 24 Da die Bevölkerung des Reiches bis 1600 30 Millionen Menschen erreichte, setzte die Landknappheit die Regierung zusätzlich unter Druck. [ 97 ] Trotz dieser Probleme blieb der osmanische Staat stark, und seine Armee brach weder zusammen noch erlitt sie vernichtende Niederlagen. Die einzigen Ausnahmen bildeten die Feldzüge gegen die Safawiden-Dynastie Persiens, in denen viele der osmanischen Ostprovinzen, teils dauerhaft, verloren gingen. Dieser Krieg von 1603–1618 führte schließlich zum Vertrag von Nasuh Pascha , der den gesamten Kaukasus, mit Ausnahme des westlichsten Georgiens, an das safawidische Iran zurückgab . [ 98 ] Der Vertrag, der den Kretischen Krieg beendete , kostete Venedig große Teile Dalmatiens , seine ägäischen Inselbesitzungen und Kreta . [ 99 ] : 33

Während seiner kurzen Regierungszeit als Volljähriger stellte Murad IV . (1623–1640) die Zentralgewalt wieder her und eroberte 1639 den Irak von den Safawiden zurück . [ 100 ] Der daraus resultierende Vertrag von Zuhab desselben Jahres teilte den Kaukasus und die angrenzenden Gebiete endgültig zwischen den beiden benachbarten Reichen auf, wie es bereits im Frieden von Amasya von 1555 festgelegt worden war. [ 101 ] [ 102 ]

Das Sultanat der Frauen (1533–1656) war eine Periode, in der kaiserliche Frauen, insbesondere die Gemahlinnen und Mütter der Sultane, bedeutenden politischen Einfluss im Osmanischen Reich ausübten. Die prominentesten Frauen dieser Zeit waren Hürrem Sultan , Kösem Sultan und ihre Schwiegertochter Turhan Hatice , deren politische Rivalität 1651 in Kösems Ermordung gipfelte. [ 103 ] Während der Köprülü-Ära (1656–1703) wurde die effektive Kontrolle über das Reich von einer Reihe von Großwesiren aus der Familie Köprülü ausgeübt. Das Köprülü-Wesirat erlebte erneute militärische Erfolge mit der Wiederherstellung der Autorität in Siebenbürgen, der 1669 abgeschlossenen Eroberung Kretas und der Expansion in die polnische Südukraine , wobei die Festungen Chotyn und Kamjanez-Podilskyj sowie das Gebiet Podoliens 1676 an ein osmanisch kontrolliertes Eyâlet Podolien abgetreten wurden. [ 104 ]

Die zweite Belagerung Wiens im Jahr 1683, von Frans Geffels (1624–1694)

Diese Phase erneuter Machtdemonstration fand 1683 ein verhängnisvolles Ende, als Großwesir Kara Mustafa Pascha mit einem riesigen Heer im Großen Türkenkrieg (1683–1699) eine zweite osmanische Belagerung Wiens unternahm . Da der finale Angriff fatal verzögert wurde, wurden die osmanischen Truppen in der Schlacht am Kahlenberg von den verbündeten Habsburgern, Deutschen und Polen unter der Führung des polnischen Königs Johann III. Sobieski vernichtend geschlagen . Die Heilige Liga nutzte den Vorteil der Niederlage bei Wien, was schließlich im Frieden von Karlowitz (26. Januar 1699) gipfelte, der den Großen Türkenkrieg beendete. [ 105 ] Die Osmanen verloren die Kontrolle über bedeutende Gebiete, viele davon dauerhaft. [ 106 ] Mustafa II. (1695–1703) führte den Gegenangriff der Jahre 1695–1696 gegen die Habsburger in Ungarn an, wurde aber am 11. September 1697 bei Zenta (im heutigen Serbien) vernichtend geschlagen . [ 107 ]

Militärische Niederlagen

Abgesehen vom Verlust des Banats und dem vorübergehenden Verlust Belgrads (1717–1739) blieb die osmanische Grenze an Donau und Save im 18. Jahrhundert stabil. Die russische Expansion stellte jedoch eine große und wachsende Bedrohung dar. [ 108 ] Daher wurde König Karl XII. von Schweden nach seiner Niederlage gegen die Russen in der Schlacht bei Poltawa 1709 in der Zentralukraine (Teil des Großen Nordischen Krieges von 1700–1721) im Osmanischen Reich als Verbündeter willkommen geheißen . [ 108 ] Karl XII. überzeugte Sultan Ahmed III. , Russland den Krieg zu erklären, was zu einem osmanischen Sieg im Pruth-Feldzug von 1710–1711 in der Moldau führte. [ 109 ]

Österreichische Truppen unter Prinz Eugen von Savoyen eroberten Belgrad im Jahr 1717. Die österreichische Herrschaft in Serbien dauerte bis zum türkischen Sieg im Österreichisch-Russischen Krieg (1735–1739) . Mit dem Frieden von Belgrad 1739 erlangte das Osmanische Reich Nordbosnien , das habsburgische Serbien (einschließlich Belgrad), Oltenien und die südlichen Teile des Banats Temeswar zurück .

Nach dem Österreichisch-Türkischen Krieg bestätigte der Frieden von Passarowitz den Verlust des Banats, Serbiens und der „Kleinwalache“ ( Oltenien ) an Österreich. Der Vertrag verdeutlichte zudem, dass sich das Osmanische Reich in der Defensive befand und keine weiteren Aggressionen in Europa zu erwarten waren. [ 110 ] Der Österreichisch-Russische Krieg (1735–1739), der 1739 mit dem Frieden von Belgrad beendet wurde , führte zur Rückgewinnung Nordbosniens , des habsburgischen Serbiens (einschließlich Belgrad), Olteniens und der südlichen Teile des Banats um Temeswar durch das Osmanische Reich; allerdings verlor das Reich den Hafen Asow nördlich der Krim an die Russen. Nach diesem Vertrag erlebte das Osmanische Reich eine Generation des Friedens in Europa, da Österreich und Russland mit dem Aufstieg Preußens konfrontiert waren . [ 111 ]

Es wurden Bildungs- und Technologiereformen durchgeführt, darunter die Gründung von Hochschulen wie der Technischen Universität Istanbul . [ 112 ] 1734 wurde eine Artillerieschule zur Vermittlung westlicher Artilleriemethoden gegründet, gegen die sich die islamische Geistlichkeit jedoch erfolgreich aus theodizeischen Gründen wehrte . [ 113 ] 1754 wurde die Artillerieschule unter halbgeheimen Bedingungen wiedereröffnet. [ 113 ] 1726 überzeugte Ibrahim Muteferrika den Großwesir Nevşehirli Damat Ibrahim Pascha , den Großmufti und die Geistlichkeit von der Leistungsfähigkeit der Druckerpresse. Sultan Ahmed III. erteilte Muteferrika daraufhin die Erlaubnis, nicht-religiöse Bücher zu veröffentlichen (trotz des Widerstands einiger Kalligraphen und religiöser Führer). [ 114 ] Muteferrikas Druckerei veröffentlichte ihr erstes Buch im Jahr 1729 und gab bis 1743 17 Werke in 23 Bänden heraus, von denen jeder zwischen 500 und 1000 Exemplare umfasste. [ 114 ] [ 115 ]

In Nordafrika eroberte Spanien Oran vom autonomen Deylik von Algier . Der Bey von Oran erhielt zwar ein Heer aus Algier, doch gelang es ihm nicht, Oran zurückzuerobern . Die Belagerung forderte 1.500 spanische und noch mehr algerische Todesopfer. Die Spanier massakrierten zudem zahlreiche muslimische Soldaten. [ 116 ] 1792 gab Spanien Oran auf und verkaufte es an den Deylik von Algier.

Osmanische Truppen versuchen während der Belagerung von Otschakow im Jahr 1788, die vorrückenden Russen aufzuhalten.

1768 drangen von Russland unterstützte ukrainische Haidamakas , die polnische Verbündete verfolgten, in Balta ein , eine osmanisch kontrollierte Stadt an der Grenze zu Bessarabien in der Ukraine, massakrierten die Einwohner und brannten die Stadt nieder. Diese Tat provozierte das Osmanische Reich zum Russisch-Türkischen Krieg von 1768–1774 . Der Frieden von Küçük Kaynarca von 1774 beendete den Krieg und gewährte den christlichen Bürgern der osmanisch kontrollierten Provinzen Walachei und Moldau Religionsfreiheit. [ 117 ] Gegen Ende des 18. Jahrhunderts, nach einer Reihe von Niederlagen in den Kriegen gegen Russland, kamen einige im Osmanischen Reich zu dem Schluss, dass die Reformen Peters des Großen den Russen einen Vorteil verschafft hatten und die Osmanen mit der westlichen Technologie Schritt halten mussten, um weitere Niederlagen zu vermeiden. [ 113 ]

Selim III. empfängt Würdenträger während einer Audienz am Glückstor des Topkapı-Palastes . Gemälde von Konstantin Kapıdağlı .

Selim III. (1789–1807) unternahm die ersten bedeutenden Versuche, die Armee zu modernisieren , doch seine Reformen wurden vom religiösen Führer und dem Janitscharenkorps behindert . Aus Neid auf ihre Privilegien und entschieden gegen Veränderungen, rebellierten die Janitscharen . Selims Bemühungen kosteten ihn Thron und Leben, wurden aber von seinem Nachfolger, dem dynamischen Mahmud II ., auf spektakuläre und blutige Weise beendet, der das Janitscharenkorps 1826 auflöste.

Die Belagerung der Akropolis in den Jahren 1826–1827 während des griechischen Unabhängigkeitskrieges.

Die serbische Revolution (1804–1815) markierte den Beginn einer Ära des nationalen Erwachens auf dem Balkan während der Orientalischen Frage . 1811 revoltierten die fundamentalistischen Wahhabiten Arabiens unter Führung der Familie al-Saud gegen die Osmanen. Da die Hohe Pforte die wahhabitischen Rebellen nicht besiegen konnte, beauftragte sie Muhammad Ali Pascha von Kavala , den Vali (Gouverneur) des Eyalets Ägypten , mit der Rückeroberung Arabiens, die 1818 mit der Zerstörung des Emirats Diriyah endete. Die Oberhoheit Serbiens als Erbmonarchie unter eigener Dynastie wurde 1830 de jure anerkannt . [ 118 ] [ 119 ] 1821 erklärten die Griechen dem Sultan den Krieg. Einem Aufstand, der in Moldawien als Ablenkungsmanöver begann, folgte die Hauptrevolution auf dem Peloponnes , der zusammen mit dem nördlichen Teil des Golfs von Korinth als erstes Gebiet des Osmanischen Reiches 1829 die Unabhängigkeit erlangte. 1830 marschierten die Franzosen in Algier ein . Der Feldzug dauerte 21 Tage und forderte über 5.000 algerische [ 120 ] und etwa 2.600 französische Opfer. [ 120 ] [ 121 ] Vor der französischen Invasion lag die Gesamtbevölkerung Algeriens höchstwahrscheinlich zwischen 3 und 5 Millionen. [ 122 ] Bis 1873 war die Bevölkerung Algeriens (ohne die mehreren Hunderttausend neu angekommenen französischen Siedler) auf 2.172.000 gesunken. [ 123 ] Im Jahr 1831 rebellierte Muhammad Ali von Ägypten gegen Sultan Mahmud II. , da dieser ihm die Statthalterschaften von Großsyrien und Kreta verweigerte . Der Sultan hatte sie ihm im Gegenzug für militärische Unterstützung bei der Niederschlagung des griechischen Aufstands (1821–1829) versprochen, der schließlich 1830 mit der formellen Unabhängigkeit Griechenlands endete. Für Muhammad Ali, der seine Flotte 1827 in der Seeschlacht von Navarino verloren hatte, war dies ein verlustreiches Unterfangen . So begann der erste Ägyptisch-Osmanische Krieg (1831–1833) , in dem die von den Franzosen ausgebildete Armee Muhammad Alis unter dem Kommando seines Sohnes Ibrahim Pascha die osmanische Armee auf ihrem Einmarsch in Anatolien besiegte.Er erreichte die Stadt Kütahya , die nur 320 km von der Hauptstadt Konstantinopel entfernt lag. [ 124 ] : 95 In seiner Verzweiflung wandte sich Sultan Mahmud II. an den traditionellen Erzrivalen des Reiches, Russland, und bat Kaiser Nikolaus I. um die Entsendung eines Expeditionskorps. [ 124 ] : 96 Im Gegenzug für die Unterzeichnung des Vertrags von Hünkâr İskelesi entsandten die Russen das Expeditionskorps, welches Ibrahim Pascha davon abhielt, weiter nach Konstantinopel vorzustoßen. [ 124 ] : 96 Gemäß den Bestimmungen der Konvention von Kütahya vom 5. Mai 1833 verpflichtete sich Muhammad Ali, seinen Feldzug gegen den Sultan aufzugeben. Im Gegenzug wurde er zum Vali (Gouverneur) der Vilâyets (Provinzen) Kreta, Aleppo , Tripolis , Damaskus und Sidon (die letzten vier umfassen das heutige Syrien und den Libanon ) ernannt und erhielt das Recht, in Adana Steuern einzutreiben . [ 124 ] : 96 Ohne die russische Intervention wäre Sultan Mahmud II. möglicherweise gestürzt worden, und Muhammad Ali wäre womöglich sogar neuer Sultan geworden. Diese Ereignisse markierten den Beginn eines wiederkehrenden Musters, in dem die Hohe Pforte die Hilfe ausländischer Mächte zum Schutz ihrer Interessen benötigte. [ 124 ] : 95–96

1839 versuchte die Hohe Pforte , die an das de facto autonome, aber de jure noch osmanische Eyâlet Ägypten verlorenen Gebiete zurückzuerobern . Ihre Streitkräfte wurden jedoch zunächst besiegt, was zur Orientalischen Krise von 1840 führte . Muhammad Ali unterhielt enge Beziehungen zu Frankreich , und die Aussicht auf seine Thronbesteigung als Sultan von Ägypten wurde weithin als Gefahr gesehen, die gesamte Levante in die französische Einflusssphäre zu bringen. [ 124 ] : 96 Da sich die Hohe Pforte als unfähig erwiesen hatte, Muhammad Ali zu besiegen, [ 125 ] [ 126 ] leisteten das Britische und das Österreichische Kaiserreich militärische Unterstützung. Der zweite Ägyptisch-Osmanische Krieg (1839–1841) endete mit einem osmanischen Sieg und der Wiederherstellung der osmanischen Oberherrschaft über das Eyâlet Ägypten und die Levante. [ 124 ] : 96

Mitte des 19. Jahrhunderts wurde das Osmanische Reich als der „ kranke Mann Europas “ bezeichnet. Drei Oberherrschaftsstaaten – das Fürstentum Serbien , die Walachei und die Moldau – strebten in den 1860er und 1870er Jahren nach rechtlicher Unabhängigkeit.

Niedergang und Modernisierung (1828–1908)

Eröffnungszeremonie des ersten osmanischen Parlaments im Dolmabahçe-Palast im Jahr 1876. Die erste konstitutionelle Ära dauerte nur zwei Jahre bis 1878. Die osmanische Verfassung und das Parlament wurden 30 Jahre später mit der Jungtürkischen Revolution im Jahr 1908 wiederhergestellt.

Während der Tanzimat- Zeit (1839–1876) führten die Verfassungsreformen der Regierung zu einer vergleichsweise modernen Wehrpflichtarmee , Reformen des Bankensystems, der Entkriminalisierung von Homosexualität, der Ersetzung des religiösen Rechts durch weltliches Recht [ 127 ] und der Umwandlung von Zünften in moderne Fabriken. Das osmanische Postministerium wurde 1840 in Istanbul gegründet. Der amerikanische Erfinder Samuel Morse erhielt 1847 ein osmanisches Patent für den Telegrafen, ausgestellt von Sultan Abdülmecid , der die Erfindung persönlich testete. [ 128 ] Die Reformperiode erreichte ihren Höhepunkt mit der Verfassung, dem Kanûn-u Esâsî . Die erste Verfassungsära des Reiches war jedoch nur von kurzer Dauer. Das Parlament bestand lediglich zwei Jahre, bevor es vom Sultan aufgelöst wurde.

Die christliche Bevölkerung des Osmanischen Reiches, aufgrund ihres höheren Bildungsniveaus, begann, die muslimische Mehrheit zu überflügeln, was zu großem Unmut führte. [ 129 ] Im Jahr 1861 gab es 571 Grundschulen und 94 weiterführende Schulen für osmanische Christen mit insgesamt 140.000 Schülern – eine Zahl, die die Anzahl der muslimischen Kinder an Schulen zu jener Zeit bei Weitem überstieg. Letztere waren zusätzlich durch den hohen Zeitaufwand für das Erlernen von Arabisch und islamischer Theologie benachteiligt. [ 129 ] Der Autor Norman Stone vermutet, dass das arabische Alphabet, in dem Türkisch bis 1928 geschrieben wurde , ungeeignet war, die Laute des Türkischen (einer Turksprache und nicht einer semitischen Sprache) wiederzugeben, was türkischen Kindern zusätzliche Schwierigkeiten bereitete. [ 129 ] Das höhere Bildungsniveau der Christen wiederum ermöglichte es ihnen, eine größere Rolle in der Wirtschaft zu spielen, wovon der Aufstieg von Gruppen wie der Familie Sursock zeugt. [ 130 ] [ 129 ] Im Jahr 1911 befanden sich von den 654 Großhandelsunternehmen in Istanbul 528 im Besitz von ethnischen Griechen. [ 129 ] In vielen Fällen genossen Christen und Juden Schutz durch europäische Konsuln und erhielten die osmanische Staatsbürgerschaft, wodurch sie vor osmanischem Recht geschützt waren und nicht denselben Wirtschaftsbestimmungen wie ihre muslimischen Mitbürger unterlagen. [ 131 ]

Osmanische Truppen stürmen Fort Shefketil während des Krimkriegs von 1853–1856

Der Krimkrieg (1853–1856) war Teil eines langjährigen Machtkampfes zwischen den europäischen Großmächten um Einfluss auf Gebiete des im Niedergang begriffenen Osmanischen Reiches. Die finanzielle Belastung durch den Krieg veranlasste den osmanischen Staat am 4. August 1854 zur Aufnahme von Auslandskrediten in Höhe von 5  Millionen Pfund Sterling. [ 132 ] : 32 [ 133 ] : 71 Der Krieg führte zu einer Massenflucht der Krimtataren ; etwa 200.000 von ihnen zogen in anhaltenden Auswanderungswellen in das Osmanische Reich. [ 134 ] : 79–108 Gegen Ende der Kaukasuskriege wurden 90 % der Tscherkessen ethnisch gesäubert [ 135 ] und aus ihrer Heimat im Kaukasus vertrieben. Sie flohen ins Osmanische Reich [ 136 ] , was zur Ansiedlung von 500.000 bis 700.000 Tscherkessen im Osmanischen Reich führte. [ 137 ] Krimtatarische Flüchtlinge spielten im späten 19. Jahrhundert eine besonders wichtige Rolle bei den Bemühungen um die Modernisierung des osmanischen Bildungswesens und bei der Förderung des Panturkismus und eines türkischen Nationalbewusstseins. [ 138 ]

Die Monarchen Europas in Paris ( Napoleon III. in der Mitte, Sultan Abdulaziz zweiter von rechts), fiktive Darstellung der Eröffnung der Weltausstellung von 1867 .

In dieser Zeit investierte das Osmanische Reich nur geringe öffentliche Gelder in Bildung; so wurden beispielsweise 1860/61 lediglich 0,2 % des Gesamtbudgets in diesen Bereich fließen. [ 139 ] : 50 Als der osmanische Staat angesichts äußerer Bedrohungen seine Infrastruktur und Armee modernisieren wollte, setzte er sich einer anderen Art von Gefahr aus: der der Gläubiger. Wie der Historiker Eugene Rogan schrieb, war die größte Bedrohung für die Unabhängigkeit des Nahen Ostens im 19. Jahrhundert nicht die Armeen Europas, sondern dessen Banken. [ 140 ] Der osmanische Staat, der sich mit dem Krimkrieg verschuldet hatte, musste 1875 Konkurs anmelden. [ 141 ] 1881 stimmte das Osmanische Reich zu, seine Schulden der Osmanischen Staatsschuldenverwaltung zu überlassen , einem Rat europäischer Männer, dessen Vorsitz abwechselnd von Frankreich und Großbritannien geführt wurde. Die Institution kontrollierte weite Teile der osmanischen Wirtschaft und nutzte ihre Stellung, um sicherzustellen, dass europäisches Kapital weiterhin in das Reich floss, oft zum Nachteil lokaler osmanischer Interessen. [ 141 ]

Das Osmanische Reich im Jahr 1875 unter Sultan Abdulaziz

Die osmanischen Baschi-Bazouken schlugen den bulgarischen Aufstand von 1876 nieder und massakrierten dabei bis zu 100.000 Menschen. [ 142 ] : 139 Der Russisch-Türkische Krieg (1877–1878) endete mit einem entscheidenden Sieg Russlands. Infolgedessen schrumpften die osmanischen Besitzungen in Europa drastisch: Bulgarien wurde als unabhängiges Fürstentum innerhalb des Osmanischen Reiches etabliert; Rumänien erlangte die volle Unabhängigkeit; und Serbien und Montenegro erlangten schließlich die vollständige Unabhängigkeit, jedoch mit kleineren Territorien. 1878 besetzte Österreich-Ungarn einseitig die osmanischen Provinzen Bosnien-Herzegowina und Novi Pazar .

Der britische Premierminister Benjamin Disraeli befürwortete auf dem Berliner Kongress die Rückgabe der osmanischen Gebiete auf der Balkanhalbinsel. Im Gegenzug übernahm Großbritannien 1878 die Verwaltung Zyperns . [ 143 ] : 228–254. 1882 entsandte Großbritannien Truppen nach Ägypten , um den Urabi-Aufstand niederzuschlagen (Sultan Abdul Hamid II. war zu paranoid, um seine eigene Armee zu mobilisieren, da er einen Staatsstreich befürchtete). Dadurch erlangte Großbritannien faktisch die Kontrolle über beide Gebiete. Abdul Hamid II. fürchtete einen Staatsstreich so sehr, dass er seiner Armee keine Kriegsspiele erlaubte, um diese nicht als Deckmantel für einen Putsch zu nutzen. Dennoch erkannte er die Notwendigkeit einer militärischen Mobilisierung. 1883 traf eine deutsche Militärmission unter General Baron Colmar von der Goltz ein, um die osmanische Armee auszubilden. Dies führte zur sogenannten „Goltz-Generation“ deutsch ausgebildeter Offiziere, die in den letzten Jahren des Osmanischen Reiches eine bedeutende Rolle in der Politik spielten. [ 144 ] : 24

Von 1894 bis 1896 wurden zwischen 100.000 und 300.000 Armenier im gesamten Reich bei den sogenannten Hamidischen Massakern getötet . [ 145 ] : 42

1897 zählte das Land 19  Millionen Einwohner, davon  waren 14 Millionen (74 %) Muslime. Weitere 20  Millionen lebten in Provinzen, die zwar nominell unter der Oberhoheit des Sultans standen, aber faktisch völlig außerhalb seiner Macht. Nach und nach verlor die Hohe Pforte ihre nominelle Autorität. Zu diesen Provinzen gehörten Ägypten, Tunesien, Bulgarien, Zypern, Bosnien-Herzegowina und der Libanon. [ 146 ]

Mit dem allmählichen Schrumpfen des Osmanischen Reiches wanderten 7–9  Millionen Muslime aus seinen ehemaligen Gebieten im Kaukasus, auf der Krim , dem Balkan und den Mittelmeerinseln nach Anatolien und Ostthrakien aus . [ 147 ] [ 148 ] [ 149 ] [ 150 ] Nach der Niederlage im Ersten Balkankrieg (1912–1913) verlor das Reich alle seine Balkangebiete mit Ausnahme von Ostthrakien (dem heutigen Osttürkei). Dies führte dazu, dass etwa 400.000 Muslime mit den sich zurückziehenden osmanischen Truppen flohen (viele starben an der von den Soldaten eingeschleppten Cholera ), und weitere 400.000 Nichtmuslime aus den noch unter osmanischer Herrschaft stehenden Gebieten flohen. [ 151 ] Justin McCarthy schätzt, dass zwischen 1821 und 1922 5,5  Millionen Muslime in Südosteuropa starben, während 5  Millionen vertrieben wurden. [ 152 ] [ 153 ] Darüber hinaus förderte der osmanische Staat die transnationale Migration, darunter die Ansiedlung von Tscherkessen, Bosniern und russischen Juden in der südlichen Levante . Diese Gemeinschaften prägten, zusammen mit der arabischen Binnenmigration, die ländliche Gesellschaft und die Landnutzung auf eine Weise, die die umfassenderen imperialen Muster der demografischen Steuerung und der agrarischen Expansion widerspiegelte. [ 154 ] [ 155 ]

Niederlage und Auflösung (1908–1922)

Jungtürkische Bewegung

Erklärung der Jungtürkischen Revolution durch die Führer der osmanischen Millets im Jahr 1908

Die Niederlage und der Zerfall des Osmanischen Reiches (1908–1922) begannen mit der Zweiten Konstitutionellen Ära , einem Moment der Hoffnung und des Versprechens, der mit der Jungtürkischen Revolution einherging . Sie stellte die Verfassung des Osmanischen Reiches wieder her und führte ein Mehrparteiensystem mit einem zweistufigen Wahlrecht unter dem osmanischen Parlament ein . Die Verfassung bot Hoffnung, indem sie den Bürgern des Reiches die Möglichkeit gab, die staatlichen Institutionen zu modernisieren, seine Stärke zu erneuern und sich gegen äußere Mächte zu behaupten. Ihre garantierten Freiheiten versprachen, interkommunale Spannungen aufzulösen und das Reich in einen harmonischeren Ort zu verwandeln. [ 156 ] Stattdessen wurde diese Periode zur Geschichte des letzten Kampfes des Reiches.

Mitglieder der Jungtürkenbewegung , die zuvor im Untergrund aktiv gewesen waren, gründeten nun eigene Parteien. [ 157 ] Zu den bedeutendsten zählten das „ Komitee für Einheit und Fortschritt “ und die „ Partei für Freiheit und Eintracht “. Am anderen Ende des politischen Spektrums standen ethnische Parteien wie Poale Zion , Al-Fatat und die armenische Nationalbewegung, die unter dem Dach der Armenischen Revolutionären Föderation organisiert war . Österreich-Ungarn nutzte die Unruhen im Bürgerkrieg und annektierte 1908 offiziell Bosnien und Herzegowina. Die letzte osmanische Volkszählung fand 1914 statt . Trotz Militärreformen , die die moderne osmanische Armee neu formierten, verlor das Reich im Italienisch-Türkischen Krieg (1911) seine nordafrikanischen Gebiete und den Dodekanes sowie in den Balkankriegen (1912–1913) fast alle seine europäischen Gebiete . Das Empire war in den Jahren vor dem Ersten Weltkrieg mit ständigen Unruhen konfrontiert , darunter der Zwischenfall vom 31. März und zwei weitere Staatsstreiche in den Jahren 1912 und 1913 .

Erster Weltkrieg

Admiral Wilhelm Souchon , der am 29. Oktober 1914 den Schwarzmeerangriff befehligte , und seine Offiziere in osmanischen Marineuniformen

Das Osmanische Reich trat im Ersten Weltkrieg an der Seite der Mittelmächte ein und wurde schließlich besiegt. [ 158 ] Die osmanische Beteiligung am Krieg begann mit dem gemeinsamen deutsch-osmanischen Überraschungsangriff auf die Schwarzmeerküste des Russischen Reiches am 29. Oktober 1914. Im Anschluss an diesen Angriff erklärten das Russische Reich (2. November 1914) [ 159 ] und seine Verbündeten Frankreich (5. November 1914) [ 159 ] und das Britische Empire (5. November 1914) [ 159 ] dem Osmanischen Reich den Krieg. Ebenfalls am 5. November 1914 wandelte die britische Regierung den Status des Khedivats Ägypten und Zypern , die vor dem Krieg de jure osmanische Gebiete gewesen waren, in britische Protektorate um .

Die Osmanen verteidigten die Dardanellen- Meerenge während der Schlacht von Gallipoli (1915–1916) erfolgreich und errangen in den ersten beiden Jahren des Mesopotamienfeldzugs erste Siege gegen die britischen Streitkräfte , wie beispielsweise die Belagerung von Kut (1915–1916). Der Arabische Aufstand (1916–1918) wendete jedoch das Blatt im Nahen Osten gegen die Osmanen. Im Kaukasusfeldzug hingegen waren die russischen Streitkräfte von Beginn an überlegen, insbesondere nach der Schlacht von Sarikamish (1914–1915). Russische Truppen stießen bis nach Nordostanatolien vor und kontrollierten dort die wichtigsten Städte, bis sie sich nach der Russischen Revolution 1917 mit dem Frieden von Brest-Litowsk aus dem Ersten Weltkrieg zurückzogen .

Völkermorde

Der Völkermord an den Armeniern war die Folge der Deportations- und ethnischen Säuberungspolitik des Osmanischen Reiches gegenüber seinen armenischen Bürgern nach der Schlacht von Sarikamish (1914–1915) und dem Zusammenbruch der Kaukasusfront gegen die kaiserlich-russische Armee und armenische Freiwilligeneinheiten im Ersten Weltkrieg . Schätzungsweise 600.000 [ 160 ] bis über 1 Million [ 160 ] oder bis zu 1,5 Millionen [ 161 ] [ 162 ] [ 163 ] Menschen wurden getötet.

1915 begannen die osmanische Regierung und kurdische Stämme in der Region mit der Vernichtung der armenischen Bevölkerung, was zum Tod von bis zu 1,5  Millionen Armeniern im Rahmen des Völkermords an den Armeniern führte . [ 164 ] [ 165 ] [ 166 ] Der Völkermord wurde während und nach dem Ersten Weltkrieg in zwei Phasen durchgeführt: Zunächst wurden die arbeitsfähigen Männer massakriert und Wehrpflichtige zur Zwangsarbeit gezwungen. Anschließend wurden Frauen, Kinder, Alte und Kranke auf Todesmärsche in die syrische Wüste deportiert . Von Militäreskorten getrieben, wurden die Deportierten ohne Nahrung und Wasser gelassen und regelmäßigen Raubüberfällen, Vergewaltigungen und systematischen Massakern ausgesetzt. [ 167 ] [ 168 ] Im Rahmen derselben ethnischen Säuberungskampagne wurden auch an den griechischen und assyrischen Minderheiten des Osmanischen Reiches Massaker verübt . [ 169 ]

Arabischer Aufstand

Der Arabische Aufstand begann 1916 mit britischer Unterstützung. Er wendete das Blatt gegen die Osmanen an der Nahostfront, wo diese in den ersten beiden Kriegsjahren die Oberhand zu haben schienen. Auf Grundlage des McMahon-Hussein-Briefwechsels , einer Vereinbarung zwischen der britischen Regierung und Hussein bin Ali, dem Scherifen von Mekka , wurde der Aufstand am 10. Juni 1916 in Mekka offiziell ausgerufen. [ o ] Das Ziel der arabisch-nationalistischen Bewegung war die Schaffung eines einzigen, vereinten und unabhängigen arabischen Staates, der sich von Aleppo in Syrien bis Aden im Jemen erstrecken sollte und dessen Anerkennung die Briten zugesagt hatten.

Die von Hussein und den Haschemiten angeführte Sharifische Armee , unterstützt von der britisch -ägyptischen Expeditionsstreitmacht , kämpfte erfolgreich gegen die osmanische Militärpräsenz und vertrieb sie aus weiten Teilen des Hedschas und Transjordaniens . Der Aufstand eroberte schließlich Damaskus und errichtete eine kurzlebige Monarchie unter Faisal , einem Sohn Husseins.

Gemäß den Bestimmungen des Sykes-Picot-Abkommens von 1916 teilten die Briten und Franzosen den Nahen Osten später in Mandatsgebiete auf . Es gab keinen einheitlichen arabischen Staat, was bei den arabischen Nationalisten großen Unmut auslöste. Palästina, Irak, Libanon und Syrien wurden britische und französische Mandatsgebiete. [ 171 ]

Vertrag von Sèvres und Türkischer Unabhängigkeitskrieg

Mehmed VI. , der letzte Sultan des Osmanischen Reiches, verlässt das Land nach der Abschaffung des Osmanischen Sultanats, 17. November 1922

Nach der Niederlage im Ersten Weltkrieg unterzeichnete das Osmanische Reich am 30. Oktober 1918 den Waffenstillstand von Mudros. Istanbul wurde von britischen, französischen, italienischen und griechischen Truppen besetzt. Im Mai 1919 übernahm Griechenland auch die Kontrolle über das Gebiet um Smyrna (das heutige İzmir).

Die Aufteilung des Osmanischen Reiches wurde 1920 mit dem Vertrag von Sèvres endgültig besiegelt . Dieser Vertrag, der auf der Konferenz von London ausgearbeitet worden war , erlaubte dem Sultan, seine Position und seinen Titel zu behalten. Der Status Anatoliens war angesichts der Besatzungstruppen problematisch.

Im Rahmen der türkischen Nationalbewegung entstand eine nationalistische Opposition . Unter der Führung von Mustafa Kemal (später Atatürk) gewann sie den Türkischen Befreiungskrieg (1919–1923). Das Sultanat wurde am 1. November 1922 abgeschafft, und der letzte Sultan, Mehmed VI. (Regierungszeit 1918–1922), verließ das Land am 17. November 1922. An seiner Stelle wurde am 29. Oktober 1923 in der neuen Hauptstadt Ankara die Republik Türkei gegründet . Das Kalifat wurde am 3. März 1924 abgeschafft. [ 172 ] [ 173 ]

Historiographische Debatte über den osmanischen Staat

Mehrere Historiker, darunter der britische Historiker Edward Gibbon und der griechische Historiker Dimitri Kitsikis , argumentierten, dass der osmanische Staat nach dem Fall Konstantinopels die Strukturen des byzantinischen (römischen) Staates übernahm und das Osmanische Reich im Wesentlichen eine Fortsetzung des Byzantinischen Reiches unter türkisch- muslimischer Prägung darstellte. [ 174 ] Der amerikanische Historiker Speros Vryonis schreibt, dass der osmanische Staat auf einer „byzantinisch-balkanischen Basis mit einem Anstrich türkischer Sprache und islamischer Religion“ basierte. [ 175 ] Kitsikis und der amerikanische Historiker Heath Lowry vertreten die Ansicht, dass der frühe osmanische Staat ein räuberischer Staatenbund war, der sowohl byzantinischen Christen als auch türkischen Muslimen offenstand und dessen Hauptziel die Eroberung von Beute und Sklaven war, nicht die Verbreitung des Islams. Der Islam sei erst später zum prägenden Merkmal des Reiches geworden. [ 176 ] [ 177 ] [ 178 ] Andere Historiker folgten dem Beispiel des österreichischen Historikers Paul Wittek , der den islamischen Charakter des frühen Osmanischen Reiches betonte und es als „ Dschihad- Staat“ sah, der sich der Expansion der islamischen Welt verschrieben hatte . [ 175 ] Viele Historiker, allen voran der türkische Historiker Mehmet Fuat Köprülü im Jahr 1937, vertraten die Ghaza-These . Ihr zufolge war das frühe Osmanische Reich eine Fortsetzung der Lebensweise nomadischer turkischer Stämme , die in viel größerem Umfang aus Ostasien über Zentralasien und den Nahen Osten nach Anatolien gekommen waren. Sie argumentierten, dass die wichtigsten kulturellen Einflüsse auf das Osmanische Reich aus Persien stammten . [ 179 ]

Der britische Historiker Norman Stone weist auf zahlreiche Kontinuitäten zwischen dem Byzantinischen und dem Osmanischen Reich hin. So wurde beispielsweise die byzantinische Zeugarion- Steuer zur osmanischen Resm-i çift- Steuer, das Pronoia -System, das den Landbesitz an die Fähigkeit zur Kavallerieaufstellung koppelte, entwickelte sich zum osmanischen Timar- System, und die osmanische Landmaßeinheit Dönüm entsprach der byzantinischen Stremma . Stone argumentiert zudem, dass der osmanische Staat, obwohl der sunnitische Islam Staatsreligion war, die orthodoxe Kirche unterstützte und kontrollierte . Diese wurde im Gegenzug für die Akzeptanz dieser Kontrolle zum größten Landbesitzer des Osmanischen Reiches. Trotz dieser Ähnlichkeiten betont Stone einen entscheidenden Unterschied: Die Landvergaben im Rahmen des Timar -Systems waren zunächst nicht erblich. Selbst nachdem sie vererbbar wurden, blieb der Landbesitz im Osmanischen Reich äußerst unsicher, und der Sultan konnte Landvergaben nach Belieben widerrufen. Stone argumentierte, dass diese Unsicherheit der Landbesitzverhältnisse die Timarioten stark davon abhielt , eine langfristige Entwicklung ihres Landes anzustreben, und sie stattdessen dazu veranlasste, eine Strategie der kurzfristigen Ausbeutung zu verfolgen, was sich nachteilig auf die osmanische Wirtschaft auswirkte. [ 180 ]

Regierung

Der Topkapı-Palast und der Dolmabahçe-Palast waren die Hauptresidenzen der osmanischen Sultane in Istanbul zwischen 1465 und 1856 [ 181 ] bzw. 1856 und 1922 [ 182 ] .

Vor den Reformen des 19. und 20. Jahrhunderts war die Staatsorganisation des Osmanischen Reiches zweigeteilt: in die Militär- und die Zivilverwaltung. Der Sultan stand an der Spitze dieses Systems. Die Zivilverwaltung basierte auf lokalen Verwaltungseinheiten, die sich an den regionalen Gegebenheiten orientierten. Der Staat kontrollierte den Klerus. Bestimmte vorislamische türkische Traditionen, die die Übernahme administrativer und rechtlicher Praktiken aus dem islamischen Iran überdauert hatten , blieben in den osmanischen Verwaltungskreisen von Bedeutung. [ 183 ] ​​Gemäß dem osmanischen Verständnis bestand die Hauptverantwortung des Staates darin, das Land der Muslime zu verteidigen und zu erweitern sowie Sicherheit und Harmonie innerhalb seiner Grenzen im Kontext orthodoxer islamischer Praxis und dynastischer Souveränität zu gewährleisten . [ 184 ]

Das Osmanische Reich, oder als dynastische Institution das Haus Osman, war in seiner Größe und Dauer in der islamischen Welt beispiellos und unerreicht. [ 185 ] In Europa gab es nur das Haus Habsburg mit einer ähnlich ununterbrochenen Linie von Herrschern (Königen/Kaisern) aus derselben Familie, die so lange und im selben Zeitraum vom späten 13. bis zum frühen 20. Jahrhundert regierten. Die osmanische Dynastie war türkischen Ursprungs. Elfmal wurde der Sultan abgesetzt (und durch einen anderen Sultan der osmanischen Dynastie ersetzt, der entweder der Bruder, Sohn oder Neffe des vorherigen Sultans war), weil er von seinen Feinden als Bedrohung für den Staat angesehen wurde. Es gab in der osmanischen Geschichte nur zwei Versuche, die herrschende osmanische Dynastie zu stürzen; beide scheiterten, was auf ein politisches System hindeutet, das über einen langen Zeitraum in der Lage war, seine Revolutionen ohne unnötige Instabilität zu bewältigen. [ 184 ] Somit war der letzte osmanische Sultan Mehmed VI. ( Regierungszeit 1918–1922 ) ein direkter patrilinearer (männlicher) Nachkomme des ersten osmanischen Sultans Osman I. ( gest. 1323/24), was sowohl in Europa (z. B. erlosch die männliche Linie des Hauses Habsburg 1740) als auch in der islamischen Welt beispiellos war. Der Hauptzweck des kaiserlichen Harems bestand darin, die Geburt männlicher Thronfolger zu sichern und die Fortführung der direkten patrilinearen (männlichen) Macht der osmanischen Sultane in den kommenden Generationen zu gewährleisten.

Botschafter im Topkapı-Palast

Das höchste Amt im Islam, das des Kalifen , wurde von den Sultanen ab Selim I. [ 19 ] beansprucht , der das Osmanische Kalifat begründete. Der osmanische Sultan, Padischa oder „Herr der Könige“, fungierte als alleiniger Regent des Reiches und galt als Verkörperung der Regierung, obwohl er nicht immer die uneingeschränkte Kontrolle ausübte. Der kaiserliche Harem war eine der wichtigsten Institutionen am osmanischen Hof. Er wurde von der Valide Sultan geleitet . Gelegentlich mischte sich die Valide Sultan in die Staatspolitik ein. Zeitweise kontrollierten die Frauen des Harems den Staat faktisch, was als „ Sultanat der Frauen “ bezeichnet wurde. Neue Sultane wurden stets aus den Söhnen des vorherigen Sultans gewählt. Das strenge Bildungssystem der Palastschule war darauf ausgerichtet, ungeeignete potenzielle Thronfolger auszusortieren und die Unterstützung der herrschenden Elite für einen Nachfolger zu sichern. Die Palastschulen, die auch die zukünftigen Staatsbeamten ausbildeten, waren nicht eingleisig. Zunächst gab es die Madrasa ( Medrese ), eine Einrichtung für Muslime, die Gelehrte und Staatsbeamte gemäß islamischer Tradition ausbildete. Die finanzielle Last der Madrasa wurde von Vakifs getragen , wodurch Kinder aus armen Familien einen sozialen Aufstieg und ein höheres Einkommen ermöglichten. [ 186 ] Der zweite Zweig war ein kostenloses Internat für Christen, die Enderûn , [ 187 ] die jährlich 3.000 christliche Jungen zwischen acht und zwanzig Jahren aus jeder vierzigsten Familie der in Rumelien oder auf dem Balkan ansässigen Gemeinschaften aufnahm – ein Prozess, der als Devşirme bekannt ist . [ 188 ] Die Devşirme fallen unter die modernen Definitionen von Völkermord . [ 189 ] [ 190 ]

Obwohl der Sultan der oberste Monarch war, war seine politische und exekutive Autorität delegiert. Die Staatspolitik wurde von einer Reihe von Beratern und Ministern geleitet, die sich um einen Rat, den sogenannten Divan , versammelten . In den Jahren, als das Osmanische Reich noch ein Beylik war , setzte sich der Divan aus den Stammesältesten zusammen. Später wurde seine Zusammensetzung geändert und umfasste nun auch Offiziere und lokale Eliten (wie religiöse und politische Berater). Ab 1320 wurde ein Großwesir ernannt, der bestimmte Aufgaben des Sultans übernahm. Der Großwesir genoss beträchtliche Unabhängigkeit vom Sultan und verfügte über nahezu uneingeschränkte Befugnisse zur Ernennung, Entlassung und Überwachung von Amtsträgern. Ab dem späten 16. Jahrhundert zogen sich die Sultane zunehmend aus der Politik zurück, und der Großwesir wurde zum faktischen Staatsoberhaupt. [ 191 ]

Yusuf Ziya Pascha , osmanischer Botschafter in den Vereinigten Staaten, in Washington, DC , 1913

Im Laufe der osmanischen Geschichte gab es zahlreiche Fälle, in denen lokale Gouverneure eigenständig und sogar gegen den Herrscher handelten. Nach der Jungtürkischen Revolution von 1908 wurde das Osmanische Reich zu einer konstitutionellen Monarchie. Der Sultan verlor seine Exekutivgewalt. Es wurde ein Parlament gebildet, dessen Vertreter aus den Provinzen gewählt wurden. Diese Vertreter bildeten die kaiserliche Regierung des Osmanischen Reiches .

Diese vielseitige Verwaltung zeigte sich sogar in der diplomatischen Korrespondenz des Reiches, die anfangs in griechischer Sprache mit dem Westen geführt wurde. [ 192 ]

Die Tughra waren kalligrafische Monogramme oder Signaturen der osmanischen Sultane, von denen es 35 gab. Sie wurden in das Siegel des Sultans eingraviert und trugen die Namen des Sultans und seines Vaters. Der Wunsch „immer siegreich“ war in den meisten ebenfalls enthalten. Die frühesten Tughra gehörten Orhan Gazi. Die kunstvoll stilisierten Tughra begründeten einen eigenen Zweig der osmanisch-türkischen Kalligrafie .

Gesetz

Eine unglückliche Ehefrau beklagt sich beim Qadi über die Impotenz ihres Mannes , wie in einer osmanischen Miniatur dargestellt. Die Scheidung ist im islamischen Recht erlaubt und kann sowohl vom Ehemann als auch von der Ehefrau eingeleitet werden . [ 193 ]

Das osmanische Rechtssystem erkannte das religiöse Recht für seine Untertanen an. Gleichzeitig existierte das Qanun (oder Kanun ), das dynastische Recht, neben dem religiösen Recht bzw. der Scharia . [ 194 ] [ 195 ] Das Osmanische Reich war stets um ein System lokaler Rechtsprechung organisiert . Die Rechtsverwaltung im Osmanischen Reich war Teil eines umfassenderen Systems zur Balance zwischen zentraler und lokaler Autorität. [ 196 ] Die osmanische Macht basierte maßgeblich auf der Verwaltung der Landrechte, wodurch die lokalen Behörden die Möglichkeit hatten, die Bedürfnisse der lokalen Bevölkerung (Millet) zu erfüllen . [ 196 ] Die komplexe Rechtsprechung des Osmanischen Reiches zielte darauf ab, die Integration kulturell und religiös unterschiedlicher Gruppen zu ermöglichen. [ 196 ] Das osmanische System kannte drei Gerichtssysteme: eines für Muslime, eines für Nichtmuslime mit ernannten jüdischen und christlichen Richtern über ihre jeweiligen Religionsgemeinschaften sowie das Handelsgericht. Das gesamte System wurde von oben durch den administrativen Qanun , d. h. Gesetze, reguliert, einem System, das auf den türkischen Yassa und Töre basierte , welche in vorislamischer Zeit entwickelt wurden. [ 197 ] [ 198 ]

Diese Gerichtskategorien waren jedoch nicht gänzlich exklusiv; so konnten beispielsweise die islamischen Gerichte, die die Hauptgerichte des Osmanischen Reiches darstellten, auch zur Beilegung von Handelskonflikten oder Streitigkeiten zwischen Parteien unterschiedlicher Religionen herangezogen werden, und Juden wie Christen suchten sie häufig auf, um in einer Angelegenheit ein strengeres Urteil zu erwirken. Der osmanische Staat neigte dazu, sich nicht in nicht-muslimische religiöse Rechtssysteme einzumischen, obwohl er durch lokale Statthalter rechtlich dazu befugt gewesen wäre. Das islamische Scharia- Rechtssystem hatte sich aus einer Kombination des Korans , der Hadithe (Überlieferungen Mohammeds ), des Idschma (Konsens der muslimischen Gemeinschaft ), des Qiyas ( einer Methode des Analogieschlusses aus früheren Präzedenzfällen) und lokaler Gebräuche entwickelt. Beide Systeme wurden an den Rechtsschulen des Reiches in Istanbul und Bursa gelehrt .

Das osmanische islamische Rechtssystem unterschied sich von den traditionellen europäischen Gerichten. Den Vorsitz der islamischen Gerichte führte ein Qadi , ein Richter. Nach der Schließung des Ijtihad , des „Tors der Auslegung“, konzentrierten sich die Qadis im gesamten Osmanischen Reich weniger auf Präzedenzfälle, sondern vielmehr auf die lokalen Gebräuche und Traditionen in ihren Zuständigkeitsbereichen. [ 196 ] Allerdings fehlte dem osmanischen Gerichtssystem eine Berufungsinstanz, was zu Strategien der Zuständigkeitsfindung führte, bei denen Kläger ihre Streitigkeiten von einem Gerichtssystem zum nächsten weiterziehen konnten, bis sie ein für sie positives Urteil erwirkten.

Ein osmanischer Prozess, 1877

Im späten 19. Jahrhundert erfuhr das osmanische Rechtssystem tiefgreifende Reformen. Dieser Prozess der Rechtsmodernisierung begann mit dem Gülhane-Edikt von 1839. [ 199 ] Zu diesen Reformen gehörten die „faire und öffentliche Verhandlung aller Angeklagten unabhängig von ihrer Religion“, die Schaffung eines Systems „getrennter religiöser und ziviler Zuständigkeiten“ sowie die Anerkennung von Zeugenaussagen über Nichtmuslime. [ 200 ] Außerdem wurden spezielle Landgesetze (1858), Zivilgesetzbücher (1869–1876) und eine Zivilprozessordnung erlassen. [ 200 ]

Diese Reformen orientierten sich stark an französischen Vorbildern, was sich unter anderem in der Einführung eines dreistufigen Gerichtssystems zeigte. Dieses als Nizamiye bezeichnete System wurde mit der endgültigen Verkündung der Mecelle , eines Zivilgesetzbuches, das Ehe, Scheidung, Unterhalt, Testamente und andere Fragen des Personenstands regelte, auf die Ebene der lokalen Magistrate ausgedehnt. [ 200 ] Um die Aufteilung der richterlichen Zuständigkeiten zu klären, legte ein Verwaltungsrat fest, dass religiöse Angelegenheiten von religiösen Gerichten und Gesetzesangelegenheiten von den Nizamiye-Gerichten verhandelt werden sollten. [ 200 ]

Militär

Osmanische Sipahis im Kampf, die die Halbmondfahne halten, von Józef Brandt

Die erste Militäreinheit des Osmanischen Reiches war eine Armee, die Osman I. im späten 13. Jahrhundert aus den Stämmen der Hügel Westanatoliens aufstellte. Mit dem Vormarsch des Reiches entwickelte sich das Militärsystem zu einer komplexen Organisation. Das osmanische Militär war ein vielschichtiges System aus Rekrutierung und Lehensverwaltung. Zu den Hauptkorps der osmanischen Armee gehörten die Janitscharen, Sipahi , Akıncı und Mehterân . Die osmanische Armee zählte einst zu den fortschrittlichsten Streitkräften der Welt und war eine der ersten, die Musketen und Kanonen einsetzte. Die Osmanen begannen während der Belagerung von Konstantinopel mit dem Einsatz von Falconets , kurzen, aber breiten Kanonen . Die osmanische Kavallerie setzte eher auf hohe Geschwindigkeit und Beweglichkeit als auf schwere Rüstung. Sie nutzte Bogen und Kurzschwerter auf schnellen turkmenischen und arabischen Pferden (den Vorfahren des Vollblut- Rennpferdes) [ 201 ] [ 202 ] und wandte oft ähnliche Taktiken wie das Mongolische Reich an , beispielsweise das Vortäuschen eines Rückzugs, während die feindlichen Truppen in einer halbmondförmigen Formation eingekesselt wurden, um dann den eigentlichen Angriff auszuführen. Die osmanische Armee blieb im 17. und frühen 18. Jahrhundert eine schlagkräftige Streitmacht [ 203 ] [ 204 ] und fiel nur während einer langen Friedensperiode von 1740 bis 1768 hinter die europäischen Rivalen des Reiches zurück. [ 65 ]

Das modernisierte Ertugrul-Kavallerieregiment überquert 1901 die Galatabrücke .

Die Modernisierung des Osmanischen Reiches im 19. Jahrhundert begann mit dem Militär. 1826 schaffte Sultan Mahmud II. das Janitscharenkorps ab und gründete die moderne osmanische Armee. Er nannte sie Nizam-ı Cedid (Neue Ordnung). Die osmanische Armee war auch die erste Institution, die ausländische Experten anwarb und ihre Offiziere zur Ausbildung nach Westeuropa entsandte. In der Folge entstand die Jungtürkenbewegung, als diese vergleichsweise jungen und neu ausgebildeten Männer mit ihrer Bildung zurückkehrten.

Die osmanische Flotte im Bosporus nahe Ortaköy

Die osmanische Marine trug maßgeblich zur Ausdehnung des Reiches auf dem europäischen Kontinent bei. Sie leitete die Eroberung Nordafrikas ein, indem sie 1517 Algerien und Ägypten dem Osmanischen Reich einverleibte. Mit dem Verlust Griechenlands 1821 und Algeriens 1830 begann die osmanische Seemacht und die Kontrolle über die entlegenen Überseegebiete des Reiches zu schwinden. Sultan Abdülaziz (Regierungszeit 1861–1876) versuchte, eine starke osmanische Marine wiederaufzubauen und errichtete die nach Großbritannien und Frankreich größte Flotte. Die Werft in Barrow, England, baute 1886 ihr erstes U-Boot für das Osmanische Reich. [ 205 ]

Die zusammenbrechende osmanische Wirtschaft konnte die Stärke der Flotte jedoch nicht lange aufrechterhalten. Sultan Abdülhamid II. misstraute den Admirälen, die sich dem Reformer Midhat Pascha angeschlossen hatten , und behauptete, die große und kostspielige Flotte sei im Russisch-Türkischen Krieg gegen die Russen nutzlos gewesen. Er ließ den Großteil der Flotte im Goldenen Horn einschließen , wo die Schiffe die nächsten 30 Jahre verfielen. Nach der Jungtürkischen Revolution von 1908 bemühte sich das Komitee für Einheit und Fortschritt um den Aufbau einer starken osmanischen Seestreitmacht. Die Osmanische Marinestiftung wurde 1910 gegründet, um durch öffentliche Spenden neue Schiffe zu erwerben.

Osmanische Piloten Anfang 1912

Die Anfänge der osmanischen Militärluftfahrt reichen bis in die Zeit zwischen Juni 1909 und Juli 1911 zurück. [ 206 ] [ 207 ] Das Osmanische Reich begann mit der Ausbildung seiner ersten Piloten und Flugzeuge. Mit der Gründung der Flugschule ( Tayyare Mektebi ) in Yeşilköy am 3. Juli 1912 begann das Reich, seine eigenen Flugoffiziere auszubilden. Die Gründung der Flugschule beschleunigte die Entwicklung des militärischen Luftfahrtprogramms, erhöhte die Zahl der Rekruten und gab den neuen Piloten eine aktive Rolle in der osmanischen Armee und Marine. Im Mai 1913 startete die Flugschule das weltweit erste spezialisierte Aufklärungsausbildungsprogramm und gründete die erste eigenständige Aufklärungsdivision. Im Juni 1914 wurde eine neue Militärakademie, die Marinefliegerschule ( Bahriye Tayyare Mektebi ), gegründet. Mit dem Ausbruch des Ersten Weltkriegs kam der Modernisierungsprozess abrupt zum Erliegen. Die osmanischen Fliegerstaffeln kämpften im Ersten Weltkrieg an vielen Fronten, von Galizien im Westen bis zum Kaukasus im Osten und Jemen im Süden.

Verwaltungsabteilungen

Verwaltungsgliederung des Osmanischen Reiches im Jahr 1899 (Jahr 1317 Hijri)

Das Osmanische Reich wurde erstmals im späten 14. Jahrhundert in Provinzen unterteilt, im Sinne fester territorialer Einheiten mit vom Sultan ernannten Gouverneuren. [ 208 ]

Das Eyalet (auch Paschalik oder Beylerbeylik ) war das Amtsgebiet eines Beylerbey („Herr der Herren“ oder Gouverneur) und war weiter in Sandschaks unterteilt . [ 209 ]

Die Vilayets wurden 1864 mit der Verkündung des „Vilayet-Gesetzes“ ( Teskil-i Vilayet Nizamnamesi ) [ 210 ] im Rahmen der Tanzimat-Reformen eingeführt. [ 211 ] Im Gegensatz zum vorherigen Eyalet-System etablierte das Gesetz von 1864 eine Hierarchie von Verwaltungseinheiten: Vilayet, Liva / Sanjak / Mutasarrifate , Kaza und Dorfrat . Das Vilayet-Gesetz von 1871 fügte die Nahiye hinzu . [ 212 ]

Wirtschaft

Münzen des Sultanats von Rum und des Osmanischen Reiches im Archäologischen Museum von Aydın

Die osmanische Regierung verfolgte gezielt die Politik, die aufeinanderfolgenden Hauptstädte Bursa, Edirne und Istanbul zu bedeutenden Handels- und Industriezentren auszubauen, da sie Kaufleute und Handwerker für die Entstehung einer neuen Metropole als unverzichtbar ansah. [ 213 ] Zu diesem Zweck förderten und begrüßten Mehmed und sein Nachfolger Bayezid die Einwanderung von Juden aus verschiedenen Teilen Europas, die sich in Istanbul und anderen Hafenstädten wie Thessaloniki niederließen. In vielen Teilen Europas, so auch in Spanien nach der Reconquista , wurden Juden von ihren christlichen Mitbürgern verfolgt. Die Toleranz der Türken wurde von den Einwanderern begrüßt.

Eine europäische Bronzemedaille aus der Zeit Sultan Mehmeds des Eroberers , 1481

Das osmanische Wirtschaftsverständnis war eng mit den Grundkonzepten von Staat und Gesellschaft im Nahen Osten verknüpft. Dort galt die Konsolidierung und Ausweitung der Herrschermacht als oberstes Ziel des Staates. Dieses Ziel sollte durch hohe Staatseinnahmen und den Wohlstand der produktiven Bevölkerungsschichten erreicht werden. [ 214 ] Das Ziel war, die Staatseinnahmen zu steigern, ohne den Wohlstand der Untertanen zu gefährden, soziale Unruhen zu verhindern und die traditionelle Gesellschaftsordnung zu bewahren. Die osmanische Wirtschaft expandierte in der frühen Neuzeit enorm, mit besonders hohen Wachstumsraten in der ersten Hälfte des 18. Jahrhunderts. Das jährliche Einkommen des Reiches vervierfachte sich zwischen 1523 und 1748 (inflationsbereinigt). [ 215 ]

Die Organisation von Schatzkammer und Kanzlei wurde im Osmanischen Reich stärker ausgebaut als in jeder anderen islamischen Regierung und war bis ins 17. Jahrhundert die führende ihrer Zeit. [ 191 ] Diese Organisation entwickelte eine Schreiberbürokratie (bekannt als „Männer der Feder“) als eigenständige Gruppe, die sich zumeist aus hochqualifizierten Ulema zusammensetzte und zu einer professionellen Institution weiterentwickelte. [ 191 ] Die Effektivität dieser professionellen Finanzbehörde trug maßgeblich zum Erfolg vieler bedeutender osmanischer Staatsmänner bei. [ 216 ]

Die Osmanische Bank wurde 1856 in Konstantinopel gegründet. Am 26. August 1896 wurde die Bank von Mitgliedern der Armenischen Revolutionären Föderation besetzt .

Moderne Osmanistik deutet darauf hin, dass die veränderten Beziehungen zwischen den Osmanen und Mitteleuropa durch die Eröffnung neuer Seewege bedingt waren. Der Bedeutungsverlust der Landwege nach Osten, parallel zur Erschließung von Seerouten durch Westeuropa, die den Nahen Osten und das Mittelmeer umgingen, lässt sich als Parallele zum Niedergang des Osmanischen Reiches selbst betrachten. [ 217 ] Der anglo-osmanische Vertrag , auch bekannt als Vertrag von Balta Liman , der die osmanischen Märkte direkt für englische und französische Konkurrenten öffnete, kann als ein wichtiger Meilenstein dieser Entwicklung angesehen werden.

Durch die Entwicklung von Handelszentren und -routen, die Förderung der landwirtschaftlichen Nutzfläche im Inland und den internationalen Handel über seine Herrschaftsgebiete erfüllte der Staat grundlegende wirtschaftliche Funktionen im Osmanischen Reich. Dabei standen jedoch stets die finanziellen und politischen Interessen des Staates im Vordergrund. Innerhalb des bestehenden sozialen und politischen Systems konnten die osmanischen Verwalter die Dynamik und die Prinzipien der sich in Westeuropa entwickelnden kapitalistischen und merkantilen Wirtschaft nicht als wünschenswert erachten. [ 218 ]

Der Wirtschaftshistoriker Paul Bairoch argumentiert, dass der Freihandel zur Deindustrialisierung im Osmanischen Reich beitrug . Im Gegensatz zum Protektionismus Chinas, Japans und Spaniens verfolgte das Osmanische Reich eine liberale Handelspolitik , die Importen offenstand. Diese hat ihren Ursprung in den Kapitulationen des Osmanischen Reiches , die auf die ersten Handelsverträge mit Frankreich im Jahr 1536 zurückgehen und durch weitere Kapitulationen in den Jahren 1673 und 1740 fortgeführt wurden. Diese senkten die Zölle für Importe und Exporte auf 3 %. Die liberale osmanische Politik wurde von britischen Ökonomen wie John Ramsay McCulloch in seinem „Dictionary of Commerce “ (1834) gelobt, später jedoch von britischen Politikern wie Premierminister Benjamin Disraeli kritisiert. Disraeli führte das Osmanische Reich in der Debatte um die Korngesetze von 1846 als „Beispiel für die Schäden durch ungezügelten Wettbewerb“ an . [ 219 ]

Demografie

İzmir unter osmanischer Herrschaft im Jahr 1900

Eine Bevölkerungsschätzung für das Osmanische Reich von 11.692.480 für den Zeitraum 1520–1535 wurde durch Zählen der Haushalte in den osmanischen Zehntregistern und Multiplikation dieser Zahl mit 5 ermittelt. [ 220 ] Aus ungeklärten Gründen war die Bevölkerung im 18. Jahrhundert geringer als im 16. Jahrhundert. [ 221 ] Die Schätzung von 7.230.660 für die erste Volkszählung im Jahr 1831 gilt als erhebliche Unterschätzung, da diese Zählung lediglich der Erfassung potenzieller Wehrpflichtiger diente. [ 220 ]

Volkszählungen in osmanischen Gebieten begannen erst im frühen 19. Jahrhundert. Offizielle Ergebnisse der Volkszählungen liegen ab 1831 vor, jedoch erfassten diese nicht die gesamte Bevölkerung. So wurden beispielsweise bei der Volkszählung von 1831 nur Männer gezählt, und sie erstreckte sich nicht auf das gesamte Osmanische Reich. [ 97 ] [ 220 ] Für frühere Zeiträume basieren Schätzungen der Bevölkerungsgröße und -verteilung auf beobachteten demografischen Mustern. [ 222 ]

Ansicht von Galata ( Karaköy ) und der Galatabrücke am Goldenen Horn , ca. 1880–1893

Die Bevölkerungszahl stieg jedoch bis 1800 auf 25–32 Millionen an, davon rund 10 Millionen in den europäischen Provinzen (vorwiegend auf dem Balkan), 11 Millionen in den asiatischen und rund 3 Millionen in den afrikanischen Provinzen. Die Bevölkerungsdichte war in den europäischen Provinzen höher und doppelt so hoch wie in Anatolien, welche wiederum dreimal so hoch war wie die Bevölkerungsdichte im Irak und in Syrien und fünfmal so hoch wie in Arabien. [ 223 ]

Gegen Ende des Osmanischen Reiches lag die Lebenserwartung bei 49 Jahren, verglichen mit Mitte zwanzig Jahren in Serbien zu Beginn des 19. Jahrhunderts. [ 224 ] Epidemien und Hungersnöte führten zu erheblichen Verwerfungen und demografischen Veränderungen. 1785 starb etwa ein Sechstel der ägyptischen Bevölkerung an der Pest, und die Einwohnerzahl Aleppos sank im 18. Jahrhundert um zwanzig Prozent. Allein in Ägypten wüteten zwischen 1687 und 1731 sechs Hungersnöte, die letzte Hungersnot in Anatolien folgte vier Jahrzehnte später. [ 225 ] Die osmanische Pestepidemie von 1812–1819 forderte mindestens 300.000 Menschenleben. [ 226 ]

Mit dem Aufstieg der Hafenstädte kam es aufgrund der Entwicklung von Dampfschiffen und Eisenbahnen zu einer Konzentration der Bevölkerung. Die Urbanisierung nahm zwischen 1700 und 1922 zu, und Städte wuchsen. Verbesserungen im Gesundheitswesen und in der Hygiene machten sie zu attraktiveren Wohn- und Arbeitsorten. Hafenstädte wie Thessaloniki in Griechenland verzeichneten einen Bevölkerungsanstieg von 55.000 im Jahr 1800 auf 160.000 im Jahr 1912, und İzmir, das 1800 150.000 Einwohner zählte, wuchs bis 1914 auf 300.000. [ 227 ] [ 228 ] In einigen Regionen kam es hingegen zu Bevölkerungsrückgängen – Belgrad verzeichnete einen Bevölkerungsrückgang von 25.000 auf 8.000, hauptsächlich aufgrund politischer Unruhen. [ 227 ]

Die Stadt Safranbolu ist eines der am besten erhaltenen osmanischen Dörfer.

Wirtschaftliche und politische Migrationen prägten das gesamte Osmanische Reich. So führten beispielsweise die Annexion der Krim durch Russland und des Balkans durch Österreich-Habsburg zu einem starken Zustrom muslimischer Flüchtlinge – 200.000 Krimtataren flohen in die Dobrudscha. [ 229 ] Zwischen 1783 und 1913 erreichten etwa 5–7 Millionen Flüchtlinge das Osmanische Reich. Zwischen den 1850er Jahren und dem Ersten Weltkrieg kamen rund eine Million nordkaukasische Muslime als Flüchtlinge ins Osmanische Reich. [ 137 ] Manche Migrationen hinterließen bleibende Spuren, wie etwa politische Spannungen zwischen Teilen des Reiches (z. B. zwischen der Türkei und Bulgarien), während in anderen Gebieten zentrifugale Effekte zu beobachten waren, die zu einer Vereinheitlichung der Bevölkerungsstruktur führten. Auch der Verlust von Handwerkern, Händlern, Manufakturen und Landwirten beeinträchtigte die Wirtschaft. [ 230 ] Seit dem 19. Jahrhundert wanderte ein großer Teil der muslimischen Bevölkerung vom Balkan in die heutige Türkei aus. Diese Menschen werden Muhacir genannt . [ 231 ] Als das Osmanische Reich 1922 unterging, stammte die Hälfte der städtischen Bevölkerung der Türkei von muslimischen Flüchtlingen aus Russland ab. [ 129 ]

Sprache

Der osmanische Kalender von 1911 wird in verschiedenen Sprachen angezeigt, darunter: Osmanisch-Türkisch, Griechisch, Armenisch, Hebräisch, Bulgarisch und Französisch.

Osmanisches Türkisch war die offizielle Sprache des Reiches. [ 232 ] Es handelte sich um eine oghusische Turksprache, die stark vom Persischen und Arabischen beeinflusst war, wobei die von der einfachen Bevölkerung gesprochenen niedrigeren Register im Vergleich zu den höheren Varietäten der Oberschicht und der Regierungsbehörden weniger Einflüsse anderer Sprachen aufwiesen. [ 233 ] Türkisch, in seiner osmanischen Variante, war seit den Anfängen des Osmanischen Reiches Militär- und Verwaltungssprache. Die osmanische Verfassung von 1876 besiegelte den offiziellen Status des Türkischen im Reich. [ 234 ]

Das Osmanische Reich verfügte über mehrere einflussreiche Sprachen: Türkisch, gesprochen von der Mehrheit der Bevölkerung Anatoliens und der meisten Muslime des Balkans, mit Ausnahme einiger Regionen wie Albanien , Bosnien [ 235 ] und dem von Meglenorumänen bewohnten Nanti [ 236 ] ; Persisch, gesprochen nur von Gebildeten [ 235 ] ; Arabisch, hauptsächlich in Ägypten, der Levante , Arabien , dem Irak, Nordafrika, Kuwait und Teilen des Horns von Afrika , sowie Berberisch in Nordafrika. In den letzten beiden Jahrhunderten nahm der Gebrauch dieser Sprachen jedoch ab und wurde spezifischer: Persisch diente hauptsächlich als Literatursprache der Gebildeten [ 235 ] , während Arabisch für islamische Gebete verwendet wurde. Nach dem Ende der Tanzimat- Revolution wurde Französisch zur gängigen westlichen Sprache unter den Gebildeten. [ 18 ]

Aufgrund der geringen Alphabetisierungsrate in der Bevölkerung (etwa 2–3 % bis zum Beginn des 19. Jahrhunderts und nur noch etwa 15 % Ende des 19. Jahrhunderts) mussten einfache Bürger Schreiber als „Sonderauftragsschreiber“ ( arzuhâlci s) anheuern, um mit den Behörden kommunizieren zu können. [ 237 ] Einige ethnische Gruppen sprachen innerhalb ihrer Familien und Nachbarschaften ( Mahalles ) weiterhin ihre eigenen Sprachen, obwohl viele nichtmuslimische Minderheiten wie Griechen und Armenier ausschließlich Türkisch sprachen. [ 238 ] In Dörfern, in denen zwei oder mehr Bevölkerungsgruppen zusammenlebten, sprachen die Einwohner oft die Sprache der jeweils anderen. In kosmopolitischen Städten sprachen die Menschen häufig ihre Familiensprachen; in manchen Städten sprachen viele Nicht- Türken Türkisch als Zweitsprache. Allerdings wurde Türkisch nicht in allen Städten als Verkehrssprache verwendet. [ 239 ]

Religion

Abdülmecid II. war der letzte Kalif des Islam und ein Mitglied der osmanischen Dynastie .

Der sunnitische Islam war die vorherrschende Religion ( Din ) des Osmanischen Reiches; die offizielle Rechtsschule ( Madhhab ) war die hanafitische . [ 240 ] Vom frühen 16. Jahrhundert bis zum frühen 20. Jahrhundert fungierte der osmanische Sultan zugleich als Kalif , also als politisch-religiöses Oberhaupt der islamischen Welt . Die meisten osmanischen Sultane waren Anhänger des Sufismus , folgten den Sufi-Orden und glaubten, der Sufismus sei der richtige Weg zu Gott. [ 241 ]

Nichtmuslime, insbesondere Christen und Juden, waren während der gesamten Geschichte des Osmanischen Reiches präsent. Das osmanische Reichssystem war durch eine komplexe Verbindung von offizieller muslimischer Hegemonie über Nichtmuslime und einem hohen Maß an religiöser Toleranz gekennzeichnet. Obwohl religiöse Minderheiten vor dem Gesetz nie gleichberechtigt waren, genossen sie sowohl nach islamischer als auch nach osmanischer Tradition Anerkennung, Schutz und begrenzte Freiheiten. [ 242 ]

Bis zur zweiten Hälfte des 15. Jahrhunderts war die Mehrheit der osmanischen Untertanen christlich. [ 196 ] Nichtmuslime blieben eine bedeutende und wirtschaftlich einflussreiche Minderheit, deren Zahl jedoch im 19. Jahrhundert, vor allem aufgrund von Migration und Sezession , deutlich zurückging . [ 242 ] Der Anteil der Muslime betrug in den 1820er Jahren 60 %, stieg in den 1870er Jahren allmählich auf 69 % und in den 1890er Jahren auf 76 %. [ 242 ] 1914 waren weniger als ein Fünftel der Bevölkerung des Osmanischen Reiches (19,1 %) nichtmuslimisch; diese Gruppe bestand hauptsächlich aus Juden sowie christlichen Griechen, Assyrern und Armeniern. [ 242 ]

Islam

Die Turkvölker praktizierten vor ihrer Islamisierung eine Form des Schamanismus . Die muslimische Eroberung Transoxaniens unter den Abbasiden begünstigte die Ausbreitung des Islams im turksprachigen Kernland Zentralasiens. Viele Turkvölker – darunter die Oghusen , die Vorfahren der Seldschuken und Osmanen – konvertierten allmählich zum Islam und brachten die Religion ab dem 11. Jahrhundert durch ihre Migrationen nach Anatolien. Von seiner Gründung an unterstützte das Osmanische Reich offiziell die Maturiditen-Schule der islamischen Theologie , die die menschliche Vernunft , Rationalität , das Streben nach Wissenschaft und Philosophie ( Falsafa ) betonte. [ 243 ] [ 244 ] Die Osmanen gehörten zu den ersten und eifrigsten Anhängern der Hanafi- Schule der islamischen Rechtswissenschaft, [ 245 ] die in ihren Urteilen vergleichsweise flexibler und freier war. [ 246 ] [ 247 ]

Die Yıldız-Hamidiye-Moschee in Istanbul , Türkei

Das Osmanische Reich beherbergte eine Vielzahl islamischer Glaubensrichtungen, darunter Drusen , Ismailiten , Aleviten und Alawiten . [ 248 ] Der Sufismus , eine vielfältige Strömung islamischer Mystik , fand im Osmanischen Reich fruchtbaren Boden; viele Sufi-Orden ( Tariqa ), wie die Bektaschi und Mevlevi , wurden entweder gegründet oder erlebten im Laufe der Reichsgeschichte ein bedeutendes Wachstum. [ 249 ] Einige heterodoxe muslimische Gruppen galten jedoch als ketzerisch und genossen im Hinblick auf den Rechtsschutz sogar einen niedrigeren Rang als Juden und Christen; Drusen waren häufig Verfolgungsopfer, [ 250 ] wobei sich die osmanischen Behörden oft auf die umstrittenen Urteile von Ibn Taymiyya , einem Mitglied der konservativen Hanbaliten-Schule , beriefen . [ 251 ] Im Jahr 1514 befahl Sultan Selim I. das Massaker an 40.000 anatolischen Aleviten ( Qizilbasch ), die er als fünfte Kolonne des rivalisierenden Safawidenreichs betrachtete .

During Selim's reign, the Ottoman Empire saw an unprecedented and rapid expansion into the Middle East, particularly the conquest of the entire Mamluk Sultanate of Egypt on the early 16th century. These conquests further solidified the Ottoman claim of being an Islamic caliphate, although Ottoman sultans had been claiming the title of caliph since the reign of Murad I (1362–1389).[19] The caliphate was officially transferred from the Mamluks to the Ottoman sultanate in 1517, whose members were recognised as caliphs until the office's abolition on 3 March 1924 by the Republic of Turkey (and the exile of the last caliph, Abdülmecid II, to France).

Christianity and Judaism

Mehmed the Conqueror and Patriarch Gennadius II

In accordance with the Muslim dhimmi system, the Ottoman Empire guaranteed limited freedoms to Christians, Jews, and other "people of the book", such as the right to worship, own property, and be exempt from the obligatory alms (zakat) required of Muslims. However, non-Muslims (or dhimmi) were subject to various legal restrictions, including being forbidden to carry weapons, ride on horseback, or have their homes overlook those of Muslims; likewise, they were required to pay higher taxes than Muslim subjects, including the jizya, which was a key source of state revenue.[252][253] Many Christians and Jews converted to Islam to secure full social and legal status, though most continued to practice their faith without restriction.

The Ottomans developed a unique sociopolitical system known as the millet, which granted non-Muslim communities a large degree of political, legal, and religious autonomy; in essence, members of a millet were subjects of the empire but not subject to the Muslim faith or Islamic law. A millet could govern its own affairs, such as raising taxes and resolving internal legal disputes, with little or no interference from Ottoman authorities, so long as its members were loyal to the sultan and adhered to the rules concerning dhimmi. A quintessential example is the ancient Orthodox community of Mount Athos, which was permitted to retain its autonomy and was never subject to occupation or forced conversion; even special laws were enacted to protect it from outsiders.[254]

Die Rum Millet , zu der die meisten orthodoxen Christen gehörten, unterstand dem byzantinischen Corpus Juris Civilis (Justinianisches Gesetzbuch), wobei der Ökumenische Patriarch ( Millet-Baschi oder Ethnarch ) die höchste religiöse und politische Autorität innehatte . Ebenso unterstanden die osmanischen Juden dem Haham Başı , dem osmanischen Oberrabbiner , während die Armenier dem Oberbischof der Armenischen Apostolischen Kirche unterstanden . [ 255 ] Als größte nichtmuslimische Untertanengruppe genoss die Rum Millet zahlreiche Sonderprivilegien in Politik und Handel; Juden und Armenier waren jedoch auch in der wohlhabenden Kaufmannschaft sowie in der öffentlichen Verwaltung gut vertreten. [ 256 ] [ 257 ]

Einige moderne Gelehrte betrachten das Millet-System als ein frühes Beispiel für religiösen Pluralismus , da es religiösen Minderheitsgruppen offizielle Anerkennung und Toleranz gewährte. [ 258 ]

Sozial-politisch-religiöse Struktur

Ethnische Karte des Osmanischen Reiches von 1917. Schwarz = Bulgaren und Türken, Rot = Griechen, Hellgelb = Armenier, Blau = Kurden, Orange = Lazen , Dunkelgelb = Araber, Grün = Nestorianer

Ab dem frühen 19. Jahrhundert waren Gesellschaft, Regierung und Religion auf komplexe und sich überschneidende Weise miteinander verflochten. Atatürk erachtete diese Verflechtung als ineffizient und löste sie nach 1922 systematisch auf. [ 259 ] [ 260 ] In Konstantinopel herrschte der Sultan über zwei getrennte Bereiche: die säkulare Regierung und die religiöse Hierarchie. Religiöse Würdenträger bildeten die Ulama, die die religiösen Lehren und die Theologie sowie das Justizsystem des Reiches kontrollierten und dadurch in den Gemeinden des gesamten Reiches (mit Ausnahme der nicht-muslimischen Millets) maßgeblichen Einfluss auf den Alltag hatten. Sie waren mächtig genug, die von Sultan Selim III . vorgeschlagenen Militärreformen abzulehnen . Dessen Nachfolger, Sultan Mahmud II. (Regierungszeit 1808–1839), gewann zunächst die Zustimmung der Ulama, bevor er ähnliche Reformen vorschlug. [ 261 ] Das von Atatürk eingeführte Säkularisierungsprogramm beendete die Existenz der Ulama und ihrer Institutionen. Das Kalifat wurde abgeschafft, die Madrasas geschlossen und die Scharia-Gerichte aufgelöst. Er ersetzte das arabische Alphabet durch lateinische Buchstaben, beendete das religiöse Schulsystem und gewährte Frauen einige politische Rechte. Viele traditionelle Landbewohner akzeptierten diese Säkularisierung nie und forderten in den 1990er Jahren erneut eine größere Rolle des Islam. [ 262 ]

Die ursprüngliche Kirche des Heiligen Antonius von Padua in Istanbul wurde 1725 von der dort ansässigen italienischen Gemeinde erbaut.

Die Janitscharen waren in ihren Anfangsjahren eine äußerst schlagkräftige Militäreinheit. Doch mit der Modernisierung der Militärorganisation und -technologie in Westeuropa entwickelten sie sich zu einer reaktionären Kraft, die sich jeglichem Wandel widersetzte. Die osmanische Militärmacht geriet zunehmend ins Hintertreffen. Sobald die Janitscharen ihre Privilegien bedroht sahen, eine Modernisierung durch Außenstehende befürchteten oder die Kavallerie sie verdrängen könnte, erhoben sie sich. Die Aufstände waren auf beiden Seiten äußerst gewalttätig, doch als die Janitscharen schließlich niedergeschlagen wurden, war es für das Osmanische Reich längst zu spät, mit dem Westen gleichzuziehen. [ 263 ] [ 264 ] Die Zerschlagung der Janitscharen , einer mächtigen Militär-, Regierungs- und Polizeitruppe, die im sogenannten „Glücklichen Zwischenfall“ von 1826 rebellierte, veränderte das politische System grundlegend. Sultan Mahmud II. schlug den Aufstand nieder, ließ die Anführer hinrichten und löste die große Organisation auf. Damit war der Weg für einen langsamen Modernisierungsprozess der Regierungsfunktionen geebnet, da die Regierung mit gemischtem Erfolg die wichtigsten Elemente westlicher Bürokratie und Militärtechnologie zu übernehmen suchte.

Die Janitscharen rekrutierten sich aus Christen und anderen Minderheiten; ihre Abschaffung ermöglichte den Aufstieg einer türkischen Elite, die das Osmanische Reich beherrschte. Zahlreiche ethnische und religiöse Minderheiten wurden in eigenen, abgegrenzten Gebieten, den sogenannten Millets, toleriert. [ 265 ] Sie waren vorwiegend Griechen , Armenier oder Juden . In ihren jeweiligen Gebieten verwalteten sie sich selbst, sprachen ihre eigene Sprache, betrieben eigene Schulen sowie kulturelle und religiöse Einrichtungen und zahlten etwas höhere Steuern. Außerhalb ihrer Millets hatten sie keine Macht. Die kaiserliche Regierung schützte sie und verhinderte größere gewaltsame Auseinandersetzungen zwischen den ethnischen Gruppen.

Ethnische Nationalismen, die auf einer eigenen Religion und Sprache basierten, wirkten als zentripetale Kraft und führten schließlich zum Untergang des Osmanischen Reiches. [ 266 ] Darüber hinaus standen muslimische Volksgruppen, die nicht dem Millet-System angehörten, insbesondere Araber und Kurden, außerhalb der türkischen Kultur und entwickelten einen eigenen Nationalismus. Die Briten förderten den arabischen Nationalismus im Ersten Weltkrieg und versprachen im Gegenzug für arabische Unterstützung einen unabhängigen arabischen Staat. Die meisten Araber unterstützten den Sultan, doch jene in der Nähe von Mekka glaubten an das britische Versprechen und unterstützten es. [ 267 ]

Hemdat-Israel-Synagoge von Istanbul

Auf lokaler Ebene lag die Macht außerhalb der Kontrolle des Sultans bei den Ayans oder lokalen Notabeln. Die Ayans erhoben Steuern, stellten lokale Armeen auf, um mit anderen Notabeln zu konkurrieren, nahmen eine reaktionäre Haltung gegenüber politischen oder wirtschaftlichen Veränderungen ein und widersetzten sich oft den vom Sultan erlassenen Richtlinien. [ 268 ]

Nach dem 18. Jahrhundert schrumpfte das Osmanische Reich, da Russland starken Druck ausübte und nach Süden expandierte. Ägypten erlangte 1805 faktisch seine Unabhängigkeit und wurde später, zusammen mit Zypern, von den Briten annektiert. Griechenland wurde unabhängig, und Serbien sowie andere Balkanregionen gerieten in Aufruhr, als der Nationalismus gegen den Imperialismus ankämpfte. Frankreich übernahm Algerien und Tunesien. Die Europäer sahen das Reich als einen kranken Mann im raschen Niedergang. Nur die Deutschen schienen hilfreich, und ihre Unterstützung führte dazu, dass das Osmanische Reich 1915 den Mittelmächten beitrat und 1918 zu den größten Verlierern des Ersten Weltkriegs zählte. [ 269 ]

Kultur

Abbildung eines Shisha- Ladens im Libanon

Die Osmanen übernahmen Traditionen, Kunst und Institutionen der Kulturen in den eroberten Regionen und erweiterten sie. Zahlreiche Traditionen und kulturelle Merkmale früherer Reiche (etwa in den Bereichen Architektur, Küche, Musik, Freizeit und Verwaltung) wurden von den Osmanen übernommen und weiterentwickelt, wodurch eine neue, unverwechselbar osmanische Kultur entstand. Obwohl Türkisch die vorherrschende Literatursprache des Osmanischen Reiches war, diente Persisch als bevorzugtes Medium zur Darstellung des Reiches. [ 270 ]

Sklaverei war Teil der osmanischen Gesellschaft [ 271 ]. Die meisten Sklaven arbeiteten als Hausangestellte oder, im Falle weiblicher Sklaven, als Konkubinen ( Sexsklavinnen ). Landwirtschaftliche Sklaverei, wie sie in Amerika vorkam, war relativ selten. Das Kind eines Sklaven wurde als Sklave geboren, es sei denn, der männliche Sklavenhalter erkannte das Kind seiner Sklavin als sein eigenes an; in diesem Fall war das Kind automatisch frei. [ 272 ] Noch 1908 wurden im Osmanischen Reich weibliche Sklaven verkauft . [ 273 ] Im 19. Jahrhundert geriet das Reich unter Druck westeuropäischer Länder, die Sklaverei zu verbieten. Die von verschiedenen Sultanen im Laufe des 19. Jahrhunderts entwickelten Maßnahmen zielten darauf ab, den osmanischen Sklavenhandel einzudämmen, doch die Sklaverei genoss jahrhundertelange religiöse Unterstützung und Billigung und wurde daher im Reich nie abgeschafft. [ 255 ]

Die Osmanen übernahmen persische bürokratische Traditionen und Kultur. Die Sultane leisteten auch einen wichtigen Beitrag zur Entwicklung der persischen Literatur . [ 274 ]

Sprache war im 16. Jahrhundert unter den Herrschern des Osmanischen Reiches, des Safawidenreichs im Iran und der Abu'l-Khayriden-Schibaniden Zentralasiens kein offensichtliches Zeichen für Gruppenzugehörigkeit und Identität . [ 275 ] Daher waren die herrschenden Klassen aller drei Reiche zweisprachig und beherrschten verschiedene persische und türkische Sprachen. [ 275 ] Im letzten Viertel des Jahrhunderts kam es jedoch im Osmanischen und Safawidenreich zu sprachlichen Anpassungen, die durch eine neue Strenge gekennzeichnet waren, welche das Osmanisch-Türkische bzw. das Persische bevorzugte. [ 275 ]

Ausbildung

Die Beyazıt-Staatsbibliothek wurde 1884 gegründet.

Im Osmanischen Reich unterhielt jede Millet ein eigenes Schulsystem für ihre Mitglieder. [ 276 ] Die Bildung war daher weitgehend nach ethnischen und religiösen Gesichtspunkten getrennt: Nur wenige Nichtmuslime besuchten Schulen für muslimische Schüler und umgekehrt. Die meisten Einrichtungen, die allen ethnischen und religiösen Gruppen offenstanden, unterrichteten in Französisch oder anderen Sprachen. [ 277 ]

Mehrere von Geistlichen betriebene „ausländische Schulen“ ( Frerler mektebleri ) dienten vorwiegend christlichen Schülern, obwohl auch einige muslimische Schüler sie besuchten. [ 276 ] Garnett beschrieb die Schulen für Christen und Juden als „nach europäischem Vorbild organisiert“, deren Betrieb durch „freiwillige Beiträge“ finanziert wurde und die zumeist „gut besucht“ waren und einen „hohen Bildungsstandard“ aufwiesen. [ 278 ]

Literatur

Die beiden Hauptströmungen der osmanischen Literatur waren Poesie und Prosa . Die Poesie war bei weitem die dominierende Strömung. Das früheste Werk der osmanischen Geschichtsschreibung, beispielsweise das İskendernâme , wurde vom Dichter Taceddin Ahmedi verfasst . [ 279 ] Bis ins 19. Jahrhundert enthielt die osmanische Prosa keine fiktionalen Werke: Es gab keine Entsprechungen zum Beispiel zum europäischen Roman , zur Kurzgeschichte oder zum Roman. Analoge Gattungen existierten jedoch sowohl in der türkischen Volksliteratur als auch in der Diwan-Dichtung .

Die osmanische Divan-Dichtung war eine hochritualisierte und symbolische Kunstform. Von der persischen Dichtung , die sie maßgeblich inspirierte, erbte sie einen reichen Symbolschatz, dessen Bedeutungen und Wechselbeziehungen – sowohl der Ähnlichkeit ( مراعات نظير mura'ât-i nazîr / تناسب tenâsüb ) als auch des Gegensatzes ( تضاد tezâd ) – mehr oder weniger festgelegt waren. Die Divan-Dichtung entstand durch die ständige Gegenüberstellung vieler solcher Bilder innerhalb eines strengen metrischen Rahmens, wodurch zahlreiche potenzielle Bedeutungen entstehen konnten. Der Großteil der Divan-Dichtung war lyrischer Natur: entweder Gazelgedichte (die den größten Teil des Repertoires dieser Tradition ausmachen) oder Kasîdes. Es gab aber auch andere gängige Gattungen, insbesondere die Mesnevî, eine Art Versroman und somit eine Variante der erzählenden Dichtung . Die beiden bemerkenswertesten Beispiele dieser Form sind die Leyli und Majnun von Fuzuli und die Hüsn ü Aşk von Şeyh Gâlib . Das Seyahatnâme von Evliya Çelebi (1611–1682) ist ein herausragendes Beispiel der Reiseliteratur.

Ahmet Nedîm Efendi , einer der berühmtesten osmanischen Dichter

Bis ins 19. Jahrhundert entwickelte sich die osmanische Prosa nicht so weit wie die zeitgenössische Divan-Dichtung. Ein wesentlicher Grund dafür war, dass von vielen Prosatexten erwartet wurde, den Regeln des Sec ( سجع , auch Seci transkribiert ), der Reimprosa , zu folgen [ 280 ]. Diese Schreibweise stammte vom arabischen Saj' ab und schrieb vor, dass zwischen jedem Adjektiv und Nomen in einer Wortfolge, beispielsweise einem Satz, ein Reim stehen musste. Dennoch gab es in der Literatur jener Zeit eine Tradition der Prosa, die jedoch ausschließlich nicht-fiktionaler Werke war. Eine scheinbare Ausnahme bildete Muhayyelât ( Fantasien ) von Giritli Ali Aziz Efendi , eine Sammlung fantastischer Erzählungen aus dem Jahr 1796, die jedoch erst 1867 veröffentlicht wurde. Der erste im Osmanischen Reich veröffentlichte Roman war Vartan Paschas 1851 erschienene „ Die Geschichte von Akabi“ (türkisch: Akabi Hikyayesi ). Er wurde in türkischer Sprache, aber in armenischer Schrift verfasst. [ 281 ] [ 282 ] [ 283 ] [ 284 ]

Aufgrund der historisch engen Verbindungen zu Frankreich übte die französische Literatur in der zweiten Hälfte des 19. Jahrhunderts den größten westlichen Einfluss auf die osmanische Literatur aus. Infolgedessen fanden viele der in Frankreich jener Zeit verbreiteten Strömungen auch im Osmanischen Reich Entsprechungen; so ist beispielsweise in der sich entwickelnden osmanischen Prosatradition der Einfluss der Romantik während der Tanzimat-Zeit und der des Realismus und Naturalismus in den darauffolgenden Epochen erkennbar ; in der Dichtung hingegen war der Einfluss des Symbolismus und des Parnassismus prägend.

Viele Schriftsteller der Tanzimat-Zeit schrieben gleichzeitig in mehreren verschiedenen Genres. Diese Vielfalt war zum Teil dem Wunsch der Tanzimat-Autoren geschuldet, möglichst viel von der neuen Literatur zu verbreiten, in der Hoffnung, damit zu einer Erneuerung der osmanischen Gesellschaftsstrukturen beizutragen . [ 285 ]

Medien

Die Medienlandschaft des Osmanischen Reiches war vielfältig. Zeitungen und Zeitschriften erschienen unter anderem in Französisch [286], Griechisch [287] und Deutsch [255]. Viele dieser Publikationen hatten ihren Sitz in Konstantinopel [288 ] , aber es gab auch französischsprachige Zeitungen in Beirut , Thessaloniki und Smyrna [ 289 ] . Nichtmuslimische ethnische Minderheiten im Reich nutzten Französisch als Verkehrssprache und lasen französischsprachige Publikationen [ 286 ], während einige Provinzzeitungen auf Arabisch erschienen [ 290 ] . Die Verwendung des Französischen in den Medien hielt bis zum Ende des Osmanischen Reiches im Jahr 1923 und noch einige Jahre danach in der Republik Türkei an [ 286 ] .

Architektur

Die Süleymaniye-Moschee in Istanbul, entworfen von Mimar Sinan im 16. Jahrhundert, ist ein bedeutendes Beispiel für den klassischen osmanischen Stil.

Die Architektur des Osmanischen Reiches entwickelte sich aus der früheren seldschukischen Architektur und wurde von byzantinischer und iranischer Architektur sowie anderen architektonischen Traditionen des Nahen Ostens beeinflusst. [ 291 ] [ 292 ] [ 293 ] Die frühe osmanische Architektur experimentierte im 13. bis 15. Jahrhundert mit verschiedenen Gebäudetypen und entwickelte sich allmählich zum klassischen osmanischen Stil des 16. und 17. Jahrhunderts, der auch stark von der Hagia Sophia beeinflusst war . [ 293 ] [ 294 ] Der bedeutendste Architekt der klassischen Periode ist Mimar Sinan , dessen Hauptwerke die Şehzade-Moschee , die Süleymaniye-Moschee und die Selimiye-Moschee umfassen . [ 295 ] [ 296 ] In der zweiten Hälfte des 16. Jahrhunderts erlebten einige Dekorationsarten , insbesondere die Herstellung von Iznik-Fliesen , ihre Blütezeit . [ 297 ]

Sebil (Wasserverteilungskiosk) des Mihrişah-Sultan-Komplexes in Istanbul, aus dem späten 18. Jahrhundert, ein Beispiel für den osmanischen Barockstil

Ab dem 18. Jahrhundert öffnete sich die osmanische Architektur äußeren Einflüssen, insbesondere dem Barockstil Westeuropas, woraus schließlich der osmanische Barockstil entstand, der in den 1740er Jahren seinen Anfang nahm. [ 298 ] Die Nuruosmaniye-Moschee ist eines der bedeutendsten Beispiele dieser Zeit. [ 299 ] [ 300 ] Im 19. Jahrhundert gewannen westeuropäische Einflüsse, eingeführt von Architekten wie denen der Familie Balyan, an Bedeutung . [ 301 ] Der Empirestil und neoklassizistische Motive hielten Einzug, und in vielen Gebäuden, wie beispielsweise dem Dolmabaçe-Palast , zeigte sich ein Trend zum Eklektizismus . [ 302 ] In den letzten Jahrzehnten des Osmanischen Reiches entwickelte sich auch ein neuer Architekturstil, der als Neo-Osmanismus oder Osmanischer Revivalismus bezeichnet wird und auch als Erste Nationale Architekturbewegung bekannt ist , [ 303 ] von Architekten wie Mimar Kemaleddin und Vedat Tek . [ 301 ]

Die Förderung osmanischer Dynastien konzentrierte sich auf die historischen Hauptstädte Bursa, Edirne und Istanbul (Konstantinopel) sowie auf weitere wichtige Verwaltungszentren wie Amasya und Manisa . In diesen Zentren fanden die bedeutendsten Entwicklungen der osmanischen Architektur statt, und dort befinden sich auch die monumentalsten Bauwerke dieser Epoche. [ 304 ] Bedeutende religiöse Monumente waren typischerweise architektonische Komplexe, sogenannte Külliye , die aus mehreren Komponenten mit unterschiedlichen Funktionen und Einrichtungen bestanden. Neben einer Moschee konnten diese beispielsweise eine Madrasa , ein Hammam , ein Imaret , ein Sebil , einen Markt, eine Karawanserei , eine Grundschule oder Ähnliches umfassen. [ 305 ] Die Verwaltung dieser Komplexe erfolgte mithilfe eines Vakıf- Vertrags (arabisch: Waqf ). [ 305 ] Osmanische Bauten waren in Anatolien und auf dem Balkan (Rumelien) noch weit verbreitet, doch in den weiter entfernten Provinzen des Nahen Ostens und Nordafrikas behielten ältere islamische Architekturstile weiterhin starken Einfluss und vermischten sich mitunter mit osmanischen Stilen. [ 306 ] [ 307 ]

Dekorative Kunst

Mit der Verwestlichung der osmanischen Kultur verlor die osmanische Miniatur ihre Funktion.

Die Tradition der osmanischen Miniaturen , die zur Illustration von Handschriften oder in speziellen Alben angefertigt wurden, war stark von der persischen Kunstform beeinflusst, enthielt aber auch Elemente der byzantinischen Buchmalerei . [ 308 ] Im 15. Jahrhundert wurde im Topkapi-Palast eine griechische Malerakademie, die Nakkashane-i-Rum, gegründet , und zu Beginn des folgenden Jahrhunderts kam eine ähnliche persische Akademie, die Nakkashane-i-Irani , hinzu. Die Surname-i Hümayun (Kaiserliche Festbücher) waren Alben, die Feierlichkeiten im Osmanischen Reich in bildlicher und textlicher Detailgenauigkeit dokumentierten.

Die osmanische Buchmalerei umfasste nicht-figurative, gemalte oder gezeichnete Dekorationskunst in Büchern oder auf Blättern in Muraqqa (Sammelalben), im Gegensatz zu den figurativen Darstellungen der osmanischen Miniaturmalerei . Sie war zusammen mit der osmanischen Miniaturmalerei ( Taswir ), der Kalligrafie ( Hat ), der islamischen Kalligrafie , der Buchbinderei ( Clit ) und der Papiermarmorierung ( Ebru ) Teil der osmanischen Buchkunst . Im Osmanischen Reich wurden illuminierte und illustrierte Handschriften vom Sultan oder den Hofbeamten in Auftrag gegeben. Im Topkapi-Palast wurden diese Handschriften von den Künstlern des Nakkashane , der Werkstatt der Miniatur- und Buchmaler, geschaffen. Sowohl religiöse als auch weltliche Bücher konnten illuminiert werden. Auch die Blätter der Sammelalben ( Levha ) enthielten illuminierte Kalligrafie ( Hat ) der Tughra , religiöse Texte, Verse aus Gedichten oder Sprichwörtern sowie rein dekorative Zeichnungen.

Die Kunst des Teppichwebens war im Osmanischen Reich von besonderer Bedeutung. Teppiche spielten eine immense Rolle, sowohl als dekorative Einrichtungsgegenstände mit reicher religiöser und anderer Symbolik als auch aus praktischen Gründen, da es üblich war, in Wohnräumen die Schuhe auszuziehen. [ 309 ] Das Weben solcher Teppiche hat seinen Ursprung in den nomadischen Kulturen Zentralasiens (Teppiche waren ein leicht transportierbares Einrichtungsstück) und verbreitete sich schließlich in den sesshaften Gesellschaften Anatoliens. Die Türken nutzten Teppiche, Läufer und Kelims nicht nur auf den Fußböden von Räumen, sondern auch als Wandbehang und Türrahmenbehang, wo sie zusätzliche Isolierung boten. Sie wurden auch häufig an Moscheen gespendet, die oft große Sammlungen davon anhäuften. [ 310 ]

Musik und darstellende Künste

Musiker und Tänzer unterhalten die Menge, aus dem Surname-i Hümayun , 1720

Die osmanische klassische Musik war ein wichtiger Bestandteil der Bildung der osmanischen Elite. Viele osmanische Sultane, wie beispielsweise Selim III. , waren selbst begabte Musiker und Komponisten, dessen Kompositionen auch heute noch häufig aufgeführt werden. Die osmanische klassische Musik entstand maßgeblich aus dem Zusammenfluss byzantinischer , armenischer , arabischer und persischer Musik . Kompositorisch ist sie um rhythmische Einheiten, sogenannte Usul , die dem Metrum in der westlichen Musik ähneln , und melodische Einheiten, sogenannte Makam , die Ähnlichkeiten mit westlichen Tonarten aufweisen , organisiert .

Die verwendeten Instrumente sind eine Mischung aus anatolischen und zentralasiatischen Instrumenten ( Saz , Bağlama , Kemence ), anderen nahöstlichen Instrumenten ( Ud , Tanbur , Kanun , Ney ) und – später in der Tradition – westlichen Instrumenten (Violine und Klavier). Aufgrund der geografischen und kulturellen Trennung zwischen der Hauptstadt und den übrigen Gebieten entwickelten sich im Osmanischen Reich zwei grundlegend unterschiedliche Musikstile: die osmanische klassische Musik und die Volksmusik. In den Provinzen entstanden verschiedene Arten von Volksmusik . Die prägendsten Regionen mit ihren jeweils eigenen Musikstilen sind die Balkan-Thrakischen, Nordost- ( Laz- ), Ägäischen, Zentralanatolischen, Ostanatolischen und Kaukasischen Türküs. Zu den charakteristischen Stilen zählen unter anderem Janitscharenmusik , Roma-Musik , Bauchtanz und türkische Volksmusik .

Das traditionelle Schattenspiel Karagöz und Hacivat war im gesamten Osmanischen Reich weit verbreitet und präsentierte Figuren, die alle wichtigen ethnischen und sozialen Gruppen dieser Kultur repräsentierten. [ 311 ] [ 312 ] Es wurde von einem einzigen Puppenspieler aufgeführt, der allen Figuren seine Stimme lieh, begleitet von einem Tamburin . Seine Ursprünge liegen im Dunkeln; möglicherweise wurzelt es in einer älteren ägyptischen Tradition oder hat asiatische Wurzeln.

Küche

Türkische Frauen backen Brot, 1790

Die osmanische Küche war die Küche der Hauptstadt Konstantinopel ( Istanbul ) und der regionalen Hauptstädte. Hier, im Schmelztiegel der Kulturen, entstand eine gemeinsame Küche, die von einem Großteil der Bevölkerung unabhängig von ihrer ethnischen Zugehörigkeit geteilt wurde. Diese vielfältige Küche wurde in den Küchen des Kaiserpalastes von Köchen verfeinert, die aus verschiedenen Teilen des Reiches geholt wurden, um mit unterschiedlichen Zutaten zu experimentieren und neue Gerichte zu kreieren. Die Kreationen der osmanischen Palastküchen gelangten in die Bevölkerung, beispielsweise durch Ramadan -Veranstaltungen und die Kochkunst der Paschas ( Yalıs ), und verbreiteten sich von dort aus in der gesamten Bevölkerung.

Ein Großteil der heutigen Küche der ehemaligen osmanischen Gebiete stammt von einer gemeinsamen osmanischen Küche ab, insbesondere der türkischen , und umfasst auch griechische , Balkan- , armenische und nahöstliche Küchen. [ 313 ]

Sport

Mitglieder von Beşiktaş JK im Jahr 1903

Zu den wichtigsten Sportarten der Osmanen zählten Ringen , Jagen, Bogenschießen , Reiten, Speerwerfen zu Pferd , Armdrücken und Schwimmen. Mit der zunehmenden Beliebtheit des Fußballs im Konstantinopel des 19. Jahrhunderts entstanden Sportvereine nach europäischem Vorbild. Zu den führenden Vereinen zählten chronologisch der Beşiktaş-Turnverein (1903), der Galatasaray-Sportverein (1905), der Fenerbahçe-Sportverein (1907) und MKE Ankaragücü (ehemals Turan Sanatkarangücü) (1910) in Konstantinopel. Auch in anderen Provinzen wurden Fußballvereine gegründet, darunter der Karşıyaka-Sportverein (1912), der Altay-Sportverein (1914) und der Türkische Vaterländische Fußballverein (später Ülküspor ) (1914) aus İzmir .

Wissenschaft und Technologie

Die Sternwarte von Taqi ad-Din in Konstantinopel im Jahr 1577

Im Laufe der osmanischen Geschichte gelang es den Osmanen, eine große Sammlung von Bibliotheken aufzubauen, die neben Originalhandschriften auch Übersetzungen von Büchern aus anderen Kulturen enthielten. [ 60 ] Ein Großteil dieses Interesses an einheimischen und ausländischen Handschriften entstand im 15. Jahrhundert. Sultan Mehmet II. beauftragte Georgios Amiroutzes , einen griechischen Gelehrten aus Trabzon , das Geographiebuch des Ptolemäus zu übersetzen und den osmanischen Bildungseinrichtungen zugänglich zu machen . Ein weiteres Beispiel ist Ali Qushji – ein Astronom , Mathematiker und Physiker , der ursprünglich aus Samarkand stammte –, der an zwei Madrasas lehrte und durch seine Schriften und die Aktivitäten seiner Schüler Einfluss auf osmanische Kreise ausübte, obwohl er vor seinem Tod nur zwei oder drei Jahre in Konstantinopel verbrachte. [ 314 ]

Taqi ad-Din erbaute 1577 die Sternwarte Taqi ad-Din in Konstantinopel, wo er bis 1580 Beobachtungen durchführte. Er berechnete die Exzentrizität der Sonnenbahn und die jährliche Bewegung des Apogäums . [ 315 ] Der Hauptzweck der Sternwarte war jedoch mit ziemlicher Sicherheit astrologischer und nicht astronomischer Natur, was 1580 zu ihrer Zerstörung führte, da eine klerikale Fraktion gegen ihre Nutzung für astronomische Zwecke protestierte. [ 316 ] Bereits 1551 experimentierte er im osmanischen Ägypten mit Dampfkraft und beschrieb eine von einer rudimentären Dampfturbine angetriebene Dampfhebevorrichtung . [ 317 ]

Mädchen, das den Koran rezitiert ( Kuran Okuyan Kız ), ein Gemälde des osmanischen Universalgelehrten Osman Hamdi Bey aus dem Jahr 1880 , dessen Werke oft Frauen bei Bildungsaktivitäten zeigten [ 318 ].

Şerafeddin Sabuncuoğlu war der Autor des ersten chirurgischen Atlas und der letzten bedeutenden medizinischen Enzyklopädie der islamischen Welt . [ 319 ] Dem Osmanischen Reich wird die Erfindung mehrerer chirurgischer Instrumente zugeschrieben, die heute noch verwendet werden, wie beispielsweise Pinzetten , Katheter , Skalpelle , Lanzetten und Zangen . [ 320 ]

Zu Beginn des 19. Jahrhunderts begann Ägypten unter Muhammad Ali , Dampfmaschinen für die industrielle Fertigung einzusetzen . Branchen wie Eisenwerke , Textilfabriken , Papierfabriken und Schälmühlen stellten auf Dampfkraft um. [ 321 ] Der Wirtschaftshistoriker Jean Batou argumentiert, dass in Ägypten im weiteren Verlauf des 19. Jahrhunderts die notwendigen wirtschaftlichen Voraussetzungen für die Nutzung von Erdöl als potenzielle Energiequelle für Dampfmaschinen gegeben waren. [ 321 ]

Siehe auch

Anmerkungen

  1. ^ İslâm Ansiklopedisi : „Es ist umstritten, wann die Osmanen diesen Ort eroberten; verschiedene Daten wurden diesbezüglich genannt, wie 1361, 1362, 1367 und 1369. Unter diesen gewinnt die Ansicht an Bedeutung, dass Edirne 1361 infolge einer systematischen Eroberungspolitik von Murad und Lala Şahin, noch zu Lebzeiten von Orhan Gazi, erobert wurde. Es wurde jedoch auch behauptet, dass die Eroberung nach 1366 (1369) stattgefunden haben könnte, basierend auf einer Elegie, die belegt, dass der Stadtmetropolit Polykarpos bis 1366 in dieser Funktion in Edirne weilte.“ [ 4 ]
  2. ^In Ottoman Turkish, the city was known by various names, among which were Ḳosṭanṭīnīye (قسطنطينيه) (replacing the suffix -polis with the Arabic suffix), Istanbul (استنبول) and Islambol (اسلامبول, lit.'full of Islam'); see Names of Istanbul). Ḳosṭanṭīnīye became obsolete in Turkish after the proclamation of the Republic of Turkey in 1923,[5] and after Turkey's transition to Latin script in 1928,[6] the Turkish government in 1930 requested that foreign embassies and companies use Istanbul, and that name became widely accepted internationally.[7]
  3. ^Liturgical language, coinage, and scientific literature[8]
  4. ^Court, diplomacy, poetry, historiographical works, literary works, taught in state schools, and offered as an elective course or recommended for study in some madrasas.[9][10][11][12][13][14][15][16]
  5. ^Among Greek-speaking community; spoken by some sultans.
  6. ^Decrees in the 15th century.[17]
  7. ^Foreign language among educated people in the post-Tanzimat/late imperial period.[18]
  8. ^The sultan from 1512 to 1520.
  9. ^In 1922, the Ottoman Empire came to an end with the abolition of the sultanate, and Abdülmecid, a member of the Ottoman dynasty, was elected caliph by the Grand National Assembly of Turkey to replace the last sultan Mehmed VI and held the title under the Ankara Government (1922–1923) and the Republic (1923–1924).
  10. ^1 November 1922 marks the formal ending of the Ottoman Empire. Mehmed VI departed Constantinople on 17 November 1922.
  11. Der Vertrag von Sèvres (10. August 1920) sicherte dem Osmanischen Reich ein kurzes Fortbestehen. Am 1. November 1922 schaffte die Große Nationalversammlung (GNAT) das Sultanat ab und erklärte alle Handlungen des osmanischen Regimes in Konstantinopel mit Wirkung vom 16. März 1920, dem Datum der Besetzung Konstantinopels gemäß dem Vertrag von Sèvres,für nichtig . Die internationale Anerkennung der GNAT und der Regierung von Ankara erfolgte durch die Unterzeichnung des Vertrags von Lausanne am 24. Juli 1923. Die Große Nationalversammlung der Türkei proklamierte am 29. Oktober 1923 die Republik.
  12. ^ / ˈ ɒ t ə m ə n / ;Osmanisches Türkisch:دولت عليه عثمانیه,romanisiert: Devlet-i ʿAlīye-i ʿOs̱mānīye,lit.„Erhabener Osmanischer Staat“;Türkisch:Osmanlı İmparatorluğuoderOsmanlı Devleti;Französisch:Empire-Ottomane [ 18 ]
  13. ^ Die osmanische Dynastie trug den Titel " Kalif " vom osmanischen Sieg über das Mamluken-Sultanat in Ridaniya (1517) bis zur Abschaffung des Kalifats (1924) durch die Große Nationalversammlung der Türkei .
  14. Die Monopolstellung des Handels zwischen Westeuropa und Asien wird häufig als Hauptmotivation für Isabella I. von Kastilien angeführt , Christoph Kolumbus ' Westreise zur Suche nach einem Seeweg nach Asien zu finanzieren, und allgemein für europäische Seefahrernationen, alternative Handelsrouten zu erkunden (z. B. K. D. Madan, Life and travels of Vasco Da Gama (1998), 9; I. Stavans, Imagining Columbus: the literary voyage (2001), 5; W. B. Wheeler und S. Becker, Discovering the American Past. A Look at the Evidence: to 1877 (2006), 105). Diese traditionelle Sichtweise wurde in einem einflussreichen Artikel von A. H. Lybyer („The Ottoman Turks and the Routes of Oriental Trade“, English Historical Review , 120 (1915), 577–588) als unbegründet kritisiert, da er den Aufstieg der osmanischen Macht und den Beginn der portugiesischen und spanischen Entdeckungsreisen als unabhängige Ereignisse betrachtet. Seine Ansicht wurde nicht allgemein akzeptiert (vgl. KM Setton, The Papacy and the Levant (1204–1571), Vol. 2: The Fifteenth Century (Memoirs of the American Philosophical Society, Vol. 127) (1978), 335).
  15. ^ Obwohl der Aufstand offiziell am 10. Juni begann, hatten die Söhne von bin Ali , 'Ali und Faisal, bereits am 5. Juni mit den Operationen in Medina begonnen. [ 170 ]

Referenzen

  1. ^ McDonald, Sean; Moore, Simon (20. Oktober 2015). „Kommunikation von Identität im Osmanischen Reich und einige Implikationen für heutige Staaten“ . Atlantic Journal of Communication . 23 (5): 269–283 . doi : 10.1080/15456870.2015.1090439 . ISSN  1545-6870 . S2CID  146299650. Archiviert vom Original am 14. Januar 2023. Abgerufen am 24. März 2021 .
  2. ^ Shaw, Stanford; Shaw, Ezel (1977). Geschichte des Osmanischen Reiches und der modernen Türkei . Band I. Cambridge University Press. S. 13. ISBN 978-0-521-29166-8Die
  3. ^ Atasoy & Raby 1989 , p. 19–20.
  4. ^ Gökbilgin, M. Tayyib (1988–2016). „Edirne“ . TDV Enzyklopädie des Islam (44+2 Bände) (in Türkisch). Istanbul: Präsidialamt für Religiöse Angelegenheiten , Zentrum für Islamische Studien.
  5. ^ Edhem, Eldem (21. Mai 2010). "Istanbul". In Gábor, Ágoston; Masters, Bruce Alan (Hrsg.). Enzyklopädie des Osmanischen Reiches . Infobasis. P.  286 . ISBN 978-1-4381-1025-7Mit dem Zusammenbruch des Osmanischen Reiches und der Gründung der Republik Türkei wurden alle vorherigen Namen aufgegeben, und Istanbul wurde zur Bezeichnung für die gesamte Stadt .
  6. ^ Shaw, Stanford J.; Shaw, Ezel Kural (1977b). Geschichte des Osmanischen Reiches und der modernen Türkei . Band 2: Reform, Revolution und Republik: Der Aufstieg der modernen Türkei 1808–1975. Cambridge University Press. doi : 10.1017/CBO9780511614972 . ISBN 9780511614972Die
  7. ^
  8. ^ Ihsanoglu, Ekmeleddin (28. Oktober 2024). Wissenschaft, Technologie und Bildung im Osmanischen Reich: Westlicher Einfluss, lokale Institutionen und der Wissenstransfer . Taylor & Francis. ISBN 978-1-040-24461-6Die
  9. ^ Inan, Murat Umut (2019). „Imperiale Ambitionen, mystische Bestrebungen: Persische Bildung in der osmanischen Welt“. In: Green, Nile (Hrsg.). Die persische Welt: Die Grenzen einer eurasischen Lingua Franca . University of California Press. S.  88–89 . Als die Osmanen Persisch lernten, flossen die Sprache und die damit verbundene Kultur nicht nur in ihren Hof und ihre imperialen Institutionen ein, sondern auch in ihre Alltagssprache und -kultur. Die Aneignung des Persischen, sowohl als Zweitsprache als auch als Sprache, die mit dem Türkischen verschmolzen werden sollte, wurde insbesondere von den Sultanen, der herrschenden Klasse und führenden Mitgliedern der mystischen Gemeinschaften gefördert.
  10. ^ Tezcan, Baki (2012). „Osmanische Geschichtsschreibung“. In: Rabasa, José (Hrsg.). The Oxford History of Historical Writing . Bd. 3: 1400–1800. Oxford University Press. S.  192–211 . Persisch diente am überwiegend türkischsprachigen osmanischen Hof als prestigeträchtige Minderheitensprache.
  11. ^ Flynn, Thomas O. (2017). Die westliche christliche Präsenz in Russland und im Kadscharenreich, ca. 1760 – ca. 1870. Brill. S. 30. ISBN 978-90-04-31354-5Archiviert vom Original am 14. Januar 2023. Abgerufen am 21. Oktober 2022 .
  12. ^ Fortna, B. (2012). Lesen lernen im späten Osmanischen Reich und der frühen Türkischen Republik . Springer. S. 50. ISBN 978-0-230-30041-5Archiviert vom Original am 21. Oktober 2022. Abgerufen am 21. Oktober 2022. Obwohl in der späten osmanischen Zeit Persisch an staatlichen Schulen unterrichtet wurde …
  13. ^ Spuler, Bertold (2003). Persische Historiographie und Geographie . Pustaka Nasional. P. 68. ISBN 978-9971-77-488-2Archiviert vom Original am 14. Januar 2023. Abgerufen am 21. Oktober 2022. Im Großen und Ganzen verlief die Situation in der Türkei ähnlich: In Anatolien hatte die persische Sprache als Trägerin der Zivilisation eine bedeutende Rolle gespielt. [...] wo sie zeitweise auch die Sprache der Diplomatie war. [...] Persisch behielt jedoch auch in der frühen osmanischen Zeit seine Stellung in der Geschichtsschreibung, und selbst Sultan Salim I., ein erbitterter Feind Irans und der Schiiten, verfasste Gedichte in Persisch. Neben einigen poetischen Bearbeitungen zählen zu den wichtigsten historiographischen Werken: Idris Bidlisis bildhaftes „Hascht Bihist“ oder „Sieben Paradiese“, das 1502 auf Wunsch von Sultan Bayazid II. begonnen wurde und die ersten acht osmanischen Herrscher umfasst ...
  14. ^ Fetvacı, Emine (2013). Picturing History at the Ottoman Court . Indiana University Press . S. 31. ISBN 978-0-253-00678-3Archiviert vom Original am 21. Oktober 2022. Abgerufen am 21. Oktober 2022. Persische Literatur, insbesondere die Belletristik, war Teil des Lehrplans: Ein persisches Wörterbuch, ein Handbuch zur Prosa und Sa'dis „Gulistan“, einer der Klassiker der persischen Dichtung, wurden ausgeliehen. All diese Werke eigneten sich für die religiöse und kulturelle Erziehung der jungen, neu konvertierten Männer.
  15. ^ Yarshater, Ehsan ; Melville, Charles (Hrsg.). (2012). Persian Historiography: A History of Persian Literature . Band 10. Bloomsbury. S. 437. ISBN 978-0-85773-657-4Archiviert vom Original am 21. Oktober 2022. Abgerufen am 21. Oktober 2022. Persisch genoss in der osmanischen Literatur einen privilegierten Platz. Die persische historische Literatur wurde erstmals unter Mehmed II. gefördert und erlebte bis zum Ende des 16. Jahrhunderts eine ungebrochene Blütezeit .
  16. ^ Inan, Murat Umut (2019). „Imperiale Ambitionen, mystische Bestrebungen: Persische Bildung in der osmanischen Welt“. In: Green, Nile (Hrsg.). Die persischsprachige Welt: Die Grenzen einer eurasischen Lingua Franca . University of California Press. S. 92 (Anm. 27). Obwohl Persisch, anders als Arabisch, nicht zum regulären Lehrplan einer osmanischen Madrasa gehörte, wurde die Sprache in einigen Madrasas als Wahlfach angeboten oder zum Studium empfohlen. Zu den Lehrplänen osmanischer Madrasas mit Persisch als Bestandteil siehe Cevat İzgi, Osmanlı Medreselerinde İlim, 2 Bde. (Istanbul: İz, 1997), 1: 167–169.
  17. ^ Ayşe Gül Sertkaya (2002). „Şeyhzade Abdurrezak Bahşı“. In : György Hazai (Hrsg.). Archivum Ottomanicum . Bd. 20. S.  114–115 . Archiviert vom Original am 24. Oktober 2022. Abgerufen am 23. Oktober 2022. Demnach lässt sich behaupten, dass Şeyhzade Abdürrezak Bahşı ein Schreiber war, der im 15. Jahrhundert in den Palästen von Sultan Mehmed dem Eroberer und seinem Sohn Bayezid-i Veli lebte und Briefe ( Bitig ) und Firmane ( Yarlığ ) verfasste, die von Mehmed II. und Bayezid II. an die Osttürken gesandt wurden. Die Briefe waren sowohl in uigurischer als auch in arabischer Schrift und in der ostturkestanischen (tschagatischen) Sprache verfasst.
  18. ^ a b c Strauss, Johann (2010). „Eine Verfassung für ein mehrsprachiges Reich: Übersetzungen des Kanun-ı Esasi und anderer offizieller Texte in Minderheitensprachen“ . In: Herzog, Christoph; Malek Sharif (Hrsg.). Das erste osmanische Demokratieexperiment . Würzburg : Orient-Institut Istanbul . S.  21–51 . Archiviert vom Original am 11. Oktober 2019. Abgerufen am 15. September 2019 .( Informationsseite zum Buch, archiviert am 20. September 2019 in der Wayback Machine der Martin Luther University ) // ZITIERT: S. 26 (PDF S. 28): „Französisch war im Zuge der Tanzimat -Reformen im Osmanischen Reich zu einer Art halboffizieller Sprache geworden. […] Es stimmt, dass Französisch keine ethnische Sprache des Osmanischen Reiches war. Aber es war die einzige westliche Sprache, die sich unter gebildeten Menschen in allen Sprachgemeinschaften zunehmend verbreitete.“
  19. ^ a b c Lambton, Ann ; Lewis, Bernard (1995). The Cambridge History of Islam: The Indian sub-continent, South-East Asia, Africa and the Muslim west . Band 2. Cambridge University Press. S. 320. ISBN 978-0-521-22310-2Archiviert vom Original am 14. Januar 2023. Abgerufen am 25. Juli 2015 .
  20. ^ Pamuk, Şevket (2000). Eine Währungsgeschichte des Osmanischen Reiches . Cambridge University Press. S.  30–31 . ISBN 0-521-44197-8Archiviert vom Original am 14. Januar 2023. Abgerufen am 21. Oktober 2022. Die Osmanen begannen 1326, Münzen im Namen von Orhan Bey prägen zu lassen . Diese frühesten Münzen trugen Inschriften wie „der große Sultan, Orhan, Sohn des Osman“ [...]. Die osmanische Geschichtsschreibung legt das Jahr 1299 als Gründungsjahr des Staates fest. 1299 könnte das Jahr sein, in dem die Osmanen endgültig ihre Unabhängigkeit vom Seldschuken- Sultan in Konya erlangten . Wahrscheinlich wurden sie gleichzeitig oder kurz darauf gezwungen, die Oberherrschaft der Ilchaniden anzuerkennen . [...] Numismatische Belege deuten somit darauf hin, dass die Unabhängigkeit erst 1326 tatsächlich erlangt wurde.
  21. Rein Taagepera ( September 1997). „ Expansions- und Kontraktionsmuster großer politischer Staaten: Kontext für Russland“ . International Studies Quarterly . 41 (3): 498. doi : 10.1111 /0020-8833.00053 . ISSN 0020-8833 . JSTOR 2600793. Archiviert vom Original am 19. November 2018. Abgerufen am 8. Juli 2019 .  
  22. ^ Turchin, Peter; Adams, Jonathan M.; Hall, Thomas D. (Dezember 2006). „Ost-West-Orientierung historischer Imperien“ . Journal of World-Systems Research . 12 (2): 223. ISSN 1076-156X . Archiviert vom Original am 20. Mai 2019. Abgerufen am 12. September 2016 . 
  23. ^ Bang, Peter Fibiger; Bayly, C. A.; Scheidel, Walter (2020). The Oxford World History of Empire: Volume One: The Imperial Experience . Oxford University Press. S.  92–94 . ISBN 978-0-19-977311-4Die
  24. ^ Erickson, Edward J. (2003). Defeat in Detail: The Ottoman Army in the Balkans, 1912–1913 . Greenwood. S. 59. ISBN 978-0-275-97888-4Die
  25. ^ Roy 2015 , S. 134 „Um 1600 kontrollierte das Mogulreich 3,2 Millionen Quadratkilometer mit einer Bevölkerung von etwa 150 Millionen. Die Bevölkerung des Osmanischen Reiches betrug zu dieser Zeit 22 Millionen und die des Safawidenreichs 10 Millionen Einwohner.“
  26. P. , E. A. (1916). „Rezension von The Caliph 's Last Heritage: A Short History of the Turkish Empire“ . The Geographical Journal . 47 (6): 470–472 . doi : 10.2307/1779249 . ISSN 0016-7398 . JSTOR 1779249. Archiviert vom Original am 10. Juli 2022. Abgerufen am 10. Juli 2022 .  
  27. ^ Baykara, Tuncer (2017). „Eine Studie über die Konzepte von Türkei und Turkistan, die im 19. Jahrhundert für den Osmanischen Staat verwendet wurden“ . Zeitschrift für Atatürk und die Geschichte der Türkischen Republik . 1 : 179–190 . Archiviert vom Original am 26. Januar 2024. Abgerufen am 26. März 2024 .
  28. ^ Ingrao, Charles; Samardžić, Nikola; Pešalj, Jovan, Hrsg. (12. August 2011). Der Frieden von Passarowitz, 1718 . Purdue University Press. doi : 10.2307/j.ctt6wq7kw.12 . ISBN 978-1-61249-179-0. JSTOR  j.ctt6wq7kw . Archiviert vom Original am 20. Dezember 2023 . Abgerufen am 26. Dezember 2023 .
  29. ^ Szabó, János B. (2019). „Die osmanische Eroberung in Ungarn: entscheidende Ereignisse (Belgrad 1521, Mohács 1526, Wien 1529, Buda 1541) und Ergebnisse“. Der Kampf um Mitteleuropa . Glattbutt. S.  263–275 . doi : 10.1163/9789004396234_013 . ISBN 978-90-04-39623-4Abgerufen am 19. Dezember 2023 .
  30. ^ Moačanin, Nenad (2019). „Die osmanische Eroberung und Etablierung in Kroatien und Slawonien“. In: Der Kampf um Mitteleuropa . Brill. S.  277–286 . doi : 10.1163/9789004396234_014 . ISBN 978-90-04-39623-4Archiviert vom Original am 15. Januar 2024. Abgerufen am 19. Dezember 2023 .
  31. ^
  32. ^
    • Kaser 2011 , S. 336: „Die entstehenden christlichen Nationalstaaten rechtfertigten die Verfolgung ihrer Muslime mit dem Argument, diese seien ihre ehemaligen ‚Unterdrücker‘. Die historische Bilanz: Zwischen etwa 1820 und 1920 mussten Millionen muslimischer Opfer und Flüchtlinge, die in das verbliebene Osmanische Reich zurückkehrten, registriert werden; Schätzungen gehen von etwa 5 Millionen Opfern und der gleichen Zahl an Vertriebenen aus.“
    • Fábos 2005 , S. 437: „Muslime bildeten die Mehrheit in Anatolien, auf der Krim, dem Balkan und im Kaukasus sowie eine relative Mehrheit in Südrussland und Teilen Rumäniens. Die meisten dieser Gebiete lagen innerhalb des Osmanischen Reiches oder grenzten an es an. Bis 1923 waren ‚nur noch Anatolien, Ostthrakien und ein Teil des südöstlichen Kaukasus muslimisches Gebiet … Millionen Muslime, die meisten von ihnen Türken, waren gestorben; Millionen weitere waren in die heutige Türkei geflohen. Zwischen 1821 und 1922 wurden mehr als fünf Millionen Muslime aus ihrer Heimat vertrieben. Fünfeinhalb Millionen Muslime starben, einige in Kriegen, andere als Flüchtlinge an Hunger und Krankheiten zugrunde gehend‘ (McCarthy 1995, 1). Da die Bevölkerung im Osmanischen Reich nach Religion klassifiziert wurde, wurden Türken, Albaner, Bosnier und alle anderen muslimischen Gruppen einfach als Muslime anerkannt – und verstanden sich selbst auch so. Daher ist ihre Verfolgung und erzwungene Migration …“ von zentraler Bedeutung für eine Analyse der „muslimischen Migration“.
    • Schayegh, Cyrus (2024). „Eine spät-/postimperiale Region der Differenz: Das Osmanische Reich und seine Nachfolgestaaten in Südosteuropa, der Türkei und dem arabischen Osten, ca. 1850er–1940er Jahre“. Journal of World History . 35 (4): 579–622 . doi : 10.1353/jwh.2024.a943172 . Zwischen 1821 und dem Türkisch-Griechischen Krieg von 1919–1922 starben in Südosteuropa sowie auf der Krim und im Kaukasus etwa fünfeinhalb Millionen Muslime an den Folgen religiös-ethnischer Konflikte, darunter Krankheiten und Hunger während der Zwangsmigration.
    • Findley 2008 , S. 16, 35
    • Kirişci 2008 , S. 175–177
    • Karpat 2001 , S. 343: „Die Hauptmigrationswellen begannen 1856 von der Krim, gefolgt von solchen aus dem Kaukasus und dem Balkan in den Jahren 1862 bis 1878 und 1912 bis 1916. Diese dauern bis heute an. Die in verschiedenen Quellen genannten quantitativen Indikatoren zeigen, dass sich in diesem Zeitraum insgesamt etwa 7 Millionen Migranten von der Krim, dem Kaukasus, dem Balkan und den Mittelmeerinseln in Anatolien niederließen. Diese Einwanderer waren überwiegend Muslime, mit Ausnahme einiger Juden, die ihre Heimat auf dem Balkan und in Russland verließen, um im Osmanischen Reich zu leben. Gegen Ende des Jahrhunderts stellten die Einwanderer und ihre Nachkommen etwa 30 bis 40 Prozent der Gesamtbevölkerung Anatoliens, in einigen westlichen Gebieten war ihr Anteil sogar noch höher. … Die Einwanderer bezeichneten sich selbst als Muslime und nicht als Türken, obwohl die meisten derjenigen aus Bulgarien, Mazedonien und Ostserbien von türkisch-anatolischen Einwanderern abstammten, die sich im 15. und 16. Jahrhundert auf dem Balkan angesiedelt hatten.“
    • Karpat 2004 , S. 5–6: „Migration war eine wichtige Triebkraft für den sozialen und kulturellen Wiederaufbau des Osmanischen Staates im 19. Jahrhundert. Während im letzten Viertel des 19. und im frühen 20. Jahrhundert etwa sieben bis neun Millionen, zumeist muslimische, Flüchtlinge aus verlorenen Gebieten im Kaukasus, auf der Krim, dem Balkan und den Mittelmeerinseln nach Anatolien und Ostthrakien auswanderten …“
    • Pekesen 2012 : „Die Einwanderung hatte weitreichende soziale und politische Folgen für das Osmanische Reich und die Türkei. … Zwischen 1821 und 1922 wanderten etwa 5,3 Millionen Muslime in das Reich ein.50 Schätzungen zufolge stammten im Jahr 1923, dem Gründungsjahr der Republik Türkei, etwa 25 Prozent der Bevölkerung aus Einwandererfamilien.“
    • Biondich 2011 , S. 93: „Der Weg von Berlin nach Lausanne war mit Millionen von Opfern gesäumt. Zwischen 1878 und 1912 wanderten bis zu zwei Millionen Muslime freiwillig oder unfreiwillig vom Balkan aus. Rechnet man diejenigen hinzu, die zwischen 1912 und 1923 getötet oder vertrieben wurden, übersteigt die Zahl der muslimischen Opfer vom Balkan weit drei Millionen. 1923 lebten weniger als eine Million Muslime auf dem Balkan.“
    • Armour 2012 , S. 213: „Zu allem Überfluss beherbergte das Reich einen stetigen Strom muslimischer Flüchtlinge. Russland vertrieb zwischen 1854 und 1876 1,4 Millionen Krimtataren und Mitte der 1860er Jahre weitere 600.000 Tscherkessen aus dem Kaukasus. Ihre Ankunft führte zu weiteren wirtschaftlichen Verwerfungen und Ausgaben.“
    • Bosma, Lucassen & Oostindie 2012a , S. 17: „Insgesamt waren viele Millionen Türken (oder genauer gesagt muslimische Einwanderer, darunter auch einige aus dem Kaukasus) an dieser ‚Rückführung‘ beteiligt – manchmal sogar mehrmals im Leben. Die letzte Phase dieser Rückführung war möglicherweise die Einwanderung von 700.000 Türken aus Bulgarien zwischen 1940 und 1990. Die meisten dieser Einwanderer ließen sich in den Städten Nordwestanatoliens nieder. Heute sind zwischen einem Drittel und einem Viertel der Bevölkerung der Republik Nachkommen dieser muslimischen Einwanderer, die als Muhacir oder Göçmen bekannt sind.“
  33. ^ Ágoston, Gábor (2009). "Einführung". In Ágoston, Gábor; Bruce Masters (Hrsg.). Enzyklopädie des Osmanischen Reiches .
  34. ^ Imber, Colin (2009). Das Osmanische Reich, 1300–1650: Die Machtstruktur (2. Aufl.). New York: Palgrave Macmillan. S. 3. Im 17. Jahrhundert bezeichneten sich gebildete Kreise in Istanbul nicht mehr als Türken, sondern verwendeten das Wort oft abwertend, etwa in Wendungen wie „sinnlose Türken“.
  35. ^ Kafadar, Cemal (2007). „Ein Rom für sich allein: Kulturgeographie und Identität in den Ländern von Rum“. Muqarnas . 24 .
  36. ^ A'goston, Ga'bor; Meister, Bruce Alan (2008). Enzyklopädie des Osmanischen Reiches . Infobase Publishing, NY. P. 444. ISBN 978-0-8160-6259-1Die„Osman war lediglich einer von mehreren turkmenischen Stammesführern, die in der Sakarya-Region aktiv waren.“; „Osman I“ . Encyclopædia Britannica . Archiviert vom Original am 24. April 2018. Abgerufen am 1. Juli 2020 .Osman I., auch Osman Gazi genannt, (geb. ca. 1258 —gest. 1324 oder 1326), Herrscher eines turkmenischen Fürstentums im Nordwesten Anatoliens und gilt als Begründer des osmanisch-türkischen Staates.
  37. ^ Finkel, Caroline (13. Februar 2006). Osmans Traum: Die Geschichte des Osmanischen Reiches, 1300–1923 . Basic Books. S. 2, 7. ISBN 978-0-465-02396-7Die
  38. ^ Kermeli, Eugenia (2009) [2008]. „Osman I.“ In: Ágoston, Gábor; Masters, Bruce (Hrsg.). Encyclopedia of the Ottoman Empire . Infobase Publishing. ISBN 978-1-4381-1025-7Die
  39. ^ Lowry, Heath (2003). The Nature of the Early Ottoman State . SUNY Press. ISBN 978-0-7914-5636-1Archiviert vom Original am 14. Januar 2023. Abgerufen am 9. September 2021 .
  40. ^ Kafadar, Cemal (1995). Zwischen zwei Welten: Die Konstruktion des osmanischen Staates .
  41. ^ Finkel, Caroline (2005). Osmans Traum: Die Geschichte des Osmanischen Reiches . Basic Books. ISBN 978-0-465-00850-6Archiviert vom Original am 14. Januar 2023. Abgerufen am 20. Juni 2015 .
  42. ^ Lindner, Rudi Paul (2009). „Anatolien, 1300–1451“. In: Fleet, Kate (Hrsg.). The Cambridge History of Turkey . Band 1, Byzanz bis Türkei, 1071–1453 . Cambridge: Cambridge University Press.
  43. ^ Elsie, Robert (2004). Historisches Wörterbuch des Kosovo . Scarecrow Press. ISBN 978-0-8108-5309-6Archiviert vom Original am 14. Januar 2023. Abgerufen am 20. Juni 2015 .
  44. ^ Nicolle, David (1999). Nikopolis 1396: Der letzte Kreuzzug . Osprey Publishing. ISBN 978-1-85532-918-8Die
  45. ^ Ágoston, Gábor; Bruce Alan Masters (2009) [2008]. Enzyklopädie des Osmanischen Reiches . Infobase-Veröffentlichung. ISBN 978-1-4381-1025-7Archiviert vom Original am 14. Januar 2023. Abgerufen am 20. Juni 2015 .
  46. ^ Uyar, Mesut; Edward J. Erickson (2009). Militärgeschichte der Osmanen: Von Osman bis Atatürk . ABC-CLIO. ISBN 978-0-275-98876-0Archiviert vom Original am 14. Januar 2023. Abgerufen am 20. Juni 2015 .
  47. ^Schmitt, O. J.; Kiprovska, M. (2022). "Ottoman Raiders (Akıncıs) as a Driving Force of Early Ottoman Conquest of the Balkans and the Slavery-Based Economy". Journal of the Economic and Social History of the Orient. 65 (4). Brill: 497–582. doi:10.1163/15685209-12341575. S2CID 249355977.
  48. ^Nükhet Varlik (2015). Plague and Empire in the Early Modern Mediterranean World, The Ottoman Experience, 1347–1600. Cambridge University Press. doi:10.1017/CBO9781139004046. ISBN 978-1-139-00404-6. S2CID 197967256. Archived from the original on 2 February 2023. Retrieved 2 February 2023.
  49. ^Yaron Ayalon (2014). Natural Disasters in the Ottoman Empire, Plague, Famine, and Other Misfortunes. Cambridge University Press. doi:10.1017/CBO9781139680943. ISBN 978-1-139-68094-3. Archived from the original on 2 February 2023. Retrieved 2 February 2023.
  50. ^D. Cesana; O.J. Benedictow; R. Bianucci (11 October 2016). "The origin and early spread of the Black Death in Italy: first evidence of plague victims from 14th-century Liguria (northern Italy)". Anthropological Science. Archived from the original on 8 October 2022. Retrieved 2 February 2023.
  51. ^Quataert, Donald (2005). The Ottoman Empire, 1700–1922 (2 ed.). Cambridge University Press. p. 4. ISBN 978-0-521-83910-5.
  52. ^ abStone, Norman (2005). "Turkey in the Russian Mirror". In Mark Erickson, Ljubica Erickson (ed.). Russia War, Peace And Diplomacy: Essays in Honour of John Erickson. Weidenfeld & Nicolson. p. 94. ISBN 978-0-297-84913-1. Archived from the original on 14 January 2023. Retrieved 20 June 2015.
  53. ^Hodgkinson 2005, p. 240
  54. ^Karpat, Kemal H. (1974). The Ottoman state and its place in world history. Leiden: Brill. ISBN 978-90-04-03945-2.
  55. ^ Savory, RM (1960). „Die wichtigsten Ämter des Ṣafawid-Staates während der Herrschaft von Ismā'īl I. (907–930/1501–1524)“. Bulletin of the School of Oriental and African Studies, University of London . 23 (1): 91–105 . doi : 10.1017/S0041977X00149006 . JSTOR 609888. S2CID 154467531 .  
  56. ^ Hess, Andrew C. (Januar 1973). „Die osmanische Eroberung Ägyptens (1517) und der Beginn des Ersten Weltkriegs im 16. Jahrhundert“. International Journal of Middle East Studies . 4 (1): 55–76 . doi : 10.1017/S0020743800027276 . JSTOR 162225. S2CID 162219690 .  
  57. ^ „Osmanisches Reich“ . Oxford Islamic Studies Online. 6. Mai 2008. Archiviert vom Original am 10. Juni 2022. Abgerufen am 26. August 2010 .
  58. ^ Imber, Colin (2002). Das Osmanische Reich, 1300–1650: Die Machtstruktur . Palgrave Macmillan. ISBN 978-0-333-61386-3Die
  59. ^ Thompson, Bard (1996). Humanisten und Reformatoren: Eine Geschichte der Renaissance und Reformation . Wm. B. Eerdmans Publishing. S. 442. ISBN 978-0-8028-6348-5Die
  60. ^ a b Ágoston und Alan Masters, Gábor und Bruce (2009). Enzyklopädie des Osmanischen Reiches . Infobase-Veröffentlichung. P. 583. ISBN 978-1-4381-1025-7Die
  61. ^ Die Herrschaft Suleimans des Prächtigen, 1520–1566 , VJ Parry, Geschichte des Osmanischen Reiches bis 1730 , hrsg. von MA Cook (Cambridge University Press, 1976), 94.
  62. ^ Eine globale Chronologie der Konflikte: Von der Antike bis zum modernen Nahen Osten , Band II, hrsg. von Spencer C. Tucker , (ABC-CLIO, 2010). 516.
  63. ^ Lokman (1588). „Schlacht von Mohács (1526)“ . Archiviert vom Original am 29. Mai 2013.
  64. ^ Revival: A History of the Art of War in the Sixteenth Century (1937) . Routledge. 2018.
  65. ^ a b Aksan, Virginia (2007). Osmanische Kriege, 1700–1860: Ein belagertes Reich . Pearson Education Ltd. S.  130–135 . ISBN 978-0-582-30807-7Die
  66. ^ Imber, Colin (2002). Das Osmanische Reich, 1300–1650: Die Machtstruktur . Palgrave Macmillan. S. 53. ISBN 978-0-333-61386-3Die
  67. ^ a b c Hathaway, Jane (2008). Die arabischen Länder unter osmanischer Herrschaft, 1516–1800 . Pearson Education Ltd. S. 8. ISBN 978-0-582-41899-8Historiker des Osmanischen Reiches haben die Erzählung vom Niedergang zugunsten einer Erzählung von Krise und Anpassung abgelehnt .Tezcan , Baki (2010). Das zweite Osmanische Reich: Politischer und sozialer Wandel in der frühen Neuzeit . Cambridge University Press. S. 9. ISBN 978-1-107-41144-9Osmanische Historiker haben in den letzten Jahrzehnten zahlreiche Werke veröffentlicht, die das traditionelle Verständnis dieser Epoche aus verschiedenen Perspektiven revidieren . Einige dieser Perspektiven wurden Mitte des 20. Jahrhunderts noch gar nicht als Gegenstand historischer Forschung betrachtet. Dank dieser Arbeiten wurde die gängige Darstellung der osmanischen Geschichte – wonach das Osmanische Reich im späten 16. Jahrhundert in eine lange Phase des Niedergangs eintrat, die von stetig zunehmendem militärischen Verfall und institutioneller Korruption geprägt war – verworfen.Woodhead , Christine (2011). „Einleitung“. In: Christine Woodhead (Hrsg.). Die osmanische Welt . Routledge. S. 5. ISBN 978-0-415-44492-7Osmanische Historiker haben die Vorstellung eines „Niedergangs“ nach 1600 weitgehend verworfen .
  68. ^ Ágoston, Gábor (2009). „Süleyman I“. In Masters, Bruce (Hrsg.). Enzyklopädie des Osmanischen Reiches .
  69. ^ Mansel, Philip (1997). Konstantinopel: Stadt der Weltsehnsucht, 1453–1924 . London: Penguin Books . ISBN 978-0-14-026246-9Die
  70. ^ Crowley, Roger: Imperien der Meere: Die Belagerung von Malta, die Schlacht von Lepanto und der Kampf um das Zentrum der Welt. Archiviert am 1. November 2022 in der Wayback Machine , Random House, 2008.
  71. ^ „Die osmanische ‚Entdeckung‘ des Indischen Ozeans im 16. Jahrhundert: Das Zeitalter der Entdeckungen aus islamischer Perspektive“ . historycooperative.org . Archiviert vom Original am 29. Juli 2019. Abgerufen am 11. September 2019 .
  72. ^ Charles A. Truxillo (2012), Jain Publishing Company, „Kreuzfahrer im Fernen Osten: Die Moro-Kriege auf den Philippinen im Kontext des ibero-islamischen Weltkriegs“ Archiviert am 1. November 2022 bei der Wayback Machine .
  73. ^ Palabiyik, Hamit (2008). Türkische öffentliche Verwaltung: Von der Tradition zur Moderne . Ankara.
  74. ^ İsmail Hakkı Göksoy.Osmanisch-Aceh-Beziehungen laut türkischen Quellen(PDF) . Archiviert vom Original (PDF) am 19. Januar 2008. Abgerufen am 16. Dezember 2018 .
  75. ^ Rezension von „Die Piraten der Barbaresken“ von Ian W. Toll, The New York Times, 12. Dezember 2010
  76. ^ Deringil, Selim (September 2007). „Die Türken und ‚Europa‘: Das Argument der Geschichte“. Middle Eastern Studies . 43 (5): 709–723 . doi : 10.1080/00263200701422600 . S2CID 144606323 . 
  77. ^ „Die historische Galerie“ . denizmuzesi.dzkk.tsk.tr . 24. November 2021. Archiviert vom Original am 8. Oktober 2021.
  78. ^ „Liphschitz, N., 2014. Die Kadirga-Galeere in Istanbul – Das Kai des türkischen Sultans: Eine dendrohistorische Untersuchung. In: Umwelt und Ökologie im Mittelmeerraum II (Hrsg. R. Efe und M. Ozturk). Cambridge Scholars Pub. S. 39–48. Cambridge. | PDF anfordern “
  79. ^ Ágoston, Gábor (2009). "Einführung". In Ágoston, Gábor; Bruce Masters (Hrsg.). Enzyklopädie des Osmanischen Reiches . P. xxxii.Faroqhi , Suraiya (1994). „Krise und Wandel, 1590–1699“. In: İnalcık, Halil; Donald Quataert (Hrsg.). Wirtschafts- und Sozialgeschichte des Osmanischen Reiches, 1300–1914 . Band 2. Cambridge University Press. S. 553. ISBN 978-0-521-57456-3In den letzten fünfzig Jahren wurde die abnehmende Beteiligung des Sultans am politischen Leben häufig als Beleg für den „osmanischen Niedergang“ gewertet, der angeblich in der zweiten Hälfte des 16. Jahrhunderts begann. Jüngst wurde jedoch stärker berücksichtigt, dass das Osmanische Reich im gesamten 17. Jahrhundert noch eine bedeutende militärische und politische Macht darstellte und dass nach der Krise um 1600 eine zwar begrenzte, aber spürbare wirtschaftliche Erholung einsetzte. Nach der Krise des Krieges von 1683–1699 folgte ein längerer und nachhaltigerer wirtschaftlicher Aufschwung. Deutliche Anzeichen eines Niedergangs zeigten sich erst in der zweiten Hälfte des 18. Jahrhunderts .
  80. ^ Faroqhi, Suraiya (1994). „Krise und Wandel, 1590–1699“. In: İnalcık, Halil; Donald Quataert (Hrsg.). Wirtschafts- und Sozialgeschichte des Osmanischen Reiches, 1300–1914 . Band 2. Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-57456-3Die
  81. ^ Şahin, Kaya (2013). Empire and Power in the Reign of Süleyman: Narrating the Sixteenth-Century Ottoman World . Cambridge University Press. ISBN 978-1-107-03442-6Die
  82. ^ Faroqhi, Suraiya (1994). „Krise und Wandel, 1590–1699“. In: İnalcık, Halil; Quataert, Donald (Hrsg.). Wirtschafts- und Sozialgeschichte des Osmanischen Reiches, 1300–1914 . Band 2. Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-57456-3Die
  83. ^ Davies, Brian L. (2007). Kriegführung, Staat und Gesellschaft in der Schwarzmeersteppe: 1500–1700 . Routledge. S. 16. ISBN 978-0-415-23986-8Archiviert vom Original am 14. Januar 2023. Abgerufen am 20. Juni 2015 .
  84. ^ Orest Subtelny (2000). Ukraine . University of Toronto Press. P.  106 . ISBN 978-0-8020-8390-6Abgerufen am 11. Februar 2013 .
  85. ^ Matsuki, Eizo. „Die Krimtataren und ihre russisch-gefangenen Sklaven“ (PDF) . Arbeitsgruppe Mittelmeerstudien an der Hitotsubashi-Universität. Archiviert vom Original (PDF) am 15. Januar 2013. Abgerufen am 11. Februar 2013 .
  86. ^ Brian Glyn Williams (2013). „Die Plünderer des Sultans: Die militärische Rolle der Krimtataren im Osmanischen Reich“ (PDF) . The Jamestown Foundation . S. 27. Archiviert vom Original (PDF) am 21. Oktober 2013.
  87. ^ Christlich-muslimische Beziehungen. Eine bibliografische Geschichte. Band 10 Osmanisches und Safawidenreich (1600–1700) . BRILL.
  88. ^ Tucker, Spencer C. (2019). Konflikte im Nahen Osten vom Alten Ägypten bis zum 21. Jahrhundert: Eine Enzyklopädie und Dokumentensammlung [4 Bände] .
  89. ^ Hanlon, Gregory. Der Niedergang einer militärischen Tradition: Italienische Aristokraten und europäische Konflikte, 1560–1800 . Routledge.
  90. ^ Kinross 1979 , S. 272.
  91. ^ Braudel, Fernand Braudel (1995). Das Mittelmeer und die mediterrane Welt im Zeitalter Philipps II . Band II. Berkeley: University of California Press.
  92. ^ Kunt, Metin; Woodhead, Christine (1995). Süleyman der Prächtige und seine Zeit: Das Osmanische Reich in der frühen Neuzeit . Longman. ISBN 978-0-582-03827-1Die
  93. ^ Itzkowitz 1980 , S. 67.
  94. ^ Itzkowitz 1980 , S. 71.
  95. ^ Itzkowitz 1980 , S. 90–92.
  96. ^ Halil İnalcık (1997). Wirtschafts- und Sozialgeschichte des Osmanischen Reiches, Band 1 1300–1600 . Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-57456-3Archiviert vom Original am 14. Januar 2023. Abgerufen am 20. Juni 2015 .
  97. ^ a b Kinross 1979 , S. 281.
  98. ^ Gábor Ágoston, Bruce Alan Masters Encyclopedia of the Ottoman Empire (Archiviert am 1. November 2022 in der Wayback Machine, S. 23). Infobase Publishing, 1. Januar 2009. ISBN 1-4381-1025-1
  99. ^ Paoletti, Ciro (2008). Eine Militärgeschichte Italiens .
  100. ^ Itzkowitz 1980 , S. 73.
  101. ^ Herzig, Edmund; Kurkchiyan, Marina (10. November 2004). Armenier: Vergangenheit und Gegenwart in der Entstehung nationaler Identität . Routledge. ISBN 978-1-135-79837-6Archiviert vom Original am 14. Januar 2023. Abgerufen am 30. Dezember 2014 .
  102. ^ Rubenstein, Richard L. (2000). Völkermord und das moderne Zeitalter: Ätiologie und Fallstudien zum Massensterben . Syracuse University Press. ISBN 978-0-8156-2828-6Archiviert vom Original am 14. Januar 2023. Abgerufen am 30. Dezember 2014 .
  103. ^ Itzkowitz 1980 , S. 74–75.
  104. ^ Itzkowitz 1980 , S. 80–81.
  105. ^ Kinross 1979 , S. 357.
  106. ^ Itzkowitz 1980 , S. 84.
  107. ^ Itzkowitz 1980 , S. 83–84.
  108. ^ a b Kinross 1979 , S. 371.
  109. ^ Kinross 1979 , S. 372.
  110. ^ Kinross 1979 , S. 376.
  111. ^ Kinross 1979 , S. 392.
  112. ^ „Geschichte“ . Technische Universität Istanbul. Archiviert vom Original am 18. Juni 2012. Abgerufen am 6. November 2011 .
  113. ^ a b c Stone, Norman (2005). „Die Türkei im russischen Spiegel“ . In: Mark Erickson, Ljubica Erickson (Hrsg.). Russland, Krieg, Frieden und Diplomatie: Essays zu Ehren von John Erickson . Weidenfeld & Nicolson. S. 97. ISBN 978-0-297-84913-1Archiviert vom Original am 14. Januar 2023. Abgerufen am 20. Juni 2015 .
  114. ^ a b „Präsentation von Katip Çelebi, Kitâb-i Cihân-nümâ li-Kâtib Çelebi“ . Universitätsbibliothek Utrecht. 5. Mai 2009. Archiviert vom Original am 12. Februar 2013. Abgerufen am 11. Februar 2013 .
  115. ^ Watson, William J. (1968). „Ibrahim Muteferrika und die türkischen Inkunabeln“. Journal of the American Oriental Society . 88 (3): 435–441 . doi : 10.2307/596868 . JSTOR 596868 . 
  116. ^ Naher Osten und Afrika: Internationales Wörterbuch historischer Stätten . Routledge. 2014. S. 559.
  117. ^ Kinross 1979 , S. 405.
  118. ^ „Befreiung, Unabhängigkeit und Vereinigung Serbiens und Montenegros“ . Serbisches Land Montenegro. Archiviert vom Original am 5. Februar 2001. Abgerufen am 26. August 2010 .
  119. ^ Berend, Tibor Iván (2003). Geschichte entgleist: Mittel- und Osteuropa im langen 19. Jahrhundert . University of California Press. S. 127. ISBN 978-0-520-93209-8Archiviert vom Original am 14. Januar 2023. Abgerufen am 20. Juni 2015 .
  120. ^ ein b De Quatrebarbes, Théodore (1831). Souvenirs aus der Kampagne von Afrika . Dentu. P. 35.
  121. ^ Conquête d'Alger ou pièces sur la conquête d'Alger et sur l'Algérie (auf Französisch). 1831. Archiviert vom Original am 14. Januar 2023 . Abgerufen am 8. September 2022 .
  122. ^ Kateb, Kamel (2001). Européens, „indigènes“ et juifs en Algérie (1830–1962): Darstellungen und Realitäten der Bevölkerung (auf Französisch). INED. ISBN 978-2-7332-0145-9Die
  123. ^ Guyot, Yves (1885). Lettres sur la politique colone (auf Französisch). C. Reinwald. ISBN 9798862369458Archiviert vom Original am 14. Januar 2023. Abgerufen am 8. September 2022 .{{cite book}}:ISBN-/Datumsinkompatibilität ( Hilfe )
  124. ^ a b c d e f g Karsh, Effraim (2006). Islamic Imperialism A History . New Haven: Yale University Press.
  125. ^ „Schlacht von Konya | Zusammenfassung“ . Britannica . Archiviert vom Original am 19. Oktober 2023. Abgerufen am 17. Oktober 2023 .
  126. ^ Fahmy, Khaled (2002). All The Pasha's Men: Mehmed Ali, Hisarmy And The Making Of Modern Egypt . American University in Cairo Press. ISBN 978-977-424-696-8Archiviert vom Original am 24. Oktober 2023. Abgerufen am 21. Oktober 2023 .
  127. ^ Ishtiaq, Hussain. „Die Tanzimat: Säkularreformen im Osmanischen Reich“ (PDF) . Faith Matters. Archiviert (PDF) vom Original am 17. Oktober 2016. Abgerufen am 11. Oktober 2011 .
  128. ^ Yakup Bektas, „Der Bote des Sultans: Kulturelle Konstruktionen der osmanischen Telegrafie, 1847–1880.“ Archiviert am 9. September 2021 bei der Wayback Machine Technology and Culture 41.4 (2000): 669–696.
  129. Stone , Norman (2005). „ Die Türkei im russischen Spiegel“ . In : Mark Erickson, Ljubica Erickson (Hrsg.). Russland , Krieg, Frieden und Diplomatie : Essays zu Ehren von John Erickson . Weidenfeld & Nicolson. S. 95. ISBN 978-0-297-84913-1Archiviert vom Original am 14. Januar 2023. Abgerufen am 20. Juni 2015 .
  130. ^ „Sursock House“ . Archiviert vom Original am 25. Mai 2018. Abgerufen am 29. Mai 2018 .
  131. ^ Rogan 2011 , S. 93.
  132. ^ V. Necla Geyikdagi (2011). Ausländische Investitionen im Osmanischen Reich: Internationaler Handel und Beziehungen 1854–1914 . IBTauris. ISBN 978-1-84885-461-1Archiviert vom Original am 14. Januar 2023. Abgerufen am 20. Juni 2015 .
  133. ^ Douglas Arthur Howard ( 2001). Die Geschichte der Türkei . Greenwood Publishing Group. S.  71. ISBN 978-0-313-30708-9Abgerufen am 11. Februar 2013 .
  134. ^ Williams, Bryan Glynn (2000). „Hijra und Zwangsmigration aus dem Russland des 19. Jahrhunderts in das Osmanische Reich“ . Cahiers du Monde Russe . 41 (1): 79–108 . doi : 10.4000/monderusse.39 .
  135. ^ In den Memoiren von Miliutin heißt es: „Der für 1860 beschlossene Aktionsplan bestand darin, die Bergregion von ihrer indigenen Bevölkerung zu säubern [ochistit']“, laut Richmond, W. Der Nordwestkaukasus: Vergangenheit, Gegenwart und Zukunft . Routledge. 2008.
  136. ^ Richmond, Walter (2008). Der Nordwestkaukasus: Vergangenheit, Gegenwart, Zukunft . Taylor & Francis US. S. 79. ISBN 978-0-415-77615-8Archiviert vom Original am 14. Januar 2023. Abgerufen am 20. Juni 2015. Der für 1860 beschlossene Aktionsplan sah die „Säuberung“ (oder „Säuberung“) der Bergregion von ihrer indigenen Bevölkerung vor .
  137. ^ a b Hamed-Troyansky 2024 , S. 49.
  138. ^ Stone, Norman „Turkey in the Russian Mirror“ S. 86–100 aus Russia War, Peace and Diplomacy herausgegeben von Mark & ​​Ljubica Erickson, Weidenfeld & Nicolson: London, 2004 S. 95.
  139. ^ Baten, Jörg (2016). Geschichte der Weltwirtschaft. Von 1500 bis zur Gegenwart . Cambridge University Press. ISBN 978-1-107-50718-0Die
  140. ^ Rogan 2011 , S. 105.
  141. ^ a b Rogan 2011 , S. 106.
  142. ^ Jelavich, Charles; Jelavich, Barbara (1986). Die Entstehung der Balkan-Nationalstaaten, 1804–1920 . University of Washington Press. ISBN 978-0-295-80360-9Archiviert vom Original am 14. Januar 2023. Abgerufen am 18. November 2020 .
  143. ^ Taylor, AJP (1955). Der Kampf um die Vorherrschaft in Europa, 1848–1918 . Oxford: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-822101-2Die{{cite book}}:ISBN-/Datumsinkompatibilität ( Hilfe )
  144. ^ Akmeșe, Handan Nezir. Die Geburt der modernen Türkei: Das osmanische Militär und der Marsch in den Ersten Weltkrieg . London: IB Tauris.
  145. ^ Akçam, Taner (2006). Eine schändliche Tat: Der armenische Völkermord und die Frage der türkischen Verantwortung . New York: Metropolitan Books. ISBN 978-0-8050-7932-6Die
  146. ^ Shaw, Geschichte des Osmanischen Reiches 2:236.
  147. ^ Kemal H. Karpat (2004). Studien zur türkischen Politik und Gesellschaft: Ausgewählte Artikel und Essays . Brill. ISBN 978-90-04-13322-8Archiviert vom Original am 14. Mai 2015. Abgerufen am 20. Juni 2015 .
  148. ^ Quataert, Donald (1994). „Das Zeitalter der Reformen, 1812–1914“. In: İnalcık, Halil; Donald Quataert (Hrsg.). Wirtschafts- und Sozialgeschichte des Osmanischen Reiches, 1300–1914 . Band 2. Cambridge University Press. S. 762. ISBN 978-0-521-57456-3Die
  149. ^ Shams El-Din, Osama. „Eine Militärgeschichte des modernen Ägypten von der osmanischen Eroberung bis zum Ramadan-Krieg“ (PDF) . Archiviert vom Original (PDF) am 6. November 2023. Abgerufen am 17. Oktober 2023 .
  150. ^ Trevor N. Dupuy (1993). The Harper Encyclopedia of Military History . HarperCollins Publishers. S. 851. ISBN 978-0062700568Die
  151. ^ Zürcher, Erik-Jan (Januar 2003). „Griechische und türkische Flüchtlinge und Deportierte 1912–1924“ (PDF) . Turkology Update Leiden Project Working Papers Archive . Leiden, Niederlande: Universität Leiden . Archiviert vom Original (PDF) am 16. Juli 2007. Abgerufen am 21. Juni 2009 .
  152. ^ Justin McCarthy (1995). Tod und Exil: Die ethnische Säuberung der osmanischen Muslime, 1821–1922 . Darwin Press. ISBN 978-0-87850-094-9Archiviert vom Original am 14. Januar 2023. Abgerufen am 20. Juni 2015 .
  153. ^ Carmichael, Cathie (2012). Ethnische Säuberungen auf dem Balkan: Nationalismus und die Zerstörung von Traditionen . Routledge. S. 21. ISBN 978-1-134-47953-5Archiviert vom Original am 14. Januar 2023. Abgerufen am 20. Juni 2015. Allein im Zeitraum von 1821 bis 1922 schätzt Justin McCarthy, dass die ethnische Säuberung der osmanischen Muslime zum Tod mehrerer Millionen Menschen und zur Vertreibung einer ähnlichen Anzahl führte.
  154. ^ Marom, Roy (2024). „Transnationale Migrationen aus Osteuropa ins osmanische Palästina und die glokalen Ursprünge des zionistisch-arabischen Konflikts“ . Middle Eastern Studies . 60 (2): 250–270 . doi : 10.1080/00263206.2023.2183499 .
  155. ^ Buturovic, Amila (2010). Islam in the Balkans: Oxford Bibliographies Online Research Guide . Oxford University Press. S. 9. ISBN 978-0-19-980381-1Archiviert vom Original am 14. Januar 2023. Abgerufen am 20. Juni 2015 .
  156. ^ Reynolds, Michael A. (2011). Zerfallende Imperien: Der Zusammenstoß und Zusammenbruch des Osmanischen und Russischen Reiches 1908–1918 . Cambridge University Press. S. 1, 324. ISBN 978-0521149167Die
  157. ^ Erickson, Edward (2013). Osmanen und Armenier: Eine Studie zur Aufstandsbekämpfung . Palgrave Macmillan. S. 32. ISBN 978-1137362209Die
  158. ^ Findley, Carter Vaughn (2010). Türkei, Islam, Nationalismus und Moderne: Eine Geschichte, 1789–2007 . New Haven: Yale University Press. S. 200. ISBN 978-0-300-15260-9Die
  159. ^ a b c Zeitleiste: Osmanisches Reich (ca. 1285 – 1923) . Oxford Reference . 2012. ISBN 978-0-19-173764-0Archiviert vom Original am 14. Mai 2021. Abgerufen am 7. Juni 2021 .
  160. ^ a b „Armenischer Völkermord“ . Encyclopædia Britannica . Archiviert vom Original am 1. November 2020. Abgerufen am 28. Januar 2023 .
  161. ^ „Faktenblatt: Völkermord an den Armeniern“ . Universität Michigan. Archiviert vom Original am 18. August 2010. Abgerufen am 15. Juli 2010 .
  162. ^ Freedman, Jeri (2009). Der armenische Völkermord (1. Aufl.). New York: Rosen Pub. Group. ISBN 978-1-4042-1825-3Archiviert vom Original am 14. Januar 2023. Abgerufen am 2. Juni 2021 .
  163. ^ Totten, Samuel, Paul Robert Bartrop, Steven L. Jacobs (Hrsg.) Dictionary of Genocide . Greenwood Publishing Group, 2008, S. 19. ISBN 0-313-34642-9Die
  164. ^ Bijak, Jakub; Lubman, Sarah (2016). „Die umstrittenen Zahlen: Auf der Suche nach der demografischen Grundlage für Studien zu den armenischen Bevölkerungsverlusten von 1915 bis 1923“. Das Erbe des armenischen Völkermords . Palgrave Macmillan UK. S. 39. ISBN 978-1-137-56163-3Die
  165. ^ Peter Balakian (2009). Der brennende Tigris . HarperCollins. P. xvii. ISBN 978-0-06-186017-1Archiviert vom Original am 14. Januar 2023. Abgerufen am 20. Juni 2015 .
  166. ^ Quataert, Donald (2005). Das Osmanische Reich, 1700–1922 . Cambridge University Press (Kindle-Ausgabe). S. 186.Schaller , Dominik J.; Zimmerer, Jürgen (2008). „Spätosmanische Genozide: Die Auflösung des Osmanischen Reiches und die Jungtürkenbevölkerung sowie die Vernichtungspolitik – Einleitung“. Journal of Genocide Research . 10 (1): 7–14 . doi : 10.1080/14623520801950820 . S2CID 71515470 . 
  167. ^ Walker, Christopher J. (1980). Armenien: Das Überleben einer Nation . London: Croom Helm. S.  200–203 .
  168. ^ Bryce, Viscount James ; Toynbee, Arnold (2000). Sarafian, Ara (Hrsg.). Die Behandlung der Armenier im Osmanischen Reich, 1915–1916: Dokumente, die Viscount Grey of Falloden vorgelegt wurden (unzensierte Ausgabe). Princeton: Gomidas Institute . S.  635–649 . ISBN 978-0-9535191-5-6Die
  169. Schaller , Dominik J.; Zimmerer, Jürgen (2008). „Spätosmanische Genozide: Die Auflösung des Osmanischen Reiches und die Jungtürkische Bevölkerungs- und Vernichtungspolitik – Einleitung“ (PDF) . Journal of Genocide Research . 10 (1): 7–14 . doi : 10.1080/14623520801950820 . S2CID 71515470. Archiviert vom Original (PDF) am 3. November 2013. Abgerufen am 6. Juni 2013 – via Bridging the Divide. Der genozidale Charakter der mörderischen Feldzüge gegen Griechen und Assyrer ist offensichtlich. 
  170. ^ Eliezer Tauber, Die arabischen Bewegungen im Ersten Weltkrieg, Routledge, 2014 ISBN 978-1-135-19978-4S. 80-81
  171. ^ „Sykes-Picot-Abkommen | Karte, Geschichte & Fakten“ . Britannica . Archiviert vom Original am 22. Mai 2024. Abgerufen am 22. Mai 2024 .
  172. ^ Hakan Özoğlu (2011). Vom Kalifat zum säkularen Staat: Machtkampf in der frühen türkischen Republik . ABC-CLIO. S. 8. ISBN 978-0-313-37957-4Archiviert vom Original am 14. Januar 2023. Abgerufen am 20. Juni 2015 .
  173. ^ Howard , Douglas A. (2016b). Geschichte des Osmanischen Reiches . Cambridge University Press. S.  318. ISBN 978-1-108-10747-1Die
  174. ^ Norman Stone, „Die Türkei im russischen Spiegel“, S. 86–100 aus: Russland, Krieg, Frieden und Diplomatie, herausgegeben von Mark & ​​Ljubica Erickson, Weidenfeld & Nicolson: London, 2004, S. 92–93
  175. ^ a b Stone, S. 86–100
  176. ^ Lowry, Heath W. (2003). Das Wesen des frühen osmanischen Staates . SUNY Press.
  177. ^ Dariusz Kołodziejczyk, „Khan, Kalif, Zar und Imperator: die vielfältigen Identitäten des osmanischen Sultans“ in Peter Fibiger Bang und Dariusz Kolodziejczyk, Hrsg. Universal Empire: Ein vergleichender Ansatz zur imperialen Kultur und Repräsentation in der eurasischen Geschichte (Cambridge University Press, 2012), S. 175–193.
  178. ^ Sinan Ed Kuneralp, Hrsg. Eine Brücke zwischen den Kulturen (2006) S. 9.
  179. ^ Ronald C. Jennings, „Einige Gedanken zur Gazi-These.“ Wiener Zeitschrift für die Kunde des Morgenlandes 76 (1986): 151–161 online Archiviert am 28. März 2020 bei der Wayback Machine .
  180. ^ Stone, S. 94–95.
  181. ^ Simons, Marlise (22. August 1993). „Zentrum der osmanischen Macht“ . The New York Times . Archiviert vom Original am 12. Juli 2018. Abgerufen am 4. Juni 2009 .
  182. ^ „Dolmabahçe-Palast“ . dolmabahcepalace.com . Archiviert vom Original am 16. März 2016. Abgerufen am 4. August 2014 .
  183. ^ Itzkowitz 1980 , S. 38.
  184. ^ a b Naim Kapucu ; Hamit Palabiyik (2008). Türkische öffentliche Verwaltung: Von der Tradition zur Moderne . USAK Books. S.  77. ISBN 978-605-4030-01-9Abgerufen am 11. Februar 2013 .
  185. ^ Black, Antony (2001). Die Geschichte des islamischen politischen Denkens: Vom Propheten bis zur Gegenwart . Psychology Press. S. 199. ISBN 978-0-415-93243-1Archiviert vom Original am 14. Januar 2023. Abgerufen am 20. Juni 2015 .
  186. ^ Lewis , Bernard (1963). Istanbul und die Zivilisation des Osmanischen Reiches . University of Oklahoma Press. S.  151. ISBN 978-0-8061-1060-8Abgerufen am 11. Februar 2013 .{{cite book}}:ISBN-/Datumsinkompatibilität ( Hilfe )
  187. ^ „Die osmanische Palastschule Enderun und der Mann mit den vielfältigen Talenten, Matrakçı Nasuh“ . Zeitschrift der Koreanischen Gesellschaft für Mathematische Bildung, Reihe D. Forschung in der mathematischen Bildung. 14 (1): 19–31 . März 2010. Archiviert vom Original am 11. Januar 2013. Abgerufen am 29. Januar 2018 .
  188. ^ Karpat, Kemal H. (1973). Sozialer Wandel und Politik in der Türkei: Eine strukturhistorische Analyse . Brill. S. 204. ISBN 978-90-04-03817-2Archiviert vom Original am 14. Januar 2023. Abgerufen am 20. Juni 2015 .
  189. ^ Baer, ​​MD (2021). Die Osmanen: Khane, Cäsaren und Kalifen . Basic Books. S. 47. ISBN 978-1-5416-7377-9Abgerufen am 17. Januar 2025 .
  190. ^ Totten, S.; Theriault, H.; von Joeden-Forgey, E. (2017). Kontroversen im Bereich der Genozidforschung . Taylor & Francis. S. 99. ISBN 978-1-351-29499-7Abgerufen am 18. Januar 2025. Lemkin führte insbesondere das Osmanische Reich an , um ein weiteres wiederkehrendes Thema in der Geschichte des Völkermords zu veranschaulichen: „Die Kinder können einer bestimmten Gruppe entrissen werden, um sie im Rahmen einer anderen menschlichen Gruppe, sei sie rassischer, nationaler oder ethnischer Natur, zu erziehen“ (zitiert in Docker, 2008, S. 12).
  191. ^ a b c Black, Antony (2001). Die Geschichte des islamischen politischen Denkens: Vom Propheten bis zur Gegenwart . Psychology Press. S. 197. ISBN 978-0-415-93243-1Archiviert vom Original am 14. Januar 2023. Abgerufen am 20. Juni 2015 .
  192. ^ Naim Kapucu ; Hamit Palabiyik (2008). Türkische öffentliche Verwaltung: Von der Tradition zur Moderne . USAK Books. S.  78. ISBN 978-605-4030-01-9Abgerufen am 12. Februar 2013 .
  193. ^ „Islamische Perspektive auf die Scheidung“ . Mwlusa.org . Archiviert vom Original am 4. März 2019. Abgerufen am 24. September 2019 .
  194. ^ „Das Gleichgewicht der Scharia: Der osmanische Kanun“ . BBC. Archiviert vom Original am 9. Oktober 2013. Abgerufen am 5. Oktober 2013 .
  195. ^ Washbrook, D. und Cohn, H., Recht im Osmanischen Reich: Scharia-Recht, Dynastisches Recht, Rechtsinstitutionen.
  196. ^ a b c d e Benton, Lauren (3. Dezember 2001). Recht und Kolonialkulturen: Rechtssysteme in der Weltgeschichte, 1400–1900 . Cambridge University Press. S.  109–110 . ISBN 978-0-521-00926-3Archiviert vom Original am 14. Januar 2023. Abgerufen am 11. Februar 2013 .
  197. ^ Streusand, Douglas E. (2010). Islamic Gunpowder Empires: Ottomans, Safavids, and Mughals . Milton: Routledge. ISBN 978-0-429-96813-6OCLC  1202464532 .​
  198. ^ PJ Bearman; Rudolph Peters (2016). The Ashgate research companion to Islamic law . London: Routledge. S. 109. ISBN 978-1-315-61309-3OCLC  1082195426 .​
  199. ^ Selçuk Akşin Somel. „Rezension von „Ottoman Nizamiye Courts“. Recht und Moderne“" (PDF) . Sabancı Üniversitesi. S. 2. Archiviert (PDF) vom Original am 12. Oktober 2013 . Abgerufen am 15. Februar 2013 .
  200. Epstein , Lee; O'Connor, Karen; Grub, Diana. „Middle East“ (PDF) . Legal Traditions and Systems: an International Handbook . Greenwood Press. S.  223–224 . Archiviert vom Original (PDF) am 25. Mai 2013. Abgerufen am 15. Februar 2013 .
  201. ^ Milner, Mordaunt (1990). The Godolphin Arabian: The Story of the Matchem Line . Robert Hale Limited. S.  3–6 . ISBN 978-0-85131-476-1Die
  202. ^ Wall, John F. (September 2010). Berühmte Rennpferde: Ihre Vorfahren und Nachkommen . Kessinger. S. 8. ISBN 978-1-163-19167-5Die
  203. ^ Murphey, Rhoads (1999). Ottoman Warfare, 1500–1700 . UCL Press. S. 10.
  204. ^ Ágoston, Gábor (2005). Waffen für den Sultan: Militärische Macht und die Waffenindustrie im Osmanischen Reich . Cambridge University Press. S.  200–202 .
  205. ^ „Petition für U-Boot-Namen erstellt“ . Ellesmere Port Standard . Archiviert vom Original am 23. April 2008. Abgerufen am 11. Februar 2013 .
  206. ^ „Geschichte der türkischen Luftfahrt“ . Türkei im Ersten Weltkrieg. Archiviert vom Original am 12. Mai 2012. Abgerufen am 6. November 2011 .
  207. ^ „Gründung“ . Türkische Luftwaffe. Archiviert vom Original am 7. Oktober 2011. Abgerufen am 6. November 2011 .
  208. ^ Imber, Colin (2002). „Das Osmanische Reich, 1300–1650: Die Machtstruktur“ (PDF) . S.  177–200 . Archiviert vom Original (PDF) am 26. Juli 2014.
  209. ^ Raymond Detrez; Barbara Segaert (2008). Europa und das historische Erbe auf dem Balkan . Peter Lang. S. 167. ISBN 978-90-5201-374-9Archiviert vom Original am 14. Januar 2023. Abgerufen am 20. Juni 2015 .
  210. ^ Naim Kapucu ; Hamit Palabiyik (2008). Türkische öffentliche Verwaltung: Von der Tradition zur Moderne . USAK Books. S.  164. ISBN 978-605-4030-01-9Abgerufen am 1. Juni 2013 .
  211. ^ Maḥmūd Yazbak (1998). Haifa in der späten osmanischen Zeit 1864–1914: Eine muslimische Stadt im Wandel . BRILL. S. 28. ISBN 978-90-04-11051-9Archiviert vom Original am 14. Januar 2023. Abgerufen am 20. Juni 2015 .
  212. ^ Mundy, Martha; Smith, Richard Saumarez (2007). Governing Property, Making the Modern State: Law, Administration and Production in Ottoman Syria . IBTauris. S. 50. ISBN 978-1-84511-291-2Archiviert vom Original am 14. Januar 2023. Abgerufen am 20. Juni 2015 .
  213. ^ İnalcık, Halil (1970). „Das osmanische Wirtschaftsdenken und Aspekte der osmanischen Wirtschaft“. In: Cook, MA (Hrsg.). Studien zur Wirtschaftsgeschichte des Nahen Ostens: vom Aufstieg des Islam bis zur Gegenwart . Oxford University Press. S. 209. ISBN 978-0-19-713561-7Die
  214. ^ İnalcık, Halil (1970). „Das osmanische Wirtschaftsdenken und Aspekte der osmanischen Wirtschaft“. In: Cook, MA (Hrsg.). Studien zur Wirtschaftsgeschichte des Nahen Ostens: vom Aufstieg des Islam bis zur Gegenwart . Oxford University Press. S. 217. ISBN 978-0-19-713561-7Die
  215. ^ Darling, Linda (1996). Einnahmenerhebung und Legitimität: Steuererhebung und Finanzverwaltung im Osmanischen Reich, 1560–1660 . EJ Brill. S.  238–239 . ISBN 978-90-04-10289-7Die
  216. ^ İnalcık, Halil; Quataert, Donald (1971). Eine Wirtschafts- und Sozialgeschichte des Osmanischen Reiches, 1300–1914 . S. 120.
  217. ^ Donald Quataert, Das Osmanische Reich 1700–1922 (2005), S. 24
  218. ^ İnalcık, Halil (1970). „Das osmanische Wirtschaftsdenken und Aspekte der osmanischen Wirtschaft“. In: Cook, MA (Hrsg.). Studien zur Wirtschaftsgeschichte des Nahen Ostens: vom Aufstieg des Islam bis zur Gegenwart . Oxford University Press. S. 218. ISBN 978-0-19-713561-7Die
  219. ^ Paul Bairoch (1995). Economics and World History: Myths and Paradoxes . University of Chicago Press . S.  31– 32.
  220. ^ a b c Kabadayı, M. Erdem (28. Oktober 2011). „Inventar für das Osmanische Reich / die Türkische Republik“ (PDF) . Istanbul Bilgi Universität. Archiviert vom Original (PDF) am 28. Oktober 2011.
  221. ^ Leila Erder und Suraiya Faroqhi (Oktober 1979). „Bevölkerungsaufstieg und -rückgang in Anatolien 1550–1620“. Nahoststudien . 15 (3): 322–345 . doi : 10.1080/00263207908700415 .
  222. ^ Shaw, SJ (1978). „Das osmanische Zensussystem und die Bevölkerungszählung, 1831–1914“. International Journal of Middle East Studies . 9 (3). Cambridge University Press: 325. doi : 10.1017/S0020743800033602 . S2CID 161326705. Die Osmanen entwickelten 1826 ein effizientes System zur Erfassung der Bevölkerung ihres Reiches, ein Vierteljahrhundert nachdem ähnliche Methoden in Großbritannien, Frankreich und Amerika eingeführt worden waren . 
  223. ^ Quataert & Spivey 2000 , S. 110–111.
  224. ^ Quataert & Spivey 2000 , S. 112.
  225. ^ Quataert & Spivey 2000 , S. 113.
  226. ^ Chase-Levenson, Alex (2020). Die gelbe Flagge: Quarantäne und die britische Mittelmeerwelt, 1780–1860 . Cambridge University Press. S. 31. ISBN 978-1-108-48554-8Abgerufen am 15. März 2020 .
  227. ^ a b Quataert & Spivey 2000 , S. 114.
  228. ^ Pamuk, S. (August 1991). „Das Osmanische Reich und die Weltwirtschaft: Das 19. Jahrhundert“. International Journal of Middle East Studies . 23 (3). Cambridge University Press.
  229. ^ Quataert & Spivey 2000 , S. 115.
  230. ^ Quataert & Spivey 2000 , S. 116.
  231. ^ McCarthy, Justin (1995). Tod und Exil: Die ethnische Säuberung der osmanischen Muslime, 1821–1922 . Darwin Press. S. . ISBN 978-0-87850-094-9Die
  232. ^ Artikel 18 , Verfassung des Osmanischen Reiches , 1876
  233. ^ Davison, Roderic H. (31. Dezember 1964). Reform im Osmanischen Reich, 1856–1876 . doi : 10.1515/9781400878765 . ISBN 978-1-4008-7876-5Archiviert vom Original am 14. Januar 2023. Abgerufen am 22. Juli 2021. Es gab die herrschende osmanische Gruppe, die sich nun größtenteils in der Bürokratie um die Hohe Pforte konzentrierte, und die breite Masse des Volkes, zumeist Bauern. Der Efendi blickte auf „den Türken“ herab, ein abwertender Begriff, der Unhöflichkeit bedeutete, und sah sich selbst lieber als Osmanen. Sein Land war nicht die Türkei, sondern der Osmanische Staat. Auch seine Sprache war „osmanisch“; obwohl er sie auch „türkisch“ nennen konnte, unterschied er sie in diesem Fall vom Kaba Türkçe , dem groben Türkisch, der Umgangssprache. Seine Schriften enthielten nur wenige türkische Wörter, abgesehen von Partikeln und Hilfsverben.{{cite book}}:ISBN-/Datumsinkompatibilität ( Hilfe )
  234. ^ „Die osmanische Verfassung, verkündet am siebten Zilbridge 1293 (11./23. Dezember 1876)“. The American Journal of International Law . 2 (4): 376. 1908. doi : 10.2307/2212668 . JSTOR 2212668. S2CID 246006581 .  
  235. ^ a b c Bertold Spuler (2003). Persian Historiography And Geography . Pustaka Nasional Pte Ltd. S. 69. ISBN 978-9971-77-488-2Archiviert vom Original am 14. Januar 2023. Abgerufen am 20. Juni 2015 .
  236. ^ Kahl, Thede (2006). „Die Islamisierung der Meglen-Wlachen (Megleno-Rumänen): Das Dorf Nânti (Nótia) und die „Nântinets“ in der heutigen Türkei“ . Nationalities Papers . 34 (1): 71–90 . doi : 10.1080/00905990500504871 . S2CID 161615853. Archiviert vom Original am 15. April 2021. Abgerufen am 19. Mai 2021 . 
  237. ^ Kemal H. Karpat (2002). Studien zur osmanischen Sozial- und Politikgeschichte: Ausgewählte Artikel und Essays . Brill. S. 266. ISBN 978-90-04-12101-0Archiviert vom Original am 14. Januar 2023. Abgerufen am 20. Juni 2015 .
  238. ^ Davison 1964 , S. 62. Es traf auch zu, dass es im Reich eine teilweise sprachliche Vermischung der Völker gab. Viele Griechen und Armenier kannten ihre jeweiligen Landessprachen nicht und sprachen ausschließlich Türkisch, obwohl sie es in griechischen und armenischen Schriftzeichen schrieben.
  239. ^ Strauss, Johann (3. Januar 2012). „Sprachliche Vielfalt und Alltagsleben in den osmanischen Städten des östlichen Mittelmeerraums und des Balkans (spätes 19. bis frühes 20. Jahrhundert)“ . The History of the Family . 16 (2). Informa UK Limited: 126–141 . doi : 10.1016/j.hisfam.2011.04.002 . Abgerufen am 13. Dezember 2025 .
  240. ^ Gunduz, Sinasi : Wandel und Wesen: Dialektische Beziehungen zwischen Wandel und Kontinuität in den türkischen Geistesgeschichten . Archiviert am 1. November 2022 in der Wayback Machine . Cultural Heritage and Contemporary Change. Series IIA, Islam, Bd. 18, S. 104–105.
  241. ^ Yılmaz, Hüseyin (8. Januar 2018). Das Kalifat neu definiert: Die mystische Wende im osmanischen politischen Denken . Princeton University Press. ISBN 978-1-4008-8804-7Archiviert vom Original am 14. Januar 2023. Abgerufen am 16. September 2020 .
  242. İçduygu , Ahmet; Toktaş, Şule; Ali Soner , B. (1. Februar 2008). „Die Politik der Bevölkerung im Prozess der Nationenbildung: Auswanderung von Nicht-Muslimen aus der Türkei“. Ethnic and Racial Studies . 31 ( 2 ): 358–389 . doi : 10.1080/01419870701491937 . hdl : 11729/308 . S2CID 143541451 . 
  243. ^ Alpyağıl, Recep (28. November 2016). „ Māturīdī “. Oxford Bibliographies – Islamic Studies . Oxford : Oxford University Press . doi : 10.1093/obo/9780195390155-0232 . Archiviert vom Original am 18. März 2017.
  244. ^ Koru, Selim (24. Juli 2015). „Der 200-jährige Krieg der Türkei gegen den ‚ISIS‘“" . The National Interest . Archiviert vom Original am 6. Februar 2018.
  245. ^ Esposito, John L. (1999). The Oxford History of Islam . Oxford University Press. S.  112–114 . ISBN 978-0-19-510799-9Archiviert vom Original am 21. November 2023. Abgerufen am 16. November 2023 .
  246. ^ Wandel und Wesen: Dialektische Beziehungen zwischen Wandel und Kontinuität in den türkischen Geistesgeschichten. Archiviert am 1. November 2022 in der Wayback Machine. Kulturerbe und zeitgenössischer Wandel. Reihe IIA, Islam, Band 18, S. 104–105.
  247. ^ Middle East Institute: „Salafismus infiltriert den türkischen religiösen Diskurs“ von Andrew Hammond , 22. Juli 2015. Archiviert am 7. August 2018 in der Wayback Machine .
  248. ^ Urban, Mark (4. Juni 2013). „Warum der Syrienkonflikt mehr ist als nur Konfessionalismus“ . BBC News . Archiviert vom Original am 6. Juni 2013. Abgerufen am 5. Juni 2013 .
  249. ^ „Forschungsarbeiten zum Sufismus im Osmanischen Reich“ . Academia.edu . Archiviert vom Original am 23. März 2022. Abgerufen am 23. März 2022 .
  250. ^ C. Tucker, Spencer C. (2019). Konflikte im Nahen Osten vom Alten Ägypten bis zum 21. Jahrhundert: Eine Enzyklopädie und Dokumentensammlung [4 Bände] . ABC-CLIO. S.  364–366 . ISBN 978-1-4408-5353-1Archiviert vom Original am 23. April 2024. Abgerufen am 13. Februar 2024 .
  251. ^ S. Swayd, Samy (2009). Die Drusen: Eine kommentierte Bibliographie . University of Michigan Press. S. 25. ISBN 978-0-9662932-0-3Die
  252. ^ Peri, Oded (1990). „Der muslimische Waqf und die Erhebung der Dschizya im Jerusalem des späten 18. Jahrhunderts“. In: Gilbar, Gad (Hrsg.). Osmanisches Palästina, 1800–1914: Studien zur Wirtschafts- und Sozialgeschichte . Leiden: EJ Brill. S. 287. ISBN 978-90-04-07785-0Die Dschizya war eine der wichtigsten Einnahmequellen des gesamten osmanischen Staatshaushalts .
  253. ^ Akçam, Taner ( 2006). Eine schändliche Tat: Der armenische Völkermord und die Frage der türkischen Verantwortung . New York: Metropolitan Books. S.  24. ISBN 978-0-8050-7932-6Die
  254. ^ „Griechische Klosterhandschriften erzählen eine neue Geschichte der osmanischen Herrschaft“ . NPR . Associated Press. 21. Oktober 2022. Archiviert vom Original am 24. Oktober 2022. Abgerufen am 24. Oktober 2022 .
  255. ^ a b c Syed, Muzaffar Husain (2011). Eine kurze Geschichte des Islam . New Delhi: Vij Books India. S. 97. ISBN 978-93-81411-09-4Die
  256. ^ Krummerich, Sean (1998–1999). „Das göttlich beschützte, blühende Reich: Die Etablierung des Osmanischen Systems auf der Balkanhalbinsel“ . The Student Historical Journal . 30. Loyola University New Orleans. Archiviert vom Original am 10. Juni 2009. Abgerufen am 11. Februar 2013 .
  257. ^ „Türkische Toleranz“ . Das Amerikanische Forum für Globale Bildung. Archiviert vom Original am 20. März 2001. Abgerufen am 11. Februar 2013 .
  258. Sachedina , Abdulaziz Abdulhussein (2001). Die islamischen Wurzeln des demokratischen Pluralismus . Oxford University Press . S.  96–97 . ISBN 978-0-19-513991-4Das Millet-System in der muslimischen Welt lieferte das vormoderne Paradigma einer religiös pluralistischen Gesellschaft , indem es jeder Religionsgemeinschaft einen offiziellen Status und ein beträchtliches Maß an Selbstverwaltung gewährte.
  259. ^ Philip D. Curtin, Die Welt und der Westen: Die europäische Herausforderung und die Antwort aus Übersee im Zeitalter des Imperiums (2002), S. 173–192.
  260. ^ Fatma Muge Göcek, Aufstieg der Bourgeoisie, Untergang des Imperiums: Osmanische Verwestlichung und sozialer Wandel (1996), S. 138–142
  261. ^ Kemal H. Karpat, „Die Transformation des Osmanischen Staates, 1789–1908.“ International Journal of Middle East Studies 3#3 (1972): 243–281. Online archiviert am 17. April 2018 im Internet Archive.
  262. ^ Amit Bein (2011). Osmanische Ulema, Türkische Republik: Akteure des Wandels und Hüter der Tradition . Stanford University Press. S. 141. ISBN 978-0-8047-7311-9Archiviert vom Original am 14. Januar 2023. Abgerufen am 15. Mai 2018 .
  263. ^ Peter Mansfield, Geschichte des Nahen Ostens (1991), S. 31.
  264. ^ Oleg Benesch, „Vergleich der Kriegertraditionen: Wie die Janitscharen und Samurai ihren Status und ihre Privilegien über Jahrhunderte des Friedens bewahrten.“ Comparative Civilizations Review 55.55 (2006): 6:37–55 Online archiviert am 9. November 2019 in der Wayback Machine .
  265. ^ Karen Barkey und George Gavrilis, „Das osmanische Millet-System: Nicht-territoriale Autonomie und sein heutiges Erbe.“ Ethnopolitics 15.1 (2016): 24–42.
  266. ^ Quataert 1983 .
  267. ^ Youssef M. Choueiri, Arabischer Nationalismus: Eine Geschichte: Nation und Staat in der arabischen Welt (2001), S. 56–100.
  268. ^ Gábor Ágoston und Bruce Alan Masters (2010). Enzyklopädie des Osmanischen Reiches . Infobasis. P. 64. ISBN 978-1-4381-1025-7Archiviert vom Original am 14. Januar 2023. Abgerufen am 15. Mai 2018 .
  269. ^ Naci Yorulmaz, Arming the Sultan: German Arms Trade and Personal Diplomacy in the Ottoman Empire Before World War I Archived 1 November 2022 at the Wayback Machine (IB Tauris, 2014).
  270. ^ „HISTORIOGRAPHIE XIV. DAS OSMANISCHE REICH“ . Iranica . Archiviert vom Original am 17. November 2020. Abgerufen am 25. Dezember 2020 .
  271. ^ Halil Inalcik. „Sklavenarbeit im Osmanischen Reich“ . Michigan State University. Archiviert vom Original am 11. September 2009. Abgerufen am 26. August 2010 .
  272. ^ Erdem, Y. Hakan. Die Sklaverei im Osmanischen Reich und ihr Ende, 1800–1909. London: Macmillan Press, 1996.
  273. ^ „Islam und Sklaverei: Sexuelle Sklaverei“ . BBC. Archiviert vom Original am 21. Mai 2009. Abgerufen am 26. August 2010 .
  274. ^ Halil İnalcık , „Has-bahçede 'Ayş u Tarab“, archiviert am 26. Juli 2019 bei Wayback Machine , İş Bankası Kültür Yayınları (2011)
  275. Comstock -Skipp, Jaimee (2023). „ Türkisch unter Tadschiken: Die türkische Shāhnāma- Übersetzung in Tadschikistan und die Handschriftenproduktion während der Annexion Chorasans durch die Abuʾl-Khayriden (1588–1598)“. In: Paskaleva, Elena; van den Berg, Gabrielle (Hrsg.). Erinnerung und Gedenken in Zentralasien . Brill. S. 54. ISBN 978-90-04-54099-6Die
  276. ^ a b Strauss, Johann. „Sprache und Macht im späten Osmanischen Reich“ (Kapitel 7). In: Murphey, Rhoads (Hrsg.). Kaiserliche Linien und Vermächtnisse im östlichen Mittelmeerraum: Die Spuren römischer, byzantinischer und osmanischer Herrschaft (Band 18 der Birmingham Byzantine and Ottoman Studies). Routledge, 7. Juli 2016. ISBN 1-317-11844-8, 9781317118442. Google Books PT194 Archiviert am 1. November 2022 in der Wayback Machine - PT195 Archiviert am 1. November 2022 in der Wayback Machine .
  277. ^ Strauss, Johann. „Sprache und Macht im späten Osmanischen Reich“ (Kapitel 7). In: Murphey, Rhoads (Hrsg.). Kaiserliche Linien und Vermächtnisse im östlichen Mittelmeerraum: Die Spuren römischer, byzantinischer und osmanischer Herrschaft (Band 18 der Reihe Birmingham Byzantine and Ottoman Studies). Routledge, 7. Juli 2016. ISBN 1-317-11844-8, 9781317118442. Google Books PT195 Archiviert am 1. November 2022 in der Wayback Machine .
  278. ^ Garnett, Lucy Mary Jane . Türkisches Leben in Stadt und Land . GP Putnam's Sons , 1904. S. 205 .
  279. ^ Kastritsis, Dimitris J. (2007). Die Söhne Bayezids: Reichsbildung und Repräsentation im osmanischen Bürgerkrieg von 1402–1413 . Das Osmanische Reich und sein Erbe. Leiden; Boston: Brill. S.  33–37 . ISBN 978-90-04-15836-8Die
  280. ^ Murat Belge (2005). Osmanlı'da kurumlar ve kültür . İstanbul Bilgi Üniversitesi Yayınları. P. 389. ISBN 978-975-8998-03-6Die
  281. ^ Mignon, Laurent (2005). Weder Shiraz noch Paris: Aufsätze zur modernen türkischen Literatur . Istanbul: ISIS. S. 20. ISBN 978-975-428-303-7Archiviert vom Original am 14. Januar 2023. Abgerufen am 17. Januar 2016. Diese Worte hätten leicht von Hovsep Vartanyan (1813–1879), dem Autor, der anonym bleiben wollte, von „Die Geschichte von Akabi“ (Akabi Hikyayesi), dem ersten Roman in türkischer Sprache, der im selben Jahr wie Hisarians Roman mit armenischen Figuren veröffentlicht wurde, übernommen werden können.
  282. ^ Masters, Bruce; Ágoston, Gábor (2009). Encyclopedia of the Ottoman Empire . New York: Facts On File. S. 440. ISBN 978-1-4381-1025-7Archiviert vom Original am 14. Januar 2023. Abgerufen am 20. Juni 2015. Die in türkischer Sprache unter Verwendung des armenischen Alphabets verfasste „Akabi - Geschichte“ (1851) von Vartan Pascha gilt manchen als der erste osmanische Roman.
  283. ^ Pultar, Gönül (2013). Imagined identities: identity formation in the age of globalism (1. Aufl.). [Sl]: Syracuse University Press. S. 329. ISBN 978-0-8156-3342-6Archiviert vom Original am 14. Januar 2023. Abgerufen am 17. Januar 2016. Tatsächlich wurde eines der ersten türkischen fiktionalen Werke in Form eines Romans westlichen Typs, Akabi Hikayesi (Akabis Geschichte), von Vartan Pascha (geboren als Osep/Hovsep Vartanian/Vartanyan, 1813–1879) auf Türkisch verfasst und 1851 in armenischen Schriftzeichen veröffentlicht.
  284. ^ Gürçaglar, Şehnaz; Paker, Saliha; Milton, John (2015). Tradition, Tension, and Translation in Turkey . John Benjamins Publishing Company. S. 5. ISBN 978-90-272-6847-1Interessanterweise wurde der erste osmanische Roman in türkischer Sprache, Akabi Hikayesi (1851, Akabis Geschichte), von Hovsep Vartanyan (1813–1879), bekannt als Vartan Paşa, einem führenden osmanischen Literaten und Journalisten, in armenischer Sprache (für armenische Gemeinschaften, die Türkisch lesen) verfasst und veröffentlicht.
  285. ^ Moran, Berna (1997). Türk Romanına Eleştirel Bir Bakış Vol. 1 . İletişim Yayınları. P. 19. ISBN 978-975-470-054-1Die
  286. ^ a b c Baruh, Lorans Tanatar; Sara Yontan Musnik. „Die frankophone Presse im Osmanischen Reich“ . Französische Nationalbibliothek . Archiviert vom Original am 16. April 2018. Abgerufen am 13. Juli 2019 .
  287. ^ Strauss, „Eine Verfassung für ein mehrsprachiges Reich“, S. 32 (PDF S. 34)
  288. ^ Kendall, S. 339. Archiviert am 14. Januar 2023 in der Wayback Machine .
  289. ^ Strauss, Johann. „Sprache und Macht im späten Osmanischen Reich“ (Kapitel 7). In: Murphey, Rhoads (Hrsg.). Imperiale Linien und Vermächtnisse im östlichen Mittelmeerraum: Die Spuren römischer, byzantinischer und osmanischer Herrschaft . Routledge, 7. Juli 2016. ( ISBN) 978-1-317-11845-9), S. 122. Archiviert am 14. Januar 2023 in der Wayback Machine .
  290. ^ Strauss, „Eine Verfassung für ein mehrsprachiges Reich“, S. 25 (PDF S. 27)
  291. ^ „Seldschukische Architektur“, Illustriertes Wörterbuch der historischen Architektur , hrsg. von Cyril M. Harris, (Dover Publications, 1977), 485.
  292. ^ M. Bloom, Jonathan; S. Blair, Sheila (Hrsg.) (2009). „Osmanisch“. The Grove Encyclopedia of Islamic Art and Architecture . Oxford University Press. ISBN 978-0-19-530991-1Im Laufe ihrer Geschichte blieben die Osmanen Förderer von Kunst und Künstlern. Unter ihrer Schirmherrschaft entwickelte sich ein unverwechselbarer Architekturstil, der die islamischen Traditionen Anatoliens, Irans und Syriens mit denen der klassischen Welt und des Byzantinischen Reiches verband. Das Ergebnis war eine rationalistische Monumentalität, die räumliche Einheit und architektonischen Ausdruck in den Vordergrund stellte .
  293. ^ a b Freely 2011 , S. 35 „Die Moscheen der klassischen Periode sind aufwendiger gestaltet als jene früherer Zeiten. Sie gehen auf eine Verschmelzung einer einheimischen türkischen Tradition mit bestimmten Elementen des Grundrisses der Hagia Sophia zurück, der ehemaligen Kathedrale von Konstantinopel, die 1453 von Mehmet dem Eroberer in eine Moschee umgewandelt wurde.“
  294. ^ Goodwin, Godfrey (1993). Sinan: Ottoman Architecture & its Values ​​Today . London: Saqi Books. ISBN 978-0-86356-172-6Die
  295. ^ Gábor Ágoston; Bruce Alan Masters (21. Mai 2010). Enzyklopädie des Osmanischen Reiches . Infobase-Veröffentlichung. P. 50. ISBN 978-1-4381-1025-7Archiviert vom Original am 14. Januar 2023. Abgerufen am 20. Juni 2015 .
  296. ^ M. Bloom, Jonathan; Blair, Sheila S., Hrsg. (2009). „Osmanisch“. The Grove Encyclopedia of Islamic Art and Architecture . Oxford University Press. ISBN 978-0-19-530991-1Die
  297. ^ Carswell, John (2006). Iznik Pottery (Zweite Auflage). British Museum Press. S. 75. ISBN 978-0-7141-2441-4Die
  298. ^ Rüstem 2019 , S. 21–70 (siehe allgemein die Kapitel 1 und 2).
  299. ^ Freely 2011 , S. 355.
  300. ^ Kuban 2010 , S. 526.
  301. ^ a b Freely 2011 , S. 393.
  302. ^ Kuban 2010 , S. 605–606.
  303. ^ Bloom, Jonathan M.; Blair; Sheila S. (2009). „Kemalettin“ . Grove Encyclopedia of Islamic Art & Architecture: Dreibändige Ausgabe . Oxford University Press. S. 379. ISBN 978-0-19-530991-1Archiviert vom Original am 14. Januar 2023. Abgerufen am 9. März 2022 .
  304. ^ Kuban 2010 , S. 679.
  305. ^ a b Kuban 2010 .
  306. ^ Kuban 2010 , S. 571–596.
  307. ^ Blair & Bloom 1995 , S. 251.
  308. ^ Atil, Esin (1973). „ Osmanische Miniaturmalerei unter Sultan Mehmed II . “ Ars Orientalis . 9 : 103–120 . ISSN 0571-1371 . JSTOR 4629273. Archiviert vom Original am 1. November 2022. Abgerufen am 12. August 2022 .  
  309. ^ Faroqhi, Suraiya (2005). Themen des Sultans: Kultur und Alltag im Osmanischen Reich (Neue Ausgabe). London: IB Tauris. P. 152. ISBN 978-1-85043-760-4Die
  310. ^ Faroqhi, Suraiya (2005). Themen des Sultans: Kultur und Alltag im Osmanischen Reich (Neue Ausgabe). London: IB Tauris. P. 153. ISBN 978-1-85043-760-4Die
  311. ^ „Karagöz und Hacivat, ein türkisches Schattenspiel“ . All About Turkey. 20. November 2006. Archiviert vom Original am 24. August 2019. Abgerufen am 20. August 2012 .
  312. ^ Emin Şenyer. „Karagoz, Traditionelles türkisches Schattentheater“ . Karagoz.net. Archiviert vom Original am 31. Januar 2013. Abgerufen am 11. Februar 2013 .
  313. ^ Bert Fragner, „Vom Kaukasus zum Dach der Welt: ein kulinarisches Abenteuer“, in: Sami Zubaida und Richard Tapper, A Taste of Thyme: Culinary Cultures of the Middle East , London, Prag und New York, S. 52
  314. ^ Ragep, FJ (2005). „Ali Qushji und Regiomontanus: Exzentrische Transformationen und kopernikanische Revolutionen“. Journal for the History of Astronomy . 36 (125). Science History Publications Ltd.: 359–371 . Bibcode : 2005JHA....36..359R . doi : 10.1177/002182860503600401 . S2CID 119066552 . 
  315. ^ Sevim Tekeli (1997). „Taqi al-Din“. Enzyklopädie der Geschichte von Wissenschaft, Technik und Medizin in nicht-westlichen Kulturen . Kluwer. Bibcode : 2008ehst.book.....S . ISBN 978-0-7923-4066-9Die
  316. ^ El-Rouayheb, Khaled (2015). Islamische Geistesgeschichte im 17. Jahrhundert: Gelehrtenströmungen im Osmanischen Reich und im Maghreb . Cambridge University Press. S.  18–19 . ISBN 978-1-107-04296-4Die
  317. ^ Ahmad Y Hassan (1976), Taqi al-Din und der arabische Maschinenbau , S. 34–35, Institut für die Geschichte der arabischen Wissenschaft, Universität Aleppo
  318. ^ „Künstlerporträt: Wer war Osman Hamdi Bey?“ . Wie man über Kunstgeschichte spricht . 27. April 2017. Archiviert vom Original am 13. Juni 2018 . Abgerufen am 13. Juni 2018 .
  319. ^ Bademci, G. (2006). „Erste Illustrationen weiblicher Neurochirurginnen im 15. Jahrhundert von Serefeddin Sabuncuoglu“ . Neurocirugía . 17 (2): 162–165 . doi : 10.4321/S1130-14732006000200012 . PMID 16721484 . 
  320. ^ „Osmanisches Reich“ . Geschichte . 3. November 2017. Archiviert vom Original am 25. Januar 2019. Abgerufen am 26. August 2010. Darüber hinaus wurden einige der größten Fortschritte in der Medizin von den Osmanen erzielt. Sie erfanden mehrere chirurgische Instrumente, die noch heute verwendet werden, wie z. B. Pinzetten, Katheter, Skalpelle, Zangen und Lanzetten .
  321. ^ a b Jean Batou (1991). Zwischen Entwicklung und Unterentwicklung: Die verfrühten Versuche der Industrialisierung der Peripherie, 1800–1870 . Librairie Droz. S.  193–196 . ISBN 978-2-600-04293-2Die

Quellen

Weiterführende Literatur

Allgemeine Umfragen

  • Die Online- Ausgabe der Cambridge History of Turkey wurde am 5. November 2020 im Internetarchiv (Wayback Machine) archiviert.
    • Band 1: Kate Fleet (Hrsg.), „Byzanz bis Türkei 1071–1453“. Cambridge University Press, 2009.
    • Band 2: Suraiya N. Faroqhi und Kate Fleet (Hrsg.), „Das Osmanische Reich als Weltmacht, 1453–1603“. Cambridge University Press, 2012.
    • Band 3: Suraiya N. Faroqhi (Hrsg.), „Das spätere Osmanische Reich, 1603–1839“. Cambridge University Press, 2006.
    • Band 4: Reşat Kasaba (Hrsg.), „Die Türkei in der modernen Welt“. Cambridge University Press, 2008.
  • Agoston, Gabor und Bruce Masters (Hrsg.). Enzyklopädie des Osmanischen Reiches (2008)
  • Faroqhi, Suraiya . Das Osmanische Reich: Eine kurze Geschichte (2009) 196 Seiten
  • Finkel, Caroline (2005). Osmans Traum: Die Geschichte des Osmanischen Reiches, 1300–1923 . Basic Books. ISBN 978-0-465-02396-7Die
  • Hathaway, Jane (2008). Die arabischen Länder unter osmanischer Herrschaft, 1516–1800 . Pearson Education Ltd. ISBN 978-0-582-41899-8Die
  • Howard, Douglas A. (2017). Geschichte des Osmanischen Reiches . Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-72730-3Die
  • Arthur Arnold (1877), Die Versprechen der Türkei (1. Aufl.), Westminster: The Eastern Question Association, Wikidata  Q19097235
  • Koller, Markus (2012), Osmanische Geschichte Südosteuropas, archiviert am 11. Juni 2021 in der Wayback Machine , EGO – European History Online, archiviert am 8. Februar 2013 in der Wayback Machine , Mainz: Institut für Europäische Geschichte, archiviert am 19. Februar 2016 in der Wayback Machine , abgerufen am 25. März 2021 ( pdf ).
  • Imber, Colin (2009). Das Osmanische Reich, 1300–1650: Die Machtstrukturen (2. Aufl.). New York: Palgrave Macmillan. ISBN 978-0-230-57451-9Die
  • İnalcık, Halil; Donald Quataert (Hrsg.). (1994). Wirtschafts- und Sozialgeschichte des Osmanischen Reiches, 1300–1914 . Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-57456-3DieZwei Bände.
  • Kia, Mehrdad, Hrsg. Das Osmanische Reich: Eine historische Enzyklopädie (2. Band 2017)
  • McCarthy, Justin. Die Osmanischen Türken: Eine einführende Geschichte bis 1923. (1997) Die Osmanischen Türken: Eine einführende Geschichte bis 1923 (online verfügbar)
  • Mikaberidze, Alexander. Konflikt und Eroberung in der islamischen Welt: Eine historische Enzyklopädie (2 Bände, 2011)
  • Miller, William. Das Osmanische Reich und seine Nachfolger, 1801–1922 (2. Aufl. 1927) , online verfügbar , Schwerpunkt Außenpolitik
  • Quataert, Donald . Das Osmanische Reich, 1700–1922. 2005. ISBN 0-521-54782-2Die
  • Şahin, Kaya. „Das Osmanische Reich im langen 16. Jahrhundert.“ Renaissance Quarterly (2017) 70#1: 220–234 (online)
  • Somel, Selcuk Aksin. Historisches Wörterbuch des Osmanischen Reiches (2003). S. 399 ( Auszug). Archiviert am 14. Mai 2022 im Internet Archive.
  • Stavrianos, LS Der Balkan seit 1453 (1968; neues Vorwort 1999) online
  • Tabak, Faruk. Der Niedergang des Mittelmeers, 1550–1870: Ein geohistorischer Ansatz (2008)

Frühe Osmanen

  • Kafadar, Cemal (1995). Zwischen zwei Welten: Die Konstruktion des osmanischen Staates . U California Press. ISBN 978-0-520-20600-7Die
  • Lindner, Rudi P. (1983). Nomaden und Osmanen im mittelalterlichen Anatolien . Bloomington: Indiana University Press. ISBN 978-0-933070-12-7Die
  • Lowry, Heath (2003). Das Wesen des frühen osmanischen Staates . Albany: SUNY Press. ISBN 978-0-7914-5636-1Die

Diplomatisches und militärisches

  • Ágoston, Gábor (2014). „Feuerwaffen und militärische Anpassung: Die Osmanen und die europäische Militärrevolution, 1450–1800“. Journal of World History . 25 : 85–124 . doi : 10.1353/jwh.2014.0005 . S2CID  143042353 .
  • Aksan, Virginia (2007). Osmanische Kriege, 1700–1860: Ein belagertes Reich . Pearson Education Limited. ISBN 978-0-582-30807-7Die
  • Aksan, Virginia H. „Osman Military Matters.“ Journal of Early Modern History 6.1 (2002): 52–62, historiography; online
  • Aksan, Virginia H. „Mobilisierung der Kriegerbevölkerung im osmanischen Kontext, 1750–1850.“ in Fighting for a Living: A Comparative Study of Military Labour: 1500–2000 hrsg. von Erik-Jan Zürcher (2014) online .
  • Aksan, Virginia. „Den Bann des Barons de Tott brechen: Die Frage der Militärreform im Osmanischen Reich neu gefasst, 1760–1830.“ International History Review 24.2 (2002): 253–277 online .
  • Aksan, Virginia H. „Der osmanische Militär- und Staatswandel in einer globalisierten Welt.“ Comparative Studies of South Asia, Africa and the Middle East 27.2 (2007): 259–272 online .
  • Aksan, Virginia H. „Was geschah mit den Janitscharen? Mobilisierung für den Russisch-Osmanischen Krieg von 1768–1774.“ War in History 5.1 (1998): 23–36 online .
  • Albrecht-Carrié, René. Diplomatische Geschichte Europas seit dem Wiener Kongress (1958), 736 S.; eine grundlegende Einführung, 1815–1955. Online kostenlos ausleihbar.
  • Çelik, Nihat. „Muslime, Nicht-Muslime und Außenbeziehungen: Osmanische Diplomatie.“ International Review of Turkish Studies 1.3 (2011): 8–30. Online archiviert am 28. Juli 2020 im Internet Archive.
  • Fahmy, Khaled. Alle Männer des Paschas: Mehmed Ali, seine Armee und die Entstehung des modernen Ägypten (Cambridge University Press. 1997)
  • Gürkan, Emrah Safa (2011), Christian Allies of the Ottoman Empire Archived 11 June 2021 at the Wayback Machine , EHO – European History Online Archived 8 February 2013 at the Wayback Machine , Mainz: Institute of European History Archived 19 February 2016 at the Wayback Machine , retrieved: 25 March 2021 ( pdf Archived 5 May 2021 at the Wayback Machine ).
  • Hall, Richard C. (Hrsg.). Krieg auf dem Balkan: Eine enzyklopädische Geschichte vom Untergang des Osmanischen Reiches bis zum Zerfall Jugoslawiens (2014).
  • Hurewitz, Jacob C. „Osmanische Diplomatie und das europäische Staatensystem.“ Middle East Journal 15.2 (1961): 141–152. Online- Archivierung am 26. Juli 2020 ( Wayback Machine).
  • Merriman, Roger Bigelow . Suleiman der Prächtige, 1520–1566 (Harvard University Press, 1944) online
  • Miller, William. Das Osmanische Reich und seine Nachfolger, 1801–1922 (2. Aufl. 1927) , online verfügbar , Schwerpunkt Außenpolitik
  • Minawi, Mustafa. Der osmanische Wettlauf um Afrika: Imperium und Diplomatie in der Sahara und im Hedschas (2016) online
  • Nicolle, David. Die Armeen der Osmanen 1300–1774 (Osprey Publishing, 1983)
  • Palmer, Alan. Der Niedergang und Untergang des Osmanischen Reiches (1994).
  • Rhoads, Murphey (1999). Osmanische Kriegsführung, 1500–1700 . Rutgers University Press. ISBN 978-1-85728-389-1Die
  • Soucek, Svat (2015). Osmanische Seekriege, 1416–1700 . Istanbul: The Isis Press. ISBN 978-975-428-554-3Die
  • Uyar, Mesut; Erickson, Edward (2009). Militärgeschichte der Osmanen: Von Osman bis Atatürk . Abc-Clio. ISBN 978-0-275-98876-0Die

Spezialstudien

  • Baram, Uzi und Lynda Carroll (Hrsg.). Eine historische Archäologie des Osmanischen Reiches: Neue Wege beschreiten (Plenum/Kluwer Academic Press, 2000).
  • Barkey, Karen. Das Reich der Differenz: Die Osmanen in vergleichender Perspektive. (2008) ISBN 978-0-521-71533-1
  • Davison, Roderic H. Reform im Osmanischen Reich, 1856–1876 (New York: Gordian Press, 1973)
  • Deringil, Selim. Die gut geschützten Domänen: Ideologie und die Legitimation der Macht im Osmanischen Reich, 1876–1909 (London: IB Tauris, 1998)
  • Findley, Carter V. Bürokratische Reform im Osmanischen Reich: Die Hohe Pforte, 1789–1922 (Princeton University Press, 1980)
  • Hamed-Troyansky, Vladimir (2024). Das Reich der Flüchtlinge: Nordkaukasische Muslime und der spätosmanische Staat . Stanford, CA: Stanford University Press. ISBN 978-1-5036-3696-5Archiviert vom Original am 21. Mai 2024. Abgerufen am 20. Mai 2024 .
  • McMeekin, Sean. Der Berlin-Bagdad-Express: Das Osmanische Reich und Deutschlands Streben nach Weltmacht (2010)
  • Mikhail, Alan. Gottes Schatten: Sultan Selim, sein Osmanisches Reich und die Entstehung der modernen Welt (2020) ISBN 978-1-63149-239-6über Selim I. (1470–1529)
  • Pamuk, Sevket. Eine Währungsgeschichte des Osmanischen Reiches (1999). S. 276
  • Stone, Norman: „Die Türkei im russischen Spiegel“, S. 86–100, in: Russland – Krieg, Frieden und Diplomatie, herausgegeben von Mark und Ljubica Erickson, Weidenfeld & Nicolson: London, 2004. ISBN 0-297-84913-1Die
  • Yaycioglu, Ali. Partners of the Empire: The Crisis of the Ottoman Order in the Age of Revolutions (Stanford University Press, 2016), behandelt den Zeitraum 1760–1820. Online-Rezension: doi : 10.17192/meta.2018.10.7716. Cakir, Burcin (2018). „Ali Yacıoğlu: „Partners of the Empire: The Crisis of the Ottoman Order in the Age of Revolutions“ | Middle East – Topics & Arguments“ . Middle East – Topics & Arguments . 10 : 109–112 . doi : 10.17192/meta.2018.10.7716 . Archiviert vom Original am 1. November 2022. Abgerufen am 1. November 2022 .Die

Geschichtsschreibung

  • Aksan, Virginia H. „What’s Up in Ottoman Studies?“ Journal of the Ottoman and Turkish Studies Association 1.1–2 (2014): 3–21. Online archiviert am 9. August 2020 im Internet Archive.
  • Aksan, Virginia H. „Osmanische politische Schriften, 1768–1808.“ International Journal of Middle East Studies 25.1 (1993): 53–69 online .
  • Finkel, Caroline. „Osmanische Geschichte: Wessen Geschichte ist es?“ International Journal of Turkish Studies 14.1/2 (2008).
  • Gerber, Haim. „Osmanische Geschichtsschreibung: Herausforderungen des 21. Jahrhunderts.“ Journal of the American Oriental Society, 138 Nr. 2 (2018), S. 369+. Online archiviert am 28. Juli 2020 im Internet Archive.
  • Hartmann, Daniel Andreas. „Neo-Ottomanismus: Die Entstehung und der Nutzen einer neuen Erzählung über Politik, Religion, Gesellschaft und Geschichte in der Türkei“ (Dissertation, Central European University, 2013) online archiviert am 14. Mai 2022 in der Wayback Machine .
  • Eissenstat, Howard. „ Kinder Özals: Das neue Gesicht der Turkologie“. Journal of the Ottoman and Turkish Studies Association 1 , Nr . 1 ( 2014), S. 23–35. doi : 10.2979 / jottturstuass.1.1-2.23 . JSTOR : 10.2979 / jottturstuass.1.1-2.23 . S2CID : 158272381. Archiviert vom Original am 9. August 2020. Abgerufen am 28. März 2020 .  
  • Kayalı, Hasan (Dezember 2017). „Die osmanische Erfahrung des Ersten Weltkriegs: Historiographische Probleme und Trends“. The Journal of Modern History . 89 (4): 875–907 . doi : 10.1086/694391 . ISSN  0022-2801 . S2CID  148953435 .
  • Lieven, Dominic. Empire: The Russian Empire and its rivals (Yale University Press, 2002), comparisons with Russian, British, & Habsburg empires. Auszug. Archiviert am 19. Oktober 2016 im Internet Archive.
  • Mikhail, Alan; Philliou, Christine M. „Das Osmanische Reich und die imperiale Wende“, Comparative Studies in Society & History (2012) 54#4, S. 721–745. Der Vergleich des Osmanischen Reiches mit anderen Imperien eröffnet neue Einblicke in die Dynamik imperialer Herrschaft, Periodisierung und politischen Wandel.
  • Olson, Robert, „Osmanisches Reich“, in: Kelly Boyd (Hrsg.) (1999). Encyclopedia of Historians and Historical Writing, Band 2. Taylor & Francis, S.  892–896 . ISBN 978-1-884964-33-6Archiviert vom Original am 14. Januar 2023. Abgerufen am 5. Oktober 2016 .
  • Quataert, Donald . „Osmanische Geschichtsschreibung und der Wandel der Einstellungen zum Begriff des ‚Niedergangs‘.“ History Compass 1 (2003): 1–9.
  • Yaycıoğlu, Ali. "Osman Early Modern." Journal of the Ottoman and Turkish Studies Association 7.1 (2020): 70–73 online .
  • Yılmaz, Yasir. „Die nebulösen Osmanen vs. die guten alten Habsburger: Ein historiographischer Vergleich.“ Austrian History Yearbook 48 (2017): 173–190. Online