McCarthyism

McCarthyism is a political practice defined by the political repression and persecution of left-wing individuals and a campaign spreading fear of communist and Soviet influence on American institutions and of Soviet espionage in the United States during the late 1940s through the 1950s, heavily associated with the Second Red Scare, also known as the McCarthy era.^[1] After the mid-1950s, U.S. senator Joseph McCarthy, who had spearheaded the campaign, gradually lost his public popularity and credibility after several of his accusations were found to be false.^[2][3] The U.S. Supreme Court under Chief Justice Earl Warren made a series of rulings on civil and political rights that overturned several key laws and legislative directives, and helped bring an end to the Second Red Scare.^[4][5][6]

Historians have suggested since the 1980s that as McCarthy's involvement was less central than that of others, a different and more accurate term should be used instead that more accurately conveys the breadth of the phenomenon, and that the term McCarthyism is, in the modern day, outdated. Ellen Schrecker has suggested that Hooverism, after Federal Bureau of Investigation (FBI) head J. Edgar Hoover, is more appropriate.^[7] Following the end of the Cold War, unearthed documents revealed substantial Soviet spy activity in the United States, although many of the agents were never properly identified by McCarthy.^[8][9]

Mit der Exekutivanordnung 9835 vom 21. März 1947 von Präsident Harry S. Truman wurde vorgeschrieben, dass alle Bundesbeamten auf ihre „Loyalität“ überprüft werden sollten. Die Anordnung legte fest, dass ein Kriterium für die Feststellung von Illoyalität die „Mitgliedschaft in, die Zugehörigkeit zu oder die Sympathie für“ eine Organisation sei, die vom Generalstaatsanwalt als „totalitär, faschistisch, kommunistisch oder subversiv“ eingestuft werde oder die die gewaltsame Verweigerung verfassungsmäßiger Rechte anderer Personen befürworte oder billige oder die „die Regierungsform der Vereinigten Staaten mit verfassungswidrigen Mitteln verändern“ wolle. ^{[ 10 ]}

Die sogenannte McCarthy-Ära begann bereits vor McCarthys Aufstieg zu nationaler Bekanntheit. Nach dem Zusammenbruch des Ost-West-Bündnisses mit der Sowjetunion während des Zweiten Weltkriegs und in Erinnerung an die erste McCarthy-Ära unterzeichnete Präsident Harry S. Truman 1947 eine Anordnung zur Überprüfung von Bundesangestellten auf mögliche Verbindungen zu Organisationen, die als „ totalitär , faschistisch , kommunistisch oder subversiv “ galten oder die „eine verfassungswidrige Veränderung der Regierungsform der Vereinigten Staaten“ anstrebten. Im darauffolgenden Jahr verstärkte der Putsch der Kommunistischen Partei der Tschechoslowakei die Sorge im Westen vor einer Machtergreifung durch kommunistische Parteien und der Möglichkeit von Subversion. 1950 wurde ein hochrangiger Beamter des US-Außenministeriums wegen Meineids in einem Spionagefall verurteilt , und die Sowjetunion testete eine Atombombe . Der Koreakrieg begann im Jahr darauf und verschärfte die Spannungen und die Angst vor drohenden kommunistischen Umwälzungen in den Vereinigten Staaten erheblich. In einer Rede im Februar 1950 behauptete McCarthy, eine Liste von Mitgliedern der Kommunistischen Partei der USA im US-Außenministerium zu besitzen. Dies erregte großes Aufsehen in der Presse, und der Begriff „McCarthyismus“ wurde Ende März desselben Jahres erstmals im „Christian Science Monitor“ verwendet , zusammen mit einer politischen Karikatur von Herblock in der „Washington Post“ . Seither hat der Begriff eine breitere Bedeutung angenommen und beschreibt die Exzesse ähnlicher Bemühungen, gegen vermeintlich „subversive“ Elemente vorzugehen. Anfang des 21. Jahrhunderts wird der Begriff allgemeiner verwendet, um leichtfertige und unbegründete Anschuldigungen des Hochverrats und des Linksextremismus sowie demagogische persönliche Angriffe auf den Charakter und Patriotismus politischer Gegner zu beschreiben.

Die Hauptziele der Verfolgung waren Regierungsangestellte, prominente Persönlichkeiten der Unterhaltungsbranche, Akademiker, linke Politiker und Gewerkschaftsaktivisten. Verdächtigungen wurden oft trotz unklarer und fragwürdiger Beweise ernst genommen, und die von tatsächlichen oder vermeintlichen linken Verbindungen und Überzeugungen einer Person ausgehende Bedrohung wurde häufig übertrieben. Viele Menschen verloren infolge der Verfolgung mutmaßlicher Kommunisten ihre Arbeit und ihre Karrieren und Existenzen, einige wurden sogar inhaftiert. Die meisten dieser Repressalien wurden durch später aufgehobene Gerichtsurteile ^{[ 11 ]} , später als verfassungswidrig erklärte Gesetze [12 ^{] ,} Entlassungen aus später als illegal [13] oder rechtswidrig [14] eingestuften Gründen ^{[ 14 ]} und außergerichtliche ^{Verfahren wie} informelle ^{Schwarze Listen} von Arbeitgebern und öffentlichen Einrichtungen eingeleitet, die zwar allgemein in Verruf gerieten, aber bis dahin waren viele Leben bereits zerstört. Zu den bekanntesten Beispielen für den McCarthyismus zählen die von Senator McCarthy durchgeführten Untersuchungen gegen mutmaßliche Kommunisten sowie die Anhörungen des Komitees für unamerikanische Umtriebe (HUAC).

Die als McCarthy-Ära bekannt gewordene historische Periode begann lange vor Joseph McCarthys eigener Beteiligung. Viele Faktoren trugen zum McCarthyismus bei, einige davon wurzelten in der ersten Roten Angst (1917–20), die durch das Aufkommen des Kommunismus als anerkannte politische Kraft und die weit verbreiteten sozialen Unruhen in den Vereinigten Staaten im Zusammenhang mit Gewerkschaftsbildung und anarchistischen Aktivitäten ausgelöst wurde. Teilweise aufgrund ihrer Erfolge bei der Organisation von Gewerkschaften und ihrer frühen Opposition gegen den Faschismus sowie ihres Angebots einer Alternative zu den Übeln des Kapitalismus während der Weltwirtschaftskrise , wuchs die Mitgliederzahl der Kommunistischen Partei der Vereinigten Staaten in den 1930er Jahren und erreichte 1940/41 einen Höchststand von etwa 75.000 Mitgliedern. ^{[ 15 ]} Während die Vereinigten Staaten am Zweiten Weltkrieg beteiligt und mit der Sowjetunion verbündet waren , wurde das Thema Antikommunismus weitgehend ausgeblendet. Mit dem Ende des Zweiten Weltkriegs begann fast unmittelbar der Kalte Krieg , als die Sowjetunion in den von ihr besetzten Gebieten Mittel- und Osteuropas kommunistische Marionettenregime installierte . In einer Rede vor dem Kongress im März 1947 verkündete Truman eine neue außenpolitische Doktrin, die die Vereinigten Staaten zum Widerstand gegen die sowjetische geopolitische Expansion verpflichtete. Diese Doktrin wurde als Truman-Doktrin bekannt und leitete die Unterstützung der Vereinigten Staaten für antikommunistische Kräfte in Griechenland und später in China und anderswo. ^{[ 16 ]}

Obwohl die Affären um Igor Gouzenko und Elizabeth Bentley 1945 die Frage der sowjetischen Spionage aufgeworfen hatten, verstärkten die Ereignisse von 1949 und 1950 das Bedrohungsgefühl durch den Kommunismus in den Vereinigten Staaten erheblich. Die Sowjetunion testete 1949, früher als von vielen Analysten erwartet, eine Atombombe und verschärfte damit die Lage im Kalten Krieg. Im selben Jahr erlangte Mao Zedongs kommunistische Armee die Kontrolle über das chinesische Festland, trotz massiver finanzieller Unterstützung der gegnerischen Kuomintang durch die USA . 1950 begann der Koreakrieg , in dem US-amerikanische, UN- und südkoreanische Streitkräfte gegen Kommunisten aus Nordkorea und China kämpften.

Im darauffolgenden Jahr wurden im Westen Hinweise auf eine zunehmende Raffinesse der sowjetischen Spionageaktivitäten im Kalten Krieg gefunden. Im Januar 1950 wurde Alger Hiss , ein hochrangiger Beamter des US-Außenministeriums, wegen Meineids verurteilt . Hiss wurde faktisch der Spionage für schuldig befunden; die Verjährungsfrist für dieses Verbrechen war zwar abgelaufen, er wurde jedoch wegen Meineids verurteilt, da er die Anklage in einer früheren Aussage vor dem Komitee für unamerikanische Umtriebe (HUAC) bestritten hatte. In Großbritannien gestand Klaus Fuchs, während des Krieges im Rahmen des Manhattan-Projekts im Los Alamos National Laboratory für die Sowjetunion spioniert zu haben . Julius und Ethel Rosenberg wurden 1950 in den Vereinigten Staaten wegen Diebstahls von Atomgeheimnissen für die Sowjets verhaftet und 1953 hingerichtet.

Andere Kräfte begünstigten den Aufstieg des McCarthyismus. Konservative Politiker in den Vereinigten Staaten bezeichneten progressive Reformen wie Kinderschutzgesetze und das Frauenwahlrecht historisch als „kommunistisch“ oder „rote Verschwörungen“, um Ängste vor solchen Veränderungen zu schüren. ^{[ 17 ]} Ähnliche Begriffe verwendeten sie in den 1930er Jahren und während der Weltwirtschaftskrise , als sie sich gegen die New-Deal -Politik von Präsident Franklin D. Roosevelt aussprachen . Viele Konservative setzten den New Deal mit Sozialismus oder Kommunismus gleich und sahen in der Politik einen Beweis für zu großen Einfluss angeblich kommunistischer Entscheidungsträger in der Roosevelt-Regierung. ^{[ 18 ] [ 19 ]} Generell war die vage definierte Gefahr des „kommunistischen Einflusses“ ein häufigeres Thema in der Rhetorik antikommunistischer Politiker als Spionage oder andere konkrete Aktivitäten. Ein Beispiel dafür ist Leland Olds , ein Ökonom, der Vorsitzender der Federal Power Commission war , aber aufgrund früherer Verdächtigungen kommunistischer Sympathien nicht wiedergewählt wurde .

McCarthys Engagement in diesen Angelegenheiten begann öffentlich mit einer Rede, die er am Lincoln-Tag , dem 9. Februar 1950, vor dem Republikanischen Frauenclub von Wheeling, West Virginia , hielt . Er hielt ein Blatt Papier hoch, das seiner Behauptung nach eine Liste bekannter Kommunisten im Außenministerium enthielt. McCarthy wird üblicherweise mit den Worten zitiert: „Ich halte hier eine Liste mit 205 Namen in der Hand – Namen von Personen, die dem Außenminister als Mitglieder der Kommunistischen Partei bekannt sind und die dennoch weiterhin im Außenministerium arbeiten und die Politik mitgestalten.“ ^{[ 20 ]} Diese Rede führte zu einem enormen Medieninteresse an McCarthy und ebnete ihm den Weg zu einem der bekanntesten Politiker der Vereinigten Staaten.

Die erste dokumentierte Verwendung des Begriffs „McCarthyismus“ findet sich im Christian Science Monitor vom 28. März 1950 („Ihr kleiner Ausbruch von McCarthyismus ist der Beratung nicht zuträglich“). ^{[ 21 ]} Die Zeitung entwickelte sich zu einem der ersten und konsequentesten Kritiker des Senators. ^{[ 22 ]} Die nächste dokumentierte Verwendung erfolgte am darauffolgenden Tag in einer politischen Karikatur des Washington Post -Karikaturisten Herbert Block (Herblock) . Die Karikatur zeigt vier führende Republikaner, die versuchen, einen Elefanten (das traditionelle Symbol der Republikanischen Partei ) auf ein Podest zu schieben, das auf einem wackeligen Stapel aus zehn Teereimern steht. Der oberste Eimer ist mit „McCarthyismus“ beschriftet. Block schrieb später: „An dem Begriff war nichts besonders Raffiniertes; er wird einfach verwendet, um ein nationales Übel zu bezeichnen, das sich kaum anders beschreiben lässt. Sollte jemand bereits Anspruch darauf erheben, kann er ihn gerne haben, ebenso wie den jüngeren Senator aus Wisconsin. Ich lege noch ein Geschirrset und eine Schachtel Seife obendrauf.“ ^{[ 23 ]}

Zahlreiche antikommunistische Komitees, Gremien und „Loyalitätsprüfungsausschüsse“ in der Bundes-, Landes- und Kommunalverwaltung sowie viele private Agenturen führten Untersuchungen für kleine und große Unternehmen durch, die sich Sorgen über mögliche Kommunisten in ihren Belegschaften machten.

Im Kongress waren die wichtigsten Gremien zur Untersuchung kommunistischer Aktivitäten das Komitee für unamerikanische Umtriebe (HUAC), der Unterausschuss für Innere Sicherheit des Senats und der Ständige Untersuchungsausschuss des Senats . Zwischen 1949 und 1954 wurden insgesamt 109 Untersuchungen von diesen und anderen Kongressausschüssen durchgeführt. ^{[ 24 ]}

On December 2, 1954, the United States Senate voted 67 to 22^[25] to condemn McCarthy for "conduct that tends to bring the Senate into dishonor and disrepute".

In the federal government, President Truman's Executive Order 9835 initiated a program of loyalty reviews for federal employees in 1947. It called for dismissal if there were "reasonable grounds ... for belief that the person involved is disloyal to the Government of the United States."^[26] Truman, a Democrat, was probably reacting in part to the Republican sweep in the 1946 Congressional election and felt a need to counter growing criticism from conservatives and anti-communists.^[27]

When President Dwight Eisenhower took office in 1953, he strengthened and extended Truman's loyalty review program, while decreasing the avenues of appeal available to dismissed employees. Hiram Bingham, chairman of the Civil Service Commission Loyalty Review Board, referred to the new rules he was obliged to enforce as "just not the American way of doing things."^[28] The following year, J. Robert Oppenheimer, scientific director of the Manhattan Project that built the first atomic bomb, then working as a consultant to the Atomic Energy Commission, was stripped of his security clearance after a four-week hearing. Oppenheimer had received a top-secret clearance in 1947, but was denied clearance in the harsher climate of 1954.

Similar loyalty reviews were established in many state and local government offices and some private industries across the nation. In 1958, an estimated one of every five employees in the United States was required to pass some sort of loyalty review.^[29] Once a person lost a job due to an unfavorable loyalty review, finding other employment could be very difficult. "A man is ruined everywhere and forever," in the words of the chairman of President Truman's Loyalty Review Board. "No responsible employer would be likely to take a chance in giving him a job."^[30]

Das Justizministerium begann 1942 mit der Führung einer Liste von Organisationen, die es als subversiv einstufte. Diese Liste wurde 1948 erstmals veröffentlicht und umfasste damals 78 Gruppen. In ihrer längsten Fassung enthielt sie 154 Organisationen, von denen 110 als kommunistisch eingestuft wurden. Im Rahmen einer Loyalitätsprüfung sollte die Mitgliedschaft in einer gelisteten Organisation zwar Fragen aufwerfen, aber nicht als Beweis für Illoyalität gelten. Einer der häufigsten Gründe für Misstrauen war die Mitgliedschaft in der Washington Bookshop Association , einer linksorientierten Organisation, die Literaturvorträge, Konzerte klassischer Musik und Rabatte auf Bücher anbot. ^{[ 31 ]}

FBI- Direktor J. Edgar Hoover entwarf Präsident Trumans Loyalitäts- und Sicherheitsprogramm, dessen Hintergrundüberprüfungen von Mitarbeitern von FBI-Agenten durchgeführt wurden. Diese bedeutende Aufgabe führte zu einer Erhöhung der Agentenzahl des FBI von 3.559 im Jahr 1946 auf 7.029 im Jahr 1952. Hoovers Einschätzung der kommunistischen Bedrohung und die von seinem FBI angewandten Beweisstandards führten dazu, dass Tausende von Regierungsangestellten ihre Arbeitsplätze verloren. Da Hoover auf Geheimhaltung der Identität seiner Informanten bestand, durften die meisten Betroffenen der Loyalitäts- und Sicherheitsüberprüfungen weder die Identität ihrer Ankläger erfahren noch diese ins Kreuzverhör nehmen. In vielen Fällen wurde ihnen nicht einmal mitgeteilt, was ihnen vorgeworfen wurde. ^{[ 32 ]}

Hoovers Einfluss reichte über die Angestellten der Bundesregierung und die Loyalitätskontrollprogramme hinaus. Die Protokolle der Loyalitätsprüfungen und -untersuchungen sollten vertraulich sein, doch Hoover legte regelmäßig Beweismaterial daraus Kongressausschüssen wie dem HUAC vor. ^{[ 33 ]}

Von 1951 bis 1955 betrieb das FBI ein geheimes „ Verantwortlichkeitsprogramm “, in dessen Rahmen anonyme Dokumente mit Beweisen aus FBI-Akten über kommunistische Verbindungen von Lehrern, Anwälten und anderen Personen verbreitet wurden. Viele der in diesen anonymen Vermerken Beschuldigten wurden ohne weiteres Verfahren entlassen. ^{[ 34 ]}

Das FBI griff bei seinen Ermittlungen gegen Kommunisten zu einer Reihe illegaler Methoden, darunter Einbrüche, das Öffnen von Post und illegale Telefonüberwachung. ^{[ 35 ]} Die Mitglieder der linksorientierten National Lawyers Guild (NLG) gehörten zu den wenigen Anwälten, die bereit waren, Mandanten in Fällen mit Bezug zu Kommunisten zu verteidigen. Dies machte die NLG zu einem besonderen Ziel Hoovers; das Büro der NLG wurde zwischen 1947 und 1951 mindestens 14 Mal vom FBI durchsucht. ^{[ 36 ]} Unter anderem nutzte das FBI die illegal erlangten Informationen, um Staatsanwälte über die geplanten Verteidigungsstrategien der NLG-Verteidiger zu informieren. ^{[ 37 ] [ 38 ]}

Das FBI setzte auch illegale verdeckte Operationen ein, um kommunistische und andere oppositionelle politische Gruppen zu zerschlagen. 1956 war Hoover zunehmend frustriert über Urteile des Obersten Gerichtshofs , die die Möglichkeiten des Justizministeriums zur Verfolgung von Kommunisten einschränkten. Zu dieser Zeit formalisierte er ein verdecktes Programm für „schmutzige Tricks“ unter dem Namen COINTELPRO . ^{[ 35 ]} Zu den Aktionen von COINTELPRO gehörten das Unterjubeln gefälschter Dokumente, um den Verdacht zu erwecken, dass eine Schlüsselfigur ein FBI-Informant sei, das Verbreiten von Gerüchten durch anonyme Briefe, das Weitergeben von Informationen an die Presse, das Anfordern von Steuerprüfungen durch die US-Steuerbehörde (IRS) und Ähnliches. Das COINTELPRO-Programm blieb bis 1971 aktiv.

Die Historikerin Ellen Schrecker bezeichnet das FBI als „die wichtigste Komponente des antikommunistischen Kreuzzugs“ und schreibt: „Hätten Beobachter in den 1950er Jahren gewusst, was sie seit den 1970er Jahren erfahren haben, als der Freedom of Information Act die Akten des FBI öffnete, würde der ‚McCarthyismus‘ wahrscheinlich ‚Hooverismus‘ heißen.“ ^{[ 39 ]}

Im März 1950 leitete McCarthy eine Reihe von Untersuchungen zu einer möglichen Unterwanderung der Central Intelligence Agency (CIA) durch kommunistische Agenten ein und erstellte eine Liste von Sicherheitsrisiken, die mit einer zuvor von der CIA selbst erstellten Liste übereinstimmte. Auf Bitten des CIA-Direktors Allen Dulles forderte Präsident Eisenhower McCarthy auf, keine Vorladungen mehr gegen die CIA auszustellen. Dokumente, die 2004 veröffentlicht wurden, enthüllten, dass die CIA auf Dulles' Befehl in McCarthys Senatsbüro eingebrochen war und ihn mit Desinformationen gefüttert hatte, um ihn zu diskreditieren und seine Untersuchung zu stoppen. ^{[ 40 ]}

Der Ausschuss für unamerikanische Umtriebe (HUAC) war der prominenteste und aktivste Regierungsausschuss, der sich mit antikommunistischen Untersuchungen befasste. Er wurde 1938 gegründet und war als Dies-Ausschuss bekannt, benannt nach dem Abgeordneten Martin Dies , der ihn bis 1944 leitete. Der HUAC untersuchte eine Vielzahl von „Aktivitäten“, darunter auch die deutsch-amerikanischer Nazis während des Zweiten Weltkriegs . Bald konzentrierte sich der Ausschuss auf den Kommunismus und begann 1938 mit einer Untersuchung von Kommunisten im Federal Theatre Project. Ein bedeutender Schritt für den HUAC war die Untersuchung der Spionagevorwürfe gegen Alger Hiss im Jahr 1948. Diese Untersuchung führte schließlich zu Hiss’ Prozess und Verurteilung wegen Meineids und überzeugte viele von der Nützlichkeit von Kongressausschüssen bei der Aufdeckung kommunistischer Unterwanderung.

Der Ausschuss für unamerikanische Umtriebe (HUAC) erlangte seine größte Bekanntheit und Berühmtheit durch seine Untersuchung der Hollywood-Filmindustrie . Im Oktober 1947 begann der Ausschuss , Drehbuchautoren, Regisseure und andere Filmschaffende vorzuladen , um zu ihrer bekannten oder vermuteten Mitgliedschaft in der Kommunistischen Partei, ihrer Verbindung zu deren Mitgliedern oder ihrer Unterstützung ihrer Ideologie auszusagen. Bei diesen Anhörungen wurde die Frage gestellt: „Sind Sie jetzt oder waren Sie jemals Mitglied der Kommunistischen Partei der Vereinigten Staaten?“ ^{[ 41 ] [ 42 ]} Unter den ersten vom Ausschuss vorgeladenen Zeugen aus der Filmindustrie befanden sich zehn, die die Aussage verweigerten. Diese Männer, die als die „ Hollywood Ten “ bekannt wurden, beriefen sich auf den Ersten Verfassungszusatz , der die Rede- und Versammlungsfreiheit garantiert und sie ihrer Ansicht nach rechtlich vor der Beantwortung der Fragen des Ausschusses schützt. Diese Taktik scheiterte, und die zehn wurden wegen Missachtung des Kongresses zu Gefängnisstrafen verurteilt . Zwei von ihnen erhielten sechs Monate, die übrigen ein Jahr.

Zukünftig würden Zeugen (aus der Unterhaltungsbranche und anderen Bereichen), die die Zusammenarbeit mit dem Ausschuss verweigerten, sich auf ihren Schutz vor Selbstbelastung gemäß dem Fünften Verfassungszusatz berufen. William Grooper und Rockwell Kent , die einzigen beiden bildenden Künstler, die von McCarthy befragt wurden, wählten diesen Weg und kamen relativ unbeschadet davon. ^{[ 43 ]} Obwohl dies Zeugen in der Regel vor einer Verurteilung wegen Missachtung des Kongresses schützte, galt es bei vielen Arbeitgebern im öffentlichen Dienst und in der Privatwirtschaft als Kündigungsgrund. Die rechtlichen Voraussetzungen für den Schutz durch den Fünften Verfassungszusatz waren so, dass eine Person nicht über ihre eigene Verbindung zur Kommunistischen Partei aussagen und sich dann weigern konnte, die Namen von Kollegen mit kommunistischen Verbindungen zu nennen. ^{[ 44 ] [ 45 ]} Viele standen daher vor der Wahl, entweder, wie der Schauspieler Larry Parks es ausdrückte , „durch den Dreck zu kriechen, um ein Informant zu sein“ , oder als „Fünfter-Verfassungszusatz-Kommunist“ bekannt zu werden – eine Bezeichnung, die Senator McCarthy häufig verwendete. ^{[ 46 ]}

Im Senat war der Hauptausschuss für die Untersuchung von Kommunisten der Unterausschuss für Innere Sicherheit (SISS), der 1950 gegründet wurde und mit der Durchsetzung der Gesetze in Bezug auf „Spionage, Sabotage und den Schutz der inneren Sicherheit der Vereinigten Staaten“ beauftragt war. Der SISS wurde vom Demokraten Pat McCarran geleitet und erwarb sich einen Ruf für sorgfältige und umfassende Untersuchungen. Dieser Ausschuss untersuchte ein Jahr lang Owen Lattimore und andere Mitglieder des Instituts für Pazifische Beziehungen . Wie schon mehrfach zuvor wurde der Kreis der mit Lattimore verbundenen Wissenschaftler und Diplomaten (die sogenannten „ China-Experten “) beschuldigt, „China verloren“ zu haben. Obwohl einige Hinweise auf prokommunistische Gesinnung gefunden wurden, stützte nichts McCarrans Anschuldigung, Lattimore sei „ein bewusstes und wortgewandtes Instrument der sowjetischen Verschwörung“. Lattimore wurde 1952 wegen Meineids vor dem SISS angeklagt. Nachdem viele der Anklagepunkte von einem Bundesrichter zurückgewiesen wurden und einer der Zeugen den Meineid gestanden hatte, wurde das Verfahren 1955 eingestellt. ^{[ 47 ]}

McCarthy leitete 1953 und 1954 den Ständigen Untersuchungsausschuss des Senats und nutzte ihn in dieser Zeit für diverse Untersuchungen zur Kommunistenjagd. Zunächst untersuchte er Vorwürfe kommunistischer Einflussnahme bei der Voice of America und wandte sich dann dem Bibliotheksprogramm des US-Außenministeriums im Ausland zu. Die Kataloge dieser Bibliotheken wurden nach Werken von Autoren durchsucht, die McCarthy als unpassend einstufte. Anschließend verlas er die Liste der angeblich kommunistenfreundlichen Autoren vor seinem Ausschuss und der Presse. Dem Druck nachgebend, ordnete das US-Außenministerium seinen Bibliothekaren im Ausland an, „Materialien von umstrittenen Personen, Kommunisten, Sympathisanten usw.“ aus den Regalen zu entfernen. Einige Bibliotheken verbrannten die nun verbotenen Bücher sogar. ^{[ 48 ]} Obwohl er das Außenministerium nicht daran hinderte, diese Anordnung umzusetzen, kritisierte Präsident Eisenhower die Initiative auch öffentlich. 1953 sagte er vor den Absolventen des Dartmouth College: „Schließt euch nicht den Bücherverbrennern an! … Habt keine Angst, in die Bibliothek zu gehen und jedes Buch zu lesen, solange es nicht gegen unsere eigenen Anstandsvorstellungen verstößt – das sollte die einzige Zensur sein.“ ^{[ 49 ]} Der Präsident einigte sich schließlich auf einen Kompromiss: Er behielt das Verbot kommunistischer Bücher von Kommunisten bei, erlaubte den Bibliotheken aber gleichzeitig, Bücher über den Kommunismus von Antikommunisten zu behalten. ^{[ 50 ]}

McCarthys Komitee leitete daraufhin eine Untersuchung der US-Armee ein . Diese begann im Labor des Army Signal Corps in Fort Monmouth . McCarthy sorgte mit Berichten über einen gefährlichen Spionagering unter den Armeeforschern für Schlagzeilen, doch letztendlich verlief die Untersuchung ergebnislos. ^{[ 51 ]}

Als Nächstes wandte sich McCarthy dem Fall eines Zahnarztes der US-Armee zu, der trotz seiner Weigerung, Fragen auf einem Loyalitätsfragebogen der Armee zu beantworten, zum Major befördert worden war. McCarthys Vorgehen in dieser Untersuchung, einschließlich einer Reihe von Beleidigungen gegen einen Brigadegeneral , führte zu den Army-McCarthy-Anhörungen . 36 Tage lang lieferten sich die Armee und McCarthy vor einem landesweiten Fernsehpublikum einen erbitterten Schlagabtausch. Obwohl die Anhörungen offiziell zu keinem eindeutigen Ergebnis führten, bewirkte diese öffentliche Bloßstellung McCarthys einen drastischen Popularitätsverlust. ^{[ 52 ]} In weniger als einem Jahr wurde McCarthy vom Senat gerügt, und seine Position als prominente Kraft im Antikommunismus war damit praktisch beendet. ^{[ 53 ]}

Am 25. November 1947, einen Tag nachdem das Repräsentantenhaus die Verurteilung der „Hollywood Ten“ wegen Missachtung des Kongresses beschlossen hatte, veröffentlichte Eric Johnston , Präsident der Motion Picture Association of America , im Namen der Studiobosse eine Pressemitteilung, die als „ Waldorf-Erklärung“ bekannt wurde . Darin wurde die Entlassung der „Hollywood Ten“ verkündet und erklärt: „Wir werden wissentlich keinen Kommunisten oder ein Mitglied einer Partei oder Gruppe einstellen, die den Sturz der Regierung der Vereinigten Staaten befürwortet …“ Dies markierte den Beginn der Schwarzen Liste in Hollywood . Obwohl Hunderten die Anstellung verweigert wurde, gaben die Studios, Produzenten und andere Arbeitgeber die Existenz einer Schwarzen Liste nicht öffentlich zu.

Zu dieser Zeit entstanden private Loyalitätsprüfungsstellen und Antikommunistenermittler, die den wachsenden Bedarf bestimmter Branchen deckten, die Integrität ihrer Mitarbeiter zu bestätigen. Unternehmen, denen die Sensibilität ihres Geschäfts wichtig war oder die sich – wie die Unterhaltungsindustrie – besonders anfällig für die öffentliche Meinung fühlten, nutzten diese privaten Dienste. Gegen Gebühr überprüften diese Teams Mitarbeiter und befragten sie zu ihren politischen Ansichten und Zugehörigkeiten.

Bei solchen Anhörungen hatte der Beschuldigte in der Regel kein Recht auf einen Anwalt, und wie beim HUAC konnte der Befragte aufgefordert werden, sich gegen die Anschuldigungen zu verteidigen, ohne den Ankläger ins Kreuzverhör nehmen zu dürfen. Diese Organisationen führten Querverweislisten linker Organisationen, Publikationen, Kundgebungen, Wohltätigkeitsorganisationen und Ähnlichem sowie Listen von Personen, die als Kommunisten bekannt oder verdächtigt wurden. Bücher wie „ Red Channels“ und Newsletter wie „Counterattack“ und „Confidential Information“ wurden veröffentlicht, um kommunistische und linke Organisationen und Einzelpersonen zu erfassen. ^{[ 54 ]} Soweit die verschiedenen schwarzen Listen des McCarthyismus tatsächlich physische Listen waren, wurden sie von diesen privaten Organisationen erstellt und geführt.

Die Bemühungen zum Schutz der Vereinigten Staaten vor der vermeintlichen Bedrohung durch kommunistische Subversion wurden insbesondere durch mehrere Bundesgesetze begünstigt. Der Hatch Act von 1939 verbot die Mitgliedschaft in subversiven Organisationen, was als arbeiterfeindliches Gesetz interpretiert wurde. ^{[ 55 ]} Der Hatch Act sollte den Einfluss der Workers’ Alliance schwächen, die angeblich von der Sowjetunion nach dem Vorbild ihrer Arbeitslosenräte gegründet worden war . ^{[ 55 ]} Der Alien Registration Act (auch Smith Act genannt) von 1940 stellte es unter Strafe, „wissentlich oder willentlich die Wünschbarkeit oder Rechtmäßigkeit des gewaltsamen Sturzes der Regierung der Vereinigten Staaten oder eines Bundesstaates zu befürworten, anzustiften, zu empfehlen oder zu lehren, oder eine Vereinigung zu gründen, die einen solchen Sturz lehrt, empfiehlt oder fördert, oder Mitglied einer solchen Vereinigung zu werden oder sich ihr anzuschließen“.

Hunderte Kommunisten und andere wurden zwischen 1941 und 1957 aufgrund dieses Gesetzes verfolgt. Elf führende Mitglieder der Kommunistischen Partei wurden 1949 im Foley-Square-Prozess nach dem Smith Act verurteilt . Zehn Angeklagte erhielten Haftstrafen von fünf Jahren, der elfte von drei Jahren. Die Verteidiger wurden wegen Missachtung des Gerichts verurteilt und erhielten ebenfalls Haftstrafen. ^{[ 56 ]} 1951 wurden 23 weitere führende Parteimitglieder angeklagt, darunter Elizabeth Gurley Flynn , ein Gründungsmitglied der American Civil Liberties Union . Viele wurden aufgrund von Zeugenaussagen verurteilt, die sich später als falsch herausstellten. ^{[ 57 ]} Bis 1957 waren 140 führende Mitglieder und Mitglieder der Kommunistischen Partei nach diesem Gesetz angeklagt worden, 93 von ihnen wurden verurteilt. ^{[ 58 ]}

Der McCarran Internal Security Act , der 1950 in Kraft trat, wurde von der Wissenschaftlerin Ellen Schrecker als „das einzige bedeutende Gesetz der McCarthy-Ära“ bezeichnet ^{[ 59 ]} (der Smith Act war formal älter als der McCarthyismus). Der McCarran Act hatte jedoch außer juristischer Schikane keine wirkliche Wirkung. Er verpflichtete kommunistische Organisationen zur Registrierung beim US-Justizminister und richtete das Subversive Activities Control Board ein , um mögliche kommunistische Aktionen und Tarnorganisationen zu untersuchen und deren Registrierung zu erzwingen. Aufgrund zahlreicher Anhörungen, Verzögerungen und Berufungen wurde das Gesetz nie durchgesetzt, nicht einmal gegenüber der Kommunistischen Partei der Vereinigten Staaten selbst, und die wichtigsten Bestimmungen des Gesetzes wurden 1965 und 1967 für verfassungswidrig erklärt ^{[ 60 ].} 1952 wurde der Immigration and Nationality Act, auch bekannt als McCarran-Walter Act, verabschiedet. Dieses Gesetz erlaubte es der Regierung, Einwanderer oder eingebürgerte Staatsbürger, die sich an subversiven Aktivitäten beteiligten, abzuschieben und mutmaßlichen Subversiven die Einreise ins Land zu verweigern.

Der Communist Control Act von 1954 wurde nach kurzer Debatte mit überwältigender Mehrheit in beiden Häusern des Kongresses verabschiedet. Das von dem Republikaner John Marshall Butler und dem Demokraten Hubert Humphrey gemeinsam entworfene Gesetz war eine Erweiterung des Internal Security Act von 1950 und zielte darauf ab, die Kommunistische Partei zu verbieten, indem es erklärte, dass die Partei sowie „kommunistisch unterwanderte Organisationen“ „keine Rechte, Privilegien oder Immunitäten rechtmäßiger Körperschaften“ genießen dürften. Obwohl der Communist Control Act eine ungewöhnliche Mischung aus Liberalen und Konservativen unter seinen Befürwortern hatte, blieb er weitgehend wirkungslos.

Das Gesetz wurde nur zweimal erfolgreich angewendet. 1954 wurde es genutzt, um Mitglieder der Kommunistischen Partei von der Wahl in New Jersey auszuschließen, und 1960 wurde es herangezogen, um der CPUSA die Anerkennung als Arbeitgeber im Rahmen des Arbeitslosenversicherungssystems des Staates New York zu verweigern. Die New York Post nannte das Gesetz „ein Monstrum“, „eine klägliche Missachtung demokratischer Prinzipien“, während The Nation den liberalen Demokraten eine „neurotische Wahlkampfangst“ vorwarf, die darauf abziele, dem Vorwurf der „Nachgiebigkeit gegenüber dem Kommunismus“ zu entgehen, selbst auf Kosten verfassungsmäßiger Rechte. ^{[ 61 ]}

Zusätzlich zu den Bundesgesetzen und als Reaktion auf die Bedenken der lokalen Bevölkerung erließen mehrere Bundesstaaten antikommunistische Gesetze.

Bis 1952 hatten mehrere Bundesstaaten Gesetze gegen kriminelle Anarchie , kriminellen Syndikalismus und Aufruhr erlassen; Kommunisten und „Subversive“ von öffentlichen Ämtern oder sogar vom Bezug öffentlicher Hilfen ausgeschlossen; von Beamten Treueeide verlangt; und die Kommunistische Partei stark eingeschränkt oder verboten. Darüber hinaus verfügten sechs Bundesstaaten über Entsprechungen zum HUAC. ^{[ 62 ]} Der kalifornische Senatsausschuss zur Untersuchung unamerikanischer Umtriebe ^{[ 63 ]} und der Untersuchungsausschuss der Legislative von Florida wurden von ihren jeweiligen Parlamenten eingerichtet.

Einige dieser Staaten hatten sehr strenge, ja sogar extreme Gesetze gegen den Kommunismus. 1950 führte Michigan lebenslange Haft für subversive Propaganda ein; im darauffolgenden Jahr führte Tennessee die Todesstrafe für die Befürwortung des gewaltsamen Umsturzes der Regierung ein. ^{[ 62 ]} Die Todesstrafe für die Mitgliedschaft in der Kommunistischen Partei wurde in Texas von Gouverneur Allan Shivers diskutiert , der sie als „schlimmer als Mord“ bezeichnete. ^{[ 64 ] [ 65 ]}

Auch Städte und Landkreise erließen antikommunistische Verordnungen: Los Angeles verbot allen Kommunisten oder Anhängern eines „moskowitischen Modells einer Polizeistaatsdiktatur“ den Waffenbesitz, während Birmingham, Alabama , und Jacksonville, Florida allen Kommunisten den Aufenthalt innerhalb der Stadtgrenzen untersagten. ^{[ 62 ]}

Der McCarthyismus wurde von verschiedenen Gruppen unterstützt, darunter die American Legion und diverse andere antikommunistische Organisationen. Ein zentraler Stützpunkt waren verschiedene militant antikommunistische Frauengruppen wie das American Public Relations Forum und die Minute Women of the USA. Diese organisierten Zehntausende Hausfrauen in Studiengruppen, Briefnetzwerken und patriotischen Clubs, die ihre Bemühungen koordinierten, das, was sie als Subversion ansahen, zu identifizieren und zu beseitigen. ^{[ 66 ]}

Obwohl rechtsradikale Kräfte die Basis der McCarthy-Unterstützung bildeten, standen sie nicht allein da. Eine breite „Koalition der Unzufriedenen“ fand den McCarthyismus attraktiv oder zumindest politisch nützlich. Gemeinsame Themen dieser Koalition waren die Ablehnung des Internationalismus, insbesondere der Vereinten Nationen ; die Ablehnung von Sozialleistungen , insbesondere der verschiedenen Programme des New Deal ; und die Ablehnung von Bemühungen zur Verringerung der sozialen Ungleichheit in den Vereinigten Staaten . ^{[ 67 ]}

Ein Schwerpunkt des populären McCarthyismus betraf die Bereitstellung öffentlicher Gesundheitsdienste , insbesondere Impfungen , psychiatrische Versorgung und Fluoridierung . All dies wurde von einigen als kommunistische Verschwörung zur Vergiftung oder Gehirnwäsche des amerikanischen Volkes angeprangert. Solche Ansichten führten zu Auseinandersetzungen zwischen McCarthy-Radikalen und Befürwortern öffentlicher Gesundheitsprogramme, am deutlichsten im Fall der Kontroverse um das Alaska Mental Health Bill von 1956. ^{[ 68 ]}

William F. Buckley Jr. , der Gründer der einflussreichen konservativen politischen Zeitschrift National Review , verfasste eine Verteidigungsschrift für McCarthy mit dem Titel „ McCarthy and his Enemies“ , in der er behauptete, dass „der McCarthyismus … eine Bewegung ist, um die sich Männer guten Willens und strenger Moral scharen können.“ ^{[ 69 ]}

Wie Richard Rovere hervorhebt, waren viele Amerikaner zudem überzeugt, dass an den Gerüchten um McCarthys Politik etwas Wahres dran sei, und unterstützten den McCarthyismus. Laut einer Gallup-Umfrage befürworteten im Januar 1954, dem Höhepunkt seiner Zustimmung, 50 % der amerikanischen Bevölkerung McCarthy, während 29 % eine negative Meinung von ihm hatten. Im Juni 1954 sank seine Zustimmung auf 34 %. ^{[ 70 ]} Republikaner befürworteten McCarthys Vorgehen tendenziell, Demokraten hingegen nicht. McCarthy genoss jedoch beträchtliche Unterstützung in traditionellen demokratischen Wählergruppen, insbesondere bei Katholiken, sowie bei vielen ungelernten Arbeitern und Kleinunternehmern. (McCarthy selbst war Katholik.) Unter Gewerkschaftsmitgliedern und Juden fand er kaum Unterstützung. ^{[ 71 ]}

Diejenigen, die den McCarthyismus zu rechtfertigen suchten, taten dies vor allem durch ihre Charakterisierung des Kommunismus und insbesondere der amerikanischen Kommunisten. Befürworter des McCarthyismus behaupteten, die Kommunistische Partei der USA (CPUSA) stehe so vollständig unter Moskauer Kontrolle, dass jeder amerikanische Kommunist eine Marionette der sowjetischen Geheimdienste sei. Diese Ansicht, beschränkt auf die Führung der Kommunistischen Partei ^{[ 72 ],} wird durch neuere Dokumente aus den Archiven des KGB ^{[ 73 ]} sowie durch die Nachkriegsentschlüsselung des sowjetischen Funkverkehrs aus der Kriegszeit im Rahmen des Venona-Projekts [ ^{74 ] gestützt .} Diese belegen, dass Moskau die CPUSA finanziell unterstützte und maßgeblichen Einfluss auf deren Politik ausübte. J. Edgar Hoover kommentierte dies in einer Rede von 1950: „Kommunistische Mitglieder sind mit Leib und Seele Eigentum der Partei.“

Laut dem Historiker Richard G. Powers verlieh McCarthy seinen pauschalen Anschuldigungen eine „scheinbare Spezifität“ und gewann so einerseits die Unterstützung von „subversiven Antikommunisten“, die vermeintliche Kommunisten aufspüren und bestrafen wollten. Andererseits hielten „liberale Antikommunisten“ die Kommunistische Partei zwar für „verabscheuungswürdig und lästig“, letztlich aber für politisch irrelevant. ^{[ 75 ]}

Präsident Harry Truman, der die antisowjetische Truman-Doktrin verfolgte , bezeichnete McCarthy als „das größte Kapital des Kremls“, da dieser „die überparteiliche Außenpolitik der Vereinigten Staaten torpediert“ habe. ^{[ 76 ]}

Der Historiker Landon R. Y. Storrs schreibt, dass die Geheimhaltung der CPUSA, ihre autoritäre interne Struktur und die Loyalität ihrer Führung gegenüber dem Kreml grundlegende Mängel darstellten, die erklären, warum und wie sie dämonisiert wurde. Andererseits seien die meisten amerikanischen Kommunisten Idealisten gewesen , die sich von der Militanz der Partei gegen verschiedene Formen sozialer Ungerechtigkeit angezogen fühlten. Weiterhin zeigt sich anhand später freigegebener Dokumente: „Die paradoxe Lehre aus mehreren Jahrzehnten Forschung ist, dass dieselbe Organisation, die demokratische Idealisten im Streben nach sozialer Gerechtigkeit inspirierte, auch geheimnisvoll, autoritär und durch Verbindungen zum Stalin-Regime moralisch kompromittiert war.“ ^{[ 77 ]}

Mitte des 20. Jahrhunderts war diese Haltung nicht auf erzkonservative Kreise beschränkt. 1940 schloss die American Civil Liberties Union (ACLU) ihr Gründungsmitglied Elizabeth Gurley Flynn aus, da ihre Mitgliedschaft in der Kommunistischen Partei sie als Bürgerrechtlerin disqualifiziere . In den staatlichen Anklagen gegen Mitglieder der Kommunistischen Partei nach dem Smith Act (siehe oben) basierte die Anklage nicht auf konkreten Handlungen oder Äußerungen der Angeklagten, sondern auf der Annahme, dass die Befürwortung eines gewaltsamen Umsturzes der Regierung den Lehren des Marxismus-Leninismus inhärent sei. Passagen der Verfassung der CPUSA, die revolutionäre Gewalt ausdrücklich ablehnten , wurden als bewusste Täuschung abgetan. ^{[ 78 ]}

Zudem wurde häufig behauptet, die Partei habe den Austritt von Mitgliedern nicht zugelassen; daher konnte jemand, der Jahrzehnte zuvor nur kurze Zeit Mitglied gewesen war, als aktuelles Mitglied gelten. In vielen Anhörungen und Prozessen zum McCarthyismus sagten ehemalige Mitglieder der Kommunistischen Partei wie Elizabeth Bentley , Louis Budenz und Whittaker Chambers als Sachverständige aus. ^{[ 79 ] [ 80 ]}

Verschiedene Historiker und Experten haben die mutmaßliche sowjetische Infiltration der US-Regierung und die mögliche Kollaboration hochrangiger US- Regierungsbeamter diskutiert. ^{[ 81 ] [ 82 ] [ 83 ] [ 84 ]}

Die Zahl der Opfer von McCarthy lässt sich nur schwer schätzen. Hunderte wurden inhaftiert, und etwa zehn- bis zwölftausend verloren ihre Arbeitsplätze. ^{[ 85 ]} In vielen Fällen reichte allein die Vorladung durch das Komitee für unamerikanische Umtriebe (HUAC) oder eines der anderen Ausschüsse aus, um entlassen zu werden. ^{[ 86 ]}

Für die große Mehrheit waren sowohl das Potenzial, dem Staat Schaden zuzufügen, als auch die Art ihrer kommunistischen Zugehörigkeit vage. ^{[ 87 ]} Nach dem äußerst schädlichen Spionageskandal der „ Cambridge Five “ ( Guy Burgess , Donald Maclean , Kim Philby , Anthony Blunt und John Cairncross ) war der Verdacht auf Homosexualität ebenfalls ein häufiger Grund für die Verfolgung durch den McCarthyismus. Die Jagd auf „sexuelle Perverse“, die als subversiv galten, führte zur Entlassung von über 5.000 Bundesangestellten; Tausende wurden schikaniert und ihnen wurde die Anstellung verweigert. ^{[ 88 ] [ 89 ]} Viele bezeichnen diesen Aspekt des McCarthyismus als die „ Lavendel-Panik “. ^{[ 90 ] [ 91 ]}

Homosexualität wurde in den 1950er Jahren als psychiatrische Störung eingestuft. ^{[ 92 ]} Im Kontext des stark politisierten Kalten Krieges wurde Homosexualität jedoch als gefährliche, ansteckende soziale Krankheit dargestellt, die eine potenzielle Bedrohung für die Staatssicherheit darstellte. ^{[ 92 ]} Da die Familie als Eckpfeiler der amerikanischen Stärke und Integrität galt, ^{[ 93 ]} bedeutete die Bezeichnung von Homosexuellen als „sexuelle Perverse“, dass sie sowohl nicht in der Lage waren, innerhalb einer Familie zu funktionieren, als auch das Potenzial besaßen, die Gesellschaft zu vergiften. ^{[ 94 ]} In dieser Zeit wurde auch eine umfassende Überwachung durch das FBI eingerichtet, um homosexuelle Regierungsangestellte zu identifizieren. ^{[ 95 ]}

Die McCarthy-Anhörungen und die damit einhergehenden Ermittlungen wegen angeblicher „sexueller Perversität“ lassen sich als motiviert durch den Wunsch sehen, Personen zu identifizieren, deren Fähigkeit, als loyale Bürger zu agieren, beeinträchtigt war. ^{[ 94 ]} McCarthy begann seinen Wahlkampf, indem er betonte, wie er traditionelle amerikanische Werte verkörperte, um sich selbst zum Vorreiter sozialer Moral zu stilisieren. ^{[ 96 ]}

In der Filmindustrie wurde über 300 Schauspielern, Autoren und Regisseuren durch die inoffizielle Hollywood-Schwarze Liste die Arbeit in den USA verweigert . Schwarze Listen waren in der gesamten Unterhaltungsindustrie, an Universitäten und Schulen aller Stufen, in der Justiz und in vielen anderen Bereichen verbreitet. Ein von der Küstenwache kurz nach Beginn des Koreakriegs initiiertes Hafensicherheitsprogramm verlangte die Überprüfung aller Seeleute, die auf einem amerikanischen Schiff arbeiteten oder dieses beluden, unabhängig von Ladung oder Zielort. Wie bei anderen Loyalitätsüberprüfungen im McCarthyismus wurden die Identität der Ankläger und sogar die Art der Anschuldigungen in der Regel vor den Beschuldigten geheim gehalten. Allein durch dieses Programm verloren fast 3.000 Seeleute und Hafenarbeiter ihre Arbeit. ^{[ 97 ]}

Zu den bekannten Persönlichkeiten, die während des McCarthyismus auf schwarze Listen gesetzt wurden oder auf andere Weise verfolgt wurden, gehören:

1953 überarbeitete Robert K. Murray, ein junger Geschichtsprofessor an der Pennsylvania State University, der im Zweiten Weltkrieg als Geheimdienstoffizier gedient hatte, seine Dissertation über die McCarthy-Ära von 1919/20 zur Veröffentlichung. Der Verlag Little, Brown and Company entschied jedoch, dass es „unter den gegebenen Umständen … nicht ratsam sei, das Buch herauszubringen“. Er erfuhr, dass Ermittler seine Kollegen und Verwandten befragten. Der Verlag der University of Minnesota veröffentlichte sein Werk „ Red Scare: A Study in National Hysteria, 1919–1920“ schließlich 1955. ^{[ 145 ]}

Die Nation stand keineswegs geschlossen hinter den Maßnahmen und Aktivitäten, die heute mit dem McCarthyismus in Verbindung gebracht werden. Zu den Kritikern verschiedener Aspekte des McCarthyismus zählten viele Persönlichkeiten, die gemeinhin nicht für ihren Liberalismus bekannt waren. In seinem Veto gegen den McCarran Internal Security Act von 1950, das jedoch überstimmt wurde, schrieb Präsident Truman: „In einem freien Land bestrafen wir Menschen für die Verbrechen, die sie begehen, aber niemals für die Meinungen, die sie haben.“ ^{[ 146 ]} Truman legte auch erfolglos sein Veto gegen den Taft-Hartley Act ein , der unter anderem Gewerkschaften den Schutz des National Labor Relations Board verweigerte, sofern Gewerkschaftsführer keine eidesstattlichen Erklärungen unterzeichneten , in denen sie versicherten, keine Kommunisten zu sein und es auch nie gewesen zu sein. 1953, nach seinem Ausscheiden aus dem Amt, kritisierte Truman die damalige Eisenhower-Regierung.

Es ist nun offenkundig, dass die gegenwärtige Regierung den McCarthyismus aus politischen Gründen voll und ganz übernommen hat. Ich beziehe mich nicht auf den Senator aus Wisconsin. Er ist nur insofern von Bedeutung, als sein Name die wörtliche Bedeutung des Wortes angenommen hat. Es ist die Verfälschung der Wahrheit, die Missachtung rechtsstaatlicher Prinzipien. Es ist der Einsatz von Lügen und unbegründeten Anschuldigungen gegen jeden Bürger im Namen des Patriotismus oder der Sicherheit. Es ist der Aufstieg des Demagogen zur Macht, der von der Unwahrheit lebt; es ist die Verbreitung von Angst und die Zerstörung des Vertrauens in allen Gesellschaftsschichten. ^{[ 147 ]}

Am 1. Juni 1950 hielt die republikanische Senatorin Margaret Chase Smith aus Maine vor dem Senat eine Rede, die sie als „ Gewissenserklärung “ bezeichnete. In einem klaren Angriff auf den McCarthyismus forderte sie ein Ende der Rufmordkampagnen und nannte einige der Grundprinzipien des Amerikanismus: das Recht auf Kritik, das Recht auf unpopuläre Überzeugungen, das Recht auf Protest und das Recht auf freies Denken. Sie erklärte, die Redefreiheit sei in Amerika nicht mehr das, was sie einmal war, und prangerte die „krebsartigen Auswüchse der ‚Ich weiß nichts, aber ich verdächtige alles‘-Mentalität an. ^{[ 148 ]} Sechs weitere republikanische Senatoren – Wayne Morse , Irving M. Ives , Charles W. Tobey , Edward John Thye , George Aiken und Robert C. Hendrickson – schlossen sich Smith in ihrer Verurteilung der Taktiken des McCarthyismus an.

Elmer Davis , einer der angesehensten Journalisten und Kommentatoren der 1940er und 1950er Jahre, kritisierte wiederholt die seiner Ansicht nach grassierenden Auswüchse des McCarthyismus. Einmal warnte er, dass viele lokale antikommunistische Bewegungen einen „Generalangriff nicht nur auf Schulen, Hochschulen und Bibliotheken, auf Lehrer und Lehrbücher, sondern auf alle denkenden und schreibenden Menschen … kurzum, auf die geistige Freiheit“ darstellten. ^{[ 149 ]}

1952 bestätigte der Oberste Gerichtshof im Fall Adler gegen das Schulamt die Entscheidung eines unteren Gerichts und billigte damit ein Gesetz, das es staatlichen Loyalitätsprüfungsausschüssen erlaubte, als „subversiv“ eingestufte Lehrer zu entlassen. In seiner abweichenden Meinung schrieb Richter William O. Douglas : „Das geltende Gesetz beruht auf einem Prinzip, das unserer Gesellschaft zutiefst widerspricht – der Sippenhaft. … Was unter diesem Gesetz geschieht, ist typisch für einen Polizeistaat. Lehrer werden ständig überwacht; ihre Vergangenheit wird nach Anzeichen von Illoyalität durchsucht; ihre Äußerungen werden auf Hinweise auf gefährliche Gedanken hin überwacht.“ ^{[ 150 ]}

Einer der einflussreichsten Gegner des McCarthyismus war der bekannte CBS-Nachrichtensprecher und -Analyst Edward R. Murrow . Am 20. Oktober 1953 strahlte Murrows Sendung „ See It Now“ eine Folge über die Entlassung von Milo Radulovich aus , einem ehemaligen Reserveleutnant der Luftwaffe, dem Kontakte zu Kommunisten vorgeworfen wurden. Die Sendung kritisierte die Methoden der Luftwaffe scharf , darunter die Vorlage von Beweismitteln in einem versiegelten Umschlag, den Radulovich und sein Anwalt nicht öffnen durften.

Am 9. März 1954 strahlte „ See It Now“ eine weitere Folge zum Thema McCarthyismus aus, die sich diesmal gegen Joseph McCarthy selbst richtete. Die Sendung mit dem Titel „Ein Bericht über Senator Joseph R. McCarthy“ verwendete Ausschnitte aus McCarthys Reden, um ihn als unehrlich, rücksichtslos und gegenüber Zeugen und prominenten Amerikanern ausfällig darzustellen. In seinem abschließenden Kommentar sagte Murrow:

Wir dürfen Widerspruch nicht mit Illoyalität verwechseln. Wir müssen uns stets vor Augen halten, dass eine Anschuldigung kein Beweis ist und eine Verurteilung auf Beweisen und einem ordnungsgemäßen Gerichtsverfahren beruht. Wir werden nicht in Angst voreinander leben. Wir werden uns nicht von Furcht in ein Zeitalter der Unvernunft treiben lassen, wenn wir tief in unserer Geschichte und unserer Lehre graben und uns daran erinnern, dass wir nicht von ängstlichen Menschen abstammen. ^{[ 46 ]}

Diese Sendung gilt als ein Schlüsselereignis für das Ende des McCarthyismus. ^{[ 151 ]}

Im April 1954 geriet McCarthy in den Army-McCarthy-Anhörungen erneut unter Beschuss . Diese Anhörungen wurden live im neuen Fernsehsender American Broadcasting Company übertragen , sodass die Öffentlichkeit McCarthys Verhörmethoden und seine umstrittenen Taktiken aus erster Hand miterleben konnte. In einem Wortwechsel erinnerte McCarthy den Anwalt der Armee, Joseph Welch , daran, dass einer seiner Angestellten in seiner Kanzlei einer Organisation angehört habe, die kommunistischer Sympathien beschuldigt worden war. In einem Wortwechsel, der die zunehmend negative öffentliche Meinung über McCarthy widerspiegelte, rügte Welch den Senator: „Haben Sie denn gar kein Anstandsgefühl mehr, Sir? Haben Sie am Ende jegliches Anstandsgefühl verloren?“ ^{[ 152 ]}

Mitte bis Ende der 1950er Jahre schwächten sich die Haltung und die Institutionen des McCarthyismus allmählich ab. Der Wandel der öffentlichen Meinung trug maßgeblich zum Niedergang des McCarthyismus bei. Dieser Niedergang lässt sich auch anhand einer Reihe von Gerichtsentscheidungen nachvollziehen.

Eine Schlüsselfigur beim Ende der McCarthy-Ära war John Henry Faulk . Der Moderator einer Nachmittags-Comedy-Radiosendung war ein linker Aktivist in seiner Gewerkschaft, der American Federation of Television and Radio Artists . Er wurde von AWARE, Inc., einem der privaten Unternehmen, die Personen auf Anzeichen kommunistischer „Illoyalität“ überprüften, genauestens unter die Lupe genommen. Von AWARE als ungeeignet eingestuft, wurde er von CBS Radio entlassen . Fast einzigartig unter den vielen Opfern der Schwarzen Liste beschloss Faulk 1957, AWARE zu verklagen und gewann den Prozess schließlich 1962. ^{[ 153 ]}

Mit diesem Gerichtsurteil wurde den privaten Schwarzen Listenführern und ihren Nutzern klargemacht, dass sie für den von ihnen verursachten beruflichen und finanziellen Schaden rechtlich haftbar gemacht werden konnten . Obwohl informelle Schwarze Listen weiterhin geführt wurden, gehörten die privaten „Loyalitätsprüfungsagenturen“ bald der Vergangenheit an. ^{[ 154 ]} Schon vor dem Urteil im Fall Faulk hatten viele in Hollywood beschlossen, die Schwarze Liste zu durchbrechen. 1960 wurde Dalton Trumbo , eines der bekanntesten Mitglieder der Hollywood Ten , öffentlich als Drehbuchautor der Filme „Exodus“ und „Spartacus“ genannt .

Die Überwindung des McCarthyismus erfolgte größtenteils durch den Obersten Gerichtshof der USA unter Vorsitz von Earl Warren . ^{[ 2 ] [ 3 ]} Wie Richard Rovere in seiner Biografie über Joseph McCarthy schrieb: „Der Oberste Gerichtshof der Vereinigten Staaten erkannte die von McCarthy angerichteten Risse im Gefüge der Freiheit und fällte daraufhin eine Reihe von Urteilen, die dieses Gefüge gestärkt haben.“ [155 ^{] Zwei von} Eisenhower ernannte Richter – Earl Warren (der zum Obersten Richter ernannt wurde) und William J. Brennan Jr. – erwiesen sich als liberaler, als Eisenhower erwartet hatte. ^{[ 156 ]}

Der Warren Court fällte eine Reihe von Urteilen, die dazu beitrugen, den McCarthyismus zu beenden. ^{[ 4 ] [ 5 ] [ 6 ]}

1956 verhandelte der Oberste Gerichtshof unter Vorsitz von Harry Slochower den Fall Slochower gegen das Schulamt . Harry Slochower , ein Professor am Brooklyn College, war von der Stadt New York entlassen worden, weil er sich auf den Fünften Verfassungszusatz berufen hatte, als ihn McCarthys Komitee zu seiner früheren Mitgliedschaft in der Kommunistischen Partei befragte. Das Gericht verbot solche Handlungen und urteilte: „…wir müssen die Praxis verurteilen, der Ausübung des verfassungsmäßigen Rechts einer Person gemäß dem Fünften Verfassungszusatz eine finstere Bedeutung zu unterstellen… Das Recht, sich nicht selbst belasten zu müssen, würde zu einer leeren Farce verkommen, wenn seine Ausübung als gleichbedeutend mit einem Schuldeingeständnis oder einer unwiderlegbaren Vermutung des Meineids ausgelegt werden könnte.“ ^{[ 157 ]} Darüber hinaus schwächte das Urteil im Fall Cole gegen Young von 1956 die Diskriminierungsmöglichkeiten im öffentlichen Dienst des Bundes erheblich. ^{[ 158 ]}

Eine weitere wichtige Entscheidung fiel 1957 im Fall Yates gegen die Vereinigten Staaten , in dem die Verurteilungen von vierzehn Kommunisten aufgehoben wurden. In seiner Urteilsbegründung schrieb Richter Black über die ursprünglichen Prozesse nach dem „Smith Act“: „Die Zeugenaussagen sind vergleichsweise unbedeutend. Schuld oder Unschuld können davon abhängen, was Marx, Engels oder jemand anderes vor hundert Jahren oder mehr geschrieben oder befürwortet hat … Wenn die Angemessenheit einer anstößigen oder ungewohnten Ansicht über die Regierung tatsächlich zum entscheidenden Punkt gemacht wird, … führt Vorurteil – außer in den seltensten Fällen – unweigerlich zu einer Verurteilung.“ ^{[ 159 ]}

Ebenfalls 1957 fällte der Oberste Gerichtshof im Fall Watkins gegen die Vereinigten Staaten ein Urteil , das die Befugnisse des Komitees für unamerikanische Umtriebe (HUAC) einschränkte, unkooperative Zeugen durch die Verurteilung wegen Missachtung des Kongresses zu bestrafen. Richter Warren schrieb in der Urteilsbegründung: „Die bloße Vorladung eines Zeugen und die erzwungene Aussage gegen seinen Willen über seine Überzeugungen, Äußerungen oder Verbindungen stellt einen Eingriff des Staates dar. Und wenn diese erzwungenen Offenbarungen Angelegenheiten betreffen, die unorthodox, unpopulär oder gar verhasst für die Öffentlichkeit sind, können die Folgen für das Leben des Zeugen verheerend sein.“ ^{[ 160 ] [ 161 ]}

In seiner Entscheidung von 1958 im Fall Kent gegen Dulles untersagte der Oberste Gerichtshof dem US-Außenministerium, sich auf seine eigenen Bestimmungen zu berufen, um Pässe aufgrund kommunistischer Überzeugungen oder Verbindungen eines Antragstellers zu verweigern oder zu widerrufen. ^{[ 162 ]}

Die durch den McCarthyismus in den Vereinigten Staaten entstandenen politischen Spaltungen sind weiterhin spürbar, und die Politik und Geschichte des Antikommunismus in den USA sind nach wie vor umstritten. Teile des während der McCarthy-Ära errichteten massiven Sicherheitsapparats bestehen weiterhin. Die kalifornische Verfassung schreibt nach wie vor Treueeide für alle Beamten und Angestellten der kalifornischen Regierung vor (was für Quäker und Zeugen Jehovas , deren Glauben sie daran hindert, dem Staat absolute Treue zu schwören, äußerst problematisch ist). ^{[ 163 ]} Auf Bundesebene sind einige Teile des McCarran Internal Security Act weiterhin in Kraft. Die Bestimmung des Gesetzes zur Inhaftierung wurde jedoch 1971 aufgehoben. ^{[ 164 ]} Auch die Registrierungspflicht für Kommunisten im McCarran Act wurde 1965 im Urteil des Obersten Gerichtshofs im Fall Albertson v. Subversive Activities Control Board für verfassungswidrig erklärt. Das Subversive Activities Control Board des McCarran Act , das die im Gesetz vorgeschriebene Untersuchung von Personen durchsetzte, denen die Beteiligung an „subversiven Aktivitäten“ vorgeworfen wurde, wurde ebenfalls 1972 durch ein Gesetz des Kongresses offiziell abgeschafft. ^{[ 165 ]}

Der McCarthyismus ist auch rein historisch umstritten. Durch freigegebene Dokumente aus sowjetischen Archiven und die Entschlüsselung verschlüsselter sowjetischer Nachrichten im Rahmen des Venona-Projekts konnte nachgewiesen werden, dass die Sowjetunion in den 1940er Jahren umfangreiche Spionageaktivitäten in den Vereinigten Staaten durchführte. Die Kommunistische Partei der USA (CPUSA) wurde maßgeblich von der Sowjetunion finanziert und ihre Politik von ihr kontrolliert. Es gab zudem Vorwürfe, dass CPUSA-Mitglieder häufig als Spione angeworben wurden. ^{[ 166 ] [ 167 ]}

Liberale Antikommunisten wie Edward Shils und Daniel Moynihan verachteten den McCarthyismus. Der Soziologe Edward Shils kritisierte die übertriebene Geheimhaltungspolitik während des Kalten Krieges, die zur Fehlleitung des McCarthyismus führte. Dieses Problem wurde von der Moynihan-Kommission ( 1994–1997) untersucht . Moynihan formulierte es so: „Die Reaktion auf McCarthy nahm die Form eines modischen Anti-Antikommunismus an , der jede Diskussion über die sehr reale Bedrohung, die der Kommunismus für westliche Werte und Sicherheit darstellte, als unhöflich betrachtete.“ Nach den Enthüllungen über sowjetische Spionagenetzwerke im Rahmen des freigegebenen Venona-Projekts fragte sich Moynihan: „Hätte weniger Geheimhaltung die liberale Überreaktion auf den McCarthyismus und den McCarthyismus selbst verhindern können?“ Er beschrieb die Situation während der McCarthy-Ära als „nächtliche Kämpfe unwissender Armeen“. Da McCarthy eine extremistische Ansicht vertrat, wurde die Diskussion über kommunistische Unterwanderung zu einer Bürgerrechtsfrage anstatt zu einer Frage der Spionageabwehr. ^{[ 72 ]}

Nach Ansicht einiger zeitgenössischer Kommentatoren stellen die Enthüllungen aus Venona und anderen Archiven zur Spionage zumindest eine teilweise Rechtfertigung des McCarthyismus dar. ^{[ 168 ]} Manche, wie etwa Goldberg, sind der Ansicht, dass es in den Vereinigten Staaten ein tatsächlich gefährliches subversives Element gab und dass diese Gefahr extreme Maßnahmen rechtfertigte. ^{[ 169 ]} Die gegenteilige Ansicht besagt, dass die CPUSA – ungeachtet der jüngsten Enthüllungen – zu Beginn des McCarthyismus in den späten 1940er Jahren eine wirkungslose Randgruppe war und der Schaden, der den US-Interessen durch sowjetische Spione nach dem Zweiten Weltkrieg zugefügt wurde, minimal war. ^{[ 170 ]} Die Historikerin Ellen Schrecker erklärt: „ In diesem Land hat der McCarthyismus der Verfassung mehr Schaden zugefügt als die Kommunistische Partei der USA je.“ ^{[ 171 ]}

Der Historiker John Earl Haynes räumt zwar ein, dass es während des McCarthyismus zu unentschuldbaren Exzessen kam, argumentiert aber, dass einige zeitgenössische Historiker des McCarthyismus den undemokratischen Charakter der CPUSA verharmlosen. ^{[ 172 ]} Gleichzeitig argumentierte Haynes, der die Venona-Entschlüsselungen eingehend untersuchte, dass McCarthys Versuche, den Antikommunismus als parteipolitische Waffe zu instrumentalisieren, den antikommunistischen Konsens der Nachkriegszeit tatsächlich gefährdeten und den antikommunistischen Bemühungen letztlich mehr schadeten als nutzten. ^{[ 173 ]} Von den 159 Personen, die auf von McCarthy verwendeten oder erwähnten Listen genannt wurden, konnte nur bei neunen von ihnen stichhaltig nachgewiesen werden, dass sie sowjetische Spionageaktivitäten unterstützt hatten – obwohl mehrere hundert sowjetische Spione aufgrund der Venona-Entschlüsselungen und anderer Beweise bekannt waren, wurden die meisten von McCarthy nie namentlich erwähnt. ^{[ 174 ] [ 175 ]}

Mehrere Beobachter haben die Unterdrückung von Liberalen und Linken während der McCarthy-Ära mit den Maßnahmen gegen mutmaßliche Terroristen, zumeist Muslime, in den 2000er-Jahren verglichen. In seinem Buch „ The Age of Anxiety: McCarthyism to Terrorism“ vergleicht Haynes Johnson die „Misshandlungen, die Ausländer nach den Anschlägen vom 11. September in US-Hochsicherheitsgefängnissen erlitten haben“, mit den Exzessen der McCarthy-Ära. ^{[ 176 ]} Ähnlich argumentiert David D. Cole , dass der Patriot Act „im Grunde die Philosophie des McCarthyismus wiederbelebt und lediglich ‚Kommunist‘ durch ‚Terrorist‘ ersetzt“. ^{[ 177 ]}

Die konservative Autorin Ann Coulter widmet einen Großteil ihres Buches „Treason“ der Parallelenbildung zwischen dem Widerstand gegen McCarthy und den McCarthyismus in der Vergangenheit und den politischen Ansichten und Überzeugungen heutiger Liberaler. Sie argumentiert, dass ersterer den Kampf gegen den Kommunismus behinderte und letzterer den Krieg gegen den Terrorismus . ^{[ 178 ]} Weitere Autoren, die einen Vergleich zwischen der aktuellen Anti-Terror-Politik und dem McCarthyismus angestellt haben, ^sind Geoffrey R. Stone ^{[ 179 ]} , Ted Morgan [ ^{180 ]} und Jonah Goldberg ^{[ 169 ]} .

Seit der McCarthy-Ära ist der Begriff „McCarthyismus“ in den amerikanischen Sprachgebrauch als Oberbegriff für eine Vielzahl von Praktiken eingegangen: das aggressive Infragestellen des Patriotismus einer Person, das Erheben unbegründeter Anschuldigungen, das Ausnutzen von Illoyalitätsvorwürfen, um Druck auf eine Person auszuüben, sich einer konformistischen Politik anzuschließen oder einen politischen Gegner zu diskreditieren, die Aushöhlung bürgerlicher und politischer Rechte im Namen der nationalen Sicherheit sowie der Einsatz von Demagogie werden oft als McCarthyismus bezeichnet . ^{[ 181 ] [ 182 ] [ 183 ]}

• Irwin Shaws Roman „The Troubled Air“ aus dem Jahr 1951 erzählt die Geschichte des Regisseurs einer (fiktiven) Radiosendung, die damals live ausgestrahlt wurde. Er erhält eine Frist, um seine Darsteller auf angebliche Verbindungen zum Kommunismus zu überprüfen. Der Roman schildert die verheerenden Folgen für alle Beteiligten. ^{[ 184 ]}
• Arthur Millers Theaterstück „Hexenjagd“ (The Crucible) aus dem Jahr 1952 nutzte die Hexenprozesse von Salem als Metapher für den McCarthyismus und legte nahe, dass Verfolgung nach McCarthy-Vorbild jederzeit und überall stattfinden kann. Das Stück thematisierte die Tatsache, dass eine einmal angeklagte Person angesichts der irrationalen und zirkulären Argumentation von Gerichten und Öffentlichkeit kaum eine Chance auf Entlastung hatte. Miller schrieb später: „Je mehr ich mich mit der Panik von Salem auseinandersetzte, desto mehr erinnerte sie mich an vergleichbare Bilder alltäglicher Erfahrungen in den Fünfzigerjahren.“ ^{[ 185 ]}
• Der 1954 erschienene Roman „Das gläserne Dorf “ von Ellery Queen erzählt die Geschichte eines Außenseiters, der in einer Kleinstadt in Neuengland wegen Mordes vor Gericht steht. Der Roman, Queens erster ohne seine beiden berühmten Detektive Ellery Queen und Drury Lane, gilt weithin als Metapher für den McCarthyismus.
• Der Film Storm Center aus dem Jahr 1956 unter der Regie von Daniel Taradash mit Bette Davis in der Hauptrolle als Bibliothekarin, die mit Konsequenzen konfrontiert wird, weil sie sich weigert, das Buch „Der kommunistische Traum“ aus der Bibliothekssammlung zu entfernen.
• Der 1976 erschienene Film „The Front“ mit Woody Allen in der Hauptrolle thematisierte die Schwarze Liste Hollywoods während der McCarthy-Ära. Der Film wurde von denjenigen realisiert, die auf der Schwarzen Liste standen: Produzent und Regisseur Martin Ritt , Drehbuchautor Walter Bernstein sowie die Schauspieler Zero Mostel , Herschel Bernardi , Michael Murphy , John Randolph , Lloyd Gough und Joshua Shelley . ^{[ 186 ]}
• Der Film „Good Night, and Good Luck“ von George Clooney aus dem Jahr 2005 mit David Strathairn in der Rolle des Fernsehjournalisten Edward R. Murrow enthielt Archivaufnahmen von McCarthy. ^{[ 187 ]}
• Das Theaterstück „Retrograde“ aus dem Jahr 2023 schildert den Schauspieler Sidney Poitier in seinen frühen Jahren in den 1950er-Jahren, als er vor der Wahl stand, entweder den Kommunismus anzuprangern und sich für Bürgerrechte einzusetzen, oder auf die schwarze Liste gesetzt zu werden. Der Autor Ryan Calais Cameron wurde zu dem Stück inspiriert, nachdem er ein Interview gesehen hatte, in dem der Schauspieler mit Oprah Winfrey über seine Erfahrungen mit dem McCarthyismus und der McCarthy-Ära sprach. ^{[ 188 ]}
• Das Theaterstück „Good Night, and Good Luck “ aus dem Jahr 2025 , basierend auf dem Film von 2005, zeigt Clooney in der Rolle des Murrow. Genau wie der Film enthielt auch das Theaterstück Archivaufnahmen von McCarthy. ^{[ 189 ]}

• Haynes, John Earl (January 2000). "The Cold War Debate Continues: A Traditionalist View of Historical Writing on Domestic Communism and Anti-Communism". Journal of Cold War Studies. 2 (1): 76–115. doi:10.1162/15203970051032381. ISSN 1520-3972. JSTOR 26925044.
• Hixson, William B. Jr (2015). Search for the American Right Wing: An Analysis of the Social Science Record, 1955-1987. Princeton: Princeton University Press. ISBN 978-1-4008-7274-9.
• Reeves, Thomas C. (1976). "McCarthyism: Interpretations since Hofstadter". The Wisconsin Magazine of History. 60 (1): 42–54. ISSN 0043-6534. JSTOR 4635090. Archived from the original on February 9, 2019.
• Selverstone, M. J. (2010). "A Literature So Immense: The Historiography of Anticommunism". OAH Magazine of History. 24 (4): 7–11. doi:10.1093/maghis/24.4.7. ISSN 0882-228X. JSTOR 23210194.