United States Supreme Court cases of the Rehnquist Court

Apprendi v. New Jersey , 530 U.S. 466 (2000), ist eine wegweisende Entscheidung des Obersten Gerichtshofs der Vereinigten Staaten in Bezug auf strafverschärfende Umstände.

Arizona gegen Kalifornien ist eine Reihe von Fällen vor dem Obersten Gerichtshof der Vereinigten Staaten , die sich allesamt mit Streitigkeiten über die Wasserverteilung aus dem Colorado River zwischen den Bundesstaaten

Im Fall Arthur Andersen LLP gegen die Vereinigten Staaten , 544 U.S. 696 (2005), hob der Oberste Gerichtshof der Vereinigten Staaten einstimmig die Verurteilung der Wirtschaftsprüfungsgesellschaft Arthur Andersen wegen

Im Fall Atkins gegen Virginia , 536 US 304 (2002), entschied der Oberste Gerichtshof der Vereinigten Staaten mit 6:3 Stimmen, dass die Hinrichtung von Menschen mit geistiger Behinderung gegenden achten Verfassungszusatz

Im Fall Blakely v. Washington , 542 U.S. 296 (2004), wurde entschieden, dass im Kontext der zwingenden Strafzumessungsrichtlinien nach Landesrecht dasRecht auf ein Geschworenengericht gemäß dem Sechsten Verfassungszusatz

Buckley v. American Constitutional Law Foundation, Inc. , 525 US 182 (1999), war einFall vor dem Obersten Gerichtshof der Vereinigten Staaten , der sich mit der Befugnis der Bundesstaaten zur Regelung des Wahlprozesses

Im Fall Caderon v. Thompson , 523 U.S. 538 (1998), entschied der Oberste Gerichtshof der Vereinigten Staaten, dass ein Bundesberufungsgericht zwar die inhärente Befugnis hat, seinen Auftrag zurückzuziehen, diese Befugnis

Campbell v. Acuff-Rose Music, Inc. , 510 US 569 (1994), war ein Urteil des Obersten Gerichtshofs der Vereinigten Staaten zum Urheberrecht , das feststellte, dass eine kommerzielle Parodie unter die Fair-Use- Regelung

Im Fall Carnival Cruise Lines, Inc. gegen Shute , 499 US 585 (1991), entschied der Oberste Gerichtshof der Vereinigten Staaten, dass US-Bundesgerichte Gerichtsstandsvereinbarungen durchsetzen,solange diese für die

Im Fall Chavez v. Martinez , 538 U.S. 760 (2003), entschied der Oberste Gerichtshof der Vereinigten Staaten, dass ein Polizeibeamter einem Verdächtigen seine verfassungsmäßigen Rechte nicht vorenthält, wenn er die

Im Fall Cheek gegen die Vereinigten Staaten (498 U.S. 192 (1991)) hob der Oberste Gerichtshof der Vereinigten Staaten die Verurteilung von John L.

Cheney v. United States District Court, 542 U.S. 367 (2004), was a 2004 United States Supreme Courtcase between Vice PresidentDick Cheney and the U.S. District Court for the District of Columbia.

Im Fall Clinton gegen die Stadt New York , 524 U.S. 417 (1998), handelt es sich um eine wegweisende Entscheidung des Obersten Gerichtshofs der Vereinigten Staaten.

Der Fall Clinton v. Jones , 520 U.S. 681 (1997), ist ein wegweisendes Urteil des Obersten Gerichtshofs der Vereinigten Staaten.

Im Fall Crosby gegen National Foreign Trade Council , 530 US 363 (2000), entschied der Oberste Gerichtshof der Vereinigten Staaten einstimmig.

Daubert v. Merrell Dow Pharmaceuticals, Inc. ( / ˈ d ɔː b ər t / DAW -bərt ), 509 U.S.

Im Fall Eldred v. Ashcroft , 537 U.S. 186 (2003), entschied der Oberste Gerichtshof der Vereinigten Staaten, dassder Sonny Bono Copyright Term Extension Act (CTEA) von 1998 verfassungsgemäß sei.

Im Fall Geier gegen American Honda Motor Company , 529 U.S. 861 (2000), entschied der Oberste Gerichtshof der Vereinigten Staaten, dass ein bundesstaatlicher Sicherheitsstandard für Kraftfahrzeuge einer strengeren

Im Fall Honda Motor Company gegen Oberg , 512 US 415 (1994), entschied der Oberste Gerichtshof der Vereinigten Staaten, dass eine Änderung der Verfassung des Bundesstaates Oregon, die eine gerichtliche Überprüfung der

Im Fall California Democratic Party v. Jones , 530 US 567 (2000), entschied der Oberste Gerichtshof der Vereinigten Staaten, dassdie kalifornische Vorwahlpraxis ohne Berücksichtigung der Parteizugehörigkeit gemäß dem

Kumho Tire Co. v. Carmichael , 526 US 137 (1999), ist einUrteil des Obersten Gerichtshofs der Vereinigten Staaten, in dem der Daubert- Standard auf Sachverständigengutachten von Nicht-Wissenschaftlern angewendet wurde.

This is a partial chronological list of cases decided by the United States Supreme Court during the Rehnquist Court, the tenure of Chief JusticeWilliam Rehnquist from September 26, 1986, through September 3, 2005.

Im Fall Lockyer v. Andrade , 538 U.S. 63 (2003), der am selben Tag wie der Fall Ewing v.

Im Fall Lorillard v. Reilly , 533 U.S. 525 (2001), klagte die Lorillard Tobacco Company vor dem Obersten Gerichtshof der Vereinigten Staaten.

Im Fall Lucas v. South Carolina Coastal Council , 505 US 1003 (1992), etablierte der Oberste Gerichtshof der Vereinigten Staaten den „Total Takings“-Test zur Beurteilung, ob eine bestimmte Regulierungsmaßnahme

Der Fall Lujan v. Defenders of Wildlife , 504 US 555 (1992), war eine wegweisende Entscheidung des Obersten Gerichtshofs der Vereinigten Staaten vom 12.

Der Fall McCreary County gegen American Civil Liberties Union of Kentucky , 545 US 844 (2005), wurde am 2. März 2005vor dem Obersten Gerichtshof der Vereinigten Staaten verhandelt.

Im Fall Mireles v. Waco , 502 U.S. 9 (1991) , entschied der Oberste Gerichtshof der Vereinigten Staaten, dass ein Richter eines Bundesstaates absolute Immunität vor Haftung für Handlungen genießt, die er während seiner

Im Fall Mississippi Band of Choctaw Indians v. Holyfield , 490 US 30 (1989), entschied der Oberste Gerichtshof der Vereinigten Staaten, dass das Gesetz zum Schutz indianischer Kinder (Indian Child Welfare Act) für

Im Fall Missouri v. Seibert , 542 U.S. 600 (2004), entschied der Oberste Gerichtshof der Vereinigten Staaten, dass die polizeiliche Praxis, zunächst ein unzulässiges Geständnis ohne Belehrung über die Miranda-Rechte zu

Mistretta v. United States , 488 US 361 (1989), ist ein Urteil des Obersten Gerichtshofs der Vereinigten Staaten über die Verfassungsmäßigkeit der United States Sentencing Commission .

In der Rechtssache Moseley v. V Secret Catalogue, Inc. , 537 US 418 (2003), entschied der Oberste Gerichtshof der Vereinigten Staaten , dass nach dem Federal Trademark Dilution Act (Bundesgesetz zur Verwässerung von

Oncale v. Sundowner Offshore Services , 523 U.S. 75 (1998), ist eine wegweisende Entscheidung des Obersten Gerichtshofs der USA .

Peretz v. United States, 501 U.S. 923 (1991), was a case at the Supreme Court of the United States.

Der Fall Price Waterhouse gegen Hopkins , 490 U.S. 228 (1989), ist eine wegweisende Entscheidung des Obersten Gerichtshofs der USA zu Fragen der geschlechtsspezifischen Diskriminierung und der Haftung von Arbeitgebern

Printz v. United States , 521 US 898 (1997), war ein Fall vor dem Obersten Gerichtshof der Vereinigten Staaten, in dem das Gericht entschied, dass bestimmte Übergangsbestimmungen des Brady Handgun Violence Prevention Act

Der Fall PUD Nr. 1 des Jefferson County gegen das Umweltministerium des Bundesstaates Washington , 511 US 700 (1994), ist ein Urteil des Obersten Gerichtshofs der Vereinigten Staaten, das Abschnitt 401 des Clean Water

Rasul v. Bush , 542 US 466 (2004), ist eine wegweisende Entscheidung des Obersten Gerichtshofs der Vereinigten Staaten.

Reeves v. Sanderson Plumbing Products, Inc. , 530 US 133 (2000) war ein Fall vor dem Obersten Gerichtshof der Vereinigten Staaten, der Altersdiskriminierung am Arbeitsplatz betraf.

Im Fall Republik Österreich gegen Altmann , 541 US 677 (2004), entschied der Oberste Gerichtshof der Vereinigten Staaten, dass der Foreign Sovereign Immunities Act (FSIA) rückwirkend auch auf Handlungen vor seinem

Im Fall Rock v. Arkansas , 483 US 44 (1987), entschied der Oberste Gerichtshof der Vereinigten Staaten, dass Angeklagte in Strafverfahren ein verfassungsmäßiges Recht haben, in eigener Sache auszusagen.

Roper v. Simmons , 543 U.S. 551 (2005), ist eine wegweisende Entscheidung des Obersten Gerichtshofs der Vereinigten Staaten. Das Gericht urteilte darin, dassdie Verhängung der Todesstrafe für Straftaten, die vor dem 18.

Im Fall Schenck gegen Pro-Choice Network of Western New York , 519 US 357 (1997), verhandelte der Oberste Gerichtshof der Vereinigten Staaten über den rechtlichen Schutz des Zugangs zu Abtreibungen .

Erie v. Pap's AM , 529 US 277 (2000), ist eine wegweisende Entscheidung des Obersten Gerichtshofs der Vereinigten Staaten zum Thema Nackttanz als Ausdruck der Meinungsfreiheit .

Im Fall City of Indianapolis v. Edmond , 531 U.S. 32 (2000), entschied der Oberste Gerichtshof der Vereinigten Staaten mit 6:3 Stimmen, dass die Polizei an Kontrollpunkten oder Straßensperrenkeine Fahrzeugdurchsuchungen,

Stanford v. Kentucky , 492 U.S. 361 (1989), war ein Urteil des Obersten Gerichtshofs der Vereinigten Staaten , das die Verhängung der Todesstrafe gegen Täter billigte, die zum Zeitpunkt der Tat mindestens 16 Jahre alt

Im Fall State Oil Co. v. Khan , 522 U.S. 3 (1997), entschied der Oberste Gerichtshof der Vereinigten Staaten , dass vertikale Höchstpreisabsprachen nicht per se rechtswidrig seien und hob damit eine frühere Entscheidung

Thompson v. Oklahoma , 487 US 815 (1988), war der erste Fall seit Aufhebungdes Moratoriums für die Todesstrafe in den Vereinigten Staaten, in dem der Oberste Gerichtshof der USA das Todesurteil gegen einen Minderjährigen

Im Fall „United States v. American Library Association“ , 539 U.S. 194 (2003), entschied der Oberste Gerichtshof der Vereinigten Staaten, dass der US-Kongress befugt ist, öffentliche Schulen und Bibliotheken, die E-Rate

Im Fall United States v. Felix , 503 U.S. 378 (1992), entschied der Oberste Gerichtshof der Vereinigten Staaten , dass „eine Straftat und eine Verschwörung zur Begehung dieser Straftat im Sinne des Verbots der

Im Fall United States v. General Dynamics Corp. , 481 US 239 (1987), entschied der Oberste Gerichtshof der Vereinigten Staaten , dass gemäß § 162(a) des Internal Revenue Code (26 USC 162(a)) und Treasury Regulation

Im Fall „United States v. Hatter“ , 532 U.S. 557 (2001), entschied der Oberste Gerichtshof der Vereinigten Staaten im Jahr 2001.

Der Fall United States v. Lopez , 514 U.S. 549 (1995), ist ein wegweisendes Urteil des Obersten Gerichtshofs der Vereinigten Staaten.

Im Fall United States v. Morrison , 529 U.S. 598 (2000), entschied der Oberste Gerichtshof der USA , dass Teile des Gesetzes gegen Gewalt gegen Frauen von 1994 verfassungswidrig seien , da sie die dem US-Kongress gemäß

Im Fall Yarborough gegen Alvarado , 541 US 652 (2004), entschied der Oberste Gerichtshof der Vereinigten Staaten, dass ein Urteil eines kalifornischen Staatsgerichts, wonach sich ein Minderjähriger während seiner