Japanische Kriegsverbrechen

Sowohl vor als auch während des Zweiten Weltkriegs beging das Japanische Kaiserreich zahlreiche Kriegsverbrechen und Verbrechen gegen die Menschlichkeit in verschiedenen asiatisch-pazifischen Ländern , insbesondere während des Zweiten Japanisch-Chinesischen und des Zweiten Pazifikkrieges . Diese Verbrechen wurden als „asiatischer Holocaust “ ^{[ 5 ] [ 6 ]} oder „Japanischer Holocaust“ ^{[ 7 ]} sowie als „Vergewaltigung Asiens“ ^{[ 8 ]} bezeichnet. Die meisten dieser Verbrechen ereigneten sich zu Beginn der Shōwa-Ära , der Regierungszeit von Kaiser Hirohito .

Die Kaiserlich Japanische Armee (IJA) und die Kaiserlich Japanische Marine (IJN) waren für Kriegsverbrechen verantwortlich, die Millionen von Todesopfern forderten. Diese reichten von sexueller Versklavung und Massakern über unethische Menschenversuche , Folter und Aushungern bis hin zu Zwangsarbeit . ^{[ 9 ]} Japanische Veteranen lieferten Beweise für diese Verbrechen, darunter mündliche Zeugenaussagen und schriftliche Aufzeichnungen wie Tagebücher und Kriegsjournale. ^{[ 10 ]} In vielen Fällen duldete die japanische politische und militärische Führung, obwohl sie von den Gräueltaten ihrer eigenen Truppen wusste, diese weiterhin oder rechtfertigte sie in einigen Fällen sogar. Darüber hinaus wird berichtet, dass die meisten japanischen Truppen, die im asiatisch-pazifischen Raum stationiert waren, entweder an diesen Verbrechen beteiligt waren oder ihnen nicht entgegentraten. ^{[ 11 ]}

Die Luftstreitkräfte der Kaiserlich Japanischen Armee beteiligten sich während des Zweiten Japanisch-Chinesischen Krieges und des Zweiten Weltkriegs an chemischen und biologischen Angriffen auf Zivilisten und verstießen damit gegen internationale Abkommen, die Japan zuvor unterzeichnet hatte, darunter die Haager Konventionen , die den Einsatz von „Gift oder vergifteten Waffen“ in der Kriegsführung verboten. ^{[ 12 ] [ 13 ]}

Seit den 1950er Jahren haben hochrangige japanische Regierungsbeamte zahlreiche Entschuldigungen für die Kriegsverbrechen ausgesprochen; diese wurden jedoch von einigen als unaufrichtig kritisiert. Das japanische Außenministerium räumte die Rolle des Landes bei der Verursachung von „enormem Schaden und Leid“ vor und während des Zweiten Weltkriegs ein, insbesondere das Massaker und die Vergewaltigung von Zivilisten in Nanjing durch die Kaiserlich Japanische Armee. ^{[ 14 ]} Die Angelegenheit bleibt jedoch umstritten, da einige Mitglieder der japanischen Regierung, darunter die ehemaligen Premierminister Junichiro Koizumi und Shinzō Abe , dem Yasukuni-Schrein , der allen japanischen Kriegstoten, einschließlich verurteilter Kriegsverbrecher der Klasse A, gedenkt, ihre Ehre erwiesen haben. Darüber hinaus erwähnen einige japanische Geschichtsbücher die Kriegsverbrechen nur kurz ^{[ 15 ]} , und bestimmte Mitglieder der Liberaldemokratischen Partei haben einige der Gräueltaten geleugnet, wie etwa die Beteiligung der Regierung an der Entführung von Frauen, die als „ Trostfrauen “ – ein Euphemismus für Sexsklavinnen – missbraucht wurden. ^{[ 16 ] [ 17 ]}

Die Charta von Tokio definiert Kriegsverbrechen als „Verstöße gegen die Gesetze oder Gebräuche des Krieges “ ^{[ 18 ]} , wozu Handlungen mit verbotenen Waffen, Verstöße gegen die Normen des Gefechtsfeldes im Kampf mit feindlichen Kombattanten oder gegen geschützte Personen ^{[ 19 ]} gehören , einschließlich feindlicher Zivilisten und Staatsbürger sowie des Eigentums neutraler Staaten, wie im Fall des Angriffs auf Pearl Harbor . ^{[ 20 ]}

Angehörige des japanischen Militärs wurden wegen zahlreicher solcher Taten verurteilt, die während der Zeit des japanischen Imperialismus vom späten 19. bis zur Mitte des 20. Jahrhunderts begangen wurden. Japanische Militärangehörige verübten eine Reihe von Menschenrechtsverletzungen an Zivilisten und Kriegsgefangenen in ganz Ostasien und im westlichen Pazifikraum . Diese Ereignisse erreichten ihren Höhepunkt während des Zweiten Japanisch-Chinesischen Krieges (1937–1945) und der Feldzüge in Asien und im Pazifik während des Zweiten Weltkriegs (1941–1945). ^{[ 21 ]}

Japan unterzeichnete 1929 die Genfer Konvention über die Kriegsgefangenen und die Genfer Konvention über die Kranken und Verwundeten ^{[ 22 ]} , die japanische Regierung lehnte jedoch die Ratifizierung der Konvention ab. 1942 erklärte die japanische Regierung, sie werde die Bestimmungen der Konvention mutatis mutandis („mit den notwendigen Änderungen“) befolgen ^{[ 23 ]} . Die begangenen Verbrechen fallen auch unter andere Aspekte des Völkerrechts und des japanischen Rechts. So verstießen beispielsweise viele der von japanischem Personal während des Zweiten Weltkriegs begangenen Verbrechen gegen japanisches Militärrecht , weshalb die Täter gemäß diesem Gesetz vor ein Kriegsgericht gestellt wurden. ^{[ 24 ]} Das Kaiserreich verstieß auch gegen von Japan unterzeichnete internationale Abkommen, darunter Bestimmungen der Haager Konventionen (1899 und 1907) , wie den Schutz von Kriegsgefangenen und das Verbot des Einsatzes chemischer Waffen , das Übereinkommen von 1930 über Zwangsarbeit , das Zwangsarbeit verbot , das Internationale Übereinkommen von 1921 zur Bekämpfung des Frauen- und Kinderhandels, das Menschenhandel verbot , und andere Abkommen. ^{[ 25 ] [ 26 ]}

Die japanische Regierung unterzeichnete auch den Kellogg-Briand-Pakt (1929), wodurch ihre Handlungen in den Jahren 1937–45 als Verbrechen gegen den Frieden strafbar wurden ^{[ 27 ].} Dieser Straftatbestand wurde in den Tokioter Prozessen eingeführt , um Kriegsverbrecher der „Klasse A“ zu verfolgen. Kriegsverbrecher der „Klasse B“ waren diejenigen, die eines Kriegsverbrechens an sich schuldig gesprochen wurden , und Kriegsverbrecher der „Klasse C“ diejenigen, die eines Verbrechens gegen die Menschlichkeit schuldig gesprochen wurden . Die japanische Regierung akzeptierte nach Kriegsende auch die Bestimmungen der Potsdamer Erklärung (1945), darunter die Bestimmung in Artikel 10, die die Bestrafung „aller Kriegsverbrecher, einschließlich derjenigen, die Grausamkeiten an unseren Gefangenen verübt haben“, vorsah. Das japanische Recht definiert die in den Prozessen nach 1945 Verurteilten nicht als Verbrecher, obwohl die japanischen Regierungen die Urteile dieser Prozesse und des Vertrags von San Francisco (1952) akzeptiert haben. Der frühere Premierminister Shinzō Abe vertrat die Position, dass Japan das Tokioter Tribunal und seine Urteile als Bedingung für die Beendigung des Krieges akzeptierte, diese Urteile jedoch keinen Bezug zum japanischen Recht hätten. Laut Abe seien diejenigen, die wegen Kriegsverbrechen verurteilt wurden, nach japanischem Recht keine Kriminellen. ^{[ 28 ]}

Außerhalb Japans verwenden verschiedene Gesellschaften sehr unterschiedliche Zeiträume, wenn sie japanische Kriegsverbrechen definieren. Beispielsweise wurde die Annexion Koreas durch Japan im Jahr 1910 vom japanischen Militär durchgesetzt, und die Gesellschaft der Yi-Dynastie in Korea unterstand dem politischen System des Japanischen Kaiserreichs . Daher bezeichnen sowohl Nord- als auch Südkorea „japanische Kriegsverbrechen“ als Ereignisse, die während der Zeit der japanischen Herrschaft über Korea stattfanden . ^{[ 29 ]}

Im Gegensatz dazu gerieten die Westalliierten erst 1941 in einen militärischen Konflikt mit Japan, weshalb Nordamerikaner , Australier , Südostasiaten und Europäer die Ereignisse, die zwischen 1942 und 1945 stattfanden, möglicherweise als „japanische Kriegsverbrechen“ betrachten. ^{[ 30 ]}

In allen von Japan besetzten oder überfallenen asiatischen und pazifischen Ländern kollaborierte eine kleine Minderheit mit dem japanischen Militär und diente sogar selbst darin. Die Gründe dafür waren vielfältig und reichten von wirtschaftlicher Not über Zwang bis hin zur Abneigung gegen andere imperialistische Mächte. ^{[ 31 ]} Neben japanischen Zivil- und Militärangehörigen begingen auch Chinesen (einschließlich Mandschu ), Koreaner und Taiwaner, die zum Dienst in der Armee des Japanischen Kaiserreichs gezwungen wurden, Kriegsverbrechen als Teil der japanischen Armee. ^{[ 32 ] [ 33 ] [ 34 ] [ 35 ]}

Militarismus , Nationalismus und Imperialismus , insbesondere während der Expansion des Kaiserreichs Japan in Ostasien, prägten das Verhalten der japanischen Streitkräfte sowohl vor als auch während des Zweiten Weltkriegs maßgeblich . Nach der Meiji-Restauration und dem Zusammenbruch des Tokugawa-Shogunats rückte der Kaiser in den Mittelpunkt militärischer Loyalität und nationalistischer Bestrebungen. Im sogenannten „Zeitalter des Imperialismus“ des späten 19. Jahrhunderts folgte Japan dem Beispiel anderer Weltmächte und errichtete ein Kolonialreich , das es mit Nachdruck verfolgte.

Anders als viele andere Großmächte ratifizierte Japan nie die Genfer Konvention von 1929 – auch bekannt als Genfer Übereinkommen über die Behandlung von Kriegsgefangenen vom 27. Juli 1929 –, die die Behandlung von Kriegsgefangenen während des Zweiten Weltkriegs regelte. ^{[ 36 ]} Japan ratifizierte jedoch die Haager Konventionen von 1899 und 1907, die Bestimmungen zu Kriegsgefangenen enthielten ^{[ 37 ]} , und eine kaiserliche Proklamation von 1894 legte fest, dass japanische Soldaten alles daransetzen sollten, den Krieg zu gewinnen, ohne gegen internationales Recht zu verstoßen. Laut dem japanischen Historiker Yuki Tanaka ließen japanische Streitkräfte während des Ersten Japanisch-Chinesischen Krieges 1.790 chinesische Gefangene unversehrt frei, nachdem diese ein Abkommen unterzeichnet hatten, im Falle ihrer Freilassung nicht gegen Japan zu den Waffen zu greifen. ^{[ 38 ]} Nach dem Russisch-Japanischen Krieg von 1904–1905 wurden alle 79.367 russischen Kriegsgefangenen, die sich in japanischer Gefangenschaft befanden, freigelassen und gemäß der Haager Konvention für ihre während dieser Zeit geleistete Arbeit entlohnt. ^{[ 38 ]} Auch das Verhalten des japanischen Militärs im Ersten Weltkrieg war mindestens so human wie das anderer beteiligter Streitkräfte. ^{[ 21 ]} Einige Kriegsgefangene des Deutschen Reiches, die von den Japanern in Gefangenschaft genommen worden waren, empfanden das Leben in Japan als so angenehm, dass sie nach dem Krieg dort blieben und sich niederließen. ^{[ 39 ] [ 40 ]}

In den späten 1930er Jahren führte der Aufstieg des Militarismus in Japan zur Entstehung einer umfassenderen japanischen Militärkultur, die zumindest oberflächliche Ähnlichkeiten mit der Militärkultur Nazi-Deutschlands aufwies . Auch Japan verfügte innerhalb der Kaiserlich Japanischen Armee über eine militärische Geheimpolizei , die Kempeitai . In annektierten und besetzten Gebieten erfüllten die Kempeitai und die nationalsozialistische Gestapo ähnliche Funktionen, obwohl die Kempeitai bereits fast ein Jahrzehnt vor Adolf Hitlers Geburt existierte . ^{[ 41 ]}

Als Versagen oder unzureichende Treue zum Kaiser wahrgenommene Taten führten zu Bestrafungen, häufig körperlicher Natur. ^{[ 42 ]} Im Militär misshandelten Offiziere ihre Untergebenen, die diese Schläge wiederum an die niedrigsten Ränge weitergaben. In Kriegsgefangenenlagern bedeutete dies, dass die Gefangenen die schlimmsten Schläge erlitten, ^{[ 43 ]} teilweise in dem Glauben, dass solche Strafen die angemessene Methode seien, mit Ungehorsam umzugehen. ^{[ 42 ]}

Mit der fortschreitenden Modernisierung Japans im frühen 20. Jahrhundert wuchs in den japanischen Streitkräften die Überzeugung, dass der Erfolg im Kampf nur dann gesichert sei, wenn japanische Soldaten, Seeleute und Flieger den „Geist“ des Bushido verinnerlichten . … Die Folge war, dass der Bushido -Verhaltenskodex den japanischen Soldaten als Teil ihrer Grundausbildung eingeimpft wurde. Jeder Soldat wurde indoktriniert, die größte Ehre darin zu sehen, für den Kaiser zu sterben, und die Kapitulation vor dem Feind als Feigheit zu betrachten. … Der Bushido erklärt somit, warum die in der Nordostindien stationierten japanischen Soldaten die ihnen anvertrauten Kriegsgefangenen so schlecht behandelten. Wer sich den Japanern ergeben hatte – ungeachtet seines Mutes und seiner Ehre im Kampf – verdiente nichts als Verachtung; er hatte alle Ehre verwirkt und verdiente buchstäblich nichts. Als die Japaner Kriegsgefangene erschossen, enthaupteten oder ertränkten, wurden diese Taten daher gerechtfertigt, da es sich um die Tötung von Männern handelte, die jedes Recht auf würdevolle und respektvolle Behandlung verwirkt hatten. Auch wenn zivile Internierte sicherlich in einer anderen Kategorie als Kriegsgefangene standen, ist es durchaus berechtigt anzunehmen, dass es einen „Überlaufeffekt“ von den Grundsätzen des Bushido gab .

Das Phänomen des Gekokujō (下克上), bei dem Offiziere niedrigeren Ranges ihre Vorgesetzten stürzten oder ermordeten (wie die zahlreichen Staatsstreiche und Attentate auf dem Festland belegen), trug ebenfalls zur Verbreitung von Kriegsverbrechen bei. Denn versuchten Kommandeure, die Ausbreitung von Gräueltaten einzudämmen, riskierten Meuterei oder Versetzung. Historiker argumentieren zudem, dass neben unzureichenden Kontroll- und Durchsetzungsmechanismen (wie etwa effektiven Kriegsgerichtsverfahren ) auch die mangelnde Organisation zu einem Verfall der Disziplin und einer Kultur der Straflosigkeit beitrug, die Kriegsverbrechen begünstigte. Die Führung der japanischen Armee hätte viele dieser Gräueltaten durch die Einführung entsprechender Maßnahmen verhindern können. ^{[ 45 ] [ 46 ]}

Im Vergleich zu Mitgliedern der deutschen Einsatzgruppen , die an der Ostfront in Europa Massenerschießungen verübten und häufig unter psychischen Problemen litten, zeigten japanische Soldaten, die Kriegsverbrechen begingen, Berichten zufolge seltener negative psychische Folgen. ^{[ 47 ]} Einige Quellen dokumentieren jedoch psychische Probleme und Reuegefühle bei japanischen Soldaten, die an diesen Massakern und Kriegsverbrechen beteiligt waren, und manche könnten dadurch schwer traumatisiert worden sein. ^{[ 48 ]}

Mit Beginn der Shōwa-Zeit in Japan verstärkte sich der nationale, ethnische und rassische Nationalismus . Ideologien wie der Yamato-Nationalismus und die Eugenik gewannen im Land an Popularität und wurden später zur offiziellen Regierungspolitik. ^{[ 49 ]} Bezüglich anderer Ethnien (wie beispielsweise Chinesen und Koreanern) wird angenommen, dass diese Ideologien, die von Befürwortern des Glaubens an die ethnische Überlegenheit der „Yamato-Rasse“ verwendet wurden, maßgeblich den japanischen Expansionismus und Imperialismus in Asien förderten. ^{[ 50 ] [ 51 ]}

In dieser Zeit wurde Propaganda in Form von Holzschnitten verbreitet, die für den Massenkonsum bestimmt waren. Sie stellte die Japaner als überlegen und tapfer dar, während Angehörige anderer Rassen als minderwertig porträtiert wurden (etwa als Feiglinge, Schweine, Ratten oder Mäuse). Die Holzschnittsammlung Myrdal-Kessle, die dem Museum für Ostasiatische Altertümer in Stockholm, Schweden, geschenkt wurde, war 2011 Gegenstand einer katalogisierten Ausstellung und umfasst Beispiele dieser Art von Material, die bis in die Meiji-Zeit zurückreichen . ^{[ 52 ]}

Andrew Roth führt die Ursprünge der japanischen Militärbrutalität gegenüber den Alliierten auf die Behandlung politischer Dissidenten durch die japanische Regierung auf den japanischen Hauptinseln zurück . ^{[ 53 ]} Sowohl vor als auch während des Krieges wurden zahlreiche politische Dissidenten von der Höheren Sonderpolizei inhaftiert und gefoltert . ^{[ 54 ]} Bei diesen Dissidenten handelte es sich zumeist um Kommunisten , Sozialisten und Anarchisten , die den japanischen Militarismus und Imperialismus scharf kritisierten. ^{[ 54 ]}

Die Vernehmer wandten sowohl physische als auch psychische Folter gegen die Gefangenen an. Viele von ihnen wurden Methoden wie Hunger, Schlafentzug und sogar sexueller Erniedrigung ausgesetzt. ^{[ 54 ]} In einigen Fällen endete die Folter, die diese Gefangenen erlitten, tödlich. Das bekannteste Beispiel ist der Tod des kommunistischen Schriftstellers Takiji Kobayashi , der in Polizeigewahrsam getötet wurde. ^{[ 54 ]}

Wie Deutschland unternahm auch Japan vor Kriegsbeginn alle Anstrengungen, die innere Opposition zu unterdrücken. Zum Zeitpunkt des Angriffs auf Pearl Harbor war jeglicher organisierter Widerstand in Japan vollständig niedergeschlagen. ^{[ 53 ]} Laut Roth

Die Militärfaschisten profitierten erheblich davon, dass die Amerikaner nicht erkannten, dass die interne Unterdrückung von Demokraten und sogar Radikalen in Japan ein entscheidender Schritt hin zu einer externen Aggression gegen die Vereinigten Staaten und andere friedliche Mächte war. Wir erkannten nicht, dass die Folter und der Tod eines japanischen Linken (gemeint ist Takiji Kobayashi) wegen seiner Kriegsgegnerschaft die Vorstufe zu einem Krieg war, in dem amerikanische, britische und chinesische Kriegsgefangene gefoltert und getötet werden sollten. ^{[ 53 ]}

Der Historiker Richard H. Mitchell charakterisierte das faschistische Japan als einen „paternalistischen Polizeistaat “, in dem der Staat als Großfamilie betrachtet wurde, mit der Regierung als Elternteil, dem Volk als Kindern und der Polizei als deren Betreuern. ^{[ 55 ]} Die offizielle Politik der staatlichen Behörden in den 1930er Jahren bestand darin, politische Gefangene zu „ resozialisieren “. Verdächtige wurden auf Bewährung freigelassen, wenn sie ihren Glauben widerriefen und sich in die Gesellschaft reintegrierten. ^{[ 56 ]} Diese Logik führte zu scheinbaren Widersprüchen, wie beispielsweise während der Haft von Takiji Kobayashi. Seine Vernehmer unterbrachen die stundenlange Folter, um ihm eine Art „Güte“ zu erweisen, indem sie Essen bestellten und mit ihm aßen. ^{[ 57 ]} Laut dem japanischen Historiker Maruyama Masao erstreckten sich solche Widersprüche sogar auf alliierte Kriegsgefangene. Lagerwächter glaubten, den Gefangenen zu „helfen“, während sie sie gleichzeitig schlugen und traten. ^{[ 57 ]}

Ein Großteil der Kontroverse um Japans Rolle im Zweiten Weltkrieg dreht sich um die Sterberaten von Kriegsgefangenen und Zivilisten unter japanischer Besatzung. Der Historiker Sterling Seagrave schrieb dazu:

Die wahrscheinliche Zahl der japanischen Kriegsopfer zu ermitteln, ist aus mehreren interessanten Gründen schwierig, die mit westlichen Wahrnehmungen zusammenhängen. Sowohl Amerikaner als auch Europäer verfielen dem bedauerlichen Irrglauben, den Ersten und Zweiten Weltkrieg als getrennte Kriege zu betrachten, und verkannten dabei deren vielfältige Verflechtungen (nicht nur, dass der eine die Folge des anderen oder des unüberlegten Verhaltens der Siegermächte nach dem Ersten Weltkrieg war). Abgesehen von diesem grundlegenden Missverständnis denken die meisten Amerikaner, der Zweite Weltkrieg in Asien habe mit dem Angriff auf Pearl Harbor begonnen , die Briten mit dem Fall von Singapur usw. Die Chinesen würden dies korrigieren, indem sie den Zwischenfall an der Marco-Polo-Brücke oder die frühere japanische Besetzung der Mandschurei als Beginn ansehen . Der Krieg begann 1895 mit der Ermordung der koreanischen Königin Min durch Japan und der anschließenden Invasion Koreas, die zur Annexion des Landes durch Japan führte. Kurz darauf folgte die Annexion der südlichen Mandschurei und weiterer Gebiete – womit der Krieg Japans von 1895 bis 1945 belegt ist. Vor 1895 hatte Japan Korea lediglich während des Shogunats , lange vor der Meiji-Restauration , kurzzeitig besetzt, und diese Invasion war gescheitert. Daher mag Rudolph Rummels Schätzung von 6 bis 10 Millionen Toten zwischen 1937 (dem Massaker von Nanjing ) und 1945 zwar in etwa dem Zeitraum des Holocaust entsprechen , doch sie liegt weit unter der tatsächlichen Opferzahl der japanischen Kriegsmaschinerie. Rechnet man beispielsweise 2 Millionen Koreaner, 2 Millionen Mandschuren, Chinesen, Russen, viele osteuropäische Juden (sowohl sephardische als auch aschkenasische ) und andere hinzu, die zwischen 1895 und 1937 von Japan getötet wurden (konservative Schätzungen), so liegt die Gesamtzahl der japanischen Opfer eher bei 10 bis 14 Millionen. Davon dürften 6 bis 8 Millionen ethnische Chinesen gewesen sein, unabhängig von ihrem Wohnort. ^{[ 58 ]}

1943 war Prinz Mikasa , der jüngere Bruder Hirohitos und Mitglied des japanischen Kaiserhauses , in China stationiert und diente als Offizier in der Kaiserlich Japanischen Armee. ^{[ 59 ]} Er verfasste ein 1984 veröffentlichtes Buch, in dem er seine Bestürzung über die Gräueltaten des japanischen Militärs während seines einjährigen Einsatzes in China zum Ausdruck brachte. ^{[ 59 ]} 1994 führte die japanische Zeitung Yomiuri Shimbun ein Interview mit ihm. ^{[ 60 ]} Er schilderte die Gräueltaten, die die Japaner an den Chinesen verübten, und bestätigte seine Aussage, die Aggression in einer Rede vor japanischen Soldaten in China während des Zweiten Weltkriegs verurteilt zu haben. ^{[ 60 ]} Er entdeckte, dass Offiziere chinesische Kriegsgefangene für Bajonettübungen missbrauchten, um die Entschlossenheit der japanischen Soldaten zu stärken. ^{[ 60 ]} Außerdem berichtete er, dass Kriegsgefangene in großer Zahl erstickt und erschossen wurden, während sie an Posten gefesselt waren. ^{[ 60 ]} Er betonte, dass die Tötung von Kriegsgefangenen auf grausame Weise ein Massaker darstelle, und bekräftigte zweifelsfrei, dass japanische Soldaten tatsächlich solche Gräueltaten begangen hätten. ^{[ 60 ]}

Laut Werner Gruhl waren etwa acht Millionen chinesische Zivilisten direkt auf die japanische Aggression zurückzuführen. ^{[ 61 ]}

Laut den Erkenntnissen des Tokioter Tribunals lag die Sterberate unter japanischen Kriegsgefangenen aus asiatischen Ländern bei 27,1 %. ^{[ 62 ]} Die Sterberate chinesischer Kriegsgefangener war deutlich höher, da – gemäß einer von Kaiser Hirohito am 5. August 1937 ratifizierten Direktive – die völkerrechtlichen Bestimmungen zur Behandlung dieser Gefangenen aufgehoben wurden. ^{[ 63 ]} Nach der Kapitulation Japans wurden lediglich 56 chinesische Kriegsgefangene freigelassen . ^{[ 64 ]} Nach dem 20. März 1943 ordneten Offiziere der Kaiserlich Japanischen Marine an und ermutigten die Marine, alle auf See gefangengenommenen Soldaten hinzurichten.

Laut dem britischen Historiker Mark Felton ordneten Offiziere der Kaiserlich Japanischen Marine die vorsätzlich sadistische Ermordung von über 20.000 alliierten Seeleuten und unzähligen Zivilisten an – ein kaltblütiger Verstoß gegen die Genfer Konvention. Mindestens 12.500 britische und 7.500 australische Seeleute wurden ermordet. Die japanische Marine versenkte alliierte Handelsschiffe und Schiffe des Roten Kreuzes und ermordete anschließend die Überlebenden, die entweder auf See trieben oder sich in Rettungsbooten befanden. Bei Landungen trieben japanische Marineangehörige Zivilisten zusammen, vergewaltigten sie und massakrierten sie. Einige der Opfer wurden Haien zum Fraß vorgeworfen, andere mit Vorschlaghämmern oder Bajonetten getötet, wieder andere gekreuzigt, ertränkt, gehängt oder enthauptet. ^{[ 65 ] [ 66 ]}

Artikel 1 des Dritten Haager Abkommens von 1907 – Über die Aufnahme von Feindseligkeiten – verbot die Aufnahme von Feindseligkeiten gegen neutrale Mächte „ohne vorherige und ausdrückliche Warnung in Form einer begründeten Kriegserklärung oder eines Ultimatums mit bedingter Kriegserklärung“. Artikel 2 legte ferner fest, dass „das Bestehen eines Kriegszustandes den neutralen Mächten unverzüglich mitgeteilt werden muss und erst nach Eingang einer Mitteilung, die auch telegrafisch erfolgen kann, für sie wirksam wird“. Japanische Diplomaten beabsichtigten, die Mitteilung dreißig Minuten vor dem Angriff auf Pearl Harbor am 7. Dezember 1941 an die Vereinigten Staaten zu übermitteln. Sie erreichte die US-Regierung jedoch erst eine Stunde nach dem Ende des Angriffs. Tokio übermittelte die 5.000 Wörter umfassende Mitteilung (allgemein als „14-teilige Nachricht“ bekannt) in zwei Teilen an die japanische Botschaft in Washington . Die Abschrift der Nachricht dauerte jedoch zu lange, als dass der japanische Botschafter sie rechtzeitig hätte übermitteln können. ^{[ 67 ]}

Die 14-teilige Botschaft war zudem keine Kriegserklärung, sondern sollte US-Beamten signalisieren, dass die Friedensverhandlungen zwischen Japan und den USA wahrscheinlich abgebrochen würden. Japanischen Offiziellen war bewusst, dass die 14-teilige Botschaft keine ordnungsgemäße Kriegserklärung im Sinne des Dritten Haager Abkommens von 1907 – der Eröffnung der Kampfhandlungen – darstellte . Sie entschieden sich dennoch gegen eine formelle Kriegserklärung, da sie befürchteten, dadurch ihren geheimen Angriff auf Pearl Harbor den Amerikanern preiszugeben. ^{[ 68 ] [ 69 ]}

Einige Geschichtsleugner und Verschwörungstheoretiker behaupten, Präsident Franklin D. Roosevelt habe den Angriff absichtlich zugelassen, um einen Kriegsvorwand zu schaffen. Für diese Behauptung gibt es jedoch keine glaubwürdigen Beweise. ^{[ 70 ] [ 71 ] [ 72 ]} Aus dem Tagebuch von Henry L. Stimson , Roosevelts Kriegsminister , geht hervor, dass Roosevelt Ende November 1941 einen japanischen Angriff auf britischem oder niederländischem Boden für „wahrscheinlich“ hielt, aber „zuversichtlich war, dass die Japaner es nicht wagen würden, Feindseligkeiten gegen die Vereinigten Staaten zu beginnen“. ^{[ 73 ]} Am Tag nach dem Angriff auf Pearl Harbor erklärte Japan den USA den Krieg , woraufhin die USA Japan den Krieg erklärten .

Zeitgleich mit dem Angriff auf Pearl Harbor am 7. Dezember 1941 (Ortszeit Honolulu) marschierte Japan in die britische Kolonie Malaya ein , bombardierte Singapur und begann Landoperationen in Hongkong – ohne Kriegserklärung oder Ultimatum. Sowohl die Vereinigten Staaten als auch Großbritannien waren neutral, als Japan ihre Gebiete angriff, ohne sie zuvor ausdrücklich vor einem Kriegszustand zu warnen. ^{[ 74 ]}

Die USA stuften alle 3.649 militärischen und zivilen Opfer sowie die Zerstörung militärischen Eigentums in Pearl Harbor offiziell als Nichtkombattanten ein , da zum Zeitpunkt des Angriffs kein Kriegszustand zwischen den USA und Japan herrschte. ^{[ 75 ] [ 76 ]} Joseph B. Keenan , der Hauptankläger in den Tokioter Prozessen, erklärte, der Angriff auf Pearl Harbor sei nicht nur ohne Kriegserklärung erfolgt, sondern auch ein „heimtückischer und betrügerischer Akt“ gewesen. Tatsächlich verhandelten Japan und die USA noch über ein mögliches Friedensabkommen, was die US-Beamten bis zum Zeitpunkt des japanischen Angriffs auf Pearl Harbor ablenkte. Keenan erläuterte die Definition eines Angriffskrieges und die Strafbarkeit des Angriffs auf Pearl Harbor:

Der Begriff des Angriffskrieges lässt sich nicht mit der Präzision einer wissenschaftlichen Formel ausdrücken oder wie die objektiven Daten der Naturwissenschaften beschreiben. Angriffskrieg ist keine rein physikalische Tatsache, die sich wie die Gesetze der Materie beobachten und definieren lässt. Vielmehr handelt es sich um eine Handlung, die Ungerechtigkeit zwischen Nationen beinhaltet und aufgrund ihrer verheerenden Auswirkungen auf das Gemeinwohl der internationalen Gemeinschaft den Tatbestand eines Verbrechens erfüllt. Die Ungerechtigkeit eines Angriffskrieges ist aufgrund ihres extremen Ausmaßes kriminell, sowohl hinsichtlich des Willens des Angreifers, Schaden zuzufügen, als auch der daraus resultierenden verheerenden Folgen. Ungerechte Kriege sind eindeutig Verbrechen und nicht bloß unerlaubte Handlungen oder Vertragsbrüche. Die Handlung umfasst die vorsätzliche, absichtliche und unrechtmäßige Zerstörung von Leben, Gesundheit und Eigentum – ein Sachverhalt, der nach den Gesetzen aller zivilisierten Völker als Verbrechen gilt. Der Angriff auf Pearl Harbor verstieß gegen den Kellogg-Briand-Pakt und das Dritte Haager Übereinkommen. Darüber hinaus verstieß er gegen Artikel 23 des Anhangs zum Haager Übereinkommen V vom Oktober 1907… Doch der Angriff auf Pearl Harbor führte nicht nur zu Mord und dem Tod Tausender Menschen. Er beschränkte sich nicht auf die Zerstörung von Eigentum. Er war ein eklatanter Akt der Untergrabung und Zerstörung der Hoffnung auf eine friedliche Welt. Wenn eine Nation zu Täuschung und Verrat greift und Verhandlungen als Deckmantel für einen heimtückischen Angriff nutzt, dann ist dies ein Paradebeispiel für das Verbrechen aller Verbrechen. ^{[ 77 ] [ 78 ]}

Admiral Isoroku Yamamoto , der den Angriff auf Pearl Harbor plante, war sich vollkommen bewusst, dass er im Falle einer japanischen Niederlage wegen dieses Angriffs als Kriegsverbrecher angeklagt werden würde; letztendlich wurde er 1943 im Rahmen der Operation Vengeance von den US-Luftstreitkräften getötet. In den Tokioter Prozessen wurden Premierminister Hideki Tojo , der damalige Außenminister Shigenori Tōgō , Marineminister Shigetarō Shimada und der Chef des Marinegeneralstabs Osami Nagano wegen Verbrechen gegen den Frieden (Anklagepunkte 1 bis 36) und Mord (Anklagepunkte 37 bis 52) im Zusammenhang mit dem Angriff auf Pearl Harbor angeklagt . Neben Kriegsverbrechen und Verbrechen gegen die Menschlichkeit (Anklagepunkte 53 bis 55) gehörte Tojo zu den sieben japanischen Führern, die zum Tode verurteilt und 1948 durch den Strang hingerichtet wurden. Shigenori Tōgō erhielt eine 20-jährige Haftstrafe, Shimada eine lebenslange Haftstrafe , und Nagano starb 1947 während des Prozesses eines natürlichen Todes. ^{[ 69 ] [ 79 ]}

Über Jahre hinweg argumentierten viele japanische Nationalisten, der Angriff auf Pearl Harbor sei als Akt der Selbstverteidigung gegen das von den Vereinigten Staaten verhängte Ölembargo gerechtfertigt gewesen . Die meisten Historiker und Wissenschaftler sind sich jedoch einig, dass das Ölembargo nicht als Rechtfertigung für den Einsatz militärischer Gewalt gegen eine fremde Nation dienen kann, die das Embargo verhängt hat. Denn es besteht ein klarer Unterschied zwischen der Wahrnehmung einer für das Wohl des Nationalstaates essenziellen Sache und einer Bedrohung, die so schwerwiegend ist, dass sie einen militärischen Gegenschlag rechtfertigt – eine Bedrohung, die Japan nicht in Betracht gezogen hatte. Der japanische Gelehrte und Diplomat Takeo Iguchi erklärt: „Aus völkerrechtlicher Sicht ist es schwer zu sagen, dass die Ausübung des Selbstverteidigungsrechts gegen wirtschaftlichen Druck legitim ist.“ Zwar befürchtete Japan, seine Expansionspläne würden durch das amerikanische Embargo zunichtegemacht, doch steht dieses „Bedürfnis“ in keinem Verhältnis zu der Zerstörung, die die US-Pazifikflotte in Pearl Harbor erlitt – ein Angriff, der von japanischen Militärplanern so verheerend wie möglich geplant war. ^{[ 69 ]}

Japanische Soldaten erschießen gefesselte Sikh-Gefangene mit verbundenen Augen und erstechen sie anschließend mit dem Bajonett. Fotos, die nach der Befreiung Singapurs entdeckt wurden .

Die geschätzte Zahl der von japanischen Truppen Getöteten variiert. RJ Rummel , Professor für Politikwissenschaft an der Universität von Hawaiʻi , schätzte, dass das japanische Militär zwischen 1937 und 1945 zwischen drei und über zehn Millionen Menschen ermordete, höchstwahrscheinlich sechs Millionen Chinesen, Inder, Koreaner , Malaien , Indonesier , Filipinos und Indochinesen , darunter auch europäische, amerikanische und australische Kriegsgefangene. Laut Rummel war dieser „ Demonozid [d. h. die Tötung durch die Regierung] auf eine moralisch verwerfliche politische und militärische Strategie, militärische Zweckmäßigkeit und Gewohnheit sowie die nationale Kultur zurückzuführen.“ ^{[ 81 ]} Allein in China wurden laut Rummel zwischen 1937 und 1945 etwa 3,9 Millionen Chinesen, zumeist Zivilisten, als direkte Folge der japanischen Operationen getötet; insgesamt fielen im Verlauf des Krieges 10,2 Millionen Chinesen zum Opfer. ^{[ 82 ]} Laut dem britischen Historiker M.R.D. Foot lag die Zahl der zivilen Todesopfer zwischen 10 und 20 Millionen. ^{[ 83 ]} Der britische Historiker Mark Felton behauptet, dass bis zu 30 Millionen Menschen getötet wurden, die meisten davon Zivilisten. ^{[ 3 ]}

Die Japaner ermordeten 30 Millionen Zivilisten, während sie die sogenannte Großostasiatische Wohlstandssphäre von der Kolonialherrschaft „befreiten“. Etwa 23 Millionen von ihnen waren ethnische Chinesen. Dieses Verbrechen übertrifft in seiner schieren Zahl den Holocaust der Nazis bei Weitem . In Deutschland ist Holocaustleugnung strafbar. In Japan ist sie Regierungspolitik. Doch die Beweislage gegen die Marine – von der man in Japan selbst nur sehr wenige findet – ist vernichtend. ^{[ 84 ] [ 85 ] [ 86 ]}

Eine der größten Gräueltaten dieser Zeit war das Massaker von Nanjing 1937/38. Laut den Erkenntnissen des Internationalen Militärgerichtshofs für den Fernen Osten ermordete die japanische Armee dabei bis zu 260.000 Zivilisten und Kriegsgefangene; einige Quellen gehen jedoch von bis zu 350.000 Toten aus. ^{[ 87 ]} Die Gedenkstätte für die Opfer des Massakers von Nanjing durch die japanischen Besatzer trägt die Zahl von 300.000 Toten am Eingang. ^{[ 88 ]}

Anfang der 1980er Jahre kam der japanische Journalist Honda Katsuichi nach ausführlichen Interviews mit chinesischen Überlebenden und der Auswertung japanischer Dokumente zu dem Schluss, dass die Gewalttaten japanischer Truppen während des Massakers von Nanjing keine Einzelfälle waren. Vielmehr bildeten sie ein umfassenderes Muster von Gräueltaten, die japanische Truppen seit der Schlacht um Shanghai an der chinesischen Bevölkerung im Unterlauf des Jangtse verübten . ^{[ 89 ]} Hosaka Akira war Militärarzt und sein Infanteriebataillon war in China stationiert. In seinem Tagebuch gab er zu, den Befehl zur Ermordung von Zivilisten in der chinesischen Stadt Changzhou befolgt zu haben. ^{[ 89 ]}

Hosakas Tagebuch, das die von japanischen Truppen in Changzhou begangenen Gräueltaten dokumentiert, wurde von verschiedenen japanischen Quellen bestätigt. 1987 gestand sein Gruppenführer Kitayama, Zivilisten in Changzhou getötet zu haben. ^{[ 90 ]} Makihara Nobuo gehörte einem Infanteriezug an, der in eine chinesische Stadt einmarschierte. In seinem Tagebuch schrieb Makihara, dass seine Maschinengewehrkompanie den Befehl befolgte, wahllos alle Zivilisten in der Stadt zu töten. ^{[ 89 ]}

Während des Zweiten Japanisch-Chinesischen Krieges verfolgten die Japaner eine sogenannte „Tötungspolitik“, die auch Massaker an Minderheiten wie den Hui-Muslimen in China umfasste. Laut Wan Lei nahmen die Japaner in einem von Hui bewohnten Dorf im Kreis Gaocheng in Hebei zwanzig Hui-Männer gefangen, von denen sie nur zwei jüngere durch „Auslösung“ freiließen und die übrigen achtzehn lebendig begruben . Im Dorf Mengcun in Hebei töteten die Japaner innerhalb von drei Jahren nach ihrer Besetzung mehr als 1.300 Hui. Die Japaner schändeten und zerstörten außerdem Moscheen und Hui-Friedhöfe. Nach dem Massaker von Nanjing fand man in den Moscheen der Stadt Leichen . ^{[ 91 ]} Viele Hui-Muslime kämpften im Zweiten Japanisch-Chinesischen Krieg gegen das japanische Militär.

Darüber hinaus wurde der Hui-muslimische Kreis Dachang von den japanischen Streitkräften massakriert. ^{[ 92 ]}

Ein weiteres Massaker japanischer Streitkräfte in dieser Zeit war das Massaker von Parit Sulong im japanisch besetzten Malaya . Laut den Erkenntnissen des Internationalen Militärgerichtshofs für den Fernen Osten ermordete die Kaiserlich Japanische Armee dort etwa 500 Kriegsgefangene, wobei Schätzungen von noch höheren Opferzahlen ausgehen. Ein ähnliches Verbrechen war das Massaker von Changjiao in China. In Südostasien starben beim Massaker von Laha 705 Kriegsgefangene auf der japanisch besetzten indonesischen Insel Ambon. Beim Massaker im Alexandra Hospital im japanisch besetzten Singapur ermordeten japanische Soldaten Hunderte verwundete alliierte Soldaten, unschuldige Zivilisten und medizinisches Personal.

In Südostasien führte das Massaker von Manila im Februar 1945 zum Tod von 100.000 Zivilisten auf den japanisch besetzten Philippinen . Schätzungen zufolge starb während der Besatzung mindestens jeder zwanzigste Filipino durch japanische Hand. ^{[ 93 ] [94] In Singapur fand im Februar und März 1942 das Sook-Ching-Massaker statt, eine systematische Vernichtung von „antijapanischen“ Elementen der chinesischen Bevölkerung. Die japanischen Soldaten unternahmen jedoch keine Versuche, diese Gruppen zu identifizieren. Daher verübten sie wahlloses Töten. [ 95 ]} Der ehemalige Premierminister Singapurs , Lee Kuan ^{Yew , der} selbst beinahe Opfer des Sook-Ching-Massakers geworden wäre, gab die Zahl der Opfer mit 50.000 bis 90.000 an. ^{[ 96 ]} Laut Oberstleutnant Hishakari Takafumi, einem damaligen Zeitungskorrespondenten, war geplant, letztendlich etwa 50.000 Chinesen zu töten, und 25.000 waren bereits ermordet worden, als der Befehl zur Reduzierung der Operation einging. ^{[ 97 ]}

Es gab weitere Massaker an Zivilisten, wie das Massaker von Kalagon . Im kriegsgeplagten Südostasien waren die Auslandschinesen und die europäische Diaspora besonders Zielscheibe japanischer Übergriffe. Im ersten Fall war dies durch einen sinophoben Groll gegen die historische Ausdehnung und den Einfluss der chinesischen Kultur motiviert , im zweiten Fall durch einen rassistischen Panasiatismus und den Wunsch, den ehemaligen Kolonialuntertanen die Ohnmacht ihrer früheren Herrscher vor Augen zu führen. ^{[ 98 ]} Die Japaner exekutierten alle malaiischen Sultane auf Kalimantan und rotteten die malaiische Elite während der Pontianak-Vorfälle aus . Im Jesselton-Aufstand töteten die Japaner während der japanischen Besetzung Britisch-Borneos Tausende einheimischer Zivilisten und rotteten beinahe die gesamte muslimische Bevölkerung der Suluk auf den Küsteninseln aus. Während der japanischen Besetzung der Philippinen massakrierten die Japaner die gesamte Familie oder das Dorf eines Moro-Muslims , der einen Juramentado- Schwertkampf gegen die Japaner verübte. Chinesische Einwanderer in Südostasien wurden jedoch mitunter verschont, wenn sie die Kriegsanstrengungen unterstützten, unabhängig davon, ob dies aufrichtig gemeint war oder nicht. Dies galt auch für andere Ethnien. ^{[ 99 ]}

50 Moros wurden von einer japanischen Einheit, dem 33. Küstenwachenbataillon in Zamboanga auf Mindanao, in dem auch Akira Makino diente, seziert. Mit Speeren bewaffnete Moro-Guerillas waren die Hauptfeinde der Japaner in diesem Gebiet. ^{[ 100 ] [ 101 ] [ 102 ]}

Der Historiker Mitsuyoshi Himeta berichtet, dass in China von 1942 bis 1945 die sogenannte „ Drei-Alles-Politik “ ( Sankō Sakusen ) angewendet wurde, die allein zum Tod von „mehr als 2,7 Millionen“ chinesischen Zivilisten führte. ^{[ 103 ]} Diese Strategie der verbrannten Erde , die von Hirohito selbst gebilligt wurde, ^{[ 103 ] [ 104 ]} wies die japanischen Streitkräfte an, „alle zu töten, alles niederzubrennen und alles zu plündern“, was zu zahlreichen Massakern führte, darunter das Massaker von Panjiayu , bei dem 1.230 Chinesen getötet wurden. Darüber hinaus wurden gefangene alliierte Soldaten und Zivilisten in verschiedenen Vorfällen massakriert, darunter die folgenden:

• Massaker im Alexandra-Krankenhaus
• Massaker von Laha ^{[ 105 ]}
• Massaker auf der Insel Bangka ^{[ 106 ]}
• Parit-Sulong-Massaker
• Massaker von Palawan
• SS Behar
• Massaker an der SS  Tjisalak , verübt vom japanischen U-Boot  I-8
• Massaker auf Wake Island
• Massaker von Tinta
• Todesmarsch von Bataan
• Todesmärsche von Sandakan
• Shin'yō Maru -Vorfall
• Massaker auf der Insel Sulug
• Vorfälle in Pontianak
• Massaker von Manila (zeitgleich mit der Schlacht um Manila )
• Massaker von Balikpapan
• Massaker in Niederländisch-Indien

Die Japaner massakrierten Hui-Muslime in ihren Moscheen in Nanjing und zerstörten Hui-Moscheen in anderen Teilen Chinas. ^{[ 107 ]} Shen Xi'en und sein Vater Shen Decheng wurden Zeugen der von den Japanern in Nanjing abgeschlachteten Leichen von Hui-Muslimen, als er von Hui-Leuten gebeten wurde, bei der Beerdigung ihrer Angehörigen zu helfen. Der Hui-Sicherheitschef Sun Shurong und die Hui-Imame Zhang Zihui, Ma Zihe, Ge Changfa, Wang Shouren und Ma Changfa waren nach dem Massaker von Nanjing an der Bergung und Beerdigung der Hui-Leichen beteiligt. Der Moscheewärter der Ji'e-Gasse, Zhang, war in seinen Sechzigern, als er von den Japanern getötet wurde. Sein bereits verwesender Leichnam wurde als erster gemäß islamischem Brauch gewaschen und beerdigt. Sie bestatteten die Leichen der Hui am Jiuhua-Berg in Dongguashi, an der Hongtu-Brücke (wo sich heute die Guangzhou-Straße befindet) und am Wutai-Berg in Dongguashi (wo sich die Pädagogische Universität Nanjing befindet). Shen Xi'en half bei der Bestattung von 400 Hui-Leichen, darunter Kinder, Frauen und Männer. Shen erinnerte sich daran, neben der Mutter auch einen sieben- oder achtjährigen Jungen unter den Hui-Leichen beerdigt zu haben. ^{[ 108 ]}

Nach dem Jesselton-Aufstand massakrierten japanische Truppen mit Maschinengewehren muslimische Suluk-Kinder und -Frauen in einer Moschee . ^{[ 109 ]}

Im Zuge der Pontianak-Zwischenfälle rechtfertigten die Japaner die Massenhinrichtung der zwölf arabischen und malaiischen muslimischen Sultane mit der Behauptung, diese hätten einen Aufstand geplant, und behaupteten, Araber, Sultane und Chinesen arbeiteten gemeinsam an einem „Massaker an Japanern“. Der japanische Bericht zu dem Vorfall wies auf frühere anti-niederländische chinesische Unabhängigkeitsbewegungen hin und brachte diese mit der anti-japanischen Verschwörung in Verbindung. Am 28. Juni 1944 exekutierten die Japaner die Sultane von Westkalimantan, darunter auch Pontianak, nach einem Kriegsgerichtsverfahren. Die Anklagen gegen die Sultane wurden am 1. Juli 1944 in der Borneo Shimbun veröffentlicht. ^{[ 110 ] [ 111 ] [ 112 ]} Das japanische Massaker an den malaiischen Sultanen von Westkalimantan führte dazu, dass die Dayak nach der gewaltsamen Vernichtung des malaiischen Adels durch die Japaner politisch aktiv wurden. ^{[ 113 ]}

Spezielle japanische Militäreinheiten führten in China Experimente an Zivilisten und Kriegsgefangenen durch. Ziel dieser Experimente war die Entwicklung biologischer Waffen für Angriffszwecke. Die dabei entwickelten biologischen Kampfstoffe und Gase wurden gegen die chinesische Armee und die Zivilbevölkerung eingesetzt. ^{[ 61 ]} Zu diesen Einheiten gehörte auch die Einheit 731 unter Shirō Ishii . Die Opfer wurden Experimenten unterzogen, darunter Vivisektion , Amputationen ohne Betäubung, Tests mit biologischen Waffen , Bluttransfusionen mit Pferden und die Injektion von Tierblut in ihre Leichen. ^{[ 114 ]} Auf Betäubung wurde verzichtet, da man befürchtete, dass diese die Ergebnisse der Experimente negativ beeinflussen würde. ^{[ 115 ]}

Um die Behandlung von Erfrierungen zu erforschen, wurden Gefangene bei eisiger Kälte ins Freie gebracht und mit unbedeckten Armen dort gelassen. Diese wurden regelmäßig mit Wasser übergossen, bis sie vollständig durchgefroren waren. Der Arm wurde anschließend amputiert; der Arzt wiederholte den Vorgang am Oberarm des Opfers bis zur Schulter. Nachdem beide Arme abgetrennt waren, wurden die Beine amputiert, bis nur noch Kopf und Rumpf übrig waren. Das Opfer wurde dann für Experimente mit Pest und Krankheitserregern verwendet. ^{[ 116 ]}

Ein ehemaliges Mitglied der Einheit 731 sagte aus:

Sobald die Symptome auftraten, wurde der Gefangene aus der Zelle in den Sezierraum gebracht. Er wurde festgeschnallt und schrie immer noch entsetzlich. Einer der Ärzte stopfte ihm ein Handtuch in den Mund, dann wurde er mit einem einzigen Schnitt des Skalpells aufgeschnitten. Augenzeugen von Vivisektionen berichten, dass das Opfer beim Schnitt meist einen grauenhaften Schrei ausstößt, der kurz darauf verstummt. ^{[ 117 ]}

Laut dem Internationalen Symposium über die Verbrechen der bakteriologischen Kriegsführung von 2002 liegt die Zahl der Opfer von biologischer Kriegsführung und Menschenversuchen der Kaiserlich Japanischen Armee bei etwa 580.000. ^{[ 118 ]} Höhere Offiziere der Einheit 731 wurden nach dem Krieg nicht wegen Kriegsverbrechen angeklagt, da sie im Gegenzug die Ergebnisse ihrer Forschung an die Alliierten weitergaben. Berichten zufolge erhielten sie zudem verantwortungsvolle Positionen in der japanischen Pharmaindustrie, an medizinischen Fakultäten und im Gesundheitsministerium. ^{[ 119 ] [ 120 ]}

Während Einheit 731 die berüchtigtste Einrichtung ist, haben Wissenschaftler nachgewiesen, dass auch japanische Einheiten für biologische und chemische Kriegsführung in Peking (Einheit 1855), Nanjing (Einheit 1644) und Kanton (Einheit 1688) Experimente an Menschen durchführten. ^{[ 121 ]}

Ein Fall von Menschenversuchen ereignete sich in Japan selbst. Mindestens neun der elf Besatzungsmitglieder  der 29. Bombergruppe unter Leutnant Marvin Watkins (6. Bomberschwadron) überlebten den Absturz ihres B-29- Bombers der US Army Air Forces am 5. Mai 1945 auf Kyūshū . ^{[ 122 ]} Der Kommandant des Bombers wurde von seiner Besatzung getrennt und zur Vernehmung nach Tokio gebracht, während die anderen Überlebenden in die Anatomieabteilung der Kyushu-Universität in Fukuoka gebracht wurden , wo sie Vivisektionen unterzogen oder getötet wurden. ^{[ 123 ] [ 124 ]}

1939 führte die Einheit 731 100 periodische biologische Angriffe auf militärische und zivile Ziele durch. Zu den Angriffen gehörten die Kontamination von Brunnen mit Darmpathogenen, die Verteilung von mit Mikroben verseuchten Lebensmitteln, der Abwurf von pestinfizierten Flöhen aus der Luft und die Versprühung von Schadstoffen aus der Luft. ^{[ 125 ]} Obwohl die Wirksamkeit der biologischen Angriffe schwer einzuschätzen ist, wird die Zahl der zivilen Opfer auf mehrere Hunderttausend geschätzt. ^{[ 125 ]}

Einige japanische Ärzte töteten ihre Opfer vor der Sektion mit Kaliumcyanid , andere verwendeten Chloroform . Yoshio Onodera, der in der Einheit 1644 Menschenversuche durchführte, sagte aus, seine Gruppe habe an etwa 100 bis 150 Personen experimentiert. Anschließend hätten sie ihre Opfer durch die Injektion von Chloroform getötet. ^{[ 126 ]}

Am 11. März 1948 wurden 30 Personen, darunter mehrere Ärzte und eine Krankenschwester, von einem amerikanischen Militärtribunal angeklagt. Fukujiro Ishiyama, der Hauptverantwortliche für die Experimente, beging vor Prozessbeginn Selbstmord. Die Anklage wegen Kannibalismus wurde fallen gelassen, doch 23 Personen wurden der Vivisektion, also der widerrechtlichen Entfernung von Körperteilen, für schuldig befunden. Fünf wurden zum Tode, vier zu lebenslanger Haft und die übrigen zu kürzeren Haftstrafen verurteilt. 1950 wandelte der japanische Militärgouverneur, General Douglas MacArthur , alle Todesurteile um und reduzierte die meisten Haftstrafen erheblich. Alle an den universitären Vivisektionen Beteiligten, mit Ausnahme von Isamu Yokoyama , dem General, der die Experimente zuließ, kamen spätestens 1958 frei. Yokoyama starb 1952 im Gefängnis. 1980 entdeckte ein Autor, dass einer der zum Tode verurteilten Ärzte noch lebte und als Arzt praktizierte. ^{[ 127 ] [ 128 ]}

In China führten die Japaner einen rücksichtslosen biologischen Krieg gegen chinesische Zivilisten und Soldaten. Japanische Flieger versprühten mit Pesterregern infizierte Flöhe über Ballungsräumen und lösten so Pestepidemien aus . ^{[ 129 ] [ 130 ]} Japanische Soldaten verseuchten Flüsse, Brunnen, Stauseen und Häuser mit krankheitserregenden Mikroben, darunter Cholera-, Ruhr-, Typhus- , Milzbrand- und Paratyphuserreger ; sie mischten Lebensmittel mit tödlichen Bakterien, um hungernde chinesische Zivilisten zu infizieren; und verteilten sogar mit Milzbrandbakterien gefüllte Schokolade an Kinder. ^{[ 131 ]}

In den letzten Monaten des Zweiten Weltkriegs plante Japan im Rahmen der Operation „Kirschblüten bei Nacht“ den Einsatz der Pest als biologische Waffe gegen US-amerikanische Zivilisten in San Diego, Kalifornien . Man hoffte, die Pest würde die amerikanische Bevölkerung in Angst und Schrecken versetzen und die USA so von einem Angriff auf Japan abhalten. Der Plan sah den 22. September 1945 in der Nacht vor, doch Japan kapitulierte fünf Wochen zuvor. ^{[ 132 ] [ 133 ] [ 134 ]}

Im Juli 1989 wurde auf einer Baustelle in Tokio, dem ehemaligen Standort der Militärmedizinischen Hochschule (1929–1945), ein Massengrab mit über hundert Skeletten entdeckt. Die Ermittler stellten anhand der Schädel fest, dass die Knochen verschiedenen asiatischen Bevölkerungsgruppen mit Migrationshintergrund angehörten. ^{[ 135 ]} Zudem fanden sie Schädel mit Skalpellspuren, Schwertschlägen und Einschusslöchern aus Pistolenkugeln. ^{[ 135 ]} Aus diesen Funden lässt sich schließen, dass japanische Militärärzte auf dem Schlachtfeld Experimente an den Gehirnen von Gefallenen durchführten und die Beweismittel anschließend dort entsorgten und vergruben. ^{[ 135 ]}

Im Jahr 2006 gab der ehemalige Sanitätsoffizier der Kaiserlich Japanischen Marine, Akira Makino, an, im Rahmen seiner Ausbildung zwischen Dezember 1944 und Februar 1945 auf den Philippinen an etwa 30 zivilen Gefangenen Vivisektionen durchgeführt zu haben. ^{[ 136 ]} Die Operationen umfassten auch Amputationen. ^{[ 137 ]} Die meisten Opfer Makinos waren Moro-Muslime . ^{[ 138 ] [ 139 ] [ 140 ] [ 141 ] [ 142 ]} Auch Ken Yuasa , ein ehemaliger Militärarzt in China, räumte ähnliche Vorfälle ein, bei denen er an lebenden chinesischen Opfern brutal Vivisektionen durchführte. Er begründete sein Verhalten und seine fehlende Reue mit der nationalistischen Indoktrination seiner Ausbildung. ^{[ 143 ]} Yuasa gab zu, chinesische Gefangene getötet zu haben, während er andere in der Chirurgie ausbildete. ^{[ 144 ]} Er fügte hinzu, dass sich Ärzte alle paar Monate in China zu „Operationsübungen“ trafen, um Militärärzte schnell für den Kampfeinsatz auszubilden. ^{[ 144 ]} Bei diesen Übungen wurden Einheimische gefangen genommen, ihnen in den Oberschenkel geschossen und die Zeit gemessen, die zum Entfernen der Kugel benötigt wurde. ^{[ 144 ]} Diese Übungen waren in China weit verbreitet; in den meisten Fällen wurden Einheimische vom Militär entführt und anschließend der Sanitätsabteilung der Armee übergeben. ^{[ 144 ]}

Das japanische Kaiserhaus war für die Programme zur Durchführung von Menschenversuchen verantwortlich, da Mitglieder der kaiserlichen Familie, darunter Prinz Naruhiko Higashikuni , Prinz Chichibu , Prinz Mikasa und Prinz Tsuneyoshi Takeda , auf verschiedene Weise an den Programmen beteiligt waren, unter anderem durch die Genehmigung, Finanzierung, Ausstattung und Inspektion biomedizinischer Einrichtungen. ^{[ 145 ] [ 146 ]}

Shiro Ishii wurde degradiert, nachdem der von ihm 1942 angeordnete Choleraangriff auf chinesische Zivilisten versehentlich japanische Soldaten infizierte und tötete. Er leitete für den Rest des Krieges keine weiteren biologischen Angriffe mehr. ^{[ 147 ]} Ishii prahlte mit seiner Rolle bei den Angriffen mit biologischen Seuchen 1940/41 und kündigte der japanischen Armee bei den Angriffen 1942 an, noch mehr Menschen töten zu können. Doch dann tötete er versehentlich japanische Truppen mit seinen eigenen Waffen, was zu einer Katastrophe in den japanischen Reihen führte und ihn zum Rücktritt zwang. ^{[ 148 ]}

Diese Information darüber, dass die Japaner im Feldzug ihre eigenen Soldaten töteten, stammte von einem japanischen Kriegsgefangenen, der 1944 von den Amerikanern gefangen genommen wurde und zugab, dass die tatsächliche Zahl der japanischen Todesopfer weitaus höher war als die 1700, die er in den Dokumenten im Hauptquartier für biologische Kriegsführung gesehen hatte, und dass die Japaner ihre eigenen Verluste regelmäßig herunterspielten.

Als japanische Truppen 1942 während des Zhejiang-Feldzugs ein Gebiet überrannten, in dem ein Angriff mit biologischen Waffen stattgefunden hatte, starben innerhalb kürzester Zeit über 10.000 Menschen. Zu den häufigsten Krankheiten zählten Cholera, aber auch Ruhr und die Pest. Die Opfer wurden in der Regel in Krankenhäuser im Hinterland gebracht. … Statistiken, die POW im Hauptquartier der Wasserversorgungs- und -aufbereitungsbehörde in Nanking einsehen konnte, wiesen mehr als 1.700 Tote aus, hauptsächlich an Cholera. POW vermutet, dass die tatsächliche Zahl der Todesopfer deutlich höher lag, da es üblich war, unliebsame Zahlen zu beschönigen. ^{[ 149 ]}

Obwohl es schwierig ist, genaue Zahlen zu ermitteln, deuten neuere Studien darauf hin, dass die Zahl der durch japanische Chemiewaffen getöteten Chinesen möglicherweise über 500.000 lag. ^{[ 150 ]}

Während des Krieges gegen China von 1937 bis 1945 setzte Japan chemische Waffen, darunter giftige und reizende Gase, sowohl gegen chinesisches Militärpersonal als auch gegen Zivilisten ein. Dieses Vorgehen wurde im Mai 1938 vom Völkerbund verurteilt. ^{[ 151 ]}

Laut Walter E. Grunden, Geschichtsprofessor an der Bowling Green State University , setzten die Japaner im Krieg gegen China in vielen Bereichen der Kriegsführung Gaswaffen ein, da sie zu dem Schluss kamen, dass die chinesischen Streitkräfte nicht in der Lage seien, mit gleicher Münze zurückzuzahlen. ^{[ 152 ]} Für den Einsatz von Gaswaffen wurden neben Infanterie, Artillerie, Pioniereinheiten und Luftwaffeneinheiten auch spezialisierte Gastruppen eingesetzt. ^{[ 153 ]} Grunden fügte hinzu: „Von 1937 bis 1945 setzten die japanischen Streitkräfte über 2000 Mal chemische Waffen ein, hauptsächlich im chinesischen Kriegsschauplatz .“ ^{[ 152 ]}

Die Militärakademie Narashino bei Tokio hatte eine Sammlung von 56 Fallstudien zusammengestellt, die den Einsatz chemischer Waffen durch Japan in China während des Zweiten Weltkriegs detailliert dokumentierten. Diese Sammlung enthielt Informationen über tödliche Kampfstoffe wie Yperit, allgemein bekannt als Senfgas. ^{[ 154 ]} Das Dokument wurde von einem japanischen Historiker im Nationalarchiv entdeckt . ^{[ 154 ]}

Laut den Historikern Yoshiaki Yoshimi und Kentaro Awaya wurden während des Zweiten Japanisch-Chinesischen Krieges 1937 sporadisch Gaswaffen wie Tränengas eingesetzt. Anfang 1938 griff die Kaiserlich Japanische Armee jedoch in großem Umfang auf Phosgen , Chlor , Lewisit und Übelkeitsgas (rot) zurück, und ab Mitte 1939 wurde Senfgas (gelb) sowohl gegen die Kuomintang als auch gegen die kommunistischen chinesischen Truppen verwendet. ^{[ 155 ] [ 156 ]}

Im Jahr 2004 entdeckten Yoshimi und Yuki Tanaka in den australischen Nationalarchiven Dokumente, aus denen hervorgeht, dass im November 1944 auf den Kai-Inseln (Indonesien) Zyankaligas an australischen und niederländischen Gefangenen getestet wurde . ^{[ 157 ]}

Laut Yoshimi und Seiya Matsuno unterzeichnete Kaiser Hirohito Anordnungen, die den Einsatz chemischer Waffen in China festlegten. ^{[ 158 ]} So autorisierte der Kaiser beispielsweise während der Schlacht um Wuhan von August bis Oktober 1938 in 375 Fällen den Einsatz von Giftgas, trotz der Haager Erklärung IV, 2 von 1899 – Erklärung über den Einsatz von Geschossen, deren Zweck die Verbreitung erstickender oder schädlicher Gase ist ^{[ 159 ] –} und Artikel 23 (a) des Haager Übereinkommens IV von 1907 – Über die Gesetze und Gebräuche des Landkriegs . ^{[ 25 ] [ 160 ]} Eine Resolution des Völkerbundes vom 14. Mai verurteilte den Einsatz von Giftgas durch Japan.

Laut Prinz Mikasa , einem Mitglied der japanischen Kaiserfamilie, sah er einen Armeefilm, der zeigte, wie japanische Truppen chinesische Gefangene, die an Pfähle gefesselt waren, mit Gas angriffen. ^{[ 161 ]}

Ein weiterer Vorfall mit chemischer Kriegsführung ereignete sich während der Schlacht um Yichang im Oktober 1941. Das 19. Artillerieregiment unterstützte die 13. Brigade der 11. Armee der Kaiserlich Japanischen Armee, indem es 1.000 gelbe und 1.500 rote Gasgranaten auf die Chinesische Nationalrevolutionäre Armee abfeuerte . Das Gebiet war mit chinesischen Zivilisten überfüllt, die nicht evakuiert werden konnten. Etwa 3.000 chinesische Soldaten befanden sich in dem Gebiet, von denen 1.600 betroffen waren. Im japanischen Bericht hieß es, die Wirkung des Gases sei „erheblich“. ^{[ 162 ]}

Im Jahr 2004 veröffentlichte Yoshimi Yoshiaki die umfassendste Studie über Japans militärischen Einsatz von Giftgasen in China und Südostasien. Yoshimi entdeckte einen Gefechtsbericht einer japanischen Infanteriebrigade, der den Einsatz von Senfgas bei einer Großoperation gegen die kommunistisch geführte Achte Marscharmee in der Provinz Shanxi im Winter 1942 detailliert beschrieb. Die Einheit, die die Operation durchführte, hielt die Schwere des Senfgasangriffs fest und kommentierte auch die antijapanische Stimmung in der Zivilbevölkerung, die von dem Senfgas betroffen war. ^{[ 163 ]}

Die japanischen Streitkräfte setzten Folter an Kriegsgefangenen in großem Umfang ein, in der Regel um schnell militärische Informationen zu gewinnen. ^{[ 164 ]} Gefolterte Kriegsgefangene wurden oft später hingerichtet. Uno Shintaro, ein ehemaliger Offizier der japanischen Armee, der in China gedient hatte, erklärte:

Die wichtigste Methode zur Informationsgewinnung bestand darin, Gefangene zu verhören. Folter war unausweichlich. Mord und Vergraben der Gefangenen folgten folgerichtig. Man tat es, um nicht entdeckt zu werden. Ich glaubte und handelte so, weil ich von meinem Tun überzeugt war. Wir erfüllten unsere Pflicht, wie es uns unsere Herren befohlen hatten. Wir taten es für unser Land, aus Pflichtgefühl gegenüber unseren Vorfahren. Auf dem Schlachtfeld nahmen wir die Chinesen nie als Menschen wahr. Wenn man siegt, sehen die Verlierer erbärmlich aus. Wir kamen zu dem Schluss, dass die japanische Rasse überlegen war. ^{[ 165 ]}

Nach dem Atombombenabwurf auf Hiroshima im Zweiten Weltkrieg folterte die japanische Geheimpolizei den gefangengenommenen amerikanischen P-51- Jagdflieger Marcus McDilda, um herauszufinden, wie viele Atombomben die Alliierten besaßen und welche Ziele als Nächstes geplant waren. McDilda, der seinen Peinigern zunächst versichert hatte, nichts von der Atombombe zu wissen (und tatsächlich auch nichts von Kernspaltung wusste ), „gestand“ unter weiterer Folter, dass die Vereinigten Staaten 100 Atombomben besaßen und Tokio und Kyoto die nächsten Ziele seien.

Wie Sie wissen, entstehen bei der Atomspaltung zahlreiche positive und negative Ladungen . Diese haben wir in einem riesigen Behälter gesammelt und mit einer Bleischicht voneinander getrennt. Wenn der Behälter aus einem Flugzeug abgeworfen wird, schmilzt die Bleischicht, und die positiven und negativen Ladungen verbinden sich. Dabei entsteht ein gewaltiger Blitz, der die gesamte Atmosphäre über einer Stadt zurückdrückt! Der anschließende Donnerschlag ist dann so gewaltig, dass alles darunter zerstört wird.

Laut vielen Historikern war eine der bevorzugten Foltermethoden japanischer Peiniger das „ simulierte Ertrinken “. Dabei wurde dem gefesselten Opfer Wasser über den Kopf gegossen, bis es erstickte und das Bewusstsein verlor. Anschließend wurde es brutal wiederbelebt (meist indem der Peiniger auf seinen Bauch sprang, um das Wasser auszustoßen) und dann einer neuen Folterung unterzogen. Dieser gesamte Vorgang konnte etwa zwanzig Minuten lang wiederholt werden. ^{[ a ]}

Viele alliierte Flieger, die von den Japanern an Land oder auf See gefangen genommen wurden, wurden gemäß der offiziellen japanischen Politik hingerichtet. Während der Schlacht um Midway im Juni 1942 wurden drei abgeschossene und im Meer gelandete amerikanische Flieger von Kriegsschiffen der Kaiserlich Japanischen Marine entdeckt und gefangen genommen . Nach Folter wurden der Maschinist 1. Klasse Bruno Gaido und sein Pilot, Fähnrich Frank O'Flaherty, an mit Wasser gefüllte Fünf-Gallonen-Kerosinkanister gebunden und vom japanischen Zerstörer  Makigumo über Bord geworfen ; ^{[ 170 ]} ein dritter Flieger, Fähnrich Wesley Osmus, wurde mit einer Axt tödlich verwundet, bevor er vom Heck der Arashi ins Meer gestoßen wurde . ^{[ 171 ] [ 172 ]}

Am 13. August 1942 verabschiedete Japan den „ Enemy Airmen’s Act“ (Gesetz über feindliche Flieger). Dieses Gesetz sah vor, dass alliierte Piloten, die im Pazifikkrieg zivile Ziele bombardierten und von japanischen Streitkräften gefangen genommen wurden, vor Gericht gestellt und bestraft werden konnten, obwohl es kein internationales Recht mit Bestimmungen zum Luftkrieg gab . ^{[ 173 ]} Dieses Gesetz war eine Reaktion auf den Doolittle-Angriff vom 18. April 1942, bei dem amerikanische B-25 -Bomber unter dem Kommando von Oberstleutnant James Doolittle Tokio und andere japanische Städte bombardierten. Gemäß der Haager Konvention von 1907 (dem einzigen Übereinkommen, das Japan bezüglich der Behandlung von Kriegsgefangenen ratifiziert hatte) sollten alle Militärangehörigen, die von feindlichen Truppen an Land oder auf See gefangen genommen wurden, als Kriegsgefangene behandelt und nicht allein aufgrund ihrer Zugehörigkeit zu den Kombattanten bestraft werden. Acht Besatzungsmitglieder der Doolittle-Operation, die vier Monate vor Inkrafttreten des Gesetzes bei ihrer Landung in China gefangen genommen wurden, waren die ersten alliierten Flieger, die in Shanghai aufgrund dieses Gesetzes vor ein Scheinverfahren gestellt wurden . Ihnen wurde vorgeworfen, während der Doolittle-Operation japanische Zivilisten beschossen zu haben. Den acht Besatzungsmitgliedern wurde jegliche Verteidigung untersagt, und trotz fehlender Beweise wurden sie der Teilnahme an Luftangriffen gegen Japan für schuldig befunden. Fünf der acht Urteile wurden in lebenslange Haft umgewandelt; die anderen drei Flieger wurden zu einem Friedhof außerhalb von Shanghai gebracht und dort am 14. Oktober 1942 durch ein Erschießungskommando hingerichtet. ^{[ 174 ] [ 175 ]}

Der „Enemy Airmen’s Act“ trug zum Tod hunderter alliierter Flieger während des Pazifikkriegs bei. Schätzungsweise 132 alliierte Flieger, die während der Bombardierungen Japans 1944/45 abgeschossen wurden, wurden nach kurzen Scheinprozessen oder sogenannten „Trommelkopf-Kriegsgerichtsverfahren“ standrechtlich hingerichtet . Japanisches Militärpersonal tötete in Fukuoka vorsätzlich 33 amerikanische Flieger , darunter 15, die kurz nach der Bekanntgabe der Kapitulationsabsicht der japanischen Regierung am 15. August 1945 enthauptet wurden. ^{[ 176 ]} Auch von Zivilisten wurden mehrere alliierte Flieger getötet, bevor das japanische Militär eintraf, um sie in Gewahrsam zu nehmen. ^{[ 177 ]} Weitere 94 Flieger starben in japanischer Gefangenschaft aus anderen Gründen, darunter 52, die getötet wurden, als sie während der Bombardierung Tokios am 24./25. Mai 1945 absichtlich in einem Gefängnis zurückgelassen wurden. ^{[ 178 ] [ 179 ]}

• Konteradmiral Takero Kouta, Kommandeur der japanischen 1. U-Boot-Flotte in Truk, erteilte am 20. März 1943 den ihm unterstellten U-Booten den Befehl, Besatzungsmitglieder der Handelsmarine nach der Versenkung des Schiffes zu töten. ^{[ 180 ] [ 181 ]}
• Das US-Handelsschiff SS Jean Nicolet wurde am 2. Juli 1944 vor Ceylon ( 03°28′S 074°30′E) vom japanischen U-Boot  I-8 torpediert . Alle Besatzungsmitglieder und Passagiere konnten sich in die Rettungsboote retten. Die Besatzung der I-8 zwang die rund 100 Mann an Deck und tötete die meisten von ihnen. Die Besatzung der I-8 beschoss sowohl die Besatzung als auch die Rettungsboote. Die U-Boot-Besatzung nahm die Wertsachen der Besatzung an sich. Die etwa 30 Überlebenden wurden an Deck getroffen und erstochen. Als die U-Boot-Besatzung ein Flugzeug sichtete, warf sie die verbliebene Besatzung über Bord und tauchte ab. Ein Catalina- Flugboot entdeckte die Besatzung im Wasser und schickte den bewaffneten Trawler HMS  Hoxa der Royal Navy zur Rettung der Männer. Nach über 30 Stunden im Wasser wurde die Besatzung am 4. Juli 1944 gerettet. ^{[ 182 ] [ 183 ] [ 184 ] [ 185 ]} / 3,467°S 74,500°E -3,467 ; 74,500
• Das Handelsschiff SS Behar sank am 6. März 1944 im Indischen Ozean. 72 Seeleute der Handelsmarine konnten sich in Rettungsboote retten. Sie wurden an Bord des Schweren Kreuzers Tone gebracht , und ihre Wertsachen wurden ihnen abgenommen. Die Besatzung wurde in schmerzhafte Positionen gefesselt, geschlagen und in einen extrem heißen Lagerraum gesperrt. Auf Befehl von Vizeadmiral Sakonju wurde die gesamte Besatzung, Männer wie Frauen, getötet. Sakonju wurde 1947 für seine Kriegsverbrechen hingerichtet. ^{[ 186 ]}
• Nachdem das japanische U-Boot I-26 das Handelsschiff SS Richard Hovey im Arabischen Meer versenkt hatte , beschoss es die Besatzung in ihren drei Rettungsbooten und zwei Rettungsflößen. I-26 rammte eines der Rettungsboote und brachte es zum Kentern. Der Kapitän und drei Besatzungsmitglieder gerieten in Kriegsgefangenschaft. ^{[ 187 ]} Die vier Überlebenden wurden nach Kriegsende repatriiert.
• Flugzeuge des japanischen Flugzeugträgers Hiryū versenkten vor Sumatra sechs der neun Rettungsboote und töteten dabei Besatzungsmitglieder und Passagiere in den Booten  . ^{[ 188 ]}
• Am 27. November 1943 erschoss die I-37 acht Besatzungsmitglieder in den Rettungsbooten der MV Scotia . Am 22. Februar 1944 wurden die Rettungsboote der SS  British Chivalry beschossen , wobei 13 Menschen starben. Am 29. Februar 1944 wurden die Rettungsboote der SS Ascot beschossen; nur sieben überlebten. ^{[ 182 ]}
• I-165 beschoss am 18. März 1944 die Rettungsboote der SS  Nancy Moller und tötete 23 Menschen. ^{[ 189 ]}
• Am 28. Oktober 1944 beschoss eine I-12 die Rettungsboote der SS John A. Johnson und tötete elf Menschen. ^{[ 190 ]}
• Einer der Überlebenden, der 21-jährige Funker James Blears von der Besatzung der SS  Tjisalak , berichtete von der Folter und Hinrichtung der Rettungsbootbesatzung durch das U-Boot I-8 . Wie viele andere Rettungsbootbesatzungen keine Überlebenden hatten, ist nicht bekannt. ^{[ 191 ] [ 192 ]}
• Am 3. Januar 1942 versenkte die I- 158 das niederländische Frachtschiff SS  Langkoeas und beschoss anschließend dessen Rettungsboote mit Maschinengewehren. Nachdem der Kommandant die Besatzung unter Androhung von Folter verhört hatte, warf er sie ohne Rettungsboote zurück ins Meer.
• Massaker auf dem Tanker Augustina in der nördlichen Javasee, südlich von Kap Puting, Borneo ^{[ 193 ]} am 1. März 1942. Das Schiff wurde versenkt, die Rettungsboote mit Maschinengewehrfeuer beschossen. Nur drei Überlebende gab es: einen niederländischen Matrosen, den dritten Ingenieur Louis Meijer – der den Rest des Krieges in japanischen Kriegsgefangenenlagern verbrachte und das Massaker unmittelbar nach seiner Freilassung meldete – und zwei chinesische Besatzungsmitglieder. ^{[ 194 ]}

Das Verbot, feindliche Staatsangehörige als menschliche Schutzschilde einzusetzen, basiert auf Artikel 23 Abschnitt II der Vierten Haager Konvention von 1907, der besagt: „Es ist einer Kriegspartei […] verboten, die Staatsangehörigen der feindlichen Partei zur Teilnahme an Kriegshandlungen gegen ihr eigenes Land zu zwingen.“ ^{[ 195 ]} Ein belgischer Bericht aus dem Jahr 1915, der während des Ersten Weltkriegs entstand, stellte fest: „Wenn es nicht zulässig ist, einen Mann zu zwingen, auf seine Mitbürger zu schießen, so darf er auch nicht gezwungen werden, den Feind zu schützen und als lebender Schutzschild zu dienen.“ ^{[ 196 ]}

Die Anwendung beschränkt sich auf Staatsangehörige feindlicher Staaten und gilt nicht für dieselben Personen, die Gefahren durch Luft- und Seeangriffe ausgesetzt sind , da die Vierte Haager Konvention nur den Landkrieg regelt . Die Vierte Genfer Konvention von 1949 verbietet den Konfliktparteien, geschützte Personen unabhängig von ihrer Nationalität als menschliche Schutzschilde gegen feindliche Angriffe jeglicher Art einzusetzen ^{[ 197 ]} und schließt damit die im vorhergehenden Satz genannten Lücken. ^{[ 198 ]}

Während der Schlacht um Manila im Jahr 1945 setzten japanische Streitkräfte philippinische Zivilisten als menschliche Schutzschilde ein, um ihre Stellungen gegen die befreienden amerikanischen Truppen zu verteidigen. ^{[ 199 ]} Der Autor Damien Lewis schrieb: „Die japanischen Verteidiger hatten Tausende von Filipinos – Männer, Frauen und Kinder – als Geiseln genommen und hielten sie als menschliche Schutzschilde fest. Viele starben bei den Bombardierungen und den darauffolgenden Kämpfen, als die ummauerte Stadt in erbitterten Straßenkämpfen befreit wurde.“ ^{[ 200 ]} Alec Wahlman schrieb: ^{[ 201 ]}

Anders als die US-Streitkräfte ließen die Japaner in Manila die Anwesenheit der Zivilbevölkerung ihre Operationen nicht stören. Im Gegenteil, sie nutzten die Bevölkerung aktiv sowohl als Schutzschilde als auch als Ziele. … Einmal entdeckte ein amerikanischer vorgeschobener Beobachter einige Japaner, die Nachschub transportierten, während in der Nähe zwanzig Filipinos, darunter ein nacktes philippinisches Mädchen, mit vorgehaltener Waffe festgehalten wurden, um sie vor amerikanischem Artilleriefeuer zu schützen.

Ein amerikanischer Veteran des Zweiten Weltkriegs, der 1945 in der Schlacht um Manila kämpfte, berichtete: „Die Japaner benutzten philippinische Zivilisten als menschliche Schutzschilde, wenn sie zu fliehen versuchten. Sie packten sie und zerrten sie vor sich her. Wir konnten nicht auf die Japaner schießen, solange sie die Zivilisten vor sich hatten.“ ^{[ 202 ]} Als die amerikanischen Streitkräfte Intramuros erreichten , stellten sie fest, dass 4.000 philippinische Zivilisten innerhalb der Mauer als Geiseln gehalten wurden. Die meisten von ihnen waren von den Japanern zusammengetrieben und als menschliche Schutzschilde missbraucht worden. Die US-Kommandeure forderten die japanischen Soldaten zur Kapitulation oder zur Freilassung der Geiseln auf, erhielten aber keine Antwort. Daraufhin begannen amerikanische Artillerie- und Infanterieangriffe auf die Mauer. Dabei wurden über 1.000 Japaner getötet und 25 gefangen genommen. Der anschließende Kampf mit den japanischen Verteidigern verursachte jedoch auch erhebliche Kollateralschäden . ^{[ 203 ] [ 204 ]}

Der amerikanische Angriff auf Intramuros schwächte die japanischen Verteidigungsanlagen, woraufhin die Japaner beschlossen, 3.000 Geiseln, zumeist Frauen und Kinder, freizulassen, da die meisten der in japanischer Gefangenschaft befindlichen Männer ermordet worden waren. Letztendlich führte der Einsatz von menschlichen Schutzschilden zusammen mit dem Massaker von Manila durch die Japaner zum Tod von 100.000 Zivilisten in der Schlacht. ^{[ 203 ]}

Zahlreiche schriftliche Berichte und Zeugenaussagen, die von der australischen Abteilung für Kriegsverbrechen des Tokioter Tribunals gesammelt und von Ankläger William Webb (dem späteren Vorsitzenden Richter des Tribunals) untersucht wurden, belegen, dass japanisches Personal in vielen Teilen Asiens und des Pazifiks Kannibalismus an alliierten Kriegsgefangenen verübte. In vielen Fällen waren diese Kannibalismusakte durch die zunehmenden alliierten Angriffe auf japanische Nachschublinien sowie durch Hunger und Tod japanischer Soldaten ausgelöst worden. Der Historiker Yuki Tanaka schreibt dazu: „Kannibalismus war oft eine systematische Aktivität, die von ganzen, unter dem Kommando von Offizieren stehenden Trupps verübt wurde.“ ^{[ 205 ]} Häufig wurden dabei auch Menschen ermordet, um an Leichen zu gelangen. So sagte beispielsweise der britisch-indische Kriegsgefangene Havildar Changdi Ram aus: „[Am 12. November 1944] enthauptete die Kempeitai einen alliierten Piloten. Ich beobachtete dies hinter einem Baum und sah, wie einige Japaner Fleischstücke von seinen Armen, Beinen, Hüften und seinem Gesäß abschnitten und in ihre Quartiere trugen … Sie schnitten es in kleine Stücke und brieten es.“ ^{[ 206 ] [ 207 ]}

In einigen Fällen wurde lebenden Menschen Fleisch herausgeschnitten: Ein anderer indischer Kriegsgefangener, Lance Naik Hatam Ali (später pakistanischer Staatsbürger), sagte in Neuguinea aus:

… die Japaner begannen, Gefangene auszuwählen, und jeden Tag wurde ein Gefangener abgeführt, getötet und von den Soldaten gegessen. Ich habe dies selbst miterlebt, und etwa 100 Gefangene wurden an diesem Ort von den Japanern verspeist. Der Rest von uns wurde an einen anderen Ort 80 km entfernt gebracht, wo 10 Gefangene an Krankheiten starben. Dort begannen die Japaner erneut, Gefangene zum Verzehr auszuwählen. Die Ausgewählten wurden in eine Hütte gebracht, wo ihnen bei lebendigem Leib das Fleisch vom Leib geschnitten wurde, und sie wurden in einen Graben geworfen, wo sie später starben. ^{[ 208 ]}

Laut einem weiteren Bericht von Jemadar Abdul Latif vom 4/9 Jat-Regiment der indischen Armee, der 1945 von der australischen Armee in der Sepik-Bucht gerettet wurde:

Im Dorf Suaid besuchte ein japanischer Arzt regelmäßig das indische Lager und wählte jedes Mal die gesündesten Männer aus. Diese Männer wurden angeblich zur Erfüllung ihrer Pflichten abgeführt, kehrten aber nie zurück. ^{[ 209 ]}

Der ranghöchste Offizier, der wegen Kannibalismus verurteilt wurde, war vermutlich Generalleutnant Yoshio Tachibana (立花芳夫, Tachibana Yoshio ). Er wurde im August 1946 zusammen mit elf weiteren japanischen Angehörigen der Streitkräfte wegen der Hinrichtung von US-Marinefliegern und des Kannibalismus an mindestens einem von ihnen im August 1944 auf Chichijima (Bonin -Inseln) angeklagt . Die Flieger wurden auf Tachibanas Befehl enthauptet. Da das Militär- und Völkerrecht Kannibalismus nicht explizit regelte, wurden sie wegen Mordes und „Verhinderung einer ehrenvollen Bestattung“ angeklagt. Tachibana wurde zum Tode verurteilt und gehängt. ^{[ 210 ]}

Todesfälle, die durch die Umleitung von Ressourcen an japanische Truppen in besetzten Ländern verursacht wurden, galten ebenfalls als Kriegsverbrechen. ^{[ 211 ] [ 212 ]} Artikel 52 des Abschnitts III der Vierten Haager Konvention von 1907 besagt, dass „Sachleistungen und Dienstleistungen … im Verhältnis zu den Ressourcen des Landes stehen müssen“. ^{[ 213 ]} Millionen Zivilisten in Südostasien – insbesondere in Vietnam und Niederländisch-Ostindien , die wichtige Reisproduzenten waren – starben während des vermeidbaren Hungers in den Jahren 1944–45. ^{[ 214 ]}

Während der vietnamesischen Hungersnot von 1944–1945 verhungerten im Roten-Fluss-Delta in Nordvietnam ein bis zwei Millionen Vietnamesen aufgrund der japanischen Besatzung, da die Japaner vietnamesischen Reis beschlagnahmten, ohne dafür zu bezahlen. In Phat Diem war der vietnamesische Bauer Di Ho einer der wenigen Überlebenden, die mit ansehen mussten, wie die Japaner Getreide stahlen. ^{[ 215 ]} Die nordvietnamesische Regierung beschuldigte sowohl Frankreich als auch Japan der Hungersnot und gab an, dass ein bis zwei Millionen Vietnamesen gestorben seien. ^{[ 216 ] [ 217 ]} Võ An Ninh fotografierte während der großen Hungersnot tote und sterbende Vietnamesen. ^{[ 218 ] [ 219 ] [ 220 ]} Hungernde Vietnamesen starben 1945 in ganz Nordvietnam aufgrund der japanischen Beschlagnahmung ihrer Ernte. Als die Chinesen eintrafen, um die japanischen Streitkräfte zu entwaffnen, lagen vietnamesische Leichen auf den Straßen von Hanoi und mussten von Studenten beseitigt werden. ^{[ 221 ]}

Der Einsatz von Zwangsarbeit durch das japanische Militär , an der asiatische Zivilisten und Kriegsgefangene beteiligt waren, forderte ebenfalls viele Todesopfer. Laut einer gemeinsamen Studie der Historiker Zhifen Ju, Mitsuyoshi Himeta, Toru Kubo und Mark Peattie wurden mehr als 10 Millionen chinesische Zivilisten vom Kōa-in (Japanisches Asien-Entwicklungsamt) zur Zwangsarbeit mobilisiert. ^{[ 222 ]} Mehr als 100.000 Zivilisten und Kriegsgefangene starben beim Bau der Burma-Siam-Eisenbahn . ^{[ 223 ]}

Die US-amerikanische Library of Congress schätzt, dass das japanische Militär in Java zwischen vier und zehn Millionen Rōmusha (japanisch: „Hilfsarbeiter“) zur Zwangsarbeit zwang. ^{[ 224 ]} Etwa 270.000 dieser javanischen Zwangsarbeiter wurden in andere japanisch besetzte Gebiete Südostasiens verschleppt, aber nur 52.000 kehrten nach Java zurück, was vermutlich auf eine Sterblichkeitsrate von 80 Prozent hindeutet.

Laut dem Historiker Akira Fujiwara bestätigte Kaiser Hirohito persönlich mit der Direktive vom 5. August 1937 die Aufhebung der Beschränkungen des Völkerrechts ( Haager Konventionen ) hinsichtlich der Behandlung chinesischer Kriegsgefangener. Diese Mitteilung wies Stabsoffiziere zudem an, den Begriff „Kriegsgefangene“ nicht mehr zu verwenden. ^{[ 225 ]} Die Genfer Konvention befreite Kriegsgefangene ab dem Rang eines Sergeanten von Zwangsarbeit und legte fest, dass arbeitende Gefangene zusätzliche Rationen und andere lebensnotwendige Güter erhalten sollten. Japan war zu diesem Zeitpunkt kein Unterzeichnerstaat der Genfer Konvention von 1929 über die Behandlung von Kriegsgefangenen , und die japanischen Streitkräfte hielten sich nicht an die Konvention, obwohl sie die Genfer Konvention von 1929 über die Behandlung von Verwundeten und Kranken ratifiziert hatten . ^{[ 22 ] [ 226 ]}

Kurz nach dem Krieg verfasste das japanische Außenministerium einen umfassenden Bericht über chinesische Zwangsarbeiter. Laut diesem Bericht starben von den rund 40.000 nach Japan verschleppten Chinesen bis Kriegsende fast 7.000. Die Japaner verbrannten alle Exemplare bis auf eines, aus Furcht, es könnte in den Kriegsverbrecherprozessen als Beweismittel dienen. ^{[ 227 ]} 1958 wurde ein Chinese entdeckt, der sich in den Bergen von Hokkaido versteckt hielt . Er wusste nicht, dass der Krieg vorbei war, und gehörte zu den Tausenden von Zwangsarbeitern, die nach Japan gebracht worden waren. Dieser Vorfall lenkte die Aufmerksamkeit auf Japans Einsatz asiatischer Zwangsarbeiter während des Krieges. ^{[ 228 ]}

Koreanische Männer und Frauen bildeten die größte Gruppe der Zwangsarbeiter im kriegsgeplagten Japan, und viele konnten danach nicht nach Korea zurückkehren. ^{[ 227 ]}

In den 1930er und 1940er Jahren zwangen die Japaner in der Mandschurei alle Angehörigen der indigenen ethnischen Minderheit der Hezhen in Zwangsarbeitslager. Ganze Hezhen-Clans starben dort aus, und nur 300 Hezhen überlebten bis zum Ende des Zweiten Weltkriegs. Später erholte sich die Hezhen-Bevölkerung auf 5.000. Die Hezhen-Kultur wurde zerstört, und nur wenige Hezhen bewahrten traditionelles Wissen, wie beispielsweise die Herstellung von Kleidung aus Fischhaut, so wie die Mutter von You Wenfeng. ^{[ 229 ] [ 230 ] [ 231 ] [ 232 ]}

Die Ausdrücke „ianfu“ (慰安婦, „ Trostfrauen “ ) oder „jūgun ianfu“ (従軍慰安婦, „Frauen des militärischen Trostes“ ) sind Euphemismen für Frauen, die in Militärbordellen in besetzten Ländern eingesetzt wurden . Viele von ihnen wurden zwangsweise oder unter betrügerischen Umständen rekrutiert und gelten daher als Opfer von sexueller Gewalt oder sexueller Sklaverei . ^{[ 233 ] [ 234 ]}

Neben dem systematischen Einsatz von Trostfrauen verübten japanische Truppen in Nanjing, China, Massenvergewaltigungen. John Rabe , der Leiter einer Schutzzone in Nanjing , führte während des Massakers von Nanjing ein Tagebuch und berichtete darin über die Gräueltaten der Japaner an den Menschen in der Schutzzone. ^{[ 235 ]}

Japanische Soldaten verübten in Manila ein Massaker . Im Bayview Hotel in Manila vergewaltigten japanische Soldaten fünf Ausländerinnen – Italienerinnen, Russinnen, Spanierinnen, Britinnen, Amerikanerinnen und einheimische Philippinerinnen. ^{[ 236 ]}

1992 veröffentlichte der Historiker Yoshiaki Yoshimi Material, das auf seinen Recherchen in den Archiven des Nationalen Instituts für Verteidigungsstudien in Japan basierte. Yoshimi behauptete, es bestehe ein direkter Zusammenhang zwischen kaiserlichen Institutionen wie dem Kōain und den sogenannten „Troststationen“. Als Yoshimis Erkenntnisse am 12. Januar 1993 in den japanischen Medien veröffentlicht wurden , lösten sie ein großes Aufsehen aus und zwangen die Regierung, vertreten durch Kabinettschef Kato Koichi , noch am selben Tag einige der Fakten anzuerkennen. Am 17. Januar entschuldigte sich Premierminister Kiichi Miyazawa während einer Reise nach Südkorea formell für das Leid der Opfer. Am 6. Juli und 4. August veröffentlichte die japanische Regierung zwei Erklärungen, in denen sie anerkannte, dass „Troststationen auf Ersuchen des damaligen Militärs betrieben wurden“, dass „das japanische Militär direkt oder indirekt an der Einrichtung und dem Betrieb der Troststationen sowie am Transport der Trostfrauen beteiligt war“ und dass die Frauen „in vielen Fällen gegen ihren Willen durch Überredung und Zwang rekrutiert wurden“. ^{[ 237 ]}

Der japanische Veteran Yasuji Kaneko gab gegenüber der Washington Post zu , dass die Frauen „schrien, aber es war uns egal, ob die Frauen lebten oder starben. Wir waren die Soldaten des Kaisers. Ob in Militärbordellen oder in den Dörfern, wir vergewaltigten ohne zu zögern.“ ^{[ 16 ]}

Das Bahay na Pula auf den Philippinen war ein Beispiel für eine vom Militär betriebene Garnison, in der einheimische Frauen vergewaltigt wurden. ^{[ 238 ]}

Am 17. April 2007 gaben Yoshimi und der Historiker Hirofumi Hayashi die Entdeckung von sieben offiziellen Dokumenten in den Archiven der Tokioter Prozesse bekannt. Diese Dokumente legen nahe, dass kaiserliche Streitkräfte, darunter die Tokkeitai (die geheime Marinepolizei), Frauen direkt zur Prostitution in Frontbordellen in China, Indochina und Indonesien zwangen. Die Dokumente waren ursprünglich im Rahmen des Kriegsverbrecherprozesses öffentlich gemacht worden. In einem der Dokumente wird ein Leutnant zitiert, der gesteht, ein Bordell organisiert und selbst genutzt zu haben. Eine andere Quelle berichtet, dass Mitglieder der Tokkeitai Frauen auf der Straße festnahmen und sie nach erzwungenen medizinischen Untersuchungen in Bordelle brachten. ^{[ 239 ]}

Am 12. Mai 2007 verkündete der Journalist Taichiro Kaijimura die Entdeckung von 30 Dokumenten der niederländischen Regierung, die dem Tokioter Tribunal als Beweismittel für einen Fall von erzwungener Massenprostitution im Jahr 1944 in Magelang vorgelegt wurden . ^{[ 240 ]}

In anderen Fällen sagten einige Opfer aus Osttimor aus, sie seien aus ihren Häusern verschleppt und zur Prostitution in Militärbordellen gezwungen worden, obwohl sie noch nicht alt genug waren, um ihre Menstruation zu bekommen, und seien von japanischen Soldaten „Nacht für Nacht“ wiederholt vergewaltigt worden. ^{[ 241 ]}

Die niederländisch-indonesische Überlebende sexueller Sklaverei, Jan Ruff O'Herne (die später bis zu ihrem Tod in Australien lebte), sagte vor dem US-Ausschuss aus, die japanische Regierung habe die Verantwortung für ihre Verbrechen abgelehnt, wolle keine Entschädigung an die Opfer zahlen und die Geschichte umschreiben. Ruff O'Herne gab an, im Alter von 21 Jahren drei Monate lang „Tag und Nacht“ von japanischen Soldaten vergewaltigt worden zu sein. ^{[ 242 ]}

Am 26. Juni 2007 verabschiedete der Auswärtige Ausschuss des US-Repräsentantenhauses eine Resolution, in der Japan aufgefordert wurde, „die historische Verantwortung für die Zwangsprostitution von Frauen durch das japanische Militär während des Krieges klar und unmissverständlich anzuerkennen, sich dafür zu entschuldigen und sie zu übernehmen“. ^{[ 243 ]} Am 30. Juli 2007 nahm das japanische Repräsentantenhaus die Resolution an. Der japanische Premierminister Shinzō Abe bezeichnete diese Entscheidung als „bedauerlich“. ^{[ 243 ]}

Wissenschaftler gehen davon aus, dass bis zu 200.000 Trostfrauen, hauptsächlich aus Korea ^{[ 244 ]} , aber auch aus anderen Ländern wie China, den Philippinen, Burma, Niederländisch-Indien ^{[ 245 ] [ 246 ] [ 247 ] [ 248 ] [ 249 ] [ 250 ]} , den Niederlanden ^{[ 251 ]} und Australien ^{[ 252 ] ,} zur Prostitution gezwungen wurden. ^{[ 253 ] [ 254 ] [ 255 ] [ 256 ]}

Die Verwendung malaiischer, javanischer ^{[ 257 ]} , thailändischer, burmesischer, philippinischer und vietnamesischer Frauen als Trostfrauen durch Japaner wurde durch Zeugenaussagen bestätigt. Infolge der Vergewaltigung infizierten sich viele Frauen mit sexuell übertragbaren Krankheiten. ^{[ 258 ] [ 259 ] [ 260 ] [ 261 ] [ 262 ]} Es gab sogenannte Trostfrauenstationen in Malaya, Indonesien, den Philippinen, Myanmar, Thailand, Kambodscha, Vietnam und Korea. ^{[ 263 ] [ 264 ]}

Nach der Niederlage Japans erhielten einige der nichteuropäischen Opfer weder Entschädigung noch Entschuldigung ^{[ 265 ]} , und ihre Ausbeutung wurde ignoriert. ^{[ 266 ] [ 267 ] [ 268 ]}

Als die Niederländer einen Abnutzungskrieg mit der Taktik der verbrannten Erde führten, zwangen sie die Chinesen auf Java zur Flucht ins Landesinnere und zerstörten alle wichtigen Besitztümer, darunter chinesische Fabriken und Immobilien. Einheimische Indonesier beteiligten sich an der niederländischen Gewalt gegen die Chinesen, plünderten deren Eigentum und versuchten, chinesische Bürger anzugreifen. Als jedoch japanische Truppen landeten und Java von den Niederländern übernahmen, zwangen sie die einheimischen Indonesier überraschenderweise dazu, die Plünderungen und Angriffe auf Chinesen einzustellen, und warnten sie, dass sie antichinesische Gewalt auf Java nicht dulden würden. Die Japaner betrachteten die Chinesen auf Java und insbesondere deren Wirtschaftskraft als wichtig und entscheidend für ihre Kriegsanstrengungen, weshalb sie die Chinesen auf Java nicht körperlich schädigten und es keine bekannten Hinrichtungen oder Folterungen chinesischer Bürger gab (anders als anderswo). Im Gegensatz zu Britisch-Malaya kam es auf Java nicht zu gewaltsamen Auseinandersetzungen zwischen Japanern und Chinesen. Die Japaner erlaubten den Chinesen Javas im Verband der Auslandschinesen (Hua Chiao Tsung Hui) die Gründung der Keibotai, eines eigenen bewaffneten chinesischen Verteidigungskorps. Japanische Militärausbilder bildeten sie im Schießen und Speerkampf aus. Die Chinesen hielten dies für wichtig, um sich gegen die einheimischen Indonesier verteidigen zu können. Die Mehrheit der javanischen Chinesen überlebte den Krieg. Erst nach Kriegsende, als die japanische Herrschaft endete und die einheimischen Indonesier die javanischen Chinesen nicht mehr schützen konnten, begannen diese erneut Angriffe. ^{[ 269 ]}

Auf Java rekrutierten die Japaner in großem Umfang javanische Mädchen als Trostfrauen und brachten sie nach Neuguinea, Malaya, Thailand und in andere Gebiete außerhalb Indonesiens, zusätzlich zu ihrer Verwendung auf Java selbst. Die Japaner brachten javanische Frauen als Trostfrauen auf die Insel Buru und nach Kalimantan. Sie rekrutierten javanische Mädchen mithilfe kollaborierender Polizisten aller Ethnien. Einem Bericht zufolge sollen chinesische Rekrutierer im Mai 1942 einen javanischen Regenten getäuscht und ihn dazu gebracht haben, tugendhafte javanische Mädchen in die Prostitution für die Japaner zu schicken. Die Japaner logen die Javaner auch an, indem sie ihnen bei der Rekrutierung vorgaukelten, ihre Mädchen würden Kellnerinnen und Schauspielerinnen werden. ^{[ 270 ]} Die Japaner brachten javanische Frauen als Trostfrauen nach Kupang auf Timor, während sie in Osttimor einheimische Frauen in Dili rekrutierten. Auf Bali belästigten die Japaner balinesische Frauen sexuell und zwangen sie zur Prostitution in Bordellen. Balinesische und chinesische Männer rekrutierten die Frauen. Alle Bordelle auf Bali wurden von Balinesinnen betrieben. ^{[ 271 ]} In den Bordellen Kalimantans stellten einheimische Indonesierinnen 80 % der Prostituierten. ^{[ 272 ]} In einem japanischen Bordell in Ambon (Batu Gantung) wurden javanische und einheimische Mädchen zur Prostitution gezwungen. In Dokumenten über die sogenannten Trostfrauen Niederländisch-Ostindiens waren europäische Niederländerinnen überrepräsentiert, was die Realität nicht widerspiegelte. Die Niederländer kümmerten sich nicht um die Opfer indonesischer Frauen, die von Japan missbraucht wurden, und weigerten sich, Fälle zu verfolgen, da Indonesien damals kein UN-Mitglied war. ^{[ 273 ]} Javanische Trostfrauen, die von den Japanern auf Inseln außerhalb Javas verschleppt wurden, wurden unterschiedlich behandelt, je nachdem, ob sie auf den Inseln blieben oder nach Java zurückkehrten. Da die javanische Gesellschaft sexuell freizügig war und dies vor anderen Javanern geheim hielt, erging es den nach Java zurückkehrenden javanischen Frauen besser. Diejenigen, die auf Inseln wie Buru blieben, wurden von ihren Gastgebern jedoch härter behandelt, da die Bevölkerung auf Buru patriarchalischer geprägt war. ^{[ 274 ]} Die Japaner ermordeten Christen und zwangen Mädchen zur Prostitution in Timor und Sumba, indem sie heilige Gefäße und Gewänder in Kirchen entweihten und diese als Bordelle nutzten. Javanische Mädchen wurden von den Japanern als Prostituierte nach Flores und Buru verschleppt. ^{[ 275 ]} Eurasier, Inder, Chinesen, Niederländer, Menadonesen, Batak, Bugis, Dayak, Javaner, Araber und Malaien wurden im Zuge der Mandor-Affäre verhaftet und massakriert. ^{[ 276 ]}

Die Japaner brachten indonesisch-javanische Mädchen als Trostfrauen nach Britisch-Borneo, wo sie von japanischen Offizieren in der Ridge Road School, der Basel Mission Church und der Telecommunication Center Station (ehemaliges Pfarrhaus der All Saints Church) in Kota Kinabalu sowie in Balikpapan und Beaufort vergewaltigt wurden. Japanische Soldaten vergewaltigten indonesische und niederländische Frauen in Niederländisch-Ostindien. Viele der Frauen infizierten sich infolgedessen mit Geschlechtskrankheiten. ^{[ 277 ] [ 246 ]} Sukarno zwang indonesische Mädchen ethnischer Gruppen wie den Minangkabau zur Prostitution an die Japaner. ^{[ 278 ] [ 279 ] [ 280 ] [ 281 ] [ 282 ]} Die Japaner vernichteten nach Kriegsende zahlreiche Dokumente über die Vergewaltigungen indonesisch-javanischer Mädchen, sodass das wahre Ausmaß der Massenvergewaltigungen unbekannt ist. Zeugenaussagen belegen jedoch die Namen und Schicksale der indonesisch-javanischen Trostfrauen. ^{[ 283 ]}

In einem Fall versuchten japanische Soldaten, die javanischen Prostituierten, die sie vergewaltigten, als Rotkreuzschwestern mit Rotkreuzarmbinden zu tarnen, als diese sich australischen Soldaten in Kupang, Timor, ergaben. ^{[ 284 ] [ 285 ] [ 286 ] [ 287 ] [ 288 ] [ 289 ]}

Zusätzlich zur Verkleidung der javanischen Mädchen mit Rotkreuzarmbinden wurden auch einige niederländische Mädchen nach Kupang gebracht, und einheimische Mädchen aus Kupang wurden ebenfalls von den Japanern entführt, während die einheimischen Männer zu Zwangsarbeit gezwungen wurden. ^{[ 290 ]}

Indische und javanische Gefangene in Biak wurden von den Alliierten aus der japanischen Herrschaft befreit. ^{[ 291 ]}

Von den 260.000 Javanern, die zum Bau der Todeseisenbahn zwischen Burma und Thailand gezwungen wurden, überlebten nur 70.000. ^{[ 292 ] [ 293 ]}

Im August 1945 bereiteten die Japaner die Exekution weiblicher europäischer Internierter durch Erschießung in Niederländisch-Ostindien vor; ihre Pläne wurden erst durch den Abwurf der Atombombe gestoppt, wobei die Pläne und die Liste der Inhaftierten bereits schriftlich festgehalten waren. ^{[ 294 ]}

Francis Stanley (Frank) Terry, ein australischer Matrose auf einem Marineschiff, beteiligte sich an der Rückführung indonesischer javanischer Trostfrauen von Inseln in ganz Indonesien zurück in ihre Heimat. ^{[ 295 ] [ 296 ]}

Das niederländische Königshaus und die Regierung beschlagnahmten die Einnahmen aus der Prostitution japanischer Trostfrauen in Niederländisch-Indien, anstatt die Frauen zu entschädigen. ^{[ 297 ] [ 298 ]}

Die Japaner zwangen javanische Frauen zur Prostitution und javanische Männer zur Zwangsarbeit auf Flugplätzen in Labuan, Borneo. Die javanischen Männer wurden bis zum Hungertod ausgebeutet; sie glichen Skeletten, konnten sich kaum noch bewegen und litten an Beriberi, als sie im Juni 1945 von Australiern befreit wurden. ^{[ 299 ] [ 300 ]} Die Japaner hatten ein Haus in der Fox Road in Labuan als Bordell und Offiziersclub reserviert. ^{[ 301 ]}

Am 28. August 1945 leisteten Briten und Australier medizinische Hilfe für 300 javanische und malaiische Sklaven der Japaner, die aufgrund von Zwangsarbeit unterernährt und dem Hungertod nahe waren. ^{[ 302 ] [ 303 ]}

Viele indonesische Frauen, die als „Trostfrauen“ missbraucht wurden, sprachen aus Scham nicht über ihre Erlebnisse. Die zehnjährige Niyem aus Karamangmojo in Yogyakarta wurde zusammen mit anderen indonesischen Mädchen in Westjava zwei Monate lang wiederholt von japanischen Soldaten vergewaltigt. Auf ihrer Flucht erzählte sie ihren Eltern nichts von dem, was die Japaner ihr angetan hatten. ^{[ 304 ] [ 305 ] [ 306 ] [ 307 ] [ 308 ]}

Die Japaner töteten vier Millionen Indonesier. ^{[ 309 ]} Nach der Niederlage Japans kümmerten sich die Niederländer im Allgemeinen nicht um die Vergewaltigungen nicht-weißer, einheimischer muslimischer Mädchen durch Japaner und klagten japanische Kriegsverbrecher meist nur wegen der Vergewaltigung weißer niederländischer Frauen an. ^{[ 310 ] [ 267 ] [ 311 ]}

Suharto unterdrückte die öffentliche Diskussion über japanische Kriegsverbrechen in Indonesien, um die Entstehung antijapanischer Stimmungen zu verhindern. Dies geschah jedoch ungeachtet dessen, als 1973 der Film „Romusha“ erschien und 1974 die Peristiwa-Malari-Unruhen (Malari-Affäre) gegen Japan ausbrachen. Auch aufgrund der eigenen Kriegsverbrechen Indonesiens in Osttimor nach 1975 versuchte Suharto, die Diskussion über japanische Kriegsverbrechen zu unterdrücken. In den 1990er Jahren begannen die Indonesier jedoch, nach dem Vorbild Koreas, über die indonesischen Trostfrauen zu sprechen. Mardyiem, eine javanisch-indonesische Trostfrau, berichtete über ihre Erlebnisse, nachdem japanische Anwälte jahrzehntelang gezwungen worden waren, über indonesische Trostfrauen zu sprechen, nachdem diese von ihnen befragt worden waren. ^{[ 312 ]}

Drei große Aufstände der Indonesier gegen Japan ereigneten sich auf Java. Die Japaner zwangen die Westjavaner in Cirebon, große Mengen Reis an das japanische Militär abzugeben. Japanische Offiziere gingen dabei brutal vor, um sogar mehr als die offizielle Quote zu erpressen. Die Indonesier in Cirebon rebellierten 1944 zweimal und nahmen indonesische Kollaborateure und japanische Offiziere ins Visier. Japan tötete viele indonesische Rebellen bei der Niederschlagung der Aufstände mit tödlicher Gewalt. In Sukmana, Singapurna, im Regierungsbezirk Tasikmalaya, verkündete der konservative Religionslehrer Kiai Zainal Mustafa seinen Anhängern, dass sie im Monat der Geburt Mohammeds göttlichen Schutz erlangen würden, sobald er ihnen ein Zeichen gebe. Im Februar 1943 erfuhr die japanische Kempeitai von den Ereignissen und rückte in die Region vor, doch die Straßen wurden blockiert, um sie aufzuhalten. Indonesische Dorfbewohner und Studenten leisteten Widerstand gegen die Japaner und ergriffen den Säbel des japanischen Anführers, um ihn zu töten. Weitere Japaner trafen ein, und 86 Japaner und 153 indonesische Dorfbewohner starben in den Kämpfen. Die Japaner verhafteten daraufhin Zainal und 22 weitere Personen zur Hinrichtung. Supriyadi führte im Februar 1945 eine Peta-Meuterei gegen die Japaner an. ^{[ 313 ]}

Japaner vergewaltigten malaiische Trostfrauen, doch UMNO-Chef Najib Razak blockierte alle Versuche anderer UMNO-Mitglieder wie Mustapha Yakub, von Japan Entschädigung und Entschuldigung zu fordern. ^{[ 314 ]}

Die Bedrohung der Chitty-Mädchen durch japanische Vergewaltigungen veranlasste die Chitty-Familien, Eurasiern, Chinesen und Indern reinblütiger Abstammung die Heirat mit Chitty-Mädchen zu erlauben und die Endogamie aufzugeben. ^{[ 315 ]}

Japanische Soldaten vergewaltigten indische Tamilinnen und Frauen, die sie zur Zwangsarbeit an der Burma-Eisenbahn zwangen, und zwangen sie, nackt zu tanzen. ^{[ 316 ] [ 317 ]} 150.000 Tamilen wurden durch japanische Brutalität an der Eisenbahnlinie getötet. ^{[ 318 ] [ 319 ] [ 320 ] [ 321 ]} Tamilen, die an Cholera erkrankten, wurden von den Japanern hingerichtet. ^{[ 322 ]} Da tamilische Frauen von Japanern vergewaltigt wurden, infizierten sich die japanischen Soldaten mit Geschlechtskrankheiten wie Geschwüren, Syphilis und Gonorrhö. Thailändische Frauen verbreiteten diese Krankheiten wiederum unter den Arbeitern an der Eisenbahnlinie. ^{[ 323 ]}

Mehrere Wissenschaftler behaupten, dass die japanische Regierung zusammen mit japanischem Militärpersonal im Zeitraum von 1895 bis 1945 großflächige Plünderungen begangen hat. ^{[ 324 ] [ 325 ]} Zu den gestohlenen Gütern gehörten Privatgrundstücke sowie zahlreiche Wertgegenstände, die aus Banken, Depots, Tresoren, Tempeln, Kirchen, Moscheen, Kunstgalerien, Geschäftsräumen, Bibliotheken (einschließlich buddhistischer Klöster), Museen und anderen Geschäftsgebäuden sowie aus Privathäusern geplündert wurden. ^{[ 326 ]}

In China sandte der Augenzeuge und Journalist F. Tillman von der New York Times einen Artikel an seine Zeitung, in dem er den Einmarsch der Kaiserlich Japanischen Armee in Nanjing im Dezember 1937 beschrieb: „Die Plünderungen der Japaner erstreckten sich fast über die gesamte Stadt. Fast alle Gebäude wurden von japanischen Soldaten betreten, oft in Anwesenheit ihrer Offiziere, und die Männer nahmen, was sie wollten. Häufig zwangen japanische Soldaten Chinesen, die Beute zu tragen.“ ^{[ 327 ]}

In Korea wurden schätzungsweise 100.000 unschätzbare Artefakte und Kulturgüter während der fast fünfzigjährigen Besatzungszeit von japanischen Kolonialbehörden und privaten Sammlern geplündert . Die US-Regierung gibt an, dass sich 41.109 Kulturgüter in Japan befinden, die den japanischen Behörden nicht gemeldet wurden. Anders als bei den von den Nazis in Europa geraubten Kunstwerken stieß die Rückgabe von Eigentum an die rechtmäßigen Eigentümer oder auch nur die Diskussion über finanzielle Entschädigungen in der Nachkriegszeit auf heftigen Widerstand der amerikanischen Regierung , insbesondere von General Douglas MacArthur . ^{[ 328 ]}

Laut mehreren Historikern beruhte MacArthurs Ablehnung nicht auf Fragen der Rechte, Ethik oder Moral, sondern auf politischem Kalkül . Er äußerte sich im Mai 1948 in einer Funkbotschaft an die US-Armee zu diesem Thema . Das Transkript dieser Botschaft wurde vom Magazin „ Time“ im US-Nationalarchiv gefunden . Darin erklärte MacArthur: „Ich bin völlig anderer Meinung als die Minderheit, die den Ersatz von durch Militäraktionen und Besatzung verlorenem oder zerstörtem Kulturgut fordert.“ Mit Beginn des Kalten Krieges befürchtete der General, „das japanische Volk uns gegenüber zu verbittern und Japan ideologischem Druck auszusetzen und es zu einem Nährboden für subversive Aktionen zu machen.“ ^{[ 328 ]}

Kyoichi Arimitsu, einer der letzten Überlebenden der japanischen archäologischen Missionen auf der koreanischen Halbinsel, die Anfang des 20. Jahrhunderts begannen, stimmt zu, dass die Plünderungen in den 1930er Jahren außer Kontrolle gerieten, doch er selbst und andere Forscher und Akademiker hätten damit nichts zu tun gehabt. Er räumt jedoch ein, dass die als historisch bedeutendsten Fundstücke an den japanischen Generalgouverneur geschickt wurden, der dann entschied, was Kaiser Hirohito übergeben werden sollte . ^{[ 328 ]}

Als Japan und Südkorea 1965 einen Vertrag zur Wiederaufnahme der diplomatischen Beziehungen aushandelten, wurde auch die Frage der Rückgabe der Kulturgüter angesprochen. Der damalige südkoreanische Diktator Park Chung-hee bevorzugte jedoch eine finanzielle Entschädigung, die ihm den Bau von Autobahnen und Stahlwerken ermöglichen sollte; Kunstwerke und Kulturgüter hatten keine Priorität. Daher mussten sich die Koreaner damals mit der Rückgabe von lediglich 1.326 Objekten begnügen, darunter 852 seltene Bücher und 438 Keramikstücke. Die Japaner behaupten, damit seien alle koreanischen Ansprüche auf Entschädigung für Kulturgüter (oder jeglicher anderer Art) endgültig erloschen. ^{[ 328 ] [ 329 ]} Der amerikanische Journalist Brad Glosserman erklärte, dass immer mehr Südkoreaner aufgrund des steigenden Wohlstands und des wachsenden Nationalbewusstseins die Rückgabe der aus Japan gestohlenen Kulturgüter fordern. ^{[ 329 ]}

Hunderte von Häusern und Moscheen der Utsul- Muslime in Sanya, Hainan, wurden von den Japanern zerstört, um dort einen Flughafen zu bauen. ^{[ 330 ]}

Während des gesamten Pazifikkrieges täuschten japanische Soldaten häufig Verletzungen oder eine Kapitulation vor , um herannahende alliierte Streitkräfte in eine Falle zu locken, bevor sie angriffen. Ein mutmaßliches Beispiel für diese Taktik war die sogenannte „ Goettge-Patrouille “ in den frühen Tagen der Schlacht um Guadalcanal im August 1942. Nachdem die Patrouille glaubte, eine weiße Flagge am Westufer des Matanikau-Flusses gesehen zu haben , stellte Oberstleutnant Frank Goettge vom Marine Corps 25 Mann, hauptsächlich Angehörige des Militärnachrichtendienstes, zusammen, um das Gebiet zu durchsuchen. Der Patrouille war nicht bewusst, dass es sich bei der weißen Flagge in Wirklichkeit um eine japanische Flagge handelte, deren Hinomaru- Scheibe verdeckt war. Ein japanischer Gefangener wurde mit Alkohol gefügig gemacht und verriet im betrunkenen Zustand irrtümlicherweise, dass sich westlich des Matanikau-Flusses mehrere japanische Soldaten befänden, die sich ergeben wollten. ^{[ 331 ]} Die Goettge-Patrouille landete mit einem Boot westlich des Lunga-Point- Perimeters, zwischen Point Cruz und dem Matanikau River, zu einer Aufklärungsmission , um Kontakt zu einer Gruppe japanischer Soldaten aufzunehmen, die nach amerikanischer Auffassung zur Kapitulation bereit waren. Die japanischen Soldaten waren jedoch nicht zur Kapitulation bereit, und kurz nach der Landung der Patrouille geriet diese in einen Hinterhalt japanischer Marinetruppen, die sie fast vollständig auslöschten. Goettge gehörte zu den Toten. Nur drei Amerikaner erreichten lebend die amerikanischen Linien im Lunga-Point-Perimeter.

Die Nachricht von den Tötungen und dem vermeintlichen Verrat der Japaner empörte die amerikanischen Marinesoldaten:

Dies war das erste Massaker an Marines auf Guadalcanal. Wir waren schockiert. Schockiert … weil das Hauptquartier alles geglaubt hatte, was ein Japaner sagte … Der Verlust dieser Patrouille und die besonders grausame Art ihres Todes verhärteten unsere Herzen gegenüber den Japanern. Der Gedanke, Gefangene zu machen, verschwand aus unseren Köpfen. Es war zu gefährlich. ^{[ 332 ]}

Leutnant DA Clark vom 7. Marineinfanterieregiment erzählte eine ähnliche Geschichte während einer Patrouille auf Guadalcanal:

Ich war hier auf meiner ersten Patrouille, und wir bewegten uns ein ausgetrocknetes Bachbett hinauf. Wir sahen drei Japaner aus dem Dschungel das Bachbett herunterkommen. Der vorderste trug eine weiße Flagge. Wir dachten, sie würden sich ergeben. Als sie bei uns waren, ließen sie die weiße Flagge fallen, und dann warfen alle drei Handgranaten. Wir töteten zwei von ihnen, aber einer entkam. Offenbar nehmen sie ein Opfer in Kauf, um an Informationen zu gelangen. ^{[ 331 ]}

Samuel Eliot Morison schrieb in seinem Buch „ Der Zwei-Ozean-Krieg: Eine kurze Geschichte der Marine der Vereinigten Staaten im Zweiten Weltkrieg“ :

There were innumerable incidents such as a wounded Japanese soldier at Guadalcanal seizing a scalpel and burying it in the back of a surgeon who was about to save his life by an operation; and a survivor of the Battle of Vella Lavella, rescued by [torpedo boat] PT-163, pulling a gun and killing a bluejacket [enlisted sailor] in the act of giving a Japanese sailor a cup of coffee.^[333]

These incidents, along with many other perfidious actions of the Japanese throughout the Pacific War, led to an American tendency to shoot dead or wounded Japanese soldiers and those attempting to surrender and not readily take them as prisoners of war. Two Marines of Iwo Jima told cautionary tales. One confided:

They always told you take prisoners but we had some bad experiences on Saipan taking prisoners. You take them and then as soon as they get behind the lines they drop grenades and you lose a few more people. You get a little bit leery of taking prisoners when they are fighting to the death and so are you.

Another reported,

Very few of them came out on their own; when they did, why, usually one in the front he'd come out with his hands up and one behind him, he'd come out with a grenade.^{[334][335][336]}

Hospital ships are painted white with large red crosses to show they are not combat ships but vessels carrying wounded people and medical staff. Japan had signed the Hague Convention X of 1907 that stated attacking a hospital ship is a war crime.^[337][338]

• On 23 April 1945, USS Comfort was struck by a Japanese suicide plane.^[339] The plane crashed through three decks, exploding in surgery, which was filled with medical personnel and patients.^[340] Casualties were 28 killed (including six nurses) and 48 wounded, with considerable damage done to the ship.^{[339][341][342]}
• USS Hope (AH-7) was attacked and damaged during the Battle of Leyte Gulf and the Battle of Okinawa.^{[343][344][345]}
• USS Relief was attacked and damaged at Guam on 2 April 1945.^[346]
• Am 19. Februar 1942 wurde das australische Schiff HMHS Manunda während der japanischen Luftangriffe auf Darwin von einem Sturzkampfbomber angegriffen ; zwölf Besatzungsmitglieder und Sanitäter wurden getötet und neunzehn weitere schwer verletzt. ^{[ 347 ]}
• Am 14. Mai 1943 wurde das australische U-Boot AHS  Centaur vor Stradbroke Island, Queensland, vom japanischen U-Boot  I-177 versenkt, wobei 268 Menschen ums Leben kamen. ^{[ 348 ]}
• Das Lazarettschiff SS  Op Ten Noort der Königlich Niederländischen Marine wurde am 21. Februar 1942 in der Javasee bombardiert . Ein Chirurg und drei Krankenschwestern kamen ums Leben, elf weitere wurden schwer verletzt. Nach Reparaturen wurde das Schiff am 28. Februar 1942 in der Nähe der Insel Bawean vom japanischen Zerstörer  Amatsukaze beschlagnahmt . Die Japaner zwangen es, japanische Kriegsgefangene zu transportieren . Am 20. Dezember 1942 wurde es zur Tenno Maru , einem japanischen Lazarettschiff, und die niederländische Besatzung geriet in Kriegsgefangenschaft. Gegen Kriegsende wurde das Schiff zunächst umgebaut und später versenkt, um die Tat zu vertuschen. ^{[ 349 ] [ 350 ]}

Die Viet Minh begannen 1944 Angriffe gegen die Vichy-Franzosen und Anfang 1945, nachdem Japan am 9. März 1945 die französische Regierung abgelöst hatte, auch gegen die Japaner. ^{[ 351 ] [ 352 ]} Nachdem die Viet Minh die japanischen Forderungen nach einem Kampfstopp und der Unterstützung Japans zurückgewiesen hatten, setzten die Japaner die „ Drei-Alles- Politik“ (San Kuang) gegen die Vietnamesen um und plünderten, brannten nieder, töteten, folterten und vergewaltigten vietnamesische Frauen.

Japanische Offiziere befahlen ihren Soldaten, Vietnamesen zu enthaupten und zu verbrennen. Laut einigen Behauptungen beteiligten sich auch taiwanesische und mandschurische Soldaten, die in der japanischen Armee dienten, an den Gräueltaten gegen die Vietnamesen.

Mehrfach griffen die Japaner Vietnamesen an, die sich als Viet Minh ausgaben. Gleichzeitig versuchten sie, die Vietnamesen gegen die Franzosen aufzuhetzen, indem sie falsche Gerüchte verbreiteten, in denen sie die Franzosen des Massakers an Vietnamesen beschuldigten. Ähnlich versuchten sie, die Laoten gegen die Vietnamesen aufzuhetzen, indem sie Laoten zum Töten von Vietnamesen anstifteten. Bei einem Massaker ermordeten Laoten sieben vietnamesische Beamte in Luang Prabang, und laotische Jugendliche wurden von den Japanern während der Besetzung Luang Prabangs für eine anti-vietnamesische Organisation rekrutiert.

Darüber hinaus begannen die Japaner offen, Plünderungen an den Vietnamesen zu begehen. Neben der Plünderung französischen Eigentums stahlen japanische Soldaten Uhren, Stifte, Fahrräder, Geld und Kleidung.

In den Jahren 1944 und 1945 wurde Vietnam von einer Hungersnot heimgesucht, die teilweise durch die unentgeltliche Beschlagnahmung von Lebensmitteln durch die Japaner verursacht wurde; die Japaner enthaupteten hungernde Vietnamesen, die Brot und Mais stahlen. ^{[ 353 ] [ 354 ]} Der vietnamesische Professor Văn Tạo und der japanische Professor Furuta Moto führten beide Feldstudien zur von Japan verursachten Hungersnot von 1945 durch und räumten ein, dass Japan zwei Millionen Vietnamesen durch Verhungern tötete.

Am 25. März 2000 veröffentlichte der vietnamesische Journalist Trần Khuê einen Artikel mit dem Titel „Dân chủ: Vấn đề của dân tộc và thời đại“ ( dt. Demokratie: Ein Problem der Nation und der Zeit ), in dem er Ethnografen und Historiker des Instituts für Sozialwissenschaften in Ho-Chi-Minh-Stadt, darunter Dr. Đinh Văn Liên und Professor Mạc Đường, scharf kritisierte. Ihnen wurde vorgeworfen, die Gräueltaten Japans an den Vietnamesen zu beschönigen, indem sie unter anderem die Zahl der Todesopfer der japanischen Hungersnot von zwei Millionen auf eine Million reduzierten, die japanische Invasion als bloße Präsenz bezeichneten und japanische Faschisten auf der internationalen Vietnam-Japan-Konferenz einfach als Japaner abstempelten. ^{[ 355 ]}

Kurz nach dem Krieg klagten die Alliierten 25 Personen als Kriegsverbrecher der Klasse A und 5.700 weitere als Kriegsverbrecher der Klassen B oder C an. Von diesen wurden 984 zunächst zum Tode verurteilt, 920 hingerichtet, 475 zu lebenslanger Haft, 2.944 zu Gefängnisstrafen verurteilt, 1.018 freigesprochen und 279 nicht verurteilt oder nicht vor Gericht gestellt. Unter den angeklagten Kriegsverbrechern befanden sich 178 ethnische Taiwaner und 148 ethnische Koreaner. ^{[ 356 ]} Alle Kriegsverbrecher der Klasse A wurden vom Internationalen Militärgerichtshof für den Fernen Osten , auch bekannt als „Tokio-Prozesse“, angeklagt. Weitere Gerichte tagten an zahlreichen Orten in Asien und im Pazifikraum.

Das Internationale Militärtribunal für den Fernen Osten wurde gegründet, um Angeklagte in Japan selbst vor Gericht zu stellen.

Zu den hochrangigen Offizieren, die vor Gericht gestellt wurden, gehörten Kōichi Kido und Sadao Araki . Drei ehemalige (nicht gewählte) Premierminister – Kōki Hirota , Hideki Tojo und Kuniaki Koiso – wurden wegen Kriegsverbrechen der Klasse A verurteilt. Zahlreiche Militärführer wurden ebenfalls verurteilt. Zwei der wegen Kriegsverbrechen der Klasse A Verurteilten dienten später als Minister in japanischen Nachkriegsregierungen.

• Mamoru Shigemitsu war sowohl während des Krieges als auch in der Nachkriegsregierung Hatoyama als Außenminister tätig .
• Okinori Kaya war während des Krieges Finanzminister und später Justizminister in der Regierung von Hayato Ikeda . Beide hatten keine direkte Verbindung zu mutmaßlichen Kriegsverbrechen japanischer Streitkräfte, und ausländische Regierungen thematisierten dies bei ihrer Ernennung nie.

Hirohito und alle in den Krieg verwickelten Mitglieder des japanischen Kaiserhauses , wie Prinz Chichibu , Prinz Asaka , Prinz Takeda und Prinz Higashikuni, wurden von Douglas MacArthur mit Hilfe der Kanzlei Bonner Fellers von strafrechtlichen Anklagen freigesprochen . Diese ermöglichte es den Hauptverdächtigen, ihre Aussagen abzustimmen, damit der Kaiser einer Anklage entging. ^{[ 357 ]}

Einige Historiker kritisieren diese Entscheidung. Laut John Dower fungierte die Anklagebehörde mit der vollen Unterstützung von MacArthurs Hauptquartier faktisch als Verteidigungsteam des Kaisers ^{[ 358 ].} Selbst japanische Aktivisten, die die Ideale der Nürnberger und Tokioter Charta vertreten und sich für die Dokumentation und Veröffentlichung der Gräueltaten des Showa-Regimes eingesetzt haben , können die amerikanische Entscheidung, den Kaiser von der Kriegsverantwortung freizusprechen und dann im Kalten Krieg angeklagte rechtsgerichtete Kriegsverbrecher wie den späteren Premierminister Nobusuke Kishi freizulassen und kurz darauf offen zu unterstützen, nicht verteidigen ^{[ 359 ]} . Herbert Bix zufolge hatten MacArthurs außergewöhnliche Maßnahmen, Hirohito vor einem Prozess als Kriegsverbrecher zu bewahren, einen nachhaltigen und tiefgreifenden Einfluss auf das japanische Verständnis des verlorenen Krieges ^{[ 360 ] .}

MacArthurs Argumentation lautete, dass eine Hinrichtung oder lebenslange Haftstrafe des Kaisers eine gewaltsame Gegenreaktion und eine Revolution der japanischen Bevölkerung aller Gesellschaftsschichten auslösen würde, was sein Hauptziel, Japan von einer militaristischen, halbfeudalen Gesellschaft in eine prowestliche, moderne Demokratie zu verwandeln, gefährden würde. In einem Telegramm an General Dwight D. Eisenhower vom Februar 1946 erklärte MacArthur, die Hinrichtung oder Inhaftierung des Kaisers würde den Einsatz von einer Million Besatzungssoldaten zur Aufrechterhaltung des Friedens erfordern. ^{[ 361 ]}

Zwischen 1945 und 1956 führten Chinesen, Amerikaner, Briten, Australier, Niederländer, Franzosen und Filipinos an 49 Orten Prozesse. ^{[ 362 ]} Australische Staatsanwälte arbeiteten mit britischen und amerikanischen Gerichten zusammen, um Japaner zur Rechenschaft zu ziehen und führten Prozesse gegen zahlreiche Personen in Amboina (Niederländisch-Ostindien) und Rabaul (Neubritannien). China klagte mindestens 800 Personen an, darunter einige im Zusammenhang mit dem Massaker von Nanjing, während Frankreich und die Niederlande mehrere Hundert weitere vor Gericht stellten. Die Franzosen klagten einen japanischen Zivilisten auf Java an, weil er zahlreiche Frauen zur Militärprostitution gezwungen hatte, und die Niederländer verurteilten Japaner zum Tode wegen Mordes an Einheimischen und niederländischen Gefangenen. Ende 1949 stellte die Sowjetunion in Chabarowsk zwölf Japaner wegen Verstößen gegen das Gesetz zur biologischen Kriegsführung vor Gericht – sechs gehörten der Einheit 731, zwei der Einheit 100 und vier anderen Gruppen an. Später wurden mehrere hundert Japaner, die der Kriegsverbrechen verdächtigt wurden, an die Volksrepublik China ausgeliefert, wo sie Mitte der 1950er Jahre vor Gericht gestellt wurden. ^{[ 363 ]}

Von den 5.379 Japanern, 173 Taiwanern und 148 Koreanern, die als Kriegsverbrecher der Klassen B und C angeklagt wurden, wurden etwa 4.300 wegen konventioneller Verbrechen wie Vergewaltigung, Mord, Verstößen gegen das Kriegsrecht und Misshandlung von Kriegsgefangenen verurteilt. Hunderte erhielten lebenslange Haftstrafen, fast 1.000 wurden zum Tode verurteilt. ^{[ 362 ]}

Der größte Einzelprozess war der gegen 93 japanische Angehörige der Streitkräfte, die wegen der standrechtlichen Erschießung von über 300 alliierten Kriegsgefangenen beim Massaker von Laha (1942) angeklagt waren. Der prominenteste verurteilte Koreaner war Generalleutnant Hong Sa Ik , der die Organisation von Kriegsgefangenenlagern in Südostasien leitete. 2006 begnadigte die südkoreanische Regierung 83 der 148 verurteilten koreanischen Kriegsverbrecher. ^{[ 33 ]} 160 Taiwaner, die in den Streitkräften des Japanischen Kaiserreichs gedient hatten, wurden wegen Kriegsverbrechen verurteilt; elf von ihnen wurden hingerichtet. ^{[ 32 ]}

Während deutsche Ärzte strafrechtlich verfolgt und ihre Verbrechen öffentlich gemacht wurden, hielten die USA Details japanischer Experimente mit biologischen Waffen geheim und gewährten den Verantwortlichen Straffreiheit. Im Gegensatz zur Straffreiheit der Mitglieder der Einheit 731 führten die USA 1948 in Yokohama ein Tribunal durch , in dem neun japanische Professoren und Medizinstudenten wegen Vivisektionen an gefangenen amerikanischen Piloten angeklagt wurden. Zwei Professoren wurden zum Tode verurteilt, die anderen zu Haftstrafen zwischen 15 und 20 Jahren. ^{[ 364 ]}

Den britischen Behörden fehlten die Ressourcen und der Wille, sich voll und ganz der Verfolgung japanischer Kriegsverbrecher zu widmen. ^{[ 65 ]}

Am 4. September 1952 erließ Präsident Truman die Exekutivanordnung 10393, mit der ein Begnadigungs- und Bewährungsausschuss für Kriegsverbrecher eingerichtet wurde, der den Präsidenten hinsichtlich der Empfehlungen der japanischen Regierung zur Begnadigung, Strafmilderung oder Bewährung in Bezug auf von Militärtribunalen gegen japanische Kriegsverbrecher verhängte Strafen beraten sollte. ^{[ 365 ]}

Am 26. Mai 1954 lehnte Außenminister John Foster Dulles eine vorgeschlagene Amnestie für die inhaftierten Kriegsverbrecher ab, stimmte aber stattdessen einer „Änderung der Spielregeln“ zu, indem er die für die Bewährungsmöglichkeit erforderliche Frist von 15 Jahren auf 10 Jahre verkürzte. ^{[ 366 ]}

Mehrere japanische Regierungsbeamte und ehemalige japanische Kaiser haben die von Japan in China begangenen Kriegsverbrechen anerkannt. ^{[ 367 ]} Die japanische Regierung vertritt die Auffassung, dass die rechtliche und die moralische Position in Bezug auf Kriegsverbrechen voneinander zu trennen sind. Obwohl Japan weiterhin bestreitet, gegen internationales Recht oder Verträge verstoßen zu haben, haben japanische Regierungen das Leid, das das japanische Militär verursacht hat, offiziell anerkannt und zahlreiche Entschuldigungen ausgesprochen. So erklärte beispielsweise Premierminister Tomiichi Murayama im August 1995, Japan habe „durch seine Kolonialherrschaft und Aggression den Menschen vieler Länder, insbesondere den Menschen asiatischer Nationen, immensen Schaden und großes Leid zugefügt“, und er drückte sein „tiefes Bedauern“ und seine „aufrichtige Entschuldigung“ aus. Auch der japanische Premierminister Kakuei Tanaka erklärte am 29. September 1972: „Die japanische Seite ist sich der Verantwortung für den schweren Schaden, den Japan dem chinesischen Volk in der Vergangenheit durch den Krieg zugefügt hat, zutiefst bewusst und macht sich zutiefst Vorwürfe.“ ^{[ 368 ]}

Die Entschuldigungen japanischer Beamter wurden jedoch als unaufrichtig kritisiert. ^{[ 369 ]} So räumten japanische Beamte beispielsweise in der Kono-Erklärung zwar die Beteiligung des japanischen Militärs am System der Trostfrauen ein, leugneten aber den Zwang und die erzwungene Verschleppung der Frauen und weigerten sich, den Opfern Entschädigung anzubieten. ^{[ 369 ]}

Die offiziellen Entschuldigungen werden von vielen Überlebenden solcher Verbrechen oder den Familien der Opfer als unzureichend oder lediglich als symbolischer Akt angesehen. Im Oktober 2006, während Premierminister Shinzo Abe sich für die durch die Kolonialherrschaft und Aggression verursachten Schäden entschuldigte, besuchten über 80 japanische Abgeordnete der regierenden Liberaldemokratischen Partei (LDP) den Yasukuni-Schrein . Viele Opfer japanischer Kriegsverbrechen argumentieren zudem, dass keine Entschuldigung für bestimmte Taten ausgesprochen wurde oder dass die japanische Regierung lediglich „Bedauern“ oder „Reue“ zum Ausdruck gebracht habe. ^{[ 370 ]} Am 2. März 2007 brachte Premierminister Shinzo Abe das Thema erneut zur Sprache und bestritt, dass das Militär während des Zweiten Weltkriegs Frauen zur sexuellen Versklavung gezwungen habe. Er erklärte: „Tatsache ist, dass es keine Beweise für Zwang gibt.“ Vor seiner Rede versuchte eine Gruppe von LDP-Abgeordneten, die Kono-Erklärung zu überarbeiten. ^{[ 16 ] [ 17 ]} Dies rief negative Reaktionen aus asiatischen und westlichen Ländern hervor.

Kaiser Showa rief einen offiziellen Boykott des Yasukuni-Schreins aus, nachdem er erfahren hatte, dass dort nach dem Krieg heimlich Kriegsverbrecher der Klasse A beigesetzt worden waren. Dieser Boykott blieb von 1978 bis zu seinem Tod in Kraft und wurde von seinen Nachfolgern Akihito und Naruhito fortgeführt . ^{[ 371 ]}

Am 31. Oktober 2008 wurde der Stabschef der japanischen Luftselbstverteidigungsstreitkräfte, Toshio Tamogami, aufgrund eines veröffentlichten Essays mit einer Abfindung von 60 Millionen Yen entlassen ^{[ 372 ].} Darin argumentierte er, Japan sei im Zweiten Weltkrieg kein Aggressor gewesen , der Krieg habe China, Taiwan und Korea Wohlstand gebracht, das Vorgehen der Kaiserlich Japanischen Armee sei nicht gewalttätig gewesen und der Großostasiatische Krieg werde von vielen asiatischen Ländern positiv bewertet. Zudem kritisierte er die im Anschluss an den Krieg stattgefundenen Kriegsverbrecherprozesse . ^{[ 373 ]} Am 11. November fügte Tamogami vor dem japanischen Parlament hinzu, die persönliche Entschuldigung des ehemaligen Premierministers Tomiichi Murayama aus dem Jahr 1995 sei „ein Instrument zur Unterdrückung der Meinungsfreiheit“ gewesen. ^{[ 372 ]}

Manche in Japan behaupten, es werde gefordert, dass der japanische Premierminister oder der Kaiser Dogeza vollzieht , eine in ostasiatischen Gesellschaften als hohe Form der Entschuldigung geltende Geste, zu der Japan offenbar nicht bereit ist. ^{[ 374 ]} Einige verweisen auf die Geste des westdeutschen Bundeskanzlers Willy Brandt , der 1970 vor einem Denkmal für die jüdischen Opfer des Warschauer Ghettos kniete , als Beispiel für einen wirkungsvollen Akt der Entschuldigung und Versöhnung, ähnlich der Dogeza. ^{[ 375 ]}

Am 13. September 2010 traf der japanische Außenminister Katsuya Okada in Tokio mit sechs ehemaligen amerikanischen Kriegsgefangenen zusammen und entschuldigte sich für deren Behandlung während des Zweiten Weltkriegs. Okada sagte: „Sie alle haben während des Zweiten Weltkriegs großes Leid erfahren, wurden von der japanischen Armee gefangen genommen und extrem unmenschlich behandelt. Im Namen der japanischen Regierung und als Außenminister möchte ich Ihnen meine aufrichtige Entschuldigung aussprechen.“ ^{[ 376 ]}

Am 29. November 2011 entschuldigte sich der japanische Außenminister Kōichirō Genba im Namen der japanischen Regierung bei ehemaligen australischen Kriegsgefangenen für das ihnen während des Krieges zugefügte Leid. ^{[ 377 ]}

The Japanese government, while admitting no legal responsibility for comfort women, set up the Asian Women's Fund in 1995, which gives money to people who were forced into prostitution during the war. Though the organisation was established by the government, legally, it has been created such that it is an independent charity. The activities of the fund have been controversial in Japan, as well as with international organisations supporting the women concerned.

Some argue that such a fund is part of an ongoing refusal by the Japanese government to face up to its responsibilities, while others say that the Japanese government has long since finalised its responsibility to individual victims and is merely correcting the failures of the victims' own governments. California CongressmanMike Honda, speaking before U.S. House of Representatives on behalf of the women, said that "without a sincere and unequivocal apology from the government of Japan, the majority of surviving Comfort Women refused to accept these funds. In fact, as you will hear today, many Comfort Women returned the Prime Minister's letter of apology accompanying the monetary compensation, saying they felt the apology was artificial and disingenuous."^[378]

"Japanese overseas assets" refers to all assets which were owned by the Japanese government, firms, organizations, and private citizens, in colonized or occupied countries. In accordance with Clause 14 of the San Francisco Treaty, Allied forces confiscated all Japanese overseas assets, except those in China, which were dealt with under Clause 21.

Von Januar 1944 bis zur Kapitulation Japans im August 1945 wurden Gelder, die zur Unterstützung alliierter Kriegsgefangener in Japan bestimmt waren, über die Yokohama Specie Bank geleitet . ^{[ 380 ]} Als Yukihisa Fujita von der Demokratischen Partei Japans 2009 den Einsatz von Kriegsgefangenen durch Aso Mining infrage stellte , erklärte die japanische Regierung, sie habe gemäß dem Vertrag von San Francisco finanzielle Entschädigungen geleistet . ^{[ 381 ]} Die Historikerin Linda Goetz Holmes wies darauf hin, dass die von der Regierung in ihrer Erklärung vom 6. Februar 2009 erwähnten Gelder aus Konten der Yokohama Specie Bank stammten, auf denen Hilfsgelder der Regierungen der USA, Großbritanniens und der Niederlande aus dem Zweiten Weltkrieg verwaltet wurden. Sie erklärte weiter, die Behauptung, die japanische Regierung habe die Gelder „aus eigenen Mitteln freigegeben, ist, gelinde gesagt, heuchlerisch und faktisch falsch“. ^{[ 382 ]}

In Klausel 14 des Vertrags war festgelegt, dass Japan mit den alliierten Nationen, deren Gebiete von japanischen Streitkräften besetzt und beschädigt wurden, Verhandlungen aufnehmen würde, um diese Länder für den entstandenen Schaden zu entschädigen.

In zahlreichen historischen Debatten innerhalb der Region wurde Japan dafür kritisiert, seine imperialistische Vergangenheit nicht angemessen aufgearbeitet zu haben. ^{[ 383 ]} Zu den zentralen Streitpunkten zählen die Besuche japanischer Premierminister am umstrittenen Yasukuni-Schrein, die anhaltende Leugnung staatlicher Beteiligung am System der Zwangsprostitution während des Krieges, die Versuche, den Asien-Pazifik-Krieg zu rechtfertigen, Gerichtsurteile, die staatliche Entschädigungen für Zwangsarbeit ablehnen, und die positive Bewertung der japanischen Kolonialzeit. ^{[ 383 ]} Diese Streitpunkte haben die Beziehungen Japans zu seinen wichtigsten Nachbarn, insbesondere zur Volksrepublik China und zur Republik Korea, immer wieder belastet. ^{[ 383 ]}

Die Nippon Kaigi ist eine einflussreiche, rechtsextreme Lobbygruppe, die erheblichen Einfluss auf die japanische Politik ausübt. Zu ihren Mitgliedern zählten 2015 prominente Persönlichkeiten wie der ehemalige Premierminister Shinzo Abe, etwa 80 % des Kabinetts und fast die Hälfte der Parlamentsabgeordneten. ^{[ 384 ]} Die Organisation ist berüchtigt für ihre Geschichtsleugnung und die Leugnung bestimmter Kriegsverbrechen. ^{[ 384 ]} Sie leugnet das Massaker von Nanjing und bezeichnet es als übertrieben oder erfunden. ^{[ 385 ]} Die Geschichtsleugnung der Trostfrauenfrage wird seit Mitte der 1990er-Jahre maßgeblich von der Nippon Kaigi vorangetrieben, wobei insbesondere während der ersten und zweiten Amtszeit Abes erhebliche Anstrengungen in diesem Bereich zu beobachten waren. ^{[ 386 ]}

Nach einer Kabinettssitzung während Shinzo Abes erster Amtszeit als Premierminister im Jahr 2007 erklärte die Regierung, es gäbe keine dokumentierten Beweise für die Zwangsrekrutierung von Trostfrauen. Diese Haltung war die offizielle Position der Regierung und wird durch die Zusammenarbeit mit japanischen rechtsgerichteten Medien bekräftigt. ^{[ 386 ]}

Eine vergleichende Studie des Asia–Pacific Research Center der Stanford University aus dem Jahr 2006 zu japanischen, chinesischen, koreanischen und US-amerikanischen Schulbüchern beschreibt 99 % der japanischen Schulbücher als „zurückhaltend, neutral und fast schon farblos“ und betont, dass sie „keinesfalls einige der kontroversesten Momente des Krieges“ wie das Massaker von Nanjing oder, in geringerem Maße, die Problematik der Trostfrauen aussparen. Das von den Stanford-Wissenschaftlern Gi-Wook Shin und Daniel Sneider geleitete Projekt ergab, dass weniger als ein Prozent der japanischen Schulbücher provokante und aufrührerische Sprache und Bilder verwenden, diese wenigen Bücher, die nur von einem Verlag herausgegeben wurden, jedoch eine größere mediale Aufmerksamkeit erhielten. Darüber hinaus wird die Minderheitenposition des Nationalismus und Revisionismus in Japan stärker in den Medien thematisiert als die vorherrschende pazifistische Sichtweise. Chinesische und südkoreanische Schulbücher erwiesen sich als häufig nationalistisch, wobei chinesische Schulbücher oft unverhohlen nationalistisch sind und südkoreanische Schulbücher den Fokus auf die repressive japanische Kolonialherrschaft legen. Auch US-amerikanische Geschichtsbücher wurden als nationalistisch eingestuft, obwohl sie zur Debatte über wichtige Themen anregen. ^{[ 387 ] [ 388 ]}

Die bestehenden Vorschriften für Schulbücher räumen der Regierung die uneingeschränkte Befugnis ein, festzulegen, welche Schulbücher an den einzelnen Schulen verwendet werden sollen. ^{[ 389 ]} Schulbehörden, Lehrerverbände und Bürger vor Ort – traditionell eher links orientierte Gruppen, die sich gegen staatlich genehmigte Bücher ausgesprochen haben – haben einen erheblichen Verlust ihrer Autonomie bei der Auswahl von Schulbüchern erfahren, was sie dazu zwingt, staatlich zensierte Schulbücher zu verwenden. ^{[ 389 ]}

1952 wies die japanische Regierung den japanischen Historiker Ienaga Saburo an , Informationen und Verweise auf die Einheit 731 aus seinem Lehrbuch zu entfernen, obwohl seine Aussagen von anderen Wissenschaftlern bestätigt worden waren. ^{[ 390 ]} Zwar zwang Ienagas Klage gegen die japanische Regierung diese zunächst zur Veröffentlichung seiner Lehrbücher, in denen er japanische Kriegsverbrechen detailliert beschrieb, doch hob der japanische Oberste Gerichtshof diese Entscheidung 1993 auf. ^{[ 391 ]} Das Urteil des Obersten Gerichtshofs von 1993 bestätigte die Befugnis der Regierung, Herrn Ienaga zur Entfernung brisanter Details über die japanischen Invasionen in der Mandschurei und Korea sowie über die von japanischen Militärangehörigen während der Besetzung Ost- und Südostasiens begangenen Vergewaltigungen und Morde zu zwingen. ^{[ 391 ]}

Die 1997 für die Sekundarstufe I zugelassenen Lehrbücher enthielten typischerweise relativ hohe Schätzungen der Opferzahlen, während die 2005 veröffentlichten Lehrbücher oft gänzlich auf die Angabe konkreter Zahlen verzichteten. Ebenso wurde der Begriff „Massaker“ weitgehend durch den Begriff „Vorfall“ ersetzt. ^{[ 392 ]}

Im Jahr 2014 versuchte die japanische Regierung, den amerikanischen Verlag McGraw Hill unter Druck zu setzen , zwei Absätze zum Thema der Trostfrauen aus einem ihrer Lehrbücher zu entfernen. McGraw Hill wies die Forderungen der japanischen Regierung zurück, und amerikanische Historiker verurteilten Japans Versuch, die historische Darstellung der Trostfrauen zu verfälschen. ^{[ 393 ]}

Im Jahr 2015 wurden weitere Änderungen vorgenommen, die in sechs von sieben Lehrbüchern die Kritik an der Rolle des japanischen Militärs bei den Massenselbstmorden unter den Okinawaern im Jahr 1945 abschwächten. Darüber hinaus behandelte nur noch ein Lehrbuch das Thema der Trostfrauen. ^{[ 389 ]}

Im Jahr 2022 nahm die japanische Regierung Änderungen an 14 Lehrbüchern zur japanischen und Weltgeschichte vor. Das Ministerium ersetzte die Begriffe „Zwangsverhaftung“ und „Zwangsrekrutierung“ durch „Mobilisierung“ und „Einberufung“ bei der Darstellung der Geschichte der Zwangsarbeiter in Japan, einschließlich der Koreaner während der Zeit der japanischen Annexion Koreas von 1910 bis 1945. ^{[ 394 ]}

Wie bei den Ermittlungen gegen NS-Kriegsverbrecher dauern die offiziellen Untersuchungen und Nachforschungen noch an. In den 1990er Jahren begann die südkoreanische Regierung, gegen Personen zu ermitteln, die mutmaßlich durch Kollaboration mit dem japanischen Militär reich geworden waren . ^{[ 395 ] [ 396 ]} In Südkorea wird zudem behauptet, dass viele dieser Personen oder ihre Angehörigen bzw. deren Vertraute im politischen Klima des Kalten Krieges mit dem durch die Kollaboration mit den Japanern erworbenen Vermögen Einfluss gewinnen und zur Vertuschung oder Nichtverfolgung von Kriegsverbrechen beitragen konnten, um sich nicht selbst zu belasten. Mit dem in den Jahren der Kollaboration angehäuften Vermögen konnten sie ihren Familienangehörigen zudem eine höhere Ausbildung ermöglichen. ^{[ 396 ]}

Im Zuge dieser Untersuchungen wurden weitere Beweise entdeckt. Es wird behauptet, die japanische Regierung habe die Berichte über koreanische Trostfrauen absichtlich vernichtet. ^{[ 397 ] [ 398 ]} Als Beleg dafür werden japanische Inventarlisten und Personalverzeichnisse vom Schlachtfeld angeführt. So fand sich beispielsweise auf einer der Listen der Name einer Trostfrau, die angab, von den Japanern zur Prostitution gezwungen worden zu sein. Sie wurde als Krankenschwester geführt, zusammen mit mindestens einem Dutzend weiterer bestätigter Trostfrauen, die weder Krankenschwestern noch Sekretärinnen waren. Die südkoreanische Regierung untersucht derzeit Hunderte weiterer Namen auf diesen Listen. ^{[ 399 ]}

In einem 2011 in der Japan Times veröffentlichten Artikel behauptete Jason Coskrey, die britische Regierung habe ein japanisches Massaker an britischen und niederländischen Kriegsgefangenen vertuscht, um die erst kürzlich wiederaufgenommenen Beziehungen zu Japan nicht zu belasten , und um ihre Überzeugung zu untermauern, Japan müsse nach dem Krieg ein Bollwerk gegen die Ausbreitung des Kommunismus sein . ^{[ 400 ]}

Tamaki Matsuokas Dokumentarfilm „ Torn Memories of Nanjing“ aus dem Jahr 2009 enthält Interviews mit japanischen Veteranen , die die Vergewaltigung und Tötung chinesischer Zivilisten zugeben. ^{[ 401 ]}

Möglicherweise im Gegensatz zu Premierminister Abes Beispiel mit seinen Besuchen im Yasukuni-Schrein äußerte der damalige Kronprinz Naruhito ^{[ 402 ]} , der am 1. Mai 2019 seinem Vater nachfolgte , im Februar 2015 innerhalb des japanischen Kaiserhauses – das normalerweise keine derartigen Stellungnahmen abgibt – Bedenken zu diesem Thema . An seinem 55. Geburtstag (23. Februar 2015) erklärte Naruhito, es sei „wichtig, demütig und korrekt auf die Vergangenheit zurückzublicken“, in Bezug auf Japans Rolle bei den Kriegsverbrechen während des Zweiten Weltkriegs. Er äußerte seine Besorgnis darüber, dass es weiterhin notwendig sei, „die tragischen Erfahrungen und die Geschichte Japans korrekt an die Generationen weiterzugeben, die keine direkte Kenntnis des Krieges haben, gerade in einer Zeit, in der die Erinnerung an den Krieg zu verblassen droht“. ^{[ 403 ]} Zwei Besuche des ehemaligen japanischen Außenministers Masahiro Imamura im Yasukuni-Schrein in der zweiten Hälfte des Jahres 2016 wurden erneut von Kontroversen begleitet, die weiterhin die Besorgnis darüber aufkommen ließen, wie die japanische Bevölkerung ihre Geschichte des Zweiten Weltkriegs erinnern könnte ^{[ 404 ] [ 405 ]} , als das Land in die Reiwa -Ära eintrat.

Kaiser Shōwa verhängte einen offiziellen Boykott des Yasukuni-Schreins, nachdem er entdeckt hatte, dass dort nach dem Krieg heimlich Kriegsverbrecher der Klasse A beigesetzt worden waren. Dieser Boykott dauerte von 1978 bis zu seinem Tod an, und seine Nachfolger, Akihito und Naruhito , führten ihn fort. ^{[ 406 ]}

Von Japan besetzte Gebiete

• Japanische Besetzung der Andamanen und Nikobaren
• Japanische Besetzung von Attu
• Japanische Besetzung von Kiska
• Japanische Besetzung der Insel Balalae
• Japanische Besetzung der Philippinen
• Japanische Besetzung von Singapur

• Alliierte Kriegsgefangene in Japan
• Kriegsverbrechen der Alliierten während des Zweiten Weltkriegs
• Amerikanische Vertuschung japanischer Kriegsverbrechen
• Antijapanische Stimmung
• Kontroversen um die Flagge der aufgehenden Sonne
• Kontroversen um den Yasukuni-Schrein
• Dissens in den Streitkräften des Japanischen Kaiserreichs
• Eugenik in Japan
• Faschismus in Japan
• Deutsche Kriegsverbrechen
• Großostasiatische Wohlstandssphäre
• Hirohitos Verantwortung für japanische Kriegsverbrechen
• Menschenrechte in Japan
• Italienische Kriegsverbrechen
• Japan während des Zweiten Weltkriegs
• Japanischer Militarismus
• Japanischer Nationalismus
• Japanische Siedler in der Mandschurei
• Japanische Kriegsverbrechen: Mord unter der Sonne , ein historischer Film über japanische Kriegsverbrechen
• Liste der Konzentrations- und Internierungslager in Japan
• Liste der von Japan betriebenen Internierungslager während des Zweiten Weltkriegs
• Liste der Kriegsverbrechen im Zweiten Weltkrieg
• Men Behind the Sun , ein historischer Film über Einheit 731
• Militärgeschichte Japans
• Die Leugnung des Massakers von Nanjing , eine Form der Völkermordleugnung
• Politischer Extremismus in Japan
• Rassismus in Asien
  • Rassismus in Japan
• Taiwanischer Widerstand gegen den japanischen Kolonialismus
• Tanaka-Denkmal
• Das Massaker von Nanking , ein 1997 erschienenes Buch über das Massaker von Nanjing , geschrieben von Iris Chang
• Kriegsverbrechen im Zweiten Weltkrieg
• Opfer des Zweiten Weltkriegs